71 PK Pid - Sus 2007

M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 71 PK/Pid.Sus/2007
P U T U S AN
No. 71 PK/Pid.Sus/2007
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara Terpidana :
N a m a : JALIL BIN DARMA ;
Tempat lahir : Indramayu ;
Umur : 40 Tahun ;
J enis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Temiyang Sari Blok Sarimulya RT 12/05,
Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu ;
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : Tani ;
Terdakwa berada di luar tahanan :
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidik sebagaimana
Laporan Polisi No.Pol : LP/B/121/I/2007/SPK, tanggal 25 J anuari 2007 yang
diterima Pengadilan Negeri Indramayu berdasarkan surat pengiriman berkas
perkara No.Pol : C.1/497/III/2007/Rsk, tanggal Maret 2007, pada pokoknya
sebagai berikut :
Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 24 J anuari 2007 sekira jam 12.00
WIB di Desa Temiyangsari Blok Rangda Mayang, Kecamatan Kroya, Kabupaten
Indramayu, telah terjadi penyerobotan hak atas tanah seluas 16.850 m (enam
belas ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) milik Pelapor yang dapat dari
hasil permohonan redis tanah negara bebas melalui Kuwu Desa Temiyangsari
sdr. H. Kumpul dan sudah terbit Sertifikat No. 49 Tahun 2006 A.N Pelapor yang
digarap dan dikuasai oleh Tersangka tanpa seijin dan sepengetahuan Pelapor,
akibat kejadian tersebut Pelapor merasa dirugikan dan melaporkannya ke
Polres Indramayu ;
Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 6 Perpu No. 51 Tahun
1960 ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a

Membaca putusan Pengadilan Negeri di Indramayu, No.
41/Pid.C/2007/PN.Im, tanggal 14 Maret 2007, yang amar lengkapnya sebagai
berikut :
-- Menyatakan Terdakwa J alil bin Darma terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin yang berhak
atau kuasanya yang sah ;
-- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7
(tujuh) hari ;
-- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu
rupia) ;
Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Bandung, No.
109/Pid/2007/PT.Bdg, tanggal 2 Mei 2007, yang amar lengkapnya sebagai
berikut :
-- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Terdakwa tersebut ;
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 14 Maret 2007
No. 41/Pid.C/2007/PN.Im, yang dimintakan banding tersebut ;
-- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Terdakwa
tersebut dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
Membaca surat permohonan peninjauan kembali bertanggal 1 Agustus
2007, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Indramayu, pada
tanggal 1 Agustus 2007, dari Terdakwa sebagai Terpidana yang memohon agar
putusan Pengadilan Tinggi tersebut dapat ditinjau kembali ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberi-
tahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 J uni 2007,
dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang
tetap ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
Peninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :
1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi J awa Barat tanggal 2 Mei 2007, Nomor
109/Pid/2007/PT.Bdg, yang dalam pertimbangannya mengambil alih
pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 14 Maret 2007,
Nomor 41/Pid.C/2007/PN.Im, dan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali
karena kedudukan Pemohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut :
-- Bahwa Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali J alil bin Darma
melakukan penggarapan tanah yang sawah dimaksud dalam perkara ini
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a

atas dasar ijin dari Kuwu/Kepala Desa J aya Mulya (Pak Kuwu Sunara)
sehubungan dengan telah membayar uang sewa pada bulan Maret 2006
untuk masa garapan tahun 2006-2007 (bukti PK-1) ;
-- Bahwa berdasarkan data dan dokumen yang ada di Kantor Desa J aya
Mulya dan sampai kini masih berjalan serta dari pengalaman
penggarapan tahun-tahun sebelunya, di mana tidak pernah ada pihak
yang keberatan atas tanah-tanah tersebut, karena tanah tersebut setahu
para Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali adalah tanah bengkok
Desa J aya Mulya yang berdasarkan ketentuan yang ada di Desa J aya
Mulya yang dalam hal Peninjauan kembali ini dijadikan bukti baru seperti:
1). Peraturan Desa J aya Mulya Nomor 5 tanggal 15 J anuari 2001 tentang
Hak Tanah Bengkok Pamong Desa (bukti PK-2) ;
2). Peraturan Desa J aya Mulya Nomor 06 tanggal 16 J anuari 2001,
tentang Penggarap Tetap Tanah Bengkok dan Tanah Titisara Desa
J aya Mulya (PK-3) ;
Dimana Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali J alil bin Darma tercatat
sebagai Penggarap tanah dimaksud ;
-- Bahwa terhadap sewa penggarapan tanah Bengkok dan Titisarah Desa
J aya Mulya pada Tahun 2004 telah dilakukan kesepakatan dan dibuatkan
surat Pernyataan Bersama yang ditandatangani oleh masing-masing
yang berkenan (bukti PK-4) ;
-- Berdasarkan dari dokumen yang ada dan dalam hal Peninjauan Kembali
ini dijadikan bukti pula, yaitu :
Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayu Nomor
143/SK.760-Pemdes/92, 15 September 1992 serta Berita Acara
Pembagian Tanah Kas Desa (Titisarah dan Bengkok) Desa Temiyangsari
Temiyang Sari dan Desa J aya Mulya Pwk. Kroya, Kecamatan
Gabuswetan, Kabupaten Indramayu hari Selasa tanggal 7 J anuari 1992
(bukti PK-5) ;
-- Bahwa oleh karena masih dalam penguasaan sebagai tanah Bengkok
Desa J aya Mulya maka setiap tahun masih masuk kepada Anggaran
Penerimaan dan Pendapatan Desa J aya Mulya (bukti PK-6) ;
2. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi J awa Barat tanggal 2 Mei 2007, Nomor
109/Pid/2007/PT.BDG, jo. Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 14
Maret 2007 Nomor 41/Pid.C/2007/PN.Im, yang putusannya menyalahkan
para Terdakwa/para Pemohon Peninjauan Kembali hanya dengan
pertimbangan adanya Sertifikat Hak Milik yang dimiliki Pelapor. Sedangkan
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a

Sertifikat Hak Milik tersebut baru didapat pada bulan Desember 2006,
sedangkan para Terdakwa/Para Pemohon Peninjauan Kembali jauh
sebelumnya, yaitu sekitar bulan Maret 2006 telah membayar sewa untuk ijin
menggarap tanah yang dijadikan objek perkara ini kepada Sunara selaku
Kepala Desa J aya Mulya untuk penggarapan 1 (satu) tahun ;
3. Bahwa dari uraian-uraian sebagai alasan para Terdakwa/Pemohon
Peninjauan Kembali serta bukti-bukti yang diajukan sebagai bukti baru yang
disyaratkan dalam peninjauan kembali, seperti :
1. Foto copy kwitansi (PK-1) ;
2. Peraturan Desa J aya Mulya Nomor 5 tanggal 15 J anuari 2001 tentang
Hak Tanah Bengkok Pamong Desa (bukti PK-2) ;
3. Peraturan Desa J aya Mulya Nomor 6 tanggal 16 J anuari 2001 tentang
Penggarap Tetap Tanah Bengkok dan Tanah Titisara Desa J aya Mulya
(bukti PK-3) ;
4. Surat Pernyataan Bersama (PK-4) ;
5. Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Indramayu Nomor
143/Sk.760-Pemdes/92, 15 September 1992 (PK-5) ;
6. Peraturan Desa Nomor 01 Tahun 2006, Tentang Anggaran Pendapatan
dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2006 (PK-6) ;
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
berpendapat :
mengenai alasan-alasan ke 1, ke 2 dan ke 3 :
Bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena
berdasaarkan bukti bertanda PK-1 s/d PK-5, ternyata terdapat keadaan baru
yang bersifat menentukan, karena dari bukti-bukti Peninjauan Kembali tersebut
terbukti bahwa Terpidana/Pemohon Peninjauan Kembali adalah penyewa tanah
sawah Bengkok dari Desa J aya Mulya dan telah membayar sewa kepada Kuwu
J aya Mulya (Sunara) sebesar Rp 2.200.000,- untuk masa garapan Tahun 2006
sampai dengan 2007 ;
Bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut dan keterangan para saksi,
maka perbuatanTerdakwa J alil bin Darma mengenai tanah a quo tidak dapat
dipersalahkan telah melanggar Pasal 6 UU No. 51 Tahun 1960, yaitu
menggarap/menyerobot hak orang lain tanpa ijin yang berhak ;
Bahwa jika saksi Pelapor Tohiroh binti A. Syahri merasa bahwa bagian
dari tanah yang digarap Terdakwa yang sudah bersertifikat atas nama pelapor
seluas 16.000 m tersebut diserobot oleh Terdakwa, maka berdasarkan fakta-
fakta tersebut dan bukti-bukti yang terlampir jelas bahwa perkara a quo adalah
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a

sengketa kepemilikan yang menjadi ruang lingkup perkara perdata yang tidak
dapat diselesaikan secara pidana. Dan ternyata terhadap perkara a quo belum
pernah diajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
permohonan peninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, oleh
karena itu berdasarkan pasal 263 (2) huruf b jo pasal 266 ayat (2) huruf b angka
2 KUHAP terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi
Bandung, No. 109/Pid/2007/PT.Bdg, tanggal 2 Mei 2007, jo. putusan
Pengadilan Negeri Indramayu, No. 41/Pid.C/2007/PN.Im, tanggal 14 Maret
2007, dan Mahkamah Agung akan mengadili kembali perkara tersebut dengan
amar seperti yang akan disebutkan di bawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
dikabulkan dan Terpidana dilepaskan darin segala tuntutan hukum, maka biaya
perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada negara ;
Memperhatikan Undang-Undang No. 4 Tahun 2004, Undang-Undang
No.8 Tahun 1981 dan Undang-Undang No.14 Tahun 1985
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali JALIL BIN DARMA tersebut ;
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung, No.
109/Pid/2007/PT.Bdg, tanggal 2 Mei 2007, jo. putusan Pengadilan Negeri
Indramayu, No. 41/Pid.C/2007/PN.Im, tanggal 14 Maret 2007 ;
MENGADILI KEMBALI :
Menyatakan Terpidana JALIL BIN DARMA tersebut telah terbukti
melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan
merupakan tindak pidana ;
Melepaskan Terpidana oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
Memulihkan hak Terpidana, dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya ;
Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepada
Negara;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari Kamis, tanggal 12 J uni 2008, oleh H.A. Kadir Mappong, SH.
Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Prof.Dr. Mieke Komar, SH.MCL. dan Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a
M
a
h
k
a
m
a
h

A
g
u
n
g

R
e
p
u
b
l
i
k

I
n
d
o
n
e
s
i
a

Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim
anggota tersebut, dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami, SH.MH. Panitera
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana
dan J aksa/Penuntut Umum ;
Hakim-Hakim Anggota, K e t u a,
ttd/Prof.Dr. Mieke Komar, SH.MCL. ttd/H.A. Kadir Mappong, SH.
ttd/Dr.Susanti Adi Nugroho, SH.MH.

Panitera Pengganti,
ttd/Endang Wahyu Utami, SH.MH.

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
an Panitera
Panitera Muda Pidana Khusus

S U H A D I, SH.MH.
NIP 040 033 261
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6

71 PK Pid - Sus 2007

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

71 PK Pid - Sus 2007

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

M

Anda mungkin juga menyukai