Metoda Taguchi
• Konsep Taguchi ketika mendesain produk kerugian
seminimal dan bernilai seoptimal
• Kualitas menurut Taguchi : kerugian yang diterima oleh
konsumen sejak produk tersebut dikirimkan (biaya
ketidakpuasan konsumen reputasi perusahaan buruk)
• Sasaran metode Taguchi menjadikan produk robust
terhadap noise (Robust Design) menjamin kembalinya
konsumen, memperbaiki reputasi dan meningkatkan
market share perusahaan.
Konsep Taguchi
Taguchi membagi konsep kualitas mejadi empat yaitu :
1. Kualitas didesain mulai dari awal proses tidak hanya pada
proses inspeksi (“off-line strategy”)
2. Kualitas terbaik dicapai dengan meminimumkan deviasi dari
target (Produk didesain tahan terhadap faktor lingkungan yang
tak terkontrol :noise, temperatur, kelembaban )
3. Kualitas tidak hanya didasarkan performance (ukuran
kapabilitas sebuah produk) atau karakteristik dari produk.
4. Biaya kualitas seharusnya diukur sebagai fungsi dari variasi
performance produk
Taguchi’s Loss Function
• Fungsi kerugian menentukan ukuran finansial
ketidakpuasan konsumen pada performance produk yang
menyimpang dari nilai targetnya.
• Secara tradisional produk bisa dikatakan bagus jika
secara uniform berada diantara spesifikasi
Taguchi’s Loss Function
• konsumen semakin tidak puas saat performance melenceng
jauh dari target Taguchi mengusulkan sebuah quadratic
curve untuk merepresentasikan performance produk
ANOVA dua arah data percobaan yang terdiri dari dua faktor atau lebih dan dua level
atau lebih. Tabel ANOVA dua arah terdiri dari perhitungan derajat bebas (db), jumlah
kuadrat, rata-rata jumlah kuadrat, F-rasio yang ditabelkan sebagai berikut :
Dimana :
VA = derajat bebas faktor A = kA – 1 = (level – 1)
VB = derajat bebas faktor B = kB – 1
VAxB = derajat bebas interaksi = (kA – 1) x (kB – 1)
VT = derajat bebas total = N – 1
Ve = derajat bebas error = VT – VA – VB – (VAB)
SSTotal = jumlah kuadrat total (The Total sum of square)
Untuk level 2
Dengan cara yang sama dihitung SSB (karena faktor B) dan SS AxB
SSe = jumlah kuadrat error (the sum of square due to error)
= SSTotal – Ssmean - SSA - SSB – SSAxB
• SS’A = SSA – (VAxMSe) cara yang sama untuk SS’B dan SS’AxB
• SS’e = SSt – SS’A – SS’B – SS’AxB
• SS’t = sama dengan SSt total persen kontribusi = 100 %
Percobaan Konfirmasi
• Untuk melakukan validasi terhadap kesimpulan yang diperoleh
selama tahap analisa. pengujian menggunakan kombinasi
tertentu dari faktor-faktor dan level-level hasil evaluasi
sebelumnya Ukuran sampel dari percobaan konfirmasi lebih
besar daripada percobaan sebelumnya.
• Menentukan kombinasi level terbaik dari faktor-faktor yang
signifikan. Faktor-faktor yang tidak signifikan dapat ditetapkan
pada sembarang level. Setelah itu dilakukan pengambilan
beberapa sampel dan diamati. Tindakan selanjutnya tergantung
pada kedekatan nilai rata-rata hasil terhadap hasil perkiraan.
• Terdapat kemungkinan bahwa kombinasi terbaik dari faktor dan
level tidak nampak pada kombinasi pengujian orthogonal array.
Percobaan konfirmasi juga bertujuan melakukan pengujian
kombinasi faktor dan level ini
Studi Kasus 1
Proses penyulingan minyak daun cengkeh untuk
meningkatkan hasil produksi, dengan faktor-faktor
utama
1. Diameter Pipa (A)
2. Tipe Tungku (B)
3. Tempat Pembakaran (C)
4. Panjang Pipa (D)
5. Ukuran Bak Pendingin (E)
6. Cara Penyimpanan Bahan Baku (F)
7. Jenis Bahan Bakar (G)
Penetapan Level Faktor
Faktor Level 1 Level 2
A 1,5" 2,5"
Trial A B C D E F G Hasil Ŷ
1 1 1 1 1 1 1 1 54 48 45 49.00
2 1 1 1 2 2 2 2 64 64 65 64.33
3 1 2 2 1 1 2 2 40 46 44 43.33
4 1 2 2 2 2 1 1 55 52 53 53.33
5 2 1 2 1 2 1 2 45 42 43 43.33
6 2 1 2 2 1 2 1 33 32 33 32.67
7 2 2 1 1 2 2 1 28 24 30 27.33
8 2 2 1 2 1 1 2 36 33 35 34.67
• Tabel rata-rata respon :
A B C D E F G
Level 1 52.5 47.33 43.83 40.74 39.92 45.08 40.58
Level 2 34.42 39.67 43.16 46.25 47.08 41.91 46.42
Rank 1 2 7 5 3 6 4
Studi Kasus 2 (Smaller The Better)
TRIAL A B AxB C AxC D E Hasil
1 1 1 1 1 1 1 1 54 48 45 49
2 1 1 1 2 2 2 2 64 64 65 64,33
3 1 2 2 1 1 2 2 40 46 44 43,33
4 1 2 2 2 2 1 1 55 52 53 53,33
5 2 1 2 1 2 1 2 45 42 43 43,33
6 2 1 2 2 1 2 1 33 32 32 32,33
7 2 2 1 1 2 2 1 28 24 30 27,33
8 2 2 1 2 1 1 2 36 33 35 34,67
dst
Tabel Respon Y
A B AxB C AxC D E
Level 1 52,5 47,25 43,83 40,75 39,83 45,08 40,50
Level 2 34,42 39,67 43,08 46,17 47,08 41,83 46,42
Difference 18,08 7,58 0,75 5,42 7,25 3,25 5,92
Rank j k 7 5 l 6 4