3870 Pid.B 2008 PN - Sby

am
u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
si
No.3870/Pid.B/2008/PN.Sby.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana Biasa pada
do
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah memberikan Putusan
gu
sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : RANDOLP SASTRAYUDA BUBU ;
In
A
Tempat lahir : Jakarta ;
Umur / tanggal lahir : 50 Tahun ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
ah
lik
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jl. Taman Sunda Kelapa No. 04 Menteng Jakarta Pusat ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Swasta ;
am
ub
Terdakwa tidak ditahan ;
Terdakwa untuk menghadapi perkaranya didampingi oleh Team Penasehat Hukumnya yakni :
ep
k
ah
1. HIDAYAT ACHYAR, SH. ;

R
si
2. MOHAMMAD GAMAL R, SH ;
3. SANTOSWANA, SH. ;
4. ANWAR MUSNI, SH. ;
ne
ng
5. MANSUR MUNIR, SH. ; Para Advokat dan Konsultan Hukum “ ACHYAR &
GAMAL ADVOCACATES & LEGAL CONSULTANS” beralamat di Gedung Ariobimo
Sentral Building Lantai 11 Jl. HR Rasuna Said X-2, Kav.5 Jakarta 12950 berdasarkan Surat
do
gu
Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2008 ;

Pengadilan Negeri tersebut ;
In
Telah membaca berkas perkara ;
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi ;

ah
lik
Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan

dipersidangan ;
m
ub
Telah mendengar Keterangan Terdakwa ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Telah mendengar / membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan
a
tertanggal 24 Nopember 2008, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :
si
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa Randolph Sastrayudha Bubu terbukti bersalah secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana “ Penganiayaan “ melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP
sebagaimana dalam dakwaan ;
do
2. gu
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);
In
Telah mendengar dan membaca Nota Pembelaan dari Team Penasehat Hukum Terdakwa yang
A
diajukan dipersidangan tanggal 03 Desember 2008 yang pada pokoknya sebagai berikut :
4. Menyatakan Terdakwa Randolph Sastra Yudha Bubu tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana
ah
lik
dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;
5. Membebaskan Terakwa Randolph Sastra Yudha Bubu dari dakwaan dan tuntutan hukum
atau setidak-tidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum ;
am
ub
6. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa Randolph Sastra Yudha Bubu
pada kedudukannya semula sebagai anggota masyarakat yang tidak tercela dan menetapkan hak
atas ganti rugi dan rehabilitasi sebagaimana ditentukan dalam perundang-undangan ;
7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa selanjutnya
ep
k
Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Repliknya tertanggal 09 Desember 2008 dan
Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Dupliknya tertanggal 15
ah
Desember 2008 ;
R
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan
si
dakwaan Tunggal :
Bahwa ia Terdakwa RANDOLPH SASTRAYUDA BUBU pada hari Rabu tangal 20 Februari
ne
ng
2008 sekira jam 23.30 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat
di Pertokoan Mall Town Square Jl. Adityawarman Surabaya atau setidak-tidaknya pada tempat
lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan penganiayaan
do
gu
terhadap ISWARJONO dan TRI WIUSODO, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan
cara sebagai berikut :
Pada waktu dan tempat seagaimana tersebut diatas, ISWARJONO sedang bertugas jaga di
In
A
lauding sebagai operator Lif dan ada pengiriman barang untuk pameran namun belum waktunya
masuk dan saat itu dipending dulu tetapi pemilik barang komplain dan didengar oleh Terdakwa
lalu Terdakwa memanggil ISWARJONO dan TRI WIUSODO untuk menghadap kemudian
ah
lik
Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan tangan kosong dan menendang mengenai perut
ISWARJONO hingga perutnya sakit mengalami memar kemerahan, sesuai visun et repertum No.
0640/VER/RSWB/RM/II/2008 tanggal 22 Februari 2008 dengan hasil pemeriksaan memar pada
m
ub
perut didekat pusar ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
Demikian pula Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap TRI WIUSODO menggunakan
a
tangan kosong mengenai perut, sesuai visum et repertum No. 0639/VER/RSWB/RM/II/2008
tanggal 22 Februari 2008 dengan hasil pemeriksaan tidak terdapat kelainan ;
si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;
ne
ng
Menimbang bahwa atas pembacaaan surat dakwaan tersebut Terdakwa dan Team
Penasehat Hukumnya telah mengajukan keberatan / Eksepsi tertanggal 16
Oktober 2008. Demikian juga Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
do
gu
pendapatnya tertanggal 20 Oktober 2008 ;
Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela tertanggal 24
Oktober 2008 yang amar putusannya sebagai berikut :
In
A
ah
lik
1. Menolak Nota Keberatan (Eksepsi) dari Penasehat Hukum Terdakwa ;
2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara
atasnama Terdakwa tersebut diatas dengan menghadirkan Terdakwa dan bukti-bukti ;
am
ub
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir perkara ini ; Menimbang
bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya juga telah mengajukan saksi-
saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :
4. Saksi ISWARJONO :
ep
k
5. Bahwa benar keterangan BAP ;

6. Bahwa kejadiannya tanggal 20 Pebruari 2008 ;
ah
7. Bahwa saksi kerja di SUTOS sudah 6 (enam) bulan ;

R
si
8. Bahwa saksi di bagian keamanan ;
9. Bahwa yang terjadi adalah pada waktu saksi kerja di louding sebagai operator lift dan
ada pengiriman barang untuk pameran namun belum waktunya masuk dan
ne
ng
saat itu saksi pending dulu namun dari pemilik barang komplaint dan sampai
didengar oleh Terdakwa ;
10. Bahwa barang yang akan masuk tersebut jam 10 malam tetapi menurut aturannya
do
barang yang besar menunggu MALL tutup dan pihak yang mau pameran
gu
memaksa saksi dan kemudian saksi koordinasi dan diperintahkan untuk

sesuai prosedur dan pihak yang mau pameran marah-marah karena merasa
dipersulit dan sekitar jam 11 malam saksi dipanggil oleh Tri Wiusodo sebagai
In
A
atasan saksi dan saksi dipukul mukanya sebanyak 2 kali dan disuruh push up
20 kali oleh Tri Wiusodo ;
11. Bahwa saksi dihantam oleh Terdakwa dengan tangan kosong dan ditendang satu kali di
ah
bagian samping perut ;

lik
12. Bahwa tidak ada bekas dan saksi hanya muntah ;

13. Bahwa banyak orang yang melihat waktus saksi dipukul dan ditendang oleh Terdakwa ;
14. Bahwa akibat pemukulan tersebutsaksi hanya rawat jalan ;
m
ub
15. Bahwa yang merekrut saksi adalah PT. ISS ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
16. Bahwa yang menggaji saksi adalah PT. ISS ;
a
17. Bahwa tugas saksi hanya mengamankan Sutos ;
18. Bahwa aturan Sutos yang saksi ikuti ;
si
19. Bahwa ada teman saksi yang dipukul oleh Terdakwa namanya Tri Wiusodo ;
20. Bahwa Tri Wiusodo hanya dipukul satu kali dengan tangan kosong oleh Terdakwa ;
ne
21. Bahwa saksi pernah di visum pada tanggal 22 Pebruari 2008 ;
ng
22. Bahwa tidak ada permintaan maaf dari Terdakwa ;
23. Bahwa sebelum kejadian tidak ada masalah saksi dengan Terdakwa ;
24. Bahwa Terdakwa terlebih dahulu memukul kemudian menendang kepada saksi ;
do
25.
26.
gu
Bahwa tidak ada yang melerai ;
Bahwa hanya memar saja dan bekas hanya satu pakai tangan keras pukulannya ;
27. Bahwa saksi satu sesudahnya dan besoknya saksi baru divisum
In
28. Bahwa saksi hanya ijin tidak masuk kerja karena sakit perut ;
A
29. Bahwa saksi meresakan sakit perut selama satu minggu ;
30. Bahwa ada aturan tertulis barang baru diperbolehkan masuk setelah
jam 12 malam ;
ah
lik
31. Bahwa saksi setelah dipukul langsung terjatuh, namun segera berdiri kembali ; Atas
keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak sepenuhnya benar, karena
Terdakwa hanya menepuk saja dan tidak menendang maupun memukul ;
am
ub
32. Saksi TRI WIUSODO :
33. Bahwa benar saksi pernah memukul dan menyuruh Push up saksi Iswarjono ;
34. Bahwa yang menyuruh adalah Terdakwa, karena saksi Iswarjono salah ;
ep
35. Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Iswarjono adalah dimarahi, dipukul
k
dan ditendang, mengenai perut ;

36. Bahwa saya juga pernah dipukul oleh Terdakwa dan hanya mual saja, karena belum
ah
makan waktu itu ;

R
si
37. Bahwa ada kejadian tersebut karena penurunan barang di bagian loading dan belum
jamnya, kemudian Iswarjono melarang ;
38. Bahwa jarak antara saksi Iswarjono dan Terdakwa ada waktu
ne
ng
pemukulan kuranglebih satu setengah meter ;

39. Bahwa saksi pernah divisum di William Both ternyata tidak ada sakit apa-
apa ;
do
gu
40. Bahwa saksi keberatan karena Terdakwa telah memukul saksi dan
Iswarjono ;
41. Bahwa saksi tidak lagi bekerja di Sutos ;
42. Bahwa saksi Iswarjono tidak masuk kerja setelah satu hari kerja ;
In
A
43. Bahwa saksi Iswarjono tidak masuk kerja karena kebetulan oﬀ ;

44. Bahwa sekarang PT. ISS tidak lagi kerja di Sutos karena sudah putus kontrak ;
45. Bahwa tugas saksi adalah untuk menjaga keamanan ;
ah
lik
46. Bahwa saksi tega memukul Iswarjono untuk tidak melakukan lagi kesalahan ;
47. Bahwa saksi memukul Iswarjono dengan memakai tangan kosong ;
48. Bahwa Terdakwa marah-marah dengan kata-kata ”Kamu yang bayar siapa?
m
ub
Semua yang bayar adalah saya ” ;

49. Bahwa saksi pernah menyuruh Iswarjono push up sebanyak 20 kali ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
50. Bahwa setelah satu minggu saksi minta maaf kepada saya ;
a
51. Bahwa saksi memukul Iswarjono karena takut kepada Terdakwa ;
52. Bahwa Pemukulah Terdakwa kepada Iswarjono lebih keras daripada saksi ;
si
53. Bahwa menyesal telah memukul Iswarjono ;
54. Bahwa saksi tidak melihat ada memar di perut Iswarjono dan saksi hanya pegang perut
ne
Iswrarjono saja yang katanya sakit ;
ng
55. Bahwa tendangan Terdakwa mengarah dan mengenai ulu hati Iswarjono ;
56. Bahwa jadwal jaga saksi dan Iswarjono mulai jam 8 malam sampai jam 8 pagi ;
57. Bahwa setelah kejadian Iswarjono tidak langsung pulang dan juga tidak ke dokter ;
do
58. gu
Bahwa saat itu Iswarjono tidak diberikan obat ; Atas keterangan saksi tersebut diatas,
Terdakwa menyatakan tidak sepenuhnya benar, karena Terdakwa hanya menepuk saja dan tidak
menendang maupun memukul ;
In
59. Saksi HARSONO WIRADINATA :
A
60. Bahwa saksi bekerja sabagai dokter di RS Wiliem Both ;
61. Bahwa benar saksi yang membuat visum et repertum dalam perkara
ah
ini ;
lik
62. Bahwa kesimpulannya hanya luka memar saja ;
63. Bahwa benar maksudnya divsum tidak ada apa-apa ;
64. Bahwa saksi membuat visum et repertum dengan prosedur yang ada ;
am
ub
65. Bahwa luka Iswarjono tidak luas dan tidak jelas ;
66. Bahwa garis tengahnya hanya 2 sampai dengan 3 cm, warnanya kemerahan ;
67. Bahwa warna kebiruan pada luka menunjukkan pukulan lebih keras dari pada
warna kemerahan ;
ep
k
68. Bahwa warna kemerahan pada luka bisa hilang selama 3 sampai 7 hari ;
69. Bahwa pada waktu itu saksi Iswarjono diberi obat perut, apabila belum sembuh atau ada
ah
keluhan lain, maka saksi menyuruh Iswarjono untuk kembali lagi ;

R
si
70. Bahwa posisi memar berdekatan dengan lambung, bisa nyeri karena pukulan, tetapi saatu
saksi tanyakan kepada Iswarjono, dijawab hanya kerena sering telat makan ;
71. Bahwa saksi membuat visum et repertum untuk 2 orang, yaitu Iswarjono dan Tri
ne
ng
Wiusodo ;
72. Bahwa visum et repertum atas permintaan penyidik ;
73. Bahwa pengakuan Iswarjono pada waktu itu habis dipukul dan ditendang ;
do
gu
74. Bahwa Iswarjono datang ke rumah sakit dalam keadaan biasa saja dan memakai seragam
security ;
75. Bahwa Iswarjono datang kerumah sakit jam 10 malam ;
76. Bahwa saksi memeriksa Iswarjono dengan memakai mata telanjang ;
In
A
77. Bahwa saksi memberi obat untuk mengurangi rasa sakit diperut saja ;
78. Bahwa saksi tidak memberikan rujukan ke dokter spesialis ;
79. Bahwa saksi menyatakan pada Iswarjono tidak ada luka dan tidak ada benjolan ;
ah
lik
80. Saksi ARIES ONASIS ALEXANDRE :

81. Bahwa kejadiannya tanggal 20 eruari 2008 jam 11 malam ;
82. Bahwa saksi melihat kejadiannya kurang lebih 10 meter ;
m
ub
83. Bahwa saksi mendengar dari HT kalau terjadi sesuatu di loading ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
84. Bahwa saksi melihat Iswarjono dipukul oleh Terdakwa dan mengenai
a
perut tetapikalau mukanya dilakukan oleh Tri Wiusodo ;
85. Bahwa saksi tidak melerai ;
si
86. Bahwa saksi lupa siapa yang melihat kejadian tersebut ;
87. Bahwa pemukulan tersebut sampai Iswarjono terpental yaitu sampai mundur ke
ne
ng
belakang ;
88. Bahwa saksi hanya tahu kalau Terdakwa menendang dan memukul Iswarjono 1 kali
mengenai sekitar perut ;
89. Bahwa pada awalnya saksi melihat Tri Wiusodo menampar Iswarjono kemudian
do
90.
gu
menyuruhnya push up setelah itu Terdakwa memukul Iswarjono ;
Bahwa saksi tidak mendengar percakapan antara Terdakwa dengan saksi Iswarjono dan
Tri Wiusodo ;
In
91. Bahwa saksi tidak melihat apakah pemukulan Terdakwa kepada Iswarjono keras atau
A
tidak ;
92. Bahwa saksi juga tidak tahu tentang pelatihan security ;
93. Bahwa saksi juga tidak tahu mengapa Iswarjono sedikit mundur/terpental, apakah coba
ah
lik
untuk menghindari, mengurangi, efek benturan atau apapun ;
94. Bahwa saksi tidak melihat Iswarjono mengerang ada saat dipukul oleh Terdakwa ;
95. Bahwa saksi melihat Iswarjono dipukul dengan mengunakan tinju lurus ke depan dan
am
ub
juga ditendang ;
96. Bahwa saksi melihat dari posisi samping ;
97. Bahwa keesokan harinya Iswarjono bekerja seperti biasa ;
98. Bahwa setelah kejadian saksi melihat Iswarjono lagi sekitar jam 12 malam di area
ep
k
gudang ;
99. Bahwa saksi tidak mendengar Iswarjono dibawa ke rumah sakit juga tidak diberi
ah
obat ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak sepenuhnya benar,
R
si
karena Terdakwa hanya menepuk saja dan tidak menendang maupun memukul ;
Saksi DIDIK TRI KARYONO, keterangannya dibacakan sesuai dengan
BAP, yang pada
ne
ng
pokoknya adalah sebagai berikut :
do
gu
• Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keteranganya sebagai

saksi dalam perkara Penganiayaan ;
In
A
• Bahwa saksi menerangkan kejadian penganganiayaan tersebut terjadi

pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2008 , sekira pukul 23.30 wib, sewaktu di
Pertokoan Mall Surabaya Town Sequare Jl. Adityawarman Surabaya ;
ah
lik
• Bahwa saksi menerangkan bahwa sebagai korban dalam perkara

penganiayaan adalah ISWARJONO dan TRI WIUSODO sedangkan pelaku
penganiayaan bernama RANDOLPH BUBU .
•
m
Bahwa saksi menerangkan bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh

ub
RANDOLPH S BUBU dengan cara secara melakukan pemukulan dengan

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kali dan menendang juga 1 kali
a
mengenai pada perut sedang TRI WIUSODO juga memukul 1 kali mengenai
perut ;
si
• Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi
mengalami kesakitan ;
•
ne
Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dan karena saksi sebagai
ng
satpam menjaga dan ada barang yang di tunda tidak boleh masuk karena
sebelum waktunya dan diperintahkan untuk tetap masuk dan langsung di
pukul mengenai pada perut setelah itu tetap kerja lagi dan saat kejadian
do
gu
saksi dengan jarak 1 meter dan mengetahui sendiri dan tindakannya adalah
melerai dengan cara merangkul RANDOLPH S BUBU akhirnya selesai kerja
sendiri-sendiri ; Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan
tidak sepenuhnya benar, karena Terdakwa hanya menepuk saja dan tidak menendang maupun
In
A
merangkul ;
Menimbang, bahwa telah didengar di persidangan keterangan saksi yang meringankan Terdakwa
yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, dibawah sumpah sebagai berikut :
ah
lik
am
ub
1. Saksi CHATRIN SETIO WATI :
2. Bahwa saksi melihat jelas Terdakwa dengan jarak 10 m dari TKP ;
3. Bahwa saksi melihat Terdakwa memanggil danru dan 5 menit kemudian
datang Iswarjono karena dipanggil danru ;
ep
k
4. Bahwa saksi mengetahui masalah yang melatar belakangi kejadian tersebut dari
HT ;
ah
5. Bahwa saksi tidak melihat satpam ; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa
R
menyatakan tidak keberatan dan benar ;
si
6. Saksi HARYANI SIMIN :
7. Bahwa saksi melihat jelas Terdakwa dengan jarak 7 m dari TKP ;
ne
ng
8. Bahwa pada saat kejadian saksi sambil berjalan melihat seorang satpam yang sedang
ditempeleng danrunya satu kali ;
9. Bahwa saksi mengatakan melihat Terdakwa memukul dengan punggung tangannya ke
do
perut satpam Iswarjono sekali tanpa ada penendangan ;
gu
10. Bahwa sebelum kejadian saksi sempat melapor ke Terdakwa bahwa ada satpam yang
tidak menjalankan tugas dengan baik dengan menghalani sponsor masuk ;
11. Bahwa saksi sempat dipanggil ke tempat loading doc karena ada sponsor yang marah
In
A
tidak diperbolehkan memasukkan barang ;

12. Bahwa saksi mengatakan aturan di SUTOS itu adalah bahwa barang untuk sponsor
dapat masuk 1x 24 jam karena sponsor sudah diberi izin ;
ah
lik
13. Bahwa saksi melihat Iswarjono bergerak setelah dipukul ;

14. yang dipukul tersebut bergerak setelah dipukul ; Atas keterangan saksi tersebut diatas,
Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;
m
15. Saksi GEDE YUDI ARDANA PUTRA :

ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
16. Bahwa saksi pada saat di loading dog melihat satpam yang menghalangi masuknya
a
sponsor yang membawa paket baju-baju ;
17. Bahwa pada saat itu jam 10 malam ;
si
18. Bahwa saksi mengatakan sponsor tidak boleh masuk oleh Satpam, padahal sudah
membawa surat ijin 1 x 24 jam dari managemen ;
ne
19. Bahwa saksi mengatakan sponsor tersebut marah karena
ng
dilarang masuk,sedangkan sponsor yang lain telah diperbolehkan masuk sebelumnya, dan
adanya perlakuan kasar satpam tersebut kepada sponsor dengan menghardiknya dan berteriak
keras dengan kata-kata ” Hei” ;
do
gu
Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;
In
A
1. Saksi MOKHAMAD ARIF PURWANTO :
2. Bahwa saksi mengatakan diutus Terdakwa untuk berusaha mendamaikan Iswarjono
dengan Terdakwa ;
ah
lik
3. Bahwa karena Iswarjono dicari di Surabaya tidak ada kemudian saksi pergi ke Pacitan
bertemu dengan orang tuanya ;
4. Bahwa orang tua Iswarjono mengatakan ada saksi kenapa ribut-ribut begini padahal
am
ub
masalah kecil dan Iswarjono sebenarnya mau mencabut laporannya tetapi takut pada
pengacaranya ;
5. Bahwa saksi mengenal dengan pengacaranya Iswarjono yaitu bapak Bambang
Soekaendri ;
ep
k
6. Bahwa pada saat percakapan itu ada kedua orang tua Iswarjono, saksi sendiri dan saksi
Nuna dan saksi tidak berhasil bertemu Iswarjono ;
ah
7. Bahwa pada saat datang kedua kalinya ke Pacitan, orang tua Iswarjono sudah tertutup
R
si
untuk melakukan perdamaian ;
8. Bahwa saksi juga mengatakan ada upaya perdamaian lain pada tanggal 20 Peruari 2008
di Sutos, pada saat itu Bapak Hidayat meminta pengacara Iswarjono yaitu Bambang Soekaendri
ne
ng
untuk mempertemukan Iswarjono dengan Terdakwa agar didapat perdamaian yang langsung
akan tetapi Bambang Soekaendri tidak menyanggupi itu dan malah meminta uang 500 juta untuk
syarat perdamaian tersebut ;
do
gu
9. Bahwa karena perbedaan pendapat ini maka usaha perdamaian tidak terjadi ;
dengan Terdakwa ;
11. Bahwa karena Iswarjono dicari di Surabaya tidak ada kemudian
In
A
saksi pergi ke Pacitan bertemu dengan orang tuanya ;

ah
lik
pengacaranya ;
Soekaendri ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
si
di Sutos, pada saat itu Bapak Hidayat meminta pengacara Iswarjono yaitu Bambang Soekaendri
untuk mempertemukan Iswarjono dengan Terdakwa agar didapat perdamaian yang langsung
ne
akan tetapi Bambang Soekaendri tidak menyanggupi itu dan malah meminta uang 500 juta untuk
ng
syarat perdamaian tersebut ;
17. Bahwa karena perbedaan pendapat ini maka usaha perdamaian tidak terjadi ; Atas
keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;
do
18.
19.
gu
Saksi WAHJOE WIDJANARKO :
Bahwa saksi melihat kejadian kurang lebih 10 meter dari TKP di sisi samping kanan ;
20. Bahwa saat itu saksi sedang mengawasi pemasangan kursi untuk persiapan acara esok
In
pagi ;
A
21. Bahwa ketika mendengar suara keras yang mengatakan ” Kamu
jangan buat malu saya ”, maka saksi melihat ke arah suara yang ternyata
ah
Terdakwa sedang memarahi dua orang satpam yaitu Danru yang saksi kenal
lik
orangnya dan satu lagi juga berseragam dan saksi tidak kenal siapa, sambil
melakukan pemukulan dengan punggung tangannya tanpa kepalan ke arah
satpam (Iswarjono) ;
am
ub
22. Bahwa pada saat kejadian saksi hanya melihat 3 orang saja di TKP ;
23. Bahwa saksi hanya melihat Terdakwa memukul dengan punggung tangannya tanpa
kepalan kepada satpam Iswarjono tersebut di bagian perut dan saksi tidak melihat Terdakwa
menendang satpam tersebut ;
ep
k
24. Bahwa pandangan saksi ke TKP tidak terhalang ;

25. Bahwa saksi tidak melihat satpam yang dipukul tersebut bergerak setelah dipukul ;
ah
si
26. Saksi NUNAH ROSMALA :
dengan Terdakwa ;
ne
ng
28. Bahwa karena Iswarjono dicari di Surabaya tidak ada kemudian saksi pergi ke Pacitan
bertemu dengan orang tuanya ;
do
gu
pengacaranya ;
Soekaendri ;
In
A
ah
lik

di Sutos pada saat itu bapak Hidayat meminta pengacara Iswarjono yaitu bapak Bambang
m
ub
Soekaendri untuk mempertemukan Iswarjono dengan Terdakwa agar didapat perdamaian yang
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
langsung tetapi bapak Bambang Soekaendri tidak menyanggupi itu dan malah meminta uang 500
a
juta untuk syarat perdamaian tersebut ;
34. Bahwa karena perdamian pendapat ini maka usaha perdamian tidak terjadi ; Atas
si
keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan
benar ;
Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi ahli forensik yang diajukan oleh Penasehat
ne
ng
Hukum Terdakwa, yang keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut :
Saksi : dr. H. AGUS MOCH. ALGOZI :
do
gu
•
In
Bahwa menurut saksi ahli sistemateka, visum sudah benar, namun visum ini tidak
A
lengkap, karena tidak menjelaskan kualifikasi luka ringan atau luka berat pada korban yang
diperiksa, tidak jelas berapa ukurannya dan diskripsi atas luka memar tersebut ;
• Bahwa seharusnya didalam visum dokter telah dapat menilai kualifikasi luka ;
ah
lik
• Bahwa menurut saksi luka tersebut adalah luka ringan karena tidak ada informasi masuk
rumah sakit untuk dirawat, koban bisa bekerja lagi dan visum dilakukan 2 (dua) hari setelah
kejadian (indikasi pasien tidak darurat /ringan) ;
am
ub
• Bahwa luka memar tergantung pada kerasnya pemukulan, lokasi dan keadaan pisik
korban sendiri ;
• Bahwa perut lebih mudah terjadi luka memar dibanding wilayah anggota tubuh yang
ep
lain ;
k
• Bahwa luka memar tidak ada kolerasi dengan luas pemukulan ;

•
ah
Bahwa luka memar kemerahan, lazimnya akibat pemukulan awal / reaksi pemukulan
pertama, setelah 2 sampai 3 hari warna merah tersebut menjadi kebiru-biruan dan biasanya 3
R
si
sampai 7 hari luma memar masih terlihat ;
• Bahwa luka memar tidak hanya akibat pemukulan tetapi juga benturan dengan benda
ne
ng
tumpul termasuk pencubitan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan

konfrontir antara keterangan saksi ade charge dengan saksi Iswarjono ;
• Bahwa saksi Iswarjono mengakui kalau dia menghalangi satu sponsor untuk masuk,
sedangkan sponsor yang lain diperbolehkan masuk sebelumnya ;
do
gu
• Bahwa saksi Iswarjono mengakui melihat surat ijin dari managemen

kepada sponsor untuk diperbolehkan masuk 1 x 24 jam yang diperlihatkan
oleh sponsor tersebut, tetapi saksi Iswarjono beralasan akan
In
mengkoordinasi dengan komandan regunya terlebihdahulu ;
A
Menimbang, bahwa Penasehat hukum Terdakwa juga mengajukan bukti-bukti surat, yaitu :
ah
lik
1. Fotocopy surat perjanjian kerja sama security managemen No. 06/TSS OutSource/I/2008
(bukti T-1) ;
m
ub
2. Fotocopy Surat Ijin Pemasukan Barang Town Square Surabaya No. 0218/IK/TSS/II/08
(bukti T-2) ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
3. Fotocopy Tanda terima tertanggal 18 April 2008 (bukti T-3) ;
a
4. Fotocopy Surat Polres Surabaya Selatan kepada dokter jaga RS. Wiliam booth tertanggal
22 Pebruari 2008 (bukti T-4) ;
si
5. Fotocopy Surat Pemutusan Kontrak PT. Graha Megaria Raya tertanggal 22 Pebruari 2008
(bukti T-5) ;
ne
6.
ng
Fotocopy Surat permohoan maaf dari Randolph tertanggal 25 Pebruari 2008 ;
7. Fotocopy Pengembalian berkas Randolph dari Kejaksan Negeri Surabaya tertanggal 16
April 2009 (bukti T-7) ;
8. Fotocopy Visum et repertum No. 128/RSWB/Dir/X/2008 tertanggal 22 Oktober 2008
do
9.
gu
RS. Wiliam Both (ukti T-8) ;
Fotocopy Tawaran Perdamaian dengan imbalan No. 004/HA-MGR/AG/IX/2008
tertanggal 3 September 2008 Achyar & Gamal (buktyi T9) ;
In
10. Fotocopy permohonan pencekalan Randolph tertanggal 2 September 2008 Achyar &
A
Gamal (buktyi T-10) ;
11. FotocopyKliping Surat kabar Harian Surya tertanggal; 29 Juni 2008 (bukti T-11) ;
12. FotocopyKliping Surat kabar Harian Surya tertanggal; 01 Juli 2008 (bukti T-11) ;
ah
lik
13. Fotocopy tanggapan Jaksa/PU tertanggal 16 Oktober 2008 (bukti T-13) ;
14. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI No. 1237 K/Pid/2004 (bukti
T-14) ; Menimbang, bahwa telah didengar di persidangan keterangan Terdakwa, sebagai
am
ub
berikut :
15. Bahwa surat dakwaan tidak tidak sepenuhnya benar ;
16. Bahwa kejadiannya malam hari tanggal 20 Ppebruari 2008 sebagi pimpinan siapkan
pembukaan SUTOS ;
ep
k
17. Bahwa Terdakwa mendegar lewat HT ada persoalan di Loading dan dilaporkan keapda
Terdakwa bahwa sponsor ditolak walaupun sudah ada surat ijin untuk menurunkan barang ;
ah
18. Bahwa terddakwa menanyakan kepada Kepala Departemen, katanya sudah 2 jam sponsor
R
si
ngambek dan mau meninggalkan tempat ;
19. Bahwa tindakan Terdakwa waktu itu memanggil security lewat HT, lalu
datang Tri Wiusodo/ dan regu, lalu Terdakwa tanya kenapaterjadi
ne
ng
permasalahan seperti ini. Jawab Dan Regu ” Yang bertugas Iswarjono, Terus
dan regu memerintahkan Iswarjono untuk menerima barang ;
20. Bahwa Terdakwa minta Iswarjono menghadap ;
do
21. Bahwa Terdakwa berkata, kalau anggota bersalah dihukum ;
gu
22. Bahwa Terdakwa melihat Tri Wiusodo menempeleng dan menyryh Iswarjono push up ;
23. Bahwa perut keduanya Terdakwa tepuk dengan tangan kosong ;
24. Bahwa Terdakwa marah ;
In
A
25. Bahwa Terdakwa setelah kejadian berusaha minta maaf kepada keduanya ;
26. Bahwa Terdakwa tidak bermaksud menyakiti ;
27. Bahwa Terdakwa dihubungi oleh Penasehat Hukum Kailimang dan pertemuan di
ah
lik
Jakarta ;
28. Bahwa Terdakwa juga menelepon Tri Wiusodo untuk menta maaf atas kejadian itu kata
Tri Wiusodo kami tidak ada masalah ;
m
29. Bahwa Terdakwa kirim surat kepada Iswarjono via penasihat hukum Kailimang ;
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
30. Bahwa Terdakwa terus mau berdamai/minta maaf kepada Iswarjono, tapi tidak pernah
a
ketemu ;
31. Bahwa penasehat hukum Terdakwa juga ke rumah orang tua Iswajono di Pacitan, tetapi
si
tidak ketemu ;
32. Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya ;
ne
33.
ng
Bahwa Terdakwa menegur dan tidak bermaksd mencederai ;
34. Bahwa setelah kejadian ada juga surat komplain dari sponsor ;
35. Bahwa Terdakwa tidak menyuruh Tri Wiusodo untuk menempeleng Iswarjono ;
36. Bgahwa Terdakwa tidak menendang Iswarjono ;
do
gu
37. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti bela diri seperi tinju ; Menimbang, bahwa
berkas perkara Visum et Repertum No. Lab.0640/Ver/RSWB/ RM/II/08, tanggal 22
Pebruari 2008, yang berkesimpulan bahwa Dioagnosa : Luka Memar dan
In
tidak terdapat kelainan ;
A
Menimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang
termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat pula dalam putusan
ini ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan
tindak pidna dengan dakwaan yang sifatnya tunggal diatur dan diancam
am
ub
pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta

memperhatikan alat bukti berupa Visum ete Repertum, maka diperoleh
ep
k
fakta-fakta Hukum yang Esensial sebagai berikut :

ah
si
• Bahwa benar pada tanggal 20 Pebruari 2008 telah terjadi pemukulan ;
• Bahwa benar saksi Iswarjono telah dipukul dan disuruh push up 20 kali oleh Tri Wiusodo
ne
ng
dan Terdakwa dengan tangan kosong serta ditendang satu kali dibagian
samping perut ;
• Bahwa Terdakwa adalah atasan saksi di SUTOS ;
do
• Bahwa selain saksi, saksi Tri Wiusodo juga dipukul oleh Terdakwa ;
gu
• Bahwa benar saksi Tri Wiusodo selain telah memukul saksi Iswarjono dan menyuruh
push up 20 kali, juga telah dipukul oleh Terdakwa, sehingga saksi Iswarjono dan Tri
Wiusodo dipukul, ditendang mengenai perut oleh Terdakwa ;
In
A
• Bahwa saksi Iswarjono dan saksi Tri Wiusodo sudah tidak bekerja di SUTOS ;
• Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Iswarjono terjadi luka memar
garis tengahnya 2sampai 3 cm, warna kemerahan dan posisi memar berdekatan dengan
ah
lik
lambung ;
• Bahwa tidak pernah dilakukan perdamaian dengan Terdakwa karena pengacara
Bambang Soekaendri tidak menyanggupi ;
m
ub
• Bahwa benar Terdakwa menepuk perut saksi dengan tangan kosong,

karena Terdakwa marah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
Esensial tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah perbuatan
a
yang dilakukan oleh Terdkwa : RANDOLP SASTRAYUDA BUBU dalam kaitannya dengan
keterangan saksi-saksi maupun keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan alat
si
bukti Visum et Repertum, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian
dan berhubungan, sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan pada
diri Terdakwa, sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa
dengan dakwaan tunggal diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsur-
unsurnya sebagai berikut :
do
gu
1. Unsur Barang Siapa ;
In
A
2. Unsur Dengan Sengaja ;
3. Unsur menganiaya menimbulkan sakit atau luka ; Ad. 1. Unsur Barang siapa :
Adalah setiap orang atau siapa saja atau subyek hukum sebagai pendukung Hak dan Kewajiban
ah
lik
dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;
Dalam hal ini menunjuk Terdakwa RANDOLP SASTRAYUDA BUBU, dengan identitas
am
ub
lengkap karena perbuatannya berdasarkan keterangan saksi-saksi dan
didukung oleh alat bukti yang cukup, sehingga oleh Penuntut Umum
dihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa untuk mempertanggung
jawabkan perbuatannya menurut hukum ;
ep
k
Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;

ah
Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja :

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa
ne
ng
Terdakwa telah menepuk saksi Iswarjono serta mengenai perut, karena pada
saat itu Terdakwa dalam keadaan marah ;
Dengan demikian unsur dengan sengaja inipun telah terpenuhi ;
do
gu
Ad. 3. Unsur Menganiaya menimbulkan sakit dan luka :
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

In
A
dipersidangan serta keterangan Terdkwa sendiri, bahwa Terdakwa melakukan

penepukan dibagian perut saksi Iswarjono dan Tri Wiusodo dengan
menggunakan tangan kosong mengakibatkan adanya luka memar dan saksi
ah
lik
Iswarjono merasa sakit pada bagian Perut, sebagaimana bunyi Visum et

Repertum No.Lab : 6040/Ver/RSWB/ RM/II/08, tanggal 22 Pebruari 2008,
sedangkan untuk Terdakwa Tri Wiusodo tidak ditemukan luka memar
m
ub
sebagaimana bunyi Visum et Repertum No.Lab : 0639/Ver/RSWB/ RM/II/08,

tanggal 22 Pebruari 2008;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;
si
Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah
terpenuhi, maka apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan
tunggal tersebut, menurut Majelis telah terbukti secara sah dan meyakinkan
ne
ng
bahwa Terdakwa RANDOLP SASTRAYUDA BUBU, telah melakukan tindak
pidana “Penganiayaan” ;
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan hal-hal sebagai alasan pemaaf atau pembenar
terhadap diri Terdakwa yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, oleh
karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan
perbuatannya ;
In
A
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani
untuk membayar biaya perkara ;
ah
lik
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
am
ub
• Visum et Repertum No.Lab : 0640/Ver/RSWB/RM/II/08, tanggal 22 Pebruari
2008 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
ep
Menimbang, bahwa Nota Pembelaan / Pledoi yang diajukan oleh Tim
k
Penasihat Hukum Terdakwa supaya Terdakwa dibebaskan dari segala

ah
dakwaan (Vrijspraak), demikian pula terhadap Replik dari Penuntut Umum

R
yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, serta Duplik dari Tim
si
Penasihat Hukum yang lpada pokoknya tetap pada Pembelaan / Pledoi :
Menurut Majelis bahwa baik Pledoi, Replik dan Duplik, Majelis tidak
ne
ng
sependapat karena perbuatan Terdakwa terkandung dalam makna “

Penganiayaan” dengan sengaja menimbulkan sakit pada orang lain, dalam
hal ini saksi Iswarjono, dengan demikian maka Pledoi, Replik dan Duplik,
tidak beralasa menurut hukum, karena itu hareuslah dikesampingkan ;
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana atas diri Terdakwa tersebut, Majelis Hakim
tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, karena mengingat efek yang
ditimbulkan sebagai akibat dari perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai
In
A
dalam Visum ete Repertum diatas dikatagorikan sebagai luka ringan, sesuai
dengan keterangan oleh dr. H. AGUS MOCH. ALGOZI, sehingga dengan
demikian Majelis Hakim memandang cukup adil da bijaksana, apabila
ah
lik
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, sebagaimana bunyi amar

putusan dibawah ini ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa sebelum mnenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim
a
terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
hal-hal yang meringankan ;
si
Hal-hal yang memberatkan :
ne
ng
• Perbuatan Terdakwa telah menyakiti orang lain ; Hal-hal yang meringankan :
do
•
• Terdakwa
gu
Terdakwa belum pernah dihukum ;
menyesali perbuatannya dan tidak mengulangi
lagi ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Pasal 140 (1) KUHP
In
serta peraturan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;
A
MENGADILI
ah
lik
1. Menyatakan Terdakwa RANDOLP SASTRAYUDA BUBU telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
am
ub
“PENGANIAYAAN” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDOLP SASTRAYUDA BUBU
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
ep
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada
k
Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan suatu

perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;
ah
4. Menyatakan barang bukti berupa Visum et Repertum tetap terlampir dalam berkas
R
si
perkara ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu
rupiah) ; Demikianlah di Putuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
ne
ng
Pengadilan Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 11 DESEMBER 2008,

oleh kami : ABDUL BARI A. RAHIM, SH., MH., sebagai Hakim Ketua,
DIDIK WURYANTO, SH., MHum., dan JACK J. OCTAVIANUS, SH., MH.,
do
gu
masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam

persidangan terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal : 18
DESEMBER 2008, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi
oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh ERLYN
In
A
SUZANNA R. SH., MHum., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut

dan dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Team Penasihat Hukumnya ;
ah
lik
Hakim Anggota, Hakim

Ketua,
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
R
si
1. DIDIK WURYANTO, SH., , MHum ABDUL BARI A.
RAHIM, SH., MH
ne
ng
do
gu
In
A
1. JACK J. OCTAVIANUS, SH., MH
ah
lik
Panitera Pengganti,
am
ERLYN SUZANNA R. SH., MHum
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16

3870 Pid.B 2008 PN - Sby

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

3870 Pid.B 2008 PN - Sby

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Nama Lengkap : RANDOLP SASTRAYUDA BUBU ;

1. HIDAYAT ACHYAR, SH. ;

Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2008 ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi ;

Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan

Telah mendengar Keterangan Terdakwa ;

perut didekat pusar ;

5. Bahwa benar keterangan BAP ;

7. Bahwa saksi kerja di SUTOS sudah 6 (enam) bulan ;

memaksa saksi dan kemudian saksi koordinasi dan diperintahkan untuk

bagian samping perut ;

12. Bahwa tidak ada bekas dan saksi hanya muntah ;

15. Bahwa yang merekrut saksi adalah PT. ISS ;

dan ditendang, mengenai perut ;

makan waktu itu ;

pemukulan kuranglebih satu setengah meter ;

43. Bahwa saksi Iswarjono tidak masuk kerja karena kebetulan oﬀ ;

Semua yang bayar adalah saya ” ;

keluhan lain, maka saksi menyuruh Iswarjono untuk kembali lagi ;

80. Saksi ARIES ONASIS ALEXANDRE :

83. Bahwa saksi mendengar dari HT kalau terjadi sesuatu di loading ;

pokoknya adalah sebagai berikut :

• Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keteranganya sebagai

• Bahwa saksi menerangkan kejadian penganganiayaan tersebut terjadi

• Bahwa saksi menerangkan bahwa sebagai korban dalam perkara

Bahwa saksi menerangkan bahwa penganiayaan itu dilakukan oleh

RANDOLPH S BUBU dengan cara secara melakukan pemukulan dengan

tidak diperbolehkan memasukkan barang ;

13. Bahwa saksi melihat Iswarjono bergerak setelah dipukul ;

15. Saksi GEDE YUDI ARDANA PUTRA :

saksi pergi ke Pacitan bertemu dengan orang tuanya ;

24. Bahwa pandangan saksi ke TKP tidak terhalang ;

untuk melakukan perdamaian ;

Saksi : dr. H. AGUS MOCH. ALGOZI :

• Bahwa luka memar tidak ada kolerasi dengan luas pemukulan ;

tumpul termasuk pencubitan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan

• Bahwa saksi Iswarjono mengakui melihat surat ijin dari managemen

Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta

fakta-fakta Hukum yang Esensial sebagai berikut :

• Bahwa benar Terdakwa menepuk perut saksi dengan tangan kosong,

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;

Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja :

Dengan demikian unsur dengan sengaja inipun telah terpenuhi ;

Ad. 3. Unsur Menganiaya menimbulkan sakit dan luka :

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

dipersidangan serta keterangan Terdkwa sendiri, bahwa Terdakwa melakukan

Iswarjono merasa sakit pada bagian Perut, sebagaimana bunyi Visum et

sebagaimana bunyi Visum et Repertum No.Lab : 0639/Ver/RSWB/ RM/II/08,

Penasihat Hukum Terdakwa supaya Terdakwa dibebaskan dari segala

dakwaan (Vrijspraak), demikian pula terhadap Replik dari Penuntut Umum

sependapat karena perbuatan Terdakwa terkandung dalam makna “

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, sebagaimana bunyi amar

Putusan Hakim yang menentukan lain karena Terdakwa melakukan suatu

Pengadilan Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : 11 DESEMBER 2008,

masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam

SUZANNA R. SH., MHum., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut

Hakim Anggota, Hakim

ERLYN SUZANNA R. SH., MHum

Anda mungkin juga menyukai