56 Pid - Sus 2011 PN - Sby

am
u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
R
si
No.56/Pid.Sus/2011/PN.Sby.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang
do
memeriksa dan mengadili perkara-perkara Tindak Pidana Korupsi pada
gu
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, Hakim Majelis telah
menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
1. Nama Lengkap : SYAHRIL MUBAROK, ST ; Tempat
ah
lahir : Pasuruan ;
lik
Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Juni 1985 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;

am
ub
Kebangsaan : Indonesia ; ep
Tempat Tinggal : Jl. Ir. H. Juanda No.56 RT.03-RW.02, Kelurahan Kepel,
k
Kecamatan Bugul Kidul-Pasuruan ;

ah
Agama : Islam ;
R
si
Pekerjaan : Swasta ;
ne
ng
1. Nama Lengkap : M. ANAS FAKHRUDIN, S.Th.,
do
MSi ; Tempat lahir : Sidoarjo ;
gu
Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Pebruari 1982 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;

In
A
Kebangsaan : Indonesia ;
ah
lik
Tempat Tinggal : Kejeksen Tulangan RT.04-RW.01 Sidoarjo ;
Agama : Islam ;
m
ub
Pekerjaan : Dosen Luar Biasa di IAIN Sunan Ampel ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
R
si
1. Nama Lengkap : BINTI AQIDA, S.Pd ; Tempat
lahir : Pasuruan ;
Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 16 Nopember 1982 ;
ne
ng
Jenis Kelamin : Perempuan ;
do
Kebangsaan
Tempat Tinggal :
gu :
Kepel
Indonesia ;
RT.03-RW.02, Kelurahan Kepel, Kecamatan

Bugul Kidul-Pasuruan ;
In
A
Agama : Islam ;
ah
lik
Pekerjaan : PNS ;
Para Terdakwa ditahan sampai dengan sekarang ;

am
ub
Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya
yaitu :
ep
k
ah
FAHMI H. BACHMID, SH., MHum ;

1. ZAENAL FANDI, SH ;
R
si
2. IMAM ASMARA HAKIM, SH ;
3. AGUS PRIJONO, SH ;
ne
ng
4. H. AHMAD YULIANTO, SH ;
5. RULLY FAKHRIZAL, SH ; Para Advokat pada Kantor Hukum “FAHMI H.
BACHMID & REKAN” berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei
2011 ;
do
gu
6. DADING P. HASTA, SH., MH ;

7. AMIR SUYONO, SH ;
8. PURWI HENDARTI, SH ;
In
9. NOERANA DIBYANTARSIH, SH ; Para Advokat pada Kantor Advokat
A
dan Konsultan Hukum “PL. DADING, SH & ASSOCIATES”, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2011 ;
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ;
ah
lik
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Surabaya tanggal 13 Mei 2011 No.56/Pid.Sus/2011/PN.Sby,
m
ub
tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
Terdakwa serta memperhatikan pula Penetapan hari sidang pertama Ketua
a
Majelis Hakim tersebut ;
si
Telah mempelajari Surat-Surat dalam berkas perkara ini ;
Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi - saksi,
ne
ng
keterangan Para
Terdakwa serta bukti-bukti surat dalam perkara ini ;
do
gu
Telah mendengar Pembacaan Eksepsi dari Penasehat Hukum Para Terdakwa,
serta Tanggapan terhadap Eksepsi tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum yang
semuanya terlampir dalam berkas perkara ;
In
A
Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di
depan persidangan tanggal 26 September 2011, yang pada pokoknya
ah
lik
menuntut supaya Majelis Hakim memutus sebagai berikut :
am
ub
1. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN, S.Th., M.Si, dan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd., tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan
ep
tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
k
Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ah
Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang

R
si
Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan
ne
ng
Primair ;
2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa
II. M. ANAS FAKHRUDDIN, S.Th., M.Si, dan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd.,
do
gu
dari dakwaan Primair ;

3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN, S. Th., M.Si, dan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd., terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi
In
A
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat
(1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
ah
lik
dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun

2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat
(1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., dan
a
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN, S. Th., M.Si, dengan pidana penjara
masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, masing-masing
si
dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dengan
perintah tetap ditahan, dan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd., selama 1 (satu)
tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dari masa
ne
ng
penahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan, dan
membayar denda masing-masing Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
do
5. gu
Menghukum Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa II M. ANAS
FAKHRUDDIN, S. Th.I., M.Si, dan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd dengan
pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.
98.106.000 (sembilan puluh delapan juta seratus enam ribu rupiah) secara
In
A
tanggungrenteng dengan ketentuan jika Para Terdakwa tidak membayar
uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan
mempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka harta bendanya dapat disita
ah
lik
oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal
Para Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk
membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara masing-
masing selama 3 (tiga) bulan penjara ;
am
ub
6. Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama SYAHRIL MUBAROK, NIK
3575031506850001 ;
ep
• 1 (satu) lembar kwitansi telah menerima dari Gubernur Jawa Timur Dana P2SEM
k
Tahun 2008 sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang
ah
ditandatangani oleh SYAHRIL MUBAROK selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha

Mandiri ;
R
si
• 1 (satu) lembar fotocopi identitas Rekening Bank Jatim No. Rek
0232236965 atas nama Panitia Pelaksana Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
ne
ng
Tanggal 10 Oktober 2008 ;

• 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di
do
gu
Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak
Person Telp.(Syahril Mubarok)Hp.081333040415 ;
• 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Pelatihan Usaha Mandiri
In
Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Panitia Pelatihan Usaha Bagi Kaum Muda
A
Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir. Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan
Telp-0343-420354;
• 2 (dua) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober 2008 yang
ah
lik
ditandatangani oleh Pihak Kedua yaitu SYAHRIL MUBAROK, ST dan Pihak Pertama
yaitu Dr.H. Soenyono., SH., M.Si ; Dikembalikan kepada Bapemas Propinsi
Jawa Timur ;
m
ub
• 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)

Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Poksar Panitia
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (yang bertanda angka I) di Kota Pasuruan
a
Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp.
(Syahril Mubarok) Hp.081333040415 ;
si
• 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)
ne
ng
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (yang bertanda angka III) di Kota
Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak
Person Telp. (Syahril Mubarok) Hp.081333040415 ;
• 1(satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (bersampul warna merah)
do
gu
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Panitia Pelatihan
Usaha Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir. Juanda 56 Kepel
Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp-0343-420354 ; Dikembalikan kepada Terdakwa II
In
M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.I, Msi ;
A
7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing
sebesar Rp. 5000,-(lima ribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan tersebut Penasehat Hukum Para Terdakwa
ah
lik
telah mengajukan nota pembelaan yang selengkapnya terlampir dalam
Berita Acara Sidang, akan tetapi pada pokoknya memohon kepada Majelis
Hakim agar memutuskan :
am
1. Menerima dan mengabulkan Pleidoi Penasihat Hukum untuk seluruhnya ;
ub
ep
2. Menyatakan Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK ST, Terdakwa II M. ANAS
k
FAKHRUDIN S.TH., M.Si., Terdakwa III BINTI AQIDAH S.Pd secara sah dan
ah
meyakinkan menurut hukum tidak melakukan tindak pidana Ex. dakwan

R
Susidair sebagaimana dimaksud Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b
si
Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
Jo. Pasal 55 ayat (1) kesatu KUHP maka Para Terdakwa haruslah dibebaskan
ne
ng
dari Dakwaan Subsidair; (vrisjpraak) ;

3. Menyatakan Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK ST, Terdakwa II M. ANAS
FAKHRUDIN S.TH., M.Si., Terdakwa III BINTI AQIDAH S.Pd Tidak secara sah
dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana
do
gu
didakwakan dalam Dakwan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-

Undang No. 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 Jo. Pasal
55 ayat (1) kesatu KUHP, maka Para Terdakwa hasrulah dibebaskan dari
Dakwaan Primair (vrisjpraak) ; ATAU:
In
A
• Menyatakan perbuatan Para Terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan

tindak pidana, oleh karenanya Para Terdakwa harus dilepaskan dari segala
tuduhan dan tuntutan hukum (onslag van rechtsverwerkling) ;
ah
lik
• Memulihkan harkat, kedudukan dan martabat Para Terdakwa ;

• Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Para Terdakwa dari Rumah
Tahanan Negara ;
m
ub
• Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa Para

Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
No.Reg.Perkara : PDS-01/PASUR/05/2011, tanggal 12 Mei 2011, yang
a
berbunyi sebagai berikut :
PRIMAIR :
si
Bahwa Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,ST., selaku Ketua “Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“, Terdakwa II. M. ANAS
ne
FAKHRUDDIN.S.Th.I.,M.Si, selaku Sekretaris “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
ng
Bagi Kaum Muda“ dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd., selaku
Bendahara“ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ bertindak
sendiri-sendiri atau secara bersama-sama, pada waktu yang tidak
do
gu
dapat ditentukan dengan pasti antara bulan Oktober 2008 sampai dengan
bulan Desember 2008 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam
tahun 2008, bertempat di Jalan Ir. H. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No.
56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidak-tidaknya pada suatu
In
A
tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Surabaya, secara melawan hukum
melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
ah
lik
korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian
negara sebesar Rp.81.876.000,- (delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh
puluh enam ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah itu, yang
dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
am
ub
ep
2. Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
k
Perubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2008 Tentang Pedoman
Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) pada Propinsi Jawa Timur
ah
tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 pada huruf B), bahwa tujuan
R
si
dari Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun
2008 adalah :
1. Tujuan Umum ; Perbaikan kondisi ekonomi dan sosial masyarakat yang lebih baik
ne
ng
di desa /kelurahan melalui kegiatan penciptaan lapangan kerja, peningkatan daya beli dan
penanganan masalah sosial masyarakat ;
2. Tujuan Khusus ;
do
gu
3. Terciptanya lapangan kerja bagi masyarakat desa / kelurahan sesuai

dengan potensi lokal ;
1. Meningkatnya pendapatan masyarakat desa/kelurahan;
2. Berkembangnya kemampuan berusaha bagi masyarakat desa/kelurahan ;
In
A
3. Perbaikan sarpras ekonomi dan sosial lokal untuk peningkatan kualitas hidup bagi
masyarakat desa/kelurahan ;
4. Meningkatnya kemitraan untuk mewujudkan keterpaduan dan keberlanjutan program
ah
lik
penanganan ekonomi dan sosial lokal secara partisipatif ;

5. Menguatnya kelembagaan dan keswadayaan masyarakat desa/kelurahan agar berfungsi
dan berperan aktif dalam penanganan masalah ekonomi dan sosial ;
m
ub
6. Meningkatnya partisipasi masyarakat, desa/kelurahan dalam

perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dan pelestarian program ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
4. Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
a
Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) pada
si
Propinsi Jawa Timur tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum
P2SEM 2008 Para huruf C), Sasaran Kegiatan dan Lokasi Kegiatan P2SEM
adalah :
ne
ng
1. Sasaran Kegiatan : Sasaran kegiatan di prioritaskan untuk masyarakat yang sedang
maupun berpotensi mengalami masalah ekonomi dan sosial ;
2. Sasaran Lokasi : Sasaran Lokasi P2SEM adalah lokasi-lokasi yang memerlukan
do
5.
gu
penguatan ekonomi dan sosial ;
Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
In
A
tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf D), Ruang
Lingkup Kegiatan P2SEM adalah :
1. Penciptaan Lapangan Kerja (PLK) merupakan upaya memfasilitasi
ah
lik
masyarakat Desa/Kelurahan untuk memperoleh kesempatan kerja sebagai
upaya menggerakkanekonomi lokal ;
2. Peningkatan daya Beli Masyarakat berupa kegiatan yang mempunyai nilai ekonomis
am
ub
yang langsung maupun tidak langsung dapat meningkatkan/ mempertahankan daya beli
masyarakat, misalnya perluasan kesempatan berusaha merupakan kegiatan
bantuan pinjaman usaha mikro kepada masyarakat Desa/Kelurahan dengan
bunga lunak, sistem bergulir dan tanggung renteng serta kegiatan
ep
k
penguatan dan perluasan pasar untuk menggerakkan ekonomi lokal ;

3. Penanganan Masalah Sosial berupa kegiatan langsung non ekonomis yang memiliki
ah
dampak langsung terhadap masyarakat, yang terkait dengan : (1) Permasalahan pelayanan sosial
R
dasar seperti pendidikan, kesehatan, dan sebagainya sesuai dengan kondisi lokal, (2)
si
permasalahan kemasyarakatan lain yang belum terjangkau atau tertangani oleh instansi terkait
dan bersifat stimulasi ; - Bahwa Kriteria P2SEM dalam jangka waktu pelaksanaan
ne
ng
bersifat crash program/ad hoc yang berfungsi untuk memperbaiki kondisi ekonomi dan sosial
masyarakat lebih baik, dengan kriteria kegiatan antara lain :
4. Merupakan kegiatan yang mampu menyerap tenaga kerja lokal ;
5. Merupakan kegiatan produktif yang mampu meningkatkan pendapatan kelompok
do
gu
sasaran ;
6. Dilakukan secara swakelola oleh kelompok masyarakat ;
7. Dalam pelaksanaan kegiatan, lebih diutamakan adanya pemanfaatan teknologi tepat
In
A
guna ;
8. Mendukung program-program penanganan kemiskinann yang sudah ada baik program
baik program Pusat, Propinsi dan Kabupaten/Kota dan bersifat tidak tumpang tindih ;
ah
9. Dibiayai oleh pendanaan Perubahan APBD Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008
lik
dan dimungkinkan akan menimbulkan dampak partisipasi pembiayaan oleh Pemerintah Kab/
Kota maupun masyarakat ;
10. Kelompok sasaran merupakan kelompok masyarakat yang
m
ub
mengalami dan/atauberpotensi mengalami masalah ekonomi dan sosial serta kelompok-

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
kelompok masyarakat yang dalam pelaksanaan program mampu memberikan dampak manfaat
a
ekonomi dan sosial kepada masyarakat yang diidentifikasi berdasarkan aspirasi yang
berkembang di tingkat lokal ;
si
6. Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
ne
ng
Propinsi Jawa Timur tahun 2008, (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum
P2SEM 2008 Para huruf F angka 4 ) disebutkan penerima manfaat program
ini adalah masyarakat yang sedang atau berpotensi mengalami masalah
do
gu
sosial dan ekonomi di Jawa Timur, dan
mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :
1.
Kelompok/Lembaga Penerima
Melakukan identifikasi usulan kegiatan masyarakat secara partisipatif ;

2. Menyusun proposal dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) usulan kegiatan masyarakat
In
A
hasil identifikasi usulan secara partisipatif ;
3. Membuka rekening atas nama Jabatan Kelompok/Lembaga Penerima ;
4. Mengajukan pencairan dana kepada Gubernur melalui Sektab Kabupaten/Kota ;
ah
lik
5. Mengelola dan melaksanakan kegiatan P2SEM sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah
Daerah dan Proposal/RAB ;
6. Bertanggungjawab atas penggunaan dana yang diterimanya dengan berpedoman pada
am
ub
ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan pertanggung jawaban penggunaannya
kepada gubernur melalui Sektab Provinsi ;
7. Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi penggunaan Dana dan hasil
kegiatan secara berjenjang ;
ep
k
7. Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun

2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72
ah
Tahun 2008 Tentang Pedoman Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi

R
Masyarakat (P2SEM) pada Propinsi Jawa Timur tahun 2008, (berdasarkan
si
Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf F angka 4 ) disebutkan
Dalam pelaksanaannya penerima dana hibah adalah kelompok masyarakat,
ne
ng
Lembaga Kemasyarakatan, Lembaga Swadaya Masyarakat, Lembaga

pendidikan swasta, dan lembaga lainnya yang diperbolehkan sesuai
peraturan perundangan ;
• Bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional Penyusunan Proposal dan Pelaporan Pedoman
do
gu
Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun
2008 (Bab III. Lembaga Penerima huruf c ) menyebutkan Lembaga yang tidak
diperbolehkan menerima dana hibah dari P2SEM ini adalah :
In
1. Organisasi Politik ;
A
2. Lembaga Pemerintah/AParat Pemerintah ;

3. Lembaga milik perorangan seperti : Usaha Dagang (UD), CV, Perseroan Terbatas
ah
(PT) ;
lik
• Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
m
ub
tahun 2008, (Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf G angka 1) disebutkan
bahwa Dana Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) dari
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
dana Perubahan APBD Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008 yang
a
tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) biro
Keuangan selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah ( PPKD) Kode Rekening
si
5.1.4.05.001 ;
ne
ng
tahun 2008, (Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf H angka 2) disebutkan
bahwa Tolok Ukur Kinerja dan Keberhasilan pelaksanaan P2SEM dapat
do
1.
gu
diketahui melalui penilaian dan evaluasi ,dengan tolok ukur sebagai berikut :
Tolok Ukur Kinerja :

4. Tersalurkan dana bantuan ke kelompok sasaran ;
In
A
1. Terlaksananya P2SEM sesuai dengan usulan masyarakat ;
2. Terjalinnya kemitraan potensi sumber daya dalam masyarakat ;
3. Tumbuhnya partisipasi masyarakat dan lembaga masyarakat dalam
ah
lik
perencanaan, pelaksanaan, pengawasan dan pelestarian ;
1. Tolok Ukur Keberhasilan :
• Terserapnya tenaga kerja lokal ;
am
ub
• Meningkatnya pendapatan masyarakat ;
• Terciptanya kegiatan usaha masyarakat ;
• Bertambah dan meningkatnya fungsi prasarana di Desa /Kelurahan ;
•
ep
Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
k
ah
Propinsi Jawa Timur tahun 2008, ( Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008
R
si
Para huruf I angka 1 huruf a. ) disebutkan bahwa Penerima dana Bantuan
P2SEM bertanggungjawab atas penggunaan dana yang diterimanya dengan
berpedoman pada ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan
ne
ng
pertanggungjawaban penggunaannya kepada Gubernur melalui SEKTAP

Provinsi ;
• Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 20 tahun 2008 tentang
do
gu
Pedoman Teknis pengelolaan Belanja Subsidi, Hibah, Bantuan Sosial, Bagi Hasil, Bantuan
Keuangan dan belanja tidak terduga Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2008, dalam pasal 13
disebutkan :
1. Penerima belanja subsidi, hibah, bantuan sosial, bantuan keuangan, dan belanja tidak
In
A
terduga bertanggung jawab atas penggunaan uang atau barang dan atau jasa yang diterimanya
dengan berpedoman pada ketentuan-ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan
pertanggung jawaban penggunaannya kepada Gubernur Jawa Timur melalui PPKD dan SKPD /
ah
lik
Biro yang bersangkutan ;

2. Pertanggung jawaban sebagaimana dimaksud pada ayat 1 berupa
laporan realisasi penggunaan uang/barang dan atau jasa sesuai dengan
m
ub
Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) proposal permohonan bantuan atau

dokumen lain yang dipersamakan ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
• Bahwa sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) yang
a
ditanda tangani oleh Dr. H. SOENYONO, SH, M.Si sebagai Kepala
Bapemas Propinsi Jawa Timur sebagai Pihak Kesatu, dan SYAHRIL
si
MUBAROK, ST, selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda sebagai Pihak Kedua, pasal 3 menjelaskan kewajiban
ne
pihak Kedua (penerima dana hibah P2SEM tahun 2008) adalah :
ng
1. Melaksanakan dan bertanggung jawab penuh atas pelaksanaan program dan
kegiatan yang didanai dari hibah daerah yang telah disetujui oleh pihak Kesatu sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
do
2. gu
Melaksanakan pengadaan barang dan jasa sesuai dengan ketentuan perundang-
undangan yang berlaku ;
3. Membuat dan menyampaikan Pertanggungjawaban penggunaan dana hibah daerah
In
A
bersama fotocopy bukti transaksi kepada PIHAK KESATU paling lambat satu bulan
setelah pelaksanaan kegiatan ;
4. Pertanggung jawaban sebagaimana dimaksud pada ayat 3 berupa Laporan Realisasi
ah
lik
Penggunaan Dana hibah sesuai dengan proposal/RAB ;
5. Menyimpan laporan Realisasi penggunaan dana hibah serta bukti-bukti lainnya
yang sah sesuai dengan Proposal/RAB ;
am
ub
• Bahwa awal mula Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II. M.
ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
mendapat informasi tentang adanya Program Penanganan Sosial Ekonomi
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 adalah dari Terdakwa II.
ep
M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi , yaitu sekitar bulan September 2008 pada
k
waktu Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi berbincang-bincang

ah
dengan Sdr. Anwar Sadat yang merupakan teman sesama dosen di IAIN
Sunan Ampel Surabaya, pada perbincangan tersebut Terdakwa II. M. ANAS
R
si
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi, menanyakan kepada Sdr. Anwar Sadat apakah ada
dana yang dapat diberikan untuk pembangunan masjid di daerah
ne
Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, kemudian dijawab
ng
oleh Sdr. Anwar Sadat bahwa untuk pembangunan rumah ibadat tidak
diperkenankan mengajukan bantuan, tetapi kalau untuk semacam pelatihan
ada, kemudian Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi disarankan agar
do
gu
membuat draft kasar oleh Sdr. Anwar Sadat ;

• Bahwa sekitar beberapa minggu kemudian sekitar bulan September 2008 itu
juga Sdr. Anwar Sadat bertemu lagi dengan Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi di Kampus IAIN Sunan Ampel Surabaya , membawa
In
A
draft kasar dan diserahkan kepada Sdr. Anwar Sadat dan Sdr. Anwar Sadat
menyarankankan agar Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi
meneruskan draft kasar tersebut dengan pembuatan proposal dan Sdr.
ah
lik
Anwar Sadat memberikan Peraturan Gubernur No. 15 Tahun 2007 Tentang

Tata Cara Pemberian dan Pertanggungjawaban Subsidi, Hibah, Bantuan
Sosial Dan Bantuan Keuangan Provinsi Jawa Timur TA 2007 dan contoh
m
ub
Proposal dari Bapemas serta syarat-syarat yang harus dipenuhi kepada

Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi, dari situ barulah Terdakwa II. M.
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi, mengetahui tentang adanya Program
a
Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun
2008 dan pada waktu itu Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi
si
diberitahukan oleh Sdr. Anwar Sadat bahwa proposal tersebut ditujukan
kepada Gubernur Propinsi Jawa Timur melalui BAPEMAS Propinsi Jawa Timur ;
ne
ng
• Bahwa sekitar bulan September 2008 sewaktu Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi membuat draft kasar tentang pengajuan bantuan,
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi mempunyai inisiatif untuk
do
gu
membentuk suatu kelompok masyarakat/lembaga, kemudian Terdakwa II. M.
ANAS FAKHRUDDIN. S.Th. Msi mengajak saudara iparnya yaitu Terdakwa I.
SYAHRIL MUBAROK, ST, Sdr. Ahmad Abdu Jadidi, Sdr. Ria Alfani dan juga
mengajak istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd untuk
In
A
membentuk pengurus yang diberi nama “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda “ dan menentukan rumah istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul
ah
lik
Kidul Kota Pasuruan sebagai tempat domisili “ Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda“ ;
• Bahwa Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi tetap
am
ub
mengikutsertakan istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd untuk
masuk di dalam kelompok masyarakat/lembaga yang dibentuknya,
padahal Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi mengetahui bahwa
istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd adalah seorang Pegawai
ep
Negeri Sipil (PNS) ;
k
• Bahwa Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd adalah seorang Pegawai

ah
Negeri Sipil (PNS) berdasarkan SK Kepala Kanwil Depag Provinsi

Jatim Nomor KW.13.1/2/Kp.00.3/6689/SK/2005 tanggal 21 Maret
R
si
2005, terhitung mulai tanggal 1 Januari 2005 Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dan SK
ne
Kepala Kanwil Depag Provinsi Jatim Nomor KW.13.1/2/Kp.00.3/0702/
ng
SK/2006 tanggal 28 April 2006 terhitung mulai tanggal 1 Mei 2006

Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd diangkat menjadi Pegawai Negeri
Sipil, hal ini bertentangan dengan Petunjuk Operasional Penyusunan
do
gu
Proposal dan Pelaporan Pedoman Umum Program Penanganan Sosial

Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 bahwa AParat
Pemerintah tidak diperbolehkan menerima dana hibah dari P2SEM tahun
2008 ;
In
A
• Bahwa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh “Panitia Pelatihan

Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ adalah mengadakan Pelatihan Usaha
yang diperuntukkan bagi Kaum Muda tentang bagaimana cara memulai
ah
lik
usaha.
• Bahwa susunan Pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda adalah terdiri dari : Ketua : Syahril Mubarok, ST.
m
ub
( Terdakwa I ) ;
Sekretaris : Anas FAKHRUDDIN, S.Th,Msi.( Terdakwa II ) ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
Bendahara : Binti Aqidah , S.Pd.( Terdakwa III ) ;
si
Seksi Kesekretariatan : 1. Ahmad Abdu Jadidi ( adik kandung
Terdakwa III ) ;
ne
ng
2. Ria Alfani. (adik kandung Terdakwa III ) ;
Seksi PubDekDok : 1. Syaifullah ;
do
gu 2. Lukman Hakim ;
In
Seksi Perlengkapan : 1. Imam Maksum ;
A
2. Nurul Huda ;
ah
lik
• Bahwa selanjutnya sekitar awal Oktober 2008 Terdakwa II. M. ANAS
am
ub
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST membuat
proposal dengan acuan melihat contoh-contoh dari Bapemas yang diberikan
oleh Sdr. Anwar Sadat dan juga membuat Surat Permohonan Pencairan Dana
dan Surat/Lembar Pengesahan untuk ditandatangani Lurah tempat dimana
ep
k
domisili “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ berada yaitu
Kelurahan Kepel Kota Pasuruan ;
ah
• Bahwa setelah proposal selesai dibuat, selanjutnya Terdakwa II. M. ANAS

R
si
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST membawa
proposal, Surat Permohonan Pencairan Dana dan Surat/Lembar Pengesahan
tersebut ke Kelurahan Kepel Kota Pasuruan untuk meminta tandatangan
ne
ng
Lurah Kepel sebagai Pengesahan, kemudian saksi WASONO CATUR ALDOKO

selaku Lurah Kepel Kota Pasuruan bertanda tangan pada Surat Permohonan
Pencairan Dana dan Surat/Lembar Pengesahan yang diajukan oleh “Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ tersebut ;
do
gu
• Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2008 Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,

ST, Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd membuka rekening di Bank Jatim Cabang Pasuruan atas
In
A
nama “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ dengan No.
Rekening 0232236965 dan Speciment tanda tangan yang tertera dalam
rekening tersebut adalah specimen tandatangan Terdakwa I. SYAHRIL
ah
MUBAROK, ST, selaku Ketua dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku
lik
Bendahara ;
• Bahwa selanjutnya Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi
membawa proposal beserta seluruh persyaratannya/kelengkapannya ke
m
ub
Kantor Bapemas di Jl. A.Yani Surabaya ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
• Bahwa persyaratannya/kelengkapan lainnya selain proposal yang dibawa ke Bapemas
a
Propinsi Jawa Timur di Jl. A.Yani Surabaya adalah :
•
R
Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;
si
• Susunan pengurus Panitia Pelaksana Usaha Mandiri bagi Kaum Muda” yang
diketahui oleh Lurah Kepel Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, yaitu Wasono
ne
ng
Catur Aldoko, SH ;
• Fotocopy rekening Bank Jatim Cabang Pasuruan ;
• Fotocopy KTP Ketua/ Pengurus Penerima Hibah ( foto copy KTP Ketua yaitu
do
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST) ;
•
•
gu
Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) ;
Bahwa dana yang diajukan oleh “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda“ tersebut dalam Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
In
A
(P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 tersebut adalah sebesar Rp.
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ;
• Bahwa Rencana Anggaran Belanja (RAB) dari Panitia Pelatihan Usaha
ah
lik
Mandiri bagi Kaum Muda sebagaimana yang tercantum di dalam proposal
adalah :
NO. URAIAN VOL SAT HARGA TOTAL
am
ub
Sekretariat
1. - Penyusunan 1 bulan 750.000 750.000,00
Proposal dan
FGD - Bahan
ep
habis pakai :
k
ah
2. - Cadtrige 3 Unit 300.000 900.000,00

R
3. - Flash Disc 5 Unit 144.000 720.000,00
si
4. - Kertas HVS 8 Rim 35.000 280.000,00
A4
ne
ng
5. - Dokumentasi 1 Paket 350.000 350.000,00

(cetak foto)
6. - Transportasi 1 Paket 200.000 200.000,00
do
lokal
gu
7. - Foto copy 1 Paket 250.000 250.000,00

surat undangan
plus amplop
In
A
8. - Map 1 Paket 200.000 200.000,00

9. - Sertifikat 1 Paket 200.000 200.000,00
ah
10. - Spanduk dan 2 Paket 200.000 400.000,00

lik
BackDrop
11. - Pelaporan 1 Paket 400.000 400.000,00
Sub-total 4.650.000,00
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
Pelaksanaan
Pelatihan
a
12. - Transportasi 50 orang 100.000 5.000.000,00
si
peserta
13. - Konsumsi dan 50 orang 300.000 15.000.000,00
ne
akomodasi
ng
peserta 2 hari
14. - Penyusunan 3 modul 500.000 1.500.000,00
modul pelatihan
do
15.
gu - Penggandaan/ 50 modul 50.000 2.500.000,00
pencetakan
In
A
modul pelatihan
16. - Sewa Laptop 2 hari 500.000 1.000.000,00

ah
lik
17. - Sewa LCD 2 hari 450.000 900.000,00
Proyektor
18. - Transportasi 3 orang 200.000 600.000,00
am
ub
instruktur
Pelatihan
19. - Akomodasi 3 orang 200.000 600.000,00
dan konsumsi
ep
instruktur
k
pelatihan
20. - Komunikasi 5 orang 100.000 500.000,00
ah
Pelaksanaan
R
si
Kegiatan
Sub -total 27.600.000,00
ne
ng
Honorarium
21. - Ketua Tim 1 orang 10.500.000 10.500.000,00
Pelatihan 3
bulan
do
gu
22. - Honorarium 3 orang 4.000.000 12.000.000,00

instruktur
pelatihan
In
A
23. - Staf program 3 orang 4.500.000 13.500.000,00

3 bulan
24. - Sekretaris 1 orang 3.000.000 3.000.000,00
ah
lik
Program 3
bulan
25. - Panitia 5 orang 750.000 3.750.000,00
m
ub
Pelaksanaan
Kegiatan
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
Sub-total 42.750.000,00
a
75.000.000,00
si
Total
Jumlah total untuk 2 lokasi 2 150.000.000,00
ne
ng
x 75.000.000
do
•
gu
Bahwa Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober
2008 ditandatangani oleh Pihak Pertama yaitu Dr.H. SOENYONO, SH, M.Si
In
A
selaku pemberi dana hibah P2SEM dan SYAHRIL MUBAROK, ST selaku Ketua
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri sebagai pihak kedua atau penerima
dana bantuan hibah, kemudian proses berikutnya menunggu pencairan dana
ah
yang langsung masuk ke dalam rekening Panitia Pelatihan Usaha
lik
Mandiri ;
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dengan
alamat Jalan Ir. H. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul
am
ub
Kidul Kota Pasuruan telah menerima bantuan dana hibah berdasarkan
SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tanggal 21 Nopember 2008 dengan
Nomor LS/ 0016694/ 2008 dana bantuan hibah P2SEM tahun 2008 sebesar
ep
Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut langsung masuk
k
ke nomor rekening 0232236965 atas nama “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri

Bagi Kaum Muda“ ;
ah
• Bahwa kemudian pada bulan Desember 2008 Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,

R
si
ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd., bersama-sama pergi ke Bank Jatim Cabang Pasuruan
untuk mencairkan dana tersebut, selanjutnya Terdakwa I. SYAHRIL
ne
ng
Bendahara yang melakukan pencairan dana tersebut, dan pengambilan
dana dilakukan sekaligus sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
do
rupiah) dengan menandatangani slip penarikan uang ;
gu
• Bahwa dana sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta

rupiah) tersebutkemudian oleh Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, dan
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd diserahkan kepada Terdakwa II ANAS
In
A
FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan dibawa ke sekretariat “ Panitia Pelatihan Usaha

Mandiri Bagi Kaum Muda “ di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56
Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan untuk dikelola dan digunakan untuk
ah
lik
melaksanakan kegiatan ;
• Bahwa jenis kegiatan yang dilaksanakan oleh “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri”
adalah kegiatan pelatihan bagi kaum muda , dimana kegiatan pelatihan
tersebut diadakan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 20 Desember
m
ub
2008 dilaksanakan di Aula Yayasan Pendidikan Islam (YPI) Bugul Lor Kota
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
Pasuruan dan tanggal 21 Desember 2008 dilaksanakan di Aula Akademi
a
Keperawatan (AKPER) di Kelurahan Purutrejo Kota Pasuruan ;
• Bahwa Penggunaan Dana Kegiatan “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
si
Kaum Muda“sebagaimana yang tertuang di dalam Laporan
Pertanggungjawaban (LPJ) “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
“ adalah :
ne
ng
NO TANGGAL U R A I A FREQ HARGA VOL JUMLAH PENERIMA
N SATUAN
Sekret
do
1
gu
20-Okt-08
ariat
1 1
750.000
Syahril
Penyusunan 750.000 Mubarok
Proposal
In
A
2 27-Okt-08 FGD ke-1 1 7 Syaril
Pelatihan di 200.000 1.400.000 Mubarok
Kota
ah
lik
Pasuruan
3 05-Des-08 FGD ke-2 1 7 Syahril
Kota
am
ub
Pasuruan
4 30-Nop-08 Sewa 2 2 Saero
komputer/ 450.000 1.800.000 Mandiri
bulan
ep
k

Printer / 450.000 1.350.000 Mandiri
ah
bulan
R
si
6 05-Des-08 Cadtrige 1 4 Triple X
150.000 600.000 Comp
7 08-Des-08 Flash Disc 1 5 Fajar Media
ne
ng
143.000 715.000
8 15-Des-08 Ballpoint 1 84 Media Alfa
1.000 84.000
do
gu

1.000 24.000
10 07-Des-08 Ballpoint, 1 1 Andikarya
In
A
Pensil, Map 102.100 102.100 Persada
11 15-Des-08 Amplop 1 1 Media Alfa

ah
lik
dan Map 246.500 246.500

12 08-Des-08 Kertas 1 12 Andikarya
HVS 80 gr 32.000 384.000 Persada
m
ub
13 19-Des-08 Kue 1 1 Amanda

brownies 90.000 90.000
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
14 20-Des-08 Manisan 1 1 Medan Baru
a
Obat 63.800 63.800
R
15 21-Des-08 2 1 Limas Foto
si
Dokumenta 275.000 550.000
si (cetak
ne
ng
photo)
16 10-Des-08 Panci, teko 1 1 Toko HB
untuk 485.000 485.000
pelatihan
do
17
gu
10-Des-08 Kompor
Quantum
1
415.000
1
415.000
Toko
National
18 10-Des-08 Regulator 1 1 UD Risqi
In
A
dan selang 140.000 140.000
19 11-Des-08 1 2 Nabila
Komunikasi 50.000 100.000
ah
lik
kepanitiaan
(pulsa)
20 19-Des-08 Fotocopy 1 2.904 Andikarya
am
ub
150 435.600 Persada
21 21-Des-08 Fotocopy 1 240 DyAz Cell
100 24.000 Foto Copy
22
ep
21-Des-08 Map, 1 1 Andikarya
k
meterai 460.000 460.000 Persada

23 14-Des-08 Back Drop 1 2 Vizda
ah
300.000 600.000
R
si
24 17-Des-08 Spanduk 1 2 Vizda
250.000 500.000
ne
ng
25 27-Des-08 Pembuatan 1 1 Anas

Laporan 850.000 850.000 FAKHRUDDI
N
Sub Total 13.569.00
do
gu
Pelaksan
aan
In
A
Pelatihan
1 20-Des-08 1 50 Eni Lutfi,

ah
lik
Transportas 100.000 5.000.000 dkk

i peserta di
Kota
Pasuruan 1
m
ub
2 21-Des-08 1 50 Bagus BM,

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
i peserta di
a
Kota
R
Pasuruan 2
si
3 20-Des-08 Paket 1 1 YPI Bugul
ne
Acara
ng
5.000.000 5.000.000 Lor
Pelatihan
ke-1 (kursi,
Sound
System dll
do
4 gu
20-Des-08
&
Konsumsi 1
150.000
60
9.000.000
Koperasi An
Nisa
bingkisan
In
A
pelatihan
ke-1
5 21-Des-08 Paket 1 1 Akbid Kep
ah
Acara
lik
5.131.000 5.131.000 Kt Pas
Pelatihan
ke-2 (kursi,
Sound
System dll
am
ub
6 21-Des-08 Konsumsi 1 60 Koperasi An
& 150.000 9.000.000 Nisa
bingkisan
ep
pelatihan
k
ke-2
ah
7 07-Des-08 4 1 Anas
Penyusunan 700.000 2.800.000
R
FAKHRUDDI
si
Modul N
Pelatihan
ne
ng
8 15-Des-08 1 100 Mawar

Penggandaa 50.000 5.000.000 Ofset
n/
pencetakan
do
gu
modul
pelatihan
9 20-Des-08 Sewa LCD 2 1 Fariz
In
A
Proyektor 800.000 1.600.000

10 20-Des-08 Sewa 2 2 Umam
Laptop 800.000 3.200.000
ah
lik
11 20-Des-08 Sewa 2 1 Saifullah

Mobil 400.000 800.000
12 21-Des-08 1 6 Syahril
m
ub
Transportas 250.000 1.500.000 Mubarok

i Instruktur
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
Pelatihan
a
Sub Total
R
53.031.000
si
Honor
ne
ng
arium
1 27-Okt-08 Ketua Tim 1 1 Syahril
pelatihan 5.000.000 5.000.000 Mubarok
bulan
do
2
gu Oktober
27-Nop-08 Ketua Tim 1 1 Syahril
In
A
bulan
Nopember
3 27-Des-08 Ketua Tim 1 1 Syahril
ah
Pelatihan 5.000.000
lik
5.000.000 Mubarok
bulan
Desember
4 20-Des-08 Honorariu 1 1 S. Rahmadi
am
ub
m 3.500.000 3.500.000
Instruktur
Pelatihan
Kota
ep
Pasuruan 1
k
5 20-Des-08 Honorariu 1 1 Tobron

m
ah
3.500.000 3.500.000 Jazuli

Instruktur
R
Pelatihan
si
Kota
Pasuruan 1
ne
ng
6 20-Des-08 Honorariu 1 1 Tia Kusnia

m 3.500.000 3.500.000
Instruktur
Pelatihan
do
Kota
gu
Pasuruan 1
7 21-Des-08 Honorariu 1 1 Djoko
m
3.500.000 3.500.000 Lelono
Instruktur
In
A
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
8 Honorariu
ah
21-Des-08 1 1 Agus
lik
m 3.500.000 3.500.000 Purwadi

Instruktur
Pelatihan
Kota
m
ub
Pasuruan 2
9 21-Des-08 Honorariu 1 1 Wahyuning
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
m 3.500.000 3.500.000 A
Instruktur
a
Pelatihan
R
Kota
si
Pasuruan 2
10 20-Des-08 Honorarium 1 1 Lilik
ne
ng
Fasilitator 2.500.000 2.500.000 Masudah
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
do
11
gu
20-Des-08 Honorarium
Fasilitator
1
2.500.000
1
2.500.000
Moh Lutfi
Pelatihan
In
A
Kota
Pasuruan 1
12 21-Des-08 Honorarium 1 1 Luluk
ah
lik
Fasilitator 2.500.000 2.500.000 Khuzaimah
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
am
ub
13 21-Des-08 Honorarium 1 1 Nur Zaenah
Fasilitator 2.500.000 2.500.000
Pelatihan
ep
Kota
k
Pasuruan 2
ah
14 20-Des-08 1 1 Ahmad
R
Honorarium 900.000 900.000 Abdu J
si
Panitia
Pelatihan
ne
ng
Kota
Pasuruan 1
do
15 20-Des-08 1 1 Ria Alfani
gu
Honorarium 900.000 900.000

Panitia
Pelatihan
In
A
Kota
Pasuruan 1
ah
lik
16 20-Des-08 1 1 Imam M
Honorarium 900.000 900.000
Panitia
m
ub
Pelatihan
Kota
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
Pasuruan 1
a
R
17 20-Des-08 1 1 Luqman
si
Honorarium 900.000 900.000 Hakim
Panitia
ne
ng
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
do
18
gu
21-Des-08
Honorarium
1
900.000
1
900.000
Ahmad
Abdu J
Panitia
In
A
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
ah
lik
Honorarium 900.000 900.000
Panitia
am
ub
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
ep
k
20 21-Des-08 1 1 Imam M
ah
Honorarium 900.000 900.000

R
Panitia
si
Pelatihan
Kota
ne
ng
Pasuruan 2
21 21-Des-08 1 1 Luqman
do
gu
Panitia
Pelatihan
Kota
In
A
Pasuruan 2
22 27-Okt-08 Honorarium 1 1.800.000 1 1.800.000 Binti

ah
lik
Staf Aqidah
Program
Bulan
Oktober
m
ub
23 27-Nop-08 Honorarium 1 1.800.000 1 Binti

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
Staf 1.800.000 Aqidah
a
Program
Bulan
si
Nopember
24 27-Des-08 Honorarium 1 1.800.000 1 1.800.000 Binti
ne
ng
Staf Aqidah
Program
Bulan
Desember
do
25
gu
27-Okt-08 Honorarium 1
Staf
1.800.000 1
1.800.000
Saifullah,
SE
Program
In
A
Bulan
Oktober
26 27-Nop-08 Honorarium 1 1 Saifullah,
ah
lik
Staf 1.800.000 1.800.000 SE
Program
Bulan
Nopember
am
ub
27 27-Des-08 Honorarium 1 1 Saifullah,
Staf 1.800.000 1.800.000 SE
Program
ep
Bulan
k
Desember
ah
28 27-Okt-08 Honorarium 1 1 Nurul Huda

R
Staf 1.800.000 1.800.000
si
Program
Bulan
ne
ng
Oktober
29 27-Nop-08 Honorarium 1 1 Nurul Huda
Staf 1.800.000 1.800.000
do
Program
gu
Bulan
Nopember
30 27-Des-08 Honorarium 1 1 Nurul Huda
In
A
Staf 1.800.000 1.800.000

Program
Bulan
ah
lik
Desember
31 27-Okt-08 Honorarium 1 1 Anas
Sekretaris 2.000.000 2.000.000 FAKHRUDDI
m
N
ub
Program
Bulan
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
Oktober
a
32 27-Nop-08 Honorariu 1 1 Anas
m
R
2.000.000 2.000.000 FAKHRUDDI
si
Sekretaris N
Program
Bulan
ne
ng
Nopember
33 27-Des-08 Honorarium 1 1 Anas
Program N
do
gu Bulan
Desember
34 27-Des-08 Evaluasi 2 1 Agus
In
A
dan 2.000.000 4.000.000 Purwadi
Monitoring
35 27-Des-08 Evaluasi 2 1 Tobron
ah
lik
dan 2.000.000 4.000.000 Jazuli
Monitoring
Sub Total
am
ub
83.400.000
T O T
A L 150.000.00
ep
k
0
ah
si
• Bahwa antara Rencana Anggaran Belanja (RAB) sebagaimana di dalam
ne
ng
proposal “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ dan

pelaksanaannya sebagaimana yang telah dilaporkan di dalam Laporan
Pertanggungjawaban (LPJ) “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
“ adalah tidak sesuai ;
do
gu
• Bahwa tidak sesuainya Rencana Anggaran Belanja (RAB) dan pelaksanaan

kegiatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST,
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI
In
AQIDAH, S.Pd selaku Pengurus “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
A
Muda “ tidak disertai dengan addendum, sebagaimana yang ditentukan

dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), antara Dr.H.
SOENYONO.,SH.M.Si dengan Jabatan Kepala Bapemas Prop. Jatim yang
ah
lik
bertindak untuk dan atas nama Gubernur Prop. Jatim yang selanjutnya
disebut sebagai Pihak KESATU , dengan SYAHRIL MUBAROK, ST, sebagai
Ketua “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ alamat Jl. Ir. H.
m
ub
Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan , yang
bertindak untuk dan atas nama “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
Muda “ alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul
a
Kota Pasuruan selanjutnya dalam NPHD ini disebut PIHAK KEDUA, yaitu di
dalam : Pasal 5 : Addendum ;
si
• Dalam hal terdapat perubahan Rencana Anggaran Belanja, sebagaimana tercantum dalam
lampiran, PIHAK KEDUA dapat mengajukan perubahan kepada PIHAK KESATU sepanjang
ne
ng
tidak menambah jumlah nominal dan tujuan penggunaan hibah ;
1. Perubahan RAB/RKA sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalam addendum
yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari NPHD ini ;
2. Bahwa Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II. M. ANAS
do
gu
FAKHRUDDIN. S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku
Pengurus “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ juga tidak
melaksanakan ketentuan dimana dalam pengelolaan dan melaksanakan
In
kegiatan P2SEM harus sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan
A
Proposal/RAB, serta sebagaimana Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor :
137 Tahun 2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Timur
Nomor 72 Tahun 2008 Tentang Pedoman Umum Program Penanganan Sosial
ah
lik
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) pada Propinsi Jawa Timur tahun2008, Perihal
Tugas dan tanggung jawab Kelompok/ Lembaga Penerima ;
am
ub
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku
Pengurus “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ melaksanakan
kegiatannya diluar tempat dimana “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda “ berdomisili yaitu Jl. Ir. H. Juanda Kelurahan Kepel RT-03
ep
RW-02 No.56 Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, namun
k
melaksanakan kegiatan pelatihan di wilayah Kelurahan Purutrejo

ah
dan Kelurahan Bugul Lor Kota Pasuruan dengan Para peserta

pelatihan selain dari warga masyarakat yang berasal dari Kelurahan
R
si
Kepel sendiri, juga berasal dari wilayah Kota Pasuruan yang lain
yaitu dari Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Tembokrejo, Kelurahan Bukir,
ne
Kelurahan Trajeng, Kelurahan Tapaan, Kelurahan Mandaran, Kelurahan
ng
Bugul Lor, lingkungan/Kampung Pade’an, dan Lingkungan/ Kampung

Tegal Arum, dan peserta dari luar wilayah Kota Pasuruan yaitu dari
Kecamatan Rejoso dan Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;
do
gu
4. Bahwa berdasarkan data yang ada di BAPEMAS Propinsi Jawa Timur, Laporan
Pertanggungjawaban (LPJ) dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dengan
alamat Jalan Ir. H. Juanda Kelurahan Kepel RT-3 / RW-2 No. 56 Kecamatan Bugul Kidul Kota
Pasuruan ;
In
A
5. Bahwa di dalam pelaksanaan pelatihan oleh pengurus “Panitia Pelatihan Usaha

Mandiri Bagi Kaum Muda“ sebanyak 2 (dua) kali tersebut, Terdakwa I.
SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan
ah
lik
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd. melakukan penyimpangan-

penyimpangan, dimana pelaksanaannya tidak sesuai sebagaimana yang
telah dituangkan atau dilaporkan di dalam Laporan Pertanggungjawaban
m
ub
(LPJ) “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ yaitu telah
ditemukan fakta-fakta antara lain sebagai berikut :
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
6. Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS
a
FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
menggunakan dana sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu
si
rupiah), untuk Insentif Transportasi FGD Pembentukan “ Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan“ tanggal 27 Oktober 2008
dan 05 Desember 2008 ( Insentif transportasi FGD Pembentukan Panitia
ne
ng
tanggal 27 Oktober 2008 dan 05 Desember 2008 ), sedangkan di dalam
pelaksanaannya, pelaksanaan FGD (Focused Group Discussion) tersebut
dilaksanakan di rumah Para Terdakwa sendiri yang tak lain adalah
do
gu
sekretariat “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota
Pasuruan “ di Jalan Ir. H. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec.
Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
7. Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
In
A
S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd juga menggunakan dana
tersebut untuk menyewa 2 (dua) buah komputer selama 2 (dua) bulan
sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan untuk
ah
lik
menyewa 1 (satu) buah printer selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.350.000,-
(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah
Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti 2
(dua) lembar faktur/bon kontan rental komputer SOERO MANDIRI masing-
am
ub
masing tertanggal 30 November 2008, bahwa isi dari 2 (dua) lembar nota
tersebut dibantah oleh saksi M. IQBAL selaku pemilik rental komputer SOERO
MANDIRI, karena saksi hanya menyewakan 1 (satu) unit komputer berikut 1
ep
(satu) unit printer dengan masa sewa selama 3 (tiga) bulan kepada
k
Bendahara Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota

Pasuruan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd, dengan biaya sewa kurang
ah
lebih hanya Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

R
si
tersebut untuk foto copy sebanyak 2.904 (dua ribu sembilan ratus empat)
ne
ng
lembar @ Rp.150,- (seratus lima puluh rupiah) jumlah Rp. 435.600,- (empat
ratus tiga puluh lima ribu enam ratus rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar
nota Toko ANDIKARYA PERSADA tertanggal 19 Desember 2008, bahwa nota
do
tersebut dibantah oleh saksi DWI ANDIONO, SE., selaku pemilik Toko
gu
ANDIKARYA PERSADA karena toko Andikarya Persada tidak memiliki mesin

foto copy, sehingga tidak dapat melayani foto copy ;
In
A
tersebut untuk pemesanan 2 (dua) buah backdrop pelatihan usaha mandiri
bagi kaum muda @ Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) total Rp 600.000,-
ah
(enam ratus ribu rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar nota tertanggal 14
lik
Desember 2008 Percetakan dan Sablon “VIZDA”, dan pemesanan 2 (dua)

spanduk pelatihan @ Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) total
Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar
m
ub
Nota tertanggal 17 Desember 2008 Percetakan dan Sablon “VIZDA”, bahwa

2 (lembar) nota tersebut dibantah oleh saksi DULASID selaku pemilik dari
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
Percetakan dan Sablon ’VIZDA’ yang beralamat di Jl. Imam Bonjol 9C/16
a
Bugul Lor Pasuruan tidak pernah bertransaksi dengan Panitia Usaha Mandiri
bagi Kaum Muda dan tidak pernah mengeluarkan 2 (dua) buah nota
si
tersebut ;
ne
ng
tersebut untuk memberikan uang transport Para peserta pelatihan sebanyak
50 (lima puluh) orang peserta dimana masing-masing peserta dilaporkan
menerima uang transport sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), (Daftar
do
tanggal
gu
Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
20 Desember 2008), bahwa Daftar Penerima Bantuan
Transportasi tersebut tidak benar karena setelah beberapa peserta yang
mengikuti pelatihan pada tanggal 20 Desember 2008 yaitu antara
In
A
lain saksi SRI PUJI LESTARI, saksi BAWON, saksi ASIH SUTRISNI, saksi
SOBICHA, tidak pernah menerima uang transport sebesar Rp.100.000,-
(seratus ribu rupiah) sebagaimana tertulis di Daftar Penerima Bantuan
ah
lik
Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tanggal 20
Desember 2008 tersebut, namun pada kenyataannya saksi SRI PUJI LESTARI,
saksi BAWON, saksi ASIH SUTRISNI, saksi SOBICHA pada waktu mengikuti
pelatihan tersebut hanya menerima uang transport sebesar Rp. 20.000,-
am
ub
(dua puluh ribu rupiah) ;
11. Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,
ep
k

ah
Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tgl.
R
si
21 Desember 2008), bahwa Daftar Penerima Bantuan Transportasi tersebut
tidak benar karena setelah beberapa peserta yang mengikuti pelatihan pada
tanggal 21 Desember 2008 yaitu antara lain saksi SAIFUL, saksi HERY
ne
ng
SULISTYONO, S.Pd, saksi HARIYANTO, S.Pd, saksi MUHAMMAD RIFAI, saksi

ENDANG SUGIARMI. S.Pd, saksi CHAMIM, saksi MIFTAHUR ROHMAH, saksi
ABD.CHAKIM TANTOWI, saksi ANIK KHUMAIDAH, tidak pernah mengikuti
do
pelatihan tanggal 21 Desember 2008 dan tidak pernah menerima uang
gu
transport sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagaimana tertulis di

Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda tanggal 21 Desember 2008 tersebut, sedangkan saksi ARIEF
In
A
SETIYONO, S.Pd, saksi TUTUK MAFTUKHA. S.Pd.I, memang benar pernah

mengikuti pelatihan tanggal 21 Desember 2008 tersebut namun menerima
uang transport hanya sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
ah
12. Bahwa untuk peserta pelatihan tanggal 21 Desember 2008 tersebut Terdakwa I.
lik
SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan

Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd , membuat daftar peserta fiktif
karena ada nama-nama peserta seperti :
m
ub
• saksi ANIK KHUMAIDAH alamat Mandaran, di dalam Daftar Penerima

Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tgl. 21
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
Desember 2008 nama ANIK KHUMAIDAH alamat Mandaran dipisahkan
a
menjadi ANIK alamat Mandaran (no.urut 45) dan KHUMAIDAH alamat
Mandaran ( No.urut 44) ;
si
• saksi ABD.CHAKIM TANTOWI alamat Tapaan , di dalam Daftar Penerima
Desember 2008 nama ABD.CHAKIM TANTOWI alamat Tapaan dipisahkan
ne
ng
menjadi CHAKIM alamat Tapaan (no.urut 47) dan TANTOWI alamat Tapaan
( No.urut 48) ;
• saksi MIFTAHUR ROHMAH alamat Tapaan, di dalam Daftar Penerima
do
gu
Desember 2008 nama MIFTAHUR ROHMAH dipisahkan menjadi MIFTAHUR
alamat Tapaan (no.urut 42) dan ROHMAH alamat Tapaan ( No.urut 43) ;
13. Bahwa nama-nama saksi yaitu saksi HERY SULISTYONO, S.Pd, saksi
In
A
HARIYANTO, S.Pd, saksi MUHAMMAD RIFAI, saksi ENDANG SUGIARMI. S.Pd,
saksi CHAMIM, saksi MIFTAHUR ROHMAH, saksi ABD.CHAKIM TANTOWI, saksi
ANIK KHUMAIDAH adalah diambil dari nama-nama teman guru dari Terdakwa
ah
lik
III. BINTI AQIDAH, S.Pd di MTsN (Madrasah Tsanawiyah Negeri) Kota
Pasuruan yang pada kenyataannya saksi-saksi tersebut tidak pernah
mengikuti pelatihan terkecuali saksi saksi ARIEF SETIYONO, S.Pd, saksi
am
ub
TUTUK MAFTUKHA ;
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd., juga menggunakan dana
tersebut untuk penyewaan tempat pelatihan yang dilaksanakan pada
ep
tanggal 20 Desember 2008, di Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota
k
Pasuruan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan bukti 1 (satu)
ah
lembar Kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri untuk Paket Pelatihan
(Kursi,Sound system,dll) tanggal 20 Desember 2008 terdapat tanda tangan
R
si
dan stempel Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan, bahwa
kwitansi tersebut dibantah oleh saksi LILIK MASUDAH selaku Ketua Yayasan
Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan, Pelatihan Usaha Mandiri menyewa
ne
ng
tempat di Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor yang terdiri dari Paket
Pelatihan (Kursi, Sound System dll), denganharga sebesar Rp. 900.000,- (sembilan
ratus ribu rupiah) ;
do
gu

S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd, juga menggunakan dana
tanggal 21 Desember 2008, di Akademi Keperawatan Kota Pasuruan sebesar
In
A
Rp. 5.131.000,- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan bukti
1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri untuk Paket
Pelatihan (Kursi,Sound system,dll) terdapat tanda tangan atas nama LILIK
ah
lik
WAHYUNI dan stempel Akademi Keperawatan Kota Pasuruan), bahwa

kwitansi tersebut tidak benar karena saksi LILIK WAHYUNI, SE., selaku yang
bertugas di bagian administrasi termasuk menangani sewa tempat/aula milik
m
ub
Akademi Keperawatan Kota Pasuruan, Pelatihan Usaha Mandiri menyewa

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
tempat di Akademi Keperawatan Kota Pasuruan dengan harga sebesar Rp.
a
310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
si
tersebut untuk pemesanan paket konsumsi dan bingkisan kepada Catering
AN-NISA Jl. Raya Ranggeh Gondangwetan Kab. Pasuruan untuk pelatihan
ne
ng
tanggal 20 Desember 2008 dan pelatihan tanggal 21 Desember 2008
dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
untuk Paket Konsumsi dan bingkisan tanggal 20 Desember 2008 senilai Rp.
do
gu
9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21
Desember 2008 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) yang masing-
masing terdapat stempel Catering AN-NISA Jl. Raya Ranggeh Gondangwetan
Kab. Pasuruan dan tanda tangan, bahwa 2 (dua) lembar kwitansi tersebut
In
A
dibantah oleh saksi LILIK MASUDAH selaku anggota pengurus Catering AN-
NISA dan yang menerima pesanan, untuk pemesanan paket konsumsi dan
bingkisan kepada Catering AN-NISA untuk pelatihan tanggal 20 Desember
ah
lik
2008 dan pelatihan tanggal 21 Desember 2008, seluruhnya dibayar dengan
harga Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri tidak pernah memesan bingkisan di Koperasi An
Nisa, namun hanya paket konsumsi saja ;
am
ub
tersebut untuk pemesanan modul pelatihan sebanyak 100 buku x @ Rp.
ep
50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah total sebesar Rp.
k
5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi untuk
pembayaran percetakan modul pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda
ah
Kota Pasuruan, 100 buku x @ Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) total
R
si
berjumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) barang berupa : map, bolpen,
name tag, blocknote, materi) tertera stempel OFFSET & SCREEN PRINTING
MAWAR Jl. Mawar 27a Pasuruan dan ditandatangani atas nama CECEP.S),
ne
ng
bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi CECEP SUHANDOKO selaku
pemilik Offset dan Screen Printing (Percetakan dan Sablon) Mawar, tidak
pernah mengeluarkan kwitansi tersebut, tetapi stempel yang tertera pada
do
gu
kwitansi tersebut mirip dengan stempel percetakan saksi, namun

tandatangan yang tertera dalam kwitansi tersebut bukan merupakan tanda
tangan saksi ;
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK., ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
In
A
tersebut untuk sewa mobil 2 (dua) kali kegiatan @ Rp. 400.000,- (empat
ratus ribu rupiah) sehingga jumlah total sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ah
lik
ratus ribu rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri untuk sewa mobil tanggal 20 Desember 2008
sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdapat tanda tangan
atas nama H.Saiful, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena pada
m
ub
kenyataannya mobil yang digunakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
bagi Kaum Muda dalam pelaksanaan pelatihan tersebut adalah mobil milik
a
saksi SAIFULLAH, SE dan selang 1 (satu) hari setelah pelatihan kemudian
saksi diberi SAIFULLAH, SE uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)
si
oleh Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi sebagai penggantiuang
bensin ;
•
ne
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
ng
tersebut untuk transportasi instruktur pelatihan tanggal 21 Desember 2008
sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bukti
do
gu
Daftar Penerimaan uang transportasi instruktur pelatihan tanggal 21
Desember 2008 atas nama S.RAHMADI, TOBRON JAZULI, TIA KUSNIA, DJOKO
LELONO, AGUS PURWADI, WAHYUNING A sebesar @ Rp. 250.000,- (dua ratus
lima puluh ribu rupiah) total berjumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus
In
A
ribu rupiah) , bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi S.RAHMADI,
saksi TOBRON JAZULI, saksi DJOKO LELONO, saksi AGUS PURWADI, saksi
WAHYUNING .A selaku instruktur tidak pernah menerima uang transportasi
ah
lik
sebesar masing-masing Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
am
ub
tersebut untuk membayar honorarium instruktur Pelatihan ke I atas nama
S.Rahmadi sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan
bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda untuk pembayaran honorarium instruktur Pelatihan ke I tanggal
ep
20 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
k
ditandatangani oleh S.Rahmadi, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena

ah
saksi SOLI RAHMADI selaku instruktur tidak pernah menerima uang

honorarium sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah),
R
si
melainkan yang diterima oleh saksi SOLI RAHMADI adalah sebesar Rp.
400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan tanda tangan yang terdapat di
kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
ne
ng

do
gu
Tobron Jazuli sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
dengan bukti kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda
untuk pembayaran honorarium instruktur Pelatihan ke I tanggal 20
Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
In
A
ditandatangani oleh Tobron Jazuli, bahwa kwitansi tersebut tidak benar

karena saksi Tobron Jazuli selaku instruktur tidak pernah menerima uang
ah
lik
melainkan yang diterima oleh saksi Tobron Jazuli adalah sebesar Rp.
1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan tanda tangan yang
terdapat di kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
•
m
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,

ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
tersebut untuk membayar honorarium instruktur Pelatihan ke II atas nama
a
Djoko Lelono,SP., sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21
si
ditandatangani oleh Djoko Lelono.SP, bahwa kwitansi tersebut tidak benar
karena saksi Djoko Lelono.SP selaku instruktur tidak pernah menerima uang
ne
ng
melainkan sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan
tanda tangan yang terdapat di kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
do
gu
AGUS PURWADI, sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran honorarium
In
A
Instruktur Pelatihan ke II tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,-
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditandatangani oleh Agus Purwadi, bahwa
kwitansi tersebut tidak benar karena saksi Agus Purwadi selaku instruktur
ah
lik
tidak pernah menerima uang honorarium sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta
lima ratus ribu rupiah) , melainkan yang diterima oleh saksi Agus Purwadi
adalah sebesar sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
am
ub
tersebut untuk untuk membayar honorarium instruktur Pelatihan ke II atas
ep
nama Wahyuning Ariyani sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu
k
rupiah) sesuai bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran honorarium instruktur Pelatihan
ah
ke II tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
R
si
ribu rupiah) ditandatangani oleh Wahyuning Ariyani, bahwa kwitansi tersebut
tidak benar karena saksi Wahyuning Ariyani selaku instruktur tidak pernah
menerima uang honorarium sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu
ne
ng
rupiah) , melainkan yang diterima oleh saksi Wahyuning Ariyani sebesar

Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanda tangan yang
do
gu

tersebut untuk honorarium fasilitator pelatihan ke I sebesar Rp. 2.500.000,-
(dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar
In
A
kwitansi dari Panitia Pelatihan Ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tanggal
20 Desember 2008 sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
yang ditandatangani oleh Lilik Masudah, bahwa kwitansi tersebut tidak
ah
lik
benar karena saksi Lilik Masudah tidak pernah menerima honorarium

fasilitator pelatihan ke I sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu
rupiah) ;
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS
m
ub
FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd juga

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
menggunakan dana tersebut untuk honorarium staf program bulan Oktober
a
2008, Nopember 2008, dan Desember 2008 sebesar @ Rp. 1.800.000 (satu
juta delapan ratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.400.000,-
si
(lima juta empat ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti 3 (tiga) lembar
Kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (1) Kwitansi
untuk pembayaran honorarium staf program tanggal 27 Oktober 2008,
ne
ng
tanggal 27 Nopember 2008 dan tanggal 27 Desember 2008, yang
ditandatangani oleh Saifullah, SE, bahwa kwitansi tersebut tidak benar
karena saksi Saifullah, SE tidak pernah menerima honorarium fasilitator dan
do
tangan saksi ;
•
gu
tanda tangan yang tertera di 3 (tiga) lembar kwitansi tersebut bukan tanda

In
A
tersebut untuk pembayaran honorarium Evaluasi dan Monitoring sebesar Rp.
4.000.000,- (empat juta rupiah) sesuai bukti 1 (satu) lembar Kwitansi dari
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran
ah
lik
Evaluasi dan Monitoring Pelatihan (2 x Rp. 2.000.000,-) jumlah Rp.
4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 27 Desember 2008
ditandatangani oleh Agus Purwadi, bahwa kwitansi tersebut tidak benar
karena saksi Agus Purwadi tidak pernah menerima honorarium Evaluasi dan
am
ub
Monitoring sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saksi Agus
Purwadi tidak pernah melakukan Evaluasi dan Monitoring ;
ep
k
tersebut untuk pembayaran honorarium Evaluasi dan Monitoring sebesar

Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) sesuai dengan 1 (satu) lembar kwitansi
ah
dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran
R
si
Evaluasi dan Monitoring Pelatihan (2 x Rp. 2.000.000,-) jumlah
Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 27 Desember 2008 yang
ditandatangani oleh Tobron Jazuli), bahwa kwitansi tersebut tidak benar
ne
ng
karena saksi Tobron Jazuli tidak pernah menerima honorarium Evaluasi dan
Monitoring sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saksi
Tobron Jazuli tidak pernah melakukan Evaluasi danMonitoring ;
do
gu
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha

Mandiri bagi Kaum Muda , menerima honorarium Ketua bulan Oktober 2008,
bulan Nopember 2008 dan bulan Desember 2008 sesuai dengan Kwitansi
tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27 Nopember 2008, dan
In
A
kwitansi tertanggal 27 Desember 2008 @ Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)

sehingga untuk honorarium Ketua selama 3 (tiga) bulan berjumlah Rp.
15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;
ah
lik
• Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi selaku Sekretaris Panitia

Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda , menerima honorarium Sekretaris
untuk bulan Oktober 2008, bulan Nopember 2008 dan bulan Desember 2008
m
sesuai dengan kwitansi tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27

ub
Nopember 2008, dan kwitansi tertanggal 27 Desember 2008 @ Rp.

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
2.000.000,- (dua juta rupiah) sehingga untuk honorarium Sekretaris selama
a
3 (tiga) bulan adalah berjumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ;
• Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku Bendahara Panitia Pelatihan
si
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, menerima honorarium Bendahara untuk
bulan Oktober 2008, bulan Nopember 2008, dan bulan Desember 2008
sesuai kwitansi tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27
ne
ng
1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga untuk honorarium
Sekretaris selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat
do
ratus ribu rupiah) ;
•
gu
Selain itu terdapat pengeluaran untuk honorarium-honorarium Fasilitator, yaitu :
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan
In
sesuai kwitansi tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus
A
ribu rupiah) atas nama Nur Zaenah ;
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda
di Kota Pasuruan sesuai kwitansi tanggal 20 Desember 2008
ah
lik
sebesarRp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) atas nama Ahmad Abdu.J ;
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke II Usaha Mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan
sesuai kwitansi tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp.900.000,- (Sembilan ratus
am
ub
ribu rupiah) atas nama Ahmad Abdu.J ;
ribu rupiah) atas nama Ria Alfani ;
ep
k
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke II Usaha mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan
ah
ribu rupiah) atas nama Ria Alfani ; Nama-nama Para fasilitator tersebut di atas tak lain
R
si
Nur Zaenah adalah ibu kandung, Ahmad Abdu J dan Ria Alfani adalah saudara kandung dari
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
sendiri, dan di dalam pelaksanaannnya tugas-tugas Para fasilitator tersebut
ne
ng
tidak dapat dipertanggungjawabkan namun menerima honorarium yang

besar ;
• Terdapat Honorarium Instruktur Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi
do
gu
Kaum Muda di Kota Pasuruan sesuai kwitansi tanggal 20 Desember 2008

sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas nama Tia
Khusniah, bahwa di dalam pelaksanaannya instruktur yang bernama Tia
Khusniah tidak ada karena berdasarkan keterangan instruktur yang lain yaitu
In
A
saksi S. Rahmadi dan Para peserta yang mengikuti pelatihan pada tanggal
20 Desember 2008 di AULA Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota
Pasuruan , instruktur yang memberikan materi pada hari itu hanya satu
ah
lik
orang saja yaitu saksi S.Rahmadi, bahwa sebagaimana yang tercantum di

dalam Curriculum Vitae Narasumber nama Tia Khusniah beralamat di Jl.
Melati GG II/6A dengan nomor telepon rumah 425625, berdasarkan
keterangan saksi SYAIFULLAH, SE sebagai pemilik rumah di Jl. Melati GG II/6A
m
ub
dengan nomor telepon rumah 425625, tidak ada nama Tia Khusniah di
rumah saksi SYAIFULLAH, SE ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
• Bahwa Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, selaku Ketua “Panitia
a
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“, Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi selaku Sekretaris “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
si
Bagi Kaum Muda“ ikut bertanda tangan di dalam kwitansi dalam
penggunaan uang, sehingga Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST dan
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi wajib
ne
ng
mempertanggungjawabkan penggunaan dana tersebut ;
• Bahwa dengan ditemukannya fakta-fakta dengan adanya kwitansi-kwitansi fiktif
sebagaimana yang telah diuraikan diatas, penggunaan dananya tidak dapat
do
gu
dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II
ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd ;
• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II
In
ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
A
tersebut telah memperkaya orang lain atau suatu korporasi sehingga
menimbulkan kerugian pada keuangan Negara sebesar Rp.81.876.000,-
(delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atau
ah
lik
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan Terdakwa I. SYAHRIL
MUBAROK, ST, Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN. S.Th.Msi dan Terdakwa III.
BINTI AQIDAH, S.Pd., sebagaimana diatur dan diancam pidana
am
ub
dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah
dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001
ep
tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
k
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

ah
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;

R
SUBSIDAIR :
si
Bahwa Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, selaku Ketua “Panitia Pelatihan
ne
ng
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“, Terdakwa II. M. ANAS

FAKHRUDDIN.S.Th.Msi selaku Sekretaris “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda“ dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku Bendahara
“Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ bertindak sendiri-
do
gu
sendiri atau secara bersama-sama, pada waktu yang tidak dapat

ditentukan dengan pasti antara bulan Oktober 2008 sampai dengan bulan
Desember 2008 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun
In
2008, bertempat di Jalan Ir. H. Juanda Kelurahan Kepel RT 3 RW 2 No.
A
56 Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan atau setidak-tidaknya pada

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi di Pengadilan Negeri Surabaya, dengan tujuan
ah
lik
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,

menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara
m
ub
atau perekonomian Negara sebesar Rp.81.876.000,- (delapan puluh satu juta

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar
a
jumlah itu yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :
si
• Bahwa sesuai Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun 2008 Tentang
ne
ng
tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 pada huruf B), bahwa tujuan
do
gu
dari Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun
2008 adalah :
• Tujuan Umum ; Perbaikan kondisi ekonomi dan sosial masyarakat yang lebih baik
In
di desa /kelurahan melalui kegiatan penciptaan lapangan kerja, peningkatan daya beli dan
A
penanganan masalah sosial masyarakat ;
• Tujuan Khusus ;
1. Terciptanya lapangan kerja bagi masyarakat desa / kelurahan sesuai dengan potensi
ah
lik
lokal ;
2. Meningkatnya pendapatan masyarakat desa/kelurahan ;
3. Berkembangnya kemampuan berusaha bagi masyarakat desa/kelurahan ;
am
ub
4. Perbaikan sarpras ekonomi dan sosial lokal untuk peningkatan kualitas hidup bagi
masyarakat desa/kelurahan ;
5. Meningkatnya kemitraan untuk mewujudkan keterpaduan dan
keberlanjutanprogram penanganan ekonomi dan sosial lokal secara partisipatif ;
ep
k
6. Menguatnya kelembagaan dan keswadayaan masyarakat desa/kelurahan agar berfungsi

dan berperan aktif dalam penanganan masalah ekonomi dan sosial ;
ah
7. Meningkatnya partisipasi masyarakat, desa/ kelurahan dalam perencanaan, pelaksanaan,

R
si
pengawasan dan pelestarian program ;
ne
ng

Propinsi Jawa Timur tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum
P2SEM 2008 Para huruf C), Sasaran Kegiatan dan Lokasi Kegiatan P2SEM
do
gu
adalah :
1. Sasaran Kegiatan : Sasaran kegiatan di prioritaskan untuk masyarakat yang sedang
maupun berpotensi mengalami masalah ekonomi dan sosial ;
2. Sasaran Lokasi : Sasaran Lokasi P2SEM adalah lokasi-lokasi yang memerlukan
In
A
penguatan ekonomi dan sosial ;

ah
lik
tahun 2008 (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf D), Ruang
Lingkup Kegiatan P2SEM adalah :
m
ub
1. Penciptaan Lapangan Kerja (PLK) merupakan upaya memfasilitasi masyarakat Desa/

Kelurahan untuk memperoleh kesempatan kerja sebagai upaya menggerakkan ekonomi lokal ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
2. Peningkatan daya Beli Masyarakat berupa kegiatan yang mempunyai
a
nilai ekonomis yang langsung maupun tidak langsung dapat meningkatkan/
mempertahankan daya beli masyarakat, misalnya perluasan kesempatan
si
berusaha merupakan kegiatan bantuan pinjaman usaha mikro kepada
masyarakat Desa/Kelurahan dengan bunga lunak, sistem bergulir dan
tanggung renteng serta kegiatan penguatan dan perluasan pasar untuk
ne
ng
menggerakkan ekonomi lokal ;
3. Penanganan Masalah Sosial berupa kegiatan langsung non ekonomis yang memiliki
dampak langsung terhadap masyarakat, yang terkait dengan : (1) Permasalahan pelayanan sosial
do
gu
dasar seperti pendidikan, kesehatan, dan sebagainya sesuai dengan kondisi lokal, (2)
permasalahan kemasyarakatan lain yang belum terjangkau atau tertangani oleh instansi terkait
dan bersifat stimulasi ; - Bahwa Kriteria P2SEM dalam jangka waktu pelaksanaan
bersifat crash program/ad hoc yang berfungsi untuk memperbaiki kondisi ekonomi dan sosial
In
A
masyarakat lebih baik, dengan kriteria kegiatan antara lain :
• Merupakan kegiatan yang mampu menyerap tenaga kerja lokal ;
• Merupakan kegiatan produktif yang mampu meningkatkan pendapatan kelompok
ah
lik
sasaran ;
• Dilakukan secara swakelola oleh kelompok masyarakat ;
• Dalam pelaksanaan kegiatan, lebih diutamakan adanya pemanfaatan teknologi tepat
am
ub
guna ;
• Mendukung program-program penanganan kemiskinann yang sudah ada baik program
baik program Pusat, Propinsi dan Kabupaten/Kota dan bersifat tidak tumpang tindih ;
ep
• Dibiayai oleh pendanaan Perubahan APBD Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008
k
dan dimungkinkan akan menimbulkan dampak partisipasi pembiayaan oleh Pemerintah Kab/
Kota maupun masyarakat ;
ah
• Kelompok sasaran merupakan kelompok masyarakat yang mengalami dan atau

R
si
berpotensi mengalami masalah ekonomi dan sosial serta kelompok-kelompok masyarakat yang
dalam pelaksanaan program mampu memberikan dampak manfaat ekonomi dan sosial kepada
ne
masyarakat yang diidentifikasi berdasarkan aspirasi yang berkembang di tingkat lokal ;
ng
• Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137

Tahun 2008 TentangPerubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2008
Tentang Pedoman Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) pada
do
gu
Propinsi Jawa Timur tahun 2008, (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para
huruf F angka 4) disebutkan penerima manfaat program ini adalah
masyarakat yang sedang atau berpotensi mengalami masalah sosial dan
In
ekonomi di Jawa Timur, dan Kelompok/Lembaga Penerima mempunyai tugas
A
dan tanggung jawab sebagai berikut :

1. Melakukan identifikasi usulan kegiatan masyarakat secara partisipatif ;
2. Menyusun proposal dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) usulan kegiatan masyarakat
ah
lik
hasil identifikasi usulan secara partisipatif ;

3. Membuka rekening atas nama Jabatan Kelompok/Lembaga Penerima ;
4. Mengajukan pencairan dana kepada Gubernur melalui Sektab Kabupaten/Kota ;
m
ub
5. Mengelola dan melaksanakan kegiatan P2SEM sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah
Daerah dan Proposal/RAB ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
6. Bertanggungjawab atas penggunaan dana yang diterimanya dengan berpedoman pada
a
ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan pertanggung jawaban
penggunaannya kepada gubernur melalui Sektab Provinsi ;
si
7. Mendokumentasikan dan melaporkan Laporan Realisasi penggunaan Dana dan hasil
kegiatan secara berjenjang ;
ne
ng
tahun 2008, (berdasarkan Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf F angka 4 )
do
gu
disebutkan Dalam pelaksanaannya penerima dana hibah adalah kelompok
masyarakat, Lembaga Kemasyarakatan, Lembaga Swadaya Masyarakat,
Lembaga pendidikan swasta, dan lembaga lainnya yang diperbolehkan
sesuai peraturan perundangan ;
In
A
9. Bahwa berdasarkan Petunjuk Operasional Penyusunan Proposal dan
Pelaporan Pedoman Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
(P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 (Bab III. Lembaga Penerima huruf
ah
lik
c ) menyebutkan Lembaga yang tidak diperbolehkan menerima dana
hibah dari P2SEM ini adalah :
1. Organisasi Politik ;
am
ub
2. Lembaga Pemerintah/AParat Pemerintah ;
3. Lembaga milik perorangan seperti : Usaha Dagang (UD), CV, Perseroan Terbatas
(PT) ;
ep
k
ah
tahun 2008, ( Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf G angka 1 ) disebutkan
R
bahwa Dana Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) dari dana Perubahan
si
APBD Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008 yang tertuang dalam Dokumen Pelaksanaan
Perubahan Anggaran ( DPPA ) biro Keuangan selaku Pejabat Pengelola Keuangan Daerah
ne
ng
( PPKD) Kode Rekening 5.1.4.05.001 ;

do
gu
tahun 2008, (Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008 Para huruf H angka 2)
disebutkan bahwa Tolok Ukur Kinerja dan Keberhasilan pelaksanaan P2SEM
dapat diketahui melalui penilaian dan evaluasi ,dengan tolok ukur sebagai
In
A
berikut :
1. Tolok Ukur Kinerja :
2. Tersalurkan dana bantuan ke kelompok sasaran ;
ah
3. Terlaksananya P2SEM sesuai dengan usulan masyarakat ;

lik
4. Terjalinnya kemitraan potensi sumber daya dalam masyarakat ;

5. Tumbuhnya partisipasi masyarakat dan lembaga masyarakat dalam perencanaan,
pelaksanaan, pengawasan dan pelestarian ;
m
ub
6. Tolok Ukur Keberhasilan :

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
• Terserapnya tenaga kerja lokal ;
a
• Meningkatnya pendapatan masyarakat ;
R
• Terciptanya kegiatan usaha masyarakat ;
si
• Bertambah dan meningkatnya fungsi prasarana di Desa /Kelurahan ;
ne
ng
Propinsi Jawa Timur tahun 2008, ( Lampiran Pedoman Umum P2SEM 2008
do
Para huruf I angka 1 huruf a. ) disebutkan bahwa Penerima dana Bantuan
gu
P2SEM bertanggungjawab atas penggunaan dana yang diterimanya dengan
berpedoman pada ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan
pertanggungjawaban penggunaannya kepada Gubernur melalui SEKTAP
In
A
Provinsi ;
• Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 20 tahun 2008 tentang
Pedoman Teknis pengelolaan Belanja Subsidi, Hibah, Bantuan Sosial, Bagi Hasil, Bantuan
ah
Keuangan dan belanja tidak terduga Provinsi Jawa Timur tahun anggaran 2008, dalam pasal 13
lik
disebutkan :
1. Penerima belanja subsidi, hibah, bantuan sosial, bantuan keuangan, dan belanja tidak
terduga bertanggung jawab atas penggunaan uang atau barang dan atau jasa yang diterimanya
am
ub
dengan berpedoman pada ketentuan-ketentuan perundang-undangan dan wajib menyampaikan
pertanggung jawaban penggunaannya kepada Gubernur Jawa Timur melalui PPKD dan SKPD /
Biro yang bersangkutan ;
ep
2. Pertanggung jawaban sebagaimana dimaksud pada ayat 1 berupa laporan realisasi
k
penggunaan uang/barang dan atau jasa sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)
proposal permohonan bantuan atau dokumen lain yang dipersamakan ;
ah
• Bahwa sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)

R
si
yang ditanda tangani oleh Dr. H. SOENYONO, SH, M.Si sebagai
Kepala Bapemas Propinsi Jawa Timur sebagai Pihak Kesatu, dan
SYAHRIL MUBAROK, ST, selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha
ne
ng
Mandiri bagi Kaum Muda sebagai Pihak Kedua, pasal 3 menjelaskan

kewajiban pihak Kedua (penerima dana hibah P2SEM tahun 2008)
adalah :
do
gu
1. Melaksanakan dan bertanggung jawab penuh atas pelaksanaan program dan

kegiatan yang didanai dari hibah daerah yang telah disetujui oleh pihak Kesatu sesuai
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
In
2. Melaksanakan pengadaan barang dan jasa sesuai dengan ketentuan perundang-
A
undangan yang berlaku ;

3. Membuat dan menyampaikan Pertanggungjawaban penggunaan dana hibah daerah
bersama fotocopy bukti transaksi kepada PIHAK KESATU paling lambat satu bulan
ah
lik
setelah pelaksanaan kegiatan ;

4. Pertanggung jawaban sebagaimana dimaksud pada ayat 3 berupa Laporan Realisasi
Penggunaan Dana hibah sesuai dengan proposal/RAB ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
5. Menyimpan laporan Realisasi penggunaan dana hibah serta bukti-bukti lainnya
a
yang sah sesuai dengan Proposal/RAB ;
R
• Bahwa awal mula Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II. M.
si
ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
mendapat informasi tentang adanya Program Penanganan Sosial Ekonomi
ne
ng
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 adalah dari Terdakwa
II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi., yaitu sekitar bulan September 2008 pada
waktu Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN. S.Th. Msi berbincang-bincang
dengan Sdr. Anwar Sadat yang merupakan teman sesama dosen di IAIN
do
gu
Sunan Ampel Surabaya, pada perbincangan tersebut Terdakwa II. M. Anas
Fakhruddin.S.Th.Msi menanyakan kepada Sdr. Anwar Sadat apakah ada
dana yang dapat diberikan untuk pembangunan masjid di daerah Kelurahan
In
Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, kemudian dijawab oleh Sdr.
A
Anwar Sadat bahwa untuk pembangunan rumah ibadat tidak diperkenankan
mengajukan bantuan, tetapi kalau untuk semacam pelatihan ada, kemudian
Terdakwa II. M. Anas Fakhruddin.S.Th.Msi disarankan agar membuat draft
ah
lik
kasar oleh Sdr. Anwar Sadat ;
• Bahwa sekitar beberapa minggu kemudian sekitar bulan
September 2008 itu juga Sdr. Anwar Sadat bertemu lagi dengan Terdakwa II. M.
am
ub
ANAS FAKHRUDDIN. S.Th.Msi di Kampus IAIN Sunan Ampel Surabaya,
membawa draft kasar dan diserahkan kepada Sdr. Anwar Sadat dan Sdr.
Anwar Sadat menyarankankan agar Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi meneruskan draft kasar tersebut dengan pembuatan
ep
proposal dan Sdr. Anwar Sadat memberikan Peraturan Gubernur No. 15
k
Tahun 2007 Tentang Tata Cara Pemberian dan Pertanggungjawaban Subsidi,

ah
Hibah, Bantuan Sosial Dan Bantuan Keuangan Provinsi Jawa Timur TA 2007
R
dan contoh Proposal dari Bapemas serta syarat-syarat yang harus dipenuhi
si
kepada Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN. S.Th.Msi, dari situ barulah
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi, mengetahui tentang adanya
ne
ng
Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa

Timur Tahun 2008 dan pada waktu itu Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi diberitahukan oleh Sdr. Anwar Sadat bahwa proposal
tersebut ditujukan kepada Gubernur Propinsi Jawa Timur melalui BAPEMAS
do
gu
Propinsi Jawa Timur ;

6. Bahwa sekitar bulan September 2008 sewaktu Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi membuat draft kasar tentang pengajuan bantuan,
Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi mempunyai inisiatif untuk
In
A
membentuk suatu kelompok masyarakat/lembaga, kemudian Terdakwa II. M.

ANAS FAKHRUDDIN. S.Th.Msi mengajak saudara iparnya yaitu Terdakwa I.
SYAHRIL MUBAROK, ST, Sdr. Ahmad Abdu Jadidi, Sdr. Ria Alfani dan juga
ah
lik
mengajak istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd untuk

membentuk pengurus yang diberi nama “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda “ dan menentukan rumah istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI
m
ub
AQIDAH, S.Pd di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
Kidul Kota Pasuruan sebagai tempat domisili “ Panitia Pelatihan Usaha
a
Mandiri Bagi Kaum Muda“ ;
• Bahwa Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi tetap
si
mengikutsertakan istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd untuk
masuk di dalam kelompok masyarakat / lembaga yang dibentuknya,
ne
padahal Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN. S.Th.Msi mengetahui bahwa
ng
istrinya yaitu Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd adalah seorang Pegawai
Negeri Sipil (PNS) ;
• Bahwa Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd adalah seorang Pegawai
do
gu
Negeri Sipil (PNS) berdasarkan SK Kepala Kanwil Depag Provinsi
Jatim Nomor KW.13.1/2/Kp.00.3/ 6689/SK/2005 tanggal 21 Maret
2005, terhitung mulai tanggal 1 Januari 2005 Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd diangkat menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil dan SK
In
A
Kepala Kanwil Depag Provinsi Jatim Nomor KW.13.1/2/Kp.00.3/0702/
SK/2006 tanggal 28 April 2006 terhitung mulai tanggal 1 Mei 2006
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd diangkat menjadi Pegawai Negeri
ah
lik
Sipil, hal ini bertentangan dengan Petunjuk Operasional Penyusunan
Proposal dan Pelaporan Pedoman Umum Program Penanganan Sosial
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 bahwa AParat
am
ub
Pemerintah tidak diperbolehkan menerima dana hibah dari P2SEM tahun
2008 ;
• Bahwa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh “Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ adalah mengadakan Pelatihan Usaha
ep
yang diperuntukkan bagi Kaum Muda tentang bagaimana cara memulai
k
usaha ;
ah
• Bahwa susunan Pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum

R
Muda adalah terdiri dari : Ketua : Syahril Mubarok, ST.
si
( Terdakwa I ) ;
Sekretaris : Anas FAKHRUDDIN, S.Th,Msi.( Terdakwa II ) ;
ne
ng
Bendahara : Binti Aqidah , S.Pd.( Terdakwa III ) ;
Seksi Kesekretariatan :
do
1. Ahmad Abdu Jadidi (adik kandung
gu
Terdakwa III ) ;
2. Ria Alfani. (adik kandung Terdakwa III ) ;

In
A
Seksi PubDekDok : 1. Syaifullah ;

ah
lik
2. Lukman Hakim ;
Seksi Perlengkapan : 1. Imam Maksum ;

m
ub
2. Nurul Huda ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa selanjutnya sekitar awal Oktober 2008 Terdakwa II. M. Anas
Fakhruddin. S.Th.Msi dan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST membuat
proposal dengan acuan melihat contoh-contoh dari Bapemas yang diberikan
ne
ng
oleh Sdr. Anwar Sadat dan juga membuat Surat Permohonan Pencairan Dana
dan Surat/Lembar Pengesahan untuk ditandatangani Lurah tempat dimana
domisili “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ berada yaitu
do
•
gu
Kelurahan Kepel Kota Pasuruan ;
Bahwa setelah proposal selesai dibuat, selanjutnya Terdakwa II. M. ANAS
FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST membawa
proposal, Surat Permohonan Pencairan Dana dan Surat/Lembar Pengesahan
In
A
tersebut ke Kelurahan Kepel Kota Pasuruan untuk meminta tandatangan
Lurah Kepel sebagai Pengesahan, kemudian saksi WASONO CATUR ALDOKO
selaku Lurah Kepel Kota Pasuruan bertanda tangan pada Surat Permohonan
ah
lik
Pencairan Dana dan Surat/Lembar Pengesahan yang diajukan oleh “ Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ tersebut ;
• Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2008 Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,
am
ub
ST, Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd membuka rekening di Bank Jatim Cabang Pasuruan atas
nama “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ dengan No.
Rekening 0232236965 dan Speciment tanda tangan yang tertera dalam
ep
rekening tersebut adalah specimen tandatangan Terdakwa I. SYAHRIL
k
ah
Bendahara ;
• Bahwa selanjutnya Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi
R
si
membawa proposal beserta seluruh persyaratannya/kelengkapannya ke
Kantor Bapemas di Jl. A.Yani Surabaya ;
ne
ng
• Bahwa persyaratannya/kelengkapan lainnya selain proposal yang dibawa ke Bapemas

Propinsi Jawa Timur di Jl. A.Yani Surabaya adalah :
• Rencana Anggaran Belanja (RAB) ;
• Susunan pengurus Panitia Pelaksana Usaha Mandiri bagi Kaum
do
gu
Muda” yangdiketahui oleh Lurah Kepel Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan,
yaitu Wasono Catur Aldoko, SH ;
• Fotocopy rekening Bank Jatim Cabang Pasuruan, ;
In
A
• Fotocopy KTP Ketua/ Pengurus Penerima Hibah ( foto copy KTP Ketua yaitu
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST) ;
• Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) ;
ah
lik
• Bahwa dana yang diajukan oleh “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda“ tersebut dalam Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
(P2SEM) Propinsi Jawa Timur tahun 2008 tersebut adalah sebesar Rp.
150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
• Bahwa Rencana Anggaran Belanja (RAB) dari Panitia Pelatihan Usaha
a
Mandiri bagi Kaum Muda sebagaimana yang tercantum di dalam proposal
adalah :
si
NO. URAIAN VOL SAT HARGA TOTAL
Sekretariat
ne
ng
1. - Penyusunan 1 bulan 750.000 750.000,00
Proposal dan
FGD - Bahan
habis pakai :
do
2.
gu - Cadtrige 3 Unit 300.000 900.000,00
3. - Flash Disc 5 Unit 144.000 720.000,00
In
A
4. - Kertas HVS 8 Rim 35.000 280.000,00
A4
5. - Dokumentasi 1 Paket 350.000 350.000,00
ah
lik
(cetak foto)
6. - Transportasi 1 Paket 200.000 200.000,00
lokal
am
ub
7. - Foto copy 1 Paket 250.000 250.000,00
surat undangan
plus amplop
8. - Map 1 Paket 200.000 200.000,00
ep
k
9. - Sertifikat 1 Paket 200.000 200.000,00

10. - Spanduk dan 2 Paket 200.000 400.000,00
ah
BackDrop
R
si
11. - Pelaporan 1 Paket 400.000 400.000,00
Sub-total 4.650.000,00
ne
ng
Pelaksanaan
Pelatihan
12. - Transportasi 50 orang 100.000 5.000.000,00
peserta
do
gu
13. - Konsumsi dan 50 orang 300.000 15.000.000,00

akomodasi
peserta 2 hari
In
A
14. - Penyusunan 3 modul 500.000 1.500.000,00

modul pelatihan
ah
lik
15. - Penggandaan/ 50 modul 50.000 2.500.000,00

pencetakan
modul pelatihan
m
ub
16. - Sewa Laptop 2 hari 500.000 1.000.000,00

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
17. - Sewa LCD 2 hari 450.000 900.000,00
a
Proyektor
R
18. - Transportasi 3 orang 200.000 600.000,00
si
instruktur
Pelatihan
ne
ng
19. - Akomodasi 3 orang 200.000 600.000,00
dan konsumsi
instruktur
pelatihan
do
20. gu - Komunikasi
Pelaksanaan
Kegiatan
5 orang 100.000 500.000,00
Sub -total 27.600.000,00
In
A
Honorarium
21. - Ketua Tim 1 orang 10.500.000 10.500.000,00
ah
Pelatihan 3
lik
bulan
22. - Honorarium 3 orang 4.000.000 12.000.000,00
instruktur
am
ub
pelatihan
23. - Staf program 3 orang 4.500.000 13.500.000,00
3 bulan
ep
24. - Sekretaris 1 orang 3.000.000 3.000.000,00
k
Program 3
ah
bulan
R
25. - Panitia 5 orang 750.000 3.750.000,00
si
Pelaksanaan
Kegiatan
ne
ng
Sub-total 42.750.000,00
75.000.000,00
do
Total
gu
Jumlah total untuk 2 lokasi 150.000.000,00

2 x 75.000.000
In
A
•
ah
Bahwa Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober

lik
2008 ditandatangani oleh Pihak Pertama yaitu Dr.H. SOENYONO, SH, M.Si
selaku pemberi dana hibah P2SEM dan SYAHRIL MUBAROK, ST selaku Ketua
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri sebagai pihak kedua atau penerima
m
ub
dana bantuan hibah, kemudian proses berikutnya menunggu pencairan dana

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
yang langsung masuk ke dalam rekening Panitia Pelatihan Usaha
a
Mandiri ;
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dengan
si
alamat Jalan Ir. H. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul
Kidul Kota Pasuruan telah menerima bantuan dana hibah berdasarkan
SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) tanggal 21 Nopember 2008 dengan
ne
ng
Nomor LS/ 0016694/ 2008 dana bantuan hibah P2SEM tahun 2008 sebesar
Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut langsung masuk
ke nomor rekening 0232236965 atas nama “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
do
Bagi Kaum Muda “ ;
•
gu
Bahwa kemudian pada bulan Desember 2008 Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,
ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI
AQIDAH, S.Pd., bersama-sama pergi ke Bank Jatim Cabang Pasuruan
In
A
untuk mencairkan dana tersebut, selanjutnya Terdakwa I. SYAHRIL
Bendahara yang melakukan pencairan dana tersebut, dan pengambilan
ah
lik
dana dilakukan sekaligus sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta
rupiah) dengan menandatangani slip penarikan uang ;
• Bahwa dana sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
am
ub
tersebut kemudian oleh Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, dan Terdakwa III.
BINTI AQIDAH, S.Pd diserahkan kepada Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
S.Th,Msi dan dibawa ke sekretariat “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda “ di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul
ep
Kota Pasuruan untuk dikelola dan digunakan untuk melaksanakan kegiatan ;
k
ah
• Bahwa jenis kegiatan yang dilaksanakan oleh “Panitia Pelatihan Usaha

R
Mandiri” adalah kegiatan pelatihan bagi kaum muda, dimana kegiatan
si
pelatihan tersebut diadakan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 20
Desember 2008 dilaksanakan di Aula Yayasan Pendidikan Islam (YPI) Bugul
ne
ng
Lor Kota Pasuruan dan tanggal 21 Desember 2008 dilaksanakan di Aula

Akademi Keperawatan (AKPER) di Kelurahan Purutrejo Kota Pasuruan ;
• Bahwa Penggunaan Dana Kegiatan “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda“sebagaimana yang tertuang di dalam Laporan
do
gu
Pertanggungjawaban (LPJ) “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda

“ adalah :
NO TANGGAL U R A I A FREQ HARGA VOL JUMLAH PENERIMA
SATUAN
In
N
A
Sekret
ariat
1 20-Okt-08 1 1 750.000 Syahril
ah
lik
Penyusunan 750.000 Mubarok

Proposal
2 27-Okt-08 FGD ke-1 1 7 Syaril
m
ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
Kota
Pasuruan
a
3 05-Des-08 FGD ke-2 1 7 Syahril
si
Kota
Pasuruan
ne
ng
komputer/ 450.000 1.800.000 Mandiri
bulan
do
gu Printer /
bulan
450.000 1.350.000 Mandiri
6 05-Des-08 Cadtrige 1 4 Triple X
In
A
150.000 600.000 Comp
7 08-Des-08 Flash Disc 1 5 Fajar Media
143.000 715.000
ah
lik
1.000 84.000
am
ub
1.000 24.000
10 07-Des-08 Ballpoint, 1 1 Andikarya
Pensil, Map 102.100 102.100 Persada
ep
k
11 15-Des-08 Amplop 1 1 Media Alfa

dan Map 246.500 246.500
ah
12 08-Des-08 Kertas 1 12 Andikarya

R
si
HVS 80 gr 32.000 384.000 Persada
13 19-Des-08 Kue 1 1 Amanda
ne
ng
brownies 90.000 90.000

14 20-Des-08 Manisan 1 1 Medan Baru
Obat 63.800 63.800
do
15 21-Des-08 2 1 Limas Foto
gu
Dokumenta 275.000 550.000

si (cetak
photo)
In
A
16 10-Des-08 Panci, teko 1 1 Toko HB

untuk 485.000 485.000
pelatihan
ah
lik
17 10-Des-08 Kompor 1 1 Toko

Quantum 415.000 415.000 National
18 10-Des-08 Regulator 1 1 UD Risqi
m
ub
dan selang 140.000 140.000

19 11-Des-08 1 2 Nabila
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
Komunikasi 50.000 100.000
a
kepanitiaan
(pulsa)
si
20 19-Des-08 Fotocopy 1 2.904 Andikarya
150 435.600 Persada
ne
ng
21 21-Des-08 Fotocopy 1 240 DyAz Cell
100 24.000 Foto Copy
22 21-Des-08 Map, 1 1 Andikarya
do
gu meterai 460.000 460.000 Persada
23 14-Des-08 Back Drop 1 2 Vizda
300.000 600.000
24 17-Des-08 Spanduk 1 2 Vizda
In
A
250.000 500.000
25 27-Des-08 Pembuatan 1 1 Anas
Laporan 850.000 850.000 FAKHRUDDI
ah
lik
N
Sub Total 13.569.00
0
am
ub
Pelaksan
aan
Pelatihan
ep
k
1 20-Des-08 1 50 Eni Lutfi,

ah
i peserta di
R
Kota
si
Pasuruan 1
ne
2 21-Des-08 1 50 Bagus BM,
ng

i peserta di
Kota
Pasuruan 2
do
gu
3 20-Des-08 Paket 1 1 YPI Bugul

Acara 5.000.000 5.000.000 Lor
Pelatihan
In
A
ke-1 (kursi,
Sound
System dll
ah
lik
& 150.000 9.000.000 Nisa

bingkisan
pelatihan
m
ub
ke-1
5 21-Des-08 Paket 1 1 Akbid Kep
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
Acara 5.131.000 5.131.000 Kt Pas
Pelatihan
a
ke-2 (kursi,
R
Sound
si
System dll
ne
ng
& 150.000 9.000.000 Nisa
bingkisan
pelatihan
ke-2
do
7
gu
07-Des-08
Penyusunan
4
700.000
1
2.800.000
Anas
FAKHRUDDI
Modul N
In
A
Pelatihan
8 15-Des-08 1 100 Mawar
Penggandaa 50.000 5.000.000 Ofset
ah
lik
n/
pencetakan
modul
pelatihan
am
ub
9 20-Des-08 Sewa LCD 2 1 Fariz
Proyektor 800.000 1.600.000
10 20-Des-08 Sewa 2 2 Umam
ep
k
Laptop 800.000 3.200.000

11 20-Des-08 Sewa 2 1 Saifullah
ah
Mobil 400.000 800.000

R
si
12 21-Des-08 1 6 Syahril
Transportas 250.000 1.500.000 Mubarok
i Instruktur
ne
ng
Pelatihan
Sub Total
53.031.000
do
gu
Honor
arium
1 27-Okt-08 Ketua Tim 1 1 Syahril
In
A

bulan
Oktober
ah
lik
2 27-Nop-08 Ketua Tim 1 1 Syahril

bulan
m
ub
Nopember
3 27-Des-08 Ketua Tim 1 1 Syahril
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
Pelatihan 5.000.000 5.000.000 Mubarok
a
bulan
Desember
si
4 20-Des-08 Honorariu 1 1 S. Rahmadi
m 3.500.000 3.500.000
Instruktur
ne
ng
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
5 20-Des-08 Honorariu 1 1 Tobron
do
gu m
Instruktur
Pelatihan
3.500.000 3.500.000 Jazuli
Kota
In
A
Pasuruan 1
6 20-Des-08 Honorariu 1 1 Tia Kusnia
m 3.500.000 3.500.000
Instruktur
ah
lik
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
7 21-Des-08 Honorariu 1 1 Djoko
am
ub
m 3.500.000 3.500.000 Lelono
Instruktur
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
ep
k
8 21-Des-08 Honorariu 1 1 Agus

m 3.500.000 3.500.000 Purwadi
ah
Instruktur
R
Pelatihan
si
Kota
Pasuruan 2
9 21-Des-08 Honorariu 1 1 Wahyuning
ne
ng
m 3.500.000 3.500.000 A
Instruktur
Pelatihan
Kota
do
gu
Pasuruan 2
10 20-Des-08 Honorarium 1 1 Lilik
Fasilitator 2.500.000 2.500.000 Masudah
Pelatihan
In
A
Kota
Pasuruan 1
11 20-Des-08 Honorarium 1 1 Moh Lutfi
ah
lik
Fasilitator 2.500.000 2.500.000

Pelatihan
Kota
m
ub
Pasuruan 1
12 21-Des-08 Honorarium 1 1 Luluk
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
Fasilitator 2.500.000 2.500.000 Khuzaimah
a
Pelatihan
Kota
si
Pasuruan 2
13 21-Des-08 Honorarium 1 1 Nur Zaenah
ne
ng
Fasilitator 2.500.000 2.500.000
Pelatihan
Kota
Pasuruan 2
do
14
gu
20-Des-08
Honorarium
1
900.000
1
900.000
Ahmad
Abdu J
Panitia
In
A
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
ah
lik
Honorarium 900.000 900.000
Panitia
am
ub
Pelatihan
Kota
Pasuruan 1
ep
k
16 20-Des-08 1 1 Imam M
ah
Honorarium 900.000 900.000

R
Panitia
si
Pelatihan
Kota
ne
ng
Pasuruan 1
17 20-Des-08 1 1 Luqman
do
gu
Panitia
Pelatihan
Kota
In
A
Pasuruan 1
18 21-Des-08 1 1 Ahmad
ah
lik
Honorarium 900.000 900.000 Abdu J

Panitia
Pelatihan
Kota
m
ub
Pasuruan 2
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
R
Honorarium 900.000 900.000
si
Panitia
Pelatihan
ne
ng
Kota
Pasuruan 2
20 21-Des-08 1 1 Imam M
do
gu Honorarium
Panitia
900.000 900.000
Pelatihan
In
A
Kota
Pasuruan 2
ah
lik
21 21-Des-08 1 1 Luqman
Panitia
Pelatihan
am
ub
Kota
Pasuruan 2 ep
22 27-Okt-08 Honorarium 1 1.800.000 1 1.800.000 Binti
k
Staf Aqidah
ah
Program
R
Bulan
si
Oktober
23 27-Nop-08 Honorarium 1 1.800.000 1 Binti
ne
ng
Staf 1.800.000 Aqidah

Program
Bulan
Nopember
do
gu
24 27-Des-08 Honorarium 1 1.800.000 1 1.800.000 Binti

Staf Aqidah
Program
In
A
Bulan
Desember
25 27-Okt-08 Honorarium 1 1.800.000 1 Saifullah,
ah
lik
Staf 1.800.000 SE
Program
Bulan
m
Oktober
ub
26 27-Nop-08 Honorarium 1 1 Saifullah,

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
Staf 1.800.000 1.800.000 SE
a
Program
Bulan
si
Nopember
27 27-Des-08 Honorarium 1 1 Saifullah,
ne
ng
Staf 1.800.000 1.800.000 SE
Program
Bulan
Desember
do
28
gu
27-Okt-08 Honorarium 1
Staf 1.800.000
1
1.800.000
Nurul Huda
Program
In
A
Bulan
Oktober
29 27-Nop-08 Honorarium 1 1 Nurul Huda
ah
lik
Staf 1.800.000 1.800.000
Program
Bulan
Nopember
am
ub
30 27-Des-08 Honorarium 1 1 Nurul Huda
Staf 1.800.000 1.800.000
Program
ep
Bulan
k
Desember
ah
31 27-Okt-08 Honorarium 1 1 Anas

R
si
Program N
Bulan
ne
ng
Oktober
32 27-Nop-08 Honorariu 1 1 Anas
m 2.000.000 2.000.000 FAKHRUDDI
Sekretaris N
do
gu
Program
Bulan
Nopember
33 27-Des-08 Honorarium 1 1 Anas
In
A

Program N
Bulan
ah
lik
Desember
34 27-Des-08 Evaluasi 2 1 Agus
dan 2.000.000 4.000.000 Purwadi
m
ub
Monitoring
35 27-Des-08 Evaluasi 2 1 Tobron
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
dan 2.000.000 4.000.000 Jazuli
a
Monitoring
R
Sub Total
si
83.400.000
ne
ng
T O T
A L 150.000.00
0
do
gu
In
• Bahwa antara Rencana Anggaran Belanja (RAB) sebagaimana di dalam proposal
A
“Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ dan pelaksanaannya
sebagaimana yang telah dilaporkan di dalam Laporan Pertanggungjawaban
(LPJ) “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ adalah tidak
ah
lik
sesuai ;
• Bahwa tidak sesuainya Rencana Anggaran Belanja (RAB) dan
pelaksanaan kegiatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I. SYAHRIL
am
ub
MUBAROK, ST, Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III.
BINTI AQIDAH, S.Pd selaku Pengurus “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda “ tidak disertai dengan addendum, sebagaimana yang
ditentukan dalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD), antara Dr.H.
ep
k
SOENYONO.,SH.M.Si dengan Jabatan Kepala Bapemas Prop. Jatim yang

bertindak untuk dan atas nama Gubernur Prop. Jatim yang selanjutnya
ah
disebut sebagai Pihak KESATU, dengan SYAHRIL MUBAROK, ST, sebagai

R
Ketua “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ alamat Jl. Ir. H.
si
Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, yang
bertindak untuk dan atas nama “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
ne
ng
Muda“ alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul
Kota Pasuruan selanjutnya dalam NPHD ini disebut PIHAK KEDUA, yaitu di
dalam : Pasal 5 : Addendum ;
• Dalam hal terdapat perubahan Rencana Anggaran Belanja, sebagaimana tercantum dalam
do
gu
lampiran, PIHAK KEDUA dapat mengajukan perubahan kepada PIHAK KESATU sepanjang
tidak menambah jumlah nominal dan tujuan penggunaan hibah ;
1. Perubahan RAB/RKA sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan dalam addendum
In
A
yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari NPHD ini ;

FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku
ah
Pengurus “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ juga tidak
lik
melaksanakan ketentuan dimana dalam pengelolaan dan melaksanakan

kegiatan P2SEM harus sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah dan
Proposal/RAB, serta sebagaimana Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor :
m
ub
137 Tahun 2008 Tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Jawa Timur
Nomor 72 Tahun 2008 Tentang Pedoman Umum Program Penanganan Sosial
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) pada Propinsi Jawa Timur tahun 2008, Perihal
a
Tugas dan tanggung jawab Kelompok/ Lembaga Penerima ;
si
FAKHRUDDIN. S.Th.Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku
Pengurus “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ melaksanakan
kegiatannya diluar tempat dimana “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
ne
ng
Kaum Muda“ berdomisili yaitu Jl. Ir. H. Juanda Kelurahan Kepel RT-03
RW-02 No.56 Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, namun
melaksanakan kegiatan pelatihan di wilayah Kelurahan Purutrejo
do
gu
dan Kelurahan Bugul Lor Kota Pasuruan dengan Para peserta
pelatihan selain dari warga masyarakat yang berasal dari Kelurahan
Kepel sendiri, juga berasal dari wilayah Kota Pasuruan yang lain
yaitu dari Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Tembokrejo, Kelurahan Bukir,
In
A
Kelurahan Trajeng, Kelurahan Tapaan, Kelurahan Mandaran, Kelurahan
Bugul Lor, lingkungan/Kampung Pade’an, dan Lingkungan/Kampung
Tegal Arum, dan peserta dari luar wilayah Kota Pasuruan yaitu dari
ah
lik
Kecamatan Rejoso dan Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan ;
4. Bahwa berdasarkan data yang ada di BAPEMAS Propinsi Jawa Timur, Laporan
Pertanggungjawaban (LPJ) dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dengan
alamat Jalan Ir. H. Juanda Kelurahan Kepel RT-3 / RW-2 No. 56 Kecamatan Bugul Kidul Kota
am
ub
Pasuruan ;
5. Bahwa di dalam pelaksanaan pelatihan oleh pengurus “Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda“ sebanyak 2 (dua) kali tersebut, Terdakwa I.
ep
SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan
k
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd. melakukan penyimpangan-

penyimpangan, dimana pelaksanaannya tidak sesuai sebagaimana yang
ah
telah dituangkan atau dilaporkan di dalam Laporan Pertanggungjawaban

R
si
(LPJ) “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda “ yaitu telah
ditemukan fakta-fakta antara lain sebagai berikut :
ne
ng
S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd menggunakan dana

sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah), untuk Insentif
Transportasi FGD Pembentukan “ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
do
gu
Muda di Kota Pasuruan“ tanggal 27 Oktober 2008 dan 05 Desember 2008

( Insentif transportasi FGD Pembentukan Panitia tanggal 27 Oktober 2008
dan 05 Desember 2008), sedangkan di dalam pelaksanaannya, pelaksanaan
FGD (Focused Group Discussion) tersebut dilaksanakan di rumah Para
In
A
Terdakwa sendiri yang tak lain adalah sekretariat “Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan “ di Jalan Ir. H. Juanda
Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
ah
lik

tersebut untuk menyewa 2 (dua) buah komputer selama 2 (dua) bulan
sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan untuk
m
ub
menyewa 1 (satu) buah printer selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.350.000,-
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah
a
Rp. 3.150.000,- (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti 2
(dua) lembar faktur/bon kontan rental komputer SOERO MANDIRI masing-
si
masing tertanggal 30 November 2008, bahwa isi dari 2 (dua) lembar nota
tersebut dibantah oleh saksi M. IQBAL selaku pemilik rental komputer SOERO
MANDIRI, karena saksi hanya menyewakan 1 (satu) unit komputer berikut 1
ne
ng
(satu) unit printer dengan masa sewa selama 3 (tiga) bulan kepada
Bendahara Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota
Pasuruan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd, dengan biaya sewa kurang
do
8.
gu
lebih hanya Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
tersebut untuk foto copy sebanyak 2.904 (dua ribu sembilan ratus empat)
In
A
lembar @ Rp. 150,- (seratus lima puluh rupiah) jumlah Rp. 435.600,- (empat
ratus tiga puluh lima ribu enam ratus rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar
nota Toko ANDIKARYA PERSADA tertanggal 19 Desember 2008, bahwa nota
ah
lik
tersebut dibantah oleh saksi DWI ANDIONO, SE., selaku pemilik Toko
ANDIKARYA PERSADA karena toko Andikarya Persada tidak memiliki mesin
foto copy, sehingga tidak dapat melayani foto copy ;
am
ub
tersebut untuk pemesanan 2 (dua) buah backdrop pelatihan usaha mandiri
bagi kaum muda @ Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) total Rp. 600.000,-
ep
(enam ratus ribu rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar nota tertanggal 14
k
Desember 2008 Percetakan dan Sablon “VIZDA”, dan pemesanan 2 (dua)

spanduk pelatihan @ Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) total
ah
Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan bukti berupa 1 (satu) lembar
R
si
Nota tertanggal 17 Desember 2008 Percetakan dan Sablon “VIZDA”, bahwa
2 (lembar) nota tersebut dibantah oleh saksi DULASID selaku pemilik dari
Percetakan dan Sablon ’VIZDA’ yang beralamat di Jl. Imam Bonjol 9C/16
ne
ng
Bugul Lor Pasuruan tidak pernah bertransaksi dengan Panitia Usaha Mandiri
bagi Kaum Muda dan tidak pernah mengeluarkan 2 (dua) buah nota
tersebut ;
do
gu
In
A
menerima uang transport sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah),

(Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda tanggal 20 Desember 2008), bahwa Daftar Penerima Bantuan
ah
Transportasi tersebut tidak benar karena setelah beberapa peserta yang

lik
mengikuti pelatihan pada tanggal 20 Desember 2008 yaitu antara lain saksi
SRI PUJI LESTARI, saksi BAWON, saksi ASIH SUTRISNI, saksi SOBICHA, tidak
pernah menerima uang transport sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
m
ub
sebagaimana tertulis di Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan

Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tanggal 20 Desember 2008 tersebut, namun
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
pada kenyataannya saksi SRI PUJI LESTARI, saksi BAWON, saksi ASIH
a
SUTRISNI, saksi SOBICHA pada waktu mengikuti pelatihan tersebut hanya
menerima uang transport sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
si
ne
ng
Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tgl.
do
gu
21 Desember 2008), bahwa Daftar Penerima Bantuan Transportasi tersebut
tidak benar karena setelah beberapa peserta yang mengikuti pelatihan pada
tanggal 21 Desember 2008 yaitu antara lain saksi SAIFUL, saksi HERY
SULISTYONO, S.Pd, saksi HARIYANTO, S.Pd, saksi MUHAMMAD RIFAI, saksi
In
A
ENDANG SUGIARMI. S.Pd, saksi CHAMIM, saksi MIFTAHUR ROHMAH, saksi
ABD.CHAKIM TANTOWI, saksi ANIK KHUMAIDAH, tidak pernah mengikuti
pelatihan tanggal 21 Desember 2008 dan tidak pernah menerima uang
ah
lik
transport sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebagaimana tertulis di
Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda tanggal 21 Desember 2008 tersebut, sedangkan saksi ARIEF
SETIYONO, S.Pd, saksi TUTUK MAFTUKHA. S.Pd.I, memang benar pernah
am
ub
mengikuti pelatihan tanggal 21 Desember 2008 tersebut namun menerima
uang transport hanya sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
12. Bahwa untuk peserta pelatihan tanggal 21 Desember 2008 tersebut Terdakwa
ep
I.SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan
k
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd , membuat daftar peserta fiktif

karena ada nama-nama peserta seperti :
ah
• saksi ANIK KHUMAIDAH alamat Mandaran, di dalam Daftar Penerima

R
si
Desember 2008 nama ANIK KHUMAIDAH alamat Mandaran dipisahkan
menjadi ANIK alamat Mandaran (no.urut 45) dan KHUMAIDAH alamat
ne
ng
Mandaran ( No.urut 44) ;

• saksi ABD.CHAKIM TANTOWI alamat Tapaan, di dalam Daftar Penerima
do
gu
Desember 2008 nama ABD.CHAKIM TANTOWI alamat Tapaan dipisahkan

menjadi CHAKIM alamat Tapaan (no.urut 47) dan TANTOWI alamat Tapaan
(No.urut 48)
• saksi MIFTAHUR ROHMAH alamat Tapaan, di dalam Daftar Penerima
In
A

Desember 2008 nama MIFTAHUR ROHMAH dipisahkan menjadi MIFTAHUR
alamat Tapaan (no.urut 42) dan ROHMAH alamat Tapaan ( No.urut 43) ;
ah
lik
13. Bahwa nama-nama saksi yaitu saksi HERY SULISTYONO, S.Pd, saksi
HARIYANTO, S.Pd, saksi MUHAMMAD RIFAI, saksi ENDANG SUGIARMI. S.Pd ,
saksi CHAMIM, saksi MIFTAHUR ROHMAH, saksi ABD.CHAKIM TANTOWI, saksi
m
ANIK KHUMAIDAH adalah diambil dari nama-nama teman guru dari Terdakwa
ub
III. BINTI AQIDAH, S.Pd di MTsN (Madrasah Tsanawiyah Negeri) Kota

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
Pasuruan yang pada kenyataannya saksi-saksi tersebut tidak pernah
a
mengikuti pelatihan terkecuali saksi saksi ARIEF SETIYONO, S.Pd, saksi
TUTUK MAFTUKHA ;
si
ne
ng
tanggal 20 Desember 2008, di Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota
Pasuruan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan bukti 1 (satu)
lembar Kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri untuk Paket Pelatihan
do
gu
(Kursi,Sound system,dll) tanggal 20 Desember 2008 terdapat tanda tangan
dan stempel Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan, bahwa
kwitansi tersebut dibantah oleh saksi LILIK MASUDAH selaku Ketua Yayasan
Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan, Pelatihan Usaha Mandiri menyewa
In
A
tempat di Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor yang terdiri dari Paket
Pelatihan (Kursi, Sound System dll), dengan harga sebesar Rp. 900.000,-
(sembilan ratus ribu rupiah) ;
ah
lik
S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd, juga menggunakan dana
am
tanggal 21 Desember 2008, di Akademi Keperawatan Kota
ub
Pasuruan sebesar Rp.5.131.000,- (lima juta seratus tiga puluh satu ribu
rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri untuk Paket Pelatihan (Kursi,Sound system,dll) terdapat tanda
ep
tangan atas nama LILIK WAHYUNI dan stempel Akademi Keperawatan Kota
k
Pasuruan), bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi LILIK WAHYUNI,
SE., selaku yang bertugas di bagian administrasi termasuk menangani sewa
ah
tempat/aula milik Akademi Keperawatan Kota Pasuruan, Pelatihan Usaha

R
si
Mandiri menyewa tempat di Akademi Keperawatan Kota Pasuruan dengan
harga sebesar Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;
ne
ng
tersebut untuk pemesanan paket konsumsi dan bingkisan kepada Catering
AN-NISA Jl. Raya Ranggeh Gondangwetan Kab. Pasuruan untuk pelatihan
do
gu
tanggal 20 Desember 2008 dan pelatihan tanggal 21 Desember 2008

dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
untuk Paket Konsumsi dan bingkisan tanggal 20 Desember 2008 senilai Rp.
9.000.000,- (sembilan juta rupiah) dan 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21
In
A
Desember 2008 senilai Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) yang masing-
masing terdapat stempel Catering AN-NISA Jl. Raya Ranggeh Gondangwetan
Kab. Pasuruan dan tanda tangan, bahwa 2 (dua) lembar kwitansi tersebut
ah
lik
dibantah oleh saksi LILIK MASUDAH selaku anggota pengurus Catering AN-
NISA dan yang menerima pesanan, untuk pemesanan paket konsumsi dan
bingkisan kepada Catering AN-NISA untuk pelatihan tanggal 20 Desember
2008 dan pelatihan tanggal 21 Desember 2008, seluruhnya dibayar dengan
m
ub
harga Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan Panitia
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
Pelatihan Usaha Mandiri tidak pernah memesan bingkisan di Koperasi An
a
Nisa, namun hanya paket konsumsi saja ;
si
tersebut untuk pemesanan modul pelatihan sebanyak 100 buku x @
Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sehingga jumlah total sebesar
ne
ng
Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi
untuk pembayaran percetakan modul pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda Kota Pasuruan, 100 buku x @ Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) total
do
gu
berjumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) barang berupa : map, bolpen,
name tag, blocknote, materi) tertera stempel OFFSET & SCREEN PRINTING
MAWAR Jl. Mawar 27a Pasuruan dan ditandatangani atas nama CECEP.S),
bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi CECEP SUHANDOKO selaku
In
A
pemilik Offset dan Screen Printing (Percetakan dan Sablon) Mawar, tidak
pernah mengeluarkan kwitansi tersebut, tetapi stempel yang tertera pada
kwitansi tersebut mirip dengan stempel percetakan saksi, namun
ah
lik
tandatangan yang tertera dalam kwitansi tersebut bukan merupakan tanda
tangan saksi ;
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK., ST, Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,
am
ub
tersebut untuk sewa mobil 2 (dua) kali kegiatan @ Rp. 400.000,- (empat
ratus ribu rupiah) sehingga jumlah total sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah) dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia
ep
Pelatihan Usaha Mandiri untuk sewa mobil tanggal 20 Desember 2008
k
sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) terdapat tanda tangan
atas nama H.Saiful, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena pada
ah
kenyataannya mobil yang digunakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri

R
si
bagi Kaum Muda dalam pelaksanaan pelatihan tersebut adalah mobil milik
saksi SAIFULLAH, SE dan selang 1 (satu) hari setelah pelatihan kemudian
saksi diberi SAIFULLAH, SE uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)
ne
ng
oleh Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi sebagai pengganti uang

bensin ;
do
gu
tersebut untuk transportasi instruktur pelatihan tanggal 21 Desember 2008
sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bukti
Daftar Penerimaan uang transportasi instruktur pelatihan tanggal 21
In
A
Desember 2008 atas nama S.RAHMADI, TOBRON JAZULI, TIA KUSNIA, DJOKO
LELONO, AGUS PURWADI, WAHYUNING A sebesar @ Rp. 250.000,- (dua ratus
lima puluh ribu rupiah) total berjumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus
ah
lik
ribu rupiah), bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi S.RAHMADI,
saksi TOBRON JAZULI, saksi DJOKO LELONO, saksi AGUS PURWADI, saksi
WAHYUNING. A selaku instruktur tidak pernah menerima uang transportasi
sebesar masing-masing Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
si
S.Rahmadi sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan
bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda untuk pembayaran honorarium instruktur Pelatihan ke I tanggal
ne
ng
20 Desember 2008 sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
ditandatangani oleh S.Rahmadi, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena
saksi SOLI RAHMADI selaku instruktur tidak pernah menerima uang
do
gu
melainkan yang diterima oleh saksi SOLI RAHMADI adalah sebesar Rp.
400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dan tanda tangan yang terdapat di
kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
In
A
ah
lik
Tobron Jazuli sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan
bukti kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk
pembayaran honorarium instruktur Pelatihan ke I tanggal 20 Desember 2008
am
sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditandatangani oleh
ub
Tobron Jazuli, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi Tobron Jazuli
selaku instruktur tidak pernah menerima uang honorarium sebesar
Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), melainkan yang diterima
ep
oleh saksi Tobron Jazuli adalah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima
k
ratus ribu rupiah) dan tanda tangan yang terdapat di kwitansi tersebut
bukan tanda tangan saksi ;
ah
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST., Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN,

R
si
Djoko Lelono,SP., sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21
ne
ng
ditandatangani oleh Djoko Lelono.SP, bahwa kwitansi tersebut tidak benar
karena saksi Djoko Lelono.SP selaku instruktur tidak pernah menerima uang
do
gu
honorarium sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah),

melainkan sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan
In
A
AGUS PURWADI, sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia
ah
lik
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran honorarium

Instruktur Pelatihan ke II tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,-
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditandatangani oleh Agus Purwadi, bahwa
m
kwitansi tersebut tidak benar karena saksi Agus Purwadi selaku instruktur
ub
tidak pernah menerima uang honorarium sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
lima ratus ribu rupiah) , melainkan yang diterima oleh saksi Agus Purwadi
a
adalah sebesar sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan
si
• Terdakwa I. Syahril Mubarok, ST, Terdakwa II Anas Fakhruddin,
S.Th,Msi danTerdakwa III. Binti Aqidah, S.Pd juga menggunakan dana
ne
tersebut untuk untuk membayar honorarium instruktur Pelatihan ke II atas
ng
nama Wahyuning Ariyani sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu
rupiah) sesuai bukti 1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda untuk pembayaran honorarium instruktur Pelatihan
do
gu
ke II tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
ribu rupiah) ditandatangani oleh Wahyuning Ariyani, bahwa kwitansi tersebut
tidak benar karena saksi Wahyuning Ariyani selaku instruktur tidak pernah
menerima uang honorarium sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu
In
A
rupiah) , melainkan yang diterima oleh saksi Wahyuning Ariyani sebesar
Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanda tangan yang
ah
lik
tersebut untuk honorarium fasilitator pelatihan ke I sebesar Rp. 2.500.000,-
am
ub
(dua juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan bukti 1 (satu) lembar
kwitansi dari Panitia Pelatihan Ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tanggal
20 Desember 2008 sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
yang ditandatangani oleh Lilik Masudah, bahwa kwitansi tersebut tidak
ep
benar karena saksi Lilik Masudah tidak pernah menerima honorarium
k
fasilitator pelatihan ke I sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu

ah
rupiah) ;
• Terdakwa I. Syahril Mubarok, ST, Terdakwa II Anas Fakhruddin, S.Th,Msi
R
si
dan Terdakwa III. Binti Aqidah, S.Pd juga menggunakan dana tersebut
untuk honorarium staf program bulan Oktober 2008, Nopember 2008, dan
Desember 2008 sebesar @ Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu
ne
ng
rupiah) jumlah seluruhnya sebesar Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus

ribu rupiah) sesuai dengan bukti 3 (tiga) lembar Kwitansi dari Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (1) Kwitansi untuk pembayaran
do
gu
honorarium staf program tanggal 27 Oktober 2008, tanggal 27 Nopember

2008 dan tanggal 27 Desember 2008, yang ditandatangani oleh Saifullah,
SE, bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena saksi Saifullah, SE tidak
pernah menerima honorarium fasilitator dan tanda tangan yang tertera di 3
In
A
(tiga) lembar kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;

ah
lik

Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) sesuai bukti 1 (satu) lembar Kwitansi
m

ub
4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 27 Desember 2008

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
ditandatangani oleh Agus Purwadi, bahwa kwitansi tersebut tidak benar
a
karena saksi Agus Purwadi tidak pernah menerima honorarium Evaluasi dan
Monitoring sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saksi Agus
si
Purwadi tidak pernah melakukan Evaluasi dan Monitoring ;
ne
ng
Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) sesuai dengan 1 (satu) lembar kwitansi
do
gu
4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 27 Desember 2008 yang
ditandatangani oleh Tobron Jazuli), bahwa kwitansi tersebut tidak benar
karena saksi Tobron Jazuli tidak pernah menerima honorarium Evaluasi dan
In
A
Monitoring sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dan saksi Tobron
Jazuli tidak pernah melakukan Evaluasi dan Monitoring ;
• Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST selaku Ketua Panitia Pelatihan
ah
lik
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, menerima honorarium Ketua bulan Oktober
2008, bulan Nopember 2008 dan bulan Desember 2008 sesuai dengan
Kwitansi tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27 Nopember
am
2008, dan kwitansi tertanggal 27 Desember 2008 @ Rp.5.000.000,- (lima
ub
juta rupiah) sehingga untuk honorarium Ketua selama 3 (tiga) bulan
berjumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;
• Terdakwa II ANAS FAKHRUDDIN ,S.Th,Msi selaku Sekretaris Panitia
ep
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda , menerima honorarium Sekretaris
k
untuk bulan Oktober 2008, bulan Nopember 2008 dan bulan Desember 2008
ah
sesuai dengan kwitansi tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27

R
si
2.000.000,- (dua juta rupiah) sehingga untuk honorarium Sekretaris selama
3 (tiga) bulan adalah berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;
•
ne
Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd selaku Bendahara Panitia Pelatihan
ng
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, menerima honorarium Bendahara untuk

bulan Oktober 2008, bulan Nopember 2008, dan bulan Desember 2008
sesuai kwitansi tertanggal 27 Oktober 2008, kwitansi tertanggal 27
do
gu
Nopember 2008, dan kwitansi tertanggal 27 Desember 2008 @

Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sehingga untuk
honorarium Sekretaris selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.5.400.000,- (lima
juta empat ratus ribu rupiah) ;
In
A
• Selain itu terdapat pengeluaran untuk honorarium-honorarium Fasilitator, yaitu :

sesuai kwitansi tanggal 21 Desember 2008 sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima
ah
lik
ratus ribu rupiah) atas nama Nur Zaenah ;

m
ub
ribu rupiah) atas nama Ahmad Abdu.J ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke II Usaha Mandiri bagi Kaum
a
Muda di Kota Pasuruan sesuai kwitansi tanggal 21 Desember 2008 sebesar
Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) atas nama Ahmad Abdu.J ;
si
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda di Kota Pasuruan sesuai kwitansi tanggal 20 Desember 2008 sebesar
ne
ng
Rp.900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) atas nama Ria Alfani ;
• Honorarium Fasilitator Pelatihan ke II Usaha mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan
ribu rupiah) atas nama Ria Alfani ; Nama-nama Para fasilitator tersebut di atas tak lain
do
gu
Nur Zaenah adalah ibu kandung, Ahmad Abdu J dan Ria Alfani adalah saudara kandung dari
Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
sendiri, dan di dalam pelaksanaannnya tugas-tugas Para fasilitator tersebut
In
tidak dapat dipertanggungjawabkan namun menerima honorarium yang
A
besar ;
• Terdapat Honorarium Instruktur Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda di Kota
ah
Pasuruan sesuai kwitansi tanggal 20 Desember 2008 sebesar Rp. 3.500.000,-
lik
(tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas nama Tia Khusniah, bahwa di dalam
pelaksanaannya instruktur yang bernama Tia Khusniah tidak ada karena
berdasarkan keterangan instruktur yang lain yaitu saksi S. Rahmadi dan Para
am
ub
peserta yang mengikuti pelatihan pada tanggal 20 Desember 2008 di AULA
Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan , instruktur yang
memberikan materi pada hari itu hanya satu orang saja yaitu saksi
S.Rahmadi, bahwa sebagaimana yang tercantum di dalam Curriculum Vitae
ep
k
Narasumber nama Tia Khusniah beralamat di Jl. Melati GG II/6A dengan

nomor telepon rumah 425625, berdasarkan keterangan saksi SYAIFULLAH,
ah
SE sebagai pemilik rumah di Jl. Melati GG II/6A dengan nomor telepon rumah
R
425625, tidak ada nama Tia Khusniah di rumah saksi SYAIFULLAH, SE ;
si
• Bahwa Terdakwa I. Syahril Mubarok, ST, selaku Ketua “Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“, Terdakwa II. M. Anas Fakhruddin.S.Th.Msi
ne
ng
selaku Sekretaris “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda“ ikut
bertanda tangan di dalam kwitansi dalam penggunaan uang, sehingga
Terdakwa I. Syahril Mubarok, ST dan Terdakwa II. M. Anas
Fakhruddin.S.Th.Msi wajib mempertanggungjawabkanpenggunaan dana tersebut ;
do
gu
• Bahwa dengan ditemukannya fakta-fakta dengan adanya kwitansi-kwitansi fiktif

sebagaimana yang telah diuraikan di atas , penggunaan dananya tidak dapat
dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II ANAS
In
A
FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd ;

• Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK, ST, Terdakwa II
ANAS FAKHRUDDIN, S.Th,Msi dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd
ah
lik
tersebut telah memperkaya orang lain atau suatu korporasi sehingga

menimbulkan kerugian pada keuangan Negara sebesar Rp.81.876.000,-
(delapan puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atau
setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ; Perbuatan Terdakwa I. SYAHRIL
m
ub
MUBAROK, ST, Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi dan Terdakwa III.

BINTI AQIDAH, S.Pd , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31
a
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia
si
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Republik
Indoensia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwa telah
mengerti maksud surat dakwaan tersebut dan atas surat dakwaan tersebut,
Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan Keberatan/Eksepsi
do
gu
tertanggal 10 Juni 2011, dan atas Keberatan tersebut, Jaksa Penuntut Umum
telah mengajukan Tanggapan tertanggal 17 Juni 2011 dan selanjutnya atas
Keberatan/Eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela
pada sidang tanggal 01 Juli 2011 yang amar Putusan Selanya adalah sebagai
In
A
berikut :
ah
lik
• Menolak Keberatan / Eksepsi Penasehat Hukum Para Terdakwa ;
• Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;
am
ub
• Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ; Menimbang,
bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam membuktikan Dakwaannya telah
mengajukan bukti Surat sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti perkara ini, juga
dipersidangan telah didengar saksi-saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai
ep
berikut :
k
ah
si
1. Saksi HARIYANTO, S.Pd :
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Binti Aqidah dan sebagai teman dan
ne
ng
tidak ada hubungan keluarga ;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK, ST, (selaku
Ketua Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda,) tetapi dengan
do
Terdakwa III Binti Aqidah, S.Pd (Bendahara) karena sesama teman guru di
gu
MTsN Pasuruan. Sedangkan dengan Terdakwa II M. ANAS FAKHRUDDIN,

S.Th.M.Si., adalah suami dari Terdakwa III saksi mengetahuinya, dan dengan
Para Terdakwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan
In
A
pekerjaan ;
• Bahwa saksi pernah mendengar Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
(P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 dari Kelurahan ;
ah
•
lik
Bahwa saksi tidak pernah ikut pelatihan yang diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
• Bahwa barang bukti Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dari Lembaga
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir.
m
ub
Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
didalamnya terdapat “daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
a
Kaum Muda tertanggal 21 Desember 2008 dan daftar penerima bantuan
uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan
si
susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21 Desember
2008”, pada daftar hadir tersebut tertulis nama Harianto pada nomor urut 40
alamat Trajeng, dan pada daftar penerima uang transport tertulis nama
ne
ng
HARIYANTO nomor urut 40 alamat Trajeng, menerima Rp.100.000,- (seratus
ribu rupiah), menurut saksi alamatnya benar karena saksi memang
bertempat tinggal di Jl. Sulawesi RT-003/RW-011, Kel. Trajeng, Kec.
do
gu
Gadingrejo, Kota Pasuruan, atas daftar hadir dan daftar penerima uang
transportasi tersebut saksi menyatakan tidak pernah bertanda tangan, dan
tanda tangan yang tertera didalamnya bukan tanda tangan saksi, dan tidak
benar saksi telah menerima uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
In
A
• Bahwa saksi tidak pernah mendengar Saksi ARIEF SETIYONO mengundang untuk
mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
ah
lik
Muda ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menanggapi ;
1. Saksi MOH. RIFAI, SE :
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK ST, yang adalah
am
ub
adik kandung Terdakwa III yang bekerja di MTsN Pasuruan, sedangkan
Terdakwa II saksi mengetahuinya karena suami dari Terdakwa III saksi tidak
mempunyai hubungan ikatan keluarga dengan Para Terdakwa ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
ep
k
(P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;

• Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Saksi SYAIFULLAH rekan kerja saksi di Kantor
ah
Depag Kota Pasuruan, pagi hari antara sekitar jam 09.00 s/d 10.00 pada hari dan tanggal yang
R
saksi sudah lupa pada tahun 2008, Saksi SYAIFULLAH meminta saksi untuk datang ke
si
AKPER untuk membantunya ;
• Bahwa atas informasi dari saksi Saksi SYAIFULLAH tersebut, kemudian
ne
ng
saksi datang ke Akper Pasuruan tetapi acaranya sudah dimulai, sesampainya

disana saksi melihat acara pelatihan dan mengisi Daftar Hadir ;
• Bahwa nama dan tanda tangan yang tertera dalam Daftar Hadir
do
tersebut benar nama dan tanda tangan saksi dan saksi sendiri yang
gu
menulisnya, didepan persidangan dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti

Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2
In
A
No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat “daftar
hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21
Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan
ah
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan
lik
bandeng crispy) tertanggal 21 Desember 2008”, pada daftar penerima uang

transport pada nomor urut 37 tersebut tertulis nama M. Rifai sedangkan
pada daftar hadir nama M. Rifai pada nomor urut 36, dengan alamat
m
ub
Bangilan, tertulis menerima Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
• Bahwa nama dan alamat saksi dalam Daftar hadir dan Daftar penerimaan bantuan
a
transportasi PELATIHAN USAHA MANDIRI BAGI KAUM MUDA tanggal 21
Desember 2008 tersebut benar, tetapi saksi tidak menerima uang transport
si
sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu), akan tetapi hanya Rp. 20.000,- (dua
puluh ribu rupiah) sedangkan paraf atau tanda tangan yang tertera bukan
ne
paraf atau tanda tangan saksi ;
ng
• Bahwa sepengetahuan saksi pelatihan tersebut berupa pembuatan susu kedelai ;
• Bahwa saksi masuk ke dalam hanya sebentar, kemudian saksi meninggalkan tempat
do
karena ada urusan ;
•
gu
Bahwa siangnya saksi datang lagi ke Akper , tetapi ternyata acaranya sudah selesai, dan
para pesertanya sudah pulang ;
In
• Bahwa yang masih ada di sana tinggal keluarga Sdr. SYAIFULLAH, kemudian saksi
A
membantu Sdr. SYAIFULLAH mengangkat barang-barang ke mobil Sdr.
SYAIFULLAH, setelah selesai membantu Sdr. SYAIFULLAH saksi diberi amplop
ah
oleh seorang perempuan yang tidak diketahui namanya, ternyata amplop
lik
tersebut berisi uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah ), katanya
uang transport ;
• Bahwa saksi tidak pernah mendengar Sdr. ARIF SETIONO teman guru MTSN
am
ub
mengundang teman-teman MTSN untuk mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak
menanggapi ;
1. Saksi ARIEF SETIYONO, S.Pd :
ep
k
2. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga ;
3. Bahwa saksi tahu Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK, ST, adalah adik
ah
kandung Terdakwa III BINTI AQIDAH, dengan Terdakwa III BINTI AQIDAH saksi
R
si
kenal sebagai rekan kerja saksi di MTsN Pasuruan, sedangkan Terdakwa II M.
ANAS FAKHRUDDIN, S.Th. .M.Si saksi juga mengenalnya sebagai suami
Terdakwa II, dengan ketiga Terdakwa saksi tidak memiliki hubungan
ne
ng
keluarga ;
4. Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang adanya Program Penanganan Sosial
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;
do
5. Bahwa saksi diundang secara lisan oleh Terdakwa III untuk mengikuti pelatihan
gu
di AKPER Pasuruan, saat berada di sekolahan (M.Ts.N Pasuruan) pada waktu

itu Terdakwa III tidak mengatakan pihak penyelenggara dari pelatihan ;
In
A
6. Bahwa pada saat mengikuti acara pelatihan tersebut barulah saksi mengetahui
penyelenggara pelatihan adalah Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda karena
diberitahu oleh Terdakwa III selain itu didalam ruang aula dipasang spanduk
ah
lik
yang terpampang pihak dari penyelenggara ;

7. Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan penyelenggaraan pelatihan tersebut. Saksi
hanya mengingat pada hari Minggu, bertempat di aula gedung AKPER dari pagi hari sampai
dengan siang hari, yang saksi ingat adalah pelatihan tentang pembuatan Bandeng Crispy dan
m
ub
susu kedelai ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
8. Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi nara sumber dan jumlah narasumbernya;
a
9. Bahwa pada waktu pelatihan disediakan konsumsi berupa nasi kotak, dan kue-kue serta
mendapat fotokopian modul berupa resep masakan dan alat tulisnya ;
si
10. Bahwa saksi juga mendapat uang transport dalam amplop yang saksi terima dari
Terdakwa III BINTI AQIDAH S.Pd, namun saksi lupa jumlahnya berapa, namun
ne
dari informasi teman-teman peserta yang lain yang juga pernah mengikuti
ng
pelatihan mereka mendapat Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;
11. Bahwa terhadap foto-foto kegiatan yang ditunjukkan pemeriksa, saksi mengenalinyayaitu
pelatihan yang saksi ikuti di AKPER Pasuruan ;
do
gu
12. Bahwa Daftar Hadir Peserta Pelatihan saksi membenarkan yang tercantum dalam daftar
tersebut adalah nama dan tandatangan saksi ;
13. Bahwa untuk Daftar Penerimaan Uang Transport Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah)saksi tidak mengetahui, tandatangan yang tercantum dalam daftar
In
A
tersebut bukan tandatangan saksi dan saksi lupa berapa jumlah uang transport yang saksi terima ;
Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menanggapi ;

ah
lik
am
ub
1. Saksi ANIK KUMAIDAH :
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III Binti Aqidah, S.Pd, sebagai teman
mengajar di MTsN Pasuruan Pasuruan, dan Terdakwa II M. Anas Fakhruddin,
S.Th.I, M.Si., sebagai suami Terdakwa III, tetapi dengan Terdakwa I Syahril
ep
k
Mubarok, ST, saksi tidak kenal, saksi tidak mempunyai ikatan hubungan
keluarga dengan para Terdakwa;
ah
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Program Penanganan Sosial Ekonomi
R
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;
si
• Bahwa saksi pernah menerima undangan untuk mengikuti pelatihan yang
diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri yang beralamat di alamat Jl. Ir. H. Juanda
ne
ng
Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, pada waktu itu Terdakwa III
Binti Aqidah, S.Pd, memberikan 1 (satu) undangan kepada saksi, dan
mengatakan pada pokoknya adalah “Besok hari minggu ada pelatihan
do
membuat bandeng, di Akper datang ya” ;
gu
• Bahwa ketika saksi bertanya kepada Terdakwa III. Binti Aqidah, S.Pd., siapa
yang mengadakan pelatihan tersebut, dan dijawab oleh Terdakwa III “yang
mengadakan adik saya” ;
In
A
• Bahwa dikarekan tidak ada yang mengantar ke tempat pelatihan maka saksi tidak
menghadiri undangan pada pelatihan tersebut ;
• Bahwa saksi tidak ingat tanggal undangan tersebut disampaikan, yang saksi ingat pada
ah
lik
tahun 2008 ;
• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti Laporan Pertanggungjawaban
(LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang
m
ub
beralamat di Jl. Ir. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota
Pasuruan yang didalamnya terdapat “daftar hadir peserta Pelatihan Usaha
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21 Desember 2008 dan daftar penerima
a
bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
(pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21
si
Desember 2008”, pada kedua daftar tersebut tertulis nama Khumaidah pada
nomor urut 44 dan nama Anik pada nomor urut 45 dengan alamat Mandaran,
masing-masing nama tersebut menerima Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
ne
ng
kedua nama tersebut sama persis dengan nama saksi yang dipisah menjadi
dua, alamatnya benar karena saksi memang bertempat tinggal di Jl.
Mayjend S. Parman Gg. 10 RT-01/RW-03 Kelurahan Mandaranrejo Kec. Bugul
do
gu
Kidul Kota Pasuruan, atas daftar hadir dan daftar penerima uang transportasi
tersebut saksi menyatakan tidak pernah bertanda tangan, dan tanda tangan
yang tertera didalamnya bukan tanda tangan saksi ;
• Bahwa sewaktu Terdakwa III menyampaikan surat undangan kepada saksi,
In
A
Terdakwa III tidak mengatakan bahwa undangan tersebut agar disampaikan
kepada tetangga-tetangga saksi, tetapi maksud undangan tersebut adalah
untuk saksi ;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang transport pelatihan dari Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; Atas
keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak menanggapi ;
am
ub
2. Saksi SOLI RAHMADI :
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III
serta tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan para
Terdakwa ;
ep
k
• Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Kelurahan Bugul Lor, dan saksi juga mempunyai
pekerjaan sampingan sebagai MC, penyanyi, dan memiliki ketrampilan tata boga dalam
ah
pembuatan bandeng crispy dengan ketrampilannya tersebut saksi pernah diundang untuk
R
menjadi narasumber dalam pelatihan pembuatan bandengcrispy;
si
• Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menjadi narasumber dalam
pelatihan pembuatan bandeng crispy yang diselenggarakan di Sekolah
ne
ng
Yayasan Pendidikan Islam (Yayasan Al Furqon);

• Bahwa saksi baru mengetahui yang mengundang menjadi tenaga narasumber adalah
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, ketika saksi memenuhi surat panggilan
do
penyidik Kejaksaan Negeri Pasuruan;
gu
• Bahwa yang meminta saksi menjadi narasumber dalam pelatihan tersebut adalah Umi
(Saksi Lilik Mas’udah) pemilik/pengelola Yayasan Pendidikan Islam Al Furqon;
• Bahwa saksi pernah dihubungi oleh seseorang perempuan yang tidak dikenalnya melalui
In
A
telepon kurang lebih 2 (dua) hari sebelum pelaksanaan pelatihan, orang perempuan tersebut
mengatakan “mau ada pelatihan, saksi diminta untuk menjadi narasumber untuk pembuatan
bandeng crispy,” kemudian saksi bertanya “kok mendadak sekali” lalu dijawab oleh orang
ah
lik
tersebut, “iya, tidak apa-apa untuk lebih lanjutnya tanya saja ke Umi / saksi LILIK MAS’UDAH
pemilik Aula Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor, tempat diselenggarakannya pelatihan;
• Bahwa selanjutnya saksi bertanya ke Umi/ saksi LILIK MAS’UDAH apakah benar ada
m
ub
pelatihan di tempat Umi, dan sesuai keterangan Umi, memang benar ada pelatihan, kemudian
saksi menyiapkan segala sesuatunya, dan saksi tambahkan materi pelatihan dengan cumi-cumi
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
crispy, dan untuk pelatihan tersebut saksi menyiapkan bahan-bahannya yaitu bandeng dan cumi-
a
cumi;
• Bahwa saksi sudah lupa kapan pelatihan tersebut dilaksanakan karena sudah lama sekali
si
seingat saksi pada waktu itu hari libur kantor, tapi tempat pelatihan tersebut di Aula Yayasan
Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasuruan;
ne
ng
• Bahwa jumlah peserta yang mengikuti pelatihan seingat saksi kurang lebih 50 (lima
puluh) orang ;
• Bahwa pada waktu pelatihan tersebut Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
tidakmemperkenalkan diri atau memperkenalkan pengurusnya sebagai pihak yang melaksanakan
do
pelatihan;
•
gu
Bahwa saksi datang sekitar jam 09.00 wib dan langsung memulai
pelatihan, tidak ada sambutan dari pihak Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
In
A
bagi Kaum Muda;
• Bahwa saksi menjadi narasumber pada pelatihan tersebut sebanyak 1 (satu) kali saja
ditempat Umi di Aula Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor Kota pasuruan;
ah
lik
Bahwa sebagai narasumber pada pelatihan yang diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri saksi menerima honor setelah selesainya pelaksanaan pelatihan, saksi langsung
menerima honor sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) yang dimasukkan didalam
sebuah amplop, yang memberikan seorang perempuan yang berpakaian / mengenakan jilbab ;
am
ub
• Bahwa saksi tidak menandatangani kwitansi apapun pada penerimaan honor tersebut;
• Bahwa honor sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tersebut termasuk juga
untuk mengganti bahan-bahan pembuatan bandeng crispy sejumlah Rp.150.000,-.(seratus lima
ep
puluh ribu rupiah);
k
• Bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum menunjukkan LPJ

ah
(Laporan Pertanggungjawaban) Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum

R
Muda yang terdapat kwitansi untuk pembayaran honorarium Instruktur
si
Pelatihan ke I Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan sejumlah Rp.
3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Desember 2008;
ne
ng
saksi menerangkan kwitansi tersebut tidak benar dan tanda tangan yang
tertera di dalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi. Yang benar
saksi hanya menerima honor sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu
rupiah);
do
gu
• Bahwa saksi juga tidak menerima uang transportasi sejumlah Rp.250.000,- (dua ratus
lima puluh ribu rupiah) sebagaimana yang tertulis dalam LPJ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
yang terdapat tanda terima transportasi instruktur Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di
In
Kota Pasuruan sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 21
A
Desember 2008);
• Bahwa saksi menerangkan tandaterima tersebut tidak benar, dan tidak benar saksi
ah
menerima sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan tanda tangan yang
lik
tertera di dalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi;

• Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk membuatkan bingkisan
produk dan saksitidak pernah menyarankan untuk memesan bingkisan tersebut kepada
m
ub
Catering Koperasi An-Nissa ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
• Bahwa sebelum acara pelatihan saksi disodori blanko curriculum vitae dan saksi disuruh
a
untuk mengisinya, yang menyodorkannya saksi tidak mengetahui namanya, kemudian saksi isi
dan ditandatangani saksi lalu diserahkan kembali kepada panitia;
si
• Bahwa saksi berkeyakinan tandatangan saksi yang tertera didalam Tanda Terima
Transportasi maupun kwitansi penerimaan honor tersebut dicontoh dari curriculum vitae saksi
ne
ng
yang pernah diminta oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda;
• Bahwa peserta yang hadir dalam pelatihan tersebut sekitar 50 an orang dan saksi
mengenal sebagian karena merupakan tetangganya ; Atas keterangan saksi, Para
Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
do
•
gu
Bahwa sewaktu di aula YPI tidak ada spanduk dari “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
bagi Kaum Muda” ;
• Bahwa pada waktu pelatihan, peserta diberi stopmap yang isinya antara lain
In
A
ballpoint, modul, dll ;
• Sewaktu di aula YPI tidak ada LCD Proyektor ;
• Terdakwa I dan Terdakwa III berpendapat bahwa yang mengetahui
ah
lik
tentang pelatihan di aula YPI secara mendetail adalah Terdakwa II ;
3. Saksi TOBRON JAZULI :
• Bahwa saksi pada tahun 1986 bekerja sebagai CPNS di Dinas Pertanian Kab. Pasuruan di
am
ub
bidang Perlindungan Tanaman dan tahun tahun 1987 diangkat sebagai PNS lalu pada tahun 2003
pindah di Dinas Pertanian Kecamatan Gondang Wetan sebagai mantri pertanian sampai dengan
sekarang ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui ataupun mendengar tentang adanya Program Penanganan
ep
Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008;
k
• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun
ah
pekerjaan denganPara Terdakwa dan ataupun para Pengurus Panitia Pelatihan

R
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel
si
Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan;
• Bahwa sekira 10 (sepuluh) hari sebelum acara pelatihan di gedung AKPER Purut Kota
ne
ng
Pasuruan, saksi didatangi oleh Terdakwa II M. ANAS FAKHRUDDIN, S.Th.I, M.Si, dan
diajak konsultasi masalah pelaksanaan kegiatan pelatihan yang akan
diadakan oleh Terdakwa II dan kawan-kawan ;
•
do
Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa II, “ini program dari mana mas?,
gu
dan dijawab oleh Terdakwa II” ini ada kegiatan pelatihan pengolahan hasil
pertanian untuk anak muda.” ;
• Bahwa saksi diajak membantu kelancaran untuk pelatihan tersebut dengan pertimbangan
In
A
saksi mempunyai beberapa teman yang memiliki ketrampilan dan berkwalifikasi untuk dapat
memberikan pelatihan dan menjadi pembawa materi/narasumber dalam pelatihan yang akan
dilaksanakan oleh Terdakwa II ;
ah
lik
• Bahwa saksi lantas menghubungi calon narasumber yang akan diajak, yaitu saksi JOKO
LELONO, dan saksi AGUS PURWADI, sedangkan narasumber yang lain saksi sudah tidak
dapat mengingat siapa yang menghubungi ;
•
m
Bahwa saksi menjadi narasumber pada pelatihan yang diadakan di gedung AKPER yang
ub
terletak di kelurahan Purutrejo Kota Pasuruan dan baru pada saat itulah saksi mengetahui
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
penyelenggaranya adalah Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, akan tetapi pada
a
waktu itu saksi belum mengetahui kalau itu termasuk pelatihan yang terkait dengan program
P2SEM Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;
si
• Bahwa menurut gambaran saksi jenis usaha yang dilakukan oleh Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda adalah pelatihan usaha bagi kaum muda, agar kaummuda dapat
ne
ng
memiliki usaha sendiri di bidang olahan hasil pertanian ;
• Bahwa materi yang disampaikan saksi adalah gambaran tentang kaum
muda harus bisa membaca peluang usaha, kemudian dilanjutkan praktek-
praktek di bidang pertanian yaitu antara lain pembuatan susu kedelai,
do
•
gu
pembuatan dodol buah, danbandeng crispy oleh para narasumber lainnya ;
Bahwa materi yang disampaikan saksi adalah wawasan bagi kaum muda agar menjadi
pengusaha yang tangguh, cara menggali potensi diri, kaum muda harus dapat membaca peluang,
In
cara menghadapi persaingan bisnis dan jangan takut menghadapi kegagalan ;
A
• Bahwa saksi tidak ingat tanggal pelaksanaan pelatihan tersebut diselenggarakan, seingat
saksi hari Sabtu atau Minggu pada bulan Desember 2008, saksi menjadi narasumber pada
ah
pelatihan yang diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda hanya 1
lik
(satu) kali itu, yang diadakan di Gedung Akper Kota Pasuruan ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis jumlah peserta pelatihan, kira-kira antara 50
sampai dengan 60 orang dan rata-rata merupakan para pemuda dan ibu-ibu ;
am
ub
• Bahwa narasumber yang lain memberikan praktek pembuatan susu kedelai adalah saksi
WAHYUNING ARIYANI (BU AYUK), dodol buah oleh saksi JOKO LELONO, bandeng
crispy oleh saksi WAHYUNING ARIYANI (BU AYUK), bersama-sama saksi JOKO
ep
LELONO ;
k
• Bahwa sebagai narasumber pada pelatihan yang diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan
ah
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda saksi menerima honor sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima
ratus ribu rupiah) yang dimasukkan didalam sebuah amplop akan tetapi saksi tidak pernah
R
si
bertanda tangan pada kwitansi penerimaan honor tersebut ;
• Bahwa kwitansi pembayaran honorarium Instruktur Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi
ne
ng
kaum muda di Kota Pasuruan sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)
tertanggal 20 Desember 2008), yang ditunjukkan di depan persidangan tidak benar, karena saksi
hanya menerima sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan tanda tangan
yang tertera di dalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
do
gu
• Bahwa kwitansi Evaluasi dan Monitoring Pelatihan ke II Usaha Mandiri

bagi kaummuda di Kota Pasuruan sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 27
Desember 2008 tersebut juga tidak benar, dan tanda tangan yang tertera di dalam kwitansi
In
A
tersebut bukan tanda tangan saksi ;

• Bahwa saksi tidak pernah melaksanakan evaluasi dan monitoring terhadap pelatihan yang
diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tersebut, karena saksi
ah
memang tidak tahu kalau ada kegiatan monitoring dan evaluasi setelah pelatihan tersebut ;
lik
• Bahwa saksi tidak menerima honor yang lain lagi, saksi hanya menerima sejumlah Rp.
1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) saja ;
• Bahwa tanda terima untuk transportasi instruktur pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum
m
ub
muda di Kota Pasuruan sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atas nama
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
Tobron Jazuli tertanggal 21 Desember 2008 tersebut tidak benar dan tanda tangan yang tertera di
a
dalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
• Bahwa sebelum acara pelatihan di gedung Akper dimulai, ada panitia yang menyodorkan
si
lembaran curriculum vitae tersebut dan meminta saksi untuk mengisinya namun siapa yang
menyodorkannya saksi sudah tidak ingat, kemudian saksi isi dan saksi serahkan lagi kepada
ne
ng
panitia ;
• Bahwa saksi memperkirakan tanda tangan saksi dapat ditiru dengan mencontoh tanda
tangan saksi yang tertera di dalam Curriculum Vitae Narasumber ; Atas keterangan saksi
tersebut, Para Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
do
•
gu
Bahwa sewaktu di aula gedung Akper sebelum acara pelatihan berlangsung, dibuka
terlebih dahulu oleh Terdakwa I ;
• Bahwa dipasang spanduk dari “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
In
A
Muda”.dengan tulisan “Pembinaan untuk Kaum Muda”;
• Bahwa pada waktu pelatihan, peserta diberi stopmap yang isinya antara lain ballpoint,
modul, dll, setelah pelatihan mendapat makan siang ;
ah
lik
• Bahwa dalam pelatihan dipergunakan peralatan LCD Proyektor ;
• Bahwa para narasumber datang sendiri, tidak diantar ataupun
dijemput, tetapi khususuntuk Sdri. Wahyuning Ariyani diantar pulangnya oleh narasumber
am
lain ;
ub
• Bahwa kegiatan pelatihan sempat diabadikan ;
• Bahwa kompor sudah disiapkan tetapi tidak ingat siapa yang menyiapkan ;
• Bahwa menurut Terdakwa II tanda tangan yang tertera dalam kwitansi
ep
k
tersebut adalah tandatangan saksi ;

• Bahwa yang paling mengetahui kegiatan pelatihan tersebut adalah
ah
Terdakwa II ;
R
Saksi WAHYUNING ARIYANI, S.Pd :
si
4.
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa maupun para Pengurus Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda
ne
ng
Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, saksi juga tidak
memiliki ikatan keluarga dengan para Terdakwa ;
• Bahwa saksi bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (murni) di SMA 1 Gondangwetan sejak
do
bulan Juli tahun 2007 sebagai Guru Tata Boga ;
gu
• Bahwa saksi lulusan jurusan Bahasa Inggris UNISMA, sedangkan di tingkat SLTA saksi
adalah lulusan SMK Negeri I Buduran Sidoarjo jurusan Tata Boga ;
• Bahwa saksi pernah dimintai tolong saksi AGUS PURWADI dan saksi DJOKO
In
A
LELONO, SP untuk menjadi narasumber dalam Pelatihan yang dilaksanakan di Hall Center/
Aula Akper Kota Pasuruan pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2008 ;
• Bahwa saksi kenal dengan Saksi AGUS PURWADI yang merupakan rekan kerja dengan
ah
lik
paman saksi di Dinas Pangan & Pertanian ;

• Bahwa saksi kenal dengan Saksi JOKO LELONO, SP yang adalah rekan dari saksi
AGUS PURWADI, kemudian kedua orang tersebut meminta saksi untuk menjadi narasumber
m
ub
yang lantas disanggupi oleh saksi, karena saksi sering dimintai tolong sebagai narasumber dalam
bidang olahan pangan, karena saksi selama ini terjun dalam bidang tata boga ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
• Bahwa tidak ada permohonan secara tertulis yang diajukan oleh
a
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri, yang beralamat di Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel
Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan kepada saksi untuk menjadi
si
narasumber ;
ne
ng
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008, baik saksi Agus Purwadi maupun saksi
Joko Lelono, SP tidak pernah mengatakan bahwa pelatihan yang akan diselenggarakan oleh
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum muda, dengan alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel
Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan merupakan program P2SEM Propinsi Jawa
do
Timur Tahun 2008 ;
•
gu
Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sajakah yang menjadi peserta dalam pelatihan
tersebut, tetapi jumlahnya sekitar 50 an orang peserta ;
In
•
A
Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang narasumber yang mengikuti pelatihan
tersebut, karena saksi hanya diberi bagian 1 pelatihan tetapi saksi tidak ingat jam berapa
dilaksanakan, dan saksi tidak datang dari awal, saksi hanya datang pada saat menyampaikan
ah
materi ;
lik
• Bahwa sepengetahuan saksi, Saksi Agus Purwadi menyampaikan materi bersama saksi
karena materi yang disampaikan ada kaitannya, materi yang disampaikan oleh Saksi Agus
Purwadi bersifat teori sedangkan materi praktek dibawakan oleh saksi ;
am
ub
• Bahwa pada saat menjadi narasumber saksi langsung memberikan praktek memasak,
yaitu praktek pembuatan susu kedelai, dodol buah, dan otak-otak bandeng kremes. Tetapi
pengolahannya memakai bahan setengah jadi yang telah saksi siapkan sebelumnya, sehingga
ep
tidak memakan waktu yang lama ;
k
• Bahwa untuk alat memasak dan bahan-bahan untuk memasak saksi telah menyiapkan
ah
dari rumah, memakai uang saksi terlebih dahulu, tetapi bahan untuk pembuatan dodol yaitu susu
sapi disediakan oleh panitia ;
R
si
• Bahwa saksi hanya menerima Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
rupiah) sebagai uang transportasi dan honor melakukan pelatihan dan uang
ne
ng
pengganti bahan-bahan untuk praktek memasak yaitu sekitar Rp.150.000,-

(seratus lima puluh ribu rupiah). Yang menyerahkan kepada saksi adalah
panitia yang saksi tidak ketahui namanya. Sebelumnya saksi menyerahkan
daftar harga kepada Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
do
gu
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus
ribu rupiah) ;
• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kwitansi No.- tanggal 20 Desember 2008,
In
untuk pembayaran “honorarium Instruktur Pelatihan II Usaha Mandiri bagi
A
Kaum Muda di Kota Pasuruan”, dimana dalam kwitansi tersebut tertera saksi
menerima uang sejumlah Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah),
tanda tangan didalam kwitansi tersebut bukan tanda tangan saksi ;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani “Daftar Penerimaan uang transportasi

Instruktur Pelatihan”, dimana tertera saksi menerima uang transportasi sebesar Rp.250.000,- (dua
ratus lima puluh ribu rupiah) ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
• Bahwa tanda tangan yang tertera dalam “Daftar Penerimaan uang transportasi Instruktur
a
Pelatihan dan kwitansi penerimaan honorarium Instruktur Pelatihan II Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda di Kota Pasuruan” mirip dengan tanda tangan saksi;
si
• Bahwa sebelum acara berlangsung saksi pernah diminta oleh Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda untuk mengisi Curriculum Vitae Narasumber yang formulirnya telah
ne
ng
disiapkan oleh Panitia ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa
memberikan tanggapan sebagai berikut :
• Bahwa sewaktu di aula gedung Akper sebelum acara pelatihan berlangsung, dibuka
do
•
gu
Bahwa dipasang spanduk dari “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda”.dengan tulisan “Pembinaan untuk Kaum Muda” ;
In
A
• Bahwa dlam pelatihan dipergunakan peralatan LCD Proyektor ;
• Bahwa para narasumber datang sendiri, tidak diantar ataupun dijemput, tetapi khusus
ah
lik
untuk Sdr. Wahyuning Ariyani diantar pulangnya oleh narasumber lain ;
• Bahwa kegiatan pelatihan diabadikan dalam bentuk dokumentasi foto-foto ;
• Bahwa kompor sudah disiapkan tetapi tidak ingat siapa yang
am
ub
menyiapkan ;
• Bahwa yang mengetahui secara mendetail pelatihan di aula Akper
ep
k
adalah Terdakwa II;

5. Saksi AGUS PURWADI :
ah
• Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan didepan persidangan dalam

R
si
keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan
dengan sebenar-benarnya ;
• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ataupun para Pengurus Panitia
ne
ng
Pelatihan Usaha Mandiri, dengan alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2
No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, dan saksi tidak terikat dalam
hubungan keluarga dengan para Terdakwa ;
do
• Bahwa saksi bekerja di Kantor Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Pertanian Kab.
gu
Pasuruan sebagai penyuluh sejak tahun 1987 sampai dengan sekarang. Saksi pernah dimintai
tolong oleh saksi Tobron Jazuli, SP., untuk menjadi narasumber dalam Pelatihan Usaha Mandiri,
dengan alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan,
In
A
dengan pertimbangan saksi sering memberikan penyuluhan ;

• Bahwa saksi kenal dengan saksi Tobron Jazuli, SP sudah sejak lama karena saksi sering
memberikan penyuluhan mengenai masalah teknis, agribisnis dan pasca panen dari suatu produk
ah
lik
tanaman bersama dengan Saksi Tobron Jazuli, SP., pegawai dari Dinas Pertanian Kab. Pasuruan
yang biasanya memberikan penyuluhan seputar kewirausahaan, sedangkan saksi sendiri di
bagian pengolahan bahan pangan ;
m
ub
• Bahwa tidak ada permohonan secara tertulis yang diajukan oleh

Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, dengan alamat Jl. Ir. H.
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan kepada
a
saksi, karena sifatnya adalah permintaan tolong secara pribadi dimana saksi
memiliki ketrampilan yang terkait dengan materi yang ingin akan diberikan
si
dalam pelatihan ;
ne
ng
• Bahwa pelatihan tersebut diselenggarakan di Hall Center Akademi Perawat Kota
Pasuruan yang terletak di Kelurahan Purutrejo Pasuruan, pada hari Minggu, tanggal 21
Desember 2008, saksi tidak mengetahui kriteria apa saja terhadap siapa yang dapat menjadi
do
gu
peserta dalam pelatihan tersebut, tetapi dari kwalifikasi yang datang adalah para pemuda. Saksi
hanya memberikan penyuluhan sebanyak 1 (satu) kali ;
• Bahwa saksi hanya mengetahui ada 4 orang yang menjadi narasumber yaitu :
In
• Saksi sendiri, memberikan materi kimia bahan ;
A
• Saksi Wahyuning Ariyani, S.Pd, memberikan materi tentang pengolahan pangan (tata
boga tersebut) ;
ah
• Saksi Tobron Jazuli, SP, memberikan materi mengenai kewirausahaan ;
lik
• Saksi Joko Lelono, SP, saksi tidak mengetahui materi yang disampaikan oleh saksi Joko
Lelono, SP., karena beliau memberikan materi berbeda sessi ;
• Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menghubungi para narasumber tersebut, tetapi saksi
am
ub
pernah konfirmasi materi dengan Saksi Wahyuning Ariyani, S.Pd agar materi yang saksi
sampaikan ada relevansinya dengan materi yang disampaikan dengan oleh Saksi Wahyuning
Ariyani, S.Pd ;
ep
• Bahwa saksi hanya memberikan 1 (satu) modul yang merupakan lembaran dengan materi
k
kimia bahan, kemudian diperbanyak oleh Panitia ;

ah
• Bahwa materi yang saksi sampaikan adalah mengenai pengetahuan

R
mengenai kimia bahan secara umum tetapi secara spesifik mengenai
si
pengolahan kedelai menjadi susu kedelai, bagaimana memilih bahan dan
cara memproses bahan tersebut. Selain itu juga kimia bahan yang
ne
ng
terkandung dalam kedelai. Sedangkan mengenai bandeng, saksi

menerangkan bagaimana proses pemanasannya, karena bandeng memiliki
kandungan lemak yang berbeda dengan yang lain. Dari materi yang saksi
sampaikan tersebut kemudian untuk proses pembuatannya dilanjutkan oleh
do
gu
saksi Wahyuning Ariyani, S.Pd.;

• Bahwa setelah pelatihan selesai, ada yang memberikan amplop tertutup kepada saksi,
tetapi saksi tidak ingat siapa yang memberikannya tersebut. Amplop tersebut kemudian saksi
In
bawa pulang ke rumah dan dibuka ternyata isinya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus
A
ribu rupiah). Tetapi saksi tidak mengetahui apakah itu merupakan honor
ataukah uang transport ;
•
ah
Bahwa saksi tidak pernah melakukan evaluasi dan monitoring dari pelaksanakan kegiatan
lik
pelatihan tersebut ;
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh
ribu rupiah) dan menandatangani daftar penerimaan Transportasi Instruktur Pelatihan, seingat
m
ub
saksi setelah pelatihan hanya diberi 1 (satu) amplop seperti yang telah saksi jelaskan di atas, dan
tidak pernah diminta untuk menandatangani sesuatu;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus
a
ribu rupiah) dan menandatangani kwitansi No- tanggal 20 Desember 2008, untuk pembayaran
“honorarium Instruktur Pelatihan ke I Usaha Mandiri bagi Kaum Muda”, dimana tertera saksi
si
menerima honor sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah), setelah pelatihan saksi
hanya diberi 1 (satu) amplop seperti yang telah saksi jelaskan di atas, tidak pernah diminta untuk
ne
ng
menandatangani sesuatu ;
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.4.000.000,- (empat
juta rupiah) dan menandatangani kwitansi No- tanggal 27 Desember 2008,
untuk pembayaran honorarium “evaluasi dan Monitoring Pelatihan I Usaha
do
gu
Mandiri bagi Kaum Muda”, saksi tidak pernah melakukan evaluasi dan
monitoring ;
• Bahwa saksi mengetahui adanya tugas evaluasi dan monitoring ketika saksi menjalani
In
pemeriksaan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Pasuruan ;
A
• Bahwa tandatangan yang tertera dalam daftar penerimaan Transportasi Instruktur
Pelatihan bukan tandatangan saksi ;
ah
• Bahwa sebelum acara berlangsung saksi pernah diminta oleh Panitia
lik
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk mengisi dan
menandatangani Curriculum Vitae Narasumber yang formulirnya telah
disiapkan oleh Panitia ;
am
ub
• Bahwa saksi memperkirakan tanda tangan saksi dapat ditiru dengan mencontoh
tandatangan saksi yang terdapat di dalam Curriculum Vitae Narasumber ; Atas keterangan saksi
tersebut, Para Terdakwa memberikan tanggapan sebagai berikut :
ep
• Bahwa sewaktu di aula gedung Akper sebelum acara pelatihan berlangsung, dibuka
k

• Bahwa dipasang spanduk dari “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
ah
Muda”.dengan tulisan “Pembinaan untuk Kaum Muda” ;

R
si
ne
ng
• Bahwa dalam pelatihan dipergunakan peralatan LCD Proyektor ;

• Bahwa para narasumber datang sendiri, tidak diantar ataupun dijemput, tetapi khusus
untuk saksi Wahyuning Ariyani diantar pulangnya oleh narasumber lain ;
• Bahwa kegiatan pelatihan didokumentasikan ;
do
gu
• Bahwa kompor sudah disiapkan tetapi tidak ingat siapa yang menyiapkan ;
In
A
6. Saksi LILIK WAHYUNI, SE :

• Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan didepan persidangan
dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan
ah
lik
keterangan dengan sebenar-benarnya ;

• Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa maupun para Pengurus Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dan saksi tidak mempunyai ikatan
m
ub
keluarga dengan para Terdakwa ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
•
R
Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau mengenal tentang
si
adanya Panitia Peltihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl.
Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
ne
ng
• Bahwa pada tahun 2008, saksi bekerja di Akademi Keperawatan Kota Pasuruan di bagian
administrasi ;
• Bahwa saksi bertugas di bagian administrasi termasuk menangani sewa tempat/ aula
milik Akademi Keperawatan ;
do
•
gu
Bahwa saksi yang bertugas melayani orang/ lembaga yang akan menyewa aula
gedung Akper Kota Pasuruan ;
• Bahwa Aula yang disewakan milik Akademi Keperawatan tersebut mempunyai kapasitas
In
A
kurang lebih 100 (seratus) orang ;
• Bahwa sekitar tahun 2008, sewa tempat di Akademi Keperawatan untuk 1 (satu) hari
harga sewanya adalah untuk sewa tempatnya sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
ah
lik
rupiah) dan honor tenaga kebersihan untuk 2 (dua) orang Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah)
sehingga totalnya adalah sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dan paket yang
disediakan oleh Akademi Keperawatan biasanya adalah hanya kursi saja ;
•
am
Bahwa tidak ada Surat Ketetapan atau Surat Edaran yang menyatakan bahwa sewa
ub
gedung senilai Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), tetapi sewaktu rapat telah
ditetapkan sejumlah itu ;
• Bahwa pada tahun 2008 gedung Akper pernah disewa untuk pelatihan, tetapi saksi tidak
ep
ingat siapa yang menyewa, dan berapa lama disewanya ;
k
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Negeri Pasuruan, dan
ah
keterangan yang disampaikan di depan penyidik sudah benar adanya ;

R
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda pernah menyewa tempat di
si
Akademi Keperawatan Kota Pasuruan tanggal 21 Desember 2008, dan harga sewa tempat, dan
yang dibayarkan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda adalah sebesar Rp.
ne
ng
310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah ditunjukkan di depan persidangan Kwitansi No.- (tidak
ada nomor), tanggal – (tidak tertera tanggal) dimana tertulis telah terima
do
dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri, uang sebesar Rp.5.131.000,- (lima juta
gu
seratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran Paket Pelatihan
(kursi, sound system, dll) Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (yang
ditandatangani oleh Lilik Wahyuni, dengan stempel Akademi Keperawatan
In
A
Pemerintah Kota Pasuruan), saksi menyatakan bahwa apa yang tertulis di

kwitansi tersebut adalah tidak benar adanya ;
• Bahwa nilai nominal yang tertera di kwitansi tersebut sebesar Rp. 5.131.000,- (lima juta
ah
seratus tiga puluh satu ribu rupiah) adalah tidak benar, karena saksi selama bertugas di bidang
lik
administrasi Akper tidak pernah membuat kwitansi tersebut, tulisan tangan yang tertera dalam
kwitansi tersebut termasuk tulisan nama LILIK WAHYUNI yang tertera bukan tulisan saksi,
tetapi stempelnya memang benar stempel Akper Pasuruan ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi menyatakan bahwa tanda tangan yang tertera dalam kwitansi tersebut bukan
a
tanda tangan saksi ;
•
R
Bahwa saksi sudah tidak ingat apakah pernah memberikan kwitansi kosong dengan tanda
si
tangan dan stempel, tetapi sepanjang pengetahuan dan ingatan saksi tidak pernah melakukan hal
seperti itu ;
ne
ng
• Bahwa sewa gedung/aula Akper tidak pernah menyediakan paket catering/konsumsi;
• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memalsu tanda tangan saksi yang tertera
didalam kwitansi tersebut ;
do
• Bahwa sewaktu aula gedung Akper disewa saksi tetap berada di dalam ruangan Tata
gu
Usaha (TU) gedung Akper ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II, memberikan
Tanggapan bahwa yang datang sewaktu menyewa aula gedung Akper adalah
Terdakwa II ;
In
A
7. Saksi LILIK MASHUDA :
• Bahwa saksi adalah Ketua Yayasan Pendidikan Islam Al Fur’qon yang bertempat di Kel.
Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan ;
ah
lik
• Bahwa selain itu saksi adalah salah satu pengurus (Sekretaris) Koperasi AN-NISA
Kabupaten Pasuruan Jl.Raya Ranggeh No.14, Gondang Wetan Kabupaten Pasuruan ;
• Bahwa Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd., pernah datang kepada
am
ub
saksi gunameminjam aula Yayasan Pendidikan Islam Al Fur’qon untuk acara pelatihan ;
• Bahwa harga sewa aula Yayasan Pendidikan Islam Al Fur’qon sudah termasuk sewa
kursi, sound system dan lain-lain, sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);
• Bahwa kwitansi No (tidak ada nomor), tanggal 20 Desember 2008 seperti yang
ep
k
ditunjukkan di depan persidangan, dimana saksi telah menerima dari Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri uang sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah), untuk pembayaran paket pelatihan
ah
(kursi, sound system, dll) Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, dimana terdapat tanda
R
tangan saksi, adalah tidak benar, karena saksi tidak pernah menerima uang sejumlah itu dan
si
memberikan tandatangannya dalam kwitansi tersebut ;
• Bahwa tanda tangan dalam kwitansi tersebut adalah bukan tanda tangan saksi, namun
ne
ng
tanda tangan tersebut mirip tanda tangan saksi ;

• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda pernah memesan Paket
Konsumsi untuk Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
do
gu
• Bahwa pesanan tersebut untuk 2 (dua) kegiatan dan dibayar 2 (dua) kali dengan
perincian :
• pembayaran I sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);
• pembayaran ke II Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;
In
A
• total keseluruhannya seharga Rp.2.400.000,-, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ;
• Bahwa berdasarkan kwitansi yang ditunjukkan di depan persidangan saksi menerima
sejumlah uang Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) sebagaimana dalam 2 (dua) lembar
ah
lik
kwitansi, yang bertanggal 20-12-2008 dan kwitansi bertanggal 21-12-2008, yang tertera tanda
tangan saksi, adalah tidak benar, saksi menyatakan tandatangan tersebut bukan tandatangan
saksi, saksi menyatakan tandatangan yang tertera didalam kwitansi tersebut memang serupa/
m
ub
mirip dengan tanda tangan saksi ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
• Bahwa isi dari kwitansi bertanggal 20 Desember 2008 dan kwitansi
a
bertanggal 21 Desember 2008 yang mencantumkan nominal masing-masing
Rp.9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) tersebut, saksi menyatakan dengan
si
tegas adalah tidak benar ;
• Bahwa yang memesan Paket Pelatihan (Kursi, Sound System dll) dan Paket Konsumsi
ne
ng
untuk Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tersebut adalah Saudara Anas dan Saudari
Binti Aqidah yang waktu itu mengaku sebagai Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda ;
• Bahwa Terdakwa III pada waktu itu mengaku dari Panitia Pelatihan
do
•
gu
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda mengadakan pelatihan pada
bulan Desember 2008 selama 1 (satu) hari sekitar pukul 09.30 WIB s/d pukul 13.00 WIB di Aula
In
A
Yayasan Pendidikan Islam Al Fur’qon Bugul Lor di Jl. Imam Bonjol No.99, Kelurahan Bugul
Lor, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan ;
• Bahwa Aula /tempat yang disewakan milik Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor
ah
tersebut mempunyai kapasitas kurang lebih 150 (seratus lima puluh) orang ;
lik
• Bahwa banyak orang yang hadir dalam kegiatan Pelatihan Usaha Mandiri tersebut saksi
tidak mengetahuinya, namun sebagaimana katering yang dipesan untuk 60 (enam puluh) orang ;
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri dalam menyewa tempat di Yayasan Pendidikan
am
ub
Islam Bugul Lor tidak diajukan secara tertulis, namun diajukan secara lisan ;
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tidak pernah memesan
bingkisan di Koperasi An Nisa, namun hanya paket konsumsi ;
ep
• Bahwa dalam sewa tempat di Yayasan Pendidikan Islam Bugul Lor dan pesanan Paket
k
Konsumsi dan bingkisan di Catering Koperasi An-Nisa Kabupaten Pasuruan biasanya selalu
ah
diberi bukti kwitansi sebagai bukti pembayaran ;

R
• Bahwa yang menyerahkan biaya sewa tempat termasuk kursi dan sound system dll
si
sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dalam amplop tertutup adalah Terdakwa III
BINTI AQIDAH ;
ne
ng
• Bahwa sewa tersebut tidak termasuk pembuatan spanduk ;

• Bahwa untuk snack dan makan dalam dos diambil sendiri oleh pihak
Panitia, tetapisaksi tidak mengetahui namanya ;
do
Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan tanggapan sebagai
gu
berikut :
In
A
• Bahwa yang datang sewaktu menyewa aula gedung YPI Al Furqon adalah Terdakwa
II ;
ah
•
lik
Bahwa Terdakwa II pernah memberikan bantuan uang dan bantuan

tenaga kasar kepada YPI Al Furqon ;
• Terdakwa III merasa tidak pernah datang ke YPI Al Furqon ;
8. Saksi SRI PUJI LESTARI :
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa I,
a
Terdakwa II dan Terdakwa III ;
si
• Bahwa saksi pada tahun 2008 pernah mengikuti pelatihan pembuatan bandeng
ne
ng
crispy;
• Bahwa pelatihan tersebut diselenggarakan pada hari Sabtu, tanggal 20 Desember 2008 di
Aula Yayasan Pendidikan Islam (YPI) Al Furqon, Kota Pasuruan (Sekolah Al Furqon) yang
bertempat di Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
do
•
gu
Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 Wib seingat saksi tidak ada sambutan-
sambutan, tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;
• Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (Sdr.Lilik Mas’udah) secara lisan,
In
A
katanya akan ada pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ;
• Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada 1 (satu) orang tenaga
pelatih/pembawa materi yaitu tetangga saksi sendiri yang bernama SOLI RAHMADI, materi
ah
lik
yang disampaikan adalah cara pembuatan bandeng krispi dan cumi krispi ;
• Bahwa sepengetahuan saksi tenaga pelatih/narasumber/pembawa
materi dalam pelatihan di Aula YPI Al Furqon, hanya 1 (satu) orang yaitu
am
saksi SOLI RAHMADI, dikarenakan setelah acara pelatihan pembuatan
ub
bandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan para
peserta lainnya pulang, tidak ada lagi pelatihan lanjutan atau sesi kedua
setelah itu ;
ep
• Bahwa sewaktu akan masuk ke rungan saksi menerima 1 (satu) buah map plastik
k
didalamnya terdapat fotocopy resep pembuatan bandeng dan cumi krispi yang disteples serta 1
ah
(satu) buah ballpoint, saksi tidak menerima block note dan kartu tanda peserta ;
•
R
Bahwa selain itu sebelum masuk ke ruangan, saksi pernah menulis namanya “Sri Puji L”
si
dan menandatanganinya dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri
bagi Kaum Muda Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy, 20 Desember
ne
ng
2008” ;
• Bahwa dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda
Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy-20 Desember 2008” tersebut tidak ada tulisan nilai
nominal Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;
do
gu
• Bahwa selain “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda-
Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy-20 Desember 2008” tersebut saksi tidak pernah
menandatangani ataupun diminta untuk menandatangani daftar-daftar atau dokumen apapun
In
A
yang lain ;
• Bahwa saksi tidak pernah menandatangani “Daftar Penerima Bantuan Transportasi
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda – Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy”
ah
dimana dalam daftar tersebut tertera bahwa saksi “Sri Puji L” menerima bantuan transportasi
lik
sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

• Bahwa sewaktu akan pulang saksi menerima amplop tertutup dan sewaktu dibuka isinya
uang berjumlah Rp.10.000,-( sepuluh ribu rupiah) ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
• Bahwa tandatangan yang tertera dalam “Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan
a
Usaha Mandiri bagi Kaum Muda – Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy” tersebut
memang mirip tandatangan saksi, tetapi bukan tanda tangan saksi ;
si
• Bahwa setelah selesai memasak saksi diberi 1 (satu) potong kecil bandeng krispi dan
cumi crispy untuk dicicipi ;
ne
ng
• Bahwa saksi tidak menerima bingkisan produk olahan seperti paket
bandeng crispy,pembuatan susu kedelai, maupun cumi crispy ;
• Bahwa sewaktu mengikuti pelatihan tersebut saksi mendapat nasi kotak dan kue tetapi
do
saksi lupa isinya ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II memberitakan
•
gu
tanggapa sebagai berikut :
Bahwa pada waktu pelatihan di gedung YPI Al Furqon tersebut Terdakwa II hadir
dalam acara tersebut ;
In
A
9. Saksi BAWON :
ah
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya tahu ada Program Penanganan Sosial
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur pada Tahun 2008 ;
• Bahwa saksi pada tahun 2008 pernah mengikuti pelatihan pembuatan bandeng crispy;
am
ub
• Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi pelatihan tersebut diselenggarakan pada hari
Sabtu, tanggal 20 Desember 2008 di Aula Yayasan Pendidikan Islam Kota Pasuruan (Sekolah Al
Furqon) di Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
• Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutan,
ep
k
tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;

• Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (Saksi Lilik Masudah) secara lisan,
ah

R
si
ne
ng

do
gu
bandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan
para peserta lainnya pulang, tidak ada lagipelatihan lanjutan atau sesi kedua setelah
itu ;
In
A
• Bahwa selain itu sebelum masuk ke ruangan, saksi pernah menulis namanya “Bawon”
ah
lik
dan menandatanganinya dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda- Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy-20 Desember 2008” ;
• Bahwa dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda-
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
menandatangani ataupun diminta untuk menandatangani daftar-daftar / dokumen apapun
si
yang lain ;
ne
ng
dimana dalam daftar tersebut tertera bahwa saksi “Bawon” menerima bantuan transportasi
do
•
gu
uang Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;
Bahwa tandatangan yang tertera dalam “Daftar Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan
In
A
ah
lik
bandeng crispy,pembuatan susu kedelai, cumi crispy;
am
saksi lupa isinya; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II memberikan
ub
tanggapan sebagai berikut :
• Bahwa pada waktu itu Terdakwa II datang dalam acara Pelatihan tersebut ;
10. Saksi ASIH SUTRISNI :
ep
•
k
Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya Program Penanganan Sosial Ekonomi
ah
• Bahwa saksi tidak mengetahui “Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda” yang
R
beralamat di Jln. Ir. Juanda 56 Kepel Bugul kidul Kota Pasuruan yang diketuai oleh Terdakwa
si
I, dengan Bendaharanya Terdakwa III dan Sekretarisnya Terdakwa II;
ne
ng
• Bahwa sepengetahuan saksi pelatihan tersebut diselenggarakan pada hari Sabtu, tanggal
20 Desember 2008 di Aula Yayasan Pendidikan Islam Kota Pasuruan (Sekolah Al Furqon) di
Bugul Lor Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
do
•
gu
Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutan,
tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;
• Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (saksi Lilik Masudah) secara lisan,
In
A
ah
lik

m
ub
bandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
para peserta lainnya pulang, tidak ada lagipelatihan lanjutan atau sesi kedua setelah
a
itu ;
si
ne
ng
• Bahwa selain itu sebelum masuk ke ruangan, saksi pernah menulis namanya “ASIH
SUTRISNI” dan menandatanganinya dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri
bagi Kaum Muda. Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy-20 Desember
2008” ;
do
• gu
Bahwa dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda-
In
A
menandatangani ataupun diminta untuk menandatangani daftar atau dokumen lain apapun ;
ah
lik
dimana dalam daftar tersebut tertera bahwa saksi “ASIH SUTRISNIH” menerima bantuan
transportasi sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
am
ub
uang Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) ;
ep
k

ah
R
si
bandeng crispy,pembuatan susu kedelai, cumi crispy ;
ne
ng
saksi lupa isinya ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II memberikan
•
do
Bahwa pada pelaksanaan pelatihan tersebut Terdakwa II hadir dilokasi
gu
Pelatihan ;
11. Saksi SOBICHA :
In
A

• Bahwa sepengetahuan saksi pelatihan tersebut diselenggarakan pada hari Sabtu tanggal
ah
lik
20 Desember 2008 di Aula Yayasan Pendidikan Islam (YPI) Kota Pasuruan (Sekolah Al Furqon)
di Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
• Bahwa sewaktu saksi datang sekitar pukul 09.00 wib seingat saksi tidak ada sambutan-
m
ub
sambutan yang disampaikan, tetapi langsung praktek pembuatan bandeng crispy ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi mengetahui pelatihan tersebut dari Umi (saksi Lilik Mas’udah) secara lisan,
a
yang memberitahukan akan diadakan pelatihan pembuatan bandeng krispi di YPI ;
•
R
Bahwa dalam pelatihan tersebut sepengetahuan saksi hanya ada 1 (satu) orang tenaga
si
ne
ng
bandeng krispi dan cumi krispi selesai dilaksanakan tersebut saksi dan para
do
gu
peserta lainnya pulang, tidak ada lagi pelatihan lanjutan atau sesi kedua
setelah itu ;
In
A
• Bahwa selain itu sebelum masuk ke ruangan, saksi pernah menulis namanya
ah
“SOBIKHA” dan menandatanganinya dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri
lik
bagi Kaum Muda Pembuatan Cumi-cumi dan Bandeng Crispy-20 Desember 2008” ;
• Bahwa dalam “Daftar Hadir Peserta Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda -
am
ub
ep
menandatangani ataupun diminta untuk menandatangani daftar ataupun dokumen tertulis
k
lainnya ;
ah

R
si
dimana dalam daftar tersebut tertera bahwa saksi “SOBIKHA” menerima bantuan transportasi
ne
ng
• Bahwa selesainya acara pelatihan saksi menerima amplop tertutup dan sewaktu dibuka
isinya uang berjumlah Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) ;
do
gu

In
A

bandeng crispy, pembuatan susu kedelai, cumi crispy ;
• Bahwa sewaktu mengikuti pelatihan tersebut saksi mendapat nasi kotak dan kue
ah
lik
tetapi saksi lupa isinya ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II telah
memberikan tanggapan sebagai berikut:
• Bahwa pada waktu itu Terdakwa II datang dalam acara Pelatihan tersebut ;
m
12. Saksi MIFTAHUR ROHMAH :

ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi adalah teman sesama guru dengan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd.,
a
di MTsN Kota Pasuruan, sedang Terdakwa II dan Terdakwa I saksi tidak kenal;
si
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang keberadaan sebuah lembaga yang bernama
ne
ng
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda ;
• Bahwa saksi tidak pernah mendapat undangan dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda untuk mengikuti pelatihan di aula Akper Kota Pasuruan ;
•
do
Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti Laporan
gu
Pertanggungjawaban (LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56
Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat “daftar hadir
In
A
peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21 Desember
2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng
ah
crispy) tertanggal 21 Desember 2008”, pada kedua daftar tersebut tertulis
lik
nama Miftahul pada nomor urut 42 dan nama Rohmah pada nomor urut 43
alamat Tapaan, masing-masing nama tersebut menerima Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) kedua nama tersebut sama persis dengan nama saksi
am
ub
yang dipisah menjadi dua, dan alamatnya benar karena saksi pada tahun
2008 pernah tinggal di Tapaan (Perum Tapaan Asri Blok B No.1), atas daftar
hadir dan daftar penerima uang transportasi tersebut saksi menyatakan
tidak pernah bertanda tangan, dan tanda tangan yang tertera didalamnya
ep
k
bukan tanda tangan saksi ;

• Bahwa saksi tidak pernah mengikuti kegiatan pelatihan pembuatan susu kedelai, dodol
ah
buah dan bandeng crispy yang dilaksanakan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
R
si
Muda di Aula Akper Pasuruan pada tanggal 21 Desember 2008 ;
ne
ng
keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;

• Saksi ZAENAL AFIF SUBEKTI, SH :
• Bahwa saksi tidak kenal dengan Pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri, dengan
do
gu
alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan dan tidak
ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;
• Bahwa saksi pada tahun 1987 sampai dengan tahun 1996 sebagai staf
In
Rumah Tangga DPRD Jawa Timur dan Tahun 1996 sampai dengan tahun 2000
A
menjadi staf sekretaris DPRD Jawa Timur, tahun 2001 sampai dengan
Agustus 2009 menjadi staf Ketua DPRD Jawa Timur/ kesekretariatan DPRD
Jawa Timur kemudian pada Bulan Oktober 2009 sampai dengan sekarang
ah
lik
menjadi staf bagian rapat DPRD Jawa Timur;

• Bahwa tugas saksi adalah sebagai Staf Ketua DPRD Jawa Timur (Tahun 2001 sampai
dengan Agustus 2009) antara lain sebagai berikut :
m
ub
• Mengagendakan surat masuk dan surat keluar Ketua DPRD Jatim ;

• Mengagendakan jadwal rapat paripurna ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
• Mengagendakan jadwal rapat panitia anggaran DPRD Jatim ;
a
• Mengagendakan jadwal rapat panitia musyawarah DPRD Jatim ;
R
• Bahwa sekitar bulan Oktober 2008 saksi mengetahui Program P2SEM dari Rapat Panitia
si
Anggaran DPRD Propinsi Jawa Timur dengan Eksekutif (Tim Anggaran Eksekutif) ;
• Bahwa hubungan pekerjaan saksi sebagai staf Ketua DPRD Jatim
ne
ng
dengan P2SEM Tahun 2008 adalah pada saat rapat anggaran bersama
dengan Tim anggaran Eksekutif ada perintah secara lisan dari Pimpinan
DPRD Jatim yaitu Bapak Fathorsjid, Bapak Suhartono, Bapak Widodo, Bapak
Ridwan Hisjam yang menyampaikan di depan seluruh anggota panggar
do
gu
perintahnya “Pak Afif nanti ada program P2SEM tahun 2008 yang ada di
Bapemas Propinsi Jawa Timur, nanti semua rekap usulan anggota dewan dan
proposalnya diterima Pak Afif untuk diteruskan ke Bapemas Propinsi Jawa
In
Timur” ;
A
• Bahwa karena saksi selaku bawahan, maka saksi tidak berani menolak perintah lisan
tersebut ;
ah
• Bahwa saksi menunggu rekap usulan calon lembaga-lembaga penerima dana
lik
P2SEM tahun 2008 ;
• Bahwa saksi menerima usulan rekap tersebut kemudian diteruskan ke Bapemas Propinsi
Jawa Timur dan rekap tersebut saksi terima secara bertahap ;
am
ub
• Bahwa kemudian Bapemas membuat draft SK Gubernur Jawa Timur tentang Lembaga
Penerima Bantuan Hibah Program P2SEM Propinsi Jawa Timur Tahun 2008, kemudian draft SK
tersebut dimasukkan ke Biro Hukum dan setelah dikoreksi oleh Biro Hukum baru dinaikkan ke
ep
Gubernur untuk dimintakan tanda tanga ;
k
• Bahwa isi rekap usulan anggota dewan tentang calon lembaga-lembaga penerima dana
ah
P2SEM tahun 2008 setahu saya nama-nama lembaga, calon penerima dana P2SEM Tahun 2008,
alamat lembaga, kegiatannya, nilai uangnya ;
R
si
• Bahwa rapat tersebut dilaksanakan di Ruang Panitia Anggaran DPRD Jawa Timur di
Jalan Indrapura Nomor 1 Surabaya dan dihadiri oleh seluruh anggota Panitia Anggaran dan Tim
ne
ng
Anggaran Eksekutif. Dalam Rapat tersebut membahas PAK (Perubahan Anggaran Keuangan)
Tahun 2008 / Perubahan APBD Pemerintah Daerah Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;
• Bahwa dalam Rapat Tim Anggaran Eksekutif memaparkan Jaring Aspirasi Masyarakat
(JASMAS) Anggota DPRD Jatim masuk Program Hibah yang ada di Bapemas (Badan
do
gu
Pemberdayaan Masyarakat) Propinsi Jawa Timur dengan kegiatan namanya P2SEM (Program
Penanganan Pemberdayaan Sosial Ekonomi Masyarakat) Tahun 2008 ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar dana P2SEM untuk
In
A
Propinsi JawaTimur, dan yang mengetahui adalah Tim Anggaran Eksekutif ;

• Bakwa sumber dana P2SEM Tahun 2008 berasal dari uang negara yaitu APBD
ah
• Bahwa yang mengelola dana P2SEM adalah Bapemas Propinsi Jawa Timur ;
lik
• Bahwa di daerah Kota Pasuruan ada Pokmas yang mendapat usulan anggota dewan untuk
mendapat dana P2SEM tahun 2008 lebih kurang berjumlah 10 Pokmas, secara lebih jelasnya
data ada di Bapemas ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi tidak hapal satu persatu nama-nama anggota DPRD Propinsi Jawa Timur
a
yang merekomendasi Pokmas/ Poksar di Kota Pasuruan, tetapi yang pernah di sampaikan di
depan Penyidik Kejaksaan Negeri Pasuruan sudah benar ;
si
• Bahwa nama anggota DPRD Propinsi Jawa Timur yang merekomendasi pokmas-pokmas
di Kota Pasuruan untuk mendapat dana P2SEM Tahun 2008, seingat saksi adalah Luluk
ne
ng
Mauludiyah dari Fraksi PDIP Dapil II meliputi Kota dan Kabupaten Pasuruan serta Kota dan
Kabupaten Probolingo, Achmad Sufiaji dari Fraksi PKB Dapil II, Arif Junaedi dari fraksi PKB
Dapil I Kota Surabaya, Sidoarjo, Anwar Sadad dari fraksi PKB Dapil II, Achmad Subchan
dari fraksi PKS dari Dapil V Malang Raya, Bapemas Propinsi Jatim ;
do
• gu
Anggota Dewan Ir. Achmad Subchan merekomendasi Pokmas Jaya Bersama, Pokmas
Ismi Jaya, Pokmas Istana Dekorasi, Pokmas Bintang Utama ;
• Anggota Dewan Luluk Mauludiyah merekomendasi LSM Tulip ;
In
A
• Anggota Dewan Achmad Sufiyaji merekomendasi Panitia Pembangunan Gedung;
• Anggota Dewan Arif Junaedi merekomendasi Sentra Mandiri untuk Keberdayaan Usaha,
ah
lik
Jejaring Usaha Kecil Tradisional, Jaringan Nelayan untuk kemajuan Maritim, Kecsatuan Rakyat
Nelayan Berkembang, Masyarakat Pesisir Mandiri ;
• Anggota Dewan Anwar Sadad merekomendasi Panitia Program
peningkatan Skill life bagi pelaku usaha mikro, panitia pelatihan usaha
am
ub
mandiri bagi kaum muda ;
• Bahwa Bapemas merekomendasi UPK Desa Wirogunan kecamatan Purworejo Kota
Pasuruan, UPK kelurahan Petamanan kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
ep
• Bahwa pada awal bulan Oktober 2008 saksi menerima rekap nama-nama lembaga calon
k
penerima hibah dana P2SEM tahun 2008 dari anggota dewan Propinsi Jawa Timur, kemudian
ah
rekap tersebut saksi lanjutkan ke Bapemas Propinsi Jawa Timur yaitu Bapak Yusuf, Ibu
R
Andromeda, dan lain-lain, kemudian dibuatkan draft Surat Keputusan (SK) Gubernur Jawa
si
Timur tentang lembaga penerima bantuan hibah P2Sem tahun 2008 ;
• Bahwa draft SK tersebut kemudian diteruskan ke Biro hukum Pemprov Jatim untuk
ne
ng
dikoreksi tata bahasanya, setelah itu baru dinaikkan ke Gubernur propinsi Jawa Timur untuk
ditandatangani, setelah SK ditandatangani oleh Gubernur, SK tersebut diberi nomor oleh Biro
Hukum Pemprop Jatim, setelah itu disampaikan ke Bapemas dengan tembusan ke Mendagri,
Ketua DPRD Jatim, Kepala Badan Pengawas Jatim, Kepala Biro keuangan Prop. Jatim,
do
gu
Lembaga penerima bantuan hibah di maksud ;

• Bahwa SK diterima oleh Bapemas, lembaga-lembaga yang diusulkan anggota dewan
diharuskan membuat proposal, kemudian proposal yang dikirim oleh lembaga saksi terima dan
In
A
saksi teruskan ke Bapemas Propinsi Jawa Timur, selanjutnya diproses oleh Bapemas sesuai
dengan Pedoman Umum P2SEM tahun 2008 ;
• Bahwa Pedum P2SEM tahun 2008 yang membuat adalah Bapemas Propinsi Jawa Timur
ah
lik
yang berisi Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 137 tahun 2008 tentang perubahan atas
peraturan gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2008 tentang pedoman umum P2SEM tahun
2008, Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2008 tentang pedoman umum P2SEM
tahun 2008 dan Lampiran Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 tahun 2008 tanggal 22
m
ub
Agustus tahun 2008 tentang Pedoman Umum P2SEM tahun 2008 ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
• Bahwa proses pembuatan SK Gubernur Propinsi Jawa Timur tentang
a
Lembaga Penerima Bantuan Program Penanganan Sosial Ekonomi
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 adalah setelah rekap
si
usulan lembaga calon penerima hibah dari anggota dewan, kemudian saksi
serahkan ke Bapemas Propinsi Jawa Timur, setelah itu dibuatkan draft SK
Gubernur Propinsi Jawa Timur sebagaimana jawaban dalam point 18,
ne
ng
kemudian setelah proposal lembaga penerima hibah saksi terima, saksi
serahkan kepada Bapemas Propinsi Jawa Timur yaitu Sektap (sekretariat
tetap) P2SEM Bapemas Propinsi Jatim ;
do
• gu
Bahwa setelah diteliti oleh Sektap Bapemas Propinsi Jatim ternyata banyak kesalahan
antara proposal dan SK Gubernur Jatim antara lain alamat yang tidak sesuai dengan SK, nama
lembaga ada yang berbeda dengan SK, kemudian oleh Sektap Bapemas Propinsi dibuatkan SK
Gubernur Propinsi Jatim tentang perubahan atas keputusan gubernur Jawa Timur tentang
In
A
lembaga penerima bantuan hibah P2SEM tahun 2008 ;
• Bahwa berdasarkan pengalaman dari SK Gubernur Propinsi tersebut maka untuk SK
Gubernur tahap 2 dan tahap 3 tentang lembaga penerima bantuan hibah P2SEM tahun 2008
ah
lik
harus menunggu proposal diterima sektap P2SEM Bapemas Propinsi Jatim terlebih dahulu dan
baru dibuatkan draf SK Gubernur Jatim oleh Bapemas Propinsi Jatim dan proses selanjutnya
sebagaimana jawaban dalam point 18 ;
am
ub
• Bahwa secara khusus untuk kota Pasuruan ada satu lembaga yang masuk dalam SK
Perubahan Gubernur Jawa Timur tahap I yaitu UPK Desa Pertamanan Kecamatan Bugul Kidul
Kota Pasuruan menjadi UPK Kelurahan Pertamanan Kecamatan Bugul Kidul Kota
Pasuruan ;
ep
k
• Bahwa setelah uang cair langsung masuk ke rekening si penerima Hibah atau Lembaga
Penerima Hibah Dana P2SEM Tahun 2008 ;
ah
• Bahwa Lembaga Penerima yang diusulkan oleh anggota dewan mengirim proposal
R
si
langsung ke saksi dan saksi teruskan ke Bapemas Prop. Jatim ;
• Bahwa saksi tidak ingat karena ada kurang lebih 2400 proposal yang masuk ;
• Bahwa di ruang panitia anggaran DPRD Prop. Jatim Jl. Indrapura No. 1 Kota
ne
ng
Surabaya ;
• Bahwa apabila ada proposal yang tidak lolos verifikasi yang ada
nomor kontaknyadihubungi langsung oleh Sektap P2SEM dan yang tidak ada nomor
do
gu
kontaknya dikembalikan ke saksi lalu saksi informasikan kepada anggota dewan yang
mengusulkan ;
• Bahwa tidak ada laporan dari BPK bahwa ada penyimpangan P2SEM ;
In
• Bahwa jika yang mengajukan PNS sendiri tidak diperkenankan, tetapi jika yang
A
mengajukan lembaga yang didalamnya terdapat PNS menurut saksi dapat

diperkenankan ;
•
ah
Bahwa berdasarkan Pergub No.20 Tahun 2008 lampiran persyaratan Lembaga Penerima
lik
Bantuan Hibah huruf a, bahwa penerimaan bantuan hibah harus ada rekomendasi ;
• Bahwa penerima dana harus dalam berbentuk kelompok, panitia, untuk perorangan
tidak diperkenankan ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggunakan dana
a
tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;
R
• Saksi WASONO CATUR :
si
• Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan
keluarga ;
ne
ng
• Bahwa saksi menjabat sebagai Lurah Kepel sejak tahun 2006 sampai dengan tahun
2011 ;
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I karena aktif dalam kepemudaan yang
do
diselenggarakan di Kelurahan ;
gu
• Bahwa pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum Muda berdasarkan Proposal
yang pernah saksi tanda tangani adalah : Ketuanya Terdakwa I, Sekretarisnya Terdakwa
II, Bendaharanya Terdakwa III ;
In
A
• Bahwa saksi mengetahui Program P2SEM tahun 2008 dari Proposal yang diajukan oleh
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum Muda kepada saksi ;
• Bahwa yang datang menghadap kepada saksi adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan
ah
lik
Terdakwa III ;
• Bahwa Proposal berisi Pelatihan Bagi Kaum Muda dan ada 2 (dua)
lembar lampiranyang tercantum kolom tandatangan saksi selaku Lurah Kepel ;
am
ub
• Bahwa Proposal yang ditunjukkan di depan persidangan adalah benar yang pernah
diajukan kepada saksi ;
• Bahwa tandatangan yang terdapat dalam Proposal yang diajukan kepada Bapemas
Propinsi Jawa Timur pada Halaman Pengesahan tertanggal 7 September 2008, Surat
ep
k
Permohonan Pencairan Dana tertanggal 7 Oktober 2008, dan pada lembar halaman Susunan
Kepanitiaan, adalah benar tandatangan saksi, mengetahui selaku Kepala Kelurahan
ah
Kepel ;
R
• Bahwa dalam 3 (tiga) lembar halaman tersebut tertera tandatangan Terdakwa I selaku
si
Ketua Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda ;
• Bahwa 1 (satu) lembar berupa Susunan Panitia Pelaksana Usaha Mandiri bagi kaum
ne
ng
Muda saksi membubuhkan tandatangan saksi selaku Kepala Kelurahan Kepel dan di lembar
tersebut sudah tertera tandatangan dari Terdakwa I selaku Ketua, didalam Susunan
Kepanitiaan tersebut terdiri dari : Ketua Pelaksana : SYAHRIL
do
MUBAROK ;
gu
Sektertaris : ANAS FAKHRUDIN ;
Bendahara : BINTI AQIDAH ;

In
A
Seksi Kesektertariatan : 1. AHMAD ABDU JADIDI ;

ah
lik
2. RIA ALFANI ;
Seksi PubDekDok : 1. SAIFULLAH ;

m
ub
2. LUKMAN HAKIM ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
Seksi Perlengkapan : 1. IMAM MAKSUM ;
si
•
ne
NURUL HUDA ;
ng
• Bahwa proposal tersebut diajukan dalam bentuk lembaran, belum dijilid ;
• Bahwa ketiga Terdakwa datang kepada saksi sebanyak 2 (dua) kali, yang
pertama tidak membawa proposal, sedangkan yang kedua membawa
do
proposal ;
•
gu
Bahwa saksi sekilas pernah membaca proposal yang diajukan oleh
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
In
•
A
Bahwa berdasarkan proposal yang diajukan, kegiatan yang dilaksanakan adalah pelatihan
susu kedelai, dodol buah, bandeng crispy untuk kaum muda agar para pemuda menjadi
mandiri ;
ah
• Bahwa saksi tidak ingat berapa anggaran dana yang diajukan untuk pelatihan
lik
tersebut;
• Bahwa saksi tidak mendapat kabar tentang kelanjutan dari proposal dan usulan
permohonan dana P2SEM Tahun 2008 yang diajukan oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
am
ub
Kaum Muda, apakah berhasil mendapat kucuran dana atau tidak ;
• Bahwa saksi mendapat undangan dalam pembukaan Pelatihan yang dilaksanakan di
Akademi Perawatan (AKPER) yang lokasinya di dekat Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.
ep
Soedarsono Kota Pasuruan sekitar akhir tahun 2008, namun waktu itu saksi tidak dapat hadir
k
memenuhi undangan tersebut karena saksi ada keperluan/tugas lain;

ah
• Bahwa saksi sempat datang ke tempat pelatihan dan melihat kegiatan tersebut dengan
jarak sekitar 2 meter dan sepintas melihat ada warganya yang hadir tetapi tidak ingat siapa
R
si
namanya dan berapa jumlahnya yang hadir dalam pelatihan tersebut ;
• Bahwa saksi tidak hapal nama warga satu per satu yang hadir dalam kegiatan
ne
ng
tersebut ;
• Bahwa saksi datang sekitar jam 11.00 wib dan tidak masuk ke dalam gedung tetapi dari
luar, melihat sekitar 15 menit ;
• Bahwa setelah selesainya acara pelatihan tersebut Terdakwa II dan Terdakwa III
do
gu
datang menghadap saksi dan menyampaikan acara/ kegiatan pelatihan telah

selesai dilaksanakan dan menanyakan kepada saksi mengapa saksi tidak
hadir dalam pembukaan, saksi memberikan jawaban kepada mereka kalau
In
saksi ada kegiatan/ tugas lain yang harus saksi ikuti ;
A
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah warganya diundang secara tertulis ataukah
secara lisan ;
ah
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada spanduknya ataukah tidak ;

lik
• Bahwa saksi melihat dari jauh sehingga tidak hapal masing-

masing panitia satupersatu ;
• Bahwa saksi tidak mengenal nama-nama yang tercantum dalam daftar kepanitiaan,
m
ub
apakah masih merupakan satu keluarga ataukah tidak ; Atas keterangan saksi
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
tersebut, Terdakwa II memberikan tanggapan bahwa Para Terdakwa hanya
a
silaturahmi ke Kantor Kelurahan. Proposal diajukan kepada Pak Lurah terjadi
2 kali revisi ;
si
• Saksi SAIFULLAH, SE., MM (saksi tidak disumpah) :
ne
ng
• Bahwa saksi kenal dengan ketiga Terdakwa yaitu Terdakwa I, Terdakwa II, dan
Terdakwa III yang merupakan pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda, ketiganya merupakan keponakan saksi ;
do
• gu
Bahwa saksi pernah diminta untuk mengangkut peralatan dari rumah kakak saksi (orang
tua kandung dari Terdakwa I dan Terdakwa III) ke gedung pertemuan Akper ;
• Bahwa pada waktu itu hari Jum’at dimana saksi biasanya pulang ke Kediri, sehingga
In
A
saksi minta ijin dahulu kepada istrinya agar diperkenankan membantu mengantar barang
keponakannya, setelah diperkenankan maka saksi mengatakan bersedia ;
• Bahwa saksi tidak ingat kejadiannya, tetapi sekitar bulan Desember 2008 jam
ah
lik
09.00 wib ;
• Bahwa pagi-pagi sekali saksi ke rumah Sdr. Anas untuk mengambil barang-barang yang
mau dibawa ke Akper, saksi sendiri yang menyetir mobilnya, setelah sampai di Akper saksi
hanya mengedrop barang kemudian pergi ke rumah temannya ;
am
ub
• Bahwa yang dibawa adalah kompor, panci dan, gas elpiji. Kondisi kompor dan panci
pada waktu itu dalam keadaan baru, masih dalam plastik ;
• Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) diberikan
ep
oleh Terdakwa II sebagai pengganti bensin ;
k
• Bahwa sewaktu saksi datang, peserta masih separuh ;

ah
• Bahwa nama Saifullah dalam kepengurusan (seksi Pub Dek Dok)

R
Panitia PelatihanUsaha Mandiri bagi Kaum Muda tersebut bukan saksi, karena saksi merasa
si
selama ini tidak pernah menjadi pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda;
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang insentif transportasi FGD Pembentukan Panitia
ne
ng
tanggal 27 Oktober 2008 dan Persiapan materi dan Teknis tanggal 5 Desember 2008 masing-
masing sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
• Bahwa setelah selesai acaranya, tersangka Anas meneleponnya minta untuk dijemput dan
do
membawa barang-barang tersebut ke rumah tersangka Anas. Selang 1 hari kemudian saksi diberi
gu
uang sebesar Rp.100.000,- oleh Sdr. Anas sebagai pengganti uang bensin ;
• Bahwa tandatangan yang tertera dalam “Tanda Terima Transportasi FGD Pembentukan
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan tanggal 27 Oktober 2008”
In
A
dan “Tanda Terima Insentif Transportasi FGD Persiapan Materi dan Teknis Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan tanggal 5 Desember 2008” bukan tanda
tangan saksi ;
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)
sebagai sewa mobil untuk Peltihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda untuk 2 kegiatan ;
• Bahwa tandatangan yang terdapat dalam Kwitansi No.- Tanggal 20 Desember 2008,
m
ub
dimana saksi menerima uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
sewa mobil u/ Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda @ Rp.400.000,- x 2 kegiatan adalah
a
bukan tandatangan saksi ;
• Bahwa saksi tidak mengenal nama Tia Kusnia, di tempatnya ia tinggal tidak ada
si
nama Tia Kusnia ;
• Bahwa setelah saksi melihat Curiculum Vitae Narasumber atas nama Tia Kusnia tersebut,
ne
ng
saksi tidak kenal dengan dengan Sdr. Tia Kusnia tersebut, tetapi alamat dan No telpon yang
tercantum benar merupakan alamat dan no telepon rumah saksi ;
• Bahwa saksi tidak pernah ikut pelatihan yang diselnggarakan Panitia
Pelatihan UsahaMandiri bagi Kaum Muda, nama dan paraf yang tertera dalam Daftar
do
gu
Penerima Bantuan Transportasi Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda tanggal 21
Desember 2008 memang nama dan paraf saksi, tetapi saksi tidak pernah
menerima uang sebesar Rp.100.000,-. Saksi pernah disodori untuk
In
menandatangani Daftar Hadir, tetapi saksi menandatanganinya setelah
A
pelatihan tersebut sekitar 1 bulan yang lalu ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui masalah kwitansi tersebut, tanda tangan yang tertera
ah
dalam kwitansi tersebut bukan tanda tangannya ;
lik
• Bahwa saksi tidak mengetahui masalah kwitansi yang berisi pembayaran honorarium staf
program untuk bulan Oktober, Nopember, Desember 2008 @ sebesar Rp.1.800.000,- atas nama
Syaifullah, SE, tanda tangan tersebut bukan tanda tangan saksi ; Atas keterangan
am
ub
saksi tersebut, Terdakwa II memberikan tanggapan sebagai berikut :
• Bahwa para Terdakwa tidak bisa menyetir mobil sehingga membutuhkan
bantuan saksi ;
ep
• Bahwa nama Syaifullah yang dimaksud dalam susunan kepanitiaan bukan Syaifullah
k
yang sekarang menjadi saksi ;

• Bahwa Para Terdakwa berrmaksud tidak membebani saksi ;
ah
• Saksi DJOKO LELONO :

R
si
• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa
ataupun dengan para pengurus Panitia Pelatihan Usaha Mandiri, yang
ne
ng
beralamat di alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul
Kidul Kota Pasuruan ;
• Bahwa saksi pada Tahun 1979 sebagai Pegawai Honorer, Tahun 1981
diangkat sebagai CPNS di Dinas Pertanian Kab. Pasuruan, Tahun 1982
do
gu
diangkat sebagai PNS di Instansi yang sama sampai sekarang sebagai

Penyuluh Pertanian Kantor Ketahanan Pangan Kab. Pasuruan ;
• Bahwa tugas saksi selaku Penyuluh Pertanian adalah :
In
•
A
Memberikan informasi tekhnologi baru kepada Petani ;

• Membantu memecahkan permasalahan yang dihadapi oleh petani ;
• Dimana wilayah penyuluhan saksi adalah kecamatan Gondangwetan Kabupaten
ah
lik
Pasuruan ;
• Bahwa saksi pernah menjadi narasumber dalam acara pelatihan yang diselenggarakan
oleh Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum Muda atas permintaan saksi Tobron
Jazuli, SP;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi kenal dengan saksi Tobron Jazuli, SP sebagai rekan kerja di Kec.
a
Gondang Wetan, dimana saksi Tobron Jazuli, SP sebagai mantri pertanian.
Saksi dimintai tolong oleh saksi Tobron Jazuli, SP untuk memberikan materi
si
teknologi pengolahan hasil pertanian;
• Bahwa tidak ada permohonan secara tertulis yang diajukan oleh Panitia Pelatihan Usaha
ne
ng
Mandiri, dengan alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.2 No.56 Kec. Bugul Kidul Kota
Pasuruan kepada saksi maupun tempat dimana saksi bekerja ;
do
• gu
Bahwa pelatihan tersebut diselenggarakan di Hall Center Akademi Perawat Kota
Pasuruan di Purutrejo Kota Pasuruan, pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2008,
saksi tidak mengetahui kriteria apa ditentukan terhadap peserta dalam
In
A
pelatihan tersebut, tetapi jumlahnya sekitar 50 (lima puluh) an orang. Saksi
hanya memberikan penyuluhan sebanyak 1 (satu) kali saja pada hari itu ;
• Bahwa saksi hanya mengetahui ada 4 (empat) orang yang menjadi narasumber yaitu :
ah
• Saksi Tobron Jazuli, SP, saksi kurang tahu materi yang disampaikan karena saksi
lik
datang terlambat ;
• Saksi Agus Purwadi memberikan materi kimia bahan ;
• Saksi Wahyuning Ariyani, S.Pd, memberikan materi tentang pembuatan bandeng
am
ub
krispy dan susu kedelai ;
• Saksi sendiri memberikan materi pembuatan dodol buah ; Tetapi
sewaktu praktek dikerjakan bersama-sama dengan nara sumber yang lain ;
ep
• Bahwa memang pada awalnya sudah ada pengelompokan selaku narasumber, yaitu saksi
k
sendiri, Saksi Agus Purwadi, Saksi Wahyuning Ariyani, S.Pd., dimana Saksi Agus Purwadi
ah
biasa memberikan materi mengenai kimia bahan, saksi sendiri khusus mengenai pengolahan
hasil pertanian, dan Saksi Wahyuning Ariyani khusus mengenai tata boganya ;
R
si
• Bahwa ketika Saksi Tobron Jazuli, SP meminta bantuan saksi untuk memberikan materi,
saksi langsung paham bahwa mereka bertiga nantinya akan memberikan
ne
ng
materi secara bersama-sama ;

• Bahwa saksi tidak menyiapkan modul pertanian, untuk resep pengolahan pangannya
dikerjakan oleh saksi Wahyuning Ariyani;
•
do
Bahwa setelah pelatihan selesai, ada yang memberikan amplop tertutup kepada saksi,
gu
tetapi saksi tidak ingat siapa yang memberikan. Amplop tersebut kemudian saksi bawa pulang
tetapi sebelumnya saksi mengantar Saksi Wahyuning Ariyani ke Wonorejo Kab. Pasuruan dan di
jalan saksi buka ternyata isinya sebesar Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah). Tetapi
In
A
saksi tidak mengetahui apakah itu merupakan honor ataukah uang transport saksi;
• Bahwa tidak ada sarana transportasi bahkan saksi yang membantu Saksi Wahyuning
Ariyani untuk membawa peralatan memasak seingat saksi seperti kompor, panci wajan dan alat
ah
lik
memasak lainnya ;
• Bahwa yang menyiapkan bahan-bahan untuk memasak adalah Saksi Wahyuning
Ariyani ;
•
m
Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan evaluasi dan monitoring setelah
ub
pelaksanaan pelatihan, setahu saksi setelah pelatihan tidak ada kegiatan lainny ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 250.000,- (dua
a
ratus lima puluh ribu rupiah) dan menandatangani “Daftar Tanda Terima
Transportasi Instruktur Pelatihan Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum Muda di
si
Kota Pasuruan, tanggal 21 Desember 2008”, seingat saksi setelah pelatihan
hanya diberi 1 (satu) amplop berisi uang Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus
ribu rupiah), seperti yang telah saksi jelaskan di atas, dan saksi juga tidak
ne
ng
pernah diminta untuk menandatangani sesuatu ;
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
ribu rupiah) dan menandatangani Kwitansi No-(tanpa nomor) tanggal 21 Desember 2008, terima
do
gu
dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum Muda di Kota Pasuruan” sebagai Honorarium
Instruktur Pelatihan II Usaha Mandiri, seingat saksi setelah pelatihan hanya diberi 1 (satu)
amplop berisi uang Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) seperti yang telah saksi
In
jelaskan di atas, dan tidak pernah diminta untuk menandatangani sesuatu ;
A
• Bahwa pada waktu pertengahan acara, saksi pernah diminta untuk
mengisi Curriculum Vitae Narasumber oleh salah satu Panitia yang tidak
saksi ketahui namanya ; Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa
ah
lik
membenarkannya ;
• Saksi Ir. DJOKO SETIONO :
• Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Tim verifikasi berdasarkan SK No. 180 Tahun
am
ub
2008 (SK Kepala Bapemas Jawa Timur) ;
• Bahwa tupoksi saksi adalah :
• Melakukan penelitian terhadap kelengkapan dokumen pengajuan pencairan dana yang
ep
diajukan oleh lembaga penerima hibah Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat
k
(P2SEM) ;
•
ah
Melakukan penelitian terhadap Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang diajukan oleh
lembaga penerima hibah Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM);
R
si
• Melakukan penelitian terhadap Proposal pengajuan pencairan dana
terkait dengan jenis kegiatan, jadwal pelaksanaan dan kelengkapan berkas
ne
ng
pencairan dana yang diajukan oleh lembaga penerima hibah Program

Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM);
• Melaporkan hasil pelaksanaan kepada Kepala Badan Pemberdayaan
Masyarakat Propinsi Jawa Timur ;
do
gu
• Bahwa BAPEMAS Propinsi Jawa Timur dalam pelaksanaan Program

P2SEM tahun 2008 bertindak sebagai Sekretariat Tetap (Sektap) ;
• Bahwa tugas saksi sebagai Tim verifikasi adalah termasuk melakukan verifikasi terhadap
In
A
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan ;

• Bahwa yang di verifikasi adalah meliputi proposal, RAB, Foto copy nomor rekening foto
copy KTP, NPHD, kwitansi ;
ah
• Bahwa secara administrasi Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda sudah
lik
memenuhi persyaratan ;
• Bahwa salah satu syarat untuk mendapatkan dana P2SEM adalah ada rekomendasi dari
anggota dewan (DPRD Propinsi Jawa Timur) ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
• Bahwa pada waktu verifikasi, saksi menerima proposal dari Sektap, sektap menerima
a
dari Sekretariat DPRD Propinsi Jawa Timur ;
•
R
Bahwa Program yang serupa P2SEM Tahun 2008 adalah Jasmas (Jaring Aspirasi
si
Masyarakat) ;
• Bahwa bagaimana mekanismenya lembaga penerima hibah bisa terjaring oleh Anggota
ne
ng
DPRD Propinsi Jawa dan lantas mendapatkan dana hibah P2SEM tahun 2008 atas rekomendasi
anggota dewan tersebut saksi tidak mengetahui secara pasti;
• Bahwa setelah proses verifikasi Proposal selesai dibuatkan surat pengantar ke Biro
do
Keuangan untuk proses selanjutnya yaitu penyaluran dana kepada lembaga yang bersangkutan ;
•
gu
Bahwa sebelum dilaksanakan kegiatan P2SEM Tahun 2008 oleh penerima hibah, telah
diadakan sosialisasi, dan semua lembaga wajib mengikuti sosialisasi dan Bapemas mengundang
semua lembaga untuk mengikuti sosialisasi ;
In
A
• Bahwa dalam sosialisasi masing-masing lembaga diberikan juklak dan juknis terhadap
pelaksanaan program P2SEM tahun 2008 ;
• Bahwa tugas saksi hanya sebatas verifikasi saja ;
ah
lik
• Bahwa untuk mengecek Laporan Pertanggungjawaban(LPJ) adalah tugas dari seksi lain ;
• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan 3 Proposal bertuliskan tanda I, II dan III, yang
am
ub
dibenarkan oleh saksi dan yang diterima oleh Bapemas adalah proposal yang bertuliskan
angka II ;
• Bahwa sesuai proposal yang dibaca oleh saksi, Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda berdomisili di Kelurahan Kepel, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan ;
ep
k
• Bahwa dalam pelaksanaan verifikasi, Bapemas tidak dapat menjangkau lebih dalam
karena yang diverifikasi adalah KTP Ketua saja, misalnya jika ada anggota lembaga ada yang
ah
PNS, karena yang diverifikasi hanya KTP Ketuanya saja, dan jika terjadi hal demikian saksi
R
tidak tahu di benarkan atau tidak ;
si
• Bahwa mengenai pemberian honor, yang dilakukan oleh Lembaga Penerima Hibah
P2SEM Tahun 2008 dari tidak ada acuannya ;
ne
ng
• Bahwa saksi hanya sebatas memeriksa kelengkapan administrasi saja sesuai proposal
yang masuk ;
• Bahwa acuan LPJ harus disesuaikan dengan RAB ;
do
gu
• Bahwa yang memberi rekomendasi Panitia Pelatihan Usaha Mandiri adalah seorang
anggota DPRD Propinsi Jawa Timur Sdr. Anwar Sadat ; Atas keterangan saksi tersebut, Para
Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;
• Saksi SURIAMAN, SH., Msi :
In
A
• Bahwa saksi adalah Ketua Sektap P2SEM Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 ;
• Bahwa tugas Sektap adalah diantaranya memverifikasi proposal sesuai dengan SK
Gubernur ;
ah
lik
• Bahwa Biro Keuangan yang mengeluarkan SP2D ;

• Bahwa program P2SEM dilaksanakan dengan P APBD sehingga efektif hanya bekerja
selama 2 ½ (dua setengah) bulan saja ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
• Bahwa proposal lembaga calon penerima hibah P2SEM Tahun 2008
a
yang masuk kurang lebih 2100 (dua ribu seratus) lembaga, dan sampai
batas waktu untuk memverifikasi sampai pertengahan Agustus 2008 hanya
si
dapat disaring sebanyak 1600 (seribu enam ratus) lembaga ;
• Bahwa selain dinilai secara administrasi, setelah pelaksanaan , diadakan evaluasi dan
ne
ng
monitoring namun saksi tidak ikut monitoring ;
• Bahwa lembaga harus melaporkan kegiatannya kepada Sektap Propinsi dalam bentuk
Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) ;
• Bahwa bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda telah melaporkan
do
•
gu
kegiatannya dan membuat LPJ tanggal 31 Desember 2008 ;
Bahwa untuk pengecekan kelapangan, hanya dilakukan sampling/contoh saja karena
keterbatasan waktu ;
In
A
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
termasuk yang disampling atau tidak untuk dilakukan pengecekan ;
• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan LPJ Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
ah
lik
Kaum Muda berwarna putih, dan saksi membenarkan LPJ tersebut yang dikirim ke Bapemas
• Bahwa LPJ yang dikirim ke Bapemas adalah LPJ yang foto copy, yang asli disimpan
am
oleh lembaga penerima hibah;
ub
• Bahwa dalam pelaksanaan P2SEM Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 tersebut,
Bapemas Propinsi Jawa Timur selaku Sektap Propinsi sebatas sebagai
pelaksana/ Leading sektor dan menjalankan tugas sesuai kewenang yang
ep
dimiliki dari Gubernur Jawa Timur ;
k
• Bahwa ada sosialisasi sebelum pelaksanaan P2SEM, dan yang diundang

ah
adalah Ketuanya, namun jika Ketua berhalangan dapat diwakilkan kepada

R
pengurus yang lain ;
si
• Bahwa yang disampaikan di dalam sosialisasi, adalah antara lain cara mengusulkan
permohonan dana hibah, cara membuat LPJ, koridor-koridor yang tidak boleh dilakukan,
ne
ng
semuanya disampaikan dalam sosialisasi tersebut ;

• Bahwa jika ada kelebihan uang dari Lembaga penerima Hibah yang
tidak terserapmaka sudah ada aturannnya baik di Pedoman Umum maupun di Naskah
Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) ;
do
gu
• Bahwa menurut ketentuan yang terdapat dalam Pedoman Umum P2SEM Tahun 2008
dan NPHD jika ada lembaga-lembaga yang kegiatannya tidak sesuai dengan RAB, harus
mengajukan addendum ;
In
A
• Bahwa dana yang belum dicairkan/digunakan sampai batas waktu yang ditentukan harus
dikembalikan ke Kas Daerah sesuai Pedum P2SEM Tahun 2008 pada huruf G huruf 3 angka 6 ;
• Bahwa saksi sebatas memverifikasi administrasi saja, dan pada waktu memverifikasi
ah
lik
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum MUda, saksi tahu yang merekomendasikan adalah
anggota DPRD Propinsi Jatim Sdr. Anwar Sadat akan tetapi saksi tidak mengetahui
dari fraksi apa ;
•
m
Bahwa isi rekomendasi adalah antara lain ,” bahwa yang merekomendasikan panitia ini
ub
adalah Anwar Sadat.” ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi selaku Ketua Sektap Propinsi tidak bisa turut campur mengenai besarnya
a
jumlah dana hibah yang diajukan oleh lembaga yang mengajukan ;
•
R
Bahwa saksi tidak mengetahui ada hambatan atau tidak dalam pelaksanaan P2SEM
si
Tahun 2008, tahunya saksi ada hambatan setelah ada panggilan dari penyidik
Kejaksaan ;
ne
ng
• Bahwa pada waktu saksi melakukan pengecekan dengan cara sampling, hasilnya sudah
dilaporkan kepada Gubernur Jatim ;
• Bahwa pada waktu pelaksanaan sosialisasi, saksi tidak hadir secara terus menerus di
tempat sosialisasi, sehingga saksi tidak pernah mendengar ada yang mengatakan,” ini
do
•
gu
dana hibah, lakukan dan laporkan” ;
Bahwa LPJ yang asli dipegang oleh lembaga yang bersangkutan, yang
diberikan kepada Bapemas adalah yang tidak asli/turunan/tindasan ;
In
A
• Bahwa saksi tidak tahu ada index harga barang, sebagai pedoman
(parameter) untuk memeriksa proposal/RAB ;
• Bahwa dalam melaksanakan verifikasi tidak menggunakan parameter sesuai harga index
ah
lik
pengadaan barang dan jasa ;
• Bahwa untuk menyetujui RAB, panitian hanya berdasarkan kepatutan, tidak
memakai pedoman pengadaan barang dan jasa (harga index) ;
•
am
Bahwa yang diverifikasi adalah persyaratan formal ;
ub
• Bahwa sesuai NPHD, pihak ke I adalah Bapemas dan pihak ke II adalah lembaga
penerima ;
• Bahwa NPHD adalah sebagai syarat formal, kalau tidak ada NPHD maka dana tidak
ep
bisa cair ;
k
• Bahwa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda sudah menyampaikan laporan
ah
kegiatannya di dalam LPJ namun untuk menilai isi kebenarannya adalah bukan tugas saksi ;
R
• Bahwa saksi tidak tahu jika program P2SEM Tahun 2008 mengakibatkan kerugian
si
negara berdasarkan claim dari BPK ;
• Bahwa tujuan adanya rekomendasi adalah bahwa lembaga yang bersangkutan telah
ne
ng
diketahui keberadaannya oleh anggota dewan berdasarkan program Jasmas ;

• Bahwa tentang harus ada rekomendasi, diatur di dalam Pergub No. 20 tahun 2008 di
angka 7 persyaratan dan pengajuan pencairan dana ;
do
•
gu
Bahwa persamaan Jasmas dan P2SEM adalah sama-sama dana hibah, sehingga dengan
adanya Pergub No. 20 tahun 2008 dapat ditarik ke belakang dasar P2SEM adalah Jasmas ;
• Bahwa secara administratif, proposal Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda tidak ada masalah ;
In
A
• Bahwa jika dalam pelaksanaan P2SEM ada penyimpangan, maka yang bertanggung
jawab adalah lembaga penerima dana hibah tersebut ;
• Bahwa penyimpangan yang dimaksud adalah RAB dan LPJ harus sesuai, jika
ah
lik
tidak sesuai maka disebut ada penyimpangan ; Atas keterangan saksi

tersebut, Terdakwa II memberikan tanggapan sebagai berikut :
• Bahwa Para Terdakwa tidak pernah menerima undangan sosialisasi ke
m
ub
tempat domisili Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda ;

13. Saksi DWI ANDIONO :
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan didepan persidangan dalam keadaan
a
sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan dengan sebenar-benarnya ;
•
R
Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
si
Kaum Muda ;
• Bahwa saksi adalah pemilik Toko Andikarya Persada menjual alat-alat tulis (ATK);
ne
ng
• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti :
• kwitansi tanggal 7-12-2008 pembelian berupa bolpen, pensil 2B, amplop senilai Rp.
102.100,- (seratus dua ribu seratus rupiah), bahwa benar nota dan stempel benar milik toko saksi,
do
namun nilai nominalnya saksi tidak tahu ;
gu
• kwitansi tanggal 8 Des 2008 pembelian HVS 80 gr 12 buah senilai Rp. 384.000,- (tiga
ratus delapan puluh empat ribu rupiah) bahwa benar nota dan stempel benar milik toko saksi,
namun nilai nominalnya saksi tidak tahu ;
In
A
• kwitansi tanggal 19 Des 2008 foto copy senilai @ 150 Rp. 435.600,- (empat ratus tiga
puluh lima ribu enam ratus rupiah) bahwa kwitansi tersebut tidak benar karena Toko Andikarya
Persada tidak mempunyai mesin foto copy, sedangkan stempel dan nota benar dan paraf nya
ah
lik
saksi tidak tahu ;
• Bahwa saksi punya pegawai, jadi mungkin pegawai saksi yang melayani ;
• Bahwa saksi tidak punya arsip penjualan, dan saksi tidak ingat barang-barang apa
am
ub
saja yang terjual ;
• Bahwa saksi juga mempunyai usaha percetakan buku, kop surat , nama percetakan
adalah Tri Jaya ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa II memberikan
ep
k
• Bahwa percetakan tidak dapat dipersamakan dengan foto copy ;

14. Saksi HERY SULISTYONO, S.Pd :
ah
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III karena teman sesama guru di MTSN
R
si
Kota Pasuruan sedangkan Terdakwa II dikenal saksi sebagai suami dari
Terdakwa III, sementara Terdakwa I saksi tidak kenal ;
ne
ng
Masyarakat (P2SEM) Tahun 2008 ;

• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang keberadaan dari sebuah lembaga yang
bernama Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
do
gu

(LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir.
Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya
terdapat “daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21
In
A
Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21 Desember
2008”, pada daftar penerima uang transportasi tertulis nama Heri Sulitiyono dan pada daftar
ah
lik
hadir tertulis nama Hery Sulistyono masing-masing pada nomor urut 41 dengan alamat
Kebonagung, tertulis menerima Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), alamatnya benar karena
saksi memang bertempat tinggal di Jl. Panglima Sudirman/Kadipaten 4 No. 48 RT-002/RW-04
m
ub
Kelurahan Kebonagung Kec. Purworejo, Kota Pasuruan, atas daftar hadir dan daftar penerima
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
ep
hk
uang transportasi tersebut saksi menyatakan tidak pernah bertanda tangan, dan tanda tangan yang
a
tertera didalamnya bukan tanda tangan saksi ;
si
ne
ng
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang transport pelatihan dari
Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda sebesar Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan
tanggapan : ” Bahwa banyak nama Hery Sulistyono di Kelurahan
do
15.
gu
Kebonagung selain saksi Hery Sulistyono yang hadir di persidangan ;
Saksi ENDANG SUGIARMI :
• Bahwa saksi adalah teman sesama guru dengan Terdakwa III BINTI AQIDAH di
In
A
MTsN Kota Pasuruan sedangkan Terdakwa II dikenal saksi sebagai suami dari
ah
lik
• Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang keberadaan dari sebuah lembaga yang
am
ub
(LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang
beralamat di Jl. Ir. Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota
Pasuruan yang didalamnya terdapat “daftar hadir peserta Pelatihan Usaha
ep
Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21 Desember 2008 dan daftar penerima
k
bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda

(pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21
ah
Desember 2008”, pada kedua daftar tersebut tertulis nama Endang pada
R
si
nomor urut 46 dengan alamat Bakalan, tertulis menerima Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah), alamatnya benar karena saksi memang bertempat
tinggal di Jl. Candi Borobudur 3 Blok F No.4 RT-004/RW-007 Kelurahan
ne
ng
Bakalan Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, atas daftar hadir dan daftar
penerima uang transportasi tersebut saksi menyatakan tidak pernah
bertanda tangan, dan tanda tangan yang tertera didalamnya bukan tanda
do
tangan saksi ;
gu
In
A
• Bahwa saksi tidak pernah menerima uang transport pelatihan dari

Panitia PelatihanUsaha Mandiri Bagi Kaum Muda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu
rupiah) ;
ah
lik
Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan tanggapan sebagai

berikut :
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
ep
hk
• Bahwa banyak nama ENDANG di Kelurahan Bakalan selain saksi Endang Sugiarmi
a
yang hadir di persidangan ;
16. Saksi CHAMIM :
si
• Bahwa saksi adalah teman sesama guru dengan Terdakwa III BINTI AQIDAH di
MTsN Kota Pasuruan sedangkan Terdakwa II dikenal saksi sebagai suami dari
ne
ng
•
do
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang keberadaan dari sebuah lembaga yang
•
gu
Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti Laporan Pertanggungjawaban
(LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir.
In
A
Juanda Kel.Kepel RT 3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya
terdapat “daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21
Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
ah
lik
Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy) tertanggal 21 Desember
2008”, pada kedua daftar tersebut tertulis nama Endang pada nomor urut 46 dengan alamat
Bakalan, tertulis menerima Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), alamatnya benar karena saksi
memang bertempat tinggal di Jl. Candi Borobudur 3 Blok F No.4 RT-004/RW-007 Kelurahan
am
ub
Bakalan Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan, atas daftar hadir dan daftar penerima uang
transportasi tersebut saksi menyatakan tidak pernah bertanda tangan, dan tanda tangan yang
tertera didalamnya bukan tanda tangan saksi ;
ep
• Bahwa saksi tidak pernah mengikuti kegiatan pelatihan pembuatan
k
susu kedelai, dodol buah dan bandeng crispy yang dilaksanakan oleh Panitia
ah
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Aula Akper Pasuruan pada
tanggal 21 Desember 2008;
R
si
ne
ng
keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan tanggapan sebagai

berikut :
• Bahwa banyak nama ENDANG di Kelurahan Bakalan selain saksi Endang Sugiarmi
yang hadir di persidangan ;
do
gu
17. Saksi MIFTAKUR ROHMA :

• Bahwa saksi adalah teman sesama guru dengan Terdakwa III BINTI AQIDAH, S.Pd.,
di MTsN Kota Pasuruan, sedang Terdakwa II dan Terdakwa I saksi tidak kenal;
In
A
ah
lik

• Bahwa saksi tidak pernah mendapat undangan dari Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi
Kaum Muda untuk mengikuti pelatihan di aula Akper Kota Pasuruan ;
•
m
Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti Laporan

ub

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
ep
hk
a
si
crispy) tertanggal 21 Desember 2008”, pada kedua daftar tersebut tertulis
ne
ng
nama Miftahul pada nomor urut 42 dan nama Rohmah pada nomor urut 43
alamat Tapaan, masing-masing nama tersebut menerima Rp. 100.000,-
(seratus ribu rupiah) kedua nama tersebut sama persis dengan nama saksi
do
gu
yang dipisah menjadi dua, dan alamatnya benar karena saksi pada tahun
2008 pernah tinggal di Tapaan (Perum Tapaan Asri Blok B No.1), atas daftar
hadir dan daftar penerima uang transportasi tersebut saksi menyatakan
tidak pernah bertanda tangan,dan tanda tangan yang tertera didalamnya bukan tanda
In
A
tangan saksi ;
ah
lik
Muda di Aula Akper Pasuruan pada tanggal 21 Desember 2008;
am
ub
keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;
18. Saksi ABDUL CHAKIM THANTOWI :
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III yang adalah teman sesame guru di
MTsN Kota Pasuruan, sedang Terdakwa II dikenal saksi sebagai suami dari
ep
k
Terdakwa III, sedang Terdakwa I saksi tidak kenal ;

ah

R
si
• Bahwa didepan persidangan dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti
ne
ng
berupa Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dari Lembaga Panitia Pelatihan

Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir. Juanda Kel.Kepel RT
3 RW 2 No. 56 Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan yang didalamnya terdapat
do
“daftar hadir peserta Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tertanggal 21
gu
Desember 2008 dan daftar penerima bantuan uang transportasi Pelatihan

Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (pembuatan susu kedelai, dodol buah dan
bandeng crispy) tertanggal 21 Desember 2008”, pada kedua daftar tersebut
In
A
tertulis nama Hakim pada nomor urut 47 dan nama Tantowi pada nomor urut
48 alamat Tapaan, masing-masing kedua nama tersebut tertulis menerima
Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) kedua nama tersebut sama persis dengan
ah
nama saksi yang dipisah menjadi dua, dan alamatnya benar karena saksi
lik
pada tahun 2008 pernah tinggal di Tapaan (Perum Tapaan Asri Blok B No.1),
atas daftar hadir dan daftar penerima uang transportasi tersebut saksi
menyatakan tidak pernahbertanda tangan, dan tanda tangan yang tertera didalamnya
m
ub
bukan tanda tangan saksi;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
ep
hk
a
si
• Bahwa saksi tidak pernah menerima bantuan uang transportasi pelatihan dari Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ; Atas
ne
ng
keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak memberikan tanggapan;
19. Saksi TUTUK MAFTUKHA :
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III dan sama-sama pengajar di MTsN
do
Kota Pasuruan, dengan Terdakwa II saksi tahu adalah suami Terdakwa III,
•
gu
sedang Terdakwa I adalah adik kandung Terdakwa III ;
Bahwa saksi tidak pernah mengetahui tentang keberadaan sebuah lembaga yang bernama
In
A
• Bahwa saksi pernah diajak oleh Terdakwa III untuk mengikuti pelatihan ;
ah
lik
• Bahwa saksi mengikuti pelatihan di Gedung Akper Purutrejo Kota Pasuruan ;
• Bahwa sepengetahuan saksi pelatihan tersebut adalah membuat bandeng crispy ;
• Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberikan materi pelatihan, setahu saksi
am
ub
seorang perempuan 1 (satu) orang dan lupa apa ada laki-lakinya atau tidak ;
• Bahwa pelaksanaan kegiatannya dilakukan di dalam ruangan atau di dalam gedung ;
• Bahwa berapa orang yang ikut pelatihan saksi sudah lupa ;
• Bahwa pelatihan tersebut mulai jam 8 pagi sampai siang ;
ep
k
• Bahwa pada waktu pelatihan tersebut diberikan konsumsi ;

• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan barang bukti Laporan
ah

R
si
ne
ng

crispy) tertanggal 21 Desember 2008”, pada daftar hadir tertulis nama Tutuk
do
Maftukha pada nomor urut 12 dan pada daftar penerimaan uang transport
gu
pada nomor urut 11 alamat Kepel tertulis menerima Rp. 100.000,- (seratus
ribu rupiah), atas daftar hadir tersebut saksi membenarkan tandatangannya
sedangkan pada daftar penerima uang transportasi bukan tandatangan
In
A
saksi” ;
• Bahwa saksi pernah menerima uang transport pelatihan hanya Rp.20.000,-
(dua puluh ribu rupiah) saja ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak
ah
lik
memberikan tanggapan ;
20. Saksi Drs. EC. ARIS SUBAGYO :
• Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa ;
m
ub
• Bahwa yang diketahui saksi tentang Program P2SEM Propinsi Jawa Timur Tahun 2008
adalah program ini anggarannya dari P APBD Propinsi Jawa Timur tahun 2008;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi merupakan Tim Koordinasi P2SEM Tahun 2008 untuk wilayah Malang
a
(Bakorwil Malang) ;
•
R
Bahwa koordinasi wilayah Malang meliputi Kota Malang, Kab.Malang, Kota
si
Pasuruan, Kab.Pasuruan, Kota Probolinggo, Kab.Probolinggo, Situbondo,
Bondowoso, Jember, Banyuwangi ;
ne
ng
• Bahwa seluruh koordinasi wilayah Malang, lembaga yang menerima bantuan dana hibah
P2SEM berjumlah 616 (enam ratus enam belas) lembaga penerima ;
• Bahwa untuk Kota Pasuruan yang mendapat bantuan Hibah P2SEM tahun 2008 yang
mengajukan 13 lembaga penerima hibah dengan nilai sebesar Rp. 2.770.000.000,- (dua milyar
do
•
gu
tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) ;
Bahwa dana bantuan hibah yang diterima oleh Lembaga Panitia
Pelatihan UsahaMandiri Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir Juanda
In
A
RT.3-RW.2 No.56 Kel.
Kepel, Kec, Bugul Kidul Kota Pasuruan adalah sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima
puluh juta rupiah) ;
ah
lik
• Bahwa Bakorwil tidak mengetahui tentang usulan proposal maupun pencairan dana dari
am
ub
masing-masing penerima dana hibah ;
• Bahwa Bakorwil hanya tahu nama-nama lembaga penerima dana hibah berdasarkan surat
SK Gubernur yang dikirim ke Bakorwil Malang ;
ep
• Bahwa program P2SEM tahun 2008 tersebut , baik usulan proposal maupun LPJ tidak
k
melalui Bakorwil Malang tetapi langsung ke Bapemas Propinsi selaku Sektap Propinsi ;
ah
• Bahwa pada kenyataannya Bakorwil tidak melaksanakan sesuai Pedoman Umum

P2SEM tahun 2008, karena prosesnya langsung ke Propinsi, Bakorwil hanya menerima
R
si
tembusan surat SK Gubernur berisi nama-nama lembaga penerima dana hibah beserta jumlah
dana yang diterima ;
ne
•
ng
Bahwa Bakorwil pernah melaksanakan sosialisasi pada petengahan bulan Oktober 2008
namun hanya sosialisasi masalah Pedoman Umum saja, bukan sosialisasi
program ;
• Bahwa Bakorwil juga tidak menerima tembusan LPJ dari lembaga-lembaga
do
gu
penerima hibah ;
• Bahwa Bakorwil juga mendapat tembusan SP2D dari Biro Keuangan bahwa lembaga-
lembaga sudah menerima dananya, namun SP2D yang ada pada saksi hanya ada 5 (lima) SP2D ;
In
A
• Bahwa Bakorwil melakukan monitoring mulai tanggal 19 Desember 2008 ;

• Bahwa Bakorwil tidak mempunyai tembusan proposal dari masing-masing lembaga
ah
penerima dana bantuan, maka dari itu Bakorwil tidak dapat melakukan pengecekan ;
lik
• Bahwa sebelum Bakorwil melakukan sosialisasi, Bakorwil sudah

menerima SK Gubernur Nomor : 188/375/KPTS/013/2008 tentang lembaga-
lembaga penerima dana hibah tahap I dan Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
ep
hk
Bagi Kaum Muda yang beralamat di Jl. Ir Juanda RT.3-RW.2 No.56 Kel.
a
Kepel, Kec. Bugul Kidul KotaPasuruan terdapat pada nomor urut 942 ;
• Bahwa yang menentukan nama-nama lembaga penerima dana hibah adalah dari
si
Gubernur berdasarkan rekomendasi dari Bapemas Propinsi selaku Tim Verifikasi ;
• Bahwa dasar pelaksanaan P2SEM adalah PERATURAN GUBERNUR JAWA TIMUR
ne
ng
NO. 72 TAHUN 2008 TENTANG PEDOMAN UMUM P2SEM PROP. JATIM TAHUN 2008,
kemudian PERATURAN GUBERNUR JAWA TIMUR NO. 137 TAHUN 2008 TENTANG
PERUBAHAN ATAS PERGUB. JATIM NO.72 TAHUN 2008 TENTANG PEDOMAN
UMUM P2SEM PROV. JATIM TAHUN 2008 ;
do
• gu
Bahwa pada pokoknya isi dari Pedum tersebut adalah tentang hak dan kewajiban dari
lembaga penerima hibah ;
• Bahwa sebagai perwujudan Pergub tersebut dituangkan ke dalam NPHD (Naskah
In
A
Perjanjian Hibah Daerah) yang ditandatangani oleh Ketua Pokmas dan kepala Bapemas
Propinsi ;
• Bahwa NPHD dilaksanakan sebelum pencairan uang ;
ah
lik
Bahwa syarat-syarat untuk menerima dana adalah :
• Proposal yang dilengkapi dengan RAB ;
• Surat Keputusan/Akte Notaris/Badan Hukum ;
am
ub
• Susunan Kepengurusan/Panitia yang ditandatangani Kepala Desa/Kelurahan ;
• Surat Pengajuan Pencairan Dana kepada Gubernur Jawa Timur ;
• Foto Copy KTP ;
• Foto Copy Rekening Bank Jatim atas nama Lembaga dan ;
ep
k
• NPHD (Naskah Perjanjian Hibah Daerah) ;

• Bahwa mekanisme sesuai Pedum adalah :
ah
• Pengajuan proposal harus melalui Sektap Kab/Kota, kemudian

R
si
dihimpun oleh Sektap Kab/Kota untuk diteruskan kepada Bakorwil, kemudian
Bakorwil melanjutkan kepada Sektap Propinsi/Bapemas Propinsi, kemudian
dilakukan verifikasi oleh Sektap Propinsi ;
ne
ng
• Bahwa untuk Panitia Pelatihan Usaha Mandiri dan lembaga-lembaga yang lain
pengajuannya tidak melalui Bakorwil namun langsung ke Propinsi ;
• Bahwa dana yang diterima oleh lembaga penerima dana langsung ditransfer melalui
do
gu
rekening lembaga ;
• Bahwa nama rekening adalah atas nama lembaga ;
• Bahwa yang dapat mencairkan dana tersebut adalah Ketua dan Bendahara Pokmas karena
In
specimen tanda tangan yang digunakan adalah specimen tanda tangan Ketua dan
A
Bendahara ;
• Bahwa saksi tidak tahu apa fungsi surat tembusan dikirim kepada Bakorwil ;
• Bahwa setelah mengetahui dana sudah cair dan sudah diterima oleh lembaga penerima
ah
lik
dana bantuan, Bakorwil tidak melaksanakan tugas apa-apa ;

• Bahwa untuk di Kota Pasuruan saksi tidak ikut monitoring ;
• Bahwa saksi juga tidak menerima laporan hasil monitoring dari Tim lain ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
ep
hk
• Bahwa Bakorwil pernah diundang ke Bapemas Propinsi Jawa Timur pada bulan
a
September 2008 ;
• Bahwa sesuai dengan NPHD (naskah Perjanjian Hibah Daerah) kegitan dari lembaga-
si
lembaga penerima dana bantuan hibah berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 ;
• Bahwa jika kegiatan belum selesai pada tanggal 31 Desember 2008, dapat
ne
ng
dilakukan addendum ;
• Bahwa sesuai kenyataan dilapangan saksi tidak tahu kapan lembaga-lembaga penerima
dana bantuan hibah tersebut melaksanakan kegiatannya ;
•
do
Bahwa sesuai surat dari Gubernur, sebagian besar lembaga-lembaga di kota Pasuruan
•
gu
bergerak di bidang penambahan modal ;
Bahwa monitoring dilakukan mulai tanggal 19 Desember 2008 s/d 30 Desember
2008 ;
In
A
• Bahwa Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) dibuat setelah 1 (satu)
bulan pelaksanaan kegiatan ;
• Bahwa sebelumnya propgram seperti P2SEM ini sudah pernah dilakukan ;
ah
lik
• Bahwa sesuai dengan peraturannya, semua lembaga, pokmas yang memenuhi syarat
dapat menerima dana bantuan, tidak hanya orang-orang tertentu saja ;
• Bahwa yang menentukan besar kecilnya dana bantuan adalah lembaga penerima sendiri
am
ub
berdasarkan proposal yang dibuatnya dan ditentukan sendiri berapa alokasi dana yang
dibutuhkan ;
• Bahwa sesuai dalam Pedum, lembaga-lembaga yang menerima dana bantuan tidak harus
mendapatkan rekomendasi dari anggota DPRD ;
ep
k
• Bahwa sesuai Pedoman bahwa Bakorwil adalah kepanjangan tangan dari Bapemas
Propinsi sebagai Pembantu Gubernur namun Bakorwil dibentuk berdasarkan Perda
ah
Propinsi ;
R
• Bahwa maksud dana hibah adalah bahwa dana tersebut tidak dikembalikan, namun harus
si
tetap dilaksanakan berdasarkan peraturan yang telah ditetapkan, bahkan di dalam Pedum sendiri
jika tidak dilakukan sesuai pedoman akan mendapat sanksi ; Atas keterangan saksi
ne
ng
tersebut, Para Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yang benar dan ada
yang tidak benar, yang tidak benar bahwa kenyataannya tidak pernah di
survey dan sosialisasi ;
do
21. Saksi M. IQBAL :
gu
• Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa III sebagai pengajar di MTsN Pasuruan,
sedangkan Terdakwa II adalah suami dari Terdakwa III ;
• Bahwa saksi adalah karyawan Honorer di MTsN Kota Pasuruan sejak 1 Juli 2004, selain
In
A
itu saksi adalah pemilik usaha computer service yang bernama “SOERO MANDIRI
COMPUTER“;
ah
lik

• Bahwa saksi pernah menyewakan komputer dan printer kepada
Terdakwa III waktunya sekitar tahun 2008, akan tetapi saksi tidak
m
ub
mengetahui kalau Terdakwa III adalah salah satu pengurus dari Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
ep
hk
• Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa III menyampaikan niat akan menyewa
a
computer dan printer pada saat sedang berada disekolah (MTsN) Pasuruan ;
• Bahwa sepengetahuan saksi yang datang ke rumah saksi untuk mengambil 1 (satu) unit
si
komputer dan 1 (satu) unit printer komputer dan printer adalah seorang laki-laki;
• Bahwa masa sewa komputer dan printer tersebut selama 3 (tiga) bulan ;
ne
ng
• Bahwa biaya sewa computer dan printer keseluruhan Rp.1.500.000,- ;
• Bahwa saksi memberikan 2 (dua) lembar kwitansi kosong kepada Terdakwa III
BINTI AQIDAH, S.Pd di rumah yang sekaligus tempat penyewaan Komputer
do
SOERO MANDIRI COMPUTER, dan saksi kemudian menerima uang sewa dari
gu
Terdakwa III sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
penyerahan kwitansi berikut uang sewa tersebut sekitar 1 (satu) bulan
setelah pengambilan computer dan printer ;
In
A
• Bahwa di depan persidangan ditunjukkan Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang didalamnya terdapat 2 (dua) kwitansi SOERA
MANDIRI COMPUTER bertanggal 30 Nopember 2008 yaitu : kwitansi pembayaran sewa 2
ah
(dua) unit komputer selama 2 (dua) bulan @ Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh
lik
ribu rupiah) total sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu
rupiah) dan kwitansi SOERA MANDIRI untuk pembayaran sewa 1 (satu) unit
printer selama 3 bulan @ Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah)
am
ub
total sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),
terhadap isi kwitansi tersebut saksi menyatakan isi kwitansi tersebut tidak
benar karena di dalam kwitansi tersebut untuk penyewaan komputer tertulis
2 (dua) unit komputer, sedangkan yang benar adalah saksi menyewakan
ep
k
hanya 1 (satu) unit komputer saja, untuk penyewaan printer benar sebanyak
1 (satu) unit printer ;
ah
• Bahwa yang ada di kwitansi tersebut bukan tulisan saksi, karena sebagaimana yang telah
R
si
saksi jelaskan bahwa saksi memberikan kwitansi kosong kepada Terdakwa III BINTI
AQIDAH, S.Pd ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II memberikan
ne
ng
• Bahwa yang datang menyewa computer adalah Terdakwa II ;

• Bahwa yang melayani Terdakwa II adalah karyawan saksi bukan saksi
secara langsung ;
do
gu
• Bahwa uang sewa oleh Terdakwa II diserahkan kepada karyawan saksi ;

22. Saksi Dra. NILA :
In
A
• Bahwa saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda dimana Panitia atau pengurusnya adalah Terdakwa I, Terdakwa II dan
Terdakwa III ;
ah
lik
• Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kejaksaan Negeri Pasuruan dan
keterangan yang disampaikan di depan Penyidik sudah benar ;
• Bahwa pada tahun 2008 saksi menjabat sebagai Kepala Bappemas Kota Pasuruan ;
m
ub
• Bahwa saksi mengetahui tentang adanya Program Penanganan Sosial Ekonomi

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
ep
hk
• Bahwa sepengetahuan saksi P2SEM tahun 2008 adalah salah satu program dari Pemprop
a
Jatim yang diperuntukkan kepada masyarakat yang kurang beruntung secara ekonomi ;
•
R
Bahwa pernah ada sosialisasi dari Kepala Bapemas Propinsi Jawa Timur dimana masing-
si
masing wilayah kota dan kabupaten agar mengusulkan 2 (dua) UPK (Unit Pengelola
Keuangan) ;
ne
ng
• Bahwa untuk Kota Pasuruan ada 2 (dua) UPK yang menerima dana P2SEM Tahun 2008
yaitu UPK Makmur dan UPK Taman Jaya, dimana masing-masing menerima dana sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;
•
do
Bahwa 2 (dua) UPK yang diusulkan tersebut awal mulanya diusulkan oleh kelompok
masyarakat ;
•
gu
Bahwa sesuai dengan aturan normatif maksimal dana yang diterima
UPK adalah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;
In
A
• Bahwa sewaktu menjadi Kepala Bappemas Kota Pasuruan, saksi tidak mengetahui ada
yang mendapat dana P2SEM Tahun 2008 selain UPK Makmur dan UPK Taman Jaya, karena
selama ini tidak ada laporan yang masuk ;
ah
lik
• Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Bapemas Kota Pasuruan, tidak ada
Proposal dan LPJ dari Lembaga-lembaga penerima hibah P2SEM Tahun 2008 yang masuk ke
Bapemas Kota Pasuruan, karena ternyata langsung dikirim ke Bapemas Propinsi Jawa Timur ;
am
ub
Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar dana yang diterima masing-masing
Lembaga-lembaga penerima hibah P2SEM Tahun 2008 di Kota Pasuruan karena sebelumnya
tidak ada pemberitahuan dari Pemprop Jawa Timur mengenai dana untuk P2SEM yang diterima
oleh Lembaga-lembaga penerima hibah selain 2 (dua) UPK tersebut ;
ep
• Bahwa di dalam Pedoman Umum P2SEM Tahun 2008 tidak dicantumkan besarnya dana
k
yang seharusnya diterima oleh Lembaga penerima hibah, sehingga saksi tidak mengetahui atas
ah
dasar apa Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda mendapat bantuan sebesar
R
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
si
• Bahwa yang saksi ketahui hanya pemberitahuan dari Bapemas Propinsi Jawa Timur
terkait P2SEM tahun 2008 adalah agar masing-masing kota/kabupaten mengusulkan penerima
ne
ng
dana P2SEM di masing-masing kelurahan untuk membentuk UPK (Unit Pengelola Keuangan) ;
• Bahwa selama saksi menjabat Kepala Bapemas Kota Pasuruan tidak ada laporan dari
Kelurahan bahwa ada Lembaga Penerima Hibah P2SEM Tahun 2008 di wilayah Kota
do
Pasuruan ;
gu
• Bahwa tidak ada Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Lembaga Penerima Hibah yang
masuk ke Bapemas Kota Pasuruan selain LPJ dari UPK Makmur dan UPK Taman Jaya ;
• Bahwa sesuai dengan Pedoman Umum Peraturan Gubernur Jawa Timur
In
A
No. 72 Tahun 2008 Tentang Pedoman Umum P2SEM Tahun 2008 bahwa
Sekretariat Tetap Kota berkedudukan di Bapemas Kota Pasuruan, jadi
kedudukan Bappemas Kota adalah selaku Selaku Sektap ;
ah
lik
• Bahwa sepengetahuan saksi dana P2SEM yang diterima oleh penerima dapat digunakan
untuk modal usaha utamanya kelompok masyarakat yang mempunyai permasalahan ekonomi ;
• Bahwa untuk UPK, ada sosialisasi terlebih dahulu ;
m
ub
• Bahwa LPJ bagi UPK terakhir dibuat tanggal 5 Januari 2009 ;

• Bahwa sesuai dengan Pedoman Umum antara RAB dan LPJ harus sesuai ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
ep
hk
• Bahwa jika ada perbaikan-perbaikan harus diadakan addendum ;
a
• Bahwa sesuai dengan Pedoman Umum seharusnya proposal melalui Bappemas Kota,
R
kemudian ke Bakorwil dan kemudian ke Bappemas Propinsi Jawa Timur ;
si
• Bahwa sepengetahuan saksi P2SEM Tahun 2008, untuk pelaksanaan realisasi anggaran
adalah berakhir tanggal 31 Desember 2008 ;
ne
ng
• Bahwa untuk UPK penerimaan dana adalah melalui rekening UPK yang bersangkutan ;
• Bahwa saksi tidak pernah menerima SK Gubernur Jawa Timur No. 188/375/
KPPS/ 013/2008 tanggal 13 Oktober 2008 yang diantaranya terdapat 13 (tiga
do
belas) lembaga penerima dana hibah P2SEM tahun 2008 yang ada di Kota
gu
Pasuruan ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II memberikan tanggapan
sebagai berikut :
• Bahwa pada tahun 2009 diminta untuk menyerahkan fotocopy LPJ ke Bapemas Kota
In
A
Pasuruan ;
• Saksi menjawab bahwa saksi pada tanggal 31 Desember 2008 telah dimutasi ke Kantor
BKKBN ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dipersidangan
ah
lik
telah mengajukan saksi-saksi meringankan (a de charge) dan Ahli yang
dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :
• Saksi MUHAMAD KHAMIM :
am
ub
Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena hidup bertetangga ;
• Bahwa saksi pernah mengikuti pelatihan yang diselenggarakan oleh Panitia Pelatihan
Usaha Mandiri bagi kaum muda di gedung Akper Kota Pasuruan ;
• Bahwa saksi beralamat di Kelurahan Kepel Kota Pasuruan ;
ep
k
• Bahwa saksi pernah menandatangani daftar hadir mengikuti pelatihan ;

• Bahwa saksi pernah menerima uang transport, namun saksi lupa berapa jumlah yang
ah
saksi terima ;
R
si
• Bahwa pelatihan tersebut adalah pelatihan membuat bandeng crispy, susu
kedelai ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan
keterangan saksi ;
ne
ng
• Saksi MUHAMAD KHUMAIDI :

• Bahwa saksi adalah Ketua LSM Mapan di Kota Pasuruan yang pernah menerima dana
hibah P2SEM Tahun 2008 ;
do
gu
• Bahwa saksi telah selesai menjalani hukuman karena dinyatakan bersalah oleh
Pengadilan Negeri Pasuruan terkait perkara penyalahgunaan dana hibah P2SEM Tahun 2008
pada LSM Mapan ;
•
In
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I SYAHRIL MUBAROK, ST., dan Terdakwa
A
II M. ANAS FAKHRUDDIN, S,Th.I, M.Si, di dalam Lembaga Pemasyarakatan

Pasuruan ;
• Bahwa saksi menerangkan dalam perkara P2SEM pada LSM Mapan saksi menyatakan
ah
lik
menjadi korban dari makelar P2SEM yaitu ABDUL AZIS, SH, dan Sdr. VIKA ;
• Bahwa pada waktu pelaksanaan kegiatan P2SEM pada LSM Mapan, saksi tidak pernah
mendapat undangan sosialisasi dari Bapemas ;
m
ub
• Bahwa karena tidak mengikuti sosialisasi sehingga saksi tidak mengetahui tata cara
pelaksanaan kegiatan P2SEM sesuai peraturannya dan saksi memang tidak pernah memegang
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
ep
hk
peraturannya ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan
a
keterangan saksi ;
• AHLI Prof. Dr. YOHANES SUGAR SIMAMORANG, SH :
si
• Bahwa Ahli adalah Ketua Program Studi Fakultas Hukum Universitas
Airlangga ;
ne
ng
• Bahwa spesialisasi Ahli adalah Hukum Perdata /Perikatan Kontrak, pengadaan barang
dan Jasa ;
• Bahwa yang pengertian Perjanjian menurut Pasal 1213 KUH Perdata adalah Perbuatan
Hukum dimana satu orang mengikatkan dirinya satu dengan yang lain ;
do
•
•
gu
Bahwa syatat keabsahan perjanjian menurut Pasal 1320 KUH Perdata adalah :
Kesepakatan ;
• Kecakapan ;
In
A
• Obyek ;
• Sebab yang halal ;
• Bahwa suatu perjanjia telah dibuat oleh para pihak maka konsekwensi hukumnya para
ah
lik
pihak wajib untuk tunduk melaksanakan perjanjia tersebut ;
• Bahwa sesuai dengan Pasal 1321 KUHPerdata semua perjanjia yang sah dibuat bersifat
mengikat kedua belah pihak ;
am
ub
• Bahwa sesuai Pasal 1338 KUHPerdata syarat sahnya perjanjian tersebut berlaku untuk
semua perjanjian baik privat dan public ;
• Bahwa Azas “Pacta Sunt Servanda” (pasal 1338 KUHPerdata) berlaku untuk setiap
perjanjian ;
ep
k
• Bahwa dalam Perjanjian hibah seperti NPHD azas “Pacta Sunt Servanda” (pasal
1338 KUHPerdata) berlaku dalam hal ini ;
ah
• Bahwa Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) ditandatangani oleh pihak BAPEMAS
R
si
Propinsi Jawa Timur selaku pihak I dan pihak Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi kaum
Muda selaku pihak II ;
• Bahwa NPHD menjadi aturan main bagi para pihak yaitu pihak Pemerintah (Bapemas
ne
ng
Propinsi Jawa Timur) dan Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
• Bahwa jika para pihak tidak memenuhi aturan main dalam NPHD maka disebut
wanprestasi ;
do
gu
• Bahwa berdasarkan Pasal 1267 KUH Perdata jika salah satu pihak
wanprestasi makaberlaku :
• Mengajukan gugatan ;
In
• Mengajukan tuntutan ganti rugi ;
A
• Pembatalan kontrak ;
• Bahwa dalam perjanjian seharusnya terdapat sanksi bagi para pihak yang
ah
melanggar ;
lik
• Bahwa berdasarkan Pasal 1339 KUHPerdata jika tidak ada sanksi tertulis dalam suatu
kontrak maka berlaku aturan/ norma dalam kebiasaan yang terkait dalam perjanjian ;
• Bahwa jika dalam pembuatan kontrak ada indikasi melakukan Tindak Pidana maka
m
ub
disini peranan Tindak Pidana berlaku ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
ep
hk
• Bahwa pengertian “Hibah” baik dalam KUHPerdata maupun hibah dalam NPHD
a
maknanya sama, yaitu orang yang pada masa hidupnya memberikan kepada yang lain dimana
penerima hibah tidak perlu memberikan kontraprestasi ;
si
• Bahwa NPHD adalah jenis hibah bersyarat tetapi penggunaanya harus dipergunakan
sesuai dengan peruntukannya, jika tidak dipergunakan sebagai mana mestinya maka akan
ne
ng
dikenakan sanksi ;
• Bahwa NPHD tidak seenuhnya mengambil alih hibah dalam Pasal 1666 KUH Perdata
tapi merupakan hibah dengan syarat ;
• Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata adaah syarat pembuatan kontrak, jika salah satu tidak
do
•
gu
memenuhi akan menyebabkan batal demi hukum ;
Bahwa dalam UU Perbendaharaan Negara jika pemerintah melakukan wanprestasi maka
dapat dituntut ganti rugi, demikian pula sebaliknya Pemerintah dapat menuntut ganti rugi
In
A
terhadap pihak yang melanggar kontrak ;
• Bahwa Azas “Semua orang dianggap tahu hukum” berlaku dalam pada setiap orang
termasuk dalam perkara Para Terdakwa ; Atas keterangan ahli tersebut, Para
ah
lik
Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan ahli ;
Menimbang, bahwa di muka persidangan Para Terdakwa telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
am
ub
TERDAKWA I. SYAHRIL MUBAROK, ST :
ep
k
• Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui Program Penanganan Sosial

ah
Ekonomi Masyarakat Tahun 2008, Terdakwa mengetahui ada program ini dari
Terdakwa II Sdr. Anas Fakhrudin ;
R
si
• Bahwa saat itu Terdakwa I belum mengetahui syarat-syarat yang akan
diajukan untuk dapat memperoleh dana hibah ;
•
ne
Bahwa menurut pengalaman Terdakwa dikampus jika ingin mengajukan
ng
permohonan dana harus membentuk panitia dan mengajukan proposal ;

• Bahwa Terdakwa II kemudian mengajak membentuk kepanitiaan,
dimana Terdakwa akan dijadikan Ketua, tetapi tepatnya kapan Terdakwa
do
gu
ditunjuk menjadi Ketua, Terdakwa sudah lupa ;

• Bahwa Terdakwa I semula tidak bersedia untuk menjabat sebagai Ketua,
karena sibuk menyusun skripsi ;
In
• Bahwa Terdakwa II sering mengajaknya diskusi bersama dengan
A
Terdakwa III, kemudian Terdakwa I ditunjuk menjadi Ketua oleh Terdakwa II

melalui telepon ;
•
ah
Bahwa Terdakwa I tidak mengetahui siapa yang menunjuk pengurus

lik
yang lain ;
• Bahwa Terdakwa I tidak ikut dalam pembuatan Proposal, tahu-tahu
sudah jadi dan disodorkan kepadanya oleh Terdakwa II ;
m
ub
• Bahwa setahunya, Terdakwa II yang kemudian mengirim ke Bapemas

Propinsi Jawa Timur di Surabaya ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
ep
hk
• Bahwa Terdakwa I tidak mengetahui apakah Proposal tersebut langsung
a
disetujui ataukah masih mengalami revisi ;
• Bahwa setahu Terdakwa I tidak pernah ada undangan unuk mengikuti
si
sosialisasi ;
• Bahwa setahu Terdakwa I yang ke Kantor kelurahan adalah Terdakwa II,
ne
ng
tetapi dengan siapa Terdakwa tidak mengetahuinya ;
• Bahwa segala sesuatu mengenai kepanitiaan ini yang mengurus adalah Terdakwa
II ;
• Bahwa Terdakwa I tidak pernah menandatangani Proposal, yaitu :
do
• Halaman
gu
Pengesahan Program Penanganan
Masyarakat (P2SEM)Tahun 2008, tanggal 7 September 2008 ;
Sosial Ekonomi
• Permohonan Pencairan Dana Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)
In
A
Tahun 2008, tanggal 7 Oktober 2008 ;
• Lampiran II Rencana Anggaran Belanja (RAB) Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum
Muda, Kel. Kepel Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan ;
ah
lik
• Lampiran 2, Susunan Panitia Pelaksana Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
• Bahwa yang membuat Proposal dalah Terdakwa II ;
• Bahwa yang membuat RAB adalah Terdakwa II ;
am
ub
• Bahwa Terdakwa I pernah diajak ke Bank Jatim untuk membuka rekening
atas nama Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
• Bahwa specimen tandatangan adalah Terdakwa I dan Terdakwa III, karena
tanpa tandatangan Ketua dan Bendahara maka tidak dapat dicairkan ;
ep
k
• Bahwa Terdakwa pernah mencairkan dana P2SEM sebesar

Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) bersama dengan Terdakwa
ah
II dan Terdakwa III ;

R
•
si
Bahwa uang tersebut langsung dicairkan dan diserahkan kepada Terdakwa II ;
• Bahwa Terdakwa I percaya kepada Terdakwa II karena percaya Terdakwa
II adalah kakak iparnya ;
ne
ng
• Bahwa Terdakwa I tidak mengetahui untuk apa saja alokasi dana

tersebut, semuanya diserahkan kepada Terdakwa II ;
• Bahwa yang membuat Laporan pertanggungjawaban adalah Terdakwa II, Terdakwa
do
gu
I tidak tidak pernah dilibatkan ;

• Bahwa masalah pembelanjaan tidak ada keterlibatan sama sekali ;
• Bahwa Terdakwa I tidak pernah menandatangani segala hal yang
terdapat dalam Laporan Pertanggungjawaban, yaitu :
In
A
• Kwitansi No.- tanggal 20 Oktober 2008, Sudah Terima dari Panitia

Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda, uang sebesar Rp.750.000,- (tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah), untuk pembayaran Penyusuanan Proposal
ah
lik

• Daftar Insentif Transportasi FGD Pembentukan Panitia Pelatihan Usaha Mandiri bagi
Kaum Muda 27 Oktober 2008, dimana Terdakwa menerima uang sebesar Rp.
m
ub
200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
ep
hk
a
Kaum Muda 5 Desember 2008, dimana Terdakwa menerima uang sebesar
Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
si
• Mengetahui Daftar Transportasi Instruktur Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda
21 Desember 2008 ;
ne
ng
• Kwitansi No.- tanggal 27 Oktober 2008, Sudah Terima dari Panitia Pelatihan Usaha
Mandiri bagi Kaum Muda, uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah), untuk pembayaran
Honorarium Ketua Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
• Kwitansi No.- tanggal 27 Nopember 2008, Sudah Terima dari Panitia Pelatihan Usaha
do
gu
• Kwitansi No.- tanggal 27 Desember 2008, Sudah Terima dari Panitia Pelatihan Usaha
In
A
• Bahwa Terdakwa I tidak pernah menerima uang sebagai mana
ah
lik
tercantum dalam Laporan Pertanggungjawaban, yaitu :
Mandiri bagi Kaum Muda, uang sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk
pembayaran Penyusuanan Proposal Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda ;
am
ub
Kaum Muda 27 Oktober 2008, dimana Terdakwa menerima uang sebesar
Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
ep
• Daftar Insentif Transportasi FGD Pembentukan Panitia Pelatihan Usaha
k
Mandiri bagi Kaum Muda 5 Desember 2008, dimana Terdakwa

ah
menerima uang sebesarRp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

R
si
Mandiri bagi Kaum Muda, uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran
ne
ng
• Kwitansi No.- tanggal 27 Nopember 2008, Sudah Terima dari Panitia Pelatihan Usaha
•
do
Kwitansi No.- tanggal 27 Desember 2008, Sudah Terima dari Panitia Pelatihan Usaha
gu
• Bahwa Terdakwa sama sekali tidak pernah menerima uang sebesar
In
A
Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) sebagai honor, tetapi pernah

menerima uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang yang menandatangani
ah
lik
kwitansi dan Daftar Penerimaan tersebut ; TERDAKWA II. M. ANAS

FAKHRUDIN, S.Th., Msi :
• Bahwa Terdakwa mengetahui P2SEM Tahun 2008 dari Sdr. Anwar Sadat dan Sdr.
m
ub
Anwar Sadat menyarankankan agar tersangka meneruskan pembuatan proposal dan memberi
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
ep
hk
Peraturan Gubernur tentang dana hibah secara general.Pada waktu itu Terdakwa belum
a
mengetahui ditujukan kepada siapa proposal tersebut ;
• Bahwa beberapa minggu kemudian Terdakwa diberi contoh pembuatan
si
proposal, dan pada waktu itu Terdakwa diberitahu Sdr. Anwar Sadat bahwa
proposal tersebut ditujukan kepada Gubernur Propinsi Jawa Timur melalui
ne
BAPEMAS Propinsi Jawa Timur ;
ng
• Bahwa kemudian mengadakan rapat oleh para kaum muda kemudian terbentuklah Panitia
• Bahwa berdasarkan hasil rapat, susunan Pengurus Panitia Pelatihan
do
gu
Usaha Mandiri dengan alamat Jl. Ir. H. Juanda Kel. Kepel Rt.03 Rw.02 No.56
Kec. Bugul Kidul KotaPasuruan adalah :
• Ketua Pelaksana : Syahril Mubarok ;
In
A
• Sekretaris : Anas Fahrudin ;
• Bendahara : Binti Aqidah ;
• Seksi kesekretariatan : 1. Ahmad Abdu Jadidi ;
ah
lik
2. Ria Alfani ;
• Seksi Pubdekdok : 1. Saifullah ; 2.
Lukman Hakim ;
• Seksi Perlengkapan : 1. Imam Maksum ;
am
ub
2. Nurul Huda ;
• Bahwa Sdr. Ahmad Abdu Jadidi dan Sdr. Ria Alfani adalah adik ipar Terdakwa,
tetapi Sdr. Ria Alfani sudah diadopsi oleh kakak kandungnya ;
ep
• Bahwa tidak ada undangan untuk mengikuti sosialisasi dan tidak ada yang pernah
k
mengikuti sosialisasi ;
ah
• Bahwa Nurzaenah adalah ibu mertua Terdakwa ;

R
• Bahwa ada nama Nurzaenah dalam Team Fasilitator, dimasukkan dalam Team Fasilitator
si
karena akrab dengan pemuda-pemuda di Kepel ;
• Bahwa Sdr. Lilik Masudah juga masuk dalam team fasilitator dan menurut Terdakwa
ne
ng
sudah diberi honor ;

• Bahwa Terdakwa yang membuat Proposal dan Laporan
Pertanggungjawaban ;
do
• Bahwa benar honorarium seluruhnya jumlahnya Rp.86.000.000,- (delapan puluh
gu
enam juta rupiah) ;

• Bahwa Terdakwa menerima honor sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta
rupiah) ;
In
A
• Bahwa yang membuat Proposal adalah Terdakwa II, pada waktu itu ada
kesalahan namun tidak ada addendum dikirim ke Bapemas Propinsi Jawa
Timur ;
ah
lik
• Bahwa semua yang tertera dalam kwitansi benar sesuai dengan Laporan
Pertanggungjawaban ;
• Bahwa Terdakwa tidak mengikuti pelatihan yang diselenggarakan
m
ub
di gedung YPI,Terdakwa hanya membuka kemudian diserahkan kepada

narasumber ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
ep
hk
TERDAKWA III. BINTI AQIDAH, S.Pd :
a
R
si
• Bahwa benar Terdakwa adalah istri dari Terdakwa II M. ANAS
ne
ng
FAKHRUDDIN.S.Th.I., Msi ;
• Bahwa suatu hari Terdakwa M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi pernah
bercerita bahwa di tempat mengajar bertemu dengan Anwar Sadad
memberitahukan jika ada dana bantuan hibah ;
do
• gu
Bahwa Terdakwa berharap bahwa dana bantuan hibah tersebut ingin
digunakan untuk membangun masjid, tapi katanya tidak bisa tapi kalau
pelatihan bisa ;
In
• Bahwa suami Terdakwa mengajak membentuk kelompok untuk
A
memotivasi teman-teman di kampung Terdakwa yang sulit untuk diajak
maju, serta masyarakatnya tidak berkecukupan ;
•
ah
Bahwa di kampung Terdakwa banyak hasil laut yang belum bisa diolah ;
lik
• Bahwa Terdakwa juga pernah bercerita jika Terdakwa di sekolah menjadi bendahara dan
memegang uang sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
• Bahwa akhirnya di dalam kelompok yang dibentuk bersama-sama tersebut, Terdakwa
am
ub
dijadikan sebagai bendahara, Ketuanya adalah adik kandung Terdakwa sendiri yaitu Syahril
Mubarok, sedangkan Sekretarisnya adalah suaminya sendiri yaitu Anas Fakhruddin ;
• Bahwa sebagai bendahara sebenarnya mempunyai tugas adalah mengatur keuangan,
ep
namun dalam perkara ini semua urusan Terdakwa serahkan kepada suami Terdakwa ;
k
• Bahwa yang membuka rekening adalah bersama-sama namun speciment tandatangan

ah
adalah tanda tangan Ketua dan Terdakwa selaku Bendahara ;

• Bahwa setelah uang cair, langsung diserahkan kepada Terdakwa Anas, karena pada
R
si
waktu itu Terdakwa sedang hamil ;
• Bahwa LPJ yang membuat adalah Terdakwa Anas, dan Terdakwa tidak pernah bertanda
ne
ng
tangan apapun di dalam LPJ tersebut ;

• Bahwa Terdakwa mengatakan kegiatan yang dilakukan oleh
kelompoknya sudah benar, karena nyatanya Bapemas tidak pernah menolak RAB yang
diajukan ;
do
gu
• Bahwa semua yang mengerjakan proposal serta LPJ Panitia Usaha Mandiri Bagi kaum
Muda adalah Terdakwa II ;
• Bahwa Terdakwa tidak menerima honor sebagaimana di dalam LPJ, karena honor
In
A
tersebut Terdakwa sumbangkan kepada anak-anak korban zakat maut ; Menimbang,

bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pula memperlihatkan barang bukti
berupa :
ah
lik
1. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama SYAHRIL MUBAROK, NIK

3575031506850001 ;
2. 1 (satu) lembar kwitansi telah menerima dari Gubernur Jawa Timur Dana P2SEM Tahun
2008 sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh
m
ub
SYAHRIL MUBAROK selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha Mandiri ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
ep
hk
3. 1 (satu) lembar fotocopi identitas Rekening Bank Jatim No. Rek 0232236965 atas nama
a
Panitia Pelaksana Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Tanggal 10 Oktober 2008 ;
4. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)
si
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan
ne
Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp.(Syahril Mubarok) Hp.081333040415 ;
ng
5. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
Kota Pasuruan Panitia Pelatihan Usaha Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir.
Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp-0343-420354;
do
6. gu
2 (dua) lembar Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober 2008 yang
ditandatangani oleh Pihak Kedua yaitu SYAHRIL MUBAROK, ST dan Pihak Pertama
yaitu Dr.H. Soenyono., SH., M.Si ;
In
7. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi
A
Masyarakat (P2SEM) Propinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
(yang bertanda angka I) di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul
ah
lik
Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp. (Syahril Mubarok)
Hp.081333040415 ;
am
ub
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (yang bertanda angka III) di Kota
Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak
Person Telp. (Syahril Mubarok) Hp.081333040415 ;
ep
9. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban (bersampul warna
k
merah) Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Panitia
ah
Pelatihan Usaha Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir. Juanda 56
R
Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp-0343-420354 ; Menimbang, bahwa dari
si
keterangan saksi-saksi dan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang
diajukan dipersidangan, maka setelah melihat persesuaian antara satu
ne
ng
dengan yang lain dapatlah diperoleh fakta-fakta yuridis sebagai berikut :

• Bahwa Para Terdakwa adalah Ketua, Sekretaris, Bendahara, Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda di Kota Pasuruan Provinsi Jawa
Timur ;
do
gu
• Bahwa Para Terdakwa mengajukan Proposal kepada Pemerintah Provinsi

Jawa Timur pada Alokasi Dana Anggaran Program Penanganan Sosial
Ekonomi Masyarakat (P2SEM) sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh
In
juta rupiah).
A
• Bahwa pengajuan Proposal bermula teman Terdakwa M. Anas Fakhruddin.S.Th.

M.Si dengan Anwar Sadat karena sama-sama Dosen Luar Biasa di lain Sunan
ah
Ampel ;
lik
• Bahwa Proposal yang diajukan untuk kegiatan tersebut disetujui oleh Pemprop.
Jatim sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dari APED
Pemprop Jatim Tahun Anggaran 2008 ;
m
ub
• Bahwa Terdakwa M. Anas Fakhruddin, S.Th. M.Si (Sekretaris Panitia)

yang menandatangani Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD). Seolah-olah
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
ep
hk
tanda tangan tersebut adalah tanda tangan Ketua yaitu Terdakwa Syahrir
a
Mubarok, ST ;
• Bahwa dana tersebut yang disetujui oleh Pemprop. Jawa Timur sebesar
si
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ditransfer melalui rekening
0232236965 atas nama Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
ne
dengan spesimen tanda tangan atas nama Syahrir Mubarok, ST. selaku Ketua
ng
dan Binti Aqidah, S.Pd selaku Bendahara ;
• Bahwa Terdakwa Syahrir Mubarok (Ketua) tidak terlibat secara langsung
dalam kegiatan tersebut karena Terdakwa sedang menyelesaikan tugas akhir
do
gu
kuliahnya. Tetapi diwaktu pencairan dana tersebut Syahrir Mubarak yang
menanda tangani slip penarikan bersama Bendahara Binti Aqidah, S.Pd dan
Syahrir Mubarak menerima Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah). dari Anas
Fakhruddin, S.Th, M.Si ;
In
A
• Bahwa dari dana yang cair sebesar Rp.150.000.000,- (lima ratus dua
puluh lima juta rupiah) oleh Para Terdakwa kegiatan dilaksanakan ;
• Bahwa dalam pelaksanaannya penggunaan dana tidak sesuai dengan RAB. yang
ah
lik
sudah ditentukan dan peserta pelatihan ada yang berstatus PNS ;
• Bahwa yang mengendalikan / mengatur pengeluaran biaya kegiatan pelatihan in
mengatur keuangan dan membuat laporan pertanggung jawaban dalam kegiatan tersebut
am
ub
laporannya dibuat oleh Terdakwa M Anas Fakruddin, S.Th. M.Si. (Sekretaris
Panitia) dan laporan tersebut dibuat fiktif dan ditanda tangani oleh Anas
Fakhruddin yang seolah-olah ditanda tangani oleh Ketua Panitia (Syahrir
Mubarak,ST) ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah
ep
k
adanya fakta-fakta diatas, Para Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut
ah
Umum kepada Para Terdakwa ;

R
Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwa ke muka
si
Persidangan dengan Dakwaan Subsidaritas yakni :
ne
ng
PRIMAIR : melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b

Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor : 20
do
Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999
gu
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1

KUHP ;
In
A
SUBSIDAIR : melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b

Undang-Undang No.31
ah
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah
lik
dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor :

31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke 1
KUHP ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa setelah melihat bentuk Dakwaan Penuntut Umum dan melihat pidana
a
maksimum dari masing-masing Dakwaan adalah sama dan tindak pidananya adalah
sejenis, maka Majelis berpendapat meskipun Dakwaan disusun secara
si
Subsidaritas berlapis Majelis memandang sebagai Dakwaan Alternatif,
sehingga dengan bentuk Dakwaan yang demikian Majelis dimungkinkan
untuk mempertimbangkan Dakwaan tersebut secara tidak berurutan artinya
ne
ng
dimungkinkan untuk mempertimbangkan salah satu Dakwaan menurut
pilihan Majelis setelah melihat hasil pemeriksaan di persidangan ;
do
gu
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis terlebih
dahulu akan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 3 jo.
Pasal 18 ayat (1) Huruf b Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana diubah dan ditambah
In
A
dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan
UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Unsur-unsur yang terkadung dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 Ayat(1) Huruf b
Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Nomor : 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP. Unsur-unsurnya adalah
am
ub
sebagai berikut :
ep
k
23. Setiap orang ;

1. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;
ah
2. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena

R
si
jabatan atau kedudukan ;
3. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;
4. Dalam kedudukan sebagai orang yang melakukan, menyuruh
ne
ng
melakukan atau turut melakukan ; Ad. 1. Unsur “Setiap orang” ;

Menimbang, bahwa pengertian “Setiap Orang” dalam tindak pidana korupsi
sebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 3 Undang-Undang No. 31 Tahun
do
gu
1999 jo. Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 yaitu setiap orang adalah orang
perseorangan atau termasuk korporasi ;
Menimbang, bahwa rumusan setiap orang dalam Pasal 1 butir 3 Undang-Undang No. 3 Tahun
In
A
1999 tersebut, Majelis berpendapat ialah siapa saja, artinya setiap orang yang karena
kedudukan atau jabatan dan perbuatannya yang didakwakan melakukan
suatu tindak pidana korupsi, baik ia Pegawai Negeri atau bukan Pegawai
ah
lik
Negeri, dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya itu ;
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di depan persidangan berdasarkan
m
ub
Keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa juga membenarkan nama dan
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
ep
hk
identitasnya dalam Dakwaan perkara a quo yaitu Para Terdakwa : Syahrir
a
Mubarok, ST, M. Anas Fakhruddin, S.Th. M.Si, Binti Aqidah, S.Pd ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah benar nama dan identitasnya,
maka Majelis berpendapat bahwa pengertian unsur setiap orang dalam
perkara a quo adalah Para Terdakwa sebagai orang perseorangan karena
ne
ng
kedudukan dan jabatannya sebagai Ketua, Sekretaris, Bendahara Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda yang mampu melakukan dan
bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan melakukan tindak
do
Ad. 2.
gu
pidana korupsi, dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi ;
Unsur “Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau

orang lain atau suatu korporasi” ;
In
A
Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi mengandung makna alternatif, kata “atau” dalam unsur kedua di atas
ah
lik
artinya mempunyai kapasitas yang sama di dalam pemenuhan unsur
tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satu unsur berarti telah
memenuhi unsur tersebut ;
am
ub
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri
sendiri atau orang lain dalam Hukum Pidana disebut “bijkomed oogmerk”
maksud selanjutnya yang tidak perlu telah tercapai pada waktu pelaku
ep
tindak pidana selesai melakukan tindak pidana tersebut, (PAR Lamintang,
k
Dasar-Dasar Hukum Pidana, Penerbit Sinar Baru, Bandung 1981, halaman

196) ;
ah
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam
pikiran atau alam batin si pembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu
keuntungan (menguntungkan) bagi dirinya sendiri atau orang lain atau suatu
ne
ng
korporasi, memperoleh suatu keuntungan atau menguntungkan artinya

memperoleh atau menambah kekayaan dari yang sudah ada (Adami
Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia, Penerbit
do
gu
Bayu Media Publishing, Malang 2005, halaman 54) ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalah sama artinya dengan
mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperoleh lebih besar dari pengeluaran. Dengan
In
A
demikian yang dimaksud dengan unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi adalah sama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi (R. Wiyono, Pembahasan Undang-Undang
ah
lik
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2009,

halaman 46) ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.813 K/

m
ub
PID/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam pertimbangan hukumnya menyatakan

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
ep
hk
bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan cukup
a
dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan prilaku
Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau
si
kedudukan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan dihubungkan dengan
ne
ng
fakta-fakta yang terungkap di persidangan berapa, Keterangan Saksi-saksi,
Keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan yaitu sebagai
berikut :
do
gu
• Bahwa Para Terdakwa yaitu Syahrir Mubarak, ST, Anas, Fakhruddin,
In
A
S.Th., M.Si, Binti Aqidah, S.Pd adalah Ketua, Sekretaris, Bendahara Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum muda ;
• Bahwa Para Terdakwa mengajukan Proposal karena ada program
ah
lik
P2SEM dari Pemprop Jawa Timur sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima
puluh juta rupiah) ;
• Bahwa atas pengajuan Proposal tersebut Gubernur Jawa Timur menyetujui Proposal
am
ub
tersebut sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) pada
tanggal 21 Nopember 2008 ditransfer melalui Bank Jatim ke Para Terdakwa
Nomor Rekening 0232236965 atas nama Panitia Pelatihan Usaha Mandiri
Bagi Kaum Muda ;
ep
• Bahwa Para Terdakwa setelah uang ditransfer oleh Pemerintah Propinsi
k
Jawa Timur kerekening Para Terdakwa dan selanjutnya oleh Para Terdakwa
ah
dana tersebut dicairkan untuk dipergunakan dalam kegiatan pelatihan

R
tersebut ;
si
• Bahwa pada kenyataannya uang dana bantuan hibah dari Pemprop Jawa
Timur dilaksanakan tidak sesuai RAB ;
ne
ng
• Bahwa Para Terdakwa dalam membuat Laporarb Pertanggung Jawaban

tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya (fiktif) yaitu antara lain :
• Para Terdakwa dalam penyewaan komputer dan printer dilaporkan
dalam LPJ sebesar Rp.3.150.000,- padahal hanya sewanya Rp.1.500.000,- ;
do
gu
1. Para Terdakwa memberikan biaya transportasi kepada peserta, yang

dilaporkan dalam LPJ sebesar @ Rp.100.000,- setiap peserta namum
faktanya peserta, hanya menerima @ Rp 20.000,- per orang dan membuat
In
A
daftar peserta, fiktif seolah-olah menerima biaya transportasi Rp. 100.000,-

padahal mereka tidak pernah mengikuti atau menjadi peserta kegiatan
tersebut ;
ah
2. Para Terdakwa menyewa tempat pelatihan Aula Akademi Keperawatan

lik
Kota Pasuruan sebesar Rp.5.131.000,- sesuai dalam LPJ namun faktanya

tempat pelatihan itu hanya disewa Rp.310.000,- ;
3. Para Terdakwa melaporkan di dalam LPJ biaya konsumsi kegiatan
m
ub
tersebut sebesar Rp.9.000.000, tetapi faktanya biaya konsumsi sebesar

Rp.2.400.000,- ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
ep
hk
4. Para Terdakwa didalam LPJ menyewa tempat pelatihan di Yayasan
a
Pendidikan Islam Bugul Lor Kota Pasaruan sebesar Rp.5.000.000,- faktanya
sewa tersebut sebesar Rp. 900.000, ;
si
5. Para Terdakwa melaporkan dalam LPJ bahwa honorarium facilitator
tidak sesuai dengan yang mereka terima dan ada honorarium panitia dibuat
fiktif dalam faktanya ada yang tidak pernah menerima honor tetapi didalam
ne
ng
LPJ menerima honor atau menerima, honor tetapi faktanya tidak sebesar
yang dilaporkan dalam LPJ ; Menimbang, bahwa atas tindakan Para Terdakwa yang
menggunakan dana Rp.150.000.000 dipergunakan tidak sebagaimana
do
gu
mestinya dari ketentuan yang ada dan Laporan Pertanggung Jawaban dibuat
secara fiktif tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yang seolah-olah
dana yang tersedia sebesar Rp.150.000.000,- dipergunakan seluruhnya
untuk kegiatan tersebut sesuai dengan LPJ yang disampaikan kepada
In
A
BAPEMAS tetapi faktanya laporan tersebut dibuat fiktip, maka tindakan Para
Terdakwa telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu
koorporasi ;
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur “dengan tujuan menguntungkan
diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi” telah terpenuhi ;
Ad. 3. Unsur “menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana

am
ub
yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan” ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau

ep
sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan" tersebut adalah menggunakan kewenangan,
k
kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat
ah
atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari
maksud diberikannya kewenangan, kesempatan, atau sarana tersebut ;
R
si
Menimbang, bahwa untuk mencapai tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
suatu korporasi tersebut dalam Pasal 3, ada 3 (tiga) cara yang secara alternatif dapat ditempuh
ne
ng
oleh pelaku tindak pidana korupsi, yaitu :
do
gu
1. Dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada pada jabatan atau kedudukan

dari pelaku tindak pidana korupsi ;
2. Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada pada jabatan atau kedudukan
In
A
dari pelaku tindak pidana korupsi ;

3. Dengan menyalahgunakan sarana yang ada pada jabatan atau
kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi ; Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) cara
ah
lik
tersebut menurut R. Wiyono, SH. dapat ditegaskan :

1. Bahwa yang dapat melakukan tindak pidana korupsi dengan cara
“menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada karena
m
ub
jabatan atau kedudukan” adalah Pegawai Negeri ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
ep
hk
2. Sedangkan pelaku tindak pidana korupsi yang bukan Pegawai Negeri atau perseorangan
a
swasta hanya dapat melakukan tindak pidana korupsi dengan cara menyalahgunakan kesempatan
atau sarana yang ada karena kedudukan saja ; Menimbang, bahwa yang
si
dimaksud dengan “kesempatan” adalah peluang yang dapat dimanfaatkan
oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluang mana tercantum di dalam
ketentuanketentuan tentang tata ker a yang berkaitan dengan jabatan atau
ne
ng
kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi ;
Pada umumnya “kesempatan” ini diperoleh atau didapat sebagai akibat adanya
kekosongan atau kelemahan dari ketentuan-ketentuan tentang tata kerja
do
gu
tersebut atau kesengajaan menafsirkan secara salah terhadap ketentuan-
ketentuan tersebut (R.Wiyono, Ibid, halaman 46-50) ;
Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan tersebut di atas berdasarkan
In
A
fakta yang terungkap dalam persidangan berupa Keterangan Saksi-saksi,
Keterangan Para Terdakwa, dan barang bukti, bahwa Para Terdakwa
mempunyai jabatan sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara Panitia
ah
lik
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda sebagaimana proposal yang sudah
disetujui oleh pihak Pemprop Jatim sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima
puluh ribu rupiah) ;
am
ub
Menimbang, bahwa Para Terdakwa mempunyai kewajiban dan kesempatan
serta tanggung jawab untuk menjalankan tugas masing-masing sebagai
Ketua, Sekretaris, dan Bendahara Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
ep
Muda dalam mengelola dan mengatur kegiatan serta keuangan pelatihan
k
tersebut sesuai dengan NPHD dan RAB yang tercantum dalam Proposal
dengan baik dan sesuai dengan ketentuan dan pos anggaran dalam kegiatan
ah
pelatihan tersebut yang tercantum dalam RAB, akan tetapi kegiatan

R
si
pelatihan tersebut dalam pelaksanaannya dan pertanggung jawabannya
tidak sebagaimana mestinya tetapi faktanya Para Terdakwa dalam
melaksanakan kegiatan tersebut tidak dilaksanakan secara benar sesuai
ne
ng
dengan bidang tugas dan ketentuan yang ada sehingga kegiatan Pelatihan
Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tidak berjalan sebagaimana mestinya,
antara lain sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :
do
gu
6. Terdakwa Syahrir Mubarok, ST sebagai Ketua setelah pencairan uang di

In
A
Bank tidak menjalankan tugas dengan baik dan menyerahkan sepenuhnya

kegiatan tersebut kepada Anas Fakhruddin, S Th., M.Si (Sekretaris) untuk
mengatur keuangan dan melaksanakan kegiatan tersebut karena Terdakwa
ah
lik
(Syahrir Mubarok,ST) sedang sibuk menyelesaikan tugas akhir kuliahnya,

sehingga Terdakwa tidak tahu menahu lagi dengan kegiatan tersebut semua
diserahkan kepada Anas Fakhruddin, S. Th, M.Si (Sekretaris Panitia)
seharusnya Ketua Kegiatan Pelatihan tersebut yang bertanggung jawab
m
ub
dalam kegiatan tersebut sesuai dengan NPHD dan RAB yang ditanda
tangani ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
ep
hk
1. Terdakwa Anas Fakhruddin, S. Th, M.Si (Sekretaris Panitia) telah
a
bertindak melampaui tugasnya sebagai sekretaris malah bertindak sebagai
Ketua / Bendahara yaitu mengatur dan mengendalikan kegiatan termasuk
si
keuangan yang sebenarnya bukan tugas sebagai Sekretaris ;
2. Terdakwa Binti Aqidah setelah menarik uang tidak memfungsikan diri
sebagai Bendahara panitia tetapi uang dipegang oleh Sekretaris Panitia
ne
ng
(Anas Fakhruddin) karena Terdakwa lebih mengutamakan tugasnya sebagai
Bendahara di sekolah tempat Terdakwa bertugas, sehingga laporan
keuangan tidak dapat dipertanggung jawabkan ; Menimbang, bahwa
do
gu
dengan demikian unsur “menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau
sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan” telah terpenuhi ;
Ad. 4. Unsur “yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian negara” ;
In
A
Menimbang, bahwa unsur ini menurut pendapat Majelis bersifat alternatif yang artinya tidak
perlu semuanya harus dibuktikan, yang akan dibuktikan dalam perkara a quo adalah
ah
lik
unsur “yang dapat merugikan keuangan negara” ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan adalah sarna artinya

am
ub
dengan
menjadi rugi atau menjadi berkurang, sehingga dengan demikian yang

dimaksudkan dengan unsur “merugikan keuangan negara” adalah sama
ep
artinya dengan menjadi ruginya keuangan negara atau berkurangnya
k
keuangan negara ; (R. Wiyono, Ibid., halaman 41) ;

ah
Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan “keuangan negara” di dalam

R
si
Penjelasan Umum Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 disebutkan bahwa
keuangan negara adalah seluruh kekayaan negara dalam bentuk apapun
yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk di dalamnya segala
ne
ng
bagian kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbul karena ;
do
gu
1. berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban pejabat lembaga negara,

baik tingkat Pusat maupun di Daerah ;
In
A
2. berada dalam penguasaan, pengurusan, dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik

Negara/Badan Usaha Milik Daerah, yayasan, badan hukum dan perusahaan
yang menyertakan modal negara, atau perusahaan yang menyertakan
ah
lik
modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan negara ; (R. Wiyono, Ibid.,
halaman 41) ; Menimbang, bahwa relevan dengan pertimbangan tersebut atas
berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan
m
saksi-saksi, keterangan Para Terdakwa, dan barang bukti bahwa dana

ub
kegiatan yang digunakan oleh Pantia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
ep
hk
Muda berasal dari APBD Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran 2008 sebesar
a
Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ;
Menimbang, bahwa kegiatan pelatihan tersebut harus mengacu kepada NPHD dan RAB yang
si
sudah ditentukan dengan demikian Panitia Pelatihan tersebut harus mematuhi NPHD dan RAB
tidak boleh menyimpang dari ketentuan yang ada ;
ne
ng
Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencairan pada Bank Jatim
dan melakukan penarikan uang dan elan menggunak uang kegiatan tersebut
diluar pos anggaran yang sudah ditentukan dan tidak sesuai dengan RAB
do
gu
dan telah membuat laporan pertanggung jawaban fiktip yang tidak sesuai
dengan fakta yang sebenarnya ;
Menimbang, bahwa karena laporan pertanggung jawaban dibuat fiktif artinya
In
A
adanya penyimpangan penggunaan biaya anggaran kegiatan tersebut yaitu
digunakan tidak sesuai dengan anggaran di dalam RAB dan biaya kegiatan
ada yang diterima oleh orang yang tidak berhak dan membuat LPJ yang
ah
lik
seolah-olah semua dana kegiatan telah habis padahal LPJnya adalah fiktif,
jelas tindakan Para Terdakwa adalah penyimpangan dan telah merugikan
keuangan negara yang besarnya sebagaimana telah dapat dibuktikan oleh
Penuntut Umum yakni sebesar Rp.98.106.000,- (sembilan puluh delapan juta
am
ub
seratus enam ribu rupiah) ;
Dengan demikian unsur “yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara”
ep
telah terpenuhi ;
k
ah
Ad. 5. Unsur “Dalam kedudukan sebagai orang yang melakukan,

menyuruh atau turut melakukan” ;
R
si
Menimbang, bahwa elemen turut serta atau bersama-sama haruslah diartikan
ne
bersama-sama melakukan sehingga untuk itu harus minimal ada dua orang
ng
yaitu satu sebagai pleger (pelaku) dan orang yang turut malakukan dan
diantara kedua pelaku tersebut harus nyata-nyata terdapat suatu kedasama
untuk melakukan suatu perbuatan tidak pidana ;
do
gu
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta dipersidangan berupa keterangan saksi-saksi, keterangan

Terdakwa dan barang bukti bahwa para Terdakwa Syahrir Mubarak, ST
(Ketua), Anas Fakhruddin, S. Th.M.Si. (Sekretaris) dan Binti Agidah
In
A
(Bendahara) Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda dengan peran
masing-masing telah menanda tangani kwitansi, slip penarikan Bank, surat,
nota, LPJ dan hal lain yang berhubungan dengan kegiatan tersebut sehingga
ah
lik
secara bersama-sama telah melaksanakan kegiatan tersebut dengan peran

berdasarkan jabatan masingmasing sesuai dengan struktur kepanitiaan ;
Menimbang, dari uraian tersebut di atas, maka unsur kelima telah terpenuhi ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dana P2SEN setelah dicairkan dari Bank
a
Jatim sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa I. Syahrir
Mubarak, ST bersama Terdakwa II. Anas Fakhruddin, S. Th.M.Si. dan Terdakwa
si
III. Binti Agidah langsung diserahkan kepada Terdakwa II yang nota bene
jabatannya adalah Sekretaris ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, yang membuat
proposal dan pertanggungjawaban fiktif adalah Terdakwa II dan oleh karena
yang memegang dana P2SEM sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh
do
gu
juta rupiah) juga adalah Terdakwa II, maka Terdakwa II telah menikmati hasil
korupsi sesuai jumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp.98.106.000,-
(sembilan puluh delapan juta seratus enam ribu rupiah) ;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi semua
unsur Pasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
ah
lik
tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP
sebagaimana terdapat dalam Dakwaan subsidair, maka dengan demikian
Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
am
ub
melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan
ep
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-
k
sama, sebagaimana terdapat dalam Dakwaan Subsidair, maka Dakwaan

Primair tidak perlu dibuktikan lagi ;
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis
berpendapat bahwa tidak terdapat hal-hal atau alasan-alasan yang dapat
menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri ParaTerdakwa
ne
ng
sebagaimana diatur dalam KUHP, oleh karena itu Para Terdakwa harus
dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ada yang ditahan dalam
rumah tahanan negara ada yang tahanan kota berdasarkan pasal 22 ayat 4
KUHAP, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, menetapkan
Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan dengan maksud agar Terdakwa tidak
ah
lik
melarikan diri pada saat harus melaksanakan hukuman penjara berdasarkan

suatu putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkan Pasal
a
222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya
perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;
si
Menimbang, bahwa barang bukti berupa :
ne
ng
1. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SYAHRIL MUBAROK, NIK :
do
357503150680001 ;
2.
gu
1 (satu) lembar kwitansi telah menerima dari Gubernur Jawa Timur Dana P2SEM Tahun
2008 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juts rupiah) yang ditanda tangani oleh
In
A
3. 1 (satu) lembar foto copy identitas Rekening Bank Jatim No. Rek 0232236965 atas nama
Panitia Pelaksana Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda tanggal 10 Oktober ;
ah
lik
Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp. (Syahril Mubarok) Hp. 081333040415
am
ub
-9
5. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda Kota Pasuruan Panitia Pelatihan Usaha Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln.
Ir. Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp : 0343-420354 ;
ep
6.
k
2 (dua) lembar Naskah Per anjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober 2008 yang
ditandatangani oleh Pihak Kedua yaitu SYAHRIL MUBAROK, ST dan Pihak Pertama yaitu Dr.
ah
H . Soenyono, SH., M.Si. ; Dikembalikan kepada Bapemas Provinsi Jawa Timur ;

R
si
Provinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda Poksar Panitia
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (yang bertanda angka I) di Kota Pasuruan Kelurahan
ne
ng
Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp.
0813-33040415 ;
8. 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi
Masyarakat (P2SEM) Provinsi Jawa Timur Tahun 2008 Pelatihan Usaha Mandiri
do
gu
Bagi Kaum Muda Poksar Panitia Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
(yang bertanda angka II) di Kota Pasuruan Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul
Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp. 0813-33040415 ;
In
9. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban (bersampul warns merah) Pelatihan Usaha
A
Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir. Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota
Pasuruan Telp : 0343-420354 ; Dikembalikan kepada Terdakwa II M. ANAS
ah
FAKHRUDDIN, S. Th., M.Si ;

lik
Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur
Pasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf bUndang-Undang No. 31 Tahun 1999
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
m
ub
tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
ep
hk
sebagaimana terdapat dalam Dakwaan Subsider, maka dengan demikian
a
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana korupsi ;
si
Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam Nota Pembelaannya tertanggal 28
September 2011 pada pokoknya antara lain menyatakan bahwa Para
ne
ng
Terdakwa sudah menjalani kurungan hukuman badan dalam pemeriksaan
persidangan ini, hukuman sosial dari masyarakat berupa sebutan kosrupto
dari media sudah membunuh masa depan Para Terdakwa baik di masyarakat
do
gu
dan tempat kerja, stigma tersebut tidak bisa hilang, mohon diputuskan
dengan seadil-adilnya dan bijaksana ;
Menimbang, bahwa Para Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam nota
In
A
pembelaannya tertanggal 28 September 2011 pada prinsipnya antara lain
menyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak memenuhi unsur-unsur
dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair, oleh karenannya Para
ah
lik
Penasihat hukum meminta Majelis Hakim untuk membebaskan Para
Terdakwa atau Para Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;
Menimbang, bahwa substansi pembelaan Para Terdakwa dan Penasihat

am
ub
Hukum Para Terdakwa tersebut di atas telah dipertimbangkan oleh Majelis
sebagaimana telah diuraikan di muka, dan karena perbuatan Para Terdakwa
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ep
korupsi, maka untuk selebihnya Majelis tidak
k
sependapat dengan Pernbelaan Para Penasihat Hukum Terdakwa ;

ah
si
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan Majelis akan
mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan Para
Terdakwa ;
ne
ng
Hal-hal yang memberatkan :
do
gu
1. Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam

upaya memberantas korupsi, kolusi dan nepotisme
In
A
2. Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan keuangan negara, yang

seharusnya uang tersebut dapat dipergunakan untuk kesejahteraan
rakyat ; Hal-hal yang meringankan :
ah
lik
3. Para Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif selama persidangan ;

4. Para Terdakwa mengaku terus terang dan menyesal ;
5. Para Terdakwa ada yang berstatus guru dan dosen yang masih
m
ub
diharapkan oleh mahasiswa dan siswanya untuk tetap mengajar ;

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
ep
hk
6. Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan Pasal 3 Jo. Pasal 18
a
ayat (l) huruf b Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
si
No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 31 Tahun
1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat(1) ke 1
KUHP dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang
ne
ng
Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan dan
hukum yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI :
do
gu
5. Membebaskan Terdawa I. SYAHRIR MUBARAK, ST, Terdakwa II. ANAS
In
A
FAKHRUDDIN S.Th, M.Si, dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd dari Dakwaan
Primair ;
1. Menyatakan Terdawa I. SYAHRIR MUBARAK, ST, Terdakwa II. ANAS
ah
lik
FAKHRUDDIN S.Th, M.Si, dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
am
ub
2. Menjatuhkan pidana terhadap :
1. Terdawa I. SYAHRIR MUBARAK, ST, dengan pidana penjara selama 1
(satu) tahun ;
2. Terdakwa II. ANAS FAKHRUDDIN S.Th, M.Si, dengan pidana penjara
ep
selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
k
3. Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu)
ah
tahun ;
3. Menghukum Terdakwa II. ANAS FAKHRUDDIN S.Th, M.Si dengan pidana
R
si
tambahan berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp.98.106.000,-
(sembilan puluh delapan juta seratus enam ribu rupiah) dengan ketentuan
ne
jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1
ng
(satu) bulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta
bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutup uang
pengganti tersebut, dalam Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang
do
gu
mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana

penjara selama 1 (satu) bulan ;
1. Memerintahkan Terdawa I. SYAHRIR MUBARAK, ST, Terdakwa II. ANAS
FAKHRUDDIN S.Th, M.Si, dan Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd tetap berada
In
A
dalam tahanan ;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdawa I. SYAHRIR
MUBARAK, ST, Terdakwa II. ANAS FAKHRUDDIN S.Th, M.Si, dan Terdakwa III.
ah
lik
BINTI AQIDAH, S.Pd dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

3. Menetapkan baranh bukti berupa :
1. 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama SYAHRIL MUBAROK, NIK :
m
ub
357503150680001 ;
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
ep
hk
2. 1 (satu) lembar kwitansi telah menerima dari Gubernur Jawa Timur Dana P2SEM Tahun
a
2008 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juts rupiah) yang ditanda tangani oleh
si
3. 1 (satu) lembar foto copy identitas Rekening Bank Jatim No. Rek
0232236965 atas nama Panitia Pelaksana Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda
ne
tanggal 10 Oktober ;
ng
do
5.
gu
Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person Telp. (Syahril Mubarok) Hp. 081333040415 -9
1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum
Muda Kota Pasuruan Panitia Pelatihan Usaha Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln.
In
Ir. Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota Pasuruan Telp : 0343-420354 ;
A
6. 2 (dua) lembar Naskah Per anjian Hibah Daerah (NPHD) tanggal 15 Oktober 2008 yang
ditandatangani oleh Pihak Kedua yaitu SYAHRIL MUBAROK, ST dan Pihak Pertama yaitu Dr.
H . Soenyono, SH., M.Si. ; Dikembalikan kepada Bapemas Provinsi Jawa Timur ;
ah
lik
Pelatihan Usaha Mandiri bagi Kaum Muda (yang bertanda angka I) di Kota Pasuruan Kelurahan
am
ub
Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp.
0813-33040415 ;
ep
k
Pelatihan Usaha Mandiri Bagi Kaum Muda (yang bertanda angka II) di Kota Pasuruan
Kelurahan Kepel Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan Kontak Person (Syahril Mubarok) Hp.
ah
0813-33040415 ;
R
si
2. 1 (satu) bendel Laporan Pertanggung Jawaban (bersampul warns merah) Pelatihan Usaha
Mandiri Bagi Kaum Muda Kota Pasuruan Sekretariat Jln. Ir. Juanda 56 Kepel Bugul Kidul Kota
Pasuruan Telp : 0343-420354 ; Dikembalikan kepada Terdakwa II M. ANAS
ne
ng
FAKHRUDDIN, S. Th., M.Si ;

3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
(lima Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat
do
permusyawaratan Majelis Hakim
gu
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS,
tanggal : 29 SEPTEMBER 2011, oleh : TITIK BUDI
WINARTI, SH., MH, sebagai Ketua Majelis, SAIPUDDIN ZAHRI, SH., MH.,
In
A
dan SANGADI, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : JUMAT, tanggal :
30 SEPTEMBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh :
ah
RUDI KARTIKO, SH., MHum., Panitera Pengganti Tindak Pidana Korupsi

lik
pada Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh : ANTON DELIANTO, SH.,

MH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan, serta dihadiri
pula oleh Para Terdakwa serta Para Penasehat Hukumnya ;
m
ub
Hakim Anggota Hakim Ketua,

ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
1. SAIPUDDIN ZAHRI, SH., MH TITIK BUDI WINARTI,
SH., MH
do
gu
In
A
2. SANGADI, SH
ah
lik
Panitera Pengganti
am
ub
RUDI KARTIKO, SH., MHum
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126

56 Pid - Sus 2011 PN - Sby

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

56 Pid - Sus 2011 PN - Sby

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang

Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Kecamatan Bugul Kidul-Pasuruan ;

1. Nama Lengkap : M. ANAS FAKHRUDIN, S.Th.,

Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Pebruari 1982 ;

Jenis Kelamin : Laki-laki ;

Tempat Tinggal : Kejeksen Tulangan RT.04-RW.01 Sidoarjo ;

Pekerjaan : Dosen Luar Biasa di IAIN Sunan Ampel ;

RT.03-RW.02, Kelurahan Kepel, Kecamatan

Para Terdakwa ditahan sampai dengan sekarang ;

FAHMI H. BACHMID, SH., MHum ;

6. DADING P. HASTA, SH., MH ;

dan Konsultan Hukum “PL. DADING, SH & ASSOCIATES”, berdasarkan Surat

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi - saksi,

Terdakwa serta bukti-bukti surat dalam perkara ini ;

Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang

dari dakwaan Primair ;

dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun

ditandatangani oleh SYAHRIL MUBAROK selaku Ketua Panitia Pelatihan Usaha

Tanggal 10 Oktober 2008 ;

• 1 (satu) bendel Proposal Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM)

1. Menerima dan mengabulkan Pleidoi Penasihat Hukum untuk seluruhnya ;

meyakinkan menurut hukum tidak melakukan tindak pidana Ex. dakwan

dari Dakwaan Subsidair; (vrisjpraak) ;

didakwakan dalam Dakwan Primair melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-

• Menyatakan perbuatan Para Terdakwa terbukti tetapi bukan merupakan

• Memulihkan harkat, kedudukan dan martabat Para Terdakwa ;

• Membebankan biaya perkara kepada Negara ; Menimbang, bahwa Para

3. Terciptanya lapangan kerja bagi masyarakat desa / kelurahan sesuai

penanganan ekonomi dan sosial lokal secara partisipatif ;

6. Meningkatnya partisipasi masyarakat, desa/kelurahan dalam

penguatan dan perluasan pasar untuk menggerakkan ekonomi lokal ;

mengalami dan/atauberpotensi mengalami masalah ekonomi dan sosial serta kelompok-

Melakukan identifikasi usulan kegiatan masyarakat secara partisipatif ;

7. Bahwa berdasarkan Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor : 137 Tahun

Tahun 2008 Tentang Pedoman Umum Program Penanganan Sosial Ekonomi

Lembaga Kemasyarakatan, Lembaga Swadaya Masyarakat, Lembaga

2. Lembaga Pemerintah/AParat Pemerintah ;

Tolok Ukur Kinerja :

pertanggungjawaban penggunaannya kepada Gubernur melalui SEKTAP

Biro yang bersangkutan ;

Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) proposal permohonan bantuan atau

waktu Terdakwa II. M. ANAS FAKHRUDDIN.S.Th.Msi berbincang-bincang

membuat draft kasar oleh Sdr. Anwar Sadat ;

Anwar Sadat memberikan Peraturan Gubernur No. 15 Tahun 2007 Tentang

Proposal dari Bapemas serta syarat-syarat yang harus dipenuhi kepada

• Bahwa Terdakwa III. BINTI AQIDAH, S.Pd adalah seorang Pegawai

Negeri Sipil (PNS) berdasarkan SK Kepala Kanwil Depag Provinsi

SK/2006 tanggal 28 April 2006 terhitung mulai tanggal 1 Mei 2006

Proposal dan Pelaporan Pedoman Umum Program Penanganan Sosial

• Bahwa kegiatan yang akan dilaksanakan oleh “Panitia Pelatihan

Seksi PubDekDok : 1. Syaifullah ;

• Bahwa setelah proposal selesai dibuat, selanjutnya Terdakwa II. M. ANAS

Lurah Kepel sebagai Pengesahan, kemudian saksi WASONO CATUR ALDOKO

• Bahwa kemudian pada tanggal 10 Oktober 2008 Terdakwa I. SYAHRIL MUBAROK,

Kantor Bapemas di Jl. A.Yani Surabaya ;

2. - Cadtrige 3 Unit 300.000 900.000,00

5. - Dokumentasi 1 Paket 350.000 350.000,00

7. - Foto copy 1 Paket 250.000 250.000,00

8. - Map 1 Paket 200.000 200.000,00