PENGARUH SOSIALISASI, PEMAHAMAN, DAN KESADARAN PROSEDUR PERPAJAKAN

TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK

(Studi pada Wajib Pajak Orang Pribadi Pajak Bumi Bangunan Perdesaan dan Perkotaan di Desa
Mojoranu Kabupaten Bojonegoro)

Mochammad Rizza Faizin

Kertahadi
Ika Ruhana
(PS Perpajakan, Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi, Universitas Brawijaya
Malang)
Email: 115030407111019@student.ac.id

ABSTRAK

Di Indonesia, Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan Perkotaan kebanyakan oleh masyarakat
dibayarkan melalui perangkat desa setempat. Hal ini menyebabkan PBB-P2 rawan diselewengkan oleh
perangkat desa dikarenakan setoran pembayaran pajak sering tidak disetorkan tepat waktu kepada
Dispenda setempat. Hal tersebut dipengaruhi oleh kurangnya pengetahuan dan kesadaran masyarakat
mengenai pembayaran PBB-P2 yang seharusnya bisa dibayarkan sendiri oleh wajib pajak ke kantor
Dispenda atau Bank Jatim. Jika hal ini tidak menjadi perhatian penuh oleh pemerintah, maka akan
berdampak pada menurunnya Pendapatan Asli Daerah / penerimaan PBB-P2. Penelitian ini bertujuan
untuk menjelaskan pengaruh variabel Sosialisasi, Pemahaman, dan Kesadaran Wajib Pajak, secara
parsial dan simultan terhadap variabel Kepatuhan Wajib Pajak dalam membayar PBB-P2. Penelitian ini
berlokasi pada Desa Mojoranu Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro. Metode penelitian yang
digunakan adalah explanatory research, dengan kuesioner yang disebarkan kepada 102 Wajib Pajak PBB-
P2 di Desa Mojoranu. Analisa data dalam penelitian ini menggunakan analisis deskriptif dan analisis
regresi linier berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Sosialisasi, Pemahaman, dan Kesadaran
Wajib Pajak, berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak secara simultan. Namun, secara
parsial variabel sosialisasi dan kesadaran berpengaruh signifikan, sedangkan variabel pemahaman
berpengaruh tidak signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak.

Kata kunci:
Sosialisasi, Pemahaman, Kesadaran Wajib Pajak, Kepatuhan Wajib Pajak, PBB-P2

ABSTRACT

In Indonesia, the Land and Building Tax Rural Urban mostly have been paid through the local
village. This led to tax prone distorted by the village due to deposit tax payments are often not paid on time to the
local revenue. This can be affected by the lack of knowledge and awareness about tax payments that should be paid
solely by the taxpayer to the Revenue office or Bank Jatim. If this doesn’t attention by the government, it will
decrease local revenue. This study aimed to describe influence of socialization variables, understanding, and
awareness of the Taxpayer, partially and simultaneously to variable Taxpayer Compliance in paying Land Tax
Building Rural and Urban. This research located in the village Mojoranu of Bojonegoro. The method used is
explanatory research, using a questionnaire that is distributed to 102 Taxpayers. Analysis of the data are using
descriptive analysis and multiple linear regression analysis. The results indicated that socialization, understanding,
and awareness of the Taxpayer, have significant effect on tax compliance simultaneously. However, in partial
socialization and awareness have significant effect, while understanding variables isn’t significant effect on tax
compliance.

Keywords:
Socialization, Understanding, Awareness taxpayer, Taxpayer Compliance, Tax on Land and Building Rural and
Urban.

Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016| 1

perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
PENDAHULUAN
Dalam struktur penerimaan Negara,
penerimaan perpajakan mempunyai peranan
yang sangat strategis dan merupakan komponen
terbesar serta sumber utama penerimaan dalam
negeri untuk menopang pembiayaan
penyelenggaraan pemerintahan dan
pembangunan nasional (Nurmantu, 2005).
Terdapat banyak faktor-faktor yang
memengaruhi kelancaran pemenuhan
pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan
Perdesaan dan Perkotaan PBB-P2 antara lain :
kesadaran membayar pajak, pelayanan fiskus,
pengetahuan dan pemahaman tentang
peraturan perpajakan, dan persepsi atas
efektifitas sistem perpajakan (Hardiningsih, dkk.
2011).
Sistem perpajakan Indonesia pada saat
ini salah satunya menganut sistem self
assessment, yakni suatu sistem perpajakan yang
memberi kepercayaan kepada Wajib Pajak
untuk memenuhi dan melaksanakan sendiri
kewajiban dan hak perpajakannya (Rahayu,
2010). Di Indonesia, Pajak Bumi dan Bangunan
Perdesaan Perkotaan rawan diselewengkan oleh
perangkat desa, kebanyakan pembayaran pajak
PBB-P2 oleh masyarakat telah dibayarkan
melalui perangkat desa setempat. Oleh
perangkat desa setempat setoran pembayaran
pajak tersebut sering tidak disetorkan tepat
waktu kepada Dispenda setempat. Hal tersebut
bisa dipengaruhi oleh kurangnya pengetahuan
dan kesadaran masyarakat mengenai
pembayaran pajak PBB-P2 yang seharusnya bisa
dibayarkan sendiri oleh wajib pajak ke kantor
Dispenda atau Bank Jatim tanpa melalui
perangkat desa. Jika hal ini tidak menjadi
perhatian penuh oleh pemerintah, maka akan
berdampak pada menurunnya Pendapatan Asli
Daerah (PAD)/penerimaan PBB-P2 yang mana
sebagian besar akan dikembalikan untuk
pembangunan daerah tersebut (Kurniawan,
2006).
Salah satu cara untuk mengatasi
dampak tersebut adalah melalui sosialisasi
kepada wajib pajak mengenai tata cara
pembayaran PBB-P2. Sosialisasi merupakan
salah satu cara atau alat yang dapat digunakan
untuk memberikan pengetahuan dan informasi
kepada para wajib pajak tentang peraturan, tata
cara perpajakan, prosedur, serta waktu
pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan. Adanya
sosialisasi perlu dilakukan untuk meningkatkan
kepatuhan dan kesadaran para wajib pajak
untuk patuh akan kewajibannya dalam
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016|
membayar pajak (Binambuni, 2013). Penelitian
Ardianto dkk (2013) dan Kurniawan (2006)
membuktikan bahwa sosialisasi perpajakan
berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib
pajak.
Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui dan menganalisis pengaruh
sosialisasi, pemahaman, dan kesadaran
prosedur perpajakan secara simultan dan parsial
terhadap kepatuhan Wajib Pajak PBB-P2 di desa
Mojoranu.
TINJAUAN TEORI
Pengertian Pajak dan PBB-P2
Definisi pajak menurut Undang-Undang
Nomor 16 tahun 2009 tentang perubahan
keempat atas Undang-Undang Nomor 6 tahun
1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan pada Pasal 1 ayat 1 berbunyi pajak
adalah kontribusi wajib kepada negara yang
terutang oleh orang pribadi atau badan yang
bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang,
dengan tidak mendapatkan imbalan secara
langsung dan digunakan untuk keperluan
negara bagi sebesar-besarnya kemakmuran
rakyat. Rustiyahningsih (2011) mengemukakan
pajak adalah iuran wajib berupa barang yang
dipungut oleh penguasa berdasarkan norma
hukum guna menutup biaya produksi barang
dan jasa kolektif dalam mencapai kesejahteraan
umum.
Berdasarkan Undang-Undang Nomor
12 Tahun 1994 tentang Pajak Bumi dan
Bangunan, disimpulkan bahwa Pajak Bumi dan
Bangunan adalah Pajak yang bersifat kebendaan
dalam arti besarnya pajak terutang ditentukan
oleh keadaan objek yaitu bumi/tanah dan atau
bangunan. Keadaan subjek (siapa yang
membayar) tidak ikut menentukan besar pajak.
Sedangkan menurut Diana dan Setiawati (2009)
pengertian PBB adalah iuran yang dikenakan
terhadap pemilik, pemegang kekuasaan,
penyewa dan yang memperoleh manfaat dari
bumi dan bangunan. Pengertian bumi adalah
permukaan bumi dan tubuh bumi yang ada di
bawahnya. Menurut Direktorat Jenderal Pajak,
Pajak Bumi Bangunan adalah Pajak Negara
yang dikenakan terhadap bumi dan atau
bangunan.
OBJEK PBB-P2
Objek Pajak Bumi dan Bangunan adalah
Bumi dan/atau Bangunan. Bumi adalah
Permukaan bumi dan tubuh bumi yang ada di
bawahnya, permukaan bumi meliputi tanah dan
2
perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
perairan pedalaman (termasuk rawa-rawa,
tambak, perairan) serta laut wilayah Republik
Indonesia. Sedangkan Bangunan adalah
konstruksi teknik yang ditanam atau dilekatkan
secara tetap pada tanah dan/atau perairan
(Mardiasmo, 2009).
SUBJEK PBB-P2
Berdasarkan Undang-Undang
Nomor 28 Tahun 2009 Pasal 78, subjek Pajak
Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan
adalah Orang pribadi atau Badan yang secara
nyata mempunyai suatu hak atas bumi dan/atau
memperoleh manfaat atas bumi, dan/atau
memiliki, menguasai, dan/atau memperoleh
manfaat atas bangunan. Sedangkan yang
menjadi Wajib Pajak Bumi dan Bangunan
Perdesaan dan Perkotaan adalah Orang Pribadi
atau Badan yang secara nyata mempunyai suatu
hak atas Bumi dan/atau memperoleh manfaat
atas Bumi, dan/atau memiliki, menguasai,
dan/atau memperoleh manfaat atas bangunan.
Jadi, hak atas tanah dan/atau bangunan oleh
orang pribadi atau badan tersebutlah yang
menjadi dasar untuk menentukan siapa subjek
atas Pajak Bumi dan Bangunan.
WAJIB PAJAK PBB-P2
Menurut Undang-Undang nomor 28
tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi
Daerah Pasal 1, Wajib Pajak adalah orang
pribadi atau Badan, meliputi pembayar pajak,
pemotong pajak, dan pemungut pajak, yang
mempunyai hak dan kewajiban perpajakan
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan perpajakan daerah. Wajib Pajak dapat
berupa WPOP (Wajib Pajak Orang Pribadi) dan
Wajib Pajak berupa Badan baik Luar Negeri
maupun Dalam Negeri.
Pengertian Sosialisasi Perpajakan
Sosialisasi merupakan suatu upaya yang
dilakukan Dirjen Pajak melalui berbagai metode
untuk memberikan informasi terkait segala
peraturan dan kegiatan yang berhubungan
dengan perpajakan agar dapat dilaksanakan
oleh masyarakat pada umumnya khususnya
wajib pajak, baik orang pribadi maupun badan
usaha (Direktorat Jenderal Pajak, 2011).
Metode Sosialisasi Perpajakan
Program-program yang telah dilakukan
berkaitan dengan kegiatan sosialisasi pajak yang
dimaksudkan untuk meningkatkan kepatuhan
wajib pajak antara lain (Putra et al, 2014).
a) Mengadakan penyuluhan-penyuluhan
tentang perpajakan.
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016|
b) Mengadakan seminar-seminar di berbagai
profesi serta pelatihan-pelatihan baik untuk
pemerintah maupun swasta.
c) Memasang spanduk yang bertemakan
pajak.
d) Memasang iklan layanan masyarakat di
berbagai stasiun televisi.
e) Mengadakan acara tax goes to campus yang
diisikan dengan berbagai acara yang
menarik mulai dari debat pajak sampai
dengan seminar pajak dimana hal tersebut
bertujuan untuk menimbulkan pemahaman
tentang pajak kepada masyarakat.
f) Memberikan penghargaan terhadap wajib
pajak patuh pada setiap Kantor Pelayanan
Pajak (KPP).
Pemahaman Wajib Pajak
Pemahaman wajib pajak sangat
mempengaruhi wajib pajak dalam memenuhi
kewajiban perpajakannya. Kurangnya
pemahaman dan pengetahuan wajib pajak
terhadap ketentuan Peraturan-Peraturan
Perundang-Undangan Perpajakan menyebabkan
wajib pajak merasa tidak memiliki kewajiban
untuk membayar pajak. Melantri (2007)
menjelaskan “proses pemahaman merupakan
suatu proses belajar melalui pengamatan
berusaha memahami segala jenis informasi yang
berkaitan dengan pajak”. Pemahaman pajak
juga dapat diartikan sebagai suatu proses
perbuatan, atau cara yang dilakukan oleh wajib
pajak untuk mengetahui, mengerti, dan
memahami akan informasi pajak.
Kesadaran Wajib Pajak
Kesadaran untuk mematuhi ketentuan
(hukum pajak) yang berlaku tentu berkaitan
dengan faktor-faktor apakah ketentuan hukum
tersebut telah diketahui, diakui, dihargai. Bila
seseorang hanya mengetahui, berarti kesadaran
hukumnya lebih rendah dari mereka yang
mengetahui demikian seterusnya. Idealnya
untuk mewujudkan sadar dan peduli pajak,
wajib pajak meski diajak untuk mengetahui,
mengakui, menghargai, dan menaati ketentuan
perpajakan yang berlaku. Kesadaran perpajakan
masyarakat yang rendah seringkali menjadi
salah satu sebab banyaknya potensi pajak yang
tidak dapat dijaring.kesadaran perpajakan
seringkali menjadi kendala dalam masalah
pengumpulan pajak dari masyarakat. Kesadaran
wajib pajak atas perpajakan sangat diperlukan
guna meningkatkan kepatuhan wajib pajak.
Tingkat kesadaran perpajakan menunjukkan
seberapa besar tingkat pemahaman seseorang
tentang arti, fungsi dan peranan pajak. Semakin
3
perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
tinggi tingkat pemahaman wajib pajak maka
kesadaran pelaksanaan kewajiban perpajakan
semakin baik sehingga dapat meningkatkan
kepatuhan WP dalam membayar pajak
(Nurmantu, 2005).
Kepatuhan Wajib Pajak c.
Kepatuhan Wajib Pajak secara
terminologi berarti, taat, patuh, dan disiplin
terhadap perintah atau aturan, dapat dikatakan
wajib pajak patuh jika wajib pajak tersebut taat,
atau disiplin dalam memenuhi serta
melaksanakan kewajiban perpajakannya sesuai
dengan Undang-Undang yang berlaku.
Rustiyahningsih, (2011) mendefinisikan
kepatuhan perpajakan diartikan sebagai suatu
keadaan yang mana wajib pajak patuh dan
mempunyai kesadaran dalam memenuhi
kewajiban perpajakan.
Rustiyahningsih (2011) mengemukakan d.
bahwa kepatuhan dan kesadaran dalam
pemenuhan kewajiban perpajakan tercermin
dalam situasi sebagai berikut:
a. Wajib Pajak memahami dan berusaha untuk
memahami semua Peraturan Perundang-
Undangan Perpajakan.
b. Mengisi formulir pajak dengan lengkap dan
jelas
c. Menghitung jumlah pajak terhutang dengan
benar
d. Membayar pajak terhutang tepat pada
waktunya
Faktor-faktor yang memengaruhi Kemauan
Membayar PBB-P2
Faktor-faktor mempengaruhi kemauan HIPOTESIS
membayar PBB-P2 adalah sebagai berikut: Model Hipotesis
a. Kesadaran membayar pajak
Kesadaran membayar pajak merupakan
keadaan dimana wajib pajak mau
membayar pajak karena merasa tidak
dirugikan dari pembayaran pajak yang
dilakukannya. Kesadaran bahwa pajak
merupakan bentuk partisipasi dalam
menunjang pembangunan negara. Dengan
menyadari hal ini wajib pajak mau
membayar pajak karena merasa tidak
dirugikan dari pemungutan pajak yang
Keterangan :
dilakukan (Hardiningsih, dkk, 2011).
b. Pelayanan Fiskus
Pelayanan adalah cara melayani
H1
(membantu mengurus atau menyiapkan
H2, H3, H4
segala keperluan yang dibutuhkan
seseorang). Pelayanan yang baik akan
mendorong kepatuhan wajib pajak untuk
Hipotesis dalam penelitian ini adalah:
melaksanakan kewajiban perpajakannya.
H1
Untuk dapat meningkatkan kepatuhan
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016|
wajib pajak yaitu dengan cara mendengar,
mencari tahu dan berupaya untuk
memenuhi apa yang diinginkan oleh wajib
pajak terkait dengan hak dan kewajiban
perpajakannya.Sementara itu fiskus adalah
petugas pajak (Hardiningsih, dkk, 2011).
Pengetahuan dan Pemahaman tentang
Peraturan Perpajakan
Pengetahuan adalah hasil kerja fikir yang
merubah tidak tahu menjadi tahu dan
menghilangkan keraguan terhadap suatu
perkara (Fikriningrum, 2012). Sedangkan
Pemahaman merupakan kemampuan
untuk menangkap makna dan arti dari
bahan yang dipelajari. Pengetahuan dan
pemahaman peraturan perpajakan
merupakan penalaran dan penangkapan
makna tentang peraturan perpajakan
(Hardiningsih, dkk, 2011).
Persepsi Atas Efektifitas Sistem Perpajakan
Persepsi adalah proses di mana individu
mengatur menginterpretasikan kesan-kesan
sensoris mereka guna memberikan arti bagi
lingkungan mereka (Robbins, 2008).
Sedangkan efektifitas memiliki pengertian
suatu pengukuran yang menyatakan
seberapa jauh target (kualitas, kuantitas
dan waktu) telah tercapai. Hal-hal yang
mengindikasikan efektifitas sistem
perpajakan yang saat ini dapat dirasakan
oleh wajib pajak antara lain yaitu pertama,
pembayaran melalui e-banking lebih
memudahkan wajib pajak dalam
membayar pajak (Fikriningrum, 2012).
Gambar 1. Model Hipotesis
Sumber: Kajian Teoritis 2015
= Pengaruh secara Simultan
= Pengaruh secara Parsial
= Pengaruh secara Simultan
= Pengaruh secara Parsial
: Variabel X1, X2, X3 diduga berpengaruh
4
perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
 secara simultan / bersamaan
terhadap kepatuhan wajib pajak (Y)
H2 : Variabel X1 diduga berpengaruh secara
signifikan terhadap kepatuhan
wajib pajak (Y)

H3 : Variabel X2 diduga berpengaruh secara Tabel 1. Jenis Kelamin Responden

signifikan terhadap kepatuhan Jenis Jumlah Persentase
wajib pajak (Y) kelamin responden
H4 : Variabel X3 diduga berpengaruh secara Laki-laki 61 60%
signifikan terhadap kepatuhan Perempuan 41 40%
wajib pajak (Y) Total 102 100%
Sumber: data primer diolah tahun (2015)
METODE PENELITIAN Berdasarkan data yang tercantum pada
Jenis Penelitian tabel 1 menunjukkan bahwa dari 102 responden
Penelitian ini merupakan jenis sebanyak 61 responden (60%) berjenis kelamin
penelitian penjelasan (explanatory research), laki-laki dan sebanyak 41 responden (40%)
karena penelitian ini menjelaskan hubungkan berjenis kelamin perempuan. Dengan demikian
kausal antara variabel-variabel melalui dapat diketahui jika responden laki-laki lebih
pengujian hipotesis (Riduwan, 2006). banyak daripada responden perempuan.

Populasi dan Sampel Data Karakteristik Responden berdasarkan Usia

Populasi dalam penelitian ini adalah ditunjukan pada tabel 2.
seluruh kepala keluarga di RT 4 Desa Mojoranu
Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro Tabel 2 Gambaran Responden Berdasarkan Usia.
sejumlah 136 KK yang merupakan WP PBB-P2. Usia Jumlah Persentase
Sedangkan Sampel dalam penelitian ini Responden (%)
sebanyak 102 KK yang ditentukan dengan Di bawah 25 9 8,82
menggunakan Rumus Slovin. Teknik tahun
pengambilan sampel pada penelitian ini 25 tahun - 35 17 16,6
menggunakan probability sampling dengan tahun
metode simple random sampling (Sugiyono, 2013).
35 tahun – 45 64 62,7
tahun
Teknik Pengumpulan Data
Di atas 45 12 11,7
Penelitian ini menggunakan instrumen
tahun
berupa kuesioner yang disebarkan kepada
Total 102 100
masyarakat Desa Mojoranu Kabupaten
Sumber: data primer diolah tahun (2015)
Bojonegoro. Kuesioner diukur menggunakan
skala likert untuk mengukur pendapat
Berdasarkan data yang tercantum pada
responden yang terdapat dalam kuesioner.
tabel 2 menunjukkan bahwa mayoritas
responden berusia antara 35 tahun- 40 tahun
Analisis Data
yaitu sebanyak 64 orang responden (62,7 %)
Penelitian ini menggunakan analisis
dimana usia tersebut merupakan usia produktif
deskriptif untuk mendeskripsikan karakteristik
dalam melakukan pekerjaan.
lokasi penelitian, karakteristik responden, dan
mendeskripsikan hasil penelitian. Analisis
Data Karakteristik Responden berdasarkan
inferensial dalam penelitian ini menggunakan
Tingkat Pendidikan ditunjukan pada
program SPSS versi 21.00. Data yang telah
tabel 3.
terkumpul kemudian dianalisa dengan Uji
Asumsi Klasik, Analisis Regresi Bergandan, Uji Tabel 3 Gambaran umum berdasarkan tingkat
F, dan Uji t (Sugiyono, 2013). pendidikan
Pendidikan Jumlah Persentase
HASIL PENELITIAN responden
Data Karakteristik Responden Tidak tamat 0 0
Data Karakteristik Responden berdasarkan Jenis SD/Tidak Sekolah
Kelamin ditunjukan pada tabel 1.

Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016| 5

perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
 SD 6 5,88 0,974 atau lebih besar dari 0,05 maka asumsi
SMP 0 0 normalitas terpenuhi.

SMA 72 70,5 Hasil Uji Normalitas dalam penelitian ini

D3 9 8,82 disajikan dalam Tabel 5.
S1/S2 15 14,7
TOTAL 102 100 Tabel 5. Hasil Uji Normalitas
Sumber: data primer diolah tahun (2015) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Berdasarkan pendidikan terakhir
responden pada Tabel 3 dapat diketahui bahwa Unstandardized
sebagian besar responden berpendidikan Residual
terakhir SMA sebanyak 72 orang (70,5%).
N 102
Dimana menunjukkan bahwa responden wajib
pajak mayoritas belum memiliki tingkat Normal Parametersa Mean .0000000
pendidikan paling tinggi, namun demikian
Std.
diharapkan dalam penelitian ini responden 1.70385377
Deviation
dapat mengkontribusikan jawaban atau
pernyataan mengenai prosedur peraturan Most Extreme Absolute .048
perundangan-undangan PBB-P2 yang berlaku Differences Positive .048
dalam kuesioner ini guna menunjukkan hasil
peneliatian yang lebih optimal dan signifikan. Negative -.045
Data Karakteristik Responden berdasarkan Kolmogorov-Smirnov Z .482
Pekerjaan ditunjukan pada tabel 4.
Asymp. Sig. (2-tailed) .974
Tabel 4 Gambaran Umum Berdasaarkan Pekerjaan a. Test distribution is Normal.
Pekerjaan Jumlah Persentase
Responden Sumber: Data primer diolah peneliti (2015)
PNS 20 0rang 19,60
Swasta 18 Orang 17,64
b. Uji Multikolineritas
Wiraswasta 11 Orang 10,78

Lainnya 53 Orang 51,96 Tabel 6. Hasil Uji Multikolineritas

Variabel Collinearity Statistic
Total 102 0rang 100 Tolerance VIF
Sumber: data primer diolah tahun (2015) Pemahaman 0,523 1,913
Peraturan
Berdasarkan data yang tercantum pada Perpajakan (X1)
tabel 4 ditunjukkan bahwa mayoritas responden Tarif Pajak (X2) 0,948 1,055
dengan pekerjaan lainnya atau selain yang Asas Keadilan (X3) 0,505 1,982
disebutkan yaitu PNS, Pegawai Swasta, dan Sumber: Data primer diolah peneliti (2015)
Wiraswasta yaitu sebanyak 53 responden
(51,96%) dari keseluruhan responden, Berdasarkan Tabel 6, diketahui bahwa
kemudian responden dengan pekerjaan PNS nilai Tolerance variabel X1= 0,523, variabel X2=
sebanyak 20 respoden (19,60%), Pegawai Swasta 0,948 dan variabel X3=0,505. Kemudian nilai VIF
sebanyak 18 responden (17,64%), dan variabel X1= 1,913, variabel X2= 1,055 dan
Wiraswasta sebanyak 11 Responden (10,78%). variabel X3= 1,982. Artinya nilai Tolerance
masing-masing variabel > 0,1 dan nilai VIF
Uji Asumsi Klasik masing-masing variabel < 10. Sehingga dapat
a. Uji normalitas disimpulkan bahwa H0 ditolak yang berarti
Normalitas data dalam penelitian ini tidak terjadi gejala multikolinieritas diantara
diukur dengan uji Kalmagarov-Smirnov. Jika variabel bebas (independen) dalam model
besarnya nilai Asymp. Sig (2-tailed) > 0,05 maka penelitian.
data residual berdistribusi normal.
Dari hasil perhitungan seperti yang
didapat dalam tabel 5 nilai signifikansi sebesar

Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016| 6

perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
 Nilai Signifikansi F = 0,000
f Tabel = 2,70
c. Uji Heteroskedatisitas t tabel = 1,98447
a. Dependent Variable Kepatuhan
Sumber: Data Primer diolah peneliti (2015)
Berdasarkan pada tabel 7 didapatkan
persamaan regresi sebagai berikut :
Y= -0,104 + 0,293(X1) + 0,087(X2) + 0,659(X3)

Dari pernyataan diatas dapat di

interpretasikan sebagai berikut :
a. Nilai koefisien regresi untuk variabel X1
adalah sebesar 0,293. Hal ini berarti bahwa
bertambahnya sosialisasi tata cara dan
prosedur peraturan perpajakan akan
Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedatisitas meningkatkan kepatuhan wajib pajak
Sumber: Data Primer diolah peneliti (2015)
dengan asumsi bahwa variabel sosialisasi
adalah tetap atau konstant.
Dari hasil pengujian tersebut didapat
b. Nilai koefisien regresi untuk variabel X2
bahwa dengan diagram tampilan scatter plot
adalah sebesar 0,087. Hal ini berarti bahwa
menyebar dan tidak membentuk pola tertentu
pemahaman akan meningkatkan
maka tidak terjadi heteroskedatisitas, sehingga
kepatuhan wajib pajak dengan asumsi
dapat disimpulkan bahwa sisaan mempunyai
bahwa pemahaman peraturan perpajakan
ragam homogen (konstan) atau dengan kata lain
adalah tetap atau konstant
tidak terdapat gejala heterokesdatisitas.
c. Nilai koefisien regresi untuk variabel X3
adalah sebesar 0,659. Hal ini berarti bahwa
Uji Analisis Regresi Linier Berganda
kesadaran akan meningkatkan kepatuhan
Analisis regresi linier berganda ini
wajib pajak dengan asumsi bahwa
digunakan untuk menghitung besarnya
kesadaran adalah tetap atau konstant.
pengaruh antara variabel bebas, yaitu Sosialisasi
(X1), Pemahaman Wajib Pajak (X2), dan
Uji t test (Uji Parsial)
Kesadaran Wajib pajak (X3) terhadap variabel
Uji t (uji parsial) digunakan untuk
terikat yaitu Kepatuhan Wajib Pajak (Y). Hasil
mengetahui pengaruh signifikansi masing-
Analisis Regresi Linier Berganda ditunjukkan
masing variabel bebas terhadap variabel terikat.
pada tabel 7.
Pengujian dilakukan dengan
Tabel 7. Regresi Linier Berganda membandingkan nilai t-hitung dengan t-tabel
Coefficientsa atau p-value dengan nilai α=0,05 menggunakan
Unstadardized software SPSS versi 21. Jika nilai t-hitung > t-tabel
Coefisien atau p-value < 0,05 maka H0 ditolak yang berarti
Model B Std T Sig. variabel bebas secara parsial berpengaruh
Error signifikan terhadap variabel terikat dan
sebaliknya jika nilai t-hitung < t-tabel atau p-
1 ( constans) -.104 1.542 -.067 .946
value > 0,05 maka H0 diterima yang berarti
.293 .072 4.055 .000 bahwa variabel bebas berpengaruh tidak
Sosialisasi
signifikan terhadap variabel terikat. Hasil
.087 .063 1.376 .172 analisis uji t pada masing-masing variabel
Pemahaman
sebagai berikut:
.659 .085 7.763 .000 1) Variabel Sosialisasi (X1)
Kesadaran
Nilai t hitung diperoleh sebesar 4,055
dan ρ- value sebesar 0,000 maka H0 ditolak.
R = 0,837
Dengan demikian bahwa variabel Sosialisasi
Nilai R2 = 0,700
secara parsial berpengaruh signifikan
Nilai Adjusted R2 = 0,691 terhadap kepatuhan wajib pajak.
f Hitung = 76,152 2) Variabel Pemahaman (X2)

Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016| 7

perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
 Nilai t hitung diperoleh sebesar 1,376
dan t tabel sebesar 1,9844, maka t hitung < t
tabel H0 diterima. Dengan demikian, bahwa
variabel Pemahaman secara parsial
berpengaruh tetapi tidak signifikan terhadap
kepatuhan wajib pajak.
3) Variabel Kesadaran (X3)
Nilai t hitung diperoleh sebesar 7,763
dan ρ- value sebesar 0,000 maka H0 ditolak.
Dengan demikian, variabel Kesadaran secara
parsial berpengaruh signifikan terhadap
kepatuhan wajib pajak.
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Dari nilai adjusted R2 diperoleh sebesar
0,691 atau dengan tingkat persentasi sebesar
69,1%. Artinya besarnya pengaruh variabel
Sosialisasi, Pemahaman, Kesadaran secara
bersama-sama terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
sebesar 69,1% sedangkan 30,9% dipengaruhi
oleh variabel lain yang tidak diteliti. Variabel
tersebut dapat berupa variabel sanksi
perpajakan, denda perpajakan yang tidak
disebutkan dalam penelitian ini.
PEMBAHASAN
Pengaruh Sosialisasi, Pemahaman, dan
Kesadaran secara bersama-sama terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak.
Berdasarkan hasil pengujian Hipotesis
yang menyatakan bahwa Sosialisasi,
Pemahaman, dan Kesadaran secara bersama-
sama berpengaruh signifikan terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak adalah Hasil uji F
diperoleh dari F-Hitung sebesar 76,152 dan p-
value sebesar 0,000. Dengan demikian
disimpulkan bahwa Sosialisasi, Pemahaman,
Kesadaran secara bersama-sama berpengaruh
secara signifikan terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak. Besarnya kontribusi pengaruh sosialisasi,
pemahaman, dan kesadaran secara bersama-
sama sebesar 0,691 atau 69,1%, sedangkan
sisanya yaitu sebesar 30,9% dipengaruhi oleh
variabel lain yang tidak diteliti.
Pengaruh Sosialisasi, Pemahaman, dan
Kesadaran secara parsial terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak.
1) Pengaruh Variabel Sosialisasi (X1) secara
parsial terhadap variabel Kepatuhan Wajib
Pajak (Y)
Hasil uji t diperoleh t hitung sebesar
4,055 dan p value sebesar 0,000. Hal ini
menunjukkan bahwa nilai t hitung lebih besar
dari nilai t tabel (4,055 > 1,98447) dan hasil
signifikan lebih kecil dari pada α=0,05 (0,000 <
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016|
0,05). Sehingga disimpulkan bahwa H0 ditolak
dan Ha diterima. Hal ini menunjukkan bahwa
sosialisasi perpajakan berpengaruh terhadap
kepatuhan wajib pajak dan hasil penelitiannya
menunjukkan positif signifikan.
2) Pengaruh Pemahaman (X2) secara parsial
tehadap Variabel Kepatuhan Wajib Pajak
(Y)
Hasil uji t diperoleh dari nilai t hitung
sebesar 1,376 dan p value sebesar 0,172. Hal ini
menunjukkan bahwa nilai t hitung kurang dari
dari nilai t tabel (1,376 < 1,98447) dan hasil
signifikan besar dari pada α=0,05 (0,172 > 0,05),
sehingga disimpulkan bahwa H0 diterima dan
Ha ditolak. Hal ini menunjukkan bahwa
Pemahaman secara parsial berpengaruh tidak
signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak.
Kurangnya sosialisasi terhadap masyarakat,
kurangnya pengetahuan dan pemahaman dari
pemerintah mengenai peraturan perundang-
undangan perpajakan terutama prosedur
perpajakan diduga menjadi penyebab dari hasil
penelitian ini berpengaruh tidak signifikan
terhadap kepatuhan wajib pajak.
3) Pengaruh Kesadaran (X3) secara parsial
terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Y)
Hasil uji t diperoleh dari nilai t hitung
sebesar 7,763 dan p value sebesar 0,000. Hal ini
menunjukkan bahwa nilai t hitung lebih besar
dari t tabel ( 7,763 > 1,98447) dan hasil signifikan
lebih kecil dari =0,05 (0,000 < 0,05), sehingga
disimpulkan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima.
Dengan demikin, disimpulkan bahwa
Kesadaran secara parsial berpengaruh terhadap
kepatuhan wajib pajak.
KESIMPULAN
Sosialisasi, Pemahaman, Kesadaran
bersama-sama berpengaruh secara positif
signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.
Sosialisasi dan Kesadaran secara parsial
berpengaruh positif signifikan terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak. Sedangkan
Pemahaman secara parsial tidak berpengaruh
positif signifikan terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak.
SARAN
Bagi peneliti selanjutnya peneliti
merekomendasikan bagi peneliti selanjutnya
untuk dapat menggunakan variabel-variabel
yang berbeda dengan yang telah dilakukan
dalam penelitian ini mengingat hasil koefisien
determinasi dalam penelitian ini sebesar 69,1
sedangkan 30,9% dipengaruhi oleh variabel lain
8
perpajakan.studentjournal.ub.ac.id
yang tidak diteliti, yaitu: variabel SPPT, Denda
PBB-P2, variabel pengetahuan tentang peratur-
an perpajakan, dan pelayanan perpajakan.
Selain itu, disarankan untuk melakukan
penelitian pada seluruh wajib pajak PBB-P2 di
semua wilayah Indonesia. Hal ini berguna
untuk membandingkan kondisi wajib pajak di
berbagai wilayah Indonesia.
Bagi para wajib pajak disarankan untuk
selalu meningkatkan pemahaman, kesadaran
dan kepatuhan terkait kewajiban perpajakan,
tepat waktu dalam hal pelaporan SPPT,
membayar pajak langsung ke Dispenda tanpa
dititipkan melalui perangkat desa guna
menghindari penyelewengan dana dan
macetnya dana di tingkat pemerintah desa.
Dinas Pendapatan Daerah sebagai
instansi yang terkait sebaiknya lebih sering
memberikan sosialisasi mengenai prosedur
perpajakan melalui berbagai macam media dan
kualitas pelayanan perpajakannya untuk
masyarakat, supaya pemahaman wajib pajak
meningkat, sehingga kepatuhan wajib pajak
juga meningkat.
DAFTAR PUSTAKA
Ardianto, Danny A. N., & Isroah. (2013).
Pengaruh Sosialisasi Perpajakan dan
Pemahaman Prosedur Perpajakan
terhadap Kepatuhan Wajib Pajak PBB.
JURNAL PROFITA: KAJIAN ILMU
AKUNTANSI 1:5.
Binambuni, D. (2013). Sosialisasi PBB
Pengaruhnya terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak di Desa Karatung
Kecamatan Nanusa Kabupaten Talaud.
Jurnal EMBA 1:4, pp. 2078-2087.
Diana, Anastatasia, Setiawati. (2009). Perpajakan
Indonesia Konsep, Aplikasi, dan Penuntun
Praktis. Yogyakarta : Andi.
Fikriningrum, W. K. (2012). (Analisis Faktor-
Faktor Yang Mempengaruhi Wajib Pajak
Orang Pribadi Dalam Memenuhi Kewajiban
Membayar Pajak) (Studi Kasus Pada
Pelayanan Pajak Pratama Semarang
Candisari). SKRIPSI. Universitas
Diponegoro : Semarang.
Hardiningsih, Pancawati, Lina Y. (2011). Faktor-
faktor Yang Mempengaruhi Kemauan
Jurnal Perpajakan (JEJAK)| Vol. 9 No. 1 2016|
Membayar Pajak. Jurnal Dinamika
Keuangan dan Perbankan, 3:1, pp. 126-142.
Kurniawan, D. (2006). Pengaruh Sosialisasi Pajak
Bumi dan Bangunan terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak Di Kabupaten Kudus. TESIS.
Universitas Negeri Semarang :
Semarang.
Mardiasmo. (2009). Perpajakan. Ed Revisi
Tahun 2009. Yogyakarta : CV Andi.
Melantri, W. (2007). Konferensi Akuntansi dan
Keuangan Sektor Publik : Pengaruh
Pemahaman Wajib Pajak, Persepsi Wajib
Pajak tentang Sanksi dan Pelayanan
Pemerintah terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak (Studi Empiris terhadap Wajib Pajak
Badan Restoran di Kota Surabaya).
SKRIPSI. UPN Veteran : Yogyakarta.
Nurmantu, S. (2005). Pengantar Perpajakan.
Jakarta : Granit.
Putra, Risky R. R., Siti R. H., Topowijono. (2014).
Pengaruh Sanksi Administrasi
Sosialisasi Perpajakan dan Kesadaran
Wajib Pajak terhadap Kepatuhan
Penyampaian SPT Tahunan Wajib Pajak
Orang Pribadi (Studi di Kantor
Pelayanan Pajak Pratama Singosari,
Kabupaten Malang). Jurnal e-Perpajakan,
1 (1) : 1-10.
Rahardjo, W., Budi, Saranta, Djaka S. Edhi.
(2001). PBB DAN BPHTB. Jakarta :
Direktorat Pajak Bumi dan Bangunan.
Rahayu, S. K. (2010). Perpajakan Indonesia: Konsep
dan Aspek Formal. Yogyakarta: Graha
Ilmu
Riduwan. (2006). Metode dan Teknik Menyusun
Tesis. Ed 4. Bandung : Alfabeta.
Robbins, Stephen P., dkk. 2008. Perilaku
Organisasi. Diterjemahkan oleh Diana
Amngelica dkk. Jakarta : Salemba
Empat.
Rustiyahningsih, S. (2011). Faktor-faktor yang
mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak.
Jurnal Akuntansi (2) : 44-45.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Pendidikan
Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.
Bandung : ALFABETA.
Undang-Undang Nomor 28 tahun 2009 tentang
Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.
Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1994 tentang
Pajak Bumi dan Bangunan.
9
perpajakan.studentjournal.ub.ac.id