Fsrdtgfyhvk

0
18
Table 3-10 Depletion
Study at 262°F
Handbook
Reservoir Engineering
Hydrocarbon Analyses of Produced Wellstream-Mol Percent
Reservoir Pressure, psig
Component 4968 4300 3500 2800 2000 1300 700 700*
Carbon dioxide 0.92 0.97 0.99 1.01 1.02 1.03 1.03 0.30
Nitrogen 0.31 0.34 0.37 0.39 0.39 0.37 0.31 0.02
Methane 63.71 69.14 71.96 73.24 73.44 72.48 69.74 12.09
Ethane 11.63 11.82 11.87 11.92 12.25 12.67 13.37 5.86
Propane 5.97 5.77 5.59 5.54 5.65 5.98 6.80 5.61
iso-Butane 1.21 1.14 1.07 1.04 1.04 1.13 1.32 1.61
n-Butane 2.14 1.99 1.86 1.79 1.76 1.88 2.24 3.34
iso-Pentane 0.99 0.88 0.79 0.73 0.72 0.77 0.92 2.17
n-Pentane 0.77 0.68 0.59 0.54 0.53 0.56 0.68 1.88
Hexanes 1.60 1.34 1.12 0.98 0.90 0.91 1.07 5.34
Heptanes plus 10.75 5.93 3.79 2.82 2.30 2.22 2.52 61.78
100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Molecular weight of heptanesplus
185 143 133 125 118 114 112 203
Specific gravity of
heptanesplus
0.809 0.777 0.768 0.760 0.753 0.749 0.747 0.819
Deviation factor-z
Equilibrium gas 1.043 0.927 0.874 0.862 0.879 0.908 0.946
Two-phase 1.043 0.972 0.897 0.845 0.788 0.720 0.603
Wellstream produced—
Reservoir Cairan
Analisis Laboratorium
Cumulative
percent of initial 0.000 7.021 17.957 30.268 46.422 61.745 75.172
GPM from smooth
compositions
Propane-plus 12.030 7.303 5.623 4.855 4.502 4.624 5.329
Butanes-plus 10.354 5.683 4.054 3.301 2.916 2.946 3.421
Pentanes-plus 9.263 4.664 3.100 2.378 2.004 1.965 2.261
* Equilibrium liquid phase, representing 13.323 percent of original wellstream.

181
182 Reservoir Engineering Handbook

tabel 3-11
Kondensasi retrograde Selama Gas Penipisan pada 262 ° F

Tekanan, Retrograde Volume Cair
psig Persen dari Hidrokarbon Pore Ruang
Tekanan 4968 Dew- 0.0

point
4905 19,3
4800 25,0
4600 29,9
4300 tingkat deplesi 33,1
Pertama
3500 34,4
2800 34,1
2000 32,5
1300 30,2
700 27,3
0 21,8
( teks lanjutan dari halaman 179)
Baris di meja, “Wellstream Diproduksi,% dari GPM awal dari

komposisi halus,” memberikan sebagian kecil dari total mol
(dari scf) dalam sel (atau reservoir) yang telah diproduksi. Ini
adalah total pemulihan Wellstream dan belum dipisahkan di
sini menjadi gas dan minyak pemulihan permukaan. Selain
komposisi Wellstream diproduksi pada tekanan penipisan akhir,
komposisi cairan retrograde juga diukur. Komposisi cairan
dilaporkan dalam kolom terakhir dari Tabel 3-10 di 700 psi.
Data-data ini dimasukkan sebagai komposisi kontrol dalam
acara penelitian ini digunakan untuk tujuan bahan-
keseimbangan komposisi. Volume cairan retrograde, yaitu,
putus sekolah cair, diukur selama penelitian deplesi
ditunjukkan pada Tabel 3-11. Data reshown sebagai persen dari
ruang pori hidrokarbon. Pengukuran menunjukkan bahwa putus
sekolah cair maksimum 34,4% terjadi pada 3500 psi. Jebolan
cair dapat dinyatakan sebagai persen dari volume pori, yaitu,
saturasi, o = ( LDO) (1 - S wi)
(3-33)
dimana o= cair retrograde (minyak) saturasi,%

LDO = cair putus sekolah,% S wi = saturasi air
awal, fraksi
Analisis Laboratorium Reservoir Cairan 183
1.0
C1
4
Pressur
89
e
w point
De -
67
35
C2
1.0 2
C7
+
C3
MOL %
78
NC
4
56
C6
34
IC4
1.0 2
ic5
CO2
Nc
5
N2
789
23456
0 1000 2000 3000 4000 5000
Tekanan, psi
Gambar 3-13. analisis hidrokarbon selama deplesi.

contoh 3-10
Menggunakan data eksperimen dari lapangan gas-kondensat

Nameless diberikan pada Tabel 3-10, menghitung faktor kompresibilitas
dua-fasa pada
2.000 psi dengan menerapkan Persamaan 3-31.
Larutan
Laporan laboratorium menunjukkan bahwa dasar (standar) tekanan

15,025 psia. Menerapkan memberi Persamaan 3-31:
• 1 .043 4968 • 2000 15+ 025. 1 00.

787
• •• =
•• •• ••
15 025+ . 0 46422-•.
MASALAH
Tabel 3-12 menunjukkan hasil eksperimen yang dilakukan pada

sampel minyak mentah yang diambil dari bidang Mtech. Hasil termasuk
CCE, DE, dan tes pemisah.
oleh nilai 2.500 psi. Sesuaikan PVT untuk mencerminkan tekanan bubble-titik yang baru. z 2-fase =
• Pilih kondisi separator yang optimal dan menghasilkan B Hai, R s, dan B t
nilai untuk sistem minyak mentah. Plot hasil Anda dan membandingkan dengan nilai-nilai
disesuaikan.
• Asumsikan bahwa bidang baru menunjukkan bahwa tekanan bubble-titik lebih baik digambarkan
( teks berlanjut ke halaman 188)

Analisis Laboratorium Reservoir Cairan 185
tabel 3-12
Hubungan tekanan-Volume Waduk Cairan pada 260 ° F
(Constant-Komposisi Ekspansi)
Tekanan, Relatif
psig Volume
5000 0,9460
4500 0,9530
4000 0,9607
3500 0,9691
3000 0,9785
2500 0,9890
2300 0,9938
2200 0,9962
2100 0,9987
2051 1.0000
2047 1,0010
2041 1,0025
2024 1,0069
2002 1,0127
1933 1,0320
1843 1,0602
1742 1,0966
1612 1,1524
1467 1,2299
1297 1,3431
1102 1,5325
862 1,8992
653 2,4711
482 3,4050
6
18
Table 3-12 (Continued) Differential
Vaporization at 260°F
Solution Relative Relative Oil Deviation Gas Formation Incremental

Pressure, Gas-Oil Oil Total Density, Factor, Volume Gas
psig Ratio (1) Volume (2) Volume (3) gm/cc z Factor (4) Gravity
2051 1004 1.808 1.808 0.5989
Handbook
1900 930 1.764 1.887 0.6063 0.880 0.00937 0.843
1700 838 1.708 2.017 0.6165 0.884 0.01052 0.840
1500 757 1.660 2.185 0.6253 0.887 0.01194 0.844
1300 678 1.612 2.413 0.6348 0.892 0.01384 0.857
1100 601 1.566 2.743 0.6440 0.899 0.01644 0.876
900 529 1.521 3.229 0.6536 0.906 0.02019 0.901
700 456 1.476 4.029 0.6635 0.917 0.02616 0.948
500 379 1.424 5.537 0.6755 0.933 0.03695 0.018
300 291 1.362 9.214 0.6896 0.955 0.06183 1.188
170 223 1.309 16.246 0.7020 0.974 0.10738 1.373
0 0 1.110 0.7298 2.230
at 60°F = 1.000
Gravity of Residual Oil = 43.1°API at 60°F
(1) Cubic feet of gas at 14.73 psia and 60°F per barrel of residual oil at 60°F (2) Barrels of oil at
indicated pressure and temperature per barrel of residual oil at 60°F (3) Barrels of oil plus liberated gas
at indicated pressure and temperature per barrel of residual oil at 60°F (4) Cubic feet of gas at indicated
pressure and temperature per cubic foot at 14.73 psia and 60°F
Table 3-12 (Continued) Separator Tests of
Reservoir Fluid Sample
Formation Separator
Reservoir Cairan
Analisis Laboratorium
Separator Separator Stock-Tank Volume Volume Specific
Pressure Temperature, Gas-Oil Ratio Gas-Oil Ratio Gravity, Factor Factor Gravity of
PSI Gauge °F (1) (2) °API @ 60°F (3) (4) Flashed Gas
200 to 0 71 431 490 1.138 0.739*

71 222 223 48.2 1.549 1.006 1.367
100 to 0 72 522 566 1.083 0.801*
72 126 127 48.6 1.529 1.006 1.402
50 to 0 71 607 632 1.041 0.869*
71 54 54 48.6 1.532 1.006 1.398
25 to 0 70 669 682 1.020 0.923*
70 25 25 48.4 1.558 1.006 1.340
* Collected and analyzed in the laboratory
(1)Gas-oil ratio in cubic feet of gas @ 60°F and 14.75 psi absolute per barrel of oil @ indicated pressure and temperature
(2) Gas-oil ratio in cubic feet of gas @ 60°F and 14.73 psi absolute per barrel of stock-tank oil @ 60°F (3) Formation
volume factor in barrels of saturated oil @ 2051 psi gauge and 260°F per barrel of stock-tank oil @ 60°F (4) Separator
volume factor in barrels of oil @ indicated pressure and temperature per barrel of stock-tank oil @ 60°F
7
18
( teks lanjutan dari halaman 184)
REFERENSI
1. Amyx, JM, Bass, DM, dan Whiting, R., Petroleum Reservoir

engineering Properti ing-fisik. New York: McGraw-Hill
Book Company, 1960.
2. Dake, LP, Dasar-dasar Reservoir Engineering. Amsterdam: Elsevier

Scientific Publishing Company, 1978.
3. Dodson, LP, “Aplikasi Laboratorium PVT Data ke Reservoir Masalah

Engineering,” JPT, Desember 1953, hlm. 287-298.
4. McCain, W., Properties Minyak Cairan. Tulsa, OK: PennWell Publishing Company,
1990.
5. Musa, P., “Teknik Penerapan Tahap Perilaku Minyak Mentah dan

Kondensat Systems,” JPT, Juli 1986, hlm. 715-723.
BAB 4
POKOK-POKOK SIFAT
ROCK
Bahan dari mana batuan reservoir minyak bumi dapat terdiri dapat
berkisar dari pasir sangat longgar dan tidak dikonsolidasi untuk
sangat keras dan padat batu pasir, batu kapur, atau dolomit. Butir
dapat terikat bersama-sama dengan sejumlah bahan, yang paling
umum dari yang silika, kalsit, atau tanah liat. Pengetahuan tentang
sifat fisik batuan dan interaksi yang ada antara sistem hidrokarbon
dan formasi sangat penting dalam memahami dan mengevaluasi
kinerja reservoir yang diberikan.
sifat batuan ditentukan dengan melakukan analisis

laboratorium pada core dari reservoir untuk dievaluasi. Core
dikeluarkan dari lingkungan waduk, dengan perubahan berikutnya
dalam volume massal inti, volume pori, saturasi fluida reservoir,
dan, kadang-kadang, pembentukan wettability. Efek dari
perubahan ini tentang sifat batuan dapat berkisar dari diabaikan
untuk substansial, tergantung pada karakteristik pembentukan
dan properti yang menarik, dan harus dievaluasi dalam program
pengujian. Pada dasarnya ada dua kategori utama dari tes analisis
inti yang dilakukan pada sampel inti mengenai sifat fisik batuan
reservoir. Ini adalah:
tes analisis rutin inti
• kerenikan
• permeabilitas
• Kejenuhan
© 2010 Elsevier Inc All rights reserved. Doi:
10,1016 / C2009-0-30429-8
189
tes khusus
• tekanan overburden
• tekanan kapiler
• permeabilitas relatif
• wettability
• Permukaan dan tegangan antar muka
Data properti batu di atas sangat penting untuk perhitungan teknik

reservoir karena mereka secara langsung mempengaruhi kuantitas
dan distribusi hidrokarbon dan, bila dikombinasikan dengan sifat
fluida, mengontrol aliran fase yang ada (yaitu, gas, minyak, dan air)
dalam waduk.
POROSITY
Porositas batu adalah ukuran kapasitas penyimpanan

(volume pori) yang mampu menahan cairan. Kuantitatif,
porositas adalah rasio volume pori dengan volume total
(volume bulk). Properti batu penting ini ditentukan secara
matematis oleh hubungan umum berikut:
φ = volume pori
volume massal
dimana φ = kerenikan
Sebagai sedimen yang diendapkan dan batu-batu yang terbentuk

selama masa geologi masa lalu, beberapa ruang kosong yang berkembang
menjadi terisolasi dari ruang kosong lain dengan sementasi berlebihan.
Dengan demikian, banyak ruang kosong saling berhubungan sementara
beberapa ruang pori-benar terisolasi. Hal ini menyebabkan dua jenis yang
berbeda dari porositas, yaitu:
• porositas absolut
• porositas efektif
porositas absolut
Porositas absolut didefinisikan sebagai rasio dari total ruang pori

dalam batu itu dari volume massal. Sebuah batu mungkin memiliki
porositas absolut yang cukup besar dan belum memiliki konduktivitas
cairan karena kurangnya pori
Fundamental Rock Properti 191
interkoneksi. Porositas absolut umumnya dinyatakan secara

matematis dengan hubungan berikut:
φ (4-1)
a= total volume pori
volume massal
atau
- (4-2)
φ
a= Volume bulk volume gandum
volume massal
dimana φ a= porositas absolut.
porositas efektif
Porositas efektif adalah persentase saling berhubungan pori ruang

sehubungan dengan volume massal, atau
φ = volume pori yang saling (4-3)

berhubungan
volume massal
dimana φ = porositas efektif.
Porositas efektif adalah nilai yang digunakan dalam semua

perhitungan teknik reservoir karena merupakan ruang pori
yang saling berhubungan yang berisi cairan hidrokarbon
dipulihkan.
Porositas dapat diklasifikasikan sesuai dengan modus asal sebagai awalnya
diinduksi. Itu asli porositas yang berkembang di pengendapan material,
sedangkan diinduksi porositas adalah bahwa dikembangkan oleh beberapa
proses geologi setelah pengendapan batu. The porositas
intergranular dari batupasir dan intercrystalline dan Oolitic porositas beberapa

batugamping melambangkan porositas asli. Diinduksi porositas dilambangkan
dengan pengembangan fraktur seperti yang ditemukan di serpih dan
batugamping dan oleh siput atau solusi rongga umum ditemukan di batu
gamping. Rocks memiliki porositas asli lebih seragam dalam karakteristik
mereka daripada batu-batu di mana sebagian besar porositas disertakan. Untuk
pengukuran kuantitatif langsung dari porositas, ketergantungan harus
ditempatkan pada sampel formasi diperoleh coring.
Karena porositas efektif adalah nilai porositas menarik bagi insinyur
perminyakan, perhatian khusus harus diberikan pada metode yang
digunakan untuk
menentukan porositas. Sebagai contoh, jika porositas dari sampel batuan

ditentukan oleh menjenuhkan sampel batuan 100% dengan cairan
kepadatan dikenal dan kemudian menentukan, dengan menimbang, berat
meningkat karena cairan jenuh, ini akan menghasilkan pengukuran yang
porositas efektif karena menjenuhkan cairan bisa masuk hanya ruang pori
yang saling berhubungan. Di sisi lain, jika sampel batuan hancur dengan
lesung dan alu untuk menentukan volume sebenarnya dari padatan dalam
sampel inti, maka pengukuran porositas absolut akan menghasilkan karena
identitas dari setiap pori-pori yang terisolasi akan hilang dalam proses
menghancurkan .
Salah satu aplikasi penting dari porositas efektif adalah

penggunaannya dalam menentukan volume hidrokarbon asli di
tempat. Pertimbangkan reservoir dengan luas area A acres dan
ketebalan rata-rata kaki h. Volume curah total reservoir dapat
ditentukan dari ungkapan berikut:
volume massal = 43.560 Ah, ft 3 (4-4)
atau
volume massal = 7758 Ah, bbl (4-5)
di mana A = luas wilayah, ekar

h = rata-rata ketebalan
Reservoir volume pori PV kemudian dapat ditentukan dengan menggabungkan

Persamaan 4-4 dan 4-5 dengan 4-3. Mengekspresikan volume waduk pori di kaki
kubik memberikan:
PV = 43.560 Ah φ, ft 3 (4-6)
Mengekspresikan volume pori reservoir barel
memberikan:
PV = 7758 Ah φ, bbl (4-7)
contoh 4-1
Reservoir minyak ada pada tekanan bubble-titik dari 3.000 psia

dan suhu 160 ° F. Minyak ini memiliki gravitasi API dari 42 ° dan
rasio gas-minyak dari 600 scf / STB. Berat jenis gas solusi adalah
0,65. Data tambahan berikut juga tersedia:
• daerah reservoir = 640 ekar

• Rata-rata ketebalan = 10 ft
• saturasi air bawaan = 0.25
• porositas efektif = 15%
Hitung minyak awal di tempat di STB.
Larutan
Langkah 1. Tentukan berat jenis minyak saham-tank dari Persamaan

2-68.
γ= 141.5 =
+
Hai 42 131,5 0,8156
Langkah 2. Hitung faktor volume formasi minyak awal dengan menerapkan

persamaan berdiri ini, yaitu, Persamaan 2-85, untuk memberikan:
0 .5 1 .2
.
B 0 .9759 600 0 65 + 1 .25 )•
)
0 =
0+00012. • •• 160( ••
•• 0 .8156
= 1.396 bbl / STB
Langkah 3. Hitung volume pori dari Persamaan 4-7.
volume pori = 7758 (640) (10) (0,15) = 7.447.680 bbl
Langkah 4. Hitung minyak awal di tempat.
minyak awal di tempat = 12.412.800 (1 - 0,25) /1.306 = 4.276.998 STB
Batuan reservoir umumnya bisa menunjukkan variasi yang besar dalam

porositas vertikal tetapi tidak menunjukkan variasi yang sangat besar
dalam porositas sejajar dengan perlapisan. Dalam hal ini, porositas rata-
rata aritmatika atau ketebalan-tertimbang rata porositas digunakan untuk
menggambarkan porositas reservoir. Perubahan sedimentasi atau
pengendapan kondisi, bagaimanapun, dapat menyebabkan porositas di
salah satu bagian dari reservoir menjadi sangat berbeda dari yang di
daerah lain. Dalam kasus tersebut, arealweighted rata-rata atau volume-
tertimbang rata porositas digunakan untuk mengkarakterisasi porositas
batu rata-rata. Teknik-teknik rata-rata yang dinyatakan secara matematis
dalam bentuk sebagai berikut:
aritmatika rata φ = Σφ saya/ n (4-8)

Ketebalan-tertimbang φ = Σφ saya h saya/ Σh saya
(4-9)
rata
Areal-tertimbang rata φ = Σφ saya SEBUAH saya/ Σ SEBUAH (4-10)
saya
Volumetrik-tertimbang rata φ = Σφ saya SEBUAH saya h saya/ Σ SEBUAH saya h saya (4-11)
di mana n = Jumlah sampel inti

h i= ketebalan sampel inti i atau daerah reservoir i
φ i = porositas sampel inti i atau reservoir daerah i
A i = waduk daerah saya
contoh 4-2
Hitung aritmatika rata-rata dan tebal-tertimbang rata-

rata dari pengukuran berikut:
Mencicipi Ketebalan, ft Porositas,%
1 1.0 10
2 1,5 12
3 1.0 11
4 2.0 13
5 2.1 14
6 1.1 10
Larutan
• aritmatika rata
φ 10 12 + 11 + 13 =
= 14 10 11,67%
6
• Ketebalan-tertimbang rata
φ = ( 1) (10) + (1,5) (12) + (1) (11) + (2) (13) + (2.1) (14) + (1,1) (10)
1 + 1,5 +1+ 2 + 2,1 + 1,1
= 12.11%
KEJENUHAN
Saturasi didefinisikan sebagai fraksi itu, atau persen, dari

volume pori yang ditempati oleh cairan tertentu (minyak, gas,
atau air). Properti ini dinyatakan secara matematis oleh
hubungan berikut:
saturasi fluida Total= volume cairan

volume pori
Menerapkan konsep matematika di atas kejenuhan masing-masing fluida reservoir memberikan
Hai
(4-12)
S = volume
minyak
volume pori
S g= volume (4-13)
gas
volume pori
S w= volume (4-14)
air
volume pori
dimana o= saturasi minyak

S g = saturasi gas S w= saturasi
air
Dengan demikian, semua nilai saturasi didasarkan pada volume pori dan
bukan pada volume waduk kotor.
Kejenuhan setiap fase individu berkisar antara nol sampai 100%.

Menurut definisi, jumlah dari saturasi adalah 100%, oleh karena itu
S g+ S o+ S w= 1.0 (4-15)
Cairan di sebagian besar waduk diyakini telah mencapai

keadaan keseimbangan dan, karena itu, akan menjadi terpisah
menurut mereka
density, yaitu, minyak ditindih oleh gas dan didasari oleh air. Selain
bagian bawah (atau tepi) air, akan ada air bawaan didistribusikan
ke seluruh zona minyak dan gas. Air di zona ini akan telah
berkurang untuk beberapa minimum tereduksi. Pasukan
mempertahankan air di zona minyak dan gas yang disebut sebagai
gaya kapiler karena mereka penting hanya dalam ruang pori
ukuran kapiler. Bawaan (interstitial) saturasi air S toilet penting
terutama karena mengurangi jumlah ruang yang tersedia antara
minyak dan gas. Hal ini umumnya tidak merata di seluruh reservoir
tetapi bervariasi dengan permeabilitas, litologi, dan ketinggian di
atas permukaan air gratis. saturasi fase lain tertentu yang menarik
disebut saturasi kritis, dan hal ini terkait dengan masing-masing
fluida reservoir. Definisi dan pentingnya saturasi kritis untuk setiap
tahap dijelaskan di bawah.
saturasi minyak kritis, S oc
Untuk tahap minyak mengalir, saturasi minyak harus melebihi nilai

tertentu, yang disebut saturasi minyak penting. Pada saturasi
tertentu, minyak tetap di pori-pori dan, untuk semua tujuan praktis,
tidak akan mengalir.
saturasi sisa minyak, S atau
Selama proses menggusur sistem minyak mentah dari media

porous dengan air atau injeksi gas (atau perambahan), akan
ada beberapa kiri sisa minyak yang kuantitatif ditandai
dengan nilai saturasi yang lebih besar dari saturasi minyak
penting. Nilai saturasi ini disebut saturasi sisa minyak, S atau.
Saturasi sisa jangka biasanya dikaitkan dengan fase
nonwetting ketika digantikan oleh fase pembasahan.
saturasi minyak bergerak, S om
Movable saturasi minyak S om adalah kejenuhan lain dari bunga dan

didefinisikan sebagai fraksi volume pori yang ditempati oleh minyak
bergerak seperti yang diungkapkan oleh persamaan berikut:
S om = 1-S toilet -S oc
dimana wc = saturasi air bawaan

S = oc saturasi minyak kritis
saturasi gas kritis, S gc
Sebagai tekanan reservoir menurun di bawah tekanan

bubble point, gas berevolusi dari fase minyak dan akibatnya
kejenuhan meningkat gas karena penurunan tekanan
reservoir. Fase gas tetap bergerak sampai jenuh melebihi
saturasi tertentu, disebut saturasi gas kritis, di atas yang gas
mulai bergerak.
saturasi air kritis, S toilet
Saturasi kritis air, saturasi air bawaan, dan saturasi air

irreducible secara ekstensif digunakan secara bergantian
untuk menentukan saturasi air maksimum di mana fase air
akan tetap bergerak.
rata-rata Saturation
rata-rata yang tepat data saturasi mensyaratkan bahwa nilai-

nilai saturasi tertimbang oleh kedua interval ketebalan h saya dan
interval kerenikan f. Kejenuhan rata-rata setiap fluida reservoir
dihitung dari persamaan berikut:
ΣΣ
φ
S saya h saya S oi (4-16)
i=1n
Hai =
φ h
saya saya
i=1n
ΣΣ
φ
S sayah i Swi (4-17)
i=1n
w=
φ h
saya saya
i=1n
ΣΣ
φ
Sg saya h saya S prajurit
(4-18)
i=1n
=
φ h
saya saya
i=1n
dimana subscript i mengacu pada setiap pengukuran individu dan h

saya mewakili interval kedalaman yang φ i, S oi, S gi, dan S wi
menerapkan.
contoh 4-3
Hitung rata-rata minyak dan saturasi air bawaan dari pengukuran berikut:
Mencicipi h saya, ft φ,% S o,% S toilet, %
1 1.0 10 75 25
2 1,5 12 77 23
3 1.0 11 79 21
4 2.0 13 74 26
5 2.1 14 78 22
6 1.1 10 75 25
Larutan
Membangun tabel berikut dan menghitung saturasi rata-rata

untuk fase minyak dan air:
Mencicipi h saya, ft φ φh S Hai S Hai φh S toilet S toilet φh
1 1.0 . 10 . 100 . 75 . 0750 . 25 . 0250
2 1,5 . 12 . 180 . 77 . 1386 . 23 . 0414

3 1.0 . 11 . 110 . 79 . 0869 . 21 . 0231
4 2.0 . 13 . 260 . 74 . 1924 . 26 . 0676
5 2.1 . 14 . 294 . 78 . 2293 . 22 . 0647
6 1.1 . 10 . 110 . 75 . 0825 . 25 . 0275
1,054 0,8047 0,2493
Hitung saturasi minyak rata-rata dengan menerapkan Persamaan 4-16:
S Hai= 0,80471,054 = 0,7635
Hitung saturasi air rata-rata dengan menerapkan Persamaan 4-17:
S w= 0,2493
1,054 = 0,2365
wettability
Wettability didefinisikan sebagai kecenderungan satu cairan untuk

menyebarkan atau mematuhi permukaan padat di hadapan cairan
bercampur lainnya. Konsep wettability diilustrasikan pada Gambar 4-
1. Kecil tetes dari tiga cairan merkuri, minyak, dan air-ditempatkan di
piring kaca bersih. Tiga tetesan kemudian diamati dari satu sisi
seperti digambarkan pada Gambar 4-1. Perlu dicatat bahwa merkuri
mempertahankan bentuk bulat, tetesan minyak mengembangkan
bentuk sekitar setengah bola, tapi air cenderung tersebar di
permukaan kaca.
Kecenderungan cairan untuk menyebarkan di atas permukaan

padat merupakan indikasi dari membasahi karakteristik cairan untuk
padat. Kecenderungan penyebaran
ini dapat dinyatakan lebih nyaman dengan mengukur sudut kontak di cair-padat
permukaan.
Sudut ini, yang selalu diukur melalui cairan ke padat, disebut sudut kontak θ.
Sudut kontak θ telah mencapai signifikansi sebagai ukuran

wettability. Seperti ditunjukkan dalam Gambar 4-1, sebagai
sudut kontak menurun, karakteristik pembasahan dari
peningkatan cairan. wettability lengkap akan dibuktikan oleh
sudut kontak nol, dan nonwetting lengkap akan dibuktikan
dengan sudut kontak dari 180 °. Ada berbagai definisi
menengah keterbasahan tetapi, dalam banyak literatur yang diterbitkan, sudut
kontak dari 60 ° sampai 90 ° akan cenderung untuk mengusir cairan.
Keterbasahan batuan reservoir cairan penting dalam

distribusi cairan di media berpori adalah fungsi dari
wettability. Karena kekuatan yang menarik, tahap
pembasahan cenderung menempati pori-pori lebih kecil dari
batu dan fase nonwetting menempati saluran lebih terbuka.
Gambar 4-1. Ilustrasi wettability.
PERMUKAAN DAN tegangan antar muka
Dalam berurusan dengan sistem multifase, perlu untuk

mempertimbangkan efek dari kekuatan di antarmuka ketika dua cairan
bercampur berada dalam kontak. Ketika dua cairan ini cair dan gas, istilah
tegangan permukaan digunakan untuk menggambarkan gaya yang bekerja
pada antarmuka. Ketika antarmuka antara dua cairan, gaya yang bekerja
disebut tegangan antar muka.
Permukaan cairan biasanya diselimuti dengan apa yang

bertindak sebagai film tipis. Meskipun film ini jelas memiliki sedikit
kekuatan, itu tetap bertindak seperti selaput tipis dan menolak
yang rusak. Hal ini diyakini disebabkan oleh daya tarik antara
molekul dalam sistem tertentu. Semua molekul tertarik satu ke
yang lain secara proporsional dengan produk massa mereka dan
berbanding terbalik dengan kuadrat jarak antara mereka.
Mempertimbangkan dua cairan bercampur, udara (atau gas) dan
air (atau minyak), seperti yang ditunjukkan secara skematis pada
Gambar 4-2. Sebuah molekul cair, yang jauh dari antarmuka,
dikelilingi oleh molekul cairan lainnya, sehingga memiliki kekuatan
yang menarik jaring yang dihasilkan pada molekul dari nol. Sebuah
molekul pada antarmuka, bagaimanapun,
Pasukan dihasilkan tidak seimbang dan menimbulkan tegangan

permukaan. The seimbang gaya tarik antara molekul menciptakan
permukaan membranelike dengan ketegangan terukur, yaitu, tegangan
permukaan. Sebagai suatu hal
Gambar 4-2. Ilustrasi tegangan permukaan. ( Setelah Clark, NJ, Elemen
Petroleum Reservoir, SPE, 1969.)
Sebenarnya, jika ditempatkan dengan hati-hati, jarum akan

mengapung di permukaan cairan, didukung oleh selaput tipis
meskipun jauh lebih padat dari cairan.
Permukaan atau antar muka ketegangan memiliki satuan gaya per satuan
panjang, misalnya, dyne / cm, dan biasanya dilambangkan dengan simbol σ.
Jika tabung kaca kapiler ditempatkan dalam wadah terbuka air yang
mengandung besar, kombinasi tegangan permukaan dan wettability
tabung air akan menyebabkan air naik di tabung di atas permukaan air
dalam wadah di luar tabung seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4- 3.
air akan naik dalam tabung sampai gaya total yang bekerja untuk
menarik cairan ke atas yang seimbang dengan berat kolom
keberadaan cair
Gambar 4-3. hubungan tekanan dalam tabung kapiler.

didukung dalam tabung. Dengan asumsi jari-jari pipa kapiler adalah r, total
gaya ke atas F naik, yang memegang cairan up, sama dengan gaya per
satuan panjang kali permukaan total panjang permukaan, atau
F up = ( 2 π r) ( σ gw) ( sebab θ) (4-19)
dimana σ = gw tegangan permukaan antara udara (gas) dan air (minyak), dyne / cm
θ = sudut
kontak r = jari-
jari, cm
Gaya ke atas menetral oleh berat air, yang setara dengan

gaya ke bawah kali percepatan massa, atau
F bawah = πr 2 h(ρ w -ρ udara) g (4-20)
dimana h = tinggi yang cair tersebut dilakukan, cm

g = percepatan gravitasi, cm / detik 2
ρ w = densitas air, gm / cm 3
ρ udara = densitas gas, gm / cm 3
Karena densitas udara dapat diabaikan dibandingkan dengan

densitas air, Persamaan 4-20 berkurang ke:
F bawah = πr 2 ρ w g (4-21)
Menyamakan Persamaan 4-19 dengan 4-21 dan memecahkan untuk tegangan permukaan memberikan:
ρ
σ gw = RHG 2w (4-22)
sebabθ
Keumuman Persamaan 4-19 melalui 4-22 tidak akan hilang dengan

menerapkan mereka untuk perilaku dua cairan, yaitu, air dan minyak.
Karena kepadatan minyak tidak dapat diabaikan, Persamaan 4-22
menjadi
σ ow = RHG ( (4-23)
Hai
ρ wρ -
2 sebabθ
dimana ρ o= density minyak, gm / cm 3
σ οw= tegangan antar muka antara minyak dan air, dyne / cm

Kapiler PRESSURE
Pasukan kapiler di reservoir minyak bumi adalah hasil dari efek gabungan
dari permukaan dan ketegangan antar muka dari batu dan cairan, ukuran
pori dan geometri, dan karakteristik pembasahan dari sistem. Setiap
permukaan melengkung antara dua cairan bercampur memiliki
kecenderungan untuk kontrak ke daerah terkecil yang mungkin per satuan
volume. Hal ini benar apakah cairan adalah minyak dan air, air dan gas
(bahkan udara), atau minyak dan gas. Ketika dua cairan bercampur berada
dalam kontak, diskontinuitas dalam tekanan ada antara dua cairan, yang
tergantung pada kelengkungan dari interface memisahkan cairan. Kami
menyebutnya perbedaan tekanan ini
tekanan kapiler, dan ini disebut oleh p c.
Perpindahan satu cairan dengan yang lain dalam pori-pori media berpori
baik dibantu atau ditentang oleh pasukan permukaan tekanan kapiler.
Akibatnya, dalam rangka mempertahankan media berpori sebagian jenuh
dengan nonwetting cairan dan sementara media ini juga terkena
membasahi cairan, perlu untuk mempertahankan tekanan dari cairan
nonwetting pada nilai yang lebih besar dari itu dalam cairan membasahi.
Yang menunjukkan tekanan dalam cairan membasahi oleh p w dan bahwa
dalam cairan nonwetting oleh p nw, tekanan kapiler dapat dinyatakan
sebagai:
tekanan kapiler = (Tekanan dari fase nonwetting) - ( tekanan

fase membasahi)
p c= p nw -p w (4-24)
Artinya, tekanan berlebih dalam cairan nonwetting adalah tekanan

kapiler, dan jumlah ini adalah fungsi dari kejenuhan. Ini adalah
persamaan mendefinisikan untuk tekanan kapiler dalam media
berpori. Ada tiga jenis tekanan kapiler:
• tekanan kapiler air-minyak (dilambangkan sebagai P Cwo)
• tekanan kapiler gas-minyak (dilambangkan sebagai P CGO)
• tekanan kapiler gas-air (dilambangkan sebagai P cgw)
Menerapkan definisi matematika dari tekanan kapiler seperti yang diungkapkan

oleh
Persamaan 4-24, tiga jenis tekanan kapiler dapat ditulis sebagai:
p Cwo = p Hai -p w
p CGO = p g -p Hai
p cgw = p g -p w
di mana p g, p Hai, dan p w mewakili tekanan gas, minyak, dan air, masing-masing.
Jika semua tiga fase yang terus menerus, maka:
p cgw = p CGO + p Cwo
Mengacu pada Gambar 4-3, perbedaan tekanan di antarmuka

antara Poin 1 dan 2 pada dasarnya adalah tekanan kapiler, yaitu:
p c= p 1 -p 2 (4-25)
Tekanan dari fase air pada titik 2 adalah sama dengan

tekanan pada titik 4 minus kepala air, atau:
p 2= p 4 - gh ρ w (4-26)
Tekanan tepat di atas antarmuka pada titik 1 merupakan

tekanan udara dan diberikan oleh:
p 1= p 3 - gh ρ udara (4-27)
Perlu dicatat bahwa tekanan pada titik 4 dalam pipa kapiler adalah
sama seperti yang di titik 3 di luar tabung. Mengurangkan Persamaan
4-26 4-27 memberikan:
p c= gh ( ρ w -ρ udara) = gh Δρ (4-28)
dimana Δρ adalah perbedaan densitas antara pembasahan dan fase nonwetting.

Kepadatan udara (gas) dapat diabaikan dibandingkan dengan kepadatan air.
Dalam unit praktis, Persamaan 4-28 dapat dinyatakan sebagai:
••
p= ρ
•• 14
h
4
di mana p c= tekanan kapiler, psi

h = kenaikan kapiler, ft
Δρ = density perbedaan, lb / ft 3c
Dalam kasus sistem minyak-air, Persamaan 4-28 dapat ditulis sebagai: p c= gh ( ρ w -ρ o) =
gh
Δρ (4-29)
dan di unit praktis
p=
••
( ρ
)
••
h ρ-
c w Hai
14
4
Persamaan tekanan kapiler dapat dinyatakan dalam hal permukaan dan

tegangan antar muka dengan menggabungkan Persamaan 4-28 dan 4-29
dengan Persamaan 4-22 dan 4-23 untuk memberikan:
• sistem gas-cair dim

ana
σ wo
P c= σ gw adal
2 ( sebabθ ) ah
air-
r
min
dan yak
teg
h= σ gw(sebabθ ang
2 ) an
ant
s )
rg ( ρ ρ ga ar
- muk
w
a. h
=2
dimana ρ w= kepadatan air, gm / cm 3
σ = gw gas-air tegangan permukaan, dyne / cm

r = radius kapiler, cm
θ = contact angle h = kenaikan kapiler, cm g
= percepatan gravitasi, cm / detik 2
p c= tekanan kapiler, dyne / cm 2
• sistem minyak-air
p c= σ ow
2 ( sebabθ )
r
dan
σ wo (sebabθ )
rg ( ρ wρ - Hai )
(4-30)
(4-31)
(4-32)
(4-33)
contoh 4-4
Hitung perbedaan tekanan, yaitu, tekanan kapiler, dan

kenaikan kapiler dalam sistem minyak-air dari data berikut:
θ = 30 ° ρ w= 1.0 gm / cm 3 ρ o= 0,75 gm / cm 3
r = 10 -4 cm σ ow = 25 dyne / cm
Larutan
Langkah 1. Terapkan Persamaan 4-32 untuk memberikan
= 4.33 10× dyne / 2

p c= (2) 30)°
(25) ( cos cm
5
0,0001
Sejak 1 dyne / cm 2= 1,45 × 10 B5 psi, maka
p c= 6,28 psi
Hasil ini menunjukkan bahwa tekanan minyak-fase adalah

6.28 psi lebih tinggi dari tekanan air-fase.
Langkah 2. Hitung kenaikan kapiler dengan menerapkan Persamaan 4-33.
h= (2) (25) ( sebab 30)° -

(0,0001) (980,7) (1,0 0,75) = 1766
cm = 75,9 ft
Kapiler Tekanan Reservoir Rocks
Fenomena antarmuka yang dijelaskan di atas untuk tabung kapiler

tunggal juga ada ketika bundel kapiler yang saling berhubungan dari
berbagai ukuran ada di media berpori. Tekanan kapiler yang ada dalam
media berpori antara dua fase bercampur adalah fungsi dari
ketegangan antar muka dan ukuran rata-rata kapiler, yang, pada
gilirannya, mengontrol kelengkungan antarmuka. Selain itu,
kelengkungan juga merupakan fungsi dari distribusi saturasi dari
cairan yang terlibat.
Percobaan laboratorium telah dikembangkan untuk mensimulasikan

kekuatan menggusur di reservoir untuk menentukan besarnya gaya
kapiler dalam reservoir dan, dengan demikian, menentukan distribusi
saturasi fluida dan saturasi air bawaan. Salah satu eksperimen
tersebut disebut pulih
teknik tekanan kapiler, yang dikembangkan terutama untuk

menentukan besarnya saturasi air bawaan. Sebuah sketsa
diagram dari peralatan ini ditunjukkan pada Gambar 4-4.
Secara singkat, prosedur ini terdiri dari menjenuhkan inti 100%
dengan air waduk dan kemudian menempatkan inti pada membran
berpori, yang jenuh 100% dengan air dan permeabel terhadap air
saja, di bawah tekanan jatuh dikenakan selama percobaan. Air
kemudian mengakui ke ruang inti dan tekanan meningkat sampai
jumlah kecil air dipindahkan melalui berpori, membran
semipermeabel ke dalam silinder lulus. Tekanan tetap konstan
sampai tidak ada lagi air yang dipindahkan, yang mungkin
memerlukan beberapa hari atau bahkan beberapa minggu, setelah
inti dihapus dari aparat dan saturasi air
Gambar 4-4. peralatan tekanan kapiler. ( Setelah Cole, F., 1969.)

ditentukan oleh berat. inti tersebut kemudian diganti dalam

aparatur, tekanan meningkat, dan prosedur ini diulang
sampai saturasi air dikurangi seminimal mungkin.
Data dari percobaan tersebut ditunjukkan pada Gambar 4-5. Karena
tekanan yang dibutuhkan untuk menggantikan tahap pembasahan
dari inti adalah persis sama dengan gaya kapiler memegang air yang
tersisa di dalam inti setelah keseimbangan telah tercapai, data
tekanan dapat diplot sebagai data tekanan kapiler. Dua fenomena
penting dapat diamati pada Gambar 4-5. Pertama, ada tekanan
kapiler yang terbatas pada 100 saturasi air% yang diperlukan untuk
memaksa fase nonwetting menjadi kapiler diisi dengan fase
pembasahan. tekanan kapiler minimum ini dikenal sebagai
Tekanan perpindahan, p d.
Gambar 4-5. kurva tekanan kapiler.

Jika pembukaan kapiler terbesar dianggap sebagai melingkar dengan radius

r, tekanan yang diperlukan untuk memaksa cairan nonwetting dari inti adalah:
P c= ( σ
2 sebabθ )
r
Ini adalah tekanan minimum yang diperlukan untuk menggantikan fase
membasahi dari pori kapiler terbesar karena setiap kapiler jari-jari yang lebih
kecil akan membutuhkan tekanan yang lebih tinggi.
Sebagai tahap pembasahan dipindahkan, fenomena kedua

dari setiap proses perpindahan bercampur ditemui, yaitu
mencapai beberapa saturasi tereduksi minimum yang terbatas.
saturasi air tereduksi ini disebut air sebagai bawaan.
Hal ini dimungkinkan dari kurva tekanan kapiler untuk menghitung

ukuran rata-rata pori-pori yang membentuk sebagian kecil menyatakan
dari total ruang pori. biarkan p c menjadi tekanan kapiler rata-rata
untuk 10% antara kejenuhan 40% dan 50%. radius kapiler rata-rata
diperoleh dari
r=2( σ sebabθ )
p c
Persamaan di atas dapat diselesaikan untuk r menyediakan bahwa

ketegangan antar muka σ, dan sudut kontak θ dapat dievaluasi.
Gambar 4-6 adalah contoh dari kurva tekanan kapiler minyak-air yang
khas. Dalam hal ini, tekanan kapiler diplot terhadap saturasi air
selama empat sampel batuan dengan permeabilitas meningkat dari k 1
untuk k 4. Hal ini dapat dilihat bahwa, untuk penurunan permeabilitas,

ada peningkatan yang sesuai dalam tekanan kapiler pada nilai
konstan saturasi air. Ini adalah refleksi dari pengaruh ukuran pori
sejak pori-pori diameter yang lebih kecil akan selalu memiliki
permeabilitas yang lebih rendah. Juga, seperti yang diharapkan,
tekanan kapiler untuk setiap sampel meningkat dengan penurunan
saturasi air, indikasi lain dari efek dari jari-jari kelengkungan dari
antarmuka air-minyak.
kapiler Histeresis
Hal ini umumnya sepakat bahwa ruang pori batuan
reservoir awalnya diisi dengan air, setelah itu minyak pindah
ke reservoir, menggusur sebagian air dan mengurangi air
untuk beberapa saturasi residual. Ketika ditemukan, ruang
waduk pori diisi dengan saturasi connatewater dan saturasi
minyak. Semua eksperimen laboratorium
Gambar 4-6. Variasi tekanan kapiler dengan permeabilitas.
dirancang untuk menduplikasi sejarah kejenuhan reservoir. Proses

menghasilkan kurva tekanan kapiler dengan menggusur tahap
pembasahan, yaitu, air, dengan fase nonwetting (seperti dengan
gas atau minyak), disebut Proses drainase.
Proses drainase ini menetapkan saturasi fluida, yang ditemukan

ketika reservoir ditemukan. Proses aliran pokok lain yang menarik
melibatkan membalikkan proses drainase dengan menggusur fase
nonwetting (seperti dengan minyak) dengan fase pembasahan
(misalnya, air). Proses menggusur ini disebut proses imbibisi dan
kurva yang dihasilkan disebut kapiler kurva tekanan imbibisi.
Proses dari
menjenuhkan dan desaturating inti dengan fase nonwetting disebut

hysteresis kapiler. Gambar 4-7 menunjukkan drainase yang khas dan imbibisi
Gambar 4-7. Kapiler tekanan hysteresis.
kurva tekanan kapiler. Kedua kapiler kurva tekanan-saturasi yang tidak

sama.
perbedaan dalam menjenuhkan dan desaturating dari kurva kapiler-

tekanan ini terkait erat dengan fakta bahwa sudut kontak memajukan
dan surut antarmuka cairan di padatan berbeda. Sering, dalam sistem
minyak mentah-air garam alami, sudut kontak atau wettability dapat
berubah dengan waktu. Jadi, jika sampel batuan yang telah
dibersihkan dengan pelarut yang mudah menguap terkena minyak
mentah untuk periode waktu, itu akan berperilaku seolah-olah minyak
basah. Tetapi jika terkena air garam setelah
pembersihan, maka akan muncul air basah. Pada saat ini, salah satu masalah
yang belum terpecahkan terbesar dalam industri minyak bumi adalah bahwa
dari wettability batuan reservoir.
mekanisme lain yang telah diusulkan oleh McCardell (1955) untuk

memperhitungkan hysteresis kapiler disebut Efek tinta botol.
Fenomena ini dapat dengan mudah diamati dalam pipa kapiler memiliki
variasi dalam radius sepanjang panjangnya. Pertimbangkan pipa
kapiler simetri aksial memiliki variasi sekitar sinusoidal di radius.
Ketika tabung seperti telah ujung bawahnya direndam dalam air, air
akan naik dalam tabung sampai hidrostatik kepala cairan dalam tabung
menjadi sama dengan tekanan kapiler. Jika kemudian tabung diangkat
ke tingkat yang lebih tinggi di dalam air, air akan mengalir keluar,
mendirikan tingkat keseimbangan baru dalam tabung. Ketika meniskus
yang maju dan mendekati penyempitan, itu
melompat melalui leher, sedangkan bila surut, itu menghentikan tanpa

melalui leher. Fenomena ini menjelaskan mengapa tekanan kapiler
yang diberikan sesuai dengan saturasi yang lebih tinggi pada kurva
drainase dari pada kurva imbibisi.
Awal Saturasi Distribusi di Reservoir sebuah
Sebuah aplikasi penting dari konsep tekanan kapiler berkaitan

dengan distribusi fluida di reservoir sebelum eksploitasi. Kapiler Data
tekanan-saturasi dapat dikonversi menjadi data tinggi-saturasi dengan
mengatur Persamaan 4-29 dan memecahkan untuk h ketinggian di atas
tingkat Freewater.
144 p (4-34)
c
di mana p c= tekanan kapiler, psia

Δρ = perbedaan densitas antara pembasahan dan fase nonwetting,
lb / ft 3
H = ketinggian di atas level-air gratis, ft
Gambar 4-8 menunjukkan plot distribusi saturasi air sebagai fungsi

jarak dari tingkat air bebas dalam sistem minyak-air. Hal ini penting
pada saat ini untuk memperkenalkan dan menentukan empat konsep
penting:
• zona transisi
• kontak air-minyak (WOC)
• kontak gas-minyak (GOC)
• tingkat air bebas (FWL) h =
Gambar 4-8. profil saturasi air.
Gambar 4-9 mengilustrasikan gas, minyak, dan distribusi air ideal

dalam reservoir. Angka tersebut menunjukkan bahwa saturasi secara
bertahap pengisian dari air 100% di zona air untuk saturasi air
tereduksi beberapa jarak vertikal di atas zona air. daerah vertikal ini
disebut sebagai zona transisi, yang harus ada dalam setiap waduk di
mana ada meja air bawah. Zona transisi kemudian didefinisikan
sebagai ketebalan vertikal yang lebih dari saturasi air berkisar dari
kejenuhan 100% untuk tereduksi saturasi air S toilet. Konsep penting
yang bisa diperoleh dari Gambar 4-9 adalah bahwa tidak ada
perubahan tiba-tiba dari air 100% untuk saturasi minyak maksimal.
Penciptaan zona transisi minyak-air adalah salah satu efek utama dari
gaya kapiler di reservoir minyak bumi. Demikian pula, total saturasi
cair (yaitu, minyak dan air) lancar berubah dari 100% di zona minyak
untuk saturasi air bawaan di zona tutup gas. Sebuah transisi yang
sama ada antara zona minyak dan gas. Gambar 4-8 berfungsi sebagai
definisi apa yang dimaksud dengan kontak gas-minyak dan air-minyak.
WOC didefinisikan sebagai “kedalaman paling penting dalam reservoir
dimana saturasi air 100% ada.” GOC yang didefinisikan sebagai “mini
Gambar 4-9. profil saturasi awal dalam reservoir kombinasi-drive.
ibu kedalaman di mana cairan 100%, yaitu, minyak + air, saturasi ada di
reservoir.”
Bagian A dari Gambar 4-10 menunjukkan ilustrasi skematis dari inti

yang diwakili oleh lima ukuran pori yang berbeda dan benar-benar
jenuh dengan air, yaitu, membasahi fase. Asumsikan bahwa kita
tunduk inti minyak (fase nonwetting) dengan meningkatnya tekanan
sampai air dipindahkan dari inti, yaitu, tekanan perpindahan p d.
perpindahan air ini akan terjadi dari ukuran pori terbesar. Tekanan
minyak akan harus meningkatkan untuk menggantikan air di pori
terbesar kedua. Proses sekuensial ini ditunjukkan pada bagian B dan C
dari Gambar 4-10. Perlu dicatat bahwa ada perbedaan antara tingkat
bebas air (FWL) dan kedalaman di mana saturasi air 100% ada. Dari
sudut pandang teknik reservoir, tingkat air bebas didefinisikan oleh
tekanan kapiler nol. Jelas, jika pori terbesar adalah begitu besar
sehingga tidak ada kenaikan kapiler dalam ukuran pori ini, maka
tingkat air gratis dan tingkat kejenuhan air 100%, yaitu, WOC, akan
sama. Konsep ini dapat dinyatakan secara matematis oleh hubungan
berikut:
FWL = WOC + p d (4-35)
144
ρ
Gambar 4-10. Hubungan antara profil saturasi dan distribusi pori-size.
di mana p d= Tekanan perpindahan, psi

Δρ = density perbedaan, lb / ft 3
FWL = tingkat air gratis, ft WOC = kontak

air-minyak, ft
contoh 4-5
Reservoir kapiler Data tekanan-kejenuhan reservoir Big

Butte Minyak ditunjukkan secara grafis pada Gambar 4-11.
Geofisika interpretasi log dan analisis inti membangun WOC di
5023 ft The data tambahan berikut tersedia.:
• density minyak = 43,5 lb / ft

3
• density air = 64,1 lb / ft 3
• tegangan antar muka = 50 dyne / cm
Menghitung:
• saturasi air bawaan (S toilet)
• Mendalam untuk FWL
• Ketebalan zona transisi

• Mendalam untuk mencapai saturasi air 50%
Larutan
Sebuah. Dari Gambar 4-11, saturasi bawaan air adalah 20%.

b. Menerapkan Persamaan 4-35 dengan tekanan perpindahan dari 1,5 psi memberikan
FWL = 5023 + (144) = 5033 5.

(1,5) ft
(64.1 43,5)-
--
c.
(64.1 43,5) = 31,5 ft
d. P c pada 50% saturasi air = 3,5 tinggi Setara psia atas FWL tersebut = (144) (3.5) / (64.1 - 432,5)
ketinggian di atas FWL, Ketebalan zona transisi = 144 (6,0 1,5)
= 24,5 ft Kedalaman untuk saturasi air 50% = 5033,5 - 24,5 = 5009 ft
Contoh di atas menunjukkan bahwa hanya minyak akan mengalir dalam interval ke
beberapa ratus kaki di beberapa waduk. Mengingat persamaan kapiler kenaikan, yaitu,
antara bagian atas zona gaji dan kedalaman 4,991.5 ft. Di zona
transisi, yaitu, interval dari 4,991.5 ft ke WOC, produksi minyak
akan disertai dengan produksi air simultan .
Ini harus menunjukkan bahwa ketebalan zona transisi dapat berkisar dari beberapa
kaki
Gambar 4-11. Kapiler Data saturasi tekanan.

2 σ ( sebabφ )
h = rg
ρ
Hubungan di atas menunjukkan bahwa ketinggian di atas FWL

meningkat dengan menurunnya perbedaan densitas Δρ.
Dari sudut pandang praktis, ini berarti bahwa dalam reservoir gas
memiliki kontak gas-air, ketebalan zona transisi akan menjadi minimal
sejak Δρ akan besar. Juga, jika semua faktor lainnya tetap tidak berubah,
reservoir minyak API gravitasi rendah dengan kontak minyak-air akan
memiliki zona transisi lebih lama dari API tinggi waduk minyak gravitasi.
Cole (1969) digambarkan konsep ini secara grafis pada Gambar 4-12.
Ekspresi di atas juga menunjukkan bahwa sebagai jari-jari pori r

meningkatkan volume h menurun. Oleh karena itu, sistem batuan
reservoir dengan ukuran pori kecil akan memiliki zona transisi lebih
lama dari sistem batuan reservoir terdiri dari ukuran pori besar.
Gambar 4-12. Variasi zona transisi dengan gravitasi cairan. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Ukuran waduk pori sering dapat berhubungan kira-kira dengan

permeabilitas, dan di mana ini berlaku, dapat dinyatakan bahwa waduk
permeabilitas tinggi akan memiliki zona transisi lebih pendek dari
waduk permeabilitas rendah seperti yang ditunjukkan secara grafis
pada Gambar 4-13. Seperti yang ditunjukkan oleh Cole (Gambar 4-14),
kontak air-minyak miring dapat disebabkan oleh perubahan
permeabilitas di reservoir. Perlu ditekankan bahwa faktor yang
bertanggung jawab untuk perubahan ini di lokasi kontak air-minyak
sebenarnya perubahan dalam ukuran pori-pori dalam sistem batuan
reservoir. Pembahasan sebelumnya gaya kapiler di batuan reservoir
telah diasumsikan bahwa ukuran pori waduk, yaitu, permeabilitas,
pada dasarnya seragam. Cole (1969) membahas efek waduk non-
keseragaman pada distribusi saturasi fluida melalui formasi. Gambar 4-
15 menunjukkan sistem batuan reservoir hipotetis yang terdiri dari
tujuh lapisan. Selain itu, tujuh lapisan ditandai dengan hanya dua
ukuran yang berbeda pori, yaitu, permeabilitas, dan tekanan kapiler
yang sesuai
Gambar 4-13. Variasi zona transisi dengan permeabilitas.

Permeabilitas rendah Permeabilitas Permeabilitas tinggi

menengah
Nah No 1 Nah No Nah No 3
2
Miring Air-Oil pc Air-minyak Kontak pc
OR
pc Kontak OR h
h
OR S
h Sw w
Gambar 4-14. Miring WOC. ( Setelah Cole, F., 1969.)
kurva seperti yang ditunjukkan pada bagian A dari Gambar 4-15. kurva tekanan
kapiler yang dihasilkan untuk reservoir berlapis akan menyerupai ditampilkan di
bagian B dari Gambar 4-15. Jika sebuah sumur dibor pada titik yang ditunjukkan
dalam bagian B dari Gambar 4-15, Layers 1 dan 3 tidak akan menghasilkan air,
sementara Layer 2, yang berada di atas Layer 3, akan menghasilkan air karena
terletak di zona transisi.
contoh 4-6
Sebuah waduk minyak empat lapisan ditandai dengan satu set

kapiler waduk kurva tekanan-jenuh seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 4-16. Data tambahan berikut juga tersedia.
Lapisan Mendalam, ft Permeabilitas, md
1 4000-4010 80
2 4010-4020 190
3 4020-4035 70
4 4035-4060 100
Gambar 4-15. Pengaruh permeabilitas pada profil saturasi air. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Gambar 4-16. Variasi p c dengan k.
WOC = 4060 ft kepadatan Air = 65,2

lb / ft 3
density minyak = 55,2 lb / ft 3
Hitung dan plot saturasi air terhadap kedalaman reservoir ini.
Larutan
Langkah 1. Membangun FWL dengan menentukan tekanan perpindahan p d
untuk lapisan bawah, yaitu, Layer 4, dan menerapkan Persamaan 4-37:
•p d= 0,75 psi
FWL = 4060 + (144) (0,75)

(65.2 55-.2) = 4070,8 ft
Langkah 2. Bagian atas lapisan bawah terletak pada kedalaman 4035 ft,
yang merupakan 35,8 ft di atas FWL tersebut. Menggunakan bahwa
h ketinggian 35,8 ft, menghitung tekanan kapiler di bagian atas
lapisan bawah.
• •• •• •• -
p c= •
h ρ = 35,8
14 144 (65.2 55.2) =
4
2,486 psi
• Dari kurva tekanan kapiler-saturasi yang

ditunjuk untuk Layer 4, membaca saturasi air
yang sesuai dengan ap c dari
2,486 untuk memberikan S w= 0,23.
• Asumsikan nilai yang berbeda dari saturasi air dan mengubah

tekanan kapiler yang sesuai ke ketinggian di atas FWL dengan
menerapkan Persamaan 4-34.
h = 144 p
c
ρρ- Hai
w
S w p c, psi h, ft Kedalaman = FWL - h
0,23 2,486 35,8 4035
0.25 2.350 33.84 4037

0,30 2.150 30.96 4040
0.40 1.800 25.92 4045
0,50 1.530 22,03 4049
0.60 1.340 19.30 4052
0.70 1.200 17.28 4054
0.80 1.050 15.12 4056
0,90 0,900 12,96 4058
Langkah 3. Bagian atas Layer 3 terletak pada jarak 50,8 ft dari

FWL (yaitu, h = 4070,8 - 4020 = 50,8 ft). Hitung tekanan
kapiler di bagian atas lapisan ketiga:
•• ••
• p c= 50,8 -
144 (65.2 55.2) = 3,53
psi
• saturasi air yang sesuai sebagai membaca dari kurva yang
ditunjuk untuk Layer 3 adalah 0.370.
• Membangun tabel berikut untuk Layer 3.
S w p c, psi h, ft Kedalaman = FWL - h
0,37 3.53 50,8 4020
0.40 3,35 48.2 4023

0,50 2,75 39,6 4031
0.60 2,50 36,0 4035
Langkah 4. • Jarak dari FWL ke atas Layer 2 adalah: h = 4070,8 - 4010
= 60,8 ft
•• ••
• p c= 60,8 -
144 (65.2 55.2) = 4.22 psi

• S pada p dari 4.22 psi adalah 0,15.
w c
• Jarak dari FWL ke bagian bawah lapisan adalah 50,8 ft yang sesuai dengan ap c dari
3,53 psi dan S w dari 0,15. Hal ini menunjukkan bahwa
lapisan kedua memiliki saturasi air seragam 15%.
Langkah 5. Untuk Layer 1, jarak dari FWL ke atas lapisan:

• h = 4.070,8-4000 = 70,8 ft
•• ••
• p c= 70,8
144 (10) =
4,92 psi
• S w di bagian atas Layer 1 = 0.25
• Tekanan kapiler di bagian bawah lapisan 3.53 psi dengan saturasi air
yang sesuai 0,27.
Langkah 6. Gambar 4-17 mendokumentasikan hasil dihitung grafis. angka yang cukup yang
ure menunjukkan bahwa Layer 2 akan menghasilkan 100% minyak

sementara semua lapisan tersisa memproduksi minyak dan air secara
bersamaan.
Gambar 4-17. profil saturasi air.

Leverett J-Fungsi
Data tekanan kapiler diperoleh pada sampel inti kecil yang mewakili
suatu bagian yang sangat kecil dari reservoir, dan, oleh karena itu, perlu
untuk menggabungkan semua data kapiler untuk mengklasifikasikan
reservoir tertentu. Fakta bahwa kapiler kurva tekanan-kejenuhan hampir
semua bahan alami berpori memiliki banyak fitur yang sama telah
menyebabkan upaya untuk merancang beberapa persamaan umum yang
menggambarkan semua kurva tersebut. Leverett (1941) mendekati masalah
dari sudut pandang analisis dimensi. Menyadari bahwa tekanan kapiler
harus tergantung pada porositas, tegangan antar muka, dan berarti jari-jari
pori, Leverett didefinisikan fungsi berdimensi kejenuhan, yang disebut J-
fungsi, seperti
c
J (S)w = (4-36)
0,21645 pk σφ
di mana J (S w) = Leverett J-fungsi

p c= tekanan kapiler, psi
σ = tegangan antar muka, dyne / cm k =
permeabilitas, md
φ = porositas pecahan
Dalam melakukannya, Leverett menafsirkan rasio permeabilitas, k,

porositas, φ, sebagai sebanding dengan kuadrat dari radius pori rata-rata.
J-fungsi awalnya diusulkan sebagai sarana mengkonversi semua data
kapiler-tekanan untuk kurva universal. Ada perbedaan yang signifikan
dalam korelasi dari J-fungsi dengan saturasi air dari formasi pembentukan,
sehingga tidak ada kurva universal dapat diperoleh. Untuk formasi yang
sama, bagaimanapun, fungsi kapiler-tekanan berdimensi ini berfungsi
cukup baik dalam banyak kasus untuk menghilangkan perbedaan dalam p c
dibandingkan S w kurva dan mengurangi mereka untuk kurva umum. Hal ini
ditunjukkan untuk berbagai pasir unconsolidated pada Gambar 4-18.
contoh 4-7
Sebuah tes tekanan kapiler laboratorium dilakukan pada sampel

inti yang diambil dari Lapangan Nameless. inti memiliki porositas
dan permeabilitas dari 16% dan 80 md, masing-masing. Kapiler
Data tekanan-saturasi diberikan sebagai berikut:
Fundamental Rock 225
Properti
S w p c,
psi
1.0 0,50
0,8 0.60
0,6 0,75
0,4 1,05
0,2 1,75
Gambar 4-18. The Leverett J-fungsi untuk pasir unconsolidated. ( Setelah Leverett, 1941.)
Ketegangan antar muka diukur pada 50 dyne / cm. analisis teknik

reservoir lebih lanjut menunjukkan bahwa reservoir lebih baik
digambarkan dengan nilai porositas 19% dan permeabilitas absolut
120 md. Menghasilkan data tekanan kapiler untuk reservoir.
Larutan
Langkah 1. Hitung J-fungsi menggunakan tekanan kapiler yang diukur

data.
c
J (S)w= 0,21645 (p / 50)c 80 / 0,16 =
0,096799 p
S w p c, psi J (S w) = 0.096799 (p c)
1.0 0,50 0.048
0,8 0.60 0,058

0,6 0,75 0.073
0,4 1,05 0,102
0,2 1,75 0,169
Langkah 2. Menggunakan porositas dan permeabilitas baru nilai-nilai, memecahkan Persamaan
4-36 untuk tekanan kapiler p c.
p c= J σ 0,21645 •
w ••
(S) k
• •• φ
• 120 0
•
p = J (S) 50 0,21645 •
c w •• 19. •
p c= 9,192 J w
(S)
Langkah 3. Merekonstruksi meja kapiler tekanan-saturasi.
S w J (S w)
p c= 9,192 J (S w)
1.0 0.048 0,441
0,8 0,058 0,533

0,6 0.073 0,671
0,4 0,102 0,938
0,2 0,169 1,553
Konversi Laboratorium kapiler data Tekanan
Untuk kenyamanan eksperimental, itu adalah umum dalam penentuan

laboratorium tekanan kapiler untuk menggunakan udara-merkuri atau
udara-air garam sistem, daripada karakteristik sistem air-minyak
sebenarnya reservoir. Karena sistem fluida laboratorium tidak memiliki
tegangan permukaan yang sama sebagai sistem waduk, menjadi perlu
untuk mengkonversi tekanan kapiler laboratorium reservoir tekanan
kapiler. Dengan asumsi bahwa Leverett J-fungsi adalah properti dari batu
dan tidak berubah dari laboratorium ke reservoir, kita dapat menghitung
tekanan kapiler waduk seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
( ) = ( ) σ
p p lab
c res c lab σ
res
Bahkan setelah tekanan kapiler laboratorium telah dikoreksi untuk

tegangan permukaan, mungkin perlu untuk melakukan koreksi lebih lanjut
untuk permeabilitas dan porositas. Alasan untuk ini adalah bahwa sampel
inti yang digunakan dalam melakukan tes tekanan kapiler laboratorium
mungkin tidak mewakili permeabilitas reservoir yang rata-rata dan
porositas. Jika kita mengasumsikan bahwa J-fungsi akan invarian untuk
jenis batuan yang diberikan pada rentang nilai permeabilitas dan
porositas, maka tekanan reservoir kapiler dapat dinyatakan sebagai
soal
() = p() P σ ( k) / ( φ k)
soal (4-37)
φ
c res c lab σ soal inti inti
laboratorium
mana (p c) res = tekanan kapiler waduk

σ res = permukaan waduk atau antar muka ketegangan k res = permeabilitas
waduk
φ res = waduk porositas (p c) lab = tekanan

kapiler diukur laboratorium
φ = inti inti porositas k = inti permeabilitas
inti
PERMEABILITAS
Permeabilitas adalah properti dari media berpori yang mengukur

kapasitas dan kemampuan pembentukan untuk mengirimkan cairan.
Permeabilitas rock, k, adalah properti batu yang sangat penting
karena mengontrol arah
gerakan dan laju aliran dari fluida reservoir dalam formasi.

Karakterisasi batu ini pertama kali didefinisikan secara matematis oleh
Henry Darcy tahun 1856. Bahkan, persamaan yang mendefinisikan
permeabilitas dalam hal jumlah terukur disebut Hukum Darcy.
Darcy mengembangkan persamaan aliran fluida yang sejak telah

menjadi salah satu alat matematika standar insinyur perminyakan. Jika
aliran linear horizontal cairan mampat didirikan melalui sampel inti
panjang L dan lintas-bagian daerah A, maka persamaan aliran fluida
yang mengatur didefinisikan sebagai
ν = d (4-38)
K- p dL
μ
dimana ν = jelas fluida yang mengalir kecepatan, cm / detik

k = proporsionalitas konstan, atau permeabilitas, Darcy
μ = viskositas fluida yang mengalir, cp dp / dL =

Penurunan tekanan per satuan panjang, atm / cm
Kecepatan, ν, dalam Persamaan 4-38 bukanlah kecepatan sebenarnya

dari fluida yang mengalir tetapi kecepatan jelas ditentukan dengan
membagi laju aliran dengan luas penampang mengalir di mana cairan.
Mengganti hubungan, q / A, di tempat ν dalam Persamaan 4-38 dan
memecahkan untuk hasil q di
q = kA-μ (4-39)
dL
dp
dimana q = Tingkat mengalir melalui media berpori, cm 3/ detik

A = luas penampang di mana aliran terjadi, cm 2
Dengan laju alir satu sentimeter kubik per detik di seluruh area cross sectional
dari satu sentimeter persegi dengan cairan dari satu viskositas centipoise dan
gradien tekanan pada satu atmosfer per sentimeter panjang, jelas bahwa k
adalah kesatuan. Untuk unit yang dijelaskan di atas, k telah sewenang-wenang
ditugaskan unit yang disebut Darcy untuk menghormati orang yang bertanggung
jawab untuk pengembangan teori aliran melalui media berpori. Dengan demikian,
ketika semua bagian lain dari Persamaan 4-39 memiliki nilai persatuan, k
memiliki nilai satu Darcy.
Satu Darcy adalah permeabilitas relatif tinggi sebagai permeabilitas
dari batuan reservoir yang paling kurang dari satu Darcy. Untuk
menghindari penggunaan
fraksi dalam menggambarkan permeabilitas, istilah millidarcy

digunakan. Sebagai istilah menunjukkan, satu millidarcy, yaitu, 1 md,
sama dengan seperseribu satu Darcy atau,
1 Darcy = 1000 md
Tanda negatif pada persamaan 4-39 diperlukan karena tekanan

meningkat dalam satu arah sementara kenaikan panjang dalam arah
yang berlawanan.
Persamaan 4-39 dapat diintegrasikan ketika geometri sistem melalui

mana aliran fluida dikenal. Untuk sistem linear sederhana ditunjukkan
pada Gambar 4-19, integrasi dilakukan sebagai berikut:
L
p
q dL = kA
∫p
-dpμ
∫ 2
o 1
Mengintegrasikan hasil ekspresi di atas:
1
QL = (pp 2 -
kA- )
μ
Mengalir
p 1 p2
SEBUAH
Gambar 4-19. Model aliran linier.

Ini harus menunjukkan bahwa laju aliran volumetrik, q, adalah konstan

untuk cairan karena kepadatan tidak berubah secara signifikan dengan
tekanan. Sejak p 1 lebih besar dari p 2, istilah tekanan dapat disusun
kembali, yang akan menghilangkan istilah negatif dalam persamaan.
Persamaan yang dihasilkan adalah:
1 2
- (4-40)
μ L
Persamaan 4-40 adalah persamaan aliran linear konvensional yang digunakan

dalam perhitungan aliran fluida.
prosedur analisis laboratorium standar umumnya akan memberikan

data yang dapat diandalkan pada permeabilitas dari sampel inti. Jika batu
tidak homogen, teknik analisis inti seluruh mungkin akan menghasilkan
hasil yang lebih akurat dibandingkan dengan analisis colokan inti
(potongan-potongan kecil dipotong dari inti). Prosedur yang telah
digunakan untuk meningkatkan keakuratan penentuan permeabilitas
termasuk memotong inti dengan minyak dasar lumpur, mempekerjakan
barel tekanan-core, dan melakukan tes permeabilitas dengan reservoir
minyak. Permeabilitas dikurangi dengan tekanan overburden, dan faktor
ini harus dipertimbangkan dalam mengestimasi permeabilitas batuan
reservoir di sumur dalam karena permeabilitas adalah properti isotropik
dari batuan berpori di beberapa daerah didefinisikan sistem; yaitu, itu
adalah directional. analisis inti rutin umumnya peduli dengan sampel
steker dibor sejajar dengan perlapisan dan, karenanya, sejajar dengan
arah aliran di reservoir. permeabilitas horisontal hasil ini (k h).
inti untuk analisis. q = kA (pp)
permeabilitas diukur pada colokan yang dibor tegak lurus

terhadap perlapisan disebut permeabilitas vertikal (k v). Gambar
4-20 menunjukkan ilustrasi skematis dari konsep plug inti dan
permeabilitas terkait.
Seperti ditunjukkan dalam Gambar 4-20, ada beberapa faktor yang harus
diperhatikan mungkin sumber kesalahan dalam menentukan permeabilitas
waduk. Faktor-faktor ini adalah:
1. sampel inti mungkin tidak mewakili batuan reservoir karena heterogenitas

waduk.
2.Core pemulihan mungkin tidak lengkap.

3. Permeabilitas dari inti dapat diubah bila dipotong, atau ketika itu dibersihkan dan
dikeringkan
dalam persiapan untuk analisis. Masalah ini mungkin terjadi ketika
batu mengandung lempung reaktif.
4. Proses Sampling mungkin bias. Ada godaan untuk memilih bagian terbaik dari
Gambar 4-20. sampel perwakilan media berpori.
Permeabilitas diukur dengan melewati cairan viskositas diketahui μ

melalui plug inti dimensi yang diukur (A dan L) dan kemudian mengukur
laju aliran q dan penurunan tekanan p. Pemecahan Persamaan 4-40 untuk
permeabilitas, memberikan:
μ
k=qL
Sebuah p
dimana L = panjang inti, cm

A = luas penampang, cm 2
Kondisi berikut harus ada selama pengukuran permeabilitas:
• Laminar (kental) aliran

• Tidak ada reaksi antara cairan dan batuan
• Hanya satu fase hadir di 100% saturasi ruang pori
Ini permeabilitas diukur pada saturasi 100% dari fase tunggal

disebut permeabilitas absolut batu.
contoh 4-8
Sebuah air garam digunakan untuk mengukur permeabilitas

absolut plug inti. Sampel batuan adalah 4 cm panjang dan 3 cm 2 di
penampang. air garam memiliki viskositas 1,0 cp dan mengalir laju
konstan 0,5 cm 3/ sec bawah
2,0 atm tekanan diferensial. Hitung permeabilitas absolut.
Larutan
Menerapkan persamaan Darcy, yaitu, Persamaan 4-40, memberikan:
0,5 = (k) (3) (2) (1)

(4)
k = 0,333 Darcys
contoh 4-9
Ulang contoh di atas dengan asumsi bahwa minyak dari 2,0 cp digunakan
untuk mengukur permeabilitas. Di bawah tekanan diferensial yang sama, laju
aliran adalah 0,25 cm 3/ detik.
Larutan
Menerapkan hasil persamaan Darcy:
0,25 = (k) (3) (2) (2)

(4)
k = 0,333 Darcys
gas kering biasanya digunakan (udara, N 2, Dia) dalam penentuan

permeabilitas karena kenyamanan dan ketersediaan dan
meminimalkan reaksi cairan-rock.
Pengukuran permeabilitas harus dibatasi pada (laminar / kental) wilayah

laju aliran rendah, di mana tekanan tetap sebanding dengan laju aliran
dalam kesalahan eksperimental. Untuk tingkat aliran tinggi, persamaan
Darcy seperti yang diungkapkan oleh Persamaan 4-40 adalah tidak pantas
untuk menggambarkan hubungan laju alir dan penurunan tekanan. Dalam
menggunakan gas kering dalam mengukur permeabilitas, yang volumetrik
gas laju aliran q bervariasi dengan tekanan karena gas adalah cairan yang
sangat kompresibel. Oleh karena itu, nilai q pada tekanan rata-rata di inti
harus digunakan dalam Persamaan 4-40. Dengan asumsi gas yang
digunakan mengikuti perilaku gas ideal (pada tekanan rendah), hubungan
berikut berlaku:
p 1 V 1= p 2 V 2= p m V m
Dalam hal q laju aliran, persamaan di atas dapat dipersamakan dinyatakan sebagai:
p 1 q 1= p 2 q 2= p m q m (4-41)
dengan tekanan rata-rata p m diekspresikan sebagai:
+
p = pp 1
2
m
2
di mana p 1, p 2, p m= inlet, outlet, dan tekanan berarti, masing-masing, atm

V 1, V 2, V m= inlet, outlet, dan berarti volume gas yang masing-masing cm 3
q 1, q 2, q m= inlet, outlet, dan berarti laju aliran gas, masing-masing,

cm 3/ detik
Laju aliran gas biasanya diukur pada dasar (atmosfer) tekanan p b
dan, karena itu, istilah Q GSC diperkenalkan ke Persamaan 4-41 untuk menghasilkan: Q GSC p b= q m p
m
di mana Q = GSC laju alir gas pada kondisi standar, cm 3/ detik

p b= Tekanan dasar (tekanan atmosfer), atm Mengganti Hukum
Darcy dalam ekspresi di atas memberikan
1 2 • ••
Qp=kA - p 1+ p
•
(pp)
2
GSC b
μgL 2
atau
2 2
-
1 2
Q GSC= k (pp) (4-42)
A
2 Lμ p b
g
di mana k = permeabilitas absolut, Darcys

μ g = viskositas gas, cp p b = tekanan dasar, atm p 1
= inlet (hulu) tekanan, atm
p 2 = stopkontak (downstream)
tekanan, atm L = panjang inti, cm
A = luas penampang, cm 2
Q = GSC laju alir gas pada kondisi standar, cm 3/ detik
The Klinkenberg Effect
Klinkenberg (1941) menemukan bahwa permeabilitas pengukuran yang

dilakukan dengan udara sebagai fluida yang mengalir menunjukkan hasil yang
berbeda dari permeabilitas pengukuran yang dilakukan dengan cairan sebagai
fluida yang mengalir. Permeabilitas sampel inti diukur dengan aliran udara
selalu lebih besar dari permeabilitas diperoleh ketika cairan adalah fluida yang
mengalir. Klinkenberg mendalilkan, atas dasar percobaan laboratorium, bahwa
cairan memiliki kecepatan nol pada permukaan butiran pasir, sementara gas
dipamerkan beberapa kecepatan yang terbatas pada permukaan butiran pasir.
Dengan kata lain, gas dipamerkan kelicinan
pada permukaan butiran pasir. selip ini mengakibatkan laju aliran yang lebih
tinggi untuk gas pada perbedaan tekanan yang diberikan. Klinkenberg juga
menemukan bahwa untuk media berpori diberikan sebagai tekanan berarti
meningkatkan permeabilitas dihitung menurun.
Berarti tekanan didefinisikan sebagai hulu mengalir ditambah hilir yang

mengalir tekanan dibagi dua, [p m=( p 1+ p 2) / 2]. Jika sebidang permeabilitas
diukur terhadap 1 / p m diekstrapolasikan ke titik di mana 1 / p m= 0, dengan
kata lain, di mana p m= infinity, permeabilitas ini akan menjadi kurang lebih
sama dengan permeabilitas cair. Sebuah grafik alam ini ditunjukkan pada
Gambar 4-21. Permeabilitas absolut ditentukan oleh ekstrapolasi seperti yang
ditunjukkan pada Gambar
4-21.
Besarnya efek Klinkenberg bervariasi dengan permeabilitas inti dan

jenis gas yang digunakan dalam percobaan seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 4-22 dan 4-23. dihasilkan hubungan garis lurus dapat dinyatakan
sebagai
k =k+g
• • (4-43)
• ••
Lc 1 p
•
m
di mana k g= diukur permeabilitas gas

p m = berarti tekanan k L = setara permeabilitas cair, yaitu,
permeabilitas absolut, kc = kemiringan garis
Gambar 4-21. The Klinkenberg efek dalam pengukuran permeabilitas gas.

Gambar 4-22. Pengaruh permeabilitas pada besarnya efek Klinkenberg. ( Setelah Cole, F., 1969.)
Klinkenberg menyarankan bahwa kemiringan c adalah fungsi dari faktor-faktor berikut:
• Absolute permeabilitas k, yaitu, permeabilitas medium ke fase

tunggal sepenuhnya mengisi pori-pori k menengah L.
• Jenis gas yang digunakan dalam mengukur permeabilitas, misalnya, udara.
• Rata-rata radius kapiler rock.
Klinkenberg menyatakan kemiringan c oleh hubungan berikut:
c = bk L (4-44)
di mana k L= setara permeabilitas cair, yaitu, permeabilitas absolut, k

b = konstanta yang tergantung pada ukuran bukaan pori dan
berbanding terbalik dengan radius kapiler.
Gambar 4-23. Pengaruh tekanan gas pada permeabilitas diukur untuk berbagai
gas. ( Setelah Calhoun, J., 1976.)
Menggabungkan Persamaan 4-44 dengan 4-43 memberikan:

p( • 1 •
)
k g= k + L • •• (4-45)
Lbk •
m
di mana k g adalah permeabilitas gas yang diukur pada rata-rata tekanan p m.
Jones (1972) mempelajari fenomena tergelincir gas untuk

sekelompok core yang porositas, permeabilitas cair k L
( permeabilitas absolut), dan permeabilitas udara ditentukan.
Dia berkorelasi parameter b dengan permeabilitas cair dengan

ekspresi berikut:
b = 6,9 k L - 0,36 (4-46)
Pengukuran biasa permeabilitas dibuat dengan udara pada tekanan rata

di atas tekanan atmosfer (1 atm). Untuk mengevaluasi fenomena tergelincir
dan efek Klinkenberg, perlu untuk setidaknya mengukur permeabilitas gas
di dua tingkat rata-tekanan. Dengan tidak adanya data tersebut,
Persamaan 4-45 dan 4-46 dapat dikombinasikan dan diatur untuk
memberikan:
6,9 k L0.64 + p m k L -p m k g= 0 (4-47)

di mana p m= berarti tekanan, psi

k g= permeabilitas udara pada p m, psi k L= permeabilitas
absolut (k), md
Persamaan 4-47 dapat digunakan untuk menghitung permeabilitas

absolut ketika hanya satu pengukuran permeabilitas gas (k g) dari sampel
inti dibuat pada p m. Persamaan nonlinear ini dapat diselesaikan secara
iteratif dengan menggunakan metode iterasi Newton-Raphson. metode
solusi yang diusulkan dapat dengan mudah ditulis sebagai
+1
saya - ' f (k)
iif
k i=
(k)
k
di mana k i= Dugaan awal permeabilitas absolut, md

k i+1= Nilai permeabilitas baru yang akan digunakan untuk iterasi berikutnya
i = tingkat iterasi f (k i) = Persamaan 4-47 sebagai dievaluasi dengan menggunakan nilai asumsi
k saya
f '( k i) = pertama-turunan dari Persamaan 4-47 sebagai dievaluasi pada k saya
Turunan pertama dari Persamaan 4-47 sehubungan dengan k saya aku s:
f '( k i) = 4,416 k saya - 0,36 + p m (4-48)
Prosedur iterasi diulang sampai konvergensi dicapai ketika f (k saya)
mendekati nol atau saat tidak ada perubahan dalam nilai yang dihitung
dari k saya
diamati.
contoh 4-10
Permeabilitas plug inti diukur dengan udara. Hanya satu

pengukuran dibuat pada tekanan rata-rata 2,152 psi.
Permeabilitas udara
46,6 md. Memperkirakan permeabilitas absolut dari sampel inti.
Membandingkan hasilnya dengan permeabilitas absolut sebenarnya 23,66
md.
Larutan
Langkah 1. Pengganti nilai yang diberikan dari p m dan k g dalam Persamaan 4-47 dan
4-48, untuk memberikan:
f (k i) = 6,9 k i0.64 + 2,152 k saya - ( 2,152) (46,6) f '( k i) = 4,416 k saya - 0,36
+ 2,152
Langkah 2. asumsikan k i= 30 dan menerapkan metode Newton-Raphson

untuk menemukan solusi yang diperlukan seperti yang
ditunjukkan di bawah ini.
saya k saya f (k saya) f '( k saya) k i+1
1 30.000 25.12 3,45 22,719
2 22,719 - 0,466 3.29 22,861

3 22,861 0,414 3.29 22,848
Setelah tiga iterasi, metode Newton-Raphson konvergen

ke nilai mutlak untuk permeabilitas 22,848 md.
Persamaan 4-39 dapat diperluas untuk menggambarkan aliran dalam
media berpori di mana geometri sistem ini tidak terlalu rumit untuk
mengintegrasikan. Misalnya, aliran ke dalam sumur bor tidak linear, tetapi
lebih sering radial. Gambar 4-24 menggambarkan jenis aliran yang khas
dari yang terjadi di sekitar satu sumur produksi. Untuk aliran radial,
persamaan Darcy dalam bentuk diferensial dapat ditulis sebagai:
Gambar 4-24. model aliran radial.

q kA=μ dp
dr
Mengintegrasikan persamaan Darcy memberikan:
q dr = kA ∫
dp
∫
rr μ pp
kita wf
e
The dL jangka telah digantikan oleh dr sebagai istilah panjang kini

telah menjadi istilah radius. Tanda minus tidak lagi diperlukan untuk
sistem radial yang ditunjukkan pada Gambar 4-24 dengan
meningkatnya radius di arah yang sama dengan tekanan. Dengan
kata lain, sebagai radius meningkat akan pergi dari sumur bor,
tekanan juga meningkat. Pada setiap titik dalam reservoir, area cross-
sectional di mana aliran terjadi akan menjadi daerah permukaan
silinder, yang 2 π rh. Karena luas penampang terkait dengan r, maka
amust dimasukkan dalam tanda integral sebagai berikut:
Gambar 4-25. aliran linear melalui tempat tidur berlapis.

q kdr 2 rh dp
=
∫ π μ pep
∫
wre wf
r
menata ulang
q dr r = dp
2 k
h π ∫ μ pe
p
∫
wrer wf
dan
mengintegrasika
n
- ln r)w = pp wf
(q h
ln r k () e
-
2 e
π μ
Pemecahan untuk laju aliran, q,
hasil di:
πμ -
q = 2 kh e wf (4-49)
(pp)
ln r )
( /ewr
Persamaan di atas mengasumsikan bahwa reservoir homogen dan

benar-benar jenuh dengan fase cair tunggal (modifikasi yang sesuai
akan dibahas dalam bagian berikutnya untuk memperhitungkan
kehadiran cairan lainnya), di mana:
q = laju alir, cm waduk 3/ sec k = permeabilitas

absolut, Darcy h = ketebalan, cm r e= radius
drainase, cm r w= baik radius bore, cm p e= Tekanan
pada radius drainase, atm p wf = bottom-lubang
tekanan mengalir
μ = viskositas, cp
Rata-rata Absolute permeabilitas
Sifat waduk yang paling sulit untuk menentukan biasanya

tingkat dan distribusi permeabilitas absolut di seluruh reservoir.
Mereka lebih bervariasi daripada porositas dan lebih sulit untuk
diukur. Namun pengetahuan yang memadai distribusi
permeabilitas sangat penting untuk
prediksi penipisan waduk oleh proses pemulihan. Sangat jarang untuk

menemukan reservoir homogen dalam praktek yang sebenarnya. Dalam
banyak kasus, reservoir mengandung lapisan yang berbeda, blok, atau
cincin konsentris dari berbagai permeabilitas. Juga, karena heterogenitas-
skala yang lebih kecil selalu ada, permeabilitas inti harus dirata-ratakan
untuk mewakili karakteristik aliran seluruh waduk atau lapisan waduk
individu (unit). Cara yang tepat dari rata-rata data permeabilitas
tergantung pada bagaimana permeabilitas dibagikan sebagai batu
diendapkan.
Ada tiga teknik permeabilitas-rata-rata sederhana yang

biasa digunakan untuk menentukan permeabilitas rata-rata
yang tepat untuk mewakili sistem homogen setara. Ini
adalah:
• Rata-rata tertimbang permeabilitas

• Harmonic-rata permeabilitas
• Geometris-rata permeabilitas
Tertimbang-rata Permeabilitas
Metode averaging ini digunakan untuk menentukan permeabilitas rata-

rata berlapis-paralel tidur dengan permeabilitas yang berbeda.
Pertimbangkan kasus di mana sistem aliran terdiri dari tiga lapisan paralel
yang dipisahkan satu sama lain oleh hambatan kedap tipis, yaitu, tidak ada
cross-flow, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4-25. Semua lapisan
memiliki lebar yang sama w dengan luas penampang A.
Aliran dari setiap lapisan dapat dihitung dengan menerapkan persamaan Darcy
dalam bentuk linear seperti yang diungkapkan oleh Persamaan 4-40, untuk
memberikan:
layer 1
1 1
q1= kwhp L
μ
layer
2
2 p
q = kwh2
2 μ L
layer
3
3 p
kwh
3
q3 =
μ L
Laju aliran Total dari seluruh sistem dinyatakan sebagai
kwh t
p
avg
qt =
μ L
dimana q t= laju aliran Total

k Rata-rata permeabilitas untuk seluruh model w = lebar
avg =
formasi
p=p 1 Bp 2
h t= ketebalan total
Laju alir total q t adalah sama dengan jumlah dari laju aliran melalui setiap lapisan atau:
q t= q 1+ q 2+ q 3
Menggabungkan ekspresi di atas memberikan:

1 1 2 2 3 3
kwh
p
avg t
= kwh + kwh
pL+ p L
μ L μ kwhp μ L μ
atau
khavg= tkh + kh1 22 33
+1 kh
11 22 33
t
k = kh + kh + kh h
avg
Rata-rata permeabilitas absolut untuk sistem paralel berlapis dapat

dinyatakan dalam bentuk berikut:
Σ Σkhj j
j
=1
n (4-50)
avg
k=
h JJN
=1
Persamaan 4-50 umumnya digunakan untuk menentukan

permeabilitas rata-rata reservoir dari data analisis inti.
Gambar 4-26 menunjukkan sistem berlapis sama dengan lebar lapisan

variabel. Dengan asumsi tidak ada aliran silang antara lapisan,
permeabilitas rata-rata dapat didekati dengan cara yang mirip dengan
derivasi atas untuk memberikan:
Σ Σk Aj j
avg j=1 (4-51)
k=
SEBUAHj
j=1
dengan
SEBUAH j= hjw j
dimana j = luas penampang lapisan j

w j = lebar lapisan j
Gambar 4-26. aliran linear melalui tempat tidur berlapis dengan daerah variabel.
contoh 4-11
Mengingat data permeabilitas berikut dari laporan

analisis inti, menghitung permeabilitas rata-rata reservoir.
Mendalam, ft Permeabilitas, md
3998-4002 200
4002-4004 130
4004-4006 170
4006-4008 180
4008-4010 140
Larutan
h saya, ft k saya h saya k saya
4 200 800
2 130 260
2 170 340
2 180 360
2 140 280
h t= 12 Σh saya k i= 2040
k avg = 204012 = 170 md
Harmonic-rata Permeabilitas
variasi permeabilitas dapat terjadi lateral di reservoir serta di

sekitar sebuah sumur bor. Pertimbangkan Gambar 4-27, yang
menunjukkan sebuah ilustrasi dari aliran fluida melalui kombinasi
serangkaian tempat tidur dengan permeabilitas yang berbeda.
Untuk aliran tunak, laju aliran konstan dan penurunan tekanan

Total p adalah sama dengan jumlah tekanan turun di setiap tempat
tidur, atau
p= p 1+ p 2+ p 3
Menggantikan penurunan tekanan dengan menerapkan persamaan Darcy,

yaitu, Persamaan 4-40, memberikan:
Gambar 4-27. aliran linear melalui tempat tidur seri.
μ μ 2
μ 1 μ 3
avg
Sebuah1 k + k + qAL
qSebuahL2 k 3
Membatalkank) istilah+(L identik/k)q danLA penyederhanaank=qL memberikan:
k= L (L / k) +
(L /
avg
1 2 3
Persamaan di atas dapat dinyatakan dalam bentuk yang lebih umum untuk memberikan:
Σ L saya
i=1
avg n
(4-52)
k=
saya
Σ (L / k)
i=1
di mana L i= Panjang masing-masing tempat tidur
k i= permeabilitas absolut dari setiap tempat tidur
Dalam sistem radial yang ditunjukkan pada Gambar 4-28,

metodologi rata-rata di atas dapat diterapkan untuk
menghasilkan ekspresi umum berikut:
Fundamentals of Rock Properties 247
Figure 4-28. Flow through series beds.
(r /rew )
(r /r
(4-53)
) k ln ln
avg
k= •
j j-1
∑• ••
j=1 j
n
••
Hubungan di Persamaan 4-53 dapat digunakan sebagai dasar untuk

memperkirakan jumlah kuantitas berguna dalam pekerjaan produksi.
Sebagai contoh, efek dari invasi lumpur, pengasaman, atau juga
menembak dapat diperkirakan dari itu.
contoh 4-12
Sebuah waduk hidrokarbon ditandai dengan lima segmen formasi

berbeda yang dihubungkan secara seri. Setiap segmen memiliki
ketebalan formasi yang sama. Panjang dan permeabilitas setiap
bagian dari reservoir fivebed diberikan di bawah ini:
248 Reservoir Engineering
Handbook
Length, ft Permeability, md
150 80
200 50
300 30
500 20
200 10
Calculate the average permeability of the reservoir by assuming:
a. Linear flow system

b. Radial flow system
Solution
For a linear system:
L i, ft k i
L i/ k i
150 80 1.8750
200 50 4.0000
300 30 10.000
500 20 25.000
200 10 20.000
1350 ΣL i/ k i= 60.875
Using Equation 4-52 gives:
k avg =1350
60.875 = 22.18 md
For a radial system:
The solution of the radial system can be conveniently expressed in

the following tabulated form. The solution is based on Equation 4-53
and assuming a well bore radius of 0.25 ft:
Segment r i, ft ln(r i/ r iB1) k i

[ln(r i/ r iB1)]/ k i
well bore 0.25 — — —

1 150 6.397 80 0.080
2 350 0.847 50 0.017
3 650 0.619 30 10.021
4 1150 0.571 20 0.029
5 1350 0.160 10 0.016
0.163
From Equation 4-53,
n
k avg =l (1350 /0.25) = 52.72 md
0.163
Geometric-Average Permeability
Warren and Price (1961) illustrated experimentally that the most

probable behavior of a heterogeneous formation approaches that of a
uniform system having a permeability that is equal to the geometric
average. The geometric average is defined mathematically by the
following relationship:
• •
∑ (h i ln (
))ki
avg
i=1 n
exp (4-54)
k= ∑ h
i
•• ••••
••
• i=1 n •
where k i= permeability of core sample i

h i= thickness of core sample i n = total number of samples If the
thicknesses (h i) of all core samples are the same, Equation 4-57 can
be simplified as follows:
k avg = k k (k K k n (4-55)
123 n)
Example 4-13
Given the following core data, calculate the geometric average permeability:
Sample h i, ft k i, md
1 1.0 10
2 1.0 30
3 0.5 100
4 1.5 40
5 2.0 80
6 1.5 70
7 1.0 15
8 1.0 50
9 1.5 35
10 0.5 20
250 Reservoir Engineering
Handbook
Solutio
n
Sample h i, ft k i, md h i* Ln (k i)
1 1.0 10 2.303
2 1.0 30 3.401
3 0.5 100 2.303
4 1.5 40 5.533
5 2.0 80 8.764
6 1.5 70 6.373
7 1.0 15 2.708
8 1.0 50 3.912
9 1.5 35 5.333
10 0.5 20 1.498
11.5 42.128
k= exp 42.12 •••

•••
8
avg
11.5 = 39 md
Absolute Permeability Correlations
The determination of connate water by capillary-pressure

measurements has allowed the evaluation of connate-water values on
samples of varying permeability and within a given reservoir to a wider
extent and to a greater accuracy than was possible beforehand. These
measurements have accumulated to the point where it is possible to
correlate connatewater content with the permeability of the sample in
a given reservoir and to a certain extent between reservoirs.
Calhoun (1976) suggested that in an ideal pore configuration of

uniform structure, the irreducible connate water would be
independent of permeability, lower permeabilities being obtained
merely by a scaled reduction in particle size. In an actual porous
system formed by deposition of graded particles or by some other
natural means, the connate water might be expected to increase
as permeability decreases. This conclusion results from the
thought that lower permeabilities result from increasing non-
uniformity of pore structure by a gradation of particles rather than
by a scaled reduction of particles. In this sense, connate-water
content is a function of permeability only insofar as permeability is
dependent upon the variation of pore structure. Thus, for
unconsolidated sands formed of uniform particles of one size, the
connate-water content would be independent of permeability.
Calhoun (1976) pointed out that any correlation found between

various reservoir properties would be anticipated to apply only
within the rather narrow limits of a single reservoir or perhaps of
a given formation. Beyond these bounds, a general
correspondence between permeability and pore structure would
not be known. It would be anticipated, however, that for
formations of similar characteristics, a similar dependence of
permeability on pore structure and, consequently, similar
correlation of connate water and permeability would be found.
It has been generally considered for many years that connate water
reached higher values in lower permeabilities. This observation
amounted to nothing more than a trend. The data from capillary
pressure measurements have indicated that the relationship is semi-
logarithmic, although it is not yet certain from published data that
this is the exact relationship. No generalizations are apparent from
this amount of data, although it can now be quite generally stated
that within a given reservoir the connate water (if an irreducible
value) will increase proportionally to the decrease in the logarithm of
the permeability. It is apparent, moreover, that one cannot state the
value of connate water expected in any new formation unless one
knows something of its pore makeup.
Experience indicates a general relationship between reservoir

porosity ( φ) and irreducible water saturation (S wc) provided the rock
type and/or the grain size does not vary over the zone of interest. This
relationship is defined by the equation
C = (S wi) ( φ)
where C is a constant for a particular rock type and/or grain size.

Several investigators suggest that the constant C that describes the
rock type can be correlated with the absolute permeability of the
rock. Two commonly used empirical methods are the Timur equation
and the Morris-Biggs equation.
The Timur Equation
Timur (1968) proposed the following expression for estimating

the permeability from connate-water saturation and porosity:
4.4
φ
k = 8.58102 S (4-56)
wc 2
The Morris-Biggs Equation
Morris and Biggs (1967) presented the following two expressions

for estimating the permeability if oil and gas reservoirs: For an oil
reservoir:
3 2
φ • (4-57)
• ••
k = 62.5 S
••
wc
For a gas reservoir:
φ
3 •2
k = 2.5 S
(4-58)
• •• •
•
wc
where k = absolute permeability, Darcy

φ = porosity, fraction S wc =
connate-water saturation,
fraction
Example 4-14
Estimate the absolute permeability of an oil zone with a connate-

water saturation and average porosity of 25% and 19%,
respectively.
Solution
Applying the Timur equation:
4.4 2
k = 8.58102 (0.19)
(0.25) = 0.0921 Darcy
From the Morris and Biggs correlation:
• 32
•
k = 62.5 (.29)
• ••
• 0.25 = 0.047
Darcy
In the previous discussion of Darcy’s Law and absolute permeability
measurements, it was assumed that the entire porous medium is fully
saturated with a single phase, i.e., 100% saturation. In a hydrocarbon
reservoir, however, the rocks are usually saturated with two or more
fluids. Therefore, the concept of absolute permeability must be
modified to describe the fluid flowing behavior when more than one
fluid is present
in the reservoir. If a core sample is partially saturated with a fluid

(other than the test fluid) and both saturations are maintained
constant throughout the flow, the measured permeability to the test
fluid will be reduced below the permeability, which could be measured
if the core were 100 percent saturated with the test fluid.
As the saturation of a particular phase decreases, the

permeability to that phase also decreases. The measured
permeability is referred to as the
effective permeability and is a relative measure of the conductance of
the porous medium for one fluid when the medium is saturated with
more than one fluid. This implies that the effective permeability is an
associated property with each reservoir fluid, i.e., gas, oil, and water.
These effective permeabilities for the three reservoir fluids are
represented by:
k g= effective gas permeability k o= effective

oil permeability k w= effective water
permeability
One of the phenomena of multiphase effective permeabilities is

that the sum of the effective permeabilities is always less than or
equal to the absolute permeability, i.e.,
k g+ k o+ k w ≤k
The effective permeability is used mathematically in Darcy’s Law

in place of the absolute permeability. For example, the expression
for flow through the linear system under a partial saturation of oil
is written
q o= −
(4-59)
k A o (p p ) 1
μo L
where q o= oil flow rate, cc/sec

μ o = oil viscosity, cm k o = oil
effective permeability,
Darcys
Effective permeabilities are normally measured directly in the

laboratory on small core samples. Owing to the many possible
combinations of saturation for a single medium, however, laboratory
data are usually summarized and reported as relative permeability.
Relative permeability is defined as the ratio of the effective
permeability to a given fluid at a definite saturation to the
permeability at 100% saturation. The terminology
most widely used is simply k g/ k, k 0/ k, k w/ k, meaning the relative

permeability to gas, oil, and water, respectively. Since k is a
constant for a given porous material, the relative permeability
varies with the fluid saturation in the same fashion as does the
effective permeability. The relative permeability to a fluid will vary
from a value of zero at some low saturation of that fluid to a value
of 1.0 at 100% saturation of that fluid. Thus, the relative
permeability can be expressed symbolically as
g
k= k
k
rg
o
k=
k
ro
k
k=
w
k
rw
k
which are relative permeabilities to gas, oil, and water,

respectively. A comprehensive treatment of the relative
permeability is presented in Chapter 5.
ROCK COMPRESSIBILITY
A reservoir thousands of feet underground is subjected to an

overburden pressure caused by the weight of the overlying formations.
Overburden pressures vary from area to area depending on factors
such as depth, nature of the structure, consolidation of the formation,
and possibly the geologic age and history of the rocks. Depth of the
formation is the most important consideration, and a typical value of
overburden pressure is approximately one psi per foot of depth.
The weight of the overburden simply applies a compressive force to

the reservoir. The pressure in the rock pore spaces does not normally
approach the overburden pressure. A typical pore pressure,
commonly referred to as the reservoir pressure, is approximately 0.5
psi per foot of depth, assuming that the reservoir is sufficiently
consolidated so the overburden pressure is not transmitted to the
fluids in the pore spaces. The pressure difference between
overburden and internal pore pressure is referred to as the effective
overburden pressure. During pressure depletion operations, the
internal pore pressure decreases and, therefore, the effective
overburden pressure increases. This increase causes the following
effects:
• The bulk volume of the reservoir rock is reduced.

• Sand grains within the pore spaces expand.
These two volume changes tend to reduce the pore space and,
therefore, the porosity of the rock. Often these data exhibit
relationships with both porosity and the effective overburden
pressure. Compressibility typically decreases with increasing porosity
and effective overburden pressure. Geertsma (1957) points out that
there are three different types of compressibility that must be
distinguished in rocks:
• Rock-matrix compressibility, c r
Is defined as the fractional change in volume of the solid rock

material (grains) with a unit change in pressure. Mathematically, the
rock compressibility coefficient is given by
c r= ∂ ∂ ••• (4-60)
••• V
1−
r
V
p T
r
where c r= rock-matrix compressibility, psi −1
V r= volume of solids
The subscript T indicates that the derivative is taken at constant temperature.
• Rock-bulk compressibility, c B
Is defined as the fractional change in volume of the bulk volume of

the rock with a unit change in pressure. The rock-bulk
compressibility is defined mathematically by:
∂∂ Vp
B •••
•••
c B= 1 V T (4-61)
B
−
where c B= rock-bulk compressibility coefficient, psi −1
V B= bulk volume
• Pore compressibility, c p
The pore compressibility coefficient is defined as the fractional

change in pore volume of the rock with a unit change in pressure and
given by the following relationship:
c p= − V (4-62)
p •••
1 ∂
•••
V ∂ p T
p
where p = pore pressure, psi

c p= pore compressibility coefficient, psi −1
V p= pore volume
Equation 4-62 can be expressed in terms of the porosity φ by noting

that φ increases with the increase in the pore pressure; or:
c= φ
∂∂
1
p φ p
For most petroleum reservoirs, the rock and bulk

compressibility are considered small in comparison with the
pore compressibility c p. The
formation compressibility c f is the term commonly used to describe the
total compressibility of the formation and is set equal to c p, i.e.:
c = c p= ∂ ∂φ (4-63)
f
1 φ p
Typical values for the formation compressibility range from 3 × 10 −6
to 25 × 10 −6 psi − 1. Equation 4-62 can be rewritten as:
Vp
p
f V p
or
= 1/2 c p ( laboratory) c = 1 (4-64)

V p= c f V p
P
whereboundaryV p
conditions,andparehethedevelopedchangeinthefollowingporevolumeapproximationandporepressure,forsandstones:respctively p(reservoir).
Geertsma (1957) suggested that the bulk compressibility c B is related to the pore
boundary condition that there is no bulk deformation in those directions. For those
compressibility c p by the following expression.
constant and that the stress components in the horizontal plane are
characterized by the c B ≅ c p φ (4-
65)
Geertsma has stated that in a reservoir only the vertical component of hydraulic
stress is
Example 4-15
Calculate the reduction in the pore volume of a reservoir due to a

pressure drop of 10 psi. The reservoir original pore volume is one
million barrels with an estimated formation compressibility of 10 × 10
−6 psi − 1.
Solution
Applying Equation 4-64 gives
V p=( 10 × 10 − 6) ( 1 × 10 6) ( 10) = 100 bbl
Although the above value is small, it becomes an important factor in

undersaturated reservoirs when calculations are made to determine
initial oil-in-place and aquifer contents.
The reduction in the pore volume due to pressure decline can also
be expressed in terms of the changes in the reservoir porosity.
Equation 4-63 can be rearranged, to give:
cp 1
f∂= • ••
∂
•• φ•
φ
Integrating the above relation gives:
φ
f ∂pop∫=p ∂ ∫ φ
φ φ
c f p( p ) ln= φ •
o ••
− •
•• φ
o
or:
φ=φ o e cf (p − po) (4-66)
where p o= original pressure, psi

φ o = original porosity p =
current pressure, psi
φ = porosity at pressure p c
Noting that the e x expansion series is expressed as:
x=+ 2
xx +x 3+ . . .
+
e 1 2! 3!
Using the expansion series and truncating the series after the first two terms, gives:
φ=φ o[ 1+c f( p−p o)] (4-67)
Example 4-16
Given the following data:
• c f = 10 × 10 − 6
• original pressure = 5000 psi
• original porosity = 18%
• current pressure = 4500 psi
Calculate the porosity at 4,500 psi.
Solution
φ = 0.18 [1 + (10 × 10 − 6)( 4500 − 5000)] = 0.179
It should be pointed out that the total reservoir compressibility c t is

extensively used in the transient flow equation and the material
balance equation as defined by the following expression:
c t= S o c o+ S w c s+ S g c g+ c f (4-68)
where S o, S w, S g= oil, water, and gas saturation

c o= oil compressibility, psi −1
c w= water compressibility, psi −1
c g= gas compressibility, psi −1
c t= total reservoir compressibility
For undersaturated oil reservoirs, the reservoir pressure is above the

bubble-point pressure, i.e., no initial gas cap, which reduces Equation 4-68
to:
c t= S o c o+ S w c w+ c f
In general, the formation compressibility c f is the same order of

magnitude as the compressibility of the oil and water and,
therefore, cannot be regulated.
Several authors have attempted to correlate the pore

compressibility with various parameters including the formation
porosity. Hall (1953) correlated the pore compressibility with
porosity as given by the following relationship:
c f=( 1.782/ φ 0.438) 10 −6 (4-69)
where c f= formation compressibility, psi −1
φ = porosity, fraction
Newman (1973) used 79 samples for consolidated sandstones and

limestones to develop a correlation between the formation
compressibility and porosity. The proposed generalized hyperbolic
form of the equation is:
a cb
f= [ 1 φ]
+
where
For consolidated sandstones
a = 97.32 × 10 −6
b = 0.699993 c = 79.8181
For limestones
a = 0.8535 b = 1.075
c = 2.202 × 10 6
Example 4-17
Estimate the compressibility coefficient of a sandstone formation

that is characterized by a porosity of 0.2, using:
a. Hall’s correlation
b. Newman’s correlation c
Solution
a. Hall’s correlations:
c f=( 1.782/0.2 0.438) 10 −6= 3.606 × 10 −6 psi −1
b. Newman’s correlation:
f= 97 .32 10× 1 0− 6 = 2 .74 10× psi −

−6
[ 699993 79 8181) (0 1
+(. 2. ) ( . )] 1 /
0.699993
NET PAY THICKNESS
A fundamental prerequisite to reservoir performance prediction

is a satisfactory knowledge of the volume of oil originally in place.
The reservoir is necessarily confined to certain geologic and fluid
boundaries,
i.e., GOC, WOC, and GWC, so accuracy is imperative. Within the
confines of such boundaries, oil is contained in what is
commonly referred to as Gross Pay. Net Pay is that part of the
reservoir thickness that contributes to oil recovery and is
defined by imposing the following criteria:
• Lower limit of porosity

• Lower limit of permeability
• Upper limit of water saturation
All available measurements performed on reservoir samples and in

wells, such as core analysis and well logs, are extensively used in
evaluating the reservoir net thickness.
The choice of lower limits of porosity and permeability will

depend upon such individual characteristics as
• Total reservoir volume

• Total range of permeability values
• Total range of porosity values
• Distribution of the permeability and porosity values c
RESERVOIR HETEROGENEITY
It has been proposed that most reservoirs are laid down in a body
of water by a long-term process, spanning a variety of depositional
environments, in both time and space. As a result of subsequent
physical and chemical reorganization, such as compaction, solution,
dolomitization, and cementation, the reservoir characteristics are
further changed. Thus, the heterogeneity of reservoirs is, for the
most part, dependent upon the depositional environments and
subsequent events.
The main geologic characteristic of all the physical rock properties

that have a bearing on reservoir behavior when producing oil and gas
is the extreme variability in such properties within the reservoir itself,
both laterally and vertically, and within short distances. It is important
to recognize that there are no homogeneous reservoirs, only varying
degrees of heterogeneity.
The reservoir heterogeneity is then defined as a variation in

reservoir properties as a function of space. Ideally, if the reservoir
is homogeneous, measuring a reservoir property at any location
will allow us to fully describe the reservoir. The task of reservoir
description is very simple for homogeneous reservoirs. On the
other hand, if the reservoir is heterogeneous, the reservoir
properties vary as a function of a spatial location. These
properties may include permeability, porosity, thickness,
saturation, faults and fractures, rock facies, and rock
characteristics. For a proper reservoir description, we need to
predict the variation in these reservoir properties as a function of
spatial locations. There are essentially two types of heterogeneity:
• Vertical heterogeneity
• Areal heterogeneity
Geostatistical methods are used extensively in the petroleum

industry to quantitatively describe the two types of the reservoir
heterogeneity. It is obvious that the reservoir may be nonuniform in all
intensive properties such as permeability, porosity, wettability, and
connate-water saturation. We will discuss heterogeneity of the
reservoir in terms of permeability.
Vertical Heterogeneity
One of the first problems encountered by the reservoir engineer

in predicting or interpreting fluid displacement behavior during
secondary recovery and enhanced oil recovery processes is that of
organizing and using the large amount of data available from core
analysis. Permeabilities pose particular problems in organization
because they usually vary by more than an order of magnitude
between different strata. The engineer must be able then to:
• Describe the degree of the vertical heterogeneity in mathematical terms, and
• Describe and define the proper permeability stratification of the

pay zone. This task is commonly called the zoning or layering
problem.
It is appropriate to be able to describe the degree of

heterogeneity within a particular system in quantitative terms.
The degree of homogeneity of a reservoir property is a number
that characterizes the departure from uniformity or constancy of
that particular measured property through the thickness of the
reservoir. A formation is said to have a uniformity coefficient of
zero in a specified property when that property is constant
throughout the formation thickness. A completely heterogeneous
formation has a uniformity coefficient of unity. Between the two
extremes, formations have uniformity coefficients comprised
between zero and one. The following are the two most widely used
descriptors of the vertical heterogeneity of the formation:
• Dykstra-Parsons permeability variation V

• Lorenz coefficient L
The Dykstra-Parsons Permeability Variation
Dykstra and Parsons (1950) introduced the concept of the

permeability variation coefficient V, which is a statistical measure of
non-uniformity of a set of data. It is generally applied to the
property of permeability but can be extended to treat other rock
properties. It is generally recognized that the permeability data are
log-normally distributed. That is, the geologic processes that create
permeability in reservoir rocks appear to leave permeabilities
distributed around the geometric mean. Dykstra and Parsons
recognized this feature and introduced the permeability variation
that characterizes a particular distribution. The required
computational steps for determining the coefficient V are
summarized below:
Step 1. Arrange the core samples in decreasing permeability sequence,

i.e., descending order.
Step 2. For each sample, calculate the percentage of

thickness with per-meability greater than this
sample.
Step 3. Using a log-probability graph paper, plot permeability values on

the log scale and the % of thickness on the probability scale.
This special graph paper is shown in Figure 4-29.
Step 4. Draw the best straight line through the points.
Step 5. Read the corresponding permeability values at

84.1% and 50% of thickness. These two values are
designated as k 84.1 and k 50.
Step 6. The Dykstra-Parsons permeability variation is

defined by the fol-lowing expression:
50
V −k (4-70)
k= 84
.1
k 50
Example 4-18
The following conventional core analysis data are available from three wells:
Well #1 Well Well

#2 #3
Depth k Dept k Dept k
ft md % ft md % ft md %
5389–5391 166 5397–5398.5 72 15.7 5401– 28 14.0

17.4 5403
– 5393 435 – 539.95 100 15.6 – 5405 40 13.7
18.0
– 5395 147 – 5402 49 15.2 – 5407 20 12.2
16.7
– 5397 196 – 5404.5 90 15.4 – 5409 32 13.6
17.4
– 5399 254 – 5407 91 16.1 – 5411 35 14.2
19.2
– 5401 105 – 5409 44 14.1 – 5413 27 12.6
16.8
– 5403 158 – 5411 62 15.6 – 5415 27 12.3
16.8
– 5405 153 – 5413 49 14.9 – 5417 9 10.6
15.9
– 5406 128 – 5415 49 14.8 – 5419 30 14.1
17.6
– 5409 172 – 5417 83 15.2
17.2
Calculate the Dykstra-Parsons permeability variation.

99.99 99.9 99.98 95 98 99 90 70 80 60 50 30 40 20 5 10 2 1 0.5 0.2 0.1 0.05 0.01
10
4
26
9
Handbook
3
9 10
4
678
345
912
0.01 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.8 99.9 99.99 1 2 3 4 5 6 7 8
Figure 4-29. Probability-log scale.

Solution
Step 1. Arrange the entire permeability data in a descending order and

calculate % of thickness with greater permeability as shown below:
k h
md ft h with greater k % of h with greater k
435 2 0 0
254 2 2 3.6
196 2 4 7.1
172 3 6 10.7
166 2 9 16.1
158 2 11 19.6
153 2 13 23.2
147 2 15 26.8
128 1 17 30.4
105 2 18 32.1
100 1 20 35.7
91 2.5 21 37.5
90 2.5 23.5 42.0
83 2 26 46.4
72 1.5 28 50
62 2 29.5 52.7
49 6.5 31.5 56.3
44 2 38 67.9
40 2 40 71.4
35 2 42 75.0
32 2 44 78.6
30 2 46 82.1
28 2 48 85.7
27 2 50 89.3
20 2 52 92.9
9 2 54 96.4
Total = 56 ′
Step 2. Plot the permeability versus % of thickness with greater k on a

log-probability scale as shown in Figure 4-30 and read k 50 = 68 md k 84.1
=29.5
99.99 99.9 99.8 70 80 90 95 98 99 60 50 5 10 20 30 40 2 1 0.5 0.2 0.1 0.05 0.01
6
26
Handbook
Permeability, k 10
89
67
45
23
10
91
89
78
567
56
234
34
891
12
0.01 0.05 0.1 0.2 0.5 1 2 5 10 20 30 40 50 60 70 80 90 95 98 99 99.8 99.9 99.99 1 2 3 4 5 6 7
% of Thickness with Greater k
Figure 4-30. % of h vs. k.

Step 3. Calculate V by applying Equation 4-70.
68 29 5 .
V=− = 0 .57
68
It should be noted that if all the permeabilities are equal, the

numerator or Equation 4-70 would be zero, and the V would also
be zero. This would be the case for a completely homogeneous
system. The DykstraParsons method is commonly referred to as a
Permeability Ordering Technique.
In water flooding calculations, it is frequently desired to divide the

reservoir into layers that have equal thickness and different
permeability. The log-probability scale can be used in this case to
assign the permeability scale into equal percent increments and to
read the corresponding permeability at the midpoint of each interval.
Example 4-19
Using the data given in Example 4-18, determine the average layer
permeability for a 10-layered system, assuming a uniform porosity.
Solution
Using the Dykstra-Parsons’s log-probability plot as shown in

Figure 4-30, determine the permeability for the 10-layered system as
follows:
Layer % Probability k, md
1 5 265
2 15 160
3 25 120
4 35 94
5 45 76
6 55 60
7 65 49
8 75 39
9 85 29
10 95 18
Although permeability and porosity are not related in a strict

technical sense, they should correlate in rock of similar
lithology and pore size
distribution. In many cases, the logarithm of permeability versus

porosity plots is frequently made and the best straight line is drawn
through the points.
Lorenz Coefficient L
Schmalz and Rahme (1950) introduced a single parameter that

describes the degree of heterogeneity within a pay zone section. The
term is called Lorenz coefficient and varies between zero, for a
completely homogeneous system, to one for a completely
heterogeneous system. The following steps summarize the
methodology of calculating the Lorenz coefficient:
Step 1. Arrange all the available permeability values in a descending

order.
Step 2. Calculate the cumulative permeability capacity Σ

kh and cumula-tive volume capacity Σφ h.
Step 3. Normalize both cumulative capacities such that

each cumulative capacity ranges from 0 to 1.
Step 4. Plot the normalized cumulative permeability

capacity versus the normalized cumulative volume
capacity on a Cartesian scale.
Figure 4-31 shows an illustration of the flow capacity distribution. A

completely uniform system would have all permeabilities equal, and a plot
of the normalized Σ kh versus Σφ h would be a straight line. Figure 4-31
indicates that as the degree of contrast between high and low values of
permeability increases the plot exhibits greater concavity toward the upper
left corner. This would indicate more heterogeneity, i.e., the severity of
deviation from a straight line is an indication of the degree of
heterogeneity. The plot can be used to describe the reservoir heterogeneity
quantitatively by calculating the Lorenz coefficient. The coefficient is
defined by the following expression:
L above the straight (4-71)

Area= line
Area below the straight line
Figure 4-31. Normalized flow capacity.
where the Lorenz coefficient L can vary between 0 and 1.
0 = completely homogeneous 1 = completely

heterogeneous
Figure 4-32 shows the relation of the permeability variation V and Lorenz coefficient
L for log-normal permeability distributions as proposed by Warren and Price
(1961).
This relationship can be expressed mathematically by the following two
expressions:
Lorenz coefficient in terms of permeability variation:
L = 0.0116356 + 0.339794V + 1.066405V 2 − (4-72)

0.3852407V 3
Permeability variation in terms of Lorenz coefficient:
V = − 5.05971(10 − 4) + 1.747525L − 1.468855 L 2+ 0.701023 L 3( 4-73)

1.0
.8
Lorenz Coefficient
.6
.4
.2
0
0 .2 .4 .6 .8 1.0
Variation, V
Figure 4-32. Correlation of Lorenz coefficient and permeability variation.
The above two expressions are applicable between 0 < L < 1 and 0 < V < 1.
Example 4-20
Using the data given in Example 4-18, calculate the Lorenz

coefficient assuming a uniform porosity.
Solution
Step 1. Tabulate the permeability data in a descending order and calculate

the normalized Σ kh and Σ h as shown below:
Fundamentals of Rock 271
Properties
k, md h, ft kh Σ kh Σ Σh Σ h/56
kh/5646.5
435 2 870 870 0.154 2 0.036
254 2 508 1378 0.244 4 0.071

196 2 392 1770 0.313 6 0.107
172 3 516 2286 0.405 9 0.161
166 2 332 2618 0.464 11 0.196
158 2 316 2934 0.520 13 0.232
153 2 306 3240 0.574 15 0.268
147 2 294 3534 0.626 17 0.304
128 1 128 3662 0.649 18 0.321
105 2 210 3872 0.686 20 0.357
100 1 100 3972 0.703 21 0.375
91 2.5 227.5 4199.5 0.744 23.5 0.420
90 2.5 225 4424.5 0.784 26 0.464
83 2 166 4590.5 0.813 28 0.50
72 1.5 108 4698.5 0.832 29.5 0.527
62 2 124 4822.5 0.854 31.5 0.563
49 6.5 294 5116.5 0.906 38.0 0.679
44 2 88 5204.5 0.922 40.0 0.714
40 2 80 5284.5 0.936 42 0.750
35 2 70 5354.4 0.948 44 0.786
32 2 64 5418.5 0.960 46 0.821
30 2 60 5478.5 0.970 48 0.857
28 2 56 5534.5 0.980 50 0.893
27 2 54 5588.5 0.990 52 0.929
20 2 40 5628.5 0.997 54 0.964
9 2 18 5646.5 1.000 56 1.000
Step 2. Plot the normalized capacities on a Cartesian

scale as shown in Figure 4-33.
Step 3. Calculate the Lorenz coefficient by dividing the area above the
straight line (area A) by the area under the straight line (area B) to give: L =
0.42
A plot of the cumulative permeability capacity Σ kh versus Σ h

(without normalization) is commonly constructed, as shown in Figure 4-
34, and used to assign average permeability values for a selected
number of reservoir layers. If the intervals of the thickness are chosen,
as shown in Figure 4-34, then the average values of permeability for
each thickness interval (layer) can be calculated by dividing the
incremental (kh) by the incremental thickness.
Figure 4-33. Normalized flow capacity for Example 4-20.
Figure 4-34. Cumulative permeability capacity vs. cumulative thickness.

It should be noted that it is not necessary that equal thickness

sections be chosen. They may be selected at irregular increments as
desired. There are also some advantages of selecting layer properties
so that each layer has the same permeability thickness product.
Example 4-21
Using the data given in Example 4-18, calculate the average

permeability for a 10-layered system reservoir. Compare the
results with those of the Dykstra-Parsons method.
Solution
Step 1. Using the calculated values of Σ kh and Σ h of Example 4-20, plot

Σ kh versus Σ h on a Cartesian coordinate as shown in Figure 4-35.
Step 2. Divide the x-axis into 10 equal segments*, each with 5.6 ft.
Step 3. Calculate the average –

permeability k for each interval, to
give:
Layer k– k– from Dykstra-Parsons, Example 4-19
1 289 265
2 196.4 160
3 142.9 120
4 107.1 94
5 83.9 76
6 67.9 60
7 44.6 49
8 35.7 39
9 32.1 29
10 17.2 18
The permeability sequencing (ordering) methods of zonation do not

consider the physical location of the rocks with the vertical column. All
the data are considered to be a statistical sampling, which will
describe the statistical distribution of permeability, porosity, and
thickness within the reservoir. All the values of equal permeability are
presumed to be in communication with each other.
* It should be noted that the 56 feet do not equal the reservoir net
thickness. It essentially represents the cumulative thickness of the core
samples.
Figure 4-35. Cumulative kh vs. cumulative h (Example 4-21).
Miller and Lents (1947) suggested that the fluid movement in the
reservoir remains in the same relative vertical position, i.e., remains
in the same elevation, and that the permeability in this elevation
(layer) is better described by the geometric mean average
permeability. This method is called the positional method. Thus, to
describe the layering system, or a reservoir using the positional
approach, it is necessary to calculate the geometric mean average
permeability (Equations 4-54 and 4-55) for each elevation and treat
each of these as an individual layer.
AREAL HETEROGENEITY
Since the early stages of oil production, engineers have recognized

that most reservoirs vary in permeability and other rock properties in
the lateral direction. To understand and predict the behavior of an
underground reservoir, one must have as accurate and detailed
knowledge as possible of the subsurface. Indeed, water and gas
displacement is conditioned by the storage geometry (structural shape,
thickness of strata) and the local values of the physical parameters
(variable from one point to another) characteristic of the porous rock.
Hence, prediction accuracy is closely related to the detail in which the
reservoir is described.
Johnson and co-workers (1966) devised a well testing procedure,

called pulse testing, to generate rock properties data between
wells. In this procedure, a series of producing rate changes or
pluses is made at one well with the response being measured at
adjacent wells. The technique provides a measure of the formation
flow capacity (kh) and storage capacity ( h). The most difficult
reservoir properties to define usually are the level and distribution
of permeability. They are more variable than porosity and more
difficult to measure. Yet an adequate knowledge of permeability
distribution is critical to the prediction of reservoir depletion by
any recovery process.
A variety of geostatistical estimation techniques has been developed

in an attempt to describe accurately the spatial distribution of rock
properties. The concept of spatial continuity suggests that data points
close to one another are more likely to be similar than are data points
farther apart from one another. One of the best geostatistical tools to
represent this continuity is a visual map showing a data set value with
regard to its location. Automatic or computer contouring and girding is
used to prepare these maps. These methods involve interpolating
between known data points, such as elevation or permeability, and
extrapolating beyond these known data values. These rock properties
are commonly called regionalized variables. These variables usually
have the following contradictory characteristics:
• A random characteristic showing erratic behavior from point to point

• A structural characteristic reflecting the connections among data points For example,
net
thickness values from a limited number of wells in a field may show

randomness or erratic behavior. They also can display a connecting or
smoothing behavior as more wells are drilled or spaced close
together.
To study regionalized variables, a proper formulation must take

this double aspect of randomness and structure into account. In
geostatistics, a variogram is used to describe the randomness and
spatial correlations of the regionalized variables.
There are several conventional interpolation and extrapolation

methods that can be applied to values of a regionalized variable at
different locations. Most of these methods use the following
generalized expression:
Ζ
∗
( ) = ∑ n λ ii Ζ (4-74)
( x) ix
=1
with
∑=
R
λ ii 1 (4-75)
−1
where Z*(x) = estimate of the regionalized variable at location x

Z (x i) = measured value of the regionalized variable at position x i
λ i = weight factor n = number of

nearby data points
The difference between the commonly used interpolation and

extrapolation methods is in the mathematical algorithm employed to
compute the weighting factors λ i. Compared to other interpolation
methods, the geostatistical originality stems from the intuition that the
accuracy of the estimation at a given point (and the λ i) depends on two
factors, the first one being of geometrical nature, the second related to
the statistical spatial characteristics of the considered phenomenon.
The first factor is the geometry of the problem that is the relative
positions of the measured points to the one to be estimated. When a
point is well surrounded by experimental points, it can be estimated
with more accuracy than one located in an isolated area. This fact is
taken into account by classical interpolation methods (polynomial,
multiple regression, least-squares) but these appear to be inapplicable
as soon as the studied phenomenon shows irregular variations or
measurement errors. Five simple conventional interpolation and/or
extrapolation methods are briefly discussed below:
• The Polygon Method

This technique is essentially based on assigning the nearest
measured value of the regionalized variable to the designated
location. This implies that all the weighting factors, i.e., λ i, in
Equation 4-72 are set equal to zero except the corresponding λ i
for the nearest point is set equal to one.
• The Inverse Distance Method

With inverse distance, data points are weighted during interpolation
such that the influences of one data point relative to another
declines with distance from the desired location.
The inverse distance method assigns a weight factor λ i to each

measured regionalized variable by the inverse distance between the
measured value and the point being estimated, or
1 1
λ = • (4-76)
••
••
i ∑ n
•• • d
d i
=1 i
where d i= distance between the measured value and location of interest

n = number of nearby points
• The Inverse Distance Squared Method

The method assigns a weight to each measured regionalized
variable by the inverse distance squared of the sample to the point
being estimated, i.e.,
2 2
1 1
λ = • (4-77)
••
••
i ∑ n
•• • d
=1
d i
While this method accounts for all nearby wells with recorded
rock properties, it gives proportionately more weight to near
wells than the previous method.
Example 4-22
Figure 4-36 shows a schematic illustration of the locations of

four wells and distances between the wells and point x. The
average permeability in each well location is given below:
Well # Permeability, md
1 73
2 110
3 200
4 140
Estimate the permeability at location x by the polygon and the

two inverse distance methods.
Figure 4-36. Well locations for Example 4-22.
Solution
The Polygon Method
The nearest well location to point x is Well #1 with a distance of 170

ft. The recorded average permeability at this well is 73 md; therefore,
the permeability in location x is k = (1) (73) + (0) (110) + (0) (200) +
(0) (140) = 73 md
The Inverse Distance Method
Step 1. Calculate the weighting factors by applying Equation 4-76.
Distance d ll i =•• 1 ••
i
0.
k, md
0159
ft 1/d i d i
73
170 0.0059 0.3711
110
200 0.0050 0.3145 200
410 0.0024 0.1509 140
380 0.0026 0.1635
Sum = 0.0159

Fsrdtgfyhvk

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fsrdtgfyhvk

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

0

Reservoir Pressure, psig

Component 4968 4300 3500 2800 2000 1300 700 700*

* Equilibrium liquid phase, representing 13.323 percent of original wellstream.

182 Reservoir Engineering Handbook

Kondensasi retrograde Selama Gas Penipisan pada 262 ° F

Tekanan 4968 Dew- 0.0

( teks lanjutan dari halaman 179)

Baris di meja, “Wellstream Diproduksi,% dari GPM awal dari

dimana o= cair retrograde (minyak) saturasi,%

0 1000 2000 3000 4000 5000

Gambar 3-13. analisis hidrokarbon selama deplesi.

Menggunakan data eksperimen dari lapangan gas-kondensat

Laporan laboratorium menunjukkan bahwa dasar (standar) tekanan

• 1 .043 4968 • 2000 15+ 025. 1 00.

Tabel 3-12 menunjukkan hasil eksperimen yang dilakukan pada

• Pilih kondisi separator yang optimal dan menghasilkan B Hai, R s, dan B t

( teks berlanjut ke halaman 188)

Solution Relative Relative Oil Deviation Gas Formation Incremental

2051 1004 1.808 1.808 0.5989

Gravity of Residual Oil = 43.1°API at 60°F

200 to 0 71 431 490 1.138 0.739*

* Collected and analyzed in the laboratory

( teks lanjutan dari halaman 184)

1. Amyx, JM, Bass, DM, dan Whiting, R., Petroleum Reservoir

2. Dake, LP, Dasar-dasar Reservoir Engineering. Amsterdam: Elsevier

3. Dodson, LP, “Aplikasi Laboratorium PVT Data ke Reservoir Masalah

5. Musa, P., “Teknik Penerapan Tahap Perilaku Minyak Mentah dan

sifat batuan ditentukan dengan melakukan analisis

tes analisis rutin inti

Data properti batu di atas sangat penting untuk perhitungan teknik

Porositas batu adalah ukuran kapasitas penyimpanan

Sebagai sedimen yang diendapkan dan batu-batu yang terbentuk

Porositas absolut didefinisikan sebagai rasio dari total ruang pori

interkoneksi. Porositas absolut umumnya dinyatakan secara

dimana φ a= porositas absolut.

Porositas efektif adalah persentase saling berhubungan pori ruang

φ = volume pori yang saling (4-3)

dimana φ = porositas efektif.

Porositas efektif adalah nilai yang digunakan dalam semua

intergranular dari batupasir dan intercrystalline dan Oolitic porositas beberapa

menentukan porositas. Sebagai contoh, jika porositas dari sampel batuan

Salah satu aplikasi penting dari porositas efektif adalah

volume massal = 43.560 Ah, ft 3 (4-4)

volume massal = 7758 Ah, bbl (4-5)

di mana A = luas wilayah, ekar

Reservoir volume pori PV kemudian dapat ditentukan dengan menggabungkan

Reservoir minyak ada pada tekanan bubble-titik dari 3.000 psia

• daerah reservoir = 640 ekar

Hitung minyak awal di tempat di STB.

Langkah 1. Tentukan berat jenis minyak saham-tank dari Persamaan

Langkah 2. Hitung faktor volume formasi minyak awal dengan menerapkan

= 1.396 bbl / STB

Langkah 3. Hitung volume pori dari Persamaan 4-7.

volume pori = 7758 (640) (10) (0,15) = 7.447.680 bbl

Langkah 4. Hitung minyak awal di tempat.

minyak awal di tempat = 12.412.800 (1 - 0,25) /1.306 = 4.276.998 STB

Batuan reservoir umumnya bisa menunjukkan variasi yang besar dalam

aritmatika rata φ = Σφ saya/ n (4-8)

di mana n = Jumlah sampel inti

Hitung aritmatika rata-rata dan tebal-tertimbang rata-

Mencicipi Ketebalan, ft Porositas,%

Saturasi didefinisikan sebagai fraksi itu, atau persen, dari