STUDI PERENCANAAN PLTA KARANGKATES IV & V

PADA BENDUNGAN KARANGKATES KABUPATEN MALANG

Septian Maulana1, Suwanto Marsudi2, Ussy Andawayanti2
1
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
e-mail: bonbon.asep@gmail.com

ABSTRAK
Pengembangan sumber daya air bisa dilakukan dengan memanfaatkan bangunan air
yang dibangun untuk dikembangkan menjadi unit pembangkit listrik (PLTA). Studi ini
diperlukan untuk mengidentifikasi potensi dan keuntungan dari sebuah unit pembangkit.
Studi ini dilakukan untuk mengetahui besarnya energi paling efektif yang dapat
dilakukan berdasarkan kelayakan teknis maupun ekonomi. Studi berlokasi di bendungan
Karangkates dengan memanfaatkan debit pada bendungan. PLTA direncanakan untuk
menambah kapasitas terpasang dengan memanfaatkan tinggi jatuh dan debit pada
bendungan. Studi ini menggunakan alternatif debit untuk mendapatkan hasil yang
optimum.
Hasil kajian menunjukan debit 107,53 m3/dt (alternatif 2) dapat dibangkitkan energi
tahunan 143.015,06 MWh dan mereduksi emisi gas karbon sekitar 97.050 tCO2/tahun,
PLTA dibangun dengan komponen bangunan sipil (pintu pengambilan, terowongan, pipa
pesat, tangki gelombang, saluran pembuang, dan rumah pembangkit) dan komponen
peralatan mekanik elektrik seperti turbin, governor dan generator. Total biaya
pembangunan sebesar 1.055,57 milyar rupiah dengan nilai BCR 1,23, NPV 271,06 milyar
rupiah, IRR 14,89 % dan pay back period 14,20 tahun, sehingga pembangunan PLTA
layak secara ekonomi.
Kata kunci: PLTA, debit, energi, emisi, kelayakan ekonomi

ABSTRACT
Development of water resources can be done by utilizing the water building built to
be developed into a electric generating units (Hydropower). This study is required to
identify the potential and advantages of a generating unit.
This study was conducted to determine the most effective energy that can be done
based on the technical and economic feasibility. This study is located at the dam
Karangkates by utilizing head effective of dam. Hydropower planned to add instalied
capacity by utilizing head dam fall and discharge at the dam. This study uses an
alternative discharge to obtain optimum results..
The results of the study showed the discharge of 107,53 m3/sec (Alternative 2) can
be produced 143.015,06 MWh of annual energy and reduce carbon emissions around
97.050 tCO2/year, Hydropower is constructed including: civil structures component
(intake, tunnels, penstock, surge tanks, Tailrace channel, and power house) electrical and
mechanical equipment such as turbines, governors and generator. The construction cost of
1.055,57 billion rupiah to the value of BCR: 123, NPV: 271,06 billion, IRR: 14,89 % and
pay back period: 14,20 years, so the development of hydropower is economically viable .
Keywords: hydropowers, discharge, energy, emissions, economic feasibility
1. Pendahuluan
Keberadaan listrik merupakan hal
yang sangat essensial bagi kehidupan
manusia karena hampir semua kegiatan
manusia tidak terlepas dari kebutuhan
terhadap listrik mulai dari kalangan
perumahan biasa sampai kepada kalangan
perindustrian, kebutuhan yang besar
tehadap listrik inilah kemudian
melahirkan Industri pembangkitan listrik.
Begitu juga yang terjadi di
Indonesia kebutuhan terhadap energi
listrik sangat besar, bahkan setelah pulih
dari krisis moneter 1998 kebutuhan
enegri listrik di Indonesia mengalami
trend peningkatan, menurut data pada
tahun 1995 – 2000 konsumsi listrik di
Indonesia mengalami peningkatan
sebesar 2,9 % pertahun, sedangkan pada
tahun 2000 – 2004 konsumsi energi
listrik juga mengalami peningkatan
signifikan yaitu sebesar 5,2% per
tahunnya.
Berdasarkan data Rencana Usaha
Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL)
PLN, kebutuhan energi di Indonesia pada
tahun 2014 mencapai 225,4 terawatt
(Twh), terdiri dari Jawa-Bali 174,9 Twh
dan luar Jawa-Bali sebesar 50,5 Twh.
Sementara, pada tahun 2018 permintaan
listrik nasional diperkirakan mencapai
352,2 Twh terdiri dari Jawa-Bali 250,9
Twh dan luar Jawa-Bali 74,3 Tw.
Pertumbuhan listrik nasional pada 2014
diperkirakan mencapai 9,8%.
Sungai Brantas merupakan salah
satu sungai besar di pulau Jawa yang
memiliki potensi yang masih belum
dimaksimalkan pasalnya sebagian besar
air dari sungai Brantas dipergunakan
untuk kebutuhan irigasi, air baku, dan
PLTA. Dengan peningkatan kebutuhan
energi listrik maka sungai Brantas harus
lebih dimaksimalkan lagi potensinya
mengingat masih banyak potensi yang
tersimpan. Pemanfaatan bendungan saat
ini bukan lagi hanya untuk irigasi dan air
baku saja, tetapi bisa dimanfaatkan untuk
PLTA juga. Selain memiliki tinggi jatuh
yang sangat besar bendungan pula
memiliki potensi debit yang sangat
mencukupi untuk operasi PLTA.
Pembangkit listrik tenaga air dapat
membantu kebutuhan energi yang sedang
meningkat.
Studi ini bertujuan untuk meng-
analisa kelayakan dari perencanaan
PLTA dengan memanfaatkan debit air
sungai yang tersimpan pada bendungan
yang dirasa dapat meningkatkan produksi
energi listrik untuk memenuhi kebutuhan
energi listrik yang meningkat.
2. Pustaka dan Metodologi
Klasifikasi pembangkit listrik tenaga
air
Klasifikasi pembangkit listrik
tenaga air dapat dibedakan menjadi lima
jenis berdasarkan masing-masing
parameter, antara lain (Patty, 1995) :
1. Pembagian secara teknis
PLTA dilihat secara teknis dapat
dibagi atas :
a. PLTA yang menggunakan air
sungai atau air waduk.
b. PLTA yang menggunakan air yang
telah dipompa ke suatu reservoir
yang diletakan lebih tinggi.
c. PLTA yang menggunakan pasang
surut air laut.
d. PLTA yang menggunakan energi
ombak.
Ditinjau dari cara membendung
air, PLTA dapat dikategorikan menjadi
dua macam:
a. PLTA run of river yaitu air sungai
di hulu dibelokkan dengan
menggunakan dam yang dibangun
memotong air sungai, air sungai
kemudian diarahkan ke bangunan
PLTA kemudian dikembalikan ke
aliran semula di hilir.
b. PLTA dengan Bendungan (DAM)
yaitu yaitu aliran air sungai
dibendung dengan menggunakan
bendungan yang besar agar
diperoleh jumlah air yang sangat
besar dalam kolam tandon
kemudian baru air dialirkan ke
PLTA. Air di sini dapat diatur
 pemanfaatannya misalnya meng-
enai debit air yang digunakan
dalam pembangkitan dapat diatur
besarnya.
2. Pembagian menurut kapasitas
a. PLTA mikro yaitu dengan daya 99
kW.
b. PLTA kapasitas rendah yaitu
dengan daya 100 sampai 999 kW.
c. PLTA kapasitas sedang yaitu
dengan daya 1000 sampai 9999
kW.
d. PLTA kapasitas tinggi dengan
daya diatas 10.000 kW.
3. Pembagian menurut tinggi jatuh
a. PLTA dengan Tekanan rendah; H
< 15 m
b. PLTA dengan tekanan sedang; H =
15 hingga 50 m
c. PLTA dengan tekanan tinggi; H =
50 m.
4. Pembagian berdasarkan ekonomi
a. PLTA yang bekerja sendiri. Jadi
tidak dihubungkan dengan sentral-
sentral listrik yang lain.
b. PLTA yang bekerjasama dengan
sentral-sentral listrik yang lain
dalam pemberian listrik kepada
konsumen. Sehubungan dengan ini
PLTA dapat dipakai untuk:
- Beban dasar; PLTA bekerja
terus-menerus
- Beban maksimum; PLTA
bekerja pada jam-jam tertentu.
Simulasi operasi waduk untuk PLTA
Dalam simulasi pola operasi
waduk untuk PLTA digunakan konsep
beban puncak yaitu dengan mengalihkan
debit dasar ke debit puncak dengan
tujuan agar distribusi listrik lebih efisien
dan efektif.
Operasi waduk pada PLTA dioperasikan
untuk keadaan sebagai berikut :
a. Operasi beban puncak dengan lama
waktu operasi standard dalam satu
hari selama 5 jam, mulai dari jam
17.00 – 22.00.
b. Operasi beban dasar dengan lama
waktu operasi standard dalam satu
hari selama 19 jam, mulai dari jam
23.00 – 16.00, jika terdapat debit
lebih dari pemakaian operasi beban
puncak.
Perencanaan Bangunan PLTA
PLTA Karangkates IV & V
merupaka PLTA dengan kategori kolam
tendon (reservoir) meliputi:
A. Pintu Pengambilan
Pintu pengambilan adalah pintu
untuk mengatur jumlah air yang masuk
ke saluran / terowongan sesuai kebutu-
han. Desain pintu pengambilan ini diren-
canakan berdasar atas kebutuhan air ses-
uai dengan desain perencanaan. Jenis dan
type intake antara lain ;
 Canal Intake
 Reservoir Intake
 Tunnel Intake
B. Bangunan Pembawa
Bangunan pembawa merupakan
bangunan yang berfungsi untuk meng-
antarkan air atu membawa air mulai dari
bangunan pengambilan menuju ke rumah
pembangkit. Terdapat bermacam bentuk
dari bangunan pembawa tergantung dari
sistem pembawaan air menuju rumah
pembangkit, bangunan pembawa antara
lain:
1. Terowongan (Tunnels), Fungsi tero-
wongan adalah membawa air dari
intake menuju penstock dan akhirnya
ke turbin pembangkit.
2. Pipa Pesat (Penstock), Pipa pesat
adalah saluran yang menyalurkan dan
mengarahkan air dari waduk ke
turbin. Parameter desain yang diren-
canakan pada pipa pesat adalah:
1. Diameter pipa pesat
Diameter ekonomis pipa pesat
dapat dihitung dengan persamaan:
Sarkaria formula:
0,25
Q2
D = 3,55. (2.g.H)
ESHA formula:
0,1875
10,3n2 Q2
D = ( hf )
Dimana:
D : diameter pipa (m)
n : koef kekasaran pipa
 Q : debit pada pipa (m3/dt) 0,5434 untuk inlet simetris
Hf : kehilangan tinggi tekan V : kecepatan masuk aliran (m/dt)
total pada pipa (m) D: diameter inlet pipa pesat (m)
H : tinggi jatuh (m)
Namun dalam penentuan diameter
pipa pesat perlu diperhitungkan
besarnya kehilangan tinggi
dikarenakan hal ini akan mempe-
ngaruhi besarnya daya yang akan
dihasilkan.
2. Tebal pipa pesat
Tebal pipa pesat dapat dihitung Gambar 1. Skema Inlet Pipa
dengan persamaan: Pesat
ASME (Mosonyi,1963): 5. Sistem Pengambilan Melalui
t = 2,5 D +1,2 Pipa Pesat (Inlet)
USBR (Varshney,1971): Sistem pengambilan pada mulut
t = (d+500)/400 pipa pesat perlu diperhitungkan
ESHA (Penche,2004) : dengan tujuan untuk mengatur
e = PD/2σkf+es sistem regulasi debit air yang
Barlow’s Formulae masuk ke dalam turbin baik saat
(Varshney,1971): kondisi operasional maupun
H = (0,002+σ x t)/(D+0,002 t) kondisi perawatan ,intake pipa
Dimana: pesat biasanya didesain dengan
H : Tinggi tekan maksimum ( m ) menggunakan sistem katup
: tekanan statis + tinggi tekan (valve), Tipe katup yang sering
akibat pukulan air diaplikasikan adalah :
σ : tegangan baja yang a. Gate valve
digunakan (ton/m2 ) b. Butterfly valve
D : diameter pipa pesat (m) c. Needle valve
t : tebal pipa pesat ( m ) C. Tangki Gelombang (Surge Tanks)
P : tekan hidrostatis pipa Tangki gelombang adalah pipa
(kN/mm2) tegak di ujung hilir saluran air
kf : efisiensi ketahanan tertutup untuk menyerap kenaikan
es : tebal jagaan untuk sifat tekanan mendadak serta dengan cepat
korosif (mm) memberikan air selama penurunan
3. Kebutuhan terhadap tangki singkat dalam tekanan. Surge tanks
gelombang biasanya disediakan pada PLTA besar
Pipa pesat membutuhkan tangki atau menengah ketika ada jarak yang
gelombang jika L > 4H cukup jauh antara sumber air dengan
4. Kedalaman minimum pipa unit daya, sehingga diperlukan sebuah
pesat penstock panjang.
Kedalaman minimum akan 1. Luas Surge tanks (Thoma)
berpengaruh terhadap gejala 𝐴𝑡 𝐿𝑡
Ast = 2 𝑔 𝑐 𝐻
vortex, kedalaman minimum
dapat dihitung dengan persamaan 𝐴𝑠𝑡
Dst = √0,25 𝛱
(Penche,2004):
Ht > s Dimana :
s = c V √D Ast = Luas Surge Tanks (m2)
Dimana: Dst = Diameter Surge Tanks (m)
c : 0,7245 untuk inlet asimetris Lt = panjang terowongan (m)
 At = Luas Terowongan (m2)
H = Gross Head (m)
g = gravitasi (m2/s)
c = koefisien thoma
2. Tinggi air dalam Surge tanks
𝐿𝑡 𝐴𝑡
Zst : v (𝑔 𝐴𝑠𝑡 )0,5
Dimana :
Zst = Tinggi muka air (m)
V = kecepatan terowongan (m/s)
Lt = panjang terowongan (m)
At = Luas Terowongan (m2)
g = gravitasi (m2/s)
Ast = Luas Surge Tanks (m2)
D. Bangunan Pembuang
Bangunan pembuang digunakan
untuk mengalirkan debit setelah melalui
turbin meuju ke sungai, bangunan
pembauang sendiri bisa direncanakan
sesuai dengan kondisi lapangan, umunya
bangunan pembuang direncanakan
dengan tipe saluran terbuka (saluran
tailrace).
Tinggi Jatuh Efektif
Tinggi jatuh efektif adalah selisih
antara elevasi muka air pada bangunan
pengambilan atau waduk (EMAW) den-
gan tail water level (TWL) dikurangi
dengan total kehilangan tinggi tekan
(Ramos, 2000). Persamaan tinggi jatuh
efektif adalah:
Heff = EMAW – TWL – hl
dimana:
Heff : tinggi jatuh efektif (m)
EMAW: elevasi muka air waduk atau
hulu bangunan pengambilan (m)
TWL : tail water level (m)
hl : total kehilangan tingi tekan (m)
Gambar 2. Sketsa Tinggi Jatuh
Effektif
Kehilangan tinggi tekan digolongkan
menjadi 2 jenis yaitu kehilangan pada
saluran terbuka dan kehilangan pada
saluran tertutup.
Kehilangan tinggi tekan pada
saluran terbuka biasanya terjadi pada
intake pengambilan, saluran transisi dan
penyaring.
Kehilangan tinggi pada saluran
tertutup dikelompokkan menjadi 2 jenis
yaitu kehilangan tinggi mayor (gesekan)
dan kehilangan tinggi minor. Kehilangan
tinggi mayor dihitung dengan persamaan
Chezy-Manning (Penche,2004):
n 2 v2
hf = 4
R3
sedangkan kehilangan minor
dihitung dengan persamaan (Ramos,
2000):
V2
hf = ξ 2g
dimana:
hf : kehilangan tinggi tekan
V : kecepatan masuk (m/dt)
g : percepatan gravitasi (m/dt2)
L : panjang saluran tertutup / pipa (m)
D : diameter pipa (m)
f : koefisien kekasaran(moody diagram)
ξ : keofisien berdasarkan jenis kontraksi
Perencanaan Peralatan Mekanik Dan
Elektrik
Perencanaan peralatan mekanik
dan elektrik meliputi:
A. Turbin Hidraulik
Turbin dapat diklasifikasikan berdasarkan
tabel berikut (Ramos,2000):
Tabel 1. Klasifikasi Jenis Turbin
Dalam perencanan turbin
parameter yang mendasari adalah
kecepatan spesifik turbin (Ns) dan
kecepatan putar/sinkron (n) dimana
kedua parameter tersebut dihitung dengan
persamaan (Anonim, 1976:):
√P
Ns = n H5/4
120 f
n= 𝑃
dimana: dengan debit desain turbin (Q/Qd),
Ns : Kecepatan spesifik turbin (mkW) effisiensi turbin ditunjukkan pada gambar
n : kecepatan putar/sinkron (rpm) berikut (Ramos,2000):
P : daya (kW)
H : tinggi jatuh effektif (m)
f : frekuensi generator (Hz)
p : jumlah kutub generator
Nilai n bisa didapatkan dengan
melakukan nilai coba-coba dengan
persamaan:
Untuk turbin francis:
2334 1553
n’ = atau n’ =
√H √H
Untuk turbin propeller:
2088 2702 Gambar 3. Grafik Effisiensi Turbin
n’ = atau n’ = B. Peralatan Elektrik
√H √H
Setelah didapatkan nilai Peralatan elektrik PLTA berfungsi
parameter tersebut maka dapat ditentukan sebagai pengaturan kelistrikan setelah
parameter lain seperti: dilakukan proses pembangkitan listrik,
1. Titik Pusat Dan Kavitasi Pada Turbin peralatan elektrik meliputi generator,
Titik pusat perlu diletakkan pada governor, speed increaser, transformer,
titik yang aman sehingga terhindar dari switchgear dan auxiliary equipment.
bahaya kavitasi kavitasi akan terjadi bila Analisa Pembangkitan Energi
nilai σaktual < σkritis, dimana σdapat Produksi energi tahunan dihitung
dihitung dengan persamaan (Anonim, berdasarkan tenaga andalan. Tenaga and-
1976): alan dihitung berdasarkan debit andalan
Ns1.64 yang tersedia untuk pembangkitan energi
σc = 50327
listrik yang berupa debit outflow dengan
Hs = Ha – Hv – H.σ periode n harian.(Arismunandar,2005)
Sedangkan titik pusat turbin dapat E = 9,8 x H x Q x ηg x ηt x 24 x n
dihitung dengan persamaan: Dimana:
Z = twl + Hs + b E : Energi tiap satu periode (kWh)
dimana: H : Tinggi jatuh efektif (m)
Ns : Kecepatan spesifik turbin (mkW) Q : Debit outflow (m3/dtk)
σc : koefisien thoma kritis ηg : effisiensi generator
σ : koefisien thoma ηt : efisiensi turbin
Ha: tekanan absolut atmosfer (Pa/gρ) n : jumlah hari dalam satu periode.
Hv: tekanan uap jenuh air (Pw/gρ) Analisa Reduksi Emisi Gas Karbon
H : tinggi jatuh effektif (m) Analisa reduksi emisi gas karbon
Hs : tinggi hisap turbin (m) dihitung dengan persamaan (Anonim,
Z : titik pusat tubrin 2005):
twl: elevasi tail water level ΔGHG : (ebase – eprop) Eprop (1- λprop)
b : jarak pusat turbin dengan runner (m) Dimana:
2. dimensi turbin ΔGHG : Besaran reduksi gas karbon
Dimensi turbin reaksi meliputi: ( kgCO2e )
Dimensi runner turbin, dimensi ebase : faktor emisi gas karbon dari
wicket gate, dimensi spiral case dan sumber tidak terbarukan
dimensi draft tube. eprop : faktor emisi gas karbon dari
3. effisiensi turbin sumber terbarukan
Effisiensi turbin sangat tergantung Eprop : besarnya daya bangkitan (kWh)
pengaruh dari debit aktual dalam turbin λprop : kehilangan daya pada grid
 nilai unit konversi produksi
emsisi gas karbon per kWh adalah
sebagai berikut:
Tabel 2. Nilai Konversi Produksi Emisi
Sumber: IPCC,2006
Analisa Kelayakan Ekonomi
Analisa ekonomi dilakukan untuk
mengetahui kelayakan suatu proyek dari
segi ekonomi. Dalam melakukan analisa
ekonomi dibutuhkan dua komponen
utama yaitu:
cost (komponen biaya)
Meliputi biaya langsung (biaya
konstruksi) dan biaya tak langsung
(O&P, contingencies dan engineering)
benefit (komponen manfaat).
Manfaat didapatakan dari hasil
penjualan listrik berdasarkan harga tarif
yang berlaku dan pendapatan dari reduksi
emisi gas karbon (CER).
Parameter kelayakan ekonomi meliputi:
1. Benefit Cost Ratio
PV dari manfaat
BCR =
PV dari biaya capital dan O&𝑃
2. Net Present Value
NPV = PV Benefit – PV Cost
3. Internal Rate Of Return
NPV′
IRR = I′ + (I′′ − I′)
NPV ′ − NPV′′
4. analisa sensitivitas
Analisa sensitivitas dilakukan pada 3
kondisi yaitu:
Cost naik 20%, benefit tetap
Cost tetap, benefit turun 20%
Cost naik 20%, benefit turun 20%
3. Hasil dan Pembahasan
Konsep perencanaan PLTA
adalah dengan memanfaatkan debit yang
berlebih pada sungai Brantas khususnya
pada bendungan Karangkates. Debit yang
tidak digunakan akan dialirkan melalui
intake yang berbeda dengan intake PLTA
sebelumnya, kemudian debit akan
dialirkan menuju sistem PLTA secara
sistem pengaliran aliran (diversion) dan
akan dialirkan kembali menuju sungai
Brantas.
Konsep PLTA ditunjukkan pada
gambar berikut:
Gambar 4. Konsep Dasar PLTA
Karangkates IV & V
Berdasarkan analisa inflow harian
digunakan debit desain rencana untuk
desain PLTA dengan keandalan tertentu
seperti pada kurva durasi aliran (FDC)
seperti berikut:
Gambar 5. Kurva Durasi Aliran
Outflow
Dari kurva maka dilakukanlah
simulasi waduk untuk menentukan daya
terpasang dan debit yang dibutuhkan.
Debit yang dapat digunakan untuk
perencanaan PLTA adalah sebagai
berikut :
Tabel 3. Alternatif Debit Desain
Debit daya
Alternatif
m3/dt MW
1 67,4 2x50
2 53,76 2x40
Maka dari perencanaan alternatif
tersebut direncanakan komponen
bangunan sipil, pada studi ini digunakan
alternatif 1 sebagai acuan debit desain
bangunan sipil, bangunan sipil yang
direncanakan meliputi:
1. Bangunan Pengambilan Maka dari hasil diatas didapatkan
Bangunan pengambilan direnca- hasil sebagai berikut :
nakan berupa pintu pengambilan (intake) Kecepatan : 3,5 m/dt
dan dilengkapi dengan trashrack, pintu Diameter : 7,4 m
pengambilan didesain menggunakan tipe Tebal luar : 1,3 m
pintu reservoir intake dengan data teknis Tebal total : 10 m
sebagai berikut: Kedalaman Aliran Tekan
Debit desain : 134,79 m3/dt Kedalaman aliran pada terow-
Tinggi pintu : 13 meter ongan diperlukan untuk menjaga debit air
Lebar pintu : 8 meter yang masuk menuju terowongan agar
Jumlah Pintu : 2 pintu selalu berada pada keadaan tertekan.
Sedangkan desain penyaring Data yang dibutuhkan:
(trashrack) adalah sebagai berikut : Kecepatan : 3,5 m/dt
Bentuk jeruji : bulat memanjang Diameter : 7,40 m
Kemiringan trashrack : 45o g : 9,81 m2/dt
Tebal jeruji (s) : 10 mm Persamaan Knauss :
Lebar trashrack : 6,5 m 1+2,3𝑣
ht > D (𝑔𝐷)0,5
Jarak antar jerujui : 100 mm 1+2,3 3,5
Jumlah jeruji : 65 jeruji ht > 7,40
(9,81 7,40)0,5
2. Bangunan Pembawa
Bangunan pembawa yang dimak- ht = 14,392 m
sud dalam studi ini adalah terowongan Desain lubang udara
dan pipa pesat, kedua bangunan tersebut Lubang udara pada terowongan
adalah tipe tertutup bertekanan. berfungsi untuk melepaskan udara
Perencanaan Terowongan : sebelum masuk kedalam terowongan.
Data yang dibutuhkan untuk Direncanakan luas lubang 20% dari luas
perencanaan terowongan adalah sebagai terowongan, sehingga di dapatkan :
berikut ; Aterowongan : 43,008 m2
Debit : 134,79 m3/dt Alubang udara : 8,602 m2
Debit desain : 148,270 m3/dt Dlubang udara : 3,309 m
Daya PLTA : 2x50 MW Perencanaan Pipa Pesat :
Gross headi : 94,59 m Data yang dibutuhkan dalam
Panjang terowongan : 551,5 m perencanaan pipa pesat adalah sebagai
Perencanaan diameter terowongan: berikut :
Pendekatan yang digunakan Debit total : 134,79 m3/dt
dalam perencanaan diameter terowongan Panjang pipa pesat : 279 m
adalah kecepatan izin, menurut mosonyi Tinggi jatuh : 94,59 m
kecepatan izin pada terowongan berbahan Jumlah pipa pesat : 2 buah
beton adalah 2-4 m/dt. Kekasaran manning : 0,015
Tabel 4. Perhitungan Diameter Debit tiap pipa : 67,40 m3/dt
V A D Debit desain : 74,135 m3/dt
2 74.135 9.716 Diameter pipa pesat
2.5 59.308 8.690 Diameter pipa pesat harus
3 49.423 7.933 direncakan berdasarkan aspek hirdolik
dan aspek ekonomis, menurut mosonyi
3.5 42.363 7.344 kecepatan yang disarankan untuk pipa
4 37.067 6.870 baja adalah sebesar 2,5 m/dt – 7 m/dt,
4.5 32.949 6.477 berikut ini adalah persamaan empirik
Sumber : Hasil Perhitungan untuk mene-ntukan diameter pipa pesat:
Persamaan sarkaria:
 0,25
Q2 Tabel 5. Hubungan Diameter Dengan
D = 3,55. (2.g.H) Headloss
0,25
74,1352
D = 3,55. (2 9,81 94,59)
D = 4,657 m,
maka:
A = 17,033 m2
V = 3,957 m/dt (memenuhi kecepatan
izin)
Persamaan diameter ekonomis
ESHA (Penche,2004):
Jika tinggi tekan karena gesekan pipa
direncanakan 3% dari gross head maka:
0,1875
𝑛2 𝑄 2 𝐿
D =( )
𝐻𝑓
0,1875
0,0152 74,1352 279
D =( ) Sumber : Hasil Perhitungan
2,838
D = 3,81 m, maka: Jadi diameter pipa pesat adalah sebagai
A = 6,51 m2 berikut :
V = 6,51 m/dt (memenuhi kecepatan D = 3,9 m
izin) A = 11,94 m2
Dari kedua persamaan diketahui V = 6,209 m/dt
bahwa metode Sarkaria dan ESHA bisa Tebal pipa pesat
dipergunakan namun perlu dilakukan Tebal pipa direncanakan dengan
analisa pengaruh diameter terhadap tujuan untuk menjaga keamanan pipa
beberapa faktor seperti kehilangan energi. akibat tekanan dari dalam dan luar pipa,
Maka selanjutnya diameter dihitung dengan menggunakan beberapa metode
dengan pendekatan kecepatan berda- diperoleh hasil sebagai berikut:
sarkan mosonyi, maka : USBR : 8.77 mm
Kecepatan potensial aliran pada PG&E : 16,542 mm
pipa pesat berdasarkan tinggi jatuh : Direncanakan tebal pipa pesat
adalah 17 mm (tebal pipa terbesar dari
V = √2 𝑔 𝐻
analisa diatas)
= √2 9,81 94,59 Jenis baja untuk pipa pesat
V = 43,079 m/dt Jenis baja yang dipilih untuk
Sedangkan kecepatn izin yang perencanaan pipa pesat adalah baja SM
mampu dicapai oleh pipa pesat adalah v 400B dengan spesifikasi sebagai berikut :
maks = 7 m/dt. Tabel 6. Spesifikasi Baja SM 400B
V min = 2,5 m/dt Steel properties notation value unit value unit
V maks = 7 m/dt type SM 400B
2 2
tensile strenght σs 4079 kg/cm 4.00E+08 N/m
D maks = 4,825 m
compresivve stress kg/cm2 0.00E+00 N/m2
D min = 2,883 m 2
shearing stress kg/cm 0.00E+00 N/m2
Maka nilai kisaran diameter pipa 2 2
Yield strength σy 2498 kg/cm 2.45E+08 N/m
pesat adalah 2,883 – 4,825 m. unit weight of pipe gs 7860 kg/m
3
7.70E+04 N/m
3

2 2
modulus elastic of steel Es 1.94E+06 kg/cm 1.90E+11 N/m
o
coefficient of linier expansion of steel αs 0.000012 / C
o
temperature change in penstock ΔT 15 C
poisson ratio of steel vs 0.26
Sumber : Bringas, 2004
Pengaruh pukulan air terhadap
pipa pesat
Perhitungan tekanan hidrostatis untuk Saluran tailrace direncanakan
pipa perlu memperhatikan pengaruh sistem pengaturan / regulasi pada bagian
pukulan air (Water Hammer) terhadap akhir dari draft tube berupa pintu atau
pipa, dimana kenaikan air akibat pukulan katup kemudian debit air akan dialirkan
air ini dihitung dengan persamaan allevi : melalui saluran terbuka dimana diujung
𝛼𝑉𝑜 saluran akan direncanakan ambang lebar
ρallevi : 2𝑔𝐻𝑜
771,416 5,642
sebagai kontrol elevasi muka air (TWL).
: Dalam perencanan saluran pembuang
2 9,81 94,59
ρallevi : 2,345 digunakan data teknis rencana sebagai
𝛼𝑇 berikut:
θ : 𝛼𝐿𝑜
771,416 5
Debit rencana :134,79 m3/dt
: 2 279 Elv dasar saluran : +170
θ : 6,912 Lebar saluran : 20 meter
Dimana perhitungan pukulan air Bentuk saluran : persegi
untuk turbin francis adalah sebagai beriku Jenis pasangan : beton
; Koefisien manning : 0,020
ℎ𝑜 0,75 Aliran air dari saluran pembuang
: (𝜃√𝜃 +1,25) n
𝐻𝑜 akan dialirkan melaui ambang (weir)
ho : 41,437 m, pada ujung saluran dengan data
ℎ𝑜
: 43,437 % perencanaan:
𝐻𝑜
Pipa pesat membutuhkan tangki Bentuk ambang : ogee tipe I
𝛴𝐿 𝑣 Lebar ambang : 20 meter
gelombang bila 𝐻 > 3 sampai 5, dalam
Tinggi ambang : 0,5 meter
studi ini panjang pipa pesat (L) adalah Elevasi ambang : +170,50
279 m, kedepatan dalam pipa pesat 4,4 Elevasi dasar : +170,00
m/detik sedangkan tinggi jatuh (H) Dengan menggunakan persamaan
adalah 94,59 m maka dalam studi ini pipa Q = C B H1,5 dengan nilai koefisien debit
pesat membutuhkan tangki gelombang. untuk pengaliran tenggelam (C = 1,7)
3. Tangki gelombang (Surge Tanks) maka akan didapatkan lengkung kap-
Diameter tangki gelombang perlu asitas debit (ratingcurve) berdasarkan de-
direncanakan sedemikian rupa agar bit operasional pada ambang tailrace seb-
mampu mereduksi tekanan akibat Water agai berikut:
Hammer pada pipa pesat. Rumus yang
digunkan dalam merencanakan tangki
gelombang adalah sebagai berikut :
Persaman Thoma
𝐴𝐿
Ast : 2𝑔 𝑐 𝐻
43,01 551,5
Ast : 1,2 2 9,81 0,06 94,59
Ast : 255,618 m2
Sehingga, Sumber : Hasil Perhitungan
𝐴𝑠𝑡 Gambar 6. Rating Curve Pada Ambang
Dst : √0,25𝛱
Tailrace
255,618 Perhitungan Tinggi Jatuh Effektif
: √0,25 3,14
Dengan menggunakan persamaan
Dst : 18,041 m empir-ik berdasarkan potensi kehilangan
tinggi tekan maka tinggi jatuh effektif
4. Bangunan Pembuang (tailrace diten-tukan seperti pada tabel berikut:
chanel)
Tabel 7. Perhitungan Tinggi Jatuh
Effektif
paremeter tinggi tekan Hf
kehilangan pada intake
trashrack 0.013
intake 0.188
kehilangan pada Terowongan
akibat gesekan 0.954
inlet 0.150
Gambar 7. Pemilihan Turbin
outlet 0.100
trashrack 2.961E-05
kehilangan pada pipa pesat
gesekan 2.503
inlet 0.589
belokan 1.965
katup 0.393
outlet 0.100
kehilangan sebelum turbin
diasumsikan 0.1
Gambar 8. Pemilihan Turbin Reaksi
total kehilangan 7.056 Maka direncanakan:
elevasi TWL Tipe turbin : Francis
TWL +177.9 Jumlah turbin : 2 unit
tinggi jatuh (head) Debit : 67,40 m3/dt
net head 87.02 Frekuensi generator : 50Hz
Kutub generator : 28 buah
gross head 94.59
Kecepatan putar : 214,29 rpm
Sumber : Hasil Perhitungan Kecepatan spesifik : 184,86 mkW
Perencanaan Peralatan Hidromekanikal Diameter runner : 2,84 m
Dan Elektrikal σkritis : 0,12
Peralatan hidromekanikal dan
σaktual : 0,12
elektrikal yang direncanakan dalam studi
elv pusat turbin : +176,91
ini meliputi: turbin hidraulik, peralatan
tinggi hisap : -0,47 m
elect-rik dan rumah pembangkit.
dan direncanakan sistem intake turbin
Turbin hidraulik
tipe spiral case dan draft tube tipe elbow
Berdasarkan besarnya debit
dengan dimensi:
desain dan tinggi jatuh effektif dapat
lebar total spiral case : 9,71 m
dipilih tipe turbin yang digunakan.
diameter intake spiral case : 3,23 m
Debit desain : 67,40m3/dt
tinggi draft tube : 5,68 m
Tinggi jatuh effektif : 87,02 m
panjang draft tube : 9,00 m
Daya teoritis : 50 MW atau
peralatan elektrik yang direncanakan
43012,39HP
meliputi: generator 3 fasa, governor,
speed increaser, transformer, switchgear
dan auxiliary equipment.
rumah pembangkit direncanakan dengan
tipe dalam tanah (underground facility)
dengan dimensi:
Tinggi : 15 meter
 Lebar : 20 meter Analisa Ekonomi
Panjang : 50 meter Biaya proyek dan OP dihitung
Material rumah : beton dengan menggunakan persamaan empirik
Tebal dinding rumah : 0.3 meter sebagai berikut:
Kedalaman pondasi : 1.5 meter Tabel 11. Estimasi Biaya PLTA
Analisa Pembangkitan Energi Biaya
No item pekerjaan (milyar rupiah)
Energi yang dihasilkan pada
Alt 1 Alt 2
PLTAKarangkates IV & V tiap satu hari
operasi ditabelkan sebagai berikut: 1 biaya engineering 19.27 17.08
Tabel 8. Hasil Pembangkitan Energi
2 peralatan hidromekanik 474.78 384.86
harian Tiap Alternatif
3 pemasangan hidromekanik 71.22 57.73
pemasangan jalur
4 3.96 3.96
transmisi
5 travo dan substansi 22.23 18.20
Sumber : Hasil Perhitungan pemasangan travo dan
6 3.33 2.73
substansi
Sedangkan hasil pembangkitan tahunan
7 sipil 154.10 128.24
untuk tiap alternatif adalah:
8 pipa pesat 45.96 39.62
Tabel 9. Hasil Pembangkitan Energi
Tahunan Tiap Alternatif 9 pemasangan pipa pesat 5.95 5.13
Unit Debit Hari Energi 10 Terowongan 20.96 15.44
No. Turbin Desain Operasional Tahunan
11 Surge Tanks 18.62 14.11
(unit) (m3/dt) (hari) (MWh)
12 lain lain 238.34 185.27
1 2 11 134,79 163552,654
2 2 22 107,53 143015,159 13 biaya contingencies 107.87 87.24

Sumber : Hasil Perhitungan 14 biaya O & P 10.79 8.72

Analisa CER 15 capital cost 1,186.60 959.61
Berdasarkan hasil pembangkitan 16 PPN 10% 118.66 95.96
energi tahunan maka didaptakan nilai 17 total cost 1,305.27 1,055.57
reduksi emisi dan pendapatan utnuk tiap
18 rasio rp/kWh 7,981 7,381
alternatif sebagai berikut:
Tabel 10. Hasil Reduksi Emisi Dan Sumber : Hasil Perhitungan
CER Sedangkan estimasi manfaat
tahunan dari penjualan energi listrik
Energi Nilai
Jenis Nilai
Bersih
Nilai
CER/Th
adalah:
Alt Bahan konversi Reduksi Tabel 12. Estimasi Manfaat PLTA
Tahunan Milyar
Bakar kgCO2 tCO2/th Harga Energi income CER Total
MWh Rp
No. Listrik tahunan Milyar Milyar Milyar
Minyak 0,754 147197 110987 18.44 Rp/Kwh Mwh Rp Rp Rp
1 1175,4 163553 192,24 18,44 210,68
Diesel 0,764 147197 112459 18.69
2 1175,4 143015 168,10 16,13 184,23
1 Batu
0,94 147197 138366 22.99
Bara Sumber : Hasil Perhitungan
Gas Dengan rencana usia proyek
0,581 147197 85522 14.21
Alam
128714 97050 16.13 adalah 35 tahun maka akan didapatkan
Minyak 0,754
parameter kelayakan ekonomi sebagai
Diesel 0,764 128714 98337 16.34
berikut:
2 Batu
Bara
0,94 128714 120991 20.11 Tabel 13. Analisa Ekonomi Tiap
Gas Alternatif
0,581 128714 74783 12.43
Alam Dengan CER
Sumber : Hasil Perhitungan Alt
PV
PV IRR
Pay
Cost BCR NPV Back
Benefit (%)
Period
1 1468,16 1661,17 1,13 193,01 13,68 17,86 Lebar tiap pintu : 3,25 m
2 1187,31 1458,37 1,23 271,06 14,89 14,89 Kecepatan : 3,5 m/dt
Tanpa CER Bangunan terowongan, dengan detail
1 1468,16 1483,47 1,01 15,30 12,13 30,23
desain sebagai berikut :
Kecepatan : 3,5 m/dt
2 1187,31 1302,98 1,10 115,68 13,24 19,81
Dterowongan : 7,40 m
Sumber : Hasil Perhitungan Tebal luar : 1,3 m
Dan analisa sensitivitas sebagai berikut: Tebal Total : 10,0 m
Kondisi 1:benefit turun 20%, cost tetap Panjang : 551,5 m
Kondisi 2:benefit tetap, cost naik 20% Bangunan pipa pesat, dengan detail
Kondisi 3:benefit turun 20%, cost naik desain sebagai berikut :
20% . Material pipa pesat: SM 400B
Hasil analisa sensitivitas untuk tiap Panjang pipa pesat: 279 m
alternatif ditabelkan sebagai berikut: Tinggi jatuh : 94,59 m
Tabel 13. Hasil Analisa Sensitivitas Jumlah pipa pesat : 2 buah
Tiap Alternatif Diameter pipa pesat: 3,9 m
PV
Kondisi PV Cost
Benefit
NPV BCR Luas pipa pesat : 11,94 m2
Alternatif 1 Kecapatan : 6,209 m/dt
1 1468.16 1328.93 -139.23 0.91 Tebal pipa pesat : 17 mm
2 1761.79 1661.17 -100.63 0.94 Tangki gelombang (Surge Tanks),
3 1761.79 1328.93 -432.86 0.75 dengan detail sebagai berikut :
Diameter : 18 m
Alternatif 2
Luas : 255,618 m2
1 1187.31 1166.69 -20.61 0.98
Diameter orifice : 5 m
1424.77 1458.37 33.60 1.02
2 Luas orifice : 19,635 m2
1424.77 1166.69 -258.07 0.82
3 Tinggi tangki : 10 m
Sumber : Hasil Perhitungan Rumah pembangkit (Power House),
Sehingga dari analisa ekonomi dengan detail desain sebagai berikut:
dipilih alternatif 2 sebagai alternatif yang Bentuk Power house: tipe dalam
paling mengguntungkan tanah (underground type)
Tinggi : 15 meter
4. Kesimpulan Lebar : 20 meter
1. Berdasarkan analisa, kapasitas daya Panjang : 50 meter
terpasang berdasarkan alternatif Material rumah : Beton
terpilih adalah sebesar 2x40 MW. Tebal dinding rumah: 0,3 meter
2. Produksi energi PLTA Karangkates Kedalaman pondasi: 1,5 meter
IV & V selama setahun berdasarkan Bangunan pembuang (saluran
alternatif terpilih adalah sebesar tailrace dan ambang lebar), dengan
143.015,06 MWh detail sebagai berikut :
3. Desain bangunan PLTA Karangkates Luas saluran : 158,23 m2
IV & V yang dipergunakan dalam Keliling basah : 35,82 m
studi ini adalah sebagai berikut: Jari-jari hidraulik : 4,42 m
a Bangunan sipil: Slope : 0,000023
Pintu pengambilan, dengan detail Kecepatan saluran: 0,852 m/dt
sebagai berikut : b Peralatan mekanik dan elektrik:
Jenis pintu : Reservoir Intake Turbin francis beserta kelengkapanya
Tinggi pintu : 13 m (spiral case, draft tube dan wicket
Lebar pintu :8m gate), generator 50Hz 3 fasa dengan
Jumlah pintu : 2 Buah 28 kutub, governor, speed increaser,
Lebar pilar : 1,5 m
 travo, switchgear dan aksesoris 10. Varshney,R.S. 1977. Hydro-Power
kelistrikan. Structure. India : N.C Jain at the
4. Berdasarkan analisa ekonomi Roorkee Press.
terhadap alternatif terpilih (alternatif
2) didapatkan besar biaya total
sebesar 1.187,31 milyar rupiah
dengan nilai BCR 1,23 , NPV 271,06
milyar rupiah, IRR 14,89 % dan pay
back period 10,02 tahun, sehingga
pembangunan PLTA layak secara
ekonomi.

Daftar Pustaka
1. Anonim. 2006. Guidelines for
National Greenhouse Gas
Inventories. Switzerland: IPCC
(International Panel In Climate
Change).
2. Anonim. 2005. RETScreen®
Engineering & Cases Textbook.
Kanada: RETScreen International.
3. Anonim, 1976. Engineering
Monograph No. 20 Selecting
Reaction Turbines. Amerika: United
States Bureau Of Reclamation.
4. Arismunandar A. dan Kuwahara S.
2004. Buku Pegangan Teknik
Tenaga Listrik. Jakarta : PT
Pradnya Paramita.
5. Bringas, John E. 2004. Handbook of
Comparative World Steel Standarts.
USA. ASTM International.
6. Mosonyi, Emil. 1963. Water Power
Development Volume One Low
Head Power Plant. Budapest :
Akademiai Kiado
7. Patty, O.F. 1995. Tenaga Air.
Erlangga : Surabaya.
8. Penche, Celso. 2004. Guidebook on
How to Develop a Small Hydro Site.
Belgia : ESHA (European Small
Hydropower Association).
9. Ramos, Helena. 2000. Guidelines
For Design Small Hydropower
Plants. Irlandia : WREAN (Western
Regional Energy Agency &
Network) and DED (Department
of Economic Development).