American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118 DOI: 10,5923 /

j.ajfd.20130304.03

CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: A

Penduduk Balance Pendekatan

N. Kharoua 1, L. Khezzar 1, *, H. Saadawi 2

1 Jurusan Teknik Mesin, Petroleum Institute, Abu Dhabi, Uni Emirat Arab
2 Abu Dhabi Perusahaan untuk Onshore Oil Operasi (ADCO), Abu Dhabi, Uni Emirat Arab

Abstrak Kinerja dan perilaku aliran iphase internal yang mult dalam separator tiga fase diselidiki. Pemisah dianggap merupakan fasilitas permukaan yang ada milik Abu Dhabi Perusahaan untuk Onshore

Operasi Minyak ADCO. Pendekatan pertama, menggunakan model iphase mult Euler-Euler dilaksanakan dalam kode ANSYS FLUENT, diasumsikan mono-tersebar minyak dan air fase sekunder tidak termasuk

peleburan dan perpisahan fenomena. hasil yang menarik diperoleh tetapi perbedaan terlihat disebabkan oleh asumsi penyederhanaan. Oleh karena itu, diputuskan untuk menggunakan PBM Penduduk Balance

Model untuk menjelaskan distribusi ukuran, peleburan, dan pecahnya fase sekunder yang kunci limitat ion dari model -Eulerian Eulerian. Konfigurasi pemisah, dengan internal ditingkatkan, diwakili dengan

maksimal rincian geometris, bertentangan dengan pendekatan menyederhanakan diadopsi di sebagian besar studi numerik sebelumnya, untuk meminimalkan sumber perbedaan. Dengan tidak adanya

informasi lapangan tentang distribusi ukuran tetesan di inlet separator, tiga yang berbeda distribusi Rosin-Rammler, disebut sebagai baik, sedang, dan distribusi kasar diasumsikan berdasarkan nilai-nilai desain

yang dilaporkan dalam industri minyak. Hasil ion simulat dibandingkan dengan laboratorium takut, uji lapangan, dan / atau data semi-empiris yang ada dalam literatur. Distribusi ukuran kasar, di inlet,

meningkatkan kinerja pemisah. Ditemukan bahwa perangkat inlet, yang disebut Schoepentoeter, menghasilkan distribusi kuasi-mono-tersebar di bawah pengaruh perpaduan yang berlangsung di seluruh

volume separator. Waktu tinggal rata-rata yang diperoleh dari ion simulat setuju dengan baik dengan beberapa pendekatan yang ada dalam literatur. distribusi yang lebih halus menghasilkan lebih tinggi berarti

waktu tinggal. Klasik sizing pendekatan, berdasarkan nilai-nilai perwakilan dari diameter droplet dan kecepatan menetap masih terbatas meskipun berguna untuk pedoman desain. Sebaliknya, CFD menyajikan

keuntungan dari perhitungan variabel aliran lokal yang menghasilkan gambaran yang lebih lengkap dan rinci dari seluruh medan aliran. Hal ini sangat berguna untuk memahami dampak dari perilaku aliran

internal multifase pada kinerja keseluruhan separator. Waktu tinggal rata-rata yang diperoleh dari ion simulat setuju dengan baik dengan beberapa pendekatan yang ada dalam literatur. distribusi yang lebih

halus menghasilkan lebih tinggi berarti waktu tinggal. Klasik sizing pendekatan, berdasarkan nilai-nilai perwakilan dari diameter droplet dan kecepatan menetap masih terbatas meskipun berguna untuk

pedoman desain. Sebaliknya, CFD menyajikan keuntungan dari perhitungan variabel aliran lokal yang menghasilkan gambaran yang lebih lengkap dan rinci dari seluruh medan aliran. Hal ini sangat berguna

untuk memahami dampak dari perilaku aliran internal multifase pada kinerja keseluruhan separator. Waktu tinggal rata-rata yang diperoleh dari ion simulat setuju dengan baik dengan beberapa pendekatan

yang ada dalam literatur. distribusi yang lebih halus menghasilkan lebih tinggi berarti waktu tinggal. Klasik sizing pendekatan, berdasarkan nilai-nilai perwakilan dari diameter droplet dan kecepatan menetap

masih terbatas meskipun berguna untuk pedoman desain. Sebaliknya, CFD menyajikan keuntungan dari perhitungan variabel aliran lokal yang menghasilkan gambaran yang lebih lengkap dan rinci dari seluruh

medan aliran. Hal ini sangat berguna untuk memahami dampak dari perilaku aliran internal multifase pada kinerja keseluruhan separator. berdasarkan nilai-nilai perwakilan dari diameter droplet dan menetap

kecepatan masih terbatas meskipun berguna untuk pedoman desain. Sebaliknya, CFD menyajikan keuntungan dari perhitungan variabel aliran lokal yang menghasilkan gambaran yang lebih lengkap dan rinci

dari seluruh medan aliran. Hal ini sangat berguna untuk memahami dampak dari perilaku aliran internal multifase pada kinerja keseluruhan separator. berdasarkan nilai-nilai perwakilan dari diameter droplet dan menetap kecepa

Kata kunci Tiga-Phase Separator, Droplet Distribusi Ukuran, Penduduk Balance Model, Koalesensi, Breakup

campuran. Pada tahap ini, fase cair dipisahkan dari gas membentuk dua
1. Perkenalan lapisan yang berbeda. Hilir, pelat berlubang yang digunakan untuk
menstabilkan campuran cairan membentuk dua lapisan yang berbeda dari
Berbagai jenis fasilitas permukaan yang digunakan untuk pemisahan fase
air dan minyak. Kedua lapisan dipisahkan oleh bendung ditempatkan pada
dalam industri minyak [1-2]. Fasilitas berbasis gravitasi termasuk pemisah tiga fase
akhir pemisah antara dua outlet untuk setiap fase cair. Fase gas daun dari
horisontal yang terdiri dari vess silinder besar els des igned untuk memberikan res
stopkontak sendiri di bagian atas separator.
cukup idence t ime untuk gravitasi berbasis separat ion dari tetesan cairan.
Gravitasi Pendekatan menetap membutuhkan silinder yang sangat panjang yang
Pendekatan desain pemisah tiga fase didasarkan pada rumus
tidak praktis dan tidak konsisten dengan batasan ruang di ladang minyak lepas
semi-empiris yang diperoleh dari hukum Stokes [1]. Persamaan yang
pantai khususnya. Oleh karena itu, pemisah tiga fase dilengkapi dengan berbagai
dihasilkan, untuk kecepatan pengendapan berdasarkan diameter tetesan
jenis internal untuk meningkatkan tetesan peleburan dan mengoptimalkan panjang
dipilih cut-off, mengandung faktor koreksi yang tergantung pada konfigurasi
mereka. Sebuah perangkat momentum breaker diimplementasikan pada inlet
pemisah [3]. Meskipun pedoman yang berguna disediakan oleh pendekatan
separator untuk mengurangi kecepatan inlet tinggi dari
ini, ion informat penting, mempengaruhi kinerja pemisah, tidak dianggap.
Pada inlet separator, rezim aliran yang berbeda memang terjadi dan
distribusi ukuran tetesan realistis perlu dipertimbangkan dan dilacak di
seluruh kompartemen pemisah untuk memperhitungkan
* Penulis yang sesuai:
lkhezzar@pi.ac.ae (L. Khezzar)
Dipublikasikan secara online di http://journal.sapub.org/ajfd efek dari
Copyright © 2013 Scientific & Penerbitan Akademik. Seluruh hak cipta peleburan dan perpisahan. Aliran multifase internal
102 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance
diasumsikan stabil dengan tiga lapisan gas / minyak / air yang berbeda
dipisahkan oleh interface yang tajam. Hal ini tidak selalu terjadi karena
penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa beberapa fenomena yang
kompleks bisa berlangsung di bawah kondisi yang berbeda seperti cairan
re-entrainment [4], zona resirkulasi dalam lapisan cair [5], dan band dispersi
emulsi antara minyak dan air lapisan [6] atau berbusa [7].
Keterbatasan tersebut di atas, pendekatan semi-empiris, memohon
kebutuhan metode yang lebih mendasar dan menyeluruh berdasarkan
prinsip-prinsip pertama untuk desain yang lebih konsisten pemisah dan
penilaian kinerja mereka. Percobaan merupakan alternatif atau pelengkap
karena mereka dapat meniru kasus nyata dalam kondisi yang realistis dan
memberikan rincian lebih lanjut menggunakan teknik pengukuran dan
visualisasi yang berbeda. Namun, teknik eksperimental yang mahal dan
sangat sulit untuk diterapkan untuk ukuran mendekati skala nyata dan
menggunakan cairan nyata. Akibatnya, hanya sedikit penelitian telah
berurusan dengan skala besar seperti untuk tujuan terbatas seperti yang
dilakukan oleh Simmons et al. [8] untuk estimasi Distribusi Waktu (RTD)
berdasarkan eksperimen dengan pembalap t. Di samping itu, studi
menggunakan pemisah skala laboratorium memang ada dalam literatur
meskipun untuk tujuan tertentu juga. Waldie dan White [9] mempelajari
pengaruh redaman baffle menggunakan probe tingkat konduktansi listrik.
Simmons et al. [10] dikhususkan studi mereka dengan pengukuran RTD
menggunakan spektrofotometer ditempatkan hilir outlet cair. Jaworsky dan
Daykowski [11] digunakan pemisah transparan untuk menguji
mereka sensor kapasitansi didistribusikan. Penyelidikan
eksperimental tetap mentah dengan fokus pada parameter global. Rincian
medan aliran dan fase komposisi internal yang masih tetap sulit dipahami
dengan teknik hari ini.
komputasi dinamika fluida (CFD) merupakan alat alternatif mendapatkan
lebih percaya diri dalam komunitas industri karena pengembangan model
numerik dan fisik lebih kuat dan perkembangan besar dalam hal sumber
daya komputasi. Hal ini lebih universal dari model semi-empiris dan lebih
fleksibel dibandingkan dengan teknik eksperimental. Di antara studi
sebelumnya kita bisa menyebut mereka mengembangkan model yang
sesuai untuk memperhitungkan distribusi ukuran tetesan dalam
hubungannya dengan peleburan dan perpisahan fenomena [12-14] atau
untuk memahami dampak dari parameter tertentu pada kinerja pemisah
dan intern mengalir [15-16]. Industri
investigasi yang berfokus pada studi CFD parametrik untuk debottlenecking
tujuan termasuk [17-19].
Karena kompleksitas dari aliran multifase di pemisah gravitasi horisontal,
menyederhanakan asumsi yang selalu diperlukan yang terbatas akurasi
pendekatan CFD untuk skala diterima dari sudut pandang industri dan
memberikan panduan yang berguna untuk desain dan pemecahan masalah
dari masalah operasional. Aliran multifase biasanya diasumsikan hanya
mencakup dua fase sementara tiga-fase simulat ion yang langka. The
Reynolds rata-rata berbasis Navier-Stokes (RANS) k-ε Model turbulensi,
kuda bekerja di industri CFD, dikombinasikan
dengan model multiphase karena ketahanan, kesederhanaan dan biaya
komputasi yang wajar [20]. Baffle dimodelkan sebagai media yang porous.
Last but not least, mono-tersebar fase sekunder sering dikenakan tidak
termasuk kemungkinan setiap variasi ukuran tetesan baik oleh peleburan
atau perpisahan terutama dalam kerangka Lagrangian.
Oleh karena itu, hanya sedikit kontribusi ditangani dengan fase sekunder
poli-tersebar. Hallanger et al. [21] mengembangkan model CFD didasarkan
pada dua fluida model pendekatan untuk mensimulasikan
itu aliran tiga fase dalam
3.15mx13.1m pemisah gravitasi horisontal. Mereka mengabaikan efek
berkedip gas, berbusa dan emulsifikasi, interaksi antara fase terdispersi,
tetesan perpisahan dan peleburan. Mereka mewakili fase minyak dibubarkan
oleh diameter rata-rata sama dengan 1000 um dan fase air dengan 7
kelompok ukuran dengan diameter rata-rata keseluruhan sebesar 250 m.
Mereka menemukan bahwa sebagian besar tetesan air, lebih kecil dari 150
m, yang entrained oleh fasa minyak sementara sebagian besar dari mereka
lebih besar dari 500 m yang efisien dipisahkan. Lagu et al. [12] mengusulkan
metode untuk menyertakan distribusi ukuran penurunan ukuran pemisah
gravitasi melalui persamaan Sauders-Brown. Persamaan yang diperlukan
faktor k yang sesuai untuk pemisahan gas-cair dan waktu retensi yang
realistis, yang diperoleh dari laboratorium atau lapangan tes, untuk
pemisahan cair-cair.
pemisah 4.42mx15.85m. Mereka memperoleh diameter cut-off sebesar 90
pM untuk tetesan minyak dan air tertahan oleh fase gas. Selain itu, 4,5% dari
air-dalam-minyak akan hilang di outlet minyak dengan tetesan kecil dari 225
m dan 3500-4000 ppm minyak dalam air akan hilang di outlet air dengan
minyak tetesan kecil dari 60 um. Grimes et al. [13] mengembangkan PBM
Penduduk Balance Model untuk pemisahan emulsi dalam pemukim bets
gravitasi. Model menganggap koalesensi antar muka, menggunakan film
Model drainase, dan ion deformat dari zona emulsi karena pertumbuhan
dinamis fase terdispersi diselesaikan. Selain itu, kekuatan daya apung
terakumulasi dalam padat dikemas
lapisan dan yang hidrodinamis terhalang
sedimentasi juga dipertimbangkan. Model yang dikembangkan oleh Grimes
et al. [13] diuji oleh penulis yang sama [14]. Mereka menggunakan data yang
diperoleh dari percobaan pada pemisahan berbasis gravitasi dari minyak
mentah berat dengan dua yang berbeda, 10 ppm dan 50 ppm, konsentrasi
de-emulsifier menggunakan lapangan rendah Nuklir Magnetic Resonance.
Tes, berfokus pada fase air terdispersi, diizinkan kalibrasi model. Studi ini
menyoroti
kepentingan dari
poli-dispersity dan dampaknya pada tingkat peleburan dan tingkat
pemisahan oleh sedimentasi. Para penulis melihat bahwa populasi kecil
yang terisolasi dari tetesan terkecil akan agregat di atas aktif peleburan dan
sedimentasi zona permanen dan mungkin membentuk daerah komponen
non-dipisahkan dengan kemungkinan konsentrasi yang relatif tinggi (10%)
karena fisika kompleks tabrakan dan peleburan, dikombinasikan dengan
sedimentasi simultan untuk emulsi poli-disperse. Namun demikian, mereka
menyebutkan kinerja rendah dari model laju sedimentasi yang terhalang,
yang tidak memperhitungkan
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118
poli-dispersity memuaskan, dan perhatikan beberapa
perbedaan dengan meningkatnya waktu tinggal.
Selain umum asumsi penyederhanaan ditemukan dalam literatur,
keterbatasan utama dikaitkan dengan model multifase sendiri. ANSYS
FLUENT termasuk beberapa model multiphase milik kedua pendekatan
Lagrangian dan Eulerian [22]. Pendekatan Euler meliputi volume cairan
(interface Model tracking), campuran, dan model Eulerian-Eulerian. Volume
Model cairan mampu memprediksi interface, memisahkan komponen, akurat
namun dibatasi oleh sumber daya menuntut komputasi, untuk mesh cukup
baik. Model campuran meliputi persamaan tambahan untuk prediksi
kecepatan tergelincir dan terbatas untuk fase sekunder mono-tersebar. Perlu
disebutkan bahwa model turbulensi digunakan bersama dengan dua model
sebelumnya adalah sama dengan yang digunakan untuk arus fase tunggal.
Model Eulerian-Euler memecahkan persamaan momentum individu untuk
setiap fase dan dapat dikombinasikan dengan model turbulensi multiphase
yang sesuai tapi masih dibatasi oleh fase sekunder mono-tersebar. Selain
keterbatasan distribusi ukuran, model Eulerian,
yang berbasis pada inter-penetrasi media yang
asumsi, tidak menganggap perpaduan atau pecahnya partikel. Discrete
Phase Model (Lagrangian Tracking partikel) adalah obat untuk keterbatasan
yang terkait dengan distribusi ukuran, peleburan, dan perpisahan. Namun, itu
membutuhkan fase latar belakang untuk berinteraksi dengan. Dengan
demikian, model Eulerian digunakan untuk memperoleh struktur aliran
secara keseluruhan, yang dalam kasus pemisah dan tergantung pada lokasi
dalam domain integrasi, ditandai dengan tiga fase latar belakang untuk
partikel DPM. Namun demikian, model multifase Eulerian
mempertimbangkan hanya fase kontinu tunggal di seluruh domain
komputasi. Asumsi ini kontras dengan fakta bahwa perubahan fasa kontinyu
dalam pemisah seperti yang kita bergerak dari satu daerah ke daerah lain.
Pada kasus ini, interaksi partikel DPM dengan latar belakang fase Eulerian
dihilangkan dalam porsi relat ively penting dari domain komputasi. ion limitat
ini dapat diatasi dengan Populasi Balance Model yang digunakan dalam
kerangka Eulerian. PBM yang memecahkan persamaan transportasi untuk
fungsi jumlah kepadatan pelacakan, dengan demikian,
distribusi ukuran tetesan dalam seluruh komputasi domain
sementara, pada saat yang sama, akuntansi untuk efek perpaduan dan
perpisahan. Dalam bentuk yang sekarang Namun, model PBM juga terbatas
pada fase sekunder tunggal. Begitu,
fase sekunder lainnya adalah
diwakili oleh diameter perwakilan berarti. Untuk pengetahuan penulis, selain
dari karya Grimes et al. [13-14] bets pemisahan gravitasi emulsi minyak / air,
model PBM tidak digunakan untuk mempelajari pemisah tiga fase.
Pada penelitian ini, model PBM digunakan untuk mencakup dampak dari
distribusi ukuran tetesan pada kinerja pemisah dan struktur aliran internal.
pemisah
103
geometri adalah konfigurasi yang ada digunakan oleh Perusahaan operasi
minyak di salah satu bidang di Abu Dhabi sebagai 1 st
pemisah panggung. Karya ini menambahkan pada simulasi sebelumnya
dengan menggunakan domain kedap geometris yang memperhitungkan fitur
rinci dari item internal yang berbeda. Ini mengharuskan mesh besar yang
harus meningkatkan tingkat akurasi dibandingkan dengan studi sebelumnya
yang mempekerjakan grid moderat. Hasilnya dibandingkan dengan data
lapangan langka yang diperoleh dari perusahaan dan model empiris yang
ada dalam literatur. Mengingat fakta bahwa data rinci tentang struktur aliran
inlet ke separator tidak dapat praktis diperoleh, asumsi pada distribusi
tetesan cairan pada saluran masuk dari pemisah oleh karena itu diperlukan.
Tiga distribusi Rosin-Rammler yang memindai ranah ukuran tetesan,
dimaksudkan untuk mewakili baik, sedang, dan distribusi ukuran kasar
masing-masing, diberlakukan pada saluran masuk dari pemisah minyak dan
air secara terpisah. Bahkan, model PBM, seperti yang diterapkan dalam
Ansys Fasih 14,0 [22], tidak dapat diterapkan untuk lebih dari satu fase
sekunder. Tahap sekunder lainnya diwakili oleh distribusi mono-tersebar
dengan diameter rata-rata yang sesuai. Hasilnya, dari penelitian ini,
termasuk kinerja keseluruhan separator, waktu tinggal, kecepatan
pengendapan, dan variasi distribusi ukuran untuk menganalisis dampak
penting dari distribusi ukuran tetesan di jenis seperti perangkat industri.
2. Geometri dan Komputasi Mesh
Geometri pemisah ditunjukkan pada Gambar 1. Schoepentoeter adalah
perangkat inlet yang menghambat kecepatan inlet jauh dengan cara yang
halus antara lembar melengkung bertindak sebagai diffusers. Dua pelat
berlubang ditambahkan untuk menstabilkan campuran minyak-air dengan
memaksa arus menuju kondisi diam sehingga untuk meningkatkan
mekanisme pemisahan menetap. coalescer terdiri dari plat paralel cenderung
tetap di bagian bawah separator dan menempati lebih dari setengah lintas
-bagian nya. Di lokasi yang sama di bagian atas, sebuah agglomerator, yang
dibentuk oleh plat paralel bergelombang, digunakan untuk kabut ext
Reaction. Di outlet gas, baterai siklon, disebut Spiraflow, digunakan sebagai
extractor kabut.
Domain komputasi dibagi menjadi sekitar 8,5 juta sel hibrid (tetrahedral dan
hexahedral). Perlu untuk menyebutkan bahwa persyaratan teoritis dalam hal
ukuran sel sulit untuk memenuhi di skala industri selain kompleksitas internal
geometri. Dengan demikian, mesh yang dihasilkan mewakili kompromi antara
akurasi dan biaya komputasi. Pendekatan yang sama diadopsi di seluruh
literatur yang berhubungan dengan CFD untuk pemisah gravitasi [3, 5, 21, 23].
Dua grid yang berbeda diuji dan dibandingkan. Meskipun bidang kecepatan
yang dihasilkan adalah serupa; grid kasar menunjukkan efek difusivitas
terlihat, untuk bidang fraksi volume, dan karenanya dihilangkan.
104 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance

Masuk
Schoepentoeter

agglomerator
Spiraflow kabut

alat pengambilan sari

stopkontak minyak

1 st membingungkan
2 nd membingungkan

coalescer

Weir
breaker
Vortex
air outlet
Gas outlet

14000
Ø482.6
12.358,7

Ø610 2450 2350

545

zx
HAI 3400

1300
1000

2600 5300

3100 Ø139.5 Ø431.8

12500

13000

13400

Gambar 1. Geometri dan dimensi dari 1 st separator tahap

menjadi pendekatan yang tepat untuk memperhitungkan efek dari distribusi

3. Model Matematika
The goyah aliran multifase turbulen dipecahkan menggunakan Reynolds
rata-rata model k-ε multiphase Euler-Euler dan standar turbulensi
diimplementasikan dalam kode komersial ANSYS Fasih 14,0 [22]. Seperti
disebutkan dalam pendahuluan, model k-ε adalah model turbulensi yang
kuat dan sederhana yang menyediakan kinerja yang optimal dalam hal
akurasi dan biaya komputasi dalam skala besar aplikasi industri. Model
turbulensi campuran ini digunakan dalam penelitian ini. Model Eulerian-Euler
mengasumsikan mono-tersebar fase sekunder diwakili oleh diameter
rata-rata mereka dan menghilangkan peleburan dan perpisahan.
Model itu ditemukan, dalam studi sebelumnya [19], untuk memprediksi
hasil realistis dalam hal pemisahan dan entrainment dari fase. Hal itu perlu,
maka, untuk menggunakan model yang lebih rumit untuk mengatasi
keterbatasan dari model Eulerian-Eulerian. Populasi Balance Model (PBM)
[22] Diperkirakan
ukuran dan fenomena yang kompleks terkait seperti perpisahan dan
peleburan [24] meskipun terbatas hanya satu fase sekunder. Selain itu,
memiliki keuntungan untuk dilaksanakan sebagai sub-model
yang ada
Euler-Eulerian Model multiphase.
Model Eulerian-Euler umum atribut momentum dan kontinuitas yang
terpisah persamaan untuk setiap tahap. Setiap persamaan momentum berisi
istilah untuk menjelaskan interaksi fase. Dalam rangka Penduduk Balance
sub-model persamaan transportasi tambahan dari fungsi jumlah kepadatan
(Persamaan 1) diselesaikan untuk salah satu fase sekunder. Dengan
demikian, fraksi volume diprediksi oleh model Eulerian-Euler dibagi menjadi
pecahan bin untuk fase diwakili oleh model PBM. Persamaan PBM
tambahan menghasilkan bin pecahan dan distribusi ukuran lokal dari fase
sekunder poli-tersebar. Kemudian, distribusi ukuran yang dihasilkan dan
fraksi bin dikonversi ke mean
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118 105

diameter Sauter dan fraksi volume rata-rata untuk diterapkan dalam 1 •3 2/3 • (5)
K 0,9238
• d • •
persamaan momentum tahapan lain untuk memperhitungkan interaksi fase.
ε adalah tingkat disipasi energi turbulen
n • 3/11
• •
•V •nt , t •• • • .• V• nu, t •• • • .• VV V•n G, t •• • • • BV
3/2
• • 1 •f 1 f 12 b•BV
3/2
• •• •
•
•
•
d
• 3/2 1
3/5
•
• 1

• • • • • • ••
jangka Pertumbuhan • m • 3/11
V • • 2. 047

• • 'VV• 2 1 , • • 'VV• n' V , • •'Nt V, • t 'DV Luo Model perpaduan [26], yang dikembangkan awalnya untuk bubble
• 0• • • • • • • • • • • • • • • • perpaduan di kolom gelembung, menunjukkan bahwa tingkat koalesensi
Aggregatio ke Lahirn
karena
adalah produk dari frekuensi tabrakan dan efisiensi peleburan.
(1)
•

• • •V a, • V •n 'V, • •'Nt V, • t 'DV

• V ( V: )• • V ( V: ) V (P V: ji ) (6)
• • • • •Death•0 • • • • • C ji C ji C

Aggregatio untuk karena

n Hanya tabrakan biner dianggap karena tabrakan lebih gelembung

• • • •• • • \ V• 'pg ,
'V n' V
V • • • t ,t •
V •n V •g 'dV memiliki probabilitas yang sangat kecil. Frekuensi tabrakan
• • • • • • V ( V: ji )
• V . berdasarkan pendekatan [30] untuk
• • • • • • • • • • • •• KematianKerusakan
karena untuk C

KelahiranKerusakan
karena ke
biner tabrakan penurunan udara turbulen, adalah fungsi dari kecepatan gelembung

Dalam penelitian ini, model Luo perpisahan [25] dan peleburan [26] dan diameter didasarkan pada asumsi bahwa gelembung bertabrakan mengambil

digunakan. kecepatan pusaran dengan ukuran yang sama, misalnya, [31].

Luo Model kerusakan [25] didasarkan pada gagasan kedatangan pusaran

dari panjang spektrum sisik (frekuensi) yang menyebabkan kecepatan, pada •
• VC ( V: ji )• • • 4 • 2 ji unndd
ij ji (7)
permukaan gelembung atau tetesan, berfluktuasi. Ini tiba pusaran bergolak
memasok energi permukaan yang diperlukan untuk pecahnya partikel.
Untuk efisiensi peleburan V C(P V: ji ) , Idenya adalah untuk
d membandingkan waktu kontak t I ( waktu interaksi didasarkan pada konsep paralel
• • V: Vf •• PV:
B •
Vf . • ••• • V d• •
B BV •• min
BV B, • (2) film yang dikembangkan dalam literatur untuk tetesan sama besar dan diperpanjang
oleh [26] untuk tetesan yang tidak sama-berukuran) dan waktu peleburan t C.
•• • •
B, V • adalah frekuensi kedatangan pusaran ukuran

(Panjang skala) antara λ dan λ + dλ ke partikel volume • •

V C(P V: ji )• •• • (8)
• VP Vf: BV . • • • exptt •
V, B adalah probabilitas model untuk • IC •
partikel ukuran V untuk memecah menjadi dua partikel, satu dengan volume yang
•
2i
ij L
du
5
V 1 = Vf BV ketika partikel terkena oleh eddy ukuran λ. f BV adalah fraksi volume
C
•0 t . (9)
•1 • • ij • •
2
Kerusakan.
Frekuensi kedatangan pusaran dengan ukuran λ diberikan pada permukaan tetes atau
gelembung dengan ukuran d sama dengan •• /g • • • • •
L 3 ij 2 ij d
3i

•1 t• • •
L
• 2t • 113 (10)
• 2
saya max aku j
• • • •• • • • •
•• B, d• • •• •d • • • unn
•
• 4• (3)

• • (11)
n •• adalah jumlah pusaran ukuran antara λ dan λ + dλ • • 0.75 1•1 • • •• • • •• 2 3
1/2
2 • 1/2

• • • L du • •
• aku j aku j
• i aku j
per satuan volume dan • u adalah kecepatan bergolak pusaran PCexp
• c •• • • •
1 1/2 3
• • •
ukuran λ [27]. • •• g
/ • L
• •• •1 • • aku•j •
• • • • •
• •
Untuk kemungkinan kerusakan, dan berdasarkan teori probabilitas, • Kita
•
• aku j •
probabilitas untuk partikel ukuran V untuk masuk ke ukuran Vf VB, ketika partikel
Metode diskrit, model PBM [22], digunakan dalam karya ini untuk
terkena oleh eddy ukuran λ, sama dengan probabilitas eddy tiba dari ukuran λ
menghasilkan solusi. Ini terdiri dalam mewakili distribusi ukuran kontinu
memiliki energi kinetik lebih besar dari atau sama dengan energi minimum
sebagai satu set tempat sampah ukuran diskrit. Keuntungan dari metode ini
yang diperlukan untuk perpisahan partikel.
adalah numeric kuat dan ukuran partikel PSD distribusi yang dihitung
langsung bertentangan dengan metode momen. Namun, sampah harus
Mengacu literatur tentang teori turbulensi,
didefinisikan a priori dan sejumlah besar kelas kadang-kadang diperlukan.
misalnya, [27-29], masing-masing parameter digantikan oleh ion formulat sesuai yang
memberikan ekspresi akhir untuk tingkat kerusakan

1 2
•1 • • • m
• B • V: Vf BV •• K • n
exp b• • • •d• (4)
•
• Pendekatan 4. Simulasi
min

dimana • • • / dan d • •min • min /d . 4.1. Kondisi batas

106 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance

Kondisi batas, pada inlet dan outlet separator, dirangkum dalam tabel 1.
Menurut rezim aliran inlet, intensitas turbulensi dari 2% yang ditentukan.
Fase sekunder (minyak dan air) disuntik sebagai mono-tersebar atau
poli-tersebar tetesan dalam fase gas terus menerus. Tabel 2 menunjukkan
sifat-sifat fisik dari tiga fase yang diasumsikan konstan sepanjang domain
komputasi karena aliran diperlakukan sebagai isotermal dan mampat. Pada
dinding, ada kondisi slip, dengan fungsi dinding standar [22], diberlakukan.
Ini menghilangkan kebutuhan untuk jerat sangat halus di dinding. Hal ini
diyakini bahwa dinamika aliran dan skala tersebut lemah diatur oleh
kehadiran dinding dan karenanya kesalahan numerik yang disebabkan oleh
pilihan fungsi dinding standar akan memiliki efek yang dapat diabaikan pada
struktur aliran keseluruhan. Sebuah kondisi batas simetri diterapkan pada
bidang median dari separator untuk mengurangi jumlah sel-sel jaringan
mempertimbangkan, dengan demikian, hanya setengah dari geometri
pemisah. Sebuah kondisi batas tekanan diadopsi di outlet separator, seperti
yang ditunjukkan pada Tabel
campuran gas / minyak / air, pada tahap pemisahan, yang langka. Hallanger
et al. [21] disebutkan diameter droplet rata-rata 250 m dengan standar
deviasi sama dengan 3 diperkirakan dari korelasi berdasarkan data dari
beberapa ladang minyak Laut Utara. Mereka membagi distribusi mereka
menjadi 7 kelompok. Hansen dan Rørtveit [5] dalam simulasi mereka
diasumsikan distribusi dengan diameter rata-rata sama dengan 166 m
dengan minimal 75 m dan maksimum 316 m. Laleh [32] dibangun distribusi
ukuran berdasarkan pendekatan dari diameter stabil maksimum yang
diperkirakan berdasarkan sifat cairan dan karakteristik aliran. Setelah
calculat ing diameter stabil maksimum menggunakan beberapa ion correlat
yang ada dalam literatur, Laleh [32] memilih untuk distribusi dengan diameter
maksimum yang sama, kira-kira,
2300. Diameter minimum untuk kedua fase adalah 100 m. Untuk penyebaran
parameter n (lihat Persamaan 12), Laleh [32] digunakan nilai rata-rata 2,6
diekstrak dari percobaan [33-34].

1. Tekanan di outlet gas dikenal sementara mereka di outlet cairan dimonitor Selanjutnya, [1] menyatakan bahwa, dengan tidak adanya laboratorium
untuk mempertahankan tingkat cairan dan untuk memastikan keseimbangan atau lapangan data, tetesan air dari diameter lebih besar dari 500 pm harus
massa fase keseluruhan. dipisahkan mengarah ke 10% dari air atau kurang akan hilang dengan fase
minyak. Dalam hal pemisahan gas-minyak, diameter desain minyak tetesan
Tabel 1. Kondisi batas
yang direkomendasikan oleh Sastra [1] adalah di kisaran 100-140 m.
Minyak Air keluar Gas
Masuk Mengandalkan informasi yang terbatas dari literatur, penyebaran parameter
keluar membiarkan
membiarkan keluar membiarkan
2,6 dan tiga diameter rata-rata (150, 500, 800 pM untuk air dan 50, 80, 140
Vel Vol Diam tekan tekan tekan
m untuk minyak), yang digunakan dalam penelitian ini. Ketika minyak fase
(Nona) fract (m) (Bar) (Bar) (Bar)
poli-tersebar (Gambar 2.a), air diwakili oleh 400 m berarti diameter
Minyak 7.49 0,06 100 atau Lihat 17.2
17.26- 17.38- mono-tersebar distribusi sementara saat air adalah poli-tersebar (Gambar
air 7.49 0.02 17,48 17,51 17.2
2.b) tahap, minyak diwakili oleh 100 um berarti diameter mono-tersebar
Gambar. 2

Gas 7.49 0.92 17.2 distribusi. Distribusi poli-tersebar air dimaksudkan untuk membandingkan
distribusi sewenang-wenang miring dengan dua yang Rosin-Rammler normal
Meja 2. Properti fisik
(Gambar. 2.b). Hal ini penting untuk ment ion bahwa simulasi Eulerian-Euler
Kepadatan Viskositas (kg Sebelumnya dilakukan dengan tahapan minyak dan air mono-tersebar yang
(kg / m 3) / ms) rata diameter sama dengan 100 m. ion simulat lain, tidak ditampilkan di sini,
Minyak 813,464 0,00227 dilakukan dengan diameter rata-rata yang berbeda dan menyebabkan jumlah
air 1015.097 0.001106 entrainment yang berbeda menunjukkan perlunya untuk mempekerjakan
Gas 17,585 0.000011 model yang tepat untuk memasukkan distribusi poli-tersebar, dengan
peleburan dan perpisahan, daripada yang mono-tersebar.
4.2. Distribusi ukuran

distribusi ukuran yang digunakan diwakili oleh tujuh sampah individu.

Tentu, akurasi model PBM diskrit-fase bisa diperbaiki dengan jumlah yang
lebih tinggi dari sampah, tetapi dengan hukuman pada biaya komputasi yang
harus disimpan wajar untuk setiap aplikasi praktis.
0,3
Baik distribusi distribusi
0.25 Medium distribusi Kasar
distribusi ukuran yang akan digunakan pada inlet dapat diasumsikan
terdistribusi secara normal menggunakan fungsi Rosin-Rammler [22]. 0,2
fraksi volume

n 0,15
•
Y• e D / d (d )
(12) 0,1
Y d adalah massa atau volume ion fract dari tetesan yang diameter lebih
0,05
besar dari d.
The Rosin-Rammler pendekatan membutuhkan dua parameter yang 0
0 50 150 200 250 100 300 350
merupakan diameter rata dan penyebaran parameter n.
diameter droplet (m)
Dalam literatur, rincian distribusi ukuran untuk Sebuah)
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118 107

0,35 perilaku aliran internal. Kinerja, diprediksi oleh model PBM,

Baik distribusi distribusi Medium Kasar
0,3
dibandingkan dengan Eulerian-Eulerian
distribusi (miring)
simulasi [18-19] dan ADCO hasil uji lapangan. Perlu disebutkan bahwa
0.25
akurasi uji lapangan masih bisa diperdebatkan karena kesulitan memperoleh
0,2
pengukuran yang ketat arus multifase tersebut. Perbedaan utama antara dua
fraksi volume Bin

0,15 pendekatan, Model Euler-Euler dengan dan tanpa PBM, diharapkan terwujud
0,1 dalam hal air dalam minyak dan akumulasi minyak bagian dari proses
pemisahan fasa sebagai air-dalam-minyak dan gas-in- air yang ditemukan
0,05
menjadi diabaikan dari hasil uji lapangan dan simulasi sebelumnya. Perilaku
0
medan aliran selanjutnya divalidasi oleh hasil semi-empiris dari literatur
0 400 800 1200 1600 2000 2400
dalam hal waktu tinggal dan menetap kecepatan. Akhirnya, distribusi ukuran
Diameter (m)
b)
dilacak di lokasi yang berbeda di dalam pemisah untuk penyelidikan lebih
Gambar 2. Volume fract ion vs diameter droplet. top) minyak, bawah) air dalam efek lokal dari internal pada populasi tetesan disuntikkan.

4.3. Strategi simulasi

Simulasi Model PBM yang init iated menggunakan aliran dikembangkan

dihasilkan dari simulasi sebelumnya dengan model Eulerian-Eulerian [18-19]
untuk lebih cepat
5.1. prestasi
konvergensi solusi.
Konvergensi dari simulasi transient didasarkan pada penurunan dari
residual oleh setidaknya tiga lipat seperti yang direkomendasikan oleh 30

ANSYS FLUENT [22]. Dalam hal konvergensi temporal, simulasi

Air-dalam-minyak

20
(% V / v)

menggunakan model PBM dipamerkan perilaku quasi-stabil aliran, tanpa ion

variat temporal kecepatan aliran di tiga outlet separator dan tidak ada 10

perubahan nyata dari distribusi ukuran keseluruhan, setelah sekitar 1200-an

0
( 20 menit).

Setelah simulasi transien, sifat bidang rata yang dihitung selama sekitar
600-an dalam quasi-stabil
rezim. Itu sementara durasi aliran
sesuai dengan waktu tinggal desain perkiraan direkomendasikan dalam
literatur wh berkisar ich antara 1-3 menit untuk pemisahan gas-cair dan 3-30
menit untuk pemisahan cair-cair [1]. Tingkat cair dipertahankan dalam
0,2
batas-batas disajikan pada Tabel 3.
Minyak-in-gas

0,15
(USG / mmcf)

0,1
Tabel 3. tingkat cair ic Characterist
0,05
Minyak (mm) Air (mm) 0
LLLL 875 LIL 350

MNLL 1075 NOL 700

NLL 1300 HAI SAYA 800

MXLL 1450

di mana LLLL: Rendah Rendah Liquid Level, MNLL: Level Liquid Minimum, NLL: Normal Tingkat
Cair, MXLL: Maksimum tingkat cair, LIL: Level Interface Rendah, NIL: Normal Antarmuka Tingkat,
HIL: Tinggi Antarmuka Tingkat
Gambar 3. Tingkat entrainment di unit bidang: top) air dalam minyak, bawah)

Ion simulat, mengharuskan 30 hari dijalankan terus menerus untuk minyak dalam gas. USG: Amerika Serikat Galon, mmcf: juta kaki kubik

mensimulasikan 20 menit untuk periode sementara dan addit menit ional

Gambar 3 menyajikan jumlah air entrained oleh minyak dan jumlah
untuk perhitungan sifat bidang rata real time pada 48 prosesor paralel dari
akumulasi minyak menuju outlet gas ketika air dan minyak diasumsikan
Kinerja Cluster Tinggi.
poli-tersebar masing-masing. Hal ini jelas bahwa model Eulerian-Euler, tanpa
PBM, overestimates jumlah air dalam minyak jauh karena tidak realistis
asumsi mono-dispersity dan penghilangan peleburan dan perpisahan dimana
nilai diprediksi oleh CFD adalah sekitar 17 t imes bahwa dari uji lapangan.
5. Hasil dan Pembahasan
Namun, model PBM memprediksi ion wajar dalam kisaran
Distribusi ukuran tetesan dianggap diharapkan mempengaruhi kinerja
keseluruhan separator dan
108 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance
distribusi ukuran tetesan dipertimbangkan. The distribusi yang baik
menghasilkan air dalam minyak entrainment sedikit lebih tinggi (50%)
dibandingkan dengan uji lapangan sedangkan media dan distribusi kasar
hampir menghilangkan entrainment sepenuhnya. Hasil yang sama diperoleh
untuk akumulasi minyak dengan overestimations sama
33% dan 85% untuk
Euler-Eulerian simulasi dan PBM baik distribusi masing-masing. Suntik
tetesan yang lebih besar seperti yang medium dan distribusi kasar
mengurangi akumulasi minyak untuk nilai-nilai diabaikan. Dengan demikian,
hal itu akan menarik untuk menguji distribusi ukuran menengah antara yang
baik dan menengah untuk menentukan distribusi akan menghasilkan jumlah
minyak dalam gas sebanding dengan hasil uji lapangan.
5.2. Waktu tinggal
Beberapa penelitian sebelumnya membahas estimasi RTD distribusi waktu
tinggal dan rata-rata waktu tinggal MRT, misalnya, [35-36], di antaranya
beberapa yang dikhususkan untuk pemisah gravitasi minyak / air, misalnya,
[8,10-11]. Penelitian didasarkan pada konsep ion pelacak inject. Danckwerts
[35] menyatakan bahwa MRT dapat diperkirakan hanya dari
fase
• (13)
MRT•
QVfase
di mana V adalah volume yang ditempati oleh fasa dan Q • adalah laju alir
fase yang sama di inlet separator.
Livenspiel [36] mengusulkan semi-empiris rumus
(Persamaan 14) untuk memperkirakan MRT berdasarkan RTD yang
diperoleh dari percobaan di mana kuantitas yang tetap pelacak minyak-larut
dan / atau larut dalam air yang diinjeksikan pada saluran masuk dari
pemisah minyak / air utama [8]. Pengukuran konsentrasi para pelacak
dengan waktu, di outlet dari pemisah, menghasilkan distribusi bentuk-bel
ditandai dengan tanda pertama entrainment (meningkatnya konsentrasi
mulai dari nol), puncak, dan lereng menuju nol sesuai dengan jejak-jejak
terakhir pelacak.
•
• 0 tc t• dt•
MRT • •
• 0 ct•dt•
di mana c (t) adalah konsentrasi pelacak di outlet yang sesuai separator.
Waktu yang berarti tinggal MRT diplot pada Gambar 4.a dan 4.b. MRT
untuk pemisahan gas-cair (Gambar 4.a) menunjukkan tren menurun dengan
meningkatnya diameter rata-rata dari distribusi ukuran inlet yang disebabkan
oleh pengendapan dari tetesan yang lebih besar. Nilai-nilai simulasi tiga kali
lebih besar daripada yang direkomendasikan oleh standar [37] dan sekitar
40% lebih rendah dari metode Arnold dan Stewart. Machado et al. [38]
menggunakan teknik pelacak untuk mengukur MRT untuk pemisahan
gas-cair dalam baterai tiga pemisah yang beroperasi dalam mode serial.
Meskipun dimensi pemisah yang tidak disebutkan, nilai-nilai MRT mereka
diperoleh dengan eksperimen dan simulasi dilaporkan pada Gambar 4.a
dan sebanding dengan API12J dianjurkan nilai-nilai.
600
Hadir kerja: equ. 13 [1] [37]
500 [38]
400
itu
Berarti waktu tinggal (s)
300
200
100
0
0 50 100 150
Berarti diameter (mikron)
Gambar 4.a. Berarti tinggal t ime vs diameter rata droplet: ion separat gas-cair
Untuk pemisahan cair-cair, Simmons et al. [8] diperoleh MRTs untuk
pemisah yang berbeda yang beroperasi di berbagai bidang di bawah, sedikit,
kondisi operasi yang berbeda dari penelitian ini menggunakan Persamaan 13
dan 14.
Tingkat aliran inlet dekat dengan yang digunakan dalam karya ini.
Pemisah memiliki diameter x panjang Dimens ion sebagai berikut:
3.6x24.5m, 3.05x12.3m, 3x9.9 m, 3.3x9 m, dan
2.64x7.4 m. Beberapa kasus yang terkandung lapisan pasir di bagian bawah
separator yang mempengaruhi tingkat antarmuka khas. Beberapa hasil ini
diilustrasikan pada Gambar 4.b untuk perbandingan dengan hasil penelitian
ini diperoleh dari Persamaan 13.
Sebuah dimodifikasi Stewart dan Arnold [1] metode untuk pemisah
ukuran yang tepat diusulkan oleh Boukadi et al. [39]. It menerapkan tarif
emulsi viskositas dan aliran yang tepat dalam korelasi klasik kecepatan
terminal yang berasal dari Hukum Stokes berdasarkan diameter tetesan
desain sama dengan 200 pM untuk pemisahan gas-cair dan 500 m untuk
pemisahan cair-cair. Perlu untuk menyebutkan bahwa metodologi desain
tersebut di atas semua didasarkan pada diameter cutoff dari 100-140 um
untuk pemisahan minyak-gas dan 500 m untuk pemisahan minyak-air.
Mereka membandingkan nilai waktu tinggal yang diperoleh dari [37], Stewart
dan metode Arnold, dan pendekatan dimodifikasi mereka berfokus pada
pemisahan cair-cair. Nilai-nilai yang dilaporkan pada Gambar 4.b. perbedaan
(14)
yang signifikan dapat dilihat antara hasil simulasi ini dan metode API klasik.
Namun, metode ditingkatkan Boukadi ini sesuai dengan hasil CFD untuk
diameter desain tetesan dari 500 pm. Hasil simulasi berada dalam perjanjian
baik dengan metode Arnold dan Stewart dengan perbedaan dalam urutan
20%.
Meskipun, metode ditingkatkan dari [39] dipekerjakan parameter yang
lebih realistis (laju aliran lebih realistis dan viskositas emulsi) dibandingkan
dengan pendekatan desain klasik, CFD adalah satu-satunya pendekatan
rentan untuk memperhitungkan semua parameter yang mempengaruhi
kinerja pemisah terutama efek dari internal biasanya didekati melalui K-faktor
dalam persamaan kecepatan pengendapan atau dihilangkan sepenuhnya
dalam metode lain.
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118
1500
1300
1100
Berarti waktu tinggal (s)
900
700
500
300
100
0 200
diameter perwakilan (m)
Gambar 4.b. Berarti tinggal t ime vs diameter rata droplet: ion separat cair-cair
5.3. Velocity Lapangan
Karena aliran iphase mult diatur oleh prinsip menetap, berdasarkan
hukum Stokes, perlu mengeksplorasi bidang komponen kecepatan horizontal
dan vertikal. Perwakilan garis horizontal dan vertikal (Gambar 5), di mana
profil dari komponen kecepatan horizontal dan vertikal diplot di angka 6 dan
7, ditempatkan 0,3 m dari bidang simetri. Salah satu pengamatan penting
adalah bahwa pemisah Volume internal dapat dibagi menjadi daerah
dibedakan menurut fraksi volume fase, yaitu, untuk minyak, misalnya,
volume internal dapat dibagi menjadi tiga wilayah yaitu: bagian atas yang
kaya gas di mana minyak hadir dengan ion fract relatif rendah dan memiliki,
oleh karena itu, kecepatan yang sama seperti aliran gas, lapisan kaya
minyak, dan bagian yang kaya air yang lebih rendah di mana minyak hampir
entrained oleh aliran air dan memiliki kecepatan yang sama. Berdasarkan
fakta ini, dianggap bahwa Gambar 6 bisa menggambarkan perilaku semua
fase dalam arah aksial.
Gambar 5. garis ical horizontal dan vert digunakan untuk merencanakan komponen kecepatan
ditumpangkan pada kontur volume minyak ion fract
Pada x = 0.58m, dalam Schoepentoeter, ada aliran core dengan
kecepatan aksial positif yang tinggi dikelilingi oleh dua aliran terbalik. Di
bawah Schoepentoeter, kecepatan aksial menunjukkan tren membusuk
sampai bagian bawah separator. Atas NLL, pada x = 4m dan x = 10m,
akselerasi sedikit, dengan kecepatan aksial tidak melebihi 1m / s,
disebabkan oleh adanya baffle, coalescer, dan agglomerator tersebut.
The Spiraflow kabut ekstraktor (x = 11,6 m) ditemukan untuk menghasilkan
sangat tinggi ies aksial velocit di kisaran 12-18 m / s.
109
Hadir kerja: equ. 13
[1]
[8] 3.6x24.5: equ. 13
[8] 3.6x24.5: equ. 14
[8] 3x9.9: equ. 13
[8] 3x9.9: equ. 14
[37]
[39]
400 600 800 1000
Hal ini dapat dijelaskan oleh daerah terbuka tereduksi dari Spiraflow yang
mewakili hampir seperempat dari yang jenis baling-baling paket klasik.
Profil dari komponen minyak dan kecepatan vertikal air, sepanjang garis
aksial pada posisi horisontal yang berbeda, disajikan pada Gambar 7.a dan
7.b masing-masing.
Karena nilai-nilai yang rendah dari komponen kecepatan vertikal dekat
dengan bagian bawah pemisah dari kompartemen pencampuran, hulu
penyekat pertama, sampai posisi bendung, mereka dikalikan dengan 50
untuk posisi z = 0.09m dan 10 untuk posisi z = 0,4 M masing-masing. Hilir
bendung, nilai-nilai tidak berubah. Pada z = 0,09, garis horizontal terendam
dalam lapisan air. Baffle meredam gangguan dari aliran yang dihasilkan oleh
aliran inlet. Hulu coalescer, di x≈8.5m, aliran mengandung hampir hanya air.
Aliran menjadi terganggu oleh efek dari coalescer yang yang tampaknya
menyebabkan beberapa minyak akan entrained ke bawah.
Di bagian bawah lapisan minyak, z = 0.7m, aliran stabil dalam arah vertikal
dan hanya puncak negatif terlihat hilir bendung (pada x = 13m) karena efek
spillway. Di bagian atas lapisan minyak, z = 1.41m, aliran ini stabil, dengan
kecepatan z negatif, di bawah pengaruh baffle tapi sedikit gangguan yang
dihasilkan oleh coalescer tersebut. Perilaku spillway tidak lebih hadir.
Pada z = 2.44m, melintasi perangkat inlet, yang Schoepentoeter
menyebabkan aliran memiliki / ke atas tren sinusoidal seperti ke bawah. Di
luar perangkat inlet, tidak ada penyelesaian dari minyak terlihat (Gambar 7.a)
sedangkan fase air yang lebih berat mengalami perilaku menetap relatif
penting (Gambar 7.b). Perilaku menetap
sedikit ditingkatkan di x≈8.5m
(Lokasi agglomerator).
Di bagian atas (z = 3.22m), selain dari wilayah inlet dan perangkat kabut
extractor, tidak ada pengendapan cairan terlihat atau entrainment diamati.
Sekali lagi, percepatan dalam Spiraflow lebih tinggi daripada di tempat lain.
Kecepatan pengendapan dapat diwakili oleh komponen kecepatan
vertikal negatif yang kontur, melapis dengan streamtraces, diplot pada
Gambar 8. Kisaran nilai diplot terbatas -0,05 ÷ 0m / s untuk tujuan tampilan
110 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance

saja dan yang sesuai nilai-nilai dalam posisi yang disebutkan akan dikutip ly dimaksudkan untuk menunjukkan arah aliran di lokasi yang berbeda separator.
eksplisit dalam teks. The streamtraces yang

3.6

3.2 Schoep
atas
2.8
Coalscer
0.58m x = 4m x = 11.6m Spiraflow x = 14m
x = 10m bawah
2.4 puncak

bawah
Schoep
z (m)

1,6 2
NLL
1.2

0,8
NOL
0,4

0
- 3 -2 -1 0 1 2 3 - 3 -2 -1 0 1 2 3 - 3 -2 -1 0 1 2 3 - 3 0 3 6 9 12 15 18 - 3 -2 -1 0 1 2 3
x kecepatan (m / s) x =

Gambar 6. Profil aksial komponen kecepatan minyak diplot pada garis ical vert di ion aksial menempatkan berbeda. Nilai-nilai di bawah NLL yang mult iplied dengan 10. Garis putus-putus mewakili
batas-batas internal

Spiraflow
3 agglomerator
Schoep
2
1 z = 3.22m
0
-1

-2
2.8
Schoep
1.8 agglomerator
z = 2.44m
0,8
-0,2
-1.2
-2.2
0,03
2 z = 1.41m coalescer
0.01 baffle

-0.01

-0,03
0,1 Weir

-0,1 keluar
2 coalescer
baffle
-0,3 keluar
z = 0.7m Minyak

air
-0,5

0,3
Bendung
kecepatan z (m / s)

0,1
-0,1
2 = 0.09m
-0,3 baffle coalescer keluar keluar

air minyak
-0,5
-1 1 3 5 7 9 11 13 15
x (m) z

Gambar 7.a. Profil dari vert ical komponen kecepatan minyak diplot pada garis horizontal di ion menempatkan vertikal yang berbeda. Garis putus-putus mewakili batas-batas internal
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118 111

Spiraflow
3
Schoep
2
z = 3.22m
1
0
-1 agglomerator
-2
2.8 Schoep
1.8
z = 2.44m
0,8
- 0,2
- 1.2 agglomerator
- 2.2
0,03
2 coalescer

0.01 baffle z = 1.41m

- 0.01

- 0,03
0,5
2 coalescer
0,3 Bendung
baffle
0,1 z = 0.7m

- 0,1
keluar keluar
- 0,3 air minyak

- 0,5

0,5
2
kecepatan z (m / s)

0,3 coalescer Bendung

baffle = 0.09m
0,1
- 0,1
air keluar
- 0,3
di luar minyak
- 0,5
-1 1 3 5 7 9 11 13 15
x (m) z
Gambar 7.b. Profil dari vert ical komponen kecepatan air diplot pada garis horizontal di ion menempatkan ical vert yang berbeda. Garis putus-putus mewakili batas-batas internal

Angka 8. Negat z minyak ive kecepatan (m / s) distribut ion pada bidang simetri

Menjelang outlet Shoepentoeter, komponen vertikal adalah tentang -2.5m tetesan yang lebih tinggi adalah kecepatan pengendapan. Segera hilir dari
/ s untuk tiga kasus yang harus membantu tetesan pengendapan awal. Di baffle, daerah lain dengan kecepatan pengendapan yang sangat tinggi dapat
kompartemen pencampuran (hulu baffle bawah Schoepentoeter), semakin dilihat dengan Lues va mencapai 2m / s untuk menengah dan distribusi kasar.
besar adalah
112 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance

Ini wilayah pengendapan tinggi ies velocit meluas sampai coalescer
tersebut. The distribusi yang baik, diharapkan menyebabkan lebih banyak
entrainment, mengandung sedikit settling tinggi velocit ies di dekat bagian
atas pemisah di kompartemen menetap berarti bahwa tetesan halus
mencapai posisi yang sangat tinggi bertentangan dengan distro lain dengan
tetesan yang lebih besar. Hal ini ditegaskan oleh streamtraces horisontal
diarahkan pada Spiraflow. Untuk distribusi menengah dan kasar, yang
streamtraces, dalam kompartemen gas, diarahkan ke bawah karena efek
menetap lebih jelas terutama hilir baffle. zona resirkulasi diamati untuk
distribusi media dalam lapisan minyak yang setuju dengan hasil dari literatur
[5].
Kecepatan menetap itu terlihat di wilayah terbatas kompartemen
menetap. nilai representatif, di kawasan ini, dibandingkan dengan nilai-nilai
yang diambil dari hukum Stokes teoritis pada Gambar 9.
0,6
Hadir kerja [1]
0,5
(Minyak entrainment) tetap hanya dalam kasus distribusi yang baik dan sedikit
untuk distribusi media. Dalam lapisan air, naik ies velocit di kompartemen
menetap yang sama dengan 0,01, 0,015, 0,02 m / s untuk halus, menengah,
dan distribusi kasar masing-masing. Hal ini sesuai dengan perilaku terkenal
dari tetesan minyak dalam aliran minyak-air bertingkat. Meningkatnya tinggi
kecepatan bertahan sampai coalscer dengan nilai yang lebih tinggi untuk
tetesan yang lebih besar.
Untuk tahap air, negatif vertikal-komponen kecepatan (Gambar 11),
ditumpangkan dengan streamtraces, diplot dengan rentang nilai terbatas
-0,05 ÷ 0 m / s untuk tujuan tampilan saja dan nilai-nilai yang sesuai dalam
posisi yang disebutkan akan dikutip secara eksplisit dalam teks. Dalam
kompartemen gas, wilayah dengan kecepatan pengendapan yang sangat
tinggi (-0,5 m / s) meluas ke arah aksial dan mencapai coalescer untuk
sementara distribusi yang baik menyusut mundur untuk dua distro lain.
Dalam lapisan minyak, kecepatan pengendapan merupakan hulu sangat
tinggi baffle dan menurun ke arah aksial. Dalam lapisan minyak hilir baffle,
air menetap kecepatan diabaikan untuk distribusi yang baik yang
membenarkan entrainment dibahas di bagian 5.

0,4
Menetap kecepatan (m / s)

0,3

0,2
The streamtraces turun menggambarkan efek pengendapan penting
0,1 dalam pencampuran dan menetap kompartemen. The streamtraces
horisontal, dalam lapisan minyak untuk distribusi yang baik, ciri entrainment
0
50 100 150 200 250 300
air dengan minyak.
Gambar 12 membandingkan kecepatan pengendapan air diekstrak dari hukum CFD
Diameter (m)
dan Stokes di kompartemen menetap dengan pendekatan yang sama menjelaskan
Gambar 9. sett minyak ling kecepatan vs representat diameter ive droplet
untuk Gambar 9.
Diameter representatif, untuk hasil simulasi, sesuai dengan tetesan Hasil CFD lebih rendah dari nilai teoritis dengan perbedaan sekitar 43%.
terbesar sejak ditemukan bahwa itu adalah ukuran utama dalam
kompartemen menetap (lihat bagian Meningkatnya kecepatan untuk fase air (Gambar 13) marjinal di hampir
5.4). Hasil CFD berada dalam perjanjian baik dengan nilai-nilai teoritis seluruh domain.
dengan perbedaan sekitar 25%. Namun, CFD memberikan deskripsi lengkap
dari medan kecepatan pengendapan sedangkan pendekatan semi-empiris
dianggap sebagai nilai perwakilan di kompartemen menetap. Seperti
pandangan yang lebih lengkap dari medan aliran ini sangat penting dan
harus bermanfaat untuk desain perangkat pemisahan lebih efisien.

Komponen vertikal positif mewakili kecepatan naik dan berguna untuk

menggambarkan entrainment minyak dalam gas dan Alangkah dari tetesan
minyak dalam lapisan air menuju antarmuka minyak-air (Gambar 10).
Kisaran nilai diplot terbatas pada 0-0,1 m / s untuk tujuan tampilan saja dan
nilai-nilai yang sesuai dalam posisi yang disebutkan akan dikutip secara
eksplisit dalam teks.

Hal ini dapat dilihat bahwa wilayah pertama dengan entrainment minyak
penting terletak di bawah Schoepentoeter di kompartemen pencampuran. Di
sini, nilai-nilai mencapai 0,1-0,15 m / s yang melihat. Di kompartemen menetap,
kecepatan meningkat Gambar 10. Posit ive z minyak kecepatan (m / s) distribut ion pada bidang simetri
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118 113

lokasi di dalam separator untuk menilai efek dari internal (Gambar 14-15
untuk tahap minyak dan Gambar 16-17 untuk fase air).

Jumlah fase entrained (Gambar 14 dan 16) menggambarkan kinerja

pemisahan internal individu sedangkan distribusi ukuran dilacak dalam
Angka 15 dan 17 menjelaskan dampak dari populasi lokal yang dihasilkan
pada kinerja pemisahan.

Gambar 11. Negat z air ive kecepatan (m / s) distribut ion pada bidang simetri

0,03
Hadir kerja [1]
Menetap kecepatan (m / s)

0.02

Gambar 14. Kontur ion fract Volume minyak di pesawat simetri. Garis ical vert putih
indicate- pesawat diciptakan untuk Quant ify jumlah fase entrained di kg / s
0.01

1.2
0 Inlet Schoepentoeter stopkontak
Hilir Schoep Hulu coalescer Hilir
250 350 450 550 650 750 850
coalescer Hulu agglomerator Hilir
Berarti diameter (m) agglomerator Spiraflow
Gambar 12. sett air ling kecepatan vs representat diameter ive droplet stopkontak Gas inlet
0.8 1
fraksi volume Bin

0,6

0,4

0,2

0
0 20 40 60 80 100
Sebuah) Diameter (mm)

1.2
Inlet Schoepentoeter
stopkontak Hilir Schoep Hulu
coalescer coalescer Hilir
0.8 1
fraksi volume Bin

0,6

Gambar 13. Posit ive z air kecepatan (m / s) distribut ion pada bidang simetri 0,4

0,2
5.4. Efek dari Internal
0
Jumlah total minyak entrained atau air, dalam ion addit untuk distribusi 0 50 100 150 200
b) Diameter (mm)
ukuran tetesan lokal, dilacak di berbagai
114 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance

1.2 diameter sama dengan yang dari tetesan terbesar (92 m). Namun, Gambar 14
Masuk menunjukkan bahwa hampir tidak ada pemisahan telah terjadi dalam separator
stopkontak Schoepentoeter sebagai jumlah entrained oleh gas hampir sama dengan yang di inlet. Hal ini
menunjukkan bahwa pemisah ini dirancang untuk memisahkan tetesan yang
0.8 1 hilir Schoep
lebih besar dari 92 m sedangkan distribusi yang baik dari model PBM terbatas
maksimal dikenakan apriori.
fraksi volume Bin

0,6

0,4
1.2
Inlet Schoepentoeter stopkontak
0,2
Hilir Schoep W / O Hilir Schoep W
/ G Hulu coalescer W / O Hilir
0 0.8 1
coalescer W / gerai O Minyak
0 100 200 300

fraksi volume Bin

c) Diameter (mm) 0,6

Gambar 15. Minyak ukuran tetesan distribut ion pada ion locat berbeda di dalam separator: a)
0,4
ion distribut Halus, b) ion Medium didistribusikan, c) Kasar distribut ion

0,2

0
0 100 200 300

Sebuah)
Diameter (mm)

1.2
Inlet Schoepentoeter
stopkontak Hilir Schoep W / O
0.8 1 Hilir Schoep W / G
fraksi volume Bin

0,6

0,4

0,2

0
0 200 400 600 800 1000

b) Diameter (mm)
Gambar 16. Kontur ion fract Volume air di pesawat simetri. Garis ical vert putih
indicate- pesawat diciptakan untuk Quant ify jumlah fase entrained di kg / s

Inlet Schoepentoeter
0,9 1
stopkontak Hilir Schoep W / O
5.4.1. Schoepentoeter 0,8
Hilir Schoep W / G
0,7
Viteri et al. [40] ment ioned bahwa Schoepentoeter memisahkan 60-70% 0,6
fraksi volume Bin

dari cairan yang masuk tapi tidak ada yang telah disebutkan tentang 0,5
pendekatan penilaian dan bagaimana efisiensi pemisahan diperkirakan. 0,4
Mosca et al. [41] menjelaskan secara singkat bahwa efisiensi 0,3

Schoepentoeter diperkirakan berdasarkan informasi hulu (inlet) dan hilir 0,2

0,1
(diameter kolom pemisah vertikal) yang mirip dengan apa yang dilakukan
0
dalam penelitian ini dengan menciptakan sebuah pesawat melintasi lapisan
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
gas segera hilir dari Schoepentoeter.
c) Diameter (mm)

Dari Angka 14 dan 16, dapat melihat bahwa efisiensi schoepentoeter
sensitif terhadap distribusi ukuran tetesan ial init.
schoepentoeter memainkan peran kunci dalam penggabungan tetesan
kecil ke yang lebih besar. Bahkan, Angka 15 dan 17 menggambarkan
distribusi ukuran pada inlet (Rosin-Rammler) dan outlet Schoepentoeter
(terutama ukuran terbesar). Untuk distribusi minyak baik (Gambar 15.a), ke-6
ukuran droplet yang lebih kecil menghilang membentuk distribusi
mono-tersebar di outlet Schoepentoeter, dan pesawat hilir itu, dengan
Gambar 17. Air ukuran tetesan distribut ion pada ion locat berbeda di dalam separator: a) ion
distribut Halus, b) ion Medium didistribusikan, c) Kasar distribut ion
Untuk distribusi minyak menengah, distribusi inlet Rosin-Rammler
becames distribusi kuasi-mono-tersebar di outlet Schoepentoeter dan
pesawat hilir meskipun beberapa persen dari tetesan kecil masih ada. Dapat
dikatakan bahwa Schoepentoeter menghilangkan semua tetesan kecil dari,
sekitar 50 m.
The Schoepentoeter berisi beberapa bagian aliran lateral dengan
membimbing baling-baling yang mengubah momentum
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118
aliran masuk dengan mengubah jalur aliran untuk menghasilkan komponen
gaya sentrifugal yang meningkatkan pemisahan tetesan cairan yang
dikeluarkan ke arah dinding luar diffusers. Polderman et al. [42] ment ioned
yang itu
Schoepentoeter dapat mempromosikan perpaduan bawah pengaruh
percepatan sentrifugal. Gambar 17 menunjukkan bahwa tren untuk fase air
identik dengan tetesan kecil dari 200 m yang hampir sepenuhnya dihilangkan
di bawah pengaruh peleburan di Schoepentoeter. Oleh karena itu, tugas
Schoepentoeter adalah untuk memisahkan bagian utama dari aliran inlet dan
untuk menghasilkan distribusi ukuran tetesan kasar, oleh koalesensi, rentan
terhadap dipisahkan secara efisien di wilayah hilir.
5.4.2. Coalescer dan agglomerator
Rommel et al. [43] percobaan yang dilakukan untuk mengembangkan
metodologi untuk desain pemisah piring (coalescer). Mereka meneliti efek
dari kecenderungan piring, jarak piring dan beban fasa terdispersi pada
efisiensi pemisahan piring. Mereka menyatakan bahwa pemisah piring
biasanya dioperasikan pada kemiringan sudut sebesar 15 °. Dalam kasus
kami sudut kemiringan sama dengan 60 °.
Distribusi pada inlet coalescer itu, dihasilkan oleh internal hulu
(Schoepentoeter dan baffle) adalah mono-tersebar ke fase minyak (Gambar
15) sedangkan kuasi-mono-tersebar ke fase air (Gambar 17) dengan
diameter yang sesuai dengan ukuran terbesar untuk setiap distribusi yang
benar-benar ukuran maksimal dicapai ditentukan oleh distribusi PBM yang
dikenakan.
Air dalam minyak beban tersebar dalam penelitian ini terletak dalam
rentang diuji oleh penulis. Di bawah Kondisi aliran penelitian ini hulu
coalescer, efisiensi pemisahan yang diharapkan harus kurang dari 95%
menurut Rommel et al. [43]. Dalam penelitian ini efisiensi pemisahan
coalescer sama dengan 52% untuk pemisahan tetesan air dari minyak
(distribusi yang baik).
Fraksi volume tetesan, lebih kecil dari 200 m, meningkatkan melalui
coalescer sementara yang dari tetesan yang lebih besar dari 200 m menurun.
Hal ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa tetesan besar lebih rentan terhadap
efek gravitasi menetap.
Di outlet minyak dan air, tetesan kecil dari 200 pM menghilang karena
peleburan di ruang memisahkan outlet coalescer dan outlet separator cair.
Mengenai pemisahan tetesan minyak dari gas, ditemukan bahwa coalescer
memberikan kontribusi dengan efisiensi pemisahan sebesar 70% untuk minyak
distribusi yang baik sementara tidak efisien untuk distribusi kasar. agglomerator
yang terlibat dalam proses pemisahan hanya untuk kasus tetesan minyak
dengan distribusi yang baik. Hasil ion simulat diprediksi efisiensi pemisahan
yang sangat rendah yang tidak dapat dikonfirmasi atau ditolak karena tidak
adanya data yang dapat diandalkan untuk perbandingan.
5.4.3. Spiraflow
Distribusi minyak baik adalah satu-satunya kasus di mana cairan
mencapai outlet gas (Gambar 14). Ukuran yang sesuai
115
distribusi, di wilayah gas outlet disajikan pada Gambar
15.a. Ditemukan bahwa seluruh jumlah yang masuk spiraflow yang
meninggalkan melalui outlet gas dengan efisiensi pemisahan nol. Kremleva et
al. [44] menyatakan bahwa efisiensi pemisahan Spiraflow harus 99,99% bila ion
volume yang fract cair tidak melebihi 0,05. Dalam penelitian ini, ion fract
Volume minyak, di inlet dari Spiraflow, adalah 0,055. Dengan demikian,
perbedaan tersebut mungkin disebabkan karena beberapa penyebab di
antaranya yang tidak diketahui, dan karenanya didekati, geometri internal yang
mungkin menjadi sumber utama.
Selain fenomena yang menarik berkaitan dengan efek dari internal pada
perilaku aliran multifase untuk distribusi ukuran yang berbeda, Gambar 14
dan 16 menunjukkan band difusi terlihat terdekat interface khas. Dari
Gambar 14, dapat dilihat bahwa bentuk minyak jangkauan lapisan atas
antarmuka gas-cair, untuk distribusi baik dan menengah, yang harus sesuai
dalam kasus-kasus praktis untuk berbusa. Dari Gambar 16, band difusi lain
dibentuk di tingkat antarmuka cair-cair. Ditemukan dalam literatur [6-7]
bahwa fenomena yang sama tidak terduga di fasilitas tersebut. Namun,
penyelidikan lebih dalam diperlukan untuk mengukur karakteristik band difusi
tersebut.
Perlu disebutkan bahwa tidak ada efek perpisahan terlihat diamati untuk
kasus dipertimbangkan. pemisah, dengan internal ditingkatkan, dimaksudkan
untuk meminimalkan efek geser yang dihasilkan oleh internal tua [18-19].
Jadi, jika perpisahan terjadi di pemisah upgrade, diharapkan menjadi penting
melalui baffle berlubang. Sayangnya, baffle, dalam penelitian ini, diwakili
oleh media yang berpori yang tidak bisa meniru efek geser yang dihasilkan
oleh lubang baffle nyata dalam cara yang tepat. Memang, itu menjelaskan
bahwa kenaikan kecepatan secara lokal melalui lubang-lubang meningkat,
oleh karena itu, tingkat turbulensi dan geser dan mempromosikan efek
perpisahan [9].
5.5. turbulensi Lapangan
Gambar 18 menggambarkan kontur energi kinetik turbulen di bidang
simetri. Maksimum energi kinetik turbulen, untuk semua kasus, adalah sama
dengan sekitar 6 m 2 / s 2. Namun, nilai-nilai terbatas pada 1 m 2 / s 2 untuk tampilan
yang lebih jelas. Hal ini jelas bahwa Schoepentoeter dan Spiraflow
menghasilkan tingkat turbulensi tertinggi karena geometri yang kompleks
mereka dan kecepatan tinggi mereka menimbulkan (lihat Gambar 6). Ruang di
atas baffle juga terlihat untuk menghasilkan tingkat tinggi turbulensi karena
menciptakan efek kontraksi tiba-tiba. Ini mungkin mengganggu aliran plug
diperlukan untuk pemisahan yang efisien dan meningkatkan kemungkinan
tetesan perpisahan itu entrained. Dalam lapisan cairan energi kinetik turbulen
yang diabaikan sehingga meningkatkan perpaduan. Perbedaan yang paling
mencolok, antara kasus dipertimbangkan, adalah bahwa
daerah turbulensi yang terkena dampak, ketika minyak adalah
poli-tersebar fase, lebih terlihat untuk menengah dan kasar distribusi
terutama hilir baffle dan hulu Spiraflow. Perlu disebutkan bahwa wilayah hilir
baffle ditandai oleh pengendapan penting dari tetesan minyak terutama
untuk
116 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance
menengah dan kasar distribusi (Angka 8 dan 14). Namun, ketika air adalah
fase poli-tersebar, hampir semua tetesan dipisahkan dalam kompartemen
pencampuran hulu baffle yang menjelaskan bidang turbulensi identik untuk
tiga distribusi.
Gambar 18. Kontur energi Kinet ic turbulen pada bidang simetri.
6. Kesimpulan
Populasi Balance Model (PBM), dalam hubungannya dengan model
Eulerian-Euler, digunakan untuk mensimulasikan aliran multifase kompleks
dalam separator horizontal. Penelitian difokuskan pada efek dari distribusi
ukuran dari fase sekunder pada kinerja separator dan internal
mengalir perilaku. Tiga fase sekunder
distribusi yang digunakan berdasarkan nilai-nilai yang direkomendasikan dalam literatur
untuk tujuan desain.
Tiga distribusi, disebut sebagai baik, sedang, dan kasar, yang ditemukan
berbeda dipengaruhi oleh internal. efek mereka diperkirakan berada di
perjanjian yang adil dengan rentang data yang langka yang ada dalam
literatur; yaitu, uji lapangan ADCO dan pendekatan semi-empiris
berdasarkan hukum Stokes.
Secara keseluruhan, baik minyak dan air sebagai fase sekunder poli-tersebar
menyebabkan efisiensi pemisahan yang lebih baik. Seperti yang diharapkan, ditemukan
bahwa schoepentoeter memainkan peran utama dalam initiat tetesan ing
peleburan dan layak lebih lanjut
penyelidikan. Memang, aliran di pintu keluar menampilkan distribusi
kuasi-mono-tersebar. Hilir, distribusi ukuran tetap tidak berubah di seluruh
sisa jalur cairan di dalam pemisah. coalescer itu ditemukan untuk
berkontribusi untuk distribusi yang baik saja. Koalesensi ditemukan menjadi
penting untuk prediksi yang tepat efisiensi pemisahan.
Dalam hal berarti waktu tinggal MRT, distribusi yang lebih halus
dihasilkan MRTs lebih tinggi. Hasil simulasi yang sebanding dengan yang
ada data eksperimen dan semi-empiris dari literatur.
Penelitian ini menyoroti pentingnya distribusi ukuran tetesan secara
akurat memprediksi ing kinerja separator dan perilaku aliran internal
multifase. Terbalik, ketika kinerja keseluruhan diketahui apriori dari
percobaan atau uji lapangan, pendekatan PBM ini berguna untuk prediksi
distribusi ukuran yang sesuai, pada inlet separator. Hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa model PBM, dengan persamaan tambahan untuk
transportasi fungsi jumlah kepadatan, merupakan perbaikan yang nyata atas
model standar terbatas Eulerian-Euler tanpa addit ional biaya komputasi.
Hasil penelitian ini dapat lebih disempurnakan dengan menerapkan
konfigurasi nyata dari baffle bukan model media porous digunakan tetapi
dengan hukuman berat pada ukuran grid dan komputasi t ime. Meskipun
mempertimbangkan perpisahan dan peleburan, model PBM masih
membebankan keterbatasan priori pada distribusi ukuran. Penelitian
selanjutnya dapat mempertimbangkan model turbulensi yang lebih rumit
seperti ion Eddy simulat besar karena model PBM bergantung pada bidang
turbulensi yang diprediksi untuk meniru perpisahan itu dan peleburan
fenomena lebih akurat.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian ini didanai oleh Abu Dhabi Perusahaan untuk Onshore Oil
Operas ion (ADCO). Dukungan teknis dari para insinyur dari ADCO sangat
kami hargai.
REFERENSI
[1] K. Arnold dan M. Stewart, Operasi Produksi Permukaan, Volume 1: Edisi
ketiga, Desain Sistem Oil-Penanganan dan Fasilitas, USA: Teluk
Professional Publishing, 2008.
[2] N. Kharoua, L. Khezzar dan Z. Nemouchi, “Hidrosiklon untuk aplikasi de-meminyaki
- Sebuah review,” Petroleum Sains dan Teknologi, vol. 28, tidak ada. 7, pp.
738-755 2010.
[3] WY Svrcek, dan WD Monnery, “Desain dua-fase pemisah dalam
batas-batas yang tepat,” Teknik Kimia
 American Journal of Fluid Dynamics 2013, 3 (4): 101-118
proses, pp. 53-60, 1993 Oktober
[4] JC Viles, “Memprediksi cair re-entrainment di pemisah horisontal,” Journal of
Petroleum Technology, vol. 45, tidak ada. 5, pp. 405-409, 1992.
[5] EWM Hansen dan GJ Rørtveit, simulasi numerik mekanisme cairan dan
perilaku pemisahan dalam pemisah gravitasi lepas pantai, ser. Emulsi
dan Emulsi Stabilitas: Surfaktan Sains Seri / 61. Trondheim, Norwegia:
CRC Press, 2006.
[6] Arntzen, R. dan Andresen. PAK. Tiga-Phase Nah-aliran
Gravity Pemisahan, Dalam Johan Sjöblom, editor, Emulsi ensiklopedia.
New York, USA. Marcel Dekker Inc, 2001.
[7] HI Shaban, “Sebuah studi dari berbusa dan membawa-lebih masalah dalam pemisah minyak dan
gas,” Gas September Purif. vol. 9, tidak ada. 2, pp. 81-86, Juni 1995.
[8] MJH Simmons, E. Komonibo, BJ Azzopardi dan DR DICK, “Residence waktu
distribusi dan perilaku dalam pemisah minyak mentah-air primer mengobati
cairan dengan baik-head, mengalir” Trans. IChemE, Bagian A, Chem. Eng. Res.
Des., Vol. 82, tidak ada. A10, pp. 1383-1390, Oktober 2004.
[9] B. Waldie dan G. White, “karakteristik Damping baffle untuk menekan efek
gerakan laut di pemisah primer,” Trans IChemE, Bagian A, Chem.
Eng. Res. Des., Vol. 78, tidak ada. 5, pp. 698-706, Juli 2000.
[10] MJH Simmons, JA Wilson dan BJ Azzopardi, “Interpretasi karakteristik
aliran pemisah minyak-air utama dari kediaman distribusi waktu,”
Trans. IChemE, Bagian A, Chem. Eng. Res. Des., Vol. 80, tidak ada.
5, pp. 471-481, Juli 2002.
[11] AJ Jaworski dan T. Dyakowski, “Pengukuran dinamika pemisahan minyak-air
dalam sistem pemisahan primer menggunakan didistribusikan sensor
kapasitansi,” Arus Meas. Instrum., Vol. 16, tidak ada. 2-3, pp. 113-127, April
2005.
[12] JH Lagu,, BE Jeong, HJ Kim dan SS Gil, “Tiga-fase pemisah sizing menggunakan
distribusi ukuran drop,” In: Lepas Pantai Technology Conference, 03-06 Mei
2010, Houston, Texas, Amerika Serikat, 2010, kertas 20.558-MS, DOI10.4043
/ 20.558-M
S.
[13] BA Grimes, “model neraca Populasi untuk pemisahan bets gravitasi dari
emulsi minyak dan air mentah. Bagian I: formulasi Model,”Journal of
Dispersion Sains dan Teknologi, vol. 33, pp. 578-590, April 2012.
[14] BA Grimesa, CA Doraob, NVDT Opedala, I. Kralovaa, GH Sørlandc dan J.
1956.
Sjöbloma, “model neraca Populasi untuk pemisahan bets gravitasi
emulsi minyak mentah dan air. Bagian II: Perbandingan data [31] MJ Pangeran dan HW Blanch, “Bubble peleburan dan perpisahan di kolom
pemisahan minyak mentah eksperimental,”Journal of Dispersion Sains gelembung udara-sparged,” AIChE Journal, vol.
dan Teknologi, vol. 33, pp. 591-598, April 2012. 36, tidak ada. 10, pp. 1485-1499, 1990 Oktober
[15] M. Abdulkadir dan VH Perez, “Pengaruh kecepatan campuran dan diameter
droplet pada pemisah minyak-air dengan menggunakan dinamika fluida
komputasi (CFD),” Dunia Academy of Engineering Science dan Teknologi, vol.
61, pp. 35-43, Januari
2010.
[16] N. Kharoua, L. Khezzar dan H. Saadawi, “simulasi CFD pemisah tiga fase:
efek dari distribusi ukuran,” di Proc. ASME FEDSM, 2013, kertas
16.321.
[17] RD Vilagines dan AR Akhras, “Tiga-fase mengalir simulasi untuk
meningkatkan desain kapal pemisahan gravitasi,”
117
Dalam: SPE ATCE 2010, kertas 134.090-MS.
[18] N. Kharoua, L. Khezzar dan H. Saadawi, “Menggunakan CFD untuk
model kinerja pemisah produksi retrofit di Abu Dhabi,” In: SPE ADIPEC
2012, kertas 161.521-MS.
[19] N. Kharoua, L. Khezzar dan H. Saadawi, “Penerapan CFD untuk debottleneck
pemisah produksi di ladang minyak utama di Timur Tengah,” In: SPE ATCE
2012, kertas 158.201-MS.
[20] N. Kharoua, L. Khezzar dan Z. Nemouchi, “Studi CFD parameter yang
mempengaruhi kinerja hydrocyclone minyak-air,” Prosiding Institution of
Mechanical Engineers, Bagian E: Journal of Proses Teknik Mesin, vol.
224, tidak ada. 2, pp. 119-128 2010.
[21] A. Hallanger, F. Soenstaboe dan T. Knutsen, “Sebuah model simulasi untuk
pemisah gravitasi tiga fase,” In: SPE ATCE
1996, kertas 36.644-MS.
[22] Panduan Fasih Pengguna ANSYS Inc dan Lancar Teori Panduan,
versi 14.0., 2011.
[23] T. Frankiewicz dan CM Lee, “Menggunakan komputasi dinamika fluida (CFD)
simulasi untuk model gerakan fluida dalam pembuluh proses pada platform tetap
dan mengambang,” In: SPE ATCE, kertas 77.494-MS.
[24] D. Ramkrishna, Penduduk Saldo Teori dan
Aplikasi untuk Partikulat Sistem Teknik. San Diego, Amerika Serikat:
Academic Press, 2000.
[25] H. Luo dan HF Svendsen, “model teoritis untuk drop dan bubble perpisahan
di dispersi bergolak,” AIChE Journal, vol.
42, tidak ada. 5, pp. 1225-1233, Mei 1996.
[26] H. Luo, “Koalesensi, perpisahan dan sirkulasi cairan dalam reaktor kolom
gelembung,” Dr. Ing. tesis, Norwegia Institute of Technology, Trondheim,
Norwegia, 1993 Desember
[27] R. Kuboi, I. Komasawa, dan T. Otake, “Tabrakan dan perpaduan dari tetes
tersebar di aliran cairan bergolak,” J. Chem. Eng. Jepang, vol. 5, tidak ada.
4, pp. 423-424, 1972.
[28] H. Tennekes dan JLLumley, A Course Pertama di Turbulensi, Cambridge,
Massachusetts, Amerika Serikat: The MIT Press, 1972.
[29] GK Batchelor, The Theory of homogen Turbulensi. Cambridge,
Inggris, United Kingdom: Cambridge
University Press, 1953.
[30] PG Saffman dan JS Turner, “Pada tabrakan tetes di awan yang
bergolak,” J. Fluid Mech., Vol. 1, pp. 16-30, Mei
[32] AP Laleh, “simulasi CFD pemisah multifase,” PhD thesis, Departemen
Kimiawi Dan Teknik Perminyakan, University Of Calgary, Alberta,
September 2010.
[33] AJ Karabelas, “ukuran Droplet spektrum yang dihasilkan dalam aliran pipa
turbulen encer dispersi cair / cair,” AIChE J., vol.
24, tidak ada. 2, pp. 170-180. Maret 1978.
[34] P. Angeli dan GF Hewitt, “distribusi ukuran Drop minyak-air mengalir
tersebar horisontal,” Chem. Eng. Sci., Vol.
55, pp. 3133-3143, Agustus 2000.
[35] PV Danckwerts, “aliran berkelanjutan sistem-distribusi
118 N. Kharoua et al .: CFD Pemodelan dari Horizontal Tiga-Phase Separator: Pendekatan Penduduk Balance
waktu tinggal,”Chem. Eng. Sci., Vol. 2, pp. 1-13, Februari
1953.
[36] O. Levenspiel, Teknik Reaksi Kimia, 3 rd edisi.
New York City, Amerika Serikat: John Wiley and Sons, 1999.
[37] API SPEC 12J: Spesifikasi Minyak dan Gas Separator.
edisi kedelapan, 2008.
[38] CH Machado, JP Leclerc, E. Avilan, G. Landaeta, N. Anorga, O. Capote,
“modeling Aliran baterai pemisah minyak / gas mentah industri
menggunakan eksperimen 113min tracer,” Chem. Eng. & Proses., Vol 44,
no. 7, pp. 760-765, Juli 2005.
[39] F. Boukadi, V. Singh, R. Trabelsi, F. Sebring, D. Allen, V. Pai, tepat
pemisah sizing: dimodifikasi Stewart dan Arnold metode,”Pemodelan
dan Simulasi Teknik, vol.
2012, ID Artikel 721.814, 4 halaman doi: 10,1155 / 2012 / 721.814
2012.
[40] R. Viteri, D. Egger dan H. Polderman, “Inovatif gas-cair
pemisah meningkatkan produksi gas di Laut Utara,”In: The 85th IPK
Konvensi Tahunan 2006, kertas P2006.40.
[41] G. Mosca, P. Schaeffer, B. Griepsma, “The schoepentoeter baru ditambah: langkah
maju dalam pemisahan sebagian besar campuran gas-cair,” In: 2011 Musim
Semi Meeting & Congress global 7 pada Proses Keselamatan 2011.
[42] HG Polderman, FA Hartog, WAI Knaepen, JS Bouma dan KJ Li, “uji
lapangan Dehidrasi pada Draugen. Dalam: SPE ATCE 1998, kertas
48.993-MS.
[43] W. Rommel, E. Blass dan W. Meon, “pemisah Plat untuk tersebar sistem
cair-cair: aliran multifase, tetesan koalesensi, kinerja pemisahan dan
desain,” Chem. Eng. Sci., Vol. 47, pp. 555-564, 1992 Februari
[44] E. Kremleva, R. Fantoft, R. Mikelsen dan R.Akdim, “teknologi Inline - solusi
baru untuk pemisahan gas-cair,” In: SPE ROGCE 2010, kertas
136.390-MS.