am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1017 K /Pid/2015

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi telah memutuskan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
Nama : KIM SAM YOUN;
A
Tempat lahir : Korea Selatan;
Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 24 Agustus 1975;
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Korea Selatan;
am

Tempat tinggal : Aparetemen Taman Sari Tower B Lt. 7

ub
Nomor 0708 Kelurahan Karet Semanggi,
Jakarta Selatan atau Apartemen Palm
Court 1 Lt. 10 Nomor 21, Kelurahan
ep
Kuningan Barat, Kecamatan Mampang
k

Prapatan, Jakarta Selatan, Kecamatan

ah

Setiabudi, Jakarta Selatan;

R
Agama : Budha;

si
Pekerjaan : Presiden Direktur PT. Ever Pioner
Indonesia;

ne
ng

Terdakwa berada di dalam tahanan :

do
1. Penyidik, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 02 Agustus
gu

2014;
2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus
In
A

2014 sampai dengan tanggal 11 September 2014;

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampai dengan tanggal
ah

lik

02 September 2014;
4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengan
m

ub

tanggal 27 September 2014;

5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal
ka

ep

28 September 2014 sampai dengan tanggal 26 November 2014;

6. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 25 November 2014 sampai dengan
ah

tanggal 24 Desember 2014;

es

7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal

M

ng

25 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Februari 2015;

on

Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Dikeluarkan dari tahanan berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Tinggi,

R
sejak tanggal 05 Februari 2015;

si
Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,

ne
ng
karena didakwa :
PERTAMA :

do
gu Bahwa ia Terdakwa KIM SAM YOUN pada tanggal 20 Januari 2011 atau
setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011 atau setidak-
tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT. Ever

In
A
Pioneer di Menara Jamsostek Tower A Lt. 24 Jalan Gatot Subroto Jakarta
Selatan atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk
ah

lik
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan maksud untuk
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan
am

ub
memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian
kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya
ep
atau supaya memberi hutang ataupun menghapus piutang. Perbuatan tersebut
k

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

ah

R
• Bahwa Terdakwa Kim Sam Youn selaku Presiden Direktur PT. Ever

si
Pioneer yang bergerak di bidang jual beli batu bara, beralamat di Menara

ne
ng

Jamsostek Tower A Lt. 24 Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, telah

mengadakan kesepakatan dalam jual beli batu bara dengan PT . Prima

do
Jaya Indah yang diwakili oleh Anton Mustika, di mana Terdakwa Kim
gu

Sam Youn (PT. Ever Pioneer) adalah selaku pembeli sedangkan Anton
Mustika (PT. Prima Jaya Indah) sebagai penjual;
In
A

• Bahwa Terdakwa Kim Sam Youn dalam kesepakatan kerja sama jual beli
batu bara tersebut menentukan spek batu bara yang akan dibelinya
ah

lik

dengan harga $ USD 66 (enam puluh enam dolar Amerika) per MT

dengan jumlah sebanyak 62.754 MT dan waktu pengiriman disepakati
m

ub

pada tanggal 06 Mei 2011 sedangkan untuk pembayaran Terdakwa akan

menggunakan LC (Letter Of Credit) dari Bank Shinhan Bank Soul Korea
ka

ep

Nomor LC: MA2Y61104NS00032 dengan nominal $ USD 3.912.000,-

(tiga juta sembilan ratus dua belas ribu dollar Amerika), dan dalam
ah

kontrak perjanjian kerja sama dimaksud, Terdakwa juga menentukan

R

es

spesifikasi batu bara yang harus disiapkan oleh pihak PT. Prima Kaya
M

ng

Indah dengan kadar 4600 NAR;

on

2
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa setelah semua dituangkan dalam surat perjanjian dimaksud, maka

si
pihak PT. Prima Jaya Indah menyediakan batu bara yang telah disepakati
dengan cara mendapatkannya dari PT. Dewi Putri Asian lalu kemudian

ne
ng
dilakukan pengecekan oleh surveyer independent, yaitu PT. Geoservies
pada tanggal 28 April 2011 sampai dengan 06 Mei 2011 dan setelah

do
gu pengambilan sampling maka batu bara tersebut dibawa dengan meng-
gunakan Kapal MV. Atlas langsung dengan tujuan Korea pada tanggal 07
Mei 2011;

In
A
• Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 Kapal MV. Atlas yang bermuatan batu
bara sampai di Korea dan langsung dilakukan pembongkaran, di mana
ah

lik
batu bara tersebut semestinya dijual Terdakwa kepada Open Blue. Co.
Ltd sebagaimana kesepakatan sebelumnya, akan tetapi pada
am

ub
kenyataannya batu bara yang dibeli dari PT. Prima Jaya Indah telah dijual
oleh Ever Pioneer Co. Ltd kepada Konsep (PLN) Korea dan telah
ep
dibongkar tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. Prima Jaya Indah,
k

sedangkan Anton Mustika dari Pihak PT. Prima Jaya Indah telah
ah

R
memberitahukan kepada Terdakwa selaku Presiden Direktur PT. Ever

si
Pioneer di Indonesia hasil analis Geoservice tentang pengecekan

ne
ng

sampling batu bara, tidak sesuai dengan apa yang telah dimintakan
dalam perjanjian kerja sama, yaitu dengan kadar 4600 NAR namun

do
hasilnya ternyata sesuai dengan spek kontrak Kadar hanya 4007 NAR.
gu

Hal demikian sudah disampaikan oleh pihak PT. Prima Jaya Indah (Anton
Mustika) via telpon kepada Terdakwa, sehingga pihak PT. Prima Jaya
In
A

Indah memberikan pilihan, yaitu barangnya mau direject (kembalikan)

dan angkos kapal akan dibayar atau akan melakukan negosiasi harga, di
ah

lik

mana ketika itu Terdakwa mengatakan bahwa dirinya akan

berkomunikasi terlebih dahulu dengan kantor pusat PT. Ever Pioneer
m

ub

Co. Ltd Korea;

• Bahwa sampai saat ini batu bara tersebut belum dibayar oleh Terdakwa
ka

ep

selaku pembeli (PT. Ever Pioneer) sedangkan LC (Letter Of Credit)

sebagai jaminan untuk pembayaran batu bara dimaksud tidak bisa
ah

dicairkan dengan alasan batu bara tidak sesuai dengan kontrak, padahal
es

batu bara tersebut sudah digunakan oleh Ever Pioneer di Korea tanpa
M

ng

izin dari pihak PT. Prima Jaya Indah;

on

Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa dalam perbuatannya mengatakan kepada Anton

si
Mustika dari pihak PT. Prima Jaya Indah adalah sebagai Presiden
Direktur PT. Ever Pioneer namun dalam pelaksanaan pembuatan

ne
ng
perjanjian kerja sama jual beli batu bara tersebut, Terdakwa adalah Ever
Pioneer, Co. Ltd yang beralamat di Korea padahal Terdakwa tidak

do
gu mempunyai kuasa
menandatangani perjanjian jual beli batu
dari Ever Pioneer, Co. Ltd
bara dimaksud. Akibat dari
Korea untuk

perbuatan Terdakwa yang demikian itu maka PT. Prima Jaya Indonesia

In
A
mengalami kerugian lebih kurang sejumlah $ USD 3.494.875,- (tiga
juta empat ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh
ah

lik
lima dollar Amerika) atau setidak-tidak sekitar kurang lebih
Rp31.000.000.000,00 (tiga puluh satu milyar rupiah);
am

ub
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 378 KUHPidana;
ep
ATAU
k

KEDUA :
ah

R
Bahwa ia Terdakwa KIM SAM YOUN pada tanggal 06 Januari 2011 atau

si
setidak-tidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2011 atau setidak-

ne
ng

tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PT. Ever
Pioneer di Menara Jamsostek Jalan Gatot Subroto Lt. 24 Jakarta Selatan atau

do
setidak-tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah
gu

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja dan melawan

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah
In
A

kepunyaan orang lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena

kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
ah

lik

berikut :
• Bahwa Terdakwa Kim Sarn Youn selaku Presiden Direktur PT. Ever
m

ub

Pioneer yang bergerak di bidang jual beli batu bara, beralamat di Menara
Jamsostek Tower A Lt. 24 Jalan Gatot Subroto Jakarta Selatan telah
ka

ep

mengadakan kesepakatan dalam jual beli batu bara dengan PT. Prima
Jaya Indah yang diwakili oleh Anton Mustika, di mana Terdakwa Kim
ah

Sam Youn (PT. Ever Pioneer) adalah selaku pembeli sedangkan Anton
R

es

Mustika (PT. Prima Jaya Indah) sebagai penjual;

M

ng

on

4
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa Terdakwa Kim Sam Youn dalam kesepakatan kerja sama jual beli

si
batu bara tersebut menentukan spek batu bara yang akan dibelinya
dengan harga $ D 66 (enam puluh enam dolar Amerika) per MT dengan

ne
ng
jumlah sebanyak 754 MT dan waktu pengiriman disepakati pada tanggal
06 Mei 2011 sedangkan untuk pembayaran Terdakwa akan

do
gu menggunakan LC (Letter Of Credit) dari Bank Shinhan Bank Soul Korea
Nomor LC: MA2Y61104NS00032 dengan nominal $ USD 3.912.000,-
(tiga juta sembilan ratus dua belas ribu dollar Amerika), dan dalam

In
A
kontrak perjanjian kerja sama dimaksud Terdakwa juga menentukan
spesifikasi batu bara yang harus disiapkan oleh pihak PT. Prima Jaya
ah

lik
Indah dengan kadar 4600 NAR;
• Bahwa setelah semua diuangkan dalam surat perjanjian dimaksud maka
am

ub
pihak PT. Prima Jaya Indah menyediakan batu bara yang telah disepakati
dengan cara mendapatkannya dari PT. Dewi Putri Asian lalu kemudian
ep
dilakukan pengecekan oleh suveyer independent, yaitu PT. Geoservies
k

pada tanggal 28 April 11 sampai dengan 06 Mei 2011 dan setelah

ah

R
pengambilan sampling maka batu bara tersebut dibawa dengan

si
menggunakan Kapal MV. Atlas langsung dengan tujuan Korea pada

ne
ng

tanggal 07 Mei 2011;

• Bahwa pada tanggal 17 Mei 2011 Kapal MV. Atlas yang bermuatan batu

do
bara sampai di Korea dan langsung dilakukan pembongkaran, di mana
gu

batu bara tersebut semestinya dijual Terdakwa kepada Open Blue, Co.
Ltd sebagaimana kesepakatan sebelumnya, akan tetapi pada
In
A

kenyataannya batu bara yang dibeli dari PT. Prima Jaya Indah telah dijual
oleh Ever Pioneer Co. Ltd kepada Konsep (PLN) Korea dan telah
ah

lik

dibongkar tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. Prima Jaya Indah,
sedangkan Anton Mustika dari Pihak PT. Prima Jaya Indah telah
m

ub

memberitahukan kepada Terdakwa selaku Presiden Direktur PT. Ever

Pioneer di Indonesia hasil analis Geoservice tentang pengecekan
ka

ep

sampling batu bara tidak sesuai dengan apa yang telah dimintakan dalam
perjanjian kerja sama, yaitu dengan kadar 4600 NAR namun hasilnya
ah

ternyata sesuai dengan spek kontrak Kadar hanya 4007 NAR. Hal
R

es

demikian sudah disampaikan oleh pihak PT. Prima Jaya Indah (Anton
M

ng

Mustika) menyampaikan via telepon kepada Terdakwa, sehingga pihak

on

Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PT. Prima Jaya Indah memberikan pilihan, yaitu barangnya mau direject

R
(kembalikan) dan ongkos kapal akan dibayar atau akan melakukan

si
negosiasi harga, di mana ketika itu Terdakwa mengatakan bahwa dirinya

ne
ng
akan berkomunikasi terlebih dahulu dengan kantor pusat;
• Bahwa sampai saat ini batu bara tersebut belum dibayar oleh Terdakwa

do
gu selaku pembeli (PT. Ever Pioneer) sedangkan LC (Letter Of Credit)
sebagai jaminan untuk pembayaran batu bara dimaksud tidak bisa
dicairkan dengan alasan batu bara tidak sesuai dengan kontrak, padahal

In
A
batu bara tersebut sudah digunakan oleh Ever Pioneer di Korea tanpa
izin dari pihak PT. Prima Jaya Indah. Akibat dari perbuatan Terdakwa
ah

lik
yang demikian itu maka PT. Prima Jaya Indonesia mengalami
kerugian lebih kurang sejumlah $ USD 3.494.875,- (tiga juta empat
am

ub
ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh lima dollar
Amerika) atau setidak-tidak sekitar kurang lebih Rp31.000.000.000,00
ep
(tiga puluh satu milyar rupiah);
k

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ah

R
Pasal 372 KUHPidana;

si
Mahkamah Agung tersebut ;

ne
ng

Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Jakarta Selatan tanggal 03 November 2014 sebagai berikut :

do
1. Menyatakan Terdakwa Kim Sam Youn terbukti bersalah melakukan
gu

tindak pidana “Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau

orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau
In
A

martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau
ah

lik

supaya memberi hutang ataupun menghapus piutang”, sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan
m

ub

Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kim Sam Youn dengan pidana
ka

ep

penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada

dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
ah

3. Menyatakan barang bukti :

es
M

ng

on

6
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. 1 (satu) bundel Surat Contrak For The Sale And Purchase Of

R
Indonesian Steam (Non-Cooking) Coal, Contract Nomor

si
CON/01/EVER-PJI/I/11;

ne
ng
2. 1 (satu) bundel fotokopi asli Surat Bill Of Lading B/L Nomor 01/
BJM-KRA/11 PT. Prima Jaya Indah, Jalan Raya Kosambi

do
gu Barat Nomor 8 Tangerang Indonesia;
3. 1 (satu) bundel fotokopi asli Certificate Of Sampling And
Anaysis dari PT. Geoservise Nomor 027098;

In
A
4. 3 (tiga) lembar asli Coo Serial AK-S Nomor 3443;
5. 3 (tiga) lembar Surat Manifest PT. Tri Erlanggajaya Maritim
ah

lik
Shipping Company And Agency;
6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;
am

ub
7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /
GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,
ep
tanggal 20 April 2011;
k

8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /

ah

R
GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,

si
tanggal 20 April 2011, Nomor 02323, tanggal 20 April 2011

ne
ng

dan Nomor 02165 / GAEDAE, tanggal 20 April 2011;

9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVER-

do
LET/IV/2011, tanggal 01 April 2011 Perihal Penetapan
gu

Scedule Leading ke Vessel;

10. 1 (satu) bundel Surat Shipping Instrucion m, Vessel Atlas Sun
In
A

RF Nomor 011/EVER-PJI/SI/IV/2011, tanggal 12 April 2011;

11. 1 (satu) bundel Surat dari PT. Tri Erlanggajaya Maritim yang
ah

lik

berisi Time Sheet;

12. 1 (satu) bundel Surat Cargo Loading Plan;
m

ub

13. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 22 tanggal 15 Agustus

2009;
ka

ep

14. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 12 tanggal 08 Oktober

2009;
ah

15. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 13 tanggal 08 Oktober

es

2009;
M

ng

on

Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
16. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 27 tanggal 30

R
November 2009;

si
17. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 12 tanggal 08

ne
ng
Oktober 2009 Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;
18. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 13 tanggal 08

do
gu Oktober 2009 Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara

In
A
sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 919 /
ah

lik
Pid.B / 2014 / PN.Jkt.Sel tanggal 18 November 2014 yang amar lengkapnya
sebagai berikut :
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa Kim Sam Youn tersebut di atas, telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ep
“Penipuan”;
k

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kim Sam Youn oleh karena itu
ah

R
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;

si
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani akan dikurangkan seluruhnya

ne
ng

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

do
5. Menyatakan barang bukti berupa :
gu

1. 1 (satu) bundel Surat Contract For The Sale And Purchase Of

Indonesiaan Steam (Non-Cooking) Coal, Contract Nomor CON / 01 /
In
A

EVER-PJI / I / 11;
2. 1 (satu) bundel fotokopi asli Surat Bill Of Lading B/L Nomor 01/BJM-
ah

lik

KRA/11 PT. Prima Jaya Indah, Jalan Raya Kosambi Barat Nomor 8
Tangerang Indonesia;
m

ub

3. 1 (satu) bundel fotokopi asli Certificate Of Sampling And Analysis dari

PT. Geoservise Nomor 027098;
ka

ep

4. 3 (tiga) lembar asli Coo Serial AK-S Nomor 3443;

5. 3 (tiga) lembar Surat Manifest PT. Tri Erlanggajaya Maritim Shipping
ah

Company And Agency;

es

6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;

M

ng

on

8
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal

R
20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;

si
8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal

ne
ng
20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor
02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20

do
gu April 2011;
9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVER-LET/IV/2011,
tanggal 01 April 2011 Perihal Penetapan Scedule Leading ke Vessel;

In
A
10. 1 (satu) bundel Surat Shipping Instrucion m, Vessel Atlas Sun Rf Nomor
011/EVER-PJI/SI/IV/2011, tanggal 12 April 2011;
ah

lik
11. 1 (satu) bundel Surat dari PT. Tri Elangjaya Maritim yang berisi Time
Sheet;
am

ub
12. 1 (satu) bundel Surat Cargo Loading Plan;
13. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 22 tanggal 15 Agustus 2009;
ep
14. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 12 tanggal 08 Oktober 2009;
k

15. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 13 tanggal 08 Oktober 2009;
ah

R
16. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 27 tanggal 30 November 2009;

si
17. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 12 tanggal 08 Oktober 2009

ne
ng

Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;

18. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 13 tanggal 08 Oktober 2009

do
Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;
gu

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00
In
A

(lima ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 331/PID/2014/
ah

lik

PT. DKI tanggal 12 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;

m

ub

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

18 Nopember 2014 Nomor 919 /Pid.B / 2014 / PN.Jkt.Sel. yang
ka

ep

dimintakan banding tersebut;

ME NGA DILI SE NDIRI
ah

es
M

ng

on

Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Menyatakan Terdakwa Kim Sam Youn tersebut di atas terbukti

si
melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu bukan
merupakan suatu tindak pidana;

ne
ng
• Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;
• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

do
gu •
serta martabatnya;
Memerintahkan barang bukti berupa :

In
1. 1 (satu) bundel Surat Contract For The Sale And Purchase Of
A
Indonesiaan Steam (Non-Cooking) Coal, Contract Nomor CON/01/
ah

EVER-PJI/I/11;

lik
2. 1 (satu) bundel fotokopi asli Surat Bill Of Lading B/L Nomor 01/BJM-
KRA/11 PT. Prima Jaya Indah, Jalan Raya Kosambi Barat Nomor 8
am

ub
Tangerang Indonesia;
3. 1 (satu) bundel fotokopi asli Certificate Of Sampling And Analysis dari
ep
k

PT. Geoservise Nomor 027098;

ah

4. 3 (tiga) lembar asli Coo Serial AK-S Nomor 3443;

R

si
5. 3 (tiga) lembar Surat Manifest PT. Tri Erlanggajaya Maritim Shipping
Company And Agency;

ne
ng

6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;

7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,

do
gu

tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;

8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,
In
tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011,
A

Nomor 02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE tanggal

20 April 2011;
ah

lik

9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVER-LET/IV/2011,

tanggal 01 April 2011 Perihal Penetapan Scedule Leading ke Vessel;
m

ub

10. 1 (satu) bundle Surat Shipping Instrucion m, Vessel Atlas Sun Rf Nomor
ka

011/EVER-PJI/SI/IV/2011, tanggal 12 April 2011;

ep

11. 1 (satu) bundel surat dari PT. Tri Elangjaya Maritim berisi Time Sheet;
12. 1 (satu) bundel Surat Cargo Loading Plan;
ah

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Anton Mustika Yahya Liong;

es

13. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 22 tanggal 15 Agustus 2009;
M

ng

on

10
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
14. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 12 tanggal 08 Oktober 2009;

R
15. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 13 tanggal 08 Oktober 2009;

si
16. 1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 27 tanggal 30 November 2009;

ne
ng
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Hesti Sulistiati, S.H.;
17. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 12 tanggal 08 Oktober

do
gu 2009 Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;

In
A
18. 1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 13 tanggal 08 Oktober
2009 Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;
ah

lik
Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;
• Membebankan biaya perkara untuk dua tingkat Pengadilan kepada
am

ub
Negara;
Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 15 / Akta.Pid / 2015 /
ep
PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
k

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Maret 2015 Penuntut Umum pada
ah

R
Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan kasasi

si
terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;

ne
ng

Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Maret 2015 dari Penuntut

Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 26 Maret 2015;

do
gu

Membaca surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah
In
A

diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan

pada tanggal 10 Maret 2015 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan
ah

lik

kasasi pada tanggal 16 Maret 2015 serta memori kasasinya telah diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 26 Maret 2015,
m

ub

dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh
ka

ep

karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan kasasi yang diajukan oleh
ah

Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :

R

es

Bahwa berdasarkan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP, permohonan kasasi

M

ng

diajukan berdasarkan alasan guna menentukan :

on

Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau

R
diterapkan tidak sebagaimana mestinya;

si
b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut

ne
ng
ketentuan undang-undang;
c. Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas

do
gu kewenangannya;
Bahwa mengacu kepada ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP tersebut
di atas, jika dikaitkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor

In
A
331/PID/2014/PT.DKI tanggal 12 Februari 2015 atas nama Terdakwa Kim Sam
Youn, ternyata Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak menerapkan
ah

lik
peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya. Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam memutus perkara atas nama Terdakwa
am

ub
Kim Sam Youn dimaksud tidak melaksanakan hukum pembuktian berupa fakta-
ep
fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu bahwa Terdakwa Kim Sam
k

Youn tidak dapat membuktikan bahwa Terdakwa sebagai perwakilan dari PT.
ah

R
Ever Pioneer, Co. Ltd (Korea) yang berwenang untuk menandatangani dan

si
ataupun untuk melakukan jual beli batu bara dengan PT. Prima Jaya Indah;

ne
ng

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam

memutuskan perkara dimaksud adalah berdasarkan lampiran dalam memori
banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, yang mana Penasihat

do
gu

Hukum Terdakwa dimaksud bukan merupakan Penasihat Hukum yang

mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan, di mana Penasihat Hukum
In
A

Terdakwa dimaksud merupakan hanyalah semata-mata Penasihat Hukum untuk

menyatakan Banding dan membuat memori banding, yang jelas jelas tidak
ah

lik

mengetahui fakta yang sesungguhnya terungkap di dalam persidangan;

Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan surat yang
m

ub

perlihatkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa hanyalah berupa surat fotokopi

dan surat tersebut berbahasa Korea dan Bahasa Inggris yang seolah olah
ka

Terdakwa adalah Perwakilan Ever Pioneer, Co. Ltd (Korea) di Indonesia, atas
ep

penunjukan dari Jun Jung sebagai Direktur Ever Pioneer Co. Ltd (Korea), di
ah

mana menurut azas hukum pembuktian Indonesia, fotokopi surat tidak

R

es

mempunyai nilai pembuktian apalagi surat tersebut berbahasa Korea dan

M

Bahasa Inggris dan bukan berbahasa Indonesia yang tidak dikenal dalam
ng

on

12
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hukum Acara Pidana Indonesia, namun fakta hukum tersebut diabaikan oleh

R
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, hal demikian adalah sangat keliru;

si
Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak

ne
ng
menerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya dan
tidak mempertimbangkan baik keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli dan

do
gu keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan pada pokoknya benar
Terdakwa adalah sebagai Direktur PT. Ever Pioneer yang berkedudukan di
Indonesia yang telah mengadakan perjanjian kerja sama dengan PT. Prima

In
A
Jaya Indah dalam hal jual beli batu bara, yang telah dibawa ke Korea lalu dijual
ke pihak lain tanpa melakukan pembayaran kepada pihak PT. Prima Jaya Indah
ah

lik
sebagaimana yang terungkap di depan persidangan;
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam memutus
am

ub
perkara dimaksud dalam pertimbangannya adalah berdasarkan putusan Badan
ep
k

Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 420/VIII/ARB-BANI/2011 tanggal 08 Juni

ah

R
2012 yang menyatakan Ever Pioneer Co. Ltd melakukan cidera janji /

si
wanprestasi, hal demikian adalah sangat bertolak belakang dengan fakta yang

ne
ng

sebenarnya baik yang terungkap di depan persidangan maupun pokok

permasalahan yang sesungguhnya, di mana dalam perkara yang didakwakan
terhadap Terdakwa Kim Sam Youn tidak ada hubungan dengan putusan

do
gu

Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI). Terdakwa Kim Sam Youn selaku
Direktur PT. Ever Pioneer Indonesia didakwa adalah melakukan perbuatan
In
A

tindak pidana Penipuan (Pasal 378 KUHPidana) terhadap saksi Anton Mustika
dari pihak PT. Prima Jaya Indah dalam hal jual beli batu bara yang mana
ah

lik

Terdakwa mengaku sebagai Direktur PT. Ever Pioneer Indonesia dengan

penyampaiannya, sehingga Anton Mustika tergerak hatinya untuk melakukan
m

ub

kerja sama, namun Terdakwa Kim Sam Youn adalah merupakan perpanjangan
dari Ever Pioneer Co. Ltd yang berkedudukan di Korea tanpa pernah
ka

menunjukkan surat kuasa sebagai perwakilan dari Ever Pioneer (Korea) dalam
ep

hal dan melakukan pembelian batu bara kepada pihak PT. Prima Jaya Indah
ah

(Anton Mustika) tanpa melakukan pembayaran sedangkan batu bara dimaksud

R

es

telah dijual kepada pihak lain selanjutnya terhadap putusan Badan Arbitrase
M

ng

on

Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nasional Indonesia dimaksud adalah merupakan pihak PT. Prima Jaya Indah

R
dengan Ever Pioneer Co. Ltd (Korea);

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi dari Pemohon

ne
ng
Kasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :
Bahwa alasan-alasan kasasi Penuntut Umum, dapat dibenarkan, karena

do
gu Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jakarta) telah salah menerapkan hukum dalam
mengadili Terdakwa. Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jakarta) yang
membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakan

In
A
Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana “penipuan” dan karena itu
dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan, dan kemudian
ah

lik
Pengadilan Tinggi Jakarta menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan
yang didakwakan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana dan
am

ub
karena itu melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum, dibuat
berdasarkan pertimbangan hukum yang salah, yaitu :
ep
1. Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jakarta) bahwa
k

Terdakwa dalam melakukan kontrak jual beli batu bara uap Indonesia,
ah

R
yaitu antara PT. Ever Pioneer dengan PT. Prima Jaya Indah, dengan

si
kontrak Nomor CON/01/EVER-PJI/ I/11 tanggal 06 Januari 2011 beserta

ne
ng

addendum-addendumnya, adalah dalam kapasitas Terdakwa, bertindak

untuk dan atas nama PT. Ever Pioneer Co. Ltd yang berkedudukan di

do
Korea;
gu

2. Bahwa pertimbangan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Jakarta) tersebut

adalah pertimbangan yang tidak tepat dan tidak benar, karena tidak
In
A

ternyata ada “surat kuasa” yang disebutkan dalam kontrak tersebut.

Penggunaan nama PT. Ever Pioneer Co. Ltd oleh Terdakwa untuk
ah

lik

melakukan kontrak jual beli batu bara uap dengan PT. Prima Jaya Indah
adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan pimpinan PT. Ever
m

ub

Pioneer Co. Ltd. Hal ini dapat diperoleh dari keterangan saksi Anton
Mustika Yahya Liong bahwa saksi dari pihak PT. Prima Jaya Indah,
ka

ep

melakukan pengecekan ke Korea dan kemudian mengetahui bahwa

Terdakwa bukan Direksi, juga bukan Pegawai, atau mempunyai
ah

hubungan dengan perusahaan tersebut;

R

es
M

ng

on

14
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi-saksi di persidangan,

R
yang menerangkan bahwa Terdakwa menyatakan dirinya sebagai

si
Direktur PT. Ever Pioneer;

ne
ng
4. Bahwa bukti pembayaran yang digunakan Terdakwa berupa Bill Of
Exchange, draft under Shinhan Bank di Korea, yang diorder oleh Bank

do
gu Danamon, menerangkan bahwa customer tersebut tidak dikenal oleh
Shinhan Bank;
5. Bahwa Terdakwa telah menjual batu bara yang diperjanjikan dengan

In
A
PT. Prima Jaya Indah. Terdakwa beralasan keberatan karena jenis batu
bara yang dikirim PT. Prima Jaya Indah tidak sesuai dengan spek, namun
ah

lik
Terdakwa tidak pernah membayar pembelian batu bara tersebut kepada
PT. Prima Jaya Indah;
am

ub
6. Bahwa Terdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan dalam
melakukan kontrak jual beli batu bara uap Indonesia terhadap Korban,
ep
baik mengenai status pekerjaan Terdakwa maupun mengenai
k

penunjukan Terdakwa sebagai kuasa PT. Ever Pioneer Co. Ltd;

ah

R
7. Bahwa Terdakwa yang mengaku selaku Direktur PT. Ever Pioner Co. Ltd

si
dalam melakukan perjanjian jual beli batu bara dengan PT. Prima Jaya

ne
ng

Indah, sejak semula telah memiliki itikad tidak baik, sehingga atas
perbuatan Terdakwa tersebut PT. Prima Jaya Indah mengalami kerugian;
8. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang

do
gu

telah memenuhi seluruh unsur delik yang terkandung dalam Pasal 378
KUHPidana;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebut harus
ah

lik

dikabulkan;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
m

ub

Kasasi / Penuntut Umum dikabulkan, maka Terdakwa harus dinyatakan

bersalah dan harus dipidana;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang diuraikan di atas

ep

Mahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta

ah

Nomor 331/PID/2014/PT.DKI tanggal 12 Februari 2015 yang membatalkan

R

es

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 919/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

M

tanggal 18 November 2014, tidak dapat dipertahankan lagi dan oleh karena itu
ng

on

Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,

R
dengan amar putusan sebagaimana seperti tertera di bawah ini;

si
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung

ne
ng
mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan;
Hal-hal yang memberatkan :

do
gu • Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;
• Terdakwa tidak ada niat baik untuk mengembalikan harga pembelian
batu bara kepada atau mengganti dengan cara melakukan pembayaran

In
A
kepada PT. Prima Jaya Indah;
Hal-hal yang meringankan :
ah

lik
• Terdakwa belum pernah dipidana;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
am

ub
Kasasi / Penuntut Umum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta
dipidana, maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan maupun pada
ep
tingkat kasasi ini dibebankan kepada Terdakwa;
k

Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 4 Tahun

ah

R
2004, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun

si
1981, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah

ne
ng

dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

do
lain yang bersangkutan.
gu

MENGADILI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT

In
A

UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN tersebut;

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 331/PID/2014/
ah

lik

PT. DKI tanggal 12 Februari 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan Nomor 919/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 18 November
m

ub

2014;
M ENG ADIL I SE NDIRI
ka

ep

1. Menyatakan Terdakwa KIM SAM YOUN telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “PENIPUAN”;
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

es

penjara selama 3 (tiga) tahun dan 2 (dua) bulan;

M

ng

on

16
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum

R
putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana

si
yang dijatuhkan kepada Terdakwa;

ne
ng
4. Menyatakan barang bukti berupa :
1) 1 (satu) bundel Surat Contract For The Sale And Purchase Of

do
gu Indonesiaan Steam (Non-Cooking) Coal Contract Nomor CON/01/EVER-
PJI/I/11;
2) 1 (satu) bundel fotokopi asli Surat Bill Of Lading B/L Nomor 01/BJM-

In
A
KRA/11 PT. Prima Jaya Indah, Jalan Raya Kosambi Barat Nomor 8
Tangerang Indonesia.
ah

lik
3) 1 (satu) bundel fotokopi asli Certificate Of Sampling And Analysis dari
PT. Geoservise Nomor 027098;
am

ub
4) 3 (tiga) lembar asli COO SERIAL AK-S Nomor 3443;
5) 3 (tiga) lembar Surat Manifest PT. Tri Erlanggajaya Maritim Shipping
ep
Company and Agency;
k

6) 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;

ah

R
7) 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal

si
20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;

ne
ng

8) 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal

20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor

do
02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20
gu

April 2011;
9) 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVER-LET/IV/2011,
In
A

tanggal 01 April 2011 Perihal Penetapan Scedule Loading ke Vessel;

10)1 (satu) bundel Surat Shipping Instrucion, Vessel Atlas Sun Ref
ah

lik

Nomor 011/EVER-PJI/SI/IV/2011, tanggal 12 April 2011;

11) 1 (satu) bundel Surat dari PT. Tri Elangjaya Maritim yang berisi Time
m

ub

Sheet;
12)1 (satu) bundel Surat Cargo Loading Plan;
ka

ep

13)1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 22 tanggal 15 Agustus 2009;
14)1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 12 tanggal 08 Oktober 2009;
ah

15)1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 13 tanggal 08 Oktober 2009;
es

16)1 (satu) lembar asli salinan Akta Nomor 27 tanggal 30 November 2009;
M

ng

on

Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1017 K /Pid/2015

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17)1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 12 tanggal 08 Oktober 2009

R
Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;

si
18)1 (satu) Exemplar Akta Hibah Saham Nomor 13 tanggal 08 Oktober 2009

ne
ng
Notaris Hesti Sulistiati Bimasto, S.H.;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

do
gu 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada semua
tingkat peradilan, yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar
Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

In
A
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari: Selasa, tanggal 03 November 2015 oleh Dr. Salman
ah

lik
Luthan, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah
Agung sebagai Ketua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H dan Maruap
am

ub
Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota,
dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu
ep
k

juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu
ah

oleh Ny. Murganda Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri
R

si
oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.
Ketua Majelis,

ne
ng

ttd./ Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Hakim-Hakim Anggota,
ttd./ Desnayeti M., S.H., M.H.
ttd./ Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

do
gu

Panitera Pengganti,
ttd./ Ny. Murganda Sitompul, S.H., M.H.
In
A

Untuk salinan
Mahkamah Agung RI
ah

lik

a.n. Panitera
Panitera Muda Pidana
m

ub
ka

ep

(Suharto, S.H., M.Hum)

ah

NIP. 19600613 198503 1 002

R

es
M

ng

on

18
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18