KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA

“ UNTUK KEADILAN “ P-29

SURAT DAKWAAN
No. Reg. Perkara : PDM I-25 /TASIK/02/2012

I. IDENTITAS TERDAKWA

Nama Lengkap : DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI

Tempat Lahir : Tasikmalaya
Umur/Tgl. Lahir : 24 Tahun / 08 Agustus 1986
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Kampung Anto RT 09 RW 01 Desa Margasari
Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : Sekolah Dasar

II. PENAHANAN :
- oleh Penyidik : Sejak Tanggal 18 Desember 2011 s/d 06 Januari
2012 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan
Negara;
- Perpanjangan Penahanan oleh
Penuntut Umum : Sejak Tanggal 07 Januari 2012 s/d 15 Februari
2012 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan
Negara;

- oleh Jaksa Penuntut Umum : Sejak Tanggal 15 Februari 2012 s/d dilimpahkan
ke Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan jenis
penahanan Rumah Tahanan Negara.
.
III. DAKWAAN :

KESATU
---------- Bahwa ia Terdakwa DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI pada hari Jumat
Tanggal 16 Desember 2011 sekitar Jam 06.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam
bulan Desember Tahun 2011 atau setidak-tidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di
SPBU Ciawi di Ciawi Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan
hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan
tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : -----------------------

- Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH
untuk mencarikan sepeda motor yang bisa disewa oleh Terdakwa untuk
dipergunakan ke Garut, lalu setelah Saksi IWA KARTIWA bin AJAH mendapat
sepeda motor sewaan, yaitu sepeda motor Yamaha Vega R warna biru polet putih
Nomor Polisi Z 5423 HX Nomor Mesin : 4ST856301 Nomor Rangka :
MH34ST1094K512952 milik Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa
membawa sepeda motor tersebut dengan cara dikendarai berboncengan dengan
Saksi IWA KARTIWA bin AJAH ke arah daerah Garut, namun sebelum Terdakwa
meneruskan perjalanan ke tujuan semula, tepatnya di sekitar daerah Bojong Gambir
yang masih di wilayah Tasikmalaya, Terdakwa menghentikan sepeda motor yang
dikendarainya dan menurunkan Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH di pinggir
jalan dengan alasan akan menjemput ibu Terdakwa, padahal alasan Terdakwa itu
hanyalah akal-akalan dari Terdakwa untuk mengelabui Saksi agar Saksi tidak
mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor itu, karena
kemudian dengan tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu Saksi ASEP
SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa malah menggadaikan sepeda motor
 - 2-

itu kepada orang lain yang tidak Terdakwa kenali di daerah Taraju Tasikmalaya
senilai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), kemudian uang hasil gadai sepeda motor
itu Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa sendiri;

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN
mengalami kerugian materi sebesar sekitar Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah).

--------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 372 Kitab Undang-undang Hukum
Pidana.----------------------------------------------------

ATAU
KEDUA

---------- Bahwa ia Terdakwa DEDE RUHIYAT bin USEP PAHRI pada hari Jumat
Tanggal 16 Desember 2011 sekitar Jam 06.00 WIB atau setidak-tidaknya masih dalam
bulan Desember Tahun 2011 atau setidak-tidaknya dalam Tahun 2011 bertempat di
SPBU Ciawi di Ciawi Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih
termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengan maksud untuk
menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai
nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian
kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,
atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut
dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
------------------------------------------------

- Bahwa awalnya Terdakwa menyuruh Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH
untuk mencarikan sepeda motor yang bisa disewa oleh Terdakwa untuk
dipergunakan ke Garut, lalu setelah Saksi IWA KARTIWA bin AJAH mendapat
sepeda motor sewaan, yaitu sepeda motor Yamaha Vega R warna biru polet putih
Nomor Polisi Z 5423 HX Nomor Mesin : 4ST856301 Nomor Rangka :
MH34ST1094K512952 milik Saksi ASEP SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa
membawa sepeda motor tersebut dengan cara dikendarai berboncengan dengan
Saksi IWA KARTIWA bin AJAH ke arah daerah Garut, namun sebelum Terdakwa
meneruskan perjalanan ke tujuan semula, tepatnya di sekitar daerah Bojong Gambir
yang masih di wilayah Tasikmalaya, Terdakwa menghentikan sepeda motor yang
dikendarainya dan menurunkan Saksi IWA KATIWA alias UJANG bin AJAH di pinggir
jalan dengan alasan akan menjemput ibu Terdakwa, padahal alasan Terdakwa itu
hanyalah akal-akalan dari Terdakwa untuk mengelabui Saksi agar Saksi tidak
mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor itu, karena
kemudian dengan tanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya yaitu Saksi ASEP
SOPYAN bin MUHIDIN, Terdakwa malah menggadaikan sepeda motor
itu kepada orang lain yang tidak Terdakwa kenali di daerah Taraju Tasikmalaya
senilai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), kemudian uang hasil gadai sepeda motor
itu Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa sendiri;

--------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 378 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.----------------------------------------------------

Tasikmalaya, 29 Februari 2012

JAKSA PENUNTUT UMUM,

DUDDY SUDIHARTO, SH.

JAKSA MUDA NIP. 19710311 199703 1 005
KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA
“ UNTUK KEADILAN “ P-42

SURATTUNTUTAN
No. Reg. Perkara : PDM - 213/TASIK/05/2009

Majelis Hakim yang terhormat,

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya dengan memperhatikan
hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :

Nama Lengkap : TEDI SUPRIYATNA bin DAYAT

Tempat Lahir : Bogor
Umur/Tgl. Lahir : 22 Tahun / 08 Agustus 1987
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Kampung Gunung Asih RT.01 RW. 06 Desa
Margaluyu Kecamatan Cikoneng Kota Ciamis
Agama : Islam
Pekerjaan : Tuna karya
Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama

Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal 01

April 2009 Nomor : 248/Pen.Pid.B/2009/PN.Tsm, dengan Surat Pelimpahan Acara
Pemeriksaan Biasa tanggal 07 Juni 2009 Nomor : B-2381/O.2.17/Ep.1/06/2009 terdakwa
dihadapkan kedepan persidangan dengan Dakwaan :

---------- Bahwa ia Terdakwa TEDI SUPRIYATNA bin DAYAT pada hari Minggu Tanggal
29 Maret 2009 sekitar 11.00 WIB atau setidak-tidaknya pada bulan Maret tahun 2009
bertempat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya, atau setidak-tidaknya pada suatu
tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah
mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) buah pesawat telepon genggam (Hand
 phone) merek Motorola type L6i warna abu-abu metalik nomor imei :
353010/01441336/1, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain selain Terdakwa,
yaitu milik Saksi Korban DADAN ISKANDAR bin UBUN HISBULOH dengan maksud
untuk dimiliki secara melawan hukum, niat untuk itu telah ternyata dari adanya
permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata-mata
disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
dengan cara antara lain sebagai berikut : --------------------------------------------------------------

Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, Terdakwa datang ke Lapangan
Dadaha dengan maksud untuk menonton acara hiburan musik dalam rangka kampanye
salah satu partai peserta Pemilu 2009, di tengah keramaian massa kampanye tersebut
Terdakwa berdiri di samping kanan seorang laki-laki yang kemudian diketahui adalah
Saksi Korban DADAN ISKANDAR bin UBUN HISBULOH yang di saku celananya terlihat
oleh Terdakwa membawa pesawat hand phone, seketika timbul niat dalam diri Terdakwa
untuk mengambil pesawat hand phone tersebut dan akan dijual untuk kemudian uang
hasil penjualannya akan Terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi
Terdakwa sendiri, kemudian Terdakwa mulai mempelajari situasi dan mencari
kesempatan untuk melaksanakan niatnya itu, sampai akhirnya ketika Saksi Korban
terlihat lengah, Terdakwa berusaha mengambil pesawat hand phone milik Saksi Korban
dengan cara perlahan-lahan tangan kiri Terdakwa mulai merogoh saku bagian depan
celana Saksi Korban, setelah tangan Terdakwa berada di dalam saku tersebut,
Terdakwa menggenggam pesawat hand phone yang ada di dalamnya kemudian tanpa
sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya Terdakwa berusaha menarik pesawat hand
phone itu keluar dari dalam saku celana itu dengan maksud untuk ia kuasai, namun
tanpa dikehendaki oleh Terdakwa, sebelum Terdakwa berhasil menarik keluar pesawat
hand phone itu, Saksi Korban tersadar dan memergoki perbuatan Terdakwa tersebut,
kemudian saksi Korban berteriak dan seketika itu Terdakwa berusaha melarikan diri,
sampai akhirnya Terdakwa tertangkap masyakat dan petugas Kepolisian yang kemudian
mengamankan Terdakwa guna penanganan lebih lanjut. ------------------------------------------

--------Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 362 Jo Pasal 53 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.------------------------------------

Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan :

I. KETERANGAN SAKSI-SAKSI :
1. . Saksi DADAN ISKANDAR,dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :
 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua
keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang
sebenarnya ;
 Benar terdakwa hendak mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit HP
merk Motorola Type L6i warna abu metalik yang disimpan didalam saku celana
depan sebelah kanan pakaian yang dipakai oleh saksi ;
 Benar keajdiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 11.00
WIB beretmpat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya pada saat sedang
berlangsung kampanye partai PKS dimana saksi adalah simpatisan partai
tersebut ;
 Selanjutnya saksi menerangkan pada saat acara orasi berlangsung terdakwa
mendekati saksi kemudian terdakwa menyenggol-nyenggol badan saksi lalu
terdakwa memasukan tangan terdakwa kedalam saku celana milik saksi dengan
maksud untuk mengambil HP namun pada saat tangan terdakwa merongoh saku
celana saksi diketahui oleh saksi yang selanjutnya saksi berteriak, “ Copet,
COPET !” sehingga terdakwa kabur namun terdakwa berhasil ditangkap oleh
massa yang berada di lapangan selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;

2. Saksi RIZAL RAMDANI, pada dibawah sumpah didepan persidangan pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:
 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua
keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang
sebenarnya ;
 Benar terdakwa hendak mengambil barang milik saksi Dadan iskandar berupa 1
(satu) unit HP merk Motorola Type L6i warna abu metalik yang disimpan didalam
saku celana depan sebelah kanan pakaian yang dipakai oleh saksi ;
  Benar keajdiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 11.00
WIB beretmpat di Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya pada saat sedang
berlangsung kampanye partai PKS dimana saksi bersama dengan saksi korban
adalah simpatisan partai tersebut ;
 Selanjutnya saksi menerangkan pada saat kejadian saksi sedang berjoget di
lapangan Dadaha tiba-tiba terdengar suara teriakan, “Copet,copet !”´dari saksi
Dadan Iskandar dan saksi melihat saksi Dadan Iskandar sedng berusaha
berontak dari seorang laki-laki ;
 Benar selanjutnya secara spontan saksi memegang tangan terdakwa namun
terdakwa berontak sehingga pegangan tangan saksi pada terdakwa lepas dan
terdakwa melarikan diri
 Benar kemudian terdakwa dikejar oleh massa yang berada di sekitar kemudian
terdakwa diserahkan ke Polisi.

3. Saksi SIDIK AKBAR, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semua
keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang
sebenarnya ;
 Benar telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;
 Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 10.30
WIB bertempat di Lapangan Dadaha Tasikmalaya pada saat sedng berlangsung
kampanye ;
 Bahwa benar barang yang akan diambil berupa 1 unit HP merk Motorola Type
L6i warna abu metalik ;
 Benar pada saat kejadian saksi sebagai Satgas PKS sedang melakukan
penjagaan ketika acara berlangsung tiba-tiba mendengar suara
teriakan,”Copet,copet” dari arah saksi korban yang berjarak lebih kurang 5 M
selanjutnya saksi bersama saksi Amir selaku Satgas PKS ikut mengejar
terdakwa karena terdakwa mencoba melarikan diri ;
 Benar selanjutnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polisi.

4. Saksi ARIF NUGRAHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani, membenarkan semua
keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang
sebenarnya ;
 Benar saksi telah mengamankan seorang laki-laki yang diduga pelaku tindak
pidana Pencurian ;
 Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 maret 2009 sekira jam 10.30
WIB bertempat di lapangan Dadaha pada saat sedang berlangsung kampanye
Partai PKS yang menampilkan acara hiburan ;
 Benar saksi adalah anggota Polisi dari Satuan Dalmas Polresta Tasikmalaya dan
sedang melaksanakan tugas pengamanan ;
 Benar saksi melihat kerumunan banyak orang selanjutnya saksi mendekati
kerumunan tersebut dan melihat seorang laki-laki sedang dikerumuni banyak
orang dan saksi memperoleh informasi bahwa laki-laki tersebut akan melakukan
pencurian kemudian saksi mengamankan orang tersebut yang mengaku
bernama Tedi Supriatna lalu membawanya ke kantor Polisi untuk dilakukan
penyidikan ;
 Benar barang yang akan diambil oleh terdakwa berupa 1 unit HP merk Mototola
type L6i warna abu metalik.

Atas keterangan saksi-saksi tersebut terdakwa membenarkan.

II. KETERANGAN TERDAKWA :

o Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkan semau
keterangannya di BAP Penyidik dan keterangannya itu memuat kejadian yang
sebenarnya ;
o Benar terdakwa mengakui akan mengambil barang berupa 1 unit HP merk
Motorola type L6i warna abu metalik milik saksi Dadan ;
 o Benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekira jam 10.30 WIB
bertempat di Lapang Dadaha Tasikmalaya pada saat acara hiburan yang diadakan
oleh Partai PKS yang sedang kampanye ;
o Benar pada saat sedang berlangsung acara hiburan terdakwa berdampingan
dengan saksi korban dan terdakwa melihat di saku celana korban 1 unit HP
kemudian terdakwa mendekati korban lalu terdakwa merongoh saku celana korban
dimana Hp disimpan namun pada saat tangan terdakwa masih didalam saku
celana korban, korban mengetahuinya lalu korban berteriak,” Copet,copet.” ;
o Benar kemudian teman korban menangkap tangan terdakwa namun terdakwa
berontak hingga pegangan tangannya terlepas lalu terdakwa melarikan diri tapi
terdakwa berhasil ditangkap oleh massa yang pada saat tersebut sedang
mengikuti acara hiburan selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polisi.

III. PETUNJUK :
Dari fakta-fakta yang dalam pemeriksaan dipersidangan didapat adanya pwersesuaian
satu sama lainnya yang saling berhubungan antara keterangan saksi-saksi, barang
bukti yang diajukan dan keterangan terdakwa sehingga diperoleh petunjuk tentang
telah terjadinya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa.

IV. BARANG BUKTI :

- 1 (satu) buah HP merk Motorola type L6i warna abu metalik.

Barang bukti yang diajukan di depan persidangan ini telah disita secara sah menurut
hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis
Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi dan atau terdakwa dn
oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.

V. ANALISA FAKTA :
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan yang berasal dari
keterangan saksi-saksi, keetrangan terdakwa dan didukung adanya petunjuk dari hasil
pemeriksaan yang selaras dengan yang terungkap dipersidangan dan adanya barang
bukti, dans etelah dilakukan analisa dapat diketahui adanya fakta-fakta hukum antara
lain :
o Benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2009 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di
Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari
Polresta Tasikmalaya karena melakukan tindak pidana pencurian ;
o Benar pada saat kejadian terdakwa sedang mengikuti acara kampanye partai PKS
yang menampilkan acara hiburan ;
o Benar pada acara tersebut terdakwa berjoget berdampingan dengan saksi korban
dan pada saat tersebut terdakwa melihat di saku celana korban 1 unit HP
kemudian tersangka mendekati korban lalu tersangka merongoh saku celana
korban dimana Hp disimpan namun pada saat tangan tersangka masih didalam
saku celana korban, korban mengetahuinya lalu korban berteriak,” Copet,copet.” ;
o Benar kemudian teman korban menangkap tangan tersangka namun tersangka
berontak hingga pegangan tangannya terlepas lalu tersangka melarikan diri tapi
tersangka berhasil ditangkap oleh massa yang pada saat tersebut sedang
mengikuti acara hiburan selanjutnya tersangka diserahkan ke Polisi.

VI. ANALISA YURIDIS/PEMBUKTIAN :

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana
dikemukakan diatas, maka kami akan membuktikan Dakwaan yang didakwakan
kepada terdakwa yaitu pasal 362 KUHP jo pasal 53 KUHP sebaagi berikut :

Ad. 1 Unsur ,“ Barang siapa.”

- Bahwa yang dimaksud dengan “ Barang Siapa” adalah orang atau manusia
dengan pengertian setiap orang apakah dia laki-laki atau perempuan sebagai
subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya atas
tindak pidana yang dilakukannya tentu saja orang yang tidak terganggu
ingatannya/jiwanya.
- Bahwa dengan dimajukannya terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dalam
perkara ini maka unsur “ Barang Siapa “ tersebut terpenuhi.
Bahwa dengan dimajukannya terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dalam
perkara ini maka unsur “ Barang Siapa “ tersebut terpenuhi.
Ad. 2. Unsur “Mengambil” :
- Mengambil artinya mengambil untuk dikuasai dimana seseorang harus
mengambil barang itu untuk memasukkannya kedalam kekuasaaanya, jadi pada
saat pengambilan barang tersebut harus belum ada dalam kekuasaannya,
tersangka TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT telah mengambil barang berupa 1
(satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik dimana barang
tersebut sebelumnya bukan berada di bawah kekuasaannya,maka dengan ini
unsur tersebut telah terbukti
Ad.3 Unsur, “ Sesuatu barang”:
- Sesuatu barang dalam hal ini bisa berupa benda yang berwujud/material bisa
juga tak berwujud, disini dapat dilihat bahwa 1 (satu) hand phone merk Motorolla
type L6i warna abu metalik yang diambil oleh tersangka jelas merupakan
sesuatu benda, maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti
Ad.4. Unsur, “Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum” :
- Mengambil untuk memiliki artinya menguasai sebagai pemiliknya , seakan-akan
dialah yang berhak atas barang itu dan 1 (satu) hand phone merk Motorolla type
L6i warna abu metalik adalah milik Dadan Iskandar dan bertindak seolah-olah
dialah pemilik yang sah atas barang tersebut, sedangkan diketahui barang-
barang tersebut adalah milik sah dari Dadan Iskandar.
- Tersangka saat mengambil barang milik saksi korban mengetahui benar bahwa
dia mengambil 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna abu metalik
milik Dadan Iskandar adalah bertentangan dengan hukum karena tanpa
sepengetahuan dan seijin pemiliknya, yaitu Dadan Iskandar, maka dengan ini
unsur tersebut telah terbukti.

Unsur, “ Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena

kehendaknya sendiri. “
- Bahwa pada saat tersangka merongoh saku celana saksi korban dengan
maksud untuk mengambil 1 (satu) hand phone merk Motorolla type L6i warna
abu metalik, perbuatan tersebut diketahui oleh saksi korban, sehingga perbuatan
tersangka tidak selesai, maka dengan ini unsur tersebut telah terbukti.

Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas maka kami Jaksa Penuntut Umum

berpendaapt bahwa terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secara sah
dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam
pasal 362 KUHP jo pasal 53 KUHP seperti tersebut dalam Dakwaan kami.

Majelis Hakim yang terhormat,

Sebelum kami sampai kepada Tuntutan Pidana atas diri terdakwa
perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan dalam
mengajukan Tuntutan Pidana yaitu :

Hal-hal yang memberatkan :

o Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

Hal-hal yang meringankan :

o Terdakwa belum pernah dihukum ;
o Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;
o Terdakwa mengakui semua perbuatannya.

Berdasarkan uraian tersebut diatas kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini,
dengan memperhatikan ketentuan Undang-undang yang bersangkutan :

MENUNTUT

SUPAYA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan

mengadili perkara ini memutuskan :
1) Menyatakan terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT bersalah melakukan tindak
pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP jo pasal 53
KUHP ;
 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI SUPRIATNA Bin DAYAT dengan
pidana penjara selama…………………………………..dikurangi selama terdakwa
berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya tetap ditahan ;
3) Menyatakan barang bukti berupa :
o 1 (satu) unit HP merk Motorola type L6i warna biru metalik
(dikembalikan kepada saksi Dadan iskandar Bin UbusHisbuloh).
4) Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-
(seribu rupiah)

Demikian Tuntutan Pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari…………
tanggal………2009.

JAKSA PENUNTUT UMUM

DUDDY SUDIHARTO, SH.

JAKSA PRATAMA NIP. 230025255

KEJAKSAAN NEGERI
TASIKMALAYA

Tasikmalaya, Juni 2009

Perihal : Rencana tuntutan perkara Tindak KEPADA YTH :

Pidana atas nama terdakwa KEPALA KEJAKSAAN NEGERI
Tedi Supriyatna Bin Dayat. TASIKMALAYA
DI -
TASIKMALAYA

1. Identitas Terdakwa
1.1. Nama Lengkap : TEDI SUPRIYATNA bin DAYAT
1.2. Tempat Lahir : Bogor
1.3. Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 08 Agustus 1987
1.4. Jenis kelamin : Laki-laki
1.5. Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia.
n : Kampung Gunung Asih RT.01 RW. 06 Desa
1.6. Tempat Tinggal Margaluyu Kecamatan Cikoneng Kota
Ciamis
: Islam
1.7. Agama : Tuna karya
1.8. Pekerjaan : Sekolah Menengah Pertama
1.9. Pendidikan
2. Ditahan sejak : 30 Maret 2009 s/d sekarang.
 3. Kasus Posisi
4. Barang bukti
5. Akibat perbuatan
6. Pasal yang didakwakan
7. Pasal yang dapat dibuktikan
8. Ancaman pidana
9. Hal-hal yang memberatkan
Hal-hal yang meringankan
10. Tolok ukur perkara sejenis
11. Rencana Tuntutan
11.1. usul jaksa PU
a. Pidana pokok
b. Pidana tambahan
c. Barang Bukti
d. Biaya perkara
11.1. Usul Kasi Pidum
a. Pidana Pokok
b. Pidana tambahan
c. Barang bukti
d. Biaya perkara
11.2. Petunjuk Kajari
a. Pidana Pokok
b. Pidana tambahan
c. Barang bukti
d. Biaya perkara
: Benar pada hari Minggu tanggal 29 Maret
2009 sekitar jam 11.00 WIB bertempat di
Lapangan Dadaha Kota Tasikmalaya
terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari
Polresta Tasikmalaya karena melakukan
tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit
HP merk Motorola type L6i warna abu
metalik milik saski korban Dadan iskandar.
: - 1(satu) unit HP merk Motorola type L6i
warna abu metalik
: Perbuatan terdakwa meresahkan
masyarakat
: Pasal 362KUHP jo pasal 53 KUHP
; Pasal 362 KUHP jo pasal 53 KUHP
: 5 tahun penjara
: - Perbuatan terdakwa meresahkan
masyarakat
: - Terdakwa belum pernah dihukum
- Terdakwa bersikap sopan selama
dipersidangan
- Terdakwa mengakui semua perbuatannya.
:
: Pidana penjara selama …………………
penjara dikurangi masa tahanan sementara
:
: - 1 (satu) unit HP merk Motolora type L-6i
warna abu metalik
(dikembalikan kepada saksi korban
Dadan Iskandar)
: Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
: …………………………………………………
Jaksa Penuntut Umum
DUDDY SUDIHARTO, SH
JAKSA PRATAMA NIP. 230025255