SIDANG 1

PEMERIKSAAN PENDAHULUAN

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini senin tanggal 17 Juni 2019, sidang perkara Nomor 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019, perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon
terhadap Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : Majelis hakim peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya persidangan,
saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut karena telah
menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 1 Juli 2019 Pada hari ini senin tanggal 1 Juli 2019, sidang
perkara Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019, perkara Perselisihan Hasil Pemilihan
Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan
Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu
sebagai Pemohon terhadap Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera
dimulai.., dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X).

Saudara Pemohon, silakan perkenalkan diri. Siapa yang hadir pada kesempatan sidang
kali ini?

KP1 : Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb. Selamat pagi dan salam
sejahtera. Saya Putri Rosiana Y. S.H., M.H., dan rekan saya Amelia Qoriatin, S.H., M.H.,
selaku Kuasa Hukum Pemohon yang bernama Carel Simon Petrus Suebu yang mulia.

Hakim Ketua: Saudara Termohon, silahkan perkenalkan diri. Siapa yang hadir pada persidangan kali
ini?

KT1 : Terima kasih, Yang Mulia. Termohon Termohon hadir diwakili oleh saya Diyah Novita
Sari, S.H. M.H. bersamaan dengan Samuel S.H., M.H., Yang Mulia. Terima kasih.

Halaman 1 dari 40
Hakim Ketua : Baik. Permohonan sudah kami terima, sudah dibaca, dan sudah dipahami. Tetapi untuk
lebih jelasnya, kita memberi kesempatan Pemohon untuk menyampaikan pokok-pokok
surat pemohonannya.

KP 1 : Terima kasih, Yang Mulia. (Kemudian, Membacakan Surat Permohonan)

KP 2 : Pada hakikatnya, lembaga DPD merupakan Utusan Daerah, Yakni Lembaga Tinggi
Negara dalam system ketatanegaraan Indonesia yang anggotanya terdapat di setiap
provinsi yang dipilih melalui PEMILU. Akan tetapi masih banyak terjadi kesalahan-
kesalahan dalam mekanisme PEMILU sehingga menimbulkan perselisihan penetapan
perolehan suara. Berdasarkan pasal 474 ayat (1) dalam UU yang sama, Bahwa apabila
terjadi perselisihan penetapan perolehan suara hasil pemilu Anggota DPD secara nasional,
peserta pemilu anggota DPD dapat mengajukan permohonan pembatalan penetapan hasil
penghitungan perolehan suara secara nasional. Sebagaimana dalam pemilihan umum
Tahun 2019, bertanggal 21 Mei 2019. Oleh karena itu, kami rasa untuk mewujudkan dan
menciptakan iklim demokrasi Indonesia yang baik khususnya melahirkan dan
mensejahterakan rakyat daerah , haruslah melalui PEMILU berdasarkann asas-asasnya
pada pasal 3 UU Nomor 7 Tahun 2017 tentang PEMILU, yakni mandiri, jujur, adil,
berkepastian hokum, tertib, terbuka, proporsional, professional, akuntabel, efisien, dan
efektif.

KP1 : Selain itu menurut Pemohon, patut juga menjadi bahan pertimbangan untuk
Membatalkan seluruh hasil perolehan suara Pemilihan umum Anggota DPD Tahun 2019
Provinsi Papua, bagi calon-calon yang memperoleh suara melalui sistim Noken/Ikat.
Sistem Noken / Ikat yang dianggap sebagai representasi kebudayaan masyarakat papua.
Ada beberapa daerah di Papua yang menggunakan system noken meskipun daerahnya
seharusnya menggunakan system pemilu nasional. Seperti daerah Asmat, misalnya.
Melihat dari proses Noken, kami sepakat agar dibatalkannya Keputusan Komisi
Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 987/PL.01.8.kpt/06/KPU/V/2019 tentang
Penetapan Hasil Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden, Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat, Anggota Dewan Perwakilan Daerah, Anggota Dewan Perwakilan
Rakyat Daerah Provinsi, dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota
secara nasional dalam Pemilihan umum Tahun 2019 juga Berita acara Nomor :
84/PL.03.1-BA/91/Prov/V/2019 tentang Rekaputulasi Hasil Perhitungan Perolehan Suara
Di Tingkat Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 ada 12 (dua belas) kabupaten yang
mengunakan sistim Noken/Ikat dan kejadian khusus di Kabupaten Jayapura dan Kota
Jayapura. .
Halaman 2 dari 40
KP2 : Dan Oleh karenanya, Pemohon mohon kiranya Yang Mulia majelis Hakim konstitusi
berkenan memutus permohonan a quo dengan amar putusan sebagai berikut. 1.
Menyatakan Permohonan Pemohon di kabulkan 2. Membatalkan Keputusan KPU Nomor
987/PL.01.8.kpt/06/KPU/V/2019 tentang Penetapan hasil pemilihan umum Presiden dan
wakil Presiden, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dewan
Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi, dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Kabupaten Kota secara Nasional dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 3. Memerintahkan
kepada KPU Kabupaten melalui KPU Provinsi Papua untuk melaksankan Pemungutan
suara ulang di 12 (dua belas) kabupaten yang mengunakan sistim tertutup atau Noken/Ikat
sesuai dengan Juknis PKPU. 4. Membatalkan seluruh hasil perolehan suara Pemilihan
umum Anggota DPD Tahun 2019 Povinsi Papua, bagi calon-calon yang memperoleh
suara melalui sistim Noken/Ikat. Demikian, Pokok-Pokok Permohonan dalam Perkara
Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019,. Terima kasih, Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 pada Sidang Pendahuluan, kewajiban Panel
untuk memberi nasihat atau masukan dalam rangka penyempurnaan permohonan
pengujian undang-undang. untuk Perkara Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019. Tadi
walaupun memang singkat uraiannya, tapi kita … saya terutama, bisa menangkap apa
yang Saudara maksud. Namun, pada bagian adanya kesalahan dalam mekanisme pemilu,
Saudara Kuasa Hukum tidak menguraikan bagaimana dan apa kesalahan yang terjadi pada
mekanisme untuk memperoleh Hasil Pemilihan Umum Presiden dan Wakil Presiden,
Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Anggota Dewan Perwakilan Daerah, Anggota
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi, dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah Kabupaten/Kota secara nasional dalam Pemilihan umum Tahun 2019. Baik,
Silahkan hakim anggota 1.

HA 1 : Ya, terima kasih, Yang Mulia. Ya, untuk Permohonan Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019, itu singkat, tapi jelas. Tapi walaupun demikian, saya merasa bahwa
yang dikemukakan oleh saudara kuasa hokum terkait pokok permohonan dalam
penyelesaian perselisihan hasil pemilihan umum termasuk anggota DPD, ada pada Pasal
75 UU MK menyatakan, di dalamnya menyatakan bahwa “Dalam permohonan yang
diajukan, pemohon wajib menguraikan dengan jelas tentang: a. kesalahan hasil
penghitungan suara yang diumumkan oleh Komisi Pemilihan Umum dan hasil
penghitungan suara yang yang benar menurut pemohon; dan b. permintaan untuk
membatalkan hasil penghitungan suara yang diumumkan oleh Komisi Pemilihan Umum

Halaman 3 dari 40
 dan menetapkan hasil penghitungan suara yang benar menurut pemohon. Cukup , Yang
Mulia.

Hakim Ketua : Terima kasih. Bagaimana dengan hakim anggota 2, apakah ada yang perlu untuk
ditambahkan?

HA 2 : Terima kasih, Yang Mulia. saya mengikut saja dengan nasihat yang disampaikan oleh
dua Panel sebelumnya, Namun menurut saya untuk memenuhi syarat-syarat permohonan
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 75 UU MK dan Pasal 8 ayat (1) huruf b angka 4 dan
angka 5 PMK 3/2018, dan Lampiran II PMK 6/2019, haruslah dipahami oleh saudara
kuasa hokum pemohon agar permohonan tidak kabur dan sah secara formil. Cukup, Yang
Mulia.

Hakim Ketua : Terimakasih. Selanjutnya Ada yang mau disampaikan oleh Pemohon?

KP1 : Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baiklah, kalau Anda ingin melakukan perbaikan, silakan dimasukkan paling lambat
tanggal 23 Juni 2019, pukul 10.00 WIB. Kalau itu tidak dimasukkan, maka yang kami
akan laporkan nanti ke Rapat Permusyawarahan Hakim adalah Permohonan yang ada
sekarang. Tetapi kalau Saudara melakukan perbaikan lebih awal dan memasukkan lebih
awal, itu kita bisa mengagendakan juga sidang berikutnya. Panitera apakah tanggal 24
Juni 2019 pukul 10.00 WIB ada agenda persidangan yang lain?

Panitera : Tidak ada Yang Mulia.

Hakim Ketua : Bagaimana Kuasa Pemohon maupun Termohon?

KP&KT : Mengerti Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, sidang kedua akan ddilanjutkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2019 pukul 10.00
WIB. Dengan demikian karena tidak ada lagi persoalan untuk Perkara Nomor 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019 kita anggap selesai dan ditutup. (KETUK PALU 3X)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di mohon
duduk kembali.

Halaman 4 dari 40
 SIDANG II

SURAT JAWABAN DAN KETERANGAN BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM

(BAWASLU)

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini, Senin, tanggal 24 Juni 2019, sidang perkara
Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019, Pembacaan Surat Jawaban dan
Keterangan Badan Pengawas Pemilihan Umum dalam perkara Perselisihan Hasil
Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,
dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel
Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap Komisi Pemilihan Umum
sebagai Termohon akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : saya peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya
persidangan, saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut
karena telah menggangu jalannya persidangan.

Pada hari ini, Senin tanggal 24 Juli 2019, sidang perkara Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019, Keterangan Badan Pengawas Pemilihan Umum dalam perkara
Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan
Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2019, yang
diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap Komisi
Pemilihan Umum sebagai Termohon, dibuka dan dinyatakan terbuka untuk
umum. (KETUK PALU 3X).

Hakim Ketua : Apakah pemohon atau kuasanya hadir dalam persidangan hari ini?
Halaman 5 dari 40
KP1 : hadir yang mulia.

Hakim Ketua : Apakah Termohon atau perwakilannya hadir?

KT1 : Hadir Yang Mulia.

Hakim Ketua : Ya, baik. Agenda persidangan hari ini untuk mendengar keterangan dari Kuasa
Hukum KPU. Silakan langsung, Saudara Kuasa Hukum KPU.

KT1 : Baik, Terima Kasih Yang Mulia. Atas Nama KPU, Kami akan Menanggapi Surat
Permohonan Pemohon, khususnya pada bagian Pokok-Pokok Permohonannya
yang disampaikan dan dibacakan pada siding pertama. Dalil permohonan
pemohon yang menyatakan, pelanggaran yang bersifat Kualitatif. Hal tersebut
didasarkan pada tidak terdapat uraian tentang perolehan suara yang benar menurut
Pemohon yang dapat mempengaruhi perolehan kursi atau keterpilihan calon
anggota DPD, telah diselesaikan melalui mekanisme penyelesaian lembaga terkait
(Bawaslu dan KPU). Oleh karena itu dengan mendasarkan pada UU Nomor 7
Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum, maka dalil pemohon yang mempersoalkan
terkait pelanggaran penyelenggaran pemilu sebagaimana di dalilkan dalam
permohonan a quo patut dan layak untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet
ontvankelijke verklaard) karena bukan merupakan kewenangan Mahkamah
Konstitusi.

2. Didalam pertimbangan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:

01/PHPU-PRES/XVII/2019 tanggal 27 Juni 2019, Mahkamah menguraikan
tentang batasan Kewenangan Mahkamah dalam memeriksa dan mengadili perkara
terkait Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) halaman 1808 s/d 1815.
Sehingga pokok permohonan tidak berkaitan dengan PHPU, melainkan lebih
tendensi mempermasalahkan system Noken/ Ikat sebagai kebudayaan/kearifan
local masyarakat Papua. Oleh karena itu, perlu dipahami Kewenangan MK dalam
hal Sengketa Pemilu yang merupakan kewenangan BAWASLU vide pasal 468
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017; b. Tindak Pidana Pemilu untuk mencari
kebenaran materiil yang menjadi kompetensi pengadilan negeri dan pengadilan
tinggi dengan majelis khusus perselisihan Pemilu vide pasal 485 Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 2017; c. Sengketa Tata Usaha Negara terkait penetapan KPU
(Beeschiking) yang merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara vide
470 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2017;

Halaman 6 dari 40
 3. Bahwa lebih lanjut didalam pertimbangan putusan Mahkamah
Konstitusi Nomor 01/PHPU-PRES/XVII/2019 tanggal 27 Juni 2019, Mahkamah
menguraikan tentang Dan Batasan Kewenangan Mahkamah dalam memeriksa dan
mengadili perkara terkait Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) halaman
1808 s/d 1815;

Hakim Ketua : apakah ada tambahan, saudara kuasa hokum?

KT2 : Ada Yang Mulia, Terima Kasih. Menambahkan pula, Bahwa Permohonan yang
diajukan oleh Pemohon ternyata tidak memuat kesalahan hasil penghitungan suara
yang ditetapkan oleh Termohon dan hasil penghitungan suara yang benar menurut
Pemohon karena permohonan Pemohon tidak jelas dan tidak didukung dengan
bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon misalnya dalam permohonan yang
menyatakan bahwa KPU Asmat tidak melaksanakan rapat pleno 12 di Kabupaten
Asmat namun melaksanakan rapat pleno di Kabupaten Mimika, sehingga
mengakibatkan pengembulan suara (penggelembungan suara), dalil tersebut tidak
jelas dan tidak rinci terhadap suara siapa yang mengakibatkan terjadinya
penggelembungan, berapa kesalahan hasil penghitungan suara yang ditetapkan
oleh Pemohon dan hasil penghitungan suara yang benar menurut Pemohon serta
pengaruhnya terhadap suara Pemohon. Sehingga permohonan pemohon, menurut
kami ini Obscuurlibel . Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Ya, terima kasih. Dari Majelis Hakim ada yang ingin memberi tanggapan?

HA 3 : Saya Yang Mulia. Ya, terima kasih. Baik dalam permohonan yang menyatakan
bahwa KPU Asmat tidak melaksanakan rapat pleno 12 di Kabupaten Asmat
namun melaksanakan rapat pleno di Kabupaten Mimika, sehingga mengakibatkan
pengembulan suara (penggelembungan suara), dalil seperti ini harusnya
ditekankan agar dapat diketahui siapa yang mengakibatkan terjadinya
penggelembungan serta jumlah kesalahan hasil penghitungan suara yang
ditetapkan oleh Pemohon dan hasil penghitungan suara itu jelas. Sehingga sesuai
dengan asas-asa PEMILU pada pasal 3 UU 7/2017. . Mungkin itu saja dari saya,
terima kasih

Hakim Ketua : Ya, lalu bagaimana dengan hakim anggota 2?

HA2 : Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Ya, masih? Iya Kepada Hakim Anggota 3.

Halaman 7 dari 40
HA3 : Terimakasih , Bapak Ketua.

Sebenarnya diperlukan adanya keterangan tertulis agar lebih memperjelas dalam

prosesi penyandingan antara dari pihak pemohon dan termohon. Karena
permasalahan ini terkait dengan perselisihan perhitgungan suara, esensinya akan
terletak pada bagaimana jumlah suara, bagaimana kondisi saat pelaksanaan atau
mekanismenya, bagaimana harus memahami mengapa system ikat harus ditolak
sehingga menyebabkan batalnya keputusan KPU itu. Tentu tidaklah hal yang
mudah dalam menelaah. Cukup Yang Mulia, Terima kasih.

Hakim Ketua : Ya, masih ada dari Hakim Anggota 3?

HA3 : Baik. Sebenarnya MK telah menerima banyak sekali perkara tentang Noken, tapi
banyak yang rancu pemahaman tentang system noken ini. Karena siste,m noken
kan dipakai di beebrapa daerah saja. Ibaratnya dia adalah adat, berdiam diri dalam
suatu wilayah dan di wilayah itu lebih tunduk pada hokum adatnya. Inilah yang
perlindungan hokum secara konstitusional perlu dipenetrasi kembali. Noken
merupakan hokum tidak tertulis, sedangkan NKRI dalam hokum nasional lebih
dominan pada UU yang berlaku. Inilah yang harus dibedakan bagaimana
implementasi noken itu dalam putusan MK, dalam mekanisme Pemilu, dalam
hokum tertulis, system demokrasi. Hal ini agar semata-mata tidak rancu saja
pengimplementasiannya sehingga potensi berpaling dari keadilan menurut sudut
pandang hokum manakah inilah yang perlu ditinjau kembali. Cukup dari syaa,
Terima kasih

Hakim Ketua : Ya. Silakan mau ditanggapi dulu, nanti secara tertulis bisa memberikan
keterangan tambahan. Silakan

KT1 : Baik, Yang Mulia. Akan kami sampaikan dalam keterangan tambahan secara
tertulis.

Hakim Ketua : Ya, baik. Kuasa hukum Pemohon, apa mengajukan alat bukti?

KP1 : Iya Yang Mulia, kami akan mengajukan alat bukti tertulis dan 3 saksi.

Hakim Ketua : Baik, dari pihak Termohon apakah ingin mengajukan alat bukti?

KT2 : Tidak Yang Mulia.

Halaman 8 dari 40
Hakim Ketua : Baik.. setelah mendengarkan surat jawaban dari Termohon, kepada BAWASLU
silahkan untuk memberikan keterangan..

Bawaslu : Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb. Selamat pagi dan
salam sejahtera. Saya Abhan, S.H., M.H., Ketua BAWASLU bersedia dalam
agenda sidang ini untuk memberikan keterangan tentang Perselisihan Hasil
PEMILU di Papua pada Tahun 2019 ini.

Hakim Ketua : Baik., Pak Abhan. Terima kasih sebelumnya atas Keterangan BAWASLU yang
diberikan pada 5 Juli 2019 lalu, sudah kami terima, sudah dibaca, dan sudah
dipahami. Tetapi untuk lebih jelasnya pada kondisi yang terbuka untuk umum ini,
kami memberi kesempatan pada BAWASLU untuk menyampaikan pokok-pokok
keterangannya. Silahkan.

BAWASLU : Terima kasih, Yang Mulia. Sebelum Membacakan Pokok-Pokok Keterangan dari
BAWASLU, menegaskan kembali bahwa tujuan kami dari kegiatan ini adalah
untuk memberikan keterangan sebagaimana hasil pengawasan kami. Dari segi
demokrasi, Bawaslu Kabupaten/Kota se-Provinsi Papua ini kan sebagai Pilarnya
dari pola atau mekanisme tata cara PEMILU agar para pihak terkait PEMILU
tidak melakukan penyelewengan yang menimbulkan ketidaketisan dalam jalannya
yang kata orang ialah “pesta rakyat” ini. Nah, penyusunan keterangan tertulis
dalam PHPU tahun 2019 ini, berbeda dengan tata cara penyusunan keterangan
Pilkada 2018 dan pemilu tahun 2014. Oleh karena itu kami diwajibkan memiliki
pemahaman yang sama dengan PERBAWASLU Nomor 22 Tahun 2018 dan
terkait penyusunan keterangan tertulis lebih mengacu pada laporan hasil
pengawasan pada setiap tahapan Pemilu. Baik untuk pokok-pokok keterangan
tertulis dari kami ialah……………… (BACA KETERANGAN TERTULIS
BAWASLU). Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Bagaimana dengan HA 2, apakah ada yang perlu ditambahkan atau disampaikan?

HA2 : Ada Yang Mulia. Begini, pada poin pertama keterangan mengatakan Bahwa
berdasarkan hasil pengawasan Bawaslu Provinsi Papua terhadap proses
rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara tingkat Provinsi Papua di Hotel
Grand Abe Abepura, Bawaslu Provinsi Papua menemukan bahwa Bawaslu
Kabupaten Dogiyai belum memperoleh salinan formulir model yang telah
disebutkan dari PPD di 9 (Sembilan) distrik dari KPU Kabupaten Dogiyai. Terkait
ini, seharusnya dengan jelas disebutkan mengapa bawaslu Kabupaten Dogiyai
Halaman 9 dari 40
 belum menerima salinan formulir model yang telah disebutkan. Apalagi Model
DA ini kan formulir rekap, seperti DA1 PPWP, DA1 DPR, DA1 DPD, DA1
DPRD Provinsi, DA1 DPRD Kabupaten merupakan sertifikat Rekapitulasi Hasil
Penghitungan Perolehan Suara yang mana merupakan krusialnya kegiatan pemilu
atau dalam kata lain sebagai bukti adanya pelaksanaan rekap di setiap TPS dalam
wilayah/distrik. Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, jadi HA3 menambahkan urgensi formulir rekap dan bagaimana bias terjadi
bawaslu kabupaten dogiyai sampai belum menerima salinan model-model yang
disebutkan oleh BAWASLU. Lalu ada yang lain?

HA3 : Saya Yang Mulia. Begini, Menambahkan dari HA4, sebenarnya, juga perlu
diketahui siapakah yang membawa formulir aslinya. Jika telah diketahui, maka
harus dilakukan penyelidikan atas hal ini. Dan terdapat poin-poin yang
disampaikan oleh BAWASLU, jikalau Pemohon tidak menyampaikan keberatan
pada pihak BAWASLU di Kabupaten Puncak. Ini perlu penyandingan alat bukti
tertulis, Ini juga dapat ditemukan kejanggalan pada pernyataan keterangan
BAWASLU atas POKOK PERMOHONAN poin pertama, di situ intinya bahwa
pelaksanaan RHPS di Ilaga, Ibu Kota Kabupaten Puncak yang dihadiri saksi partai
politik dan Bawaslu Kabupaten Puncak, sedangkan saksi DPD tidak. Sehingga di
sini kami membutuhkan Daftar Hadir Rapat RHPS pada kala itu, di tempat
tersebut yang orisinil untuk dipertimbangkan di akhir siding nanti. Cukup Yang
Mulia.

Hakim Ketua : Baik. Adakah tambahan lagi, majelis hakim ?

HA2 : Ada Yang Mulia. Bagaimana bisa jika memang dalil pemohon menyebutkan
seluruh saksi menolak hasil rapat pleno di Kabupaten Tolikara karena tidak sesuai
PKPU dan distribusi logistic tidak dilakukan karena terdapat bukti logistic yang
dibawa oleh saksi pada rekapitulasi tingkat Provinsi? Saya kurang jelas dan
kurang memahami terhadap Penjelasan BAWASLU pada dalil pemohon tersebut.

BAWASLU : Begini Majelis Hakim, saat rapat rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara
tingkat Provinsi Papua pada tanggal 14 Mei 2019, Bawaslu Kabupaten Tolikara
telah menyampaikan bahwa distribusi logistic telah dilakukan dan telah sampai di
TPS. Kami ada berkas , Majelis Hakim. Sehingga untuk dalil pemohon bahwa
pernyataan distribusi logistic tidak kami lakukan itu salah apalagi ditambah
keterangan dalil bahwa saksi memegang bukti logistic. Itu kami sangkal, Yang
Halaman 10 dari 40
 Mulia, terkait problem di Kab. Tolikara. Karena kami telah menjalankan seluruh
tugas kami sesuai dengan tahapan PEMILU.

HA2 : Baik, di sini juga dikatakan bahwa ketidakadaan suatu tindak pelanggaran di
Kab. Tolikara, saya kurang mengerti mengapa dikatakan suatu ketidakadaan
pelanggaran., padahal meski memang dalil pemohon tidak menyebutkan apa,
kapan, dan bagaimana tindakan itu terjadi, lalu bagaimana BAWASLU dapat
meyakinkan kami bila memang tidak ada suatu tindak pelanggaran yang dilakukan
pada PEMILU di Kab. Tolikara?

BAWASLU : Baik Majelis Hakim, berdasarkan keterangan kami pada poin terakhir, memang
kami menerangkan tidak ada tindak pelanggaran yang kami temukan karena
semua sesuai prosedur PEMILU sesuai UU yang berlaku. Hal ini berpedoman
pada data-data PEMILU 2019 yang kami terima dari seluruh provinsi di Indonesia
khususnya wilayah Prov. Papua, kami melihat tidak ada data-data yang tidak
valid. Terkecuali dalam pelaksanaan seperti Rapat Rekapitulasi Hasil Perolehan
Suara apapun , pihak-pihak yang tidak hadir seperti saksi DPD tidak hadir dalam
Rapat RHPS, ini menjadi kesalahan pihak yang tidak hadir itu. Sehingga jika tidak
menerima salinan formulir Model DA misalnya, ya itu tanggung jwab saksi DPD
mengapa dia tidak hadir dan sehingga membingungkan partainya atau bahkan
saksi iDPD itu sendiri. Inikan tidak masuk dalam prosedur PEMILU, tapi yang
menjalankan prosedur inilah yang harusnya memahami tugasnya dalam
memegang amanahnya sebagai saksi. Cukup Yang Mulia.

HA2 : Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baiklah , apakah ada tambahan lain hakim 1?

HA1 : Cukup Yang Mulia. Saya rasa pertanyaan dari HA2 sudah mewakili yang saya
kurang mengerti. Yakni terkait adanya pelanggaran dalam melaksanakan Proses
PEMILU di Papua Tahun 2019.

Hakim Ketua : BAWASLU, apakah akan mengajukan alat bukti ?

BAWASLU : Ya kami akan mengajukan alat bukti, Yang Mulia.

Hakim Ketua : Berupa apa?

BAWASLU : Alat bukti surat/tulisan dan bukti lain yang diberi tanda bukti dan juga 2 orang
saksi, Yang Mulia.
Halaman 11 dari 40
Hakim Ketua : Apakah alat bukti sudah disiapkan, BAWASLU?

BAWASLU : Belum, Yang Mulia.

Hakim Ketua : Berapa lama waktu yang akan diperlukan untuk menyusun alat bukti,
BAWASLU

BAWASLU : Satu Minggu , Yang Mulia.

Hakim Ketua : (majelis hakim berunding) Terima kasih, Baiklah, sekiranya waktu 7 hari
cukup untuk mengumpulkan dan menyusun alat bukti. Panitera, 7 hari kedepan
hari apa dan tanggal berapa?

Panitera : Hari Jum’at, Tanggal 1 Juli 2019 , Yang Mulia.

Hakim Ketua : Panitera apakah tanggal 1 Juli 2019, pukul 13.00 WIB ada agenda persidangan
yang lain?

Panitera : Tidak ada Yang Mulia.

Hakim Ketua : Bagaimana BAWASLU ?

KP&KT : Mengerti Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, sidang akan dilanjutkan pada hari Hari Jum’at, Tanggal 1 Juli 2019 , pukul
13.00 WIB. Dengan ini sidang dinyatakan, ditunda. (KETUK PALU 1X)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di
mohon duduk kembali.

Halaman 12 dari 40
 SIDANG III

PEMBUKTIAN PEMOHON

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini Senin tanggal 1 Juli 2019, sidang perkara no. 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019, Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap
Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : Majelis hakim peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya persidangan,
saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut karena telah
menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 1 Juli 2019, Sidang Perkara Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X)

Hakim Ketua : Apakah pemohon atau kuasanya hadir dalam persidangan hari ini?

KP1 : hadir yang mulia.

Hakim Ketua : ApakahTermohon atau perwakilannya hadir?

KT1 : Hadir Yang Mulia.

Hakim Ketua : Terima kasih. Agenda kita hari ini adalah pembuktian dari pemohon. Kepada Pemohon
silahkan maju kedepan untuk menyerahkan alat buktinya.

KP2 : Baik Yang Mulia.

Halaman 13 dari 40
Hakim Ketua : Baiklah, selain penyerahan alat bukti dari pemohon, pemohon juga menghadirkan
seorang saksi. Apakah benar kuasa pemohon?

KP1 : Benar Yang Mulia.

Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas ahli.
HA7 : Baik. Siapa Nama Saudara
Ahli : Robit Ady Fikri Ulul Azmi, S.H., L.LM.
HA7 :Tempat, Tanggal lahir?
Ahli : Jakarta 20 April 1988
Ha7 :Umur saudara?
Ahli P1 : 30 Tahun
HA7 : Pekerjaan saudara?
Ahli P1 : Dosen Hukum Tata Negara di Universitas Indonesia
HA7 : Alamat?
Ahli : Jalan Minahasa No. 32 Kelurahan Sumberderes, Kecamtan Setiabudi, Jakarta Selatan.
HA7 : Agama saudara?
Ahli : Islam
HA7 : Kewarganegaraan Indonesia?
Ahli P1 : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara ahli memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara ahli bersedia untuk di sumpah?
Ahli : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Ahli untuk maju kedepan dan mohon Ibu Santi Novianti , untuk memandu
pengambilan sumpah.

(Ahlimaju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang Ahli sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Halaman 14 dari 40
Saksi : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan
memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, Bapak Adit Fikri, silahkan duduk. Kepada saudara Pemohon
apakah akan menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada
saksi?

KP 2 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya.

KP1. : Kepada saudara saksi , apakah benar saudara merupakan saksi TPS di kabupaten Yalimo ?

Saksi. : Benar , saya saksi di TPS kabupaten Yalimo

KP1. : Lalu apa yang anda ketahui terkait hasil rekapitulasi pemilihan umum ini ?

Saksi. : Saya mengetahui terkait hasil rekapitulasi pemilihan Umum di kabupaten Yalimo ini
banyak yang merubah hasil pleno tingkat distrik didaerah Yalimo ini , saya merasa
banyak kecurangan yang terjadi.

KP1. : Tolong beri penjelasan yang detail terkait kecurangan yang terjadi pada saat itu saudara
saksi

Saksi : Kecurangan yang terjadi pada saat itu Dokumen DA 1 dan DB 1 tidak dalam keadaan
tersegel , dan mengisi dokumennya mengisinya didalam kardus terbuka tidak didalam
kotak suara. Menurut saya sangat tidak adil untuk calon anggota DPD maupun DPR jika
terjadi kecurangan seperti ini.

KP1. : Baik , Terimakasih saudara saksi , dari saya sudah cukup yang Mulia

Hakim Ketua. : Apakah ada pertanyaan kembali ? Kepada saudara Kuasa Termohon apakah ada yang
ingin ditanyakan ?

KT2. : Ada yang Mulia , saya ingin menanyakan, Saudara saksi apakah benar terjadi hasil
rekapitulasi pemilihan umum di kabupaten Yalimo tidak sesuai pleno tingkat distrik ?

Saksi : Iya benar , hasil rekapitulasi banyak yang tidak sesuai dan banyak terjadi kecurangan.

KT 2. : Apakah Saudara mengetahui secara detail terkait kecurangan ini ?

Halaman 15 dari 40
Saksi : Iya saya mengetahui secara detail, memang benar banyak terjadi kecurangan didalam
Pemilihan umum di kabupaten Yalimo ini

KT2. : Baik terimakasih kepada saudara saksi , dari kami cukup yang Mulia

Hakim ketua. : Dari majelis apakah ada yang ingin ditanyakan ?

HA1. : Ada yang mulia

Hakim ketua. : Silahkan kepada bapak Arbi Kusuma

HA1. : Kepada saudara saksi , tadi dijelaskan terkait kecurangan yang ada di TPS pemilihan
umum , saudara saksi mengatakan semuanya tidak bersegel , apakah saudara saksi
mengetahui surat suara tercoblos atau tidak ?

Saksi. : Terkait surat suara saya tidak mengetahui , Yang Mulia

HA1. : Baik , terimakasih saudara saksi , cukup Yang Mulia

Hakim Ketua : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Bapak Danny terima kasih
atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu
jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih
dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Pemohon, tidak ada lagi ahli yang akan diajukan, kan?

KP1 : Ada yang Mulia. Yaitu saksi kedua dari Saksi TPS Kabupaten Puncak Yang Mulia

Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas Saudara
HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara ?
Saksi : Mella Riswanda
HA1 :Tempat, Tanggal lahir ?
Saksi : Jakarta, 20 April 1988
Ha1 :Umur saudara?
Saksi : 30 Tahun
HA1 : Pekerjaan saudara?
Saksi : Wiraswasta
HA1 : Alamat?
Saksi : Jalan Minahasa No. 32 Kelurahan Sumberderes, Kecamtan puncak , Jayapura.
Halaman 16 dari 40
HA1 : Agama saudara?
Saksi : Islam
HA1 : Kewarganegaraan Indonesia?
Saksi : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara saksi memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara saksi bersedia untuk di sumpah?

Saksi : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Saksi untuk maju kedepan dan mohon Ibu Diah , untuk memandu pengambilan
sumpah.

(Saksi maju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang saksi sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Saksi 2 : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan

memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, , silahkan duduk. Kepada saudara Pemohon apakah akan
menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada saksi?

KP 2 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya

KP 2. : Kepada Saudara saksi , apakah benar di Kabupaten Puncak ini menggunakan sistem
noken ?

Saksi 2. : Iyaa benar di kabupaten kami menggunakan sistem noken

KP 2. : Lalu bagamana penerapan dari sistem noken tersebut ?

Saksi 2. : Dalam sistem tersebut, cara yang populer adalah warga mendukung pilihan kepala
sukunya yang selanjutnya menetapkan sikap lewat surat suara yang dimasukkan pada

Halaman 17 dari 40
 noken. Cara kedua, pemilih bisa memasukkan sendiri surat suara ke dalam noken,
dikoordinir kepala suku.

KP2 : Adakah permasalahan yang terjadi pada saat Pemilu Saudara saksi ?

Saksi 2. : Ada , kami sebagai saksi di TPS kabupaten Puncak ini tidak diberikan Formulir DB
1 DPD , sertifikasi maupun dokumentasi tidak sesuai dengan petunjuk teknis KPU.

KP2. : Apakah di kabupaten Puncak terdapat sebuah kecurangan

Saksi 2. : Untuk hal ini saya tidak mengetahui , yaa hanya saja tidak sesuai dengan petunjuk
teknis dari KPU

KP2. : Baik , Terimakasih kepada saudara saksi , dari kami cukup Yang Mulia

Hakim ketua. : Baik , dari kuasa termohon apakah ada yang ingin ditanyakan ?

KT2. : Ada yang Mulia , kami akan menanyakan kepada saudara saksi , hal apa saja
yang tidak sesuai dengan petunjuk teknis KPU ?

Saksi 2. : Hal yang tidak sesuai dengan petunjuk KPU seperti sertifikasi , dokumentasi ,
serta formulir DB 1 DPD tidak diberikan kepada saksi TPS

KT2. : Baik cukup yang Mulia , Terimakasih kepada Saudara saksi

Hakim kedua. : Baik , dari majelis apakah ada tanggapan ?

Ha2. : Ada yang Mulia

Hakim ketua. : Silahkan kepada Ibu Diah

Ha2. : Kepada Saudara saksi , terkait tidak sesuainya hal hal yang berkaitan dengan
petunjuk teknis dari KPU apakah saudara saksi tidak menanyakan atau mengingatkan
kepada KPPS yang bertugas ?

Saksi 2. : Saya tidak menanyakan tentang hal itu Yang Mulia , karena saya mengira KPPS
sudah mengetahui jelas terkait prosedurnya

Ha2. : Baik , terimakasih Saudara saksi , Cukup yang Mulia

Hakim ketua. : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Ibu Mella terima
kasih atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu
jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih

Halaman 18 dari 40
 dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Pemohon, apa ada saksi lagi yang akan dihadirkan ?

KP2. : Ada Yang Mulia , yang merupakan saksi ketiga dari saksi TPS kabupaten Jayapura.

Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas Saudara
HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara ?
Saksi : Putri
HA1 :Tempat, Tanggal lahir ?
Saksi : Papua , 23 Januari 1991
Ha1 :Umur saudara?
Saksi : 29 Tahun
HA1 : Pekerjaan saudara?
Saksi : Wiraswasta
HA1 : Alamat?
Saksi : Jalan Manokwari Kelurahan Sumberderes, Kecamatan puncak , Jayapura.
HA1 : Agama saudara?
Saksi : Islam
HA1 : Kewarganegaraan Indonesia?
Saksi : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara saksi memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara saksi bersedia untuk di sumpah?

Saksi : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Saksi untuk maju kedepan dan mohon Bapak Arbi , untuk memandu
pengambilan sumpah.

(Saksi maju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang saksi sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA1 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Halaman 19 dari 40
Saksi : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan
memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, Bapak Adit Fikri, silahkan duduk. Kepada saudara Pemohon
apakah akan menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada
saksi?

KP 1 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya

KP 1. : Kepada Saudara Saksi apakah benar Saudara merupakan saksi TPS di salah satu TPS
kabupaten Jayapura ?

Saksi 3. : Iya benar , Saya salah satu saksi menempati TPS 24 di salah satu TPS kabupaten
Jayapura

KP 1. : Apakah benar di kota jayapura ini KPPS melaksanakan Pemilu tidak sesuai jadwal yang
telah ditentukan ?

Saksi 3. : Iya Benar , distrik lainnya melaksanakan Pemilu tanggal 17 April sedangkan distrik
Abepura melaksanakan Pemilu pada tanggal 18 April

KP 1. : Apakah saudara saksi mengetahui alasan mengapa KPPS melaksanakan Pemilu Tidak
sesuai jadwal ?

Saksi 3. : Saya tidak mengetahui terkait alasan yang mendasari pelaksanaan Pemilu tidak sesuai
jadwal itu karena apa

KP 2. : Lalu mengapa warga distrik jayapura tidak menanyakan kepada KPPS terkait
alasan tersebut ?

Saksi 3. : Menurut kami bukan urusan kami , yang terpenting Pemilihan Umum tetap
terlaksana

KP2. : baik terimakasih saudara saksi , dari kami cukup yang Mulia

Hakim ketua. : Dari Termohon apakah ada yang ingin disampaikan ?

KT2. : Ada yang Mulia , Saudara saksi , sepertinya KPPS pasti mempunyai alasan yang
kuat untuk melaksanakan Pemilihan Umum yang tidak sesuai dengan jadwal , Lalu

Halaman 20 dari 40
 mengapa saudara bisa mengatakan bahwa KPPS melakukan hal itu tanpa didasari alasan
yang kuat ?

KP1. : Intruksi yang Mulia mohon maaf pertanyaan dari kuasa termohon terlalu
menyudutkan saksi yang Mulia

Hakim Ketua : Harap tenang , kepada kuasa termohon mohon untuk tidak memberikan
pertanyaan yang menyudutkan saudara saksi

KT 2. : Baik yang Mulia. Kepada saudara saksi , apa ada permasalahan saat pemilihan umum
berlangsung ?

Saksi 3. : Tidak ada permasalahan pada saat itu

KT2. : baik , terimakasih kepada saudara saksi , dari kami cukup yang Mulia

Hakim ketua : Dari pihak majelis ada yang ingin disampaikan ?

Ha2. : Tidak ada yang Mulia

Hakim ketua. : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Ibu Putri terima
kasih atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu
jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih
dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Pihak Termohon apakah ingin mengajukan alat bukti?

KT 1 : Iya yang Mulia , kami akan mendatangkan 3 orang Saksi dari pihak KPPS

Hakim Ketua : Baik, karena pihak pemohon megajukan alat bukti sidang akan dilanjutkan dengan
pembuktian dari pihak termohon. Sebelum itu, Pemohon dan Termohon diberi
kesempatan untuk memasukkan kesimpulan paling lambat hari Senin, tanggal 14 Juni
2019, pukul 10.00 WIB.

Panitera apakah hari senin 26 Juni 2019 pukul 10.00 WIB ada agenda persidangan yang
lain?

Panitera : Tidak ada Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baiklah kalau begitu, sidang akan dilanjutkan pada hari senin tanggal 26 Juni 2019
pukul 10.00 WIB dengan agenda pembuktian dari pihak termohon. Dengan demikian,
sidang ini dinyatakan selesai dan ditutup (KETUK PALU 3X)

Halaman 21 dari 40
Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di mohon
duduk kembali.

SIDANG IV

PEMBUKTIAN DARI TERMOHON

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini Senin tanggal 26 Juni 2019, sidang perkara no. 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019, Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap
Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : Majelis hakim peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya persidangan,
saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut karena telah
menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 26 Juni 2019, Sidang Perkara Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X)

Hakim Ketua : Apakah pemohon atau kuasanya hadir dalam persidangan hari ini?

KP1 : hadir yang mulia.

Hakim Ketua : ApakahTermohon atau perwakilannya hadir?

KT1 : Hadir Yang Mulia.

Hakim Ketua : Terima kasih. Agenda kita hari ini adalah pembuktian dari pemohon. Kepada Pemohon
silahkan maju kedepan untuk menyerahkan alat buktinya.

KP2 : Baik Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baiklah, selain penyerahan alat bukti dari Termohon, Termohon juga menghadirkan
seorang saksi. Apakah benar kuasa Temohon?

KP1 : Benar Yang Mulia.

Halaman 22 dari 40
Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas ahli.
HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara
Saksi : Feni Anggraeni
HA1 :Tempat, Tanggal lahir?
Ahli : Papua, 25 April 1988
Ha1 :Umur saudara?
Saksi 1 : 30 Tahun
HA 1 : Pekerjaan saudara?
Saksi 1 : Guru
H1 : Alamat?
Saksi 1 : Jalan Minahasa No. 45 Kelurahan Sumberderes, Kecamatan Puncak, Papua.
HA1 : Agama saudara?
Saksi 1 : Islam
HA7 : Kewarganegaraan Indonesia?
Saksi 1 : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara saksi memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara saksi bersedia untuk di sumpah?

Saksi : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Ahli untuk maju kedepan dan mohon Ibu Diah, untuk memandu pengambilan
sumpah.

(Saksi maju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang Saksi sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Saksi : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan

memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Halaman 23 dari 40
Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, Ibu Feni silahkan duduk. Kepada saudara Termohon apakah akan
menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada saksi?

KT 2 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya

KT 1. : Kepada Saudara saksi , apakah benar Saudara saksi merupakan KPPS di salah satu TPS
di kabupaten Yalimo ?

Saksi 1. : Iya benar , saya sebagai KPPS di salah satu TPS kabupaten Yalimo

KT 1. : Apakah benar saudara saksi tidak melakukan prosedur sesuai PKPU yang berlaku ?

Saksi 1. : Untuk hal itu tidak benar , kami selaku panitia kami sudah melaksanakan Pemilihan
Umum di Kabupaten Yalimo sesuai dengan Prosedur yang berlaku berdasarkan PKPU dari KPU. Dan
KPU kabupaten Yalimo sudah memberikan DA 1 KPU dan DA 2 KPU ke masing masing distrik untuk
diserahkan ke peserta pemilu maupun Bawaslu

KT 1. : Baik terimakasih saudara saksi , Dari kami cukup yang Mulia.

Hakim ketua : Untuk selanjutan apakah ada yang ingin dipertanyakan oleh pihak kuasa pemohon ?

KP2. : Ada yang Mulia

Hakim ketua : Baik silahkan

KP2. : Kepada saudara saksi , apakah saudara saksi melakukan tahapan tahapan sesuai peraturan
perundang- undangan yang berlaku terkait melakukan perhitungan suara maupun rekapitulasi hasil
suara ?

Saksi 1. : Kami dalam melakukan pemungutan suara , perhitungan suara , maupun meng-rekapitulasi
hasil suara sudah sangat teliti dan kami lakukan sesuai tahapan yang berlaku didalam peraturan
perundang undangan.

KP2. : Apakah pada saat itu tidak terjadi kecurangan ?

Saksi. : Menurut kami tidak ada , semuanya aman terkendali

KP2. : Baik Terimakasih saudara saksi , Dari kami cukup yang Mulia.

Hakim ketua : Baik , apakah dari majelis ada yang ingin disampaikan ?

Halaman 24 dari 40
Ha1. : Ada yang Mulia

Hakim ketua : Baik , silahkan bapak Arbi Kusuma

Ha 1. : Kepada Saudara saksi , Apakah saudara saksi mengetahui kehadiran saksi TPS dari
pemohon ?

Saksi 1. : Dari data yang kami catat , saksi TPS dari pihak pemohon tidak menghadiri rekapitulasi
hasil suara yang Mulia.

Ha 1. : Apakah Bawaslu maupun Panwas hadir pada saat pemungutan suara berlangsung ?

Saksi 1. : Untuk bawaslu dan panwas hadir yang Mulia

Ha 1. : Baik terimakasih untuk saudara saksi , dari saya cukup yang Mulia

Hakim ketua. : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Ibu Feni terima
kasih atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu
jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih
dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Pemohon, apa ada saksi lagi yang akan dihadirkan ?

KP2. : Ada Yang Mulia , yang merupakan saksi kedua dari KPPS TPS kabupaten Puncak.

Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas ahli.
HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara
Saksi : Nisa Yasmin Yustisia
HA1 :Tempat, Tanggal lahir?
Ahli : Papua, 15 januari 1987
Ha1 :Umur saudara?
Saksi 1 : 31 Tahun
HA 1 : Pekerjaan saudara?
Saksi 1 : Wiraswasta
H1 : Alamat?
Saksi 1 : Jalan Meumere No. 95 Kelurahan Sumberderes, Kecamatan Puncak, Papua.
HA1 : Agama saudara?
Saksi 1 : Islam

Halaman 25 dari 40
HA7 : Kewarganegaraan Indonesia?
Saksi 1 : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara saksi memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara saksi bersedia untuk di sumpah?

Saksi : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Ahli untuk maju kedepan dan mohon Ibu Diah, untuk memandu pengambilan
sumpah.

(Saksi maju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang Saksi sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Saksi : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan

memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, Ibu Nisa silahkan duduk. Kepada saudara Termohon apakah akan
menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada saksi?

KT 2 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya

KT 2. : Kepada Saudara Saksi apakah benar Saudara Saksi merupakan KPPS di salah satu
TPS di kabupaten Puncak ?

Saksi 2. : Iya benar saya KPPS di salah satu TPS kabupaten Puncak

KT 2. : Apakah benar Saudara saksi tidak melaksanakan Pemilihan Umum tidak sesuai dengan
PKPU dari KPU ?

Saksi 2. : Kami telah melaksanakan tugas dengan baik , dari pemungutan suara , penghitungan
suara maupun rekapitulasi kamu sudah laksanakan sesuai dengan tahapan tahapan yang berdasarkan
PKPU yang berlaku.

Halaman 26 dari 40
KT 2. : Apakah benar Saudara saksi melaksanakan Pemilihan Umum pada tanggal 18 April
2019 tidak bersama dengan distrik yang lain tanpa disertai alasan tertentu ?

Saksi 2. : Kami terlambat melakukan Pemilihan Umum ini karena bahwa Pleno yang dilaksanakan
di kota Jayapura yang disebabkan alasan kondisi keamanan di kabupaten puncak ini tidak
memungkinkan untuk dilaksanakan pleno , jadi kami terlambat satu hari pelaksanaannya karena kami
menunggu sampai kondisi benar benar aman.

KT 2. : Baik , Terimakasih saudara Saksi , Dari kami cukup Yang Mulia.

Hakim ketua : Baik , dari pihak termohon apakah ada yang ingin disampaikan ?

KP 2. : Ada yang Mulia

Hakim ketua : Baik , Silahkann

KP2. : Kepada saudara saksi , Apakah saudara saksi tidak menyerahkan DA 1 maupun DB 1
kepada saksi TPS dan Bawaslu di setiap tingkatan ?

Saksi 2. : Ini tidak benar kami telah menyerahkan DA 1 maupun DB 1 kepada saksi TPS maupun
Bawaslu.

KP2. : Apakah tidak terjadi kecurangan pada saat itu ?

Saksi 2. : Menurut kami tidak ada kecurangan yang terjadi semuanya berjalan lancar dan tahapannya
sesuai dengan prosedur dari KPU.

KP2. : Baik , terimakasih saudara saksi , Dari kami cukup yang Mulia

Hakim ketua : Baik , dari majelis apakah ada yang ingin disampaikan ?

Ha 2. : Cukup yang Mulia

.Hakim ketua. : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Ibu Nisa terima
kasih atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu
jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih
dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Pemohon, apa ada saksi lagi yang akan dihadirkan ?

KP2. : Ada Yang Mulia , yang merupakan saksi ketigA dari KPPS TPS kabupaten Jayapura.

Hakim Ketua : Juru Panggil Silahkan hadirkan Saudara Saksi ke ruang sidang

Halaman 27 dari 40
Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi, silahkan maju ke depan untuk menyerahkan surat mandat,
kartu identitas dan cv saudara. Silahkan untuk memeriksa identitas ahli.
HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara
Saksi : Dimas Nugroho
HA1 :Tempat, Tanggal lahir?
Ahli : Papua, 4 desember 1987
Ha1 :Umur saudara?
Saksi 1 : 31 Tahun
HA 1 : Pekerjaan saudara?
Saksi 1 : Pedagang
H1 : Alamat?
Saksi 1 : Jalan Manokwari No. 6 Kelurahan Mayo, Kecamatan Naungan , Jayapura
HA1 : Agama saudara?
Saksi 1 : Islam
HA7 : Kewarganegaraan Indonesia?
Saksi 1 : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara saksi memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara saksi bersedia untuk di sumpah?

Saksi : Bersedia, Yang Mulia

Hakim Ketua : Silahkan Ahli untuk maju kedepan dan mohon Ibu Diah, untuk memandu pengambilan
sumpah.

(Saksi maju ke depan, juru sumpah berdiri di belakang Saksi sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Saksi : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan

memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silakan, Ibu Nisa silahkan duduk. Kepada saudara Termohon apakah akan
menuntun saksi dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada saksi?

Halaman 28 dari 40
KT 2 : Kami yang menuntun pertanyaan kepada saksi Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara saksi silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya

KT 1. : Kepada Saudara saksi apakah saudara saksi merupakan KPPS di salah satu TPS di
Kabupaten Jayapura ?

Saksi 3. : Iya benar saya KPPS di salah satu TPS kabupaten Jayapura

KT1. : Apakah terjadi kecurangan pada saat Pemilihan Umum Berlangsung ?

Saksi 3. : Menurut kami semuanya berjalan dengan baik , tidak terjadi kecurangan sama sekali , dari
pihak bawaslu juga menilai pemilihan umum di kabupaten Jayapura ini berjalan dengan aman tanpa
kecurangan.

KT1. : Apakah Saudara saksi telah melaksanakan prosedur sesuai PKPU yang berlaku ?

Saksi 3. : Iyaa benar , kami melaksanakan sesuai tahapan tahapan yang berlaku sesuai dengan PKPU
yang berlaku , DA 1 maupun DB 1 pun juga telah kami berikan kepada saksi TPS dan juga Bawaslu.

KT 1. : Apakah saksi TPS dari pemohon hadir di TPS ?

Saksi 3. : Dari data yang saya catat di TPS yang menjadi tugas saya , saksi TPS dari pemohon turut
hadir.

KT 1. : Baik , Terimakasih kepada saudara Saksi , dari kami cukup yang Mulia.

Hakim ketua : Baik , dari pihak pemohon apakah ada yang ingin disampaikan ?

KP 1. : Ada yang Mulia

Hakim ketua : Baik , Silahkann

KP 1. : Kepada Saudara Saksi , Apakah pada saat melakukan perhitungan suara tidak terjadi
masalah ?

Saksi 3. : Pada saat perhitungan suara tidak terjadi masalah hanya saja menghitungnya memerlukan
waktu yang lama dikarenakan harus dilakukan secara jeli dan teliti

KP 1. : Apakah Pemilihan umum di distrik Abepura tidak dilaksanakan sesuai jadwal yang telah
ditentukan dan tanpa alasan tertentu ?

Halaman 29 dari 40
Saksi 3. : Untuk itu memang benar kami melaksanakan Pemilihan Umum pada tanggal 18 april 2019 ,
dan kami sudah memberi alasan yang jelas kepada setiap peserta Pemilu , yang menjadi alasan yaitu
karena pada saat itu terjadi kendala keterlambatan distribusi logistik ke tempat Pemungutan suara di
distrik Abepura Kabupaten Jayapura. Kami sudah memberi alasan yang jelas.

KP1. : Baik , terimakasih saudara saksi , dari kami cukup yang Mulia.

Hakim ketua : Baik , dari pihak majelis apakah ada yang ingin disampaikan ?

Ha 2. : Ada yang Mulia

Hakim ketua : Baik , silahkan kepada Ibu Diah

Ha2. : Kepada Saudara saksi , apakah dalam rangka melaksanakan pemiliham susulan apakah
tertera surat keputusan dari KPU?

Saksi 3. : Kami melakukan penundaan berdasarkan surat keputusan dari KPU kota Jayapura dengan
nomor 40/BA/Hk.04.1 / 9171/KPU/IV/2019 yang Mulia.

Ha2. : Apakah saudara saksi telah mengumumkan kepada warga distrik Abepura terkait penundaan
pelaksanaan Pemilu ?

Saksi 3. : Kami sudah memberi pengumuman kepada warga distrik abepura terkait penundaan
pelaksanaan Pemilu Yang Mulia.

Ha2. : Baik terimakasih untuk saudara saksi , dari saya cukup yang Mulia.

Hakim ketua. : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan kepada Bapak dimas
terima kasih atas keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat
membantu jalannya persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan
terlebih dahulu mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil
identitas dan meninggalkan rudang sidang) . Baik, karena pihak termohon megajukan
alat bukti sidang akan dilanjutkan dengan pembuktian dari pihak termohon. Sebelum itu,
Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk memasukkan kesimpulan paling lambat
hari Senin, tanggal 14 Juni 2019, pukul 10.00 WIB.

Panitera apakah hari senin 15 Juli 2019 pukul 10.00 WIB ada agenda persidangan yang
lain?

Panitera : Tidak ada Yang Mulia.

Halaman 30 dari 40
Hakim Ketua : Baiklah kalau begitu, sidang akan dilanjutkan pada hari senin tanggal 15 Juli 2019 pukul
10.00 WIB dengan agenda pembuktian dari dari BAWASLU. Dengan demikian, sidang
ini dinyatakan selesai dan ditutup (KETUK PALU 3X)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di mohon
duduk kembali

Sidang 5

Pembuktian dari BAWASLU

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini Senin tanggal 15 Juli 2019, sidang perkara no. 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019, Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap
Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : Majelis hakim peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya persidangan,
saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut karena telah
menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 15 Juli 2019, Sidang Perkara Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X)

Hakim Ketua : Apakah pemohon atau kuasanya hadir dalam persidangan hari ini?

KP1 : hadir yang mulia.

Hakim Ketua : ApakahTermohon atau perwakilannya hadir?

KT1 : Hadir Yang Mulia.

Halaman 31 dari 40
Hakim Ketua : Bawaslu , apakah langsung dengan Bapak Abhan atau diwakilkan?

Bawaslu : Baik saya sendiri…

Hakim Ketua : Terima kasih. Agenda kita hari ini adalah keterangan atas alat bukti bawaslu. Silahkan
bawaslu untuk memberikan keterangan terkait.

Bawaslu : Baik, dulu pada sidang ke 2 saya telah menjelaskan keterangan terkait PHPU
Tahun 2019 di Papua. Namun, kali ini saya akan menghadirkan BAWASLU PAPUA, Bu
Encis atau biasa dipanggil Bu Cicis. Bagaimana Bu?

Bu Cicis : Baik, Pak.

Bawaslu : Bu cicis siap memberi keterangan terkait PHPU di Papua 2019 bu?

Bu cicis : Baik, saya siap Pak.

Bawaslu : Baik, Cukup Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada saudara Encis alias Cicis, silahkan maju ke depan.

HA1 : Baik. Siapa Nama Saudara

Bu Cicis : Christy Monica Sistyantari
HA1 :Tempat, Tanggal lahir?
Bu Cicis : Manokwari, 12 April 1976
Ha1 :Umur saudara?
Bu Cicis : 44 Tahun
HA1 : Pekerjaan saudara?
Bu cicis : Kepala Biro Teknis Penyelenggaraan Pemilu
HA1 : Alamat?
Bu cicis : Jalan Asmat No. 123 Papua.
HA1 : Agama saudara?
Bu cicis : Islam
HA1 : Kewarganegaraan Indonesia?
Bu cicis : Benar Yang Mulia.
Hakim Ketua : Baik, sebelum saudara memberikan keterangan, saudara akan disumpah terlebih
dahulu, apakah saudara ahli bersedia untuk di sumpah?
Bu cicis : Bersedia, Yang Mulia

Halaman 32 dari 40
Hakim Ketua : Silahkan Bu cicis untuk maju kedepan dan mohon HA2, untuk memandu pengambilan
sumpah.

(Bu Cicis ke depan, juru sumpah berdiri di belakang Bu cicis sambil memegang Al-Qur’an. Sumpah
dibacakan oleh HA2 yang ditirukan oleh Saksi)

HA2 : Baik. Saya bantu lafalnya, bapak yang bersumpah. “Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi
Allah saya bersumpah sebagai saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya,
sesuai dengan apa yang sebenarnya.”

Bu cicis : Bismillahirrahmaanirrahiim. Demi Allah saya bersumpah sebagai saksi akan

memberikan keterangan yang sebenarnya, sesuai dengan apa yang sebenarnya.".

Hakim Ketua : Terima kasih. Silahkan duduk Bu cicis. Kepada Bapak Abhan apakah akan menuntun Bu
Cicis dengan pertanyaan atau menyerahkan sepenuhnya kepada Bu cicis sebagai
perwakilan dari Bawaslu Papua?

Bawaslu : Kami yang menuntun pertanyaan kepada Bu cicis, Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, kepada Bu cicis silahkan anda menempati mimbar untuk menyampaikan
keterangannya.

Bawaslu. : Kepada bu cicis, apakah benar pada saat rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara
tingkat Provinsi Papua di Hotel Grand Abe Abepura, Bawaslu Provinsi Papua
menemukan bahwa Bawaslu Kabupaten Dogiyai belum memperoleh salinan formulir
model DA-KPU, DA1 PPWP, DA1 DPR, DA1 DPD, DA1 DPRD Provinsi, DA1 DPRD
Kabupaten, dan DA2 dari PPD di 9 (Sembilan) distrik dari KPU Kabupaten Dogiyai?

Bu cicis : Benar. Saat itu belum memperoleh salinan formulir model yang telah disebut, yakni
model DA-KPU, DA1 PPWP, DA1 DPR, DA1 DPD, DA1 DPRD Provinsi, DA1 DPRD
Kabupaten, dan DA2 dari PPD di 9 (Sembilan) distrik dari KPU Kabupaten Dogiyai.

Bawaslu : Lalu bagaimana dengan di Kabupaten Yalimo?

B. ciicis : Terkait di Yalimo, belum memperoleh salinan formulir model DAKPU, DA1 PPWP,
DA1 DPR, DA1 DPD, DA1 DPRD Provinsi, DA1 DPRD Kabupaten, dan DA2 dari PPD
di 5 (lima) distrik dari KPU Kabupaten Yalimo.

Bawaslu : Apakah di Yakuhimo juga ada kesamaan permasalahaan salinan formulir?

Halaman 33 dari 40
Bu cicis : Begini, pada saat rekapitulasi di provinsi pada saat itu, walaupun dari pesawat itu
langsung dijemput di badan pesawat oleh teman-teman KPU dan Bawaslu di bandara.
Tetapi ternyata setelah sampai di hotel tempat rekapitulasi, ternyata KPU Yahukimo
menghilang selama beberapa hari.

Bawaslu : Baik.. Cukup Yang mulia

Hakim Ketua. : Apakah ada pertanyaan kembali ? Kepada saudara Kuasa Termohon apakah ada yang
ingin ditanyakan ?

KT2. : Ada yang Mulia , saya ingin menanyakan, Saudara wakil dari bawaslu papua apakah
benar terjadi hasil rekapitulasi pemilihan umum di kabupaten Yalimo tidak sesuai pleno
tingkat distrik ?

B. cicis : Iya benar , hasil rekapitulasi banyak yang tidak sesuai dan banyak terjadi kecurangan.

KT 2. : Apakah Saudara mengetahui secara detail terkait kecurangan ini ?

B. cicis : Iya saya mengetahui secara detail, memang benar banyak terjadi kecurangan didalam
Pemilihan umum di kabupaten Yalimo ini. Salah satunya, berdasarkan hasil pengawasan
Bawaslu Kabupaten Yalimo terhadap tindak lanjut rekomendasi Bawaslu Provinsi Papua
Nomor 083/K.Bawaslu-Prov.Pa/PM.00.01/V/2019 tertanggal 6 Mei 2019, KPU
Kabupaten Yalimo telah menyerahkan salinan formulir DA-KPU, DA1 PPWP, DA1
DPR, DA1 DPD, DA1 DPRD Provinsi, dan DA1 DPRD Kabupaten dari semua distrik
kepada Bawaslu Kabupaten Yalimo

KT2. : Baik terimakasih kepada Ibu Cicis , dari kami cukup yang Mulia

Hakim Ketua : Pemohon bagaimana?

KP : Cukup Yang Mulia

Hakim ketua. : Dari majelis apakah ada yang ingin ditanyakan ?

HA1. : Ada yang mulia

Hakim ketua. : Silahkan kepada bapak Arbi Kusuma

HA1. : Kepada Ibu cicis , saat proses rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara tingkat
Provinsi Papua, APAKAH terdapat keberatan dari saksi calon Anggota DPD terhadap
rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara tingkat Kabupaten Waropen dalam
Formulir Model DB1 DPD?
Halaman 34 dari 40
Bu cicis : Ada yang Mulia.. Hal ini karena adanya perubahan perolehan suara untuk DB1
DPD yang tidak sesuai dengan DA1 DPD Distrik Urei Pasei.

HA1. : Baik , terimakasih saudara saksi , cukup Yang Mulia

Hakim Ketua : Baik. Karena tidak ada yang perlu di tambahkan, Dan Bu cicis terima kasih atas
keterangan yang telah diberikan di persidangan ini, saudara sangat membantu jalannya
persidangan. saudara saksi dapat meninggalkan ruang sidang dengan terlebih dahulu
mengambil identitas saudara di meja panitera. (Saksi mengambil identitas dan
meninggalkan rudang sidang). Kepada Pemohon, apakah telah menyiapkan
kesimpulan?

KP : Belum Yang Mulia.

Hakim Ketua : Bagaimana dengan termohon?

KT : Belum Yang Mulia.

Hakim Ketua : Berapa lama waktu untuk menyusun kesimpulan, Pemohon?

KP : Satu Minggu Yang Mulia.

Hakim Ketua : Apakah Termohon setuju?

KT : Baik Kami setuju yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, Panitera, 7 hari ke depan bari apa dan tanggal berapa?

Panitera : Senin, 22 Juli 2019, Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baiklah kalau begitu, sidang akan dilanjutkan pada hari senin tanggal 21 Juli 2019 pukul
10.00 WIB dengan agenda penyerahan kesimpulan. Dengan demikian, sidang ini
dinyatakan ditunda (KETUK PALU 3X)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di mohon
duduk kembali.

Halaman 35 dari 40
Halaman 36 dari 40
Sidang 6 Kesimpulan

SIDANG 6

KESIMPULAN

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini senin tanggal 22 Juli 2019, sidang perkara
Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019, perkara Perselisihan Hasil Pemilihan
Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon
Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap Komisi Pemilihan Umum sebagai
Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : saya peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya
persidangan, saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut
karena telah menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 22 Juli 2019 Pada hari ini senin tanggal 1 Juli 2019,
sidang perkara Nomor 07-33/PHPU-DPD/XVII/2019, perkara Perselisihan Hasil
Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,
dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel
Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap Komisi Pemilihan Umum sebagai
Termohon, dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X).

Sesuai dengan Agenda, yakni penyerahan kesimpulan masing-masing pihak.

Kepada Saudara Pemohon, apakah siap dengan Kesimpulan anda?

KP1 : Kami siap Yang Mulia

Hakim Ketua : Saudara Termohon, bagaimana?

Halaman 37 dari 40
KT1 : kami siap Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik. Silahkan untuk maju ke depan. Silahkan duduk kembali. (keduanya maju
ke depan, hakim cek, balik lagi).

KP&KT : Baik Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik, karena kesimpulan telah kami terima, maka sidang pembacaan putusan
akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 29 Juli 2019 pukul 10.00 WIB..
Panitera bagaimana?

Panitera : Selasa , 29 Juli 2019 jam 10.00 tidak ada persidangan Yang Mulia.

Hakim Ketua : Baik.. Dengan demikian karena tidak ada lagi persoalan untuk Perkara Nomor
07-33/PHPU-DPD/XVII/2019 kita anggap selesai dan ditutup. (ketuk palu 3x)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di
mohon duduk kembali.

Halaman 38 dari 40
 SIDANG VII

PEMBACAAN PUTUSAN

Juru Panggil : Mohon Perhatian, Pada hari ini Senin tanggal 05 Agustus 2019, sidang perkara no. 07-
33/PHPU-DPD/XVII/2019, Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Anggota Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
Tahun 2019, yang diajukan oleh Carel Simon Petrus Suebu sebagai Pemohon terhadap
Komisi Pemilihan Umum sebagai Termohon, akan segera dimulai.

Majelis hakim memasuki ruang sidang. hadirin di mohon berdiri.

Hadirin dipersilahkan duduk kembali.

Hakim Ketua : Majelis hakim peringatkan kepada hadirin sekalian untuk tetap tenang dan tertib selama
persidangan berlangsung. Karena apabila saudara menggangu jalannya persidangan,
saudara dapat dikeluarkan dari ruang persidangan dan dapat dituntut karena telah
menggangu jalannya persidangan.

Pada Hari ini Senin tanggal 05 Agustus 2019, Sidang Perkara Nomor 07-33/PHPU-
DPD/XVII/2019 dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum. (KETUK PALU 3X)

Hakim Ketua : Apakah pemohon atau kuasanya hadir dalam persidangan hari ini?

KP2 : hadir yang mulia.

Hakim Ketua : ApakahTermohon atau perwakilannya hadir?

KT1 : Hadir Yang Mulia

Halaman 39 dari 40
.

Hakim Ketua : Baiklah, karena pihak Pemohon dan termohon hadir, kitaakan mulai pembacaan Putusan
Nomor 30/PUU-XVI/2018. Sebelum itu saya peringatkan kepada para pihak untuk
memperhatikan dengan seksama putusan yang akan dibacakan.

( Hakim membacakan putusan secara bergantian )

Hakim Ketua : Pembacaan putusan telah selesai. Dengan demikian sidang dinyatakan selesai dan
ditutup. (KETUK PALU 3X)

Juru Panggil : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang, hadirin di mohon berdiri. Hadirin di mohon
duduk kembali

Halaman 40 dari 40