Clean hands, sometimes called the clean hands doctrine or the dirty hands doctrine,[1] is

an equitable defense in which the defendant argues that the plaintiff is not entitled to obtain

an equitable remedy because the plaintiff is acting unethically or has acted in bad faith with
respect to the subject of the complaint—that is, with "unclean hands". [2] The defendant has
the burden of proof to show the plaintiff is not acting in good faith. The doctrine is often stated as
"those seeking equity must do equity" or "equity must come with clean hands". This is a matter of
protocol, characterised by A. P. Herbert in Uncommon Law by his fictional Judge Mildew saying
(as Herbert says, "less elegantly"), "A dirty dog will not have justice by the court". [3]

The clean hands doctrine is used in U.S. patent law to deny equitable or legal relief to a patentee
that has engaged in improper conduct, such as using the patent to extend monopoly power
beyond the claims of the patent.[4]

A defendant's unclean hands can also be claimed and proven by the plaintiff to claim other
equitable remedies and to prevent that defendant from asserting equitable affirmative defenses.
In other words, 'unclean hands' can be used offensively by the plaintiff as well as defensively by
the defendant. Historically, the doctrine of unclean hands can be traced as far back as the Fourth
Lateran Council.

Tangan bersih
Tangan bersih, kadang-kadang dipanggil doktrin tangan yang bersih atau doktrin
tangan yang kotor, adalah pertahanan yang adil di mana terdakwa berpendapat
bahawa plaintif tidak berhak mendapatkan remedi yang saksama kerana plaintif
bertindak secara tidak beretika atau telah bertindak dengan niat jahat berkenaan
dengan subjek aduan itu - dengan "tangan yang tidak bersih". Defendan mempunyai
beban bukti untuk menunjukkan plaintif tidak bertindak dengan suci hati. Doktrin ini
sering dinyatakan sebagai "mereka yang mencari ekuiti mesti melakukan ekuiti" atau
"ekuiti mesti datang dengan tangan yang bersih". Ini adalah satu perkara protokol,
yang dicirikan oleh A. Herbert dalam Hukum Tidak Biasa oleh Hakim Mildew
fiksyennya yang mengatakan, "Anjing kotor tidak akan mendapat keadilan oleh
mahkamah". Sesuatu tangan yang tidak suci defendan juga boleh dituntut dan
dibuktikan oleh plaintif untuk menuntut remedi yang adil dan mencegah defendan
daripada menegaskan pertahanan afirmatif yang saksama. Dengan kata lain,
'tangan tidak najis' boleh digunakan secara bertentangan oleh plaintif serta
mempertahankan diri oleh defendan. Secara sejarah, doktrin tangan yang tidak
bersih dapat dikesan sejauh Majlis Lateran Keempat.