TINGKAT PENGETAHUAN PENGAWAS KOLAM RENANG

TENTANG BANTUAN HIDUP DASAR PADA KORBAN

HAMPIR TENGGELAM DI KOLAM RENANG DI KOTA
MEDAN

OLEH :

WAN MUHAMMAD ADIB BIN WAN ABD MALIK

120100517

FAKULTAS KEDOKTERAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2015

Universitas Sumatera Utara

TINGKAT PENGETAHUAN PENGAWAS KOLAM RENANG
TENTANG BANTUAN HIDUP DASAR PADA KORBAN
HAMPIR TENGGELAM DI KOLAM RENANG DI KOTA
MEDAN

Karya Tulis Ilmiah ini diajukan sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh kelulusan Sarjana Kedokteran

Oleh :

WAN MUHAMMAD ADIB BIN WAN ABD MALIK

120100517

FAKULTAS KEDOKTERAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2015

Universitas Sumatera Utara

 i"

"

LEMBAR PENGESAHAN

Judul : Tingkat Pengetahuan Pengawas Kolam Renang TentangBantuan

Hidup Dasar Pada Korban Hampir Tenggelam Di Kolam Renang Di
Kota Medan

Nama : Wan Muhammad Adib Bin Wan Abd Malik

NIM : 120100517

Pembimbing Penguji I

(dr. Rr. Sinta Irina, Sp.An) (dr. Muhammad Ali, Sp.A(K))

NIP. 19760927 201012 2 002 NIP. 19690524 199903 1 001

Penguji II

(Dr. dr. Juliandi Harahap, MA)

NIP. 19700702 199802 1 001

Medan, Desember 2015

Dekan
Fakultas Kedokteran
Universitas Sumatera Utara

(Prof. dr. Gontar Alamsyah Siregar, Sp.PD-KGEH)

NIP. 19540220 198011 1 001

Universitas Sumatera Utara

 ii

ABSTRAK

Kegawatdaruratan pada korban hampir tenggelam memerlukan bantuan

hidup dasar segera. Bantuan Hidup Dasar (BHD) adalah usaha sederhana yang
dilakukan untuk mengatasi keadaan yang mengancam nyawa seseorang sehingga
dapat mempertahankan kehidupannya untuk sementara sebelum pertolongan lanjutan
dari petugas kesehatan datang ke lokasi kejadian. Penelitian ini akan melihat
bagaimana tingkat pengetahuan pengawas kolam renang yang berada di Kota Medan
terhadap bantuan hidup dasar pada korban hampir tenggelam.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui tingkat pengetahuan

pengawas kolam renang di Kota Medan terhadap bantuan hidup dasar pada korban
hampir tenggelam.

Penelitian ini dilakukan dengan pendekatan deskriptif dan desain studi cross-
sectional. Populasi penelitian adalah seluruh pengawas kolam renang yang bekerja di
kolam renang di Kota Medan. Jumlah sampel diambil dengan metode total sampling
dan dihasilkan sampel sebanyak 66 orang. Pengumpulan data dilakukan dengan
metode wawancara terpimpin menggunakan kuesioner. Data yang didapatkan lalu
dianalisis dengan program SPSS versi 21.

Berdasarkan analisis dari 66 responden, didapatkan hasil penelitian yaitu

karakteristik usia terbanyak adalah 23 tahun, tingkat pendidikan terakhir terbanyak
adalah Sekolah Menengah Atas (89,4%), dan lama masa bekerja terbanyak adalah <5
tahun (60,6%). Tingkat pengetahuan responden terbanyak untuk definisi bantuan
hidup dasar (43,9%), airway (43,9%), breathing (63,6%), circulation (36,4%),
disability (56,1%) dan exposure (60,6%).

Kesimpulan dari penelitian ini, tingkat pengetahuan pengawas kolam renang

di Kota Medan terhadap bantuan hidup dasar pada korban hampir tenggelam secara
keseluruhan adalah pada kategori cukup.

Kata Kunci : Pengetahuan, bantuan hidup dasar, hampir tenggelam, pengawas kolam
renang

Universitas Sumatera Utara

 iii

ABSTRACT

Emergency in near drowning victims requires an immediate basic life support.

Basic life support (BLS) is a simple effort made to overcome life-threatening
circumstances in order for someone to sustain their life for a while before the health
officials came to the scene for further relief. This study will look at how the
knowledge level of swimming pool lifeguard located in the city of Medan on basic
life support to safe the victims of near drowning.

The purpose of this study is to determine the level of knowledge for the
swimming pool lifeguard in Medan on basic life support to victims of near-drowning.

This research was conducted with descriptive approach and cross-sectional

study design. The study population is the swimming pool lifeguard who works in the
swimming pool in the city of Medan. The number of samples was taken by total
sampling method and the result of the sample is 66 lifeguards. The data was collected
by using a questionnaire guided interview method. The data were obtained and
analyzed with SPSS version 21.

Based on the analysis of 66 lifeguards, the study shows that most of them are
at the age of 23 years old, the majority education level is high school (89.4%), and the
majority time of working is <5 years (60.6%). The majority level of knowledge for
the definition of basic life support (43.9%), airway (43.9%), breathing (63.6%),
circulation (36.4%), disability (56.1%) and exposure ( 60.6%).

The conclusion of this study, the level of knowledge for the swimming pool
lifeguard in Medan on basic life support for the victims of drowning is categorized
good enough as a whole.
Keywords : knowledge, basic life support, near drowning, swimming pool lifeguard

Universitas Sumatera Utara

 iv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T yang telah
melimpahkan rahmat dan kurnia-Nya yang begitu besar sehingga penulis dapat
menyelesaikan penyusunan proposal penelitian ini. Sebagai salah satu area
kompetensi dasar yang harus dimiliki oleh seorang dokter umum, proposal penelitian
ini disusun sebagai rangkaian tugas akhir dalam menyelesaikan pendidikan di
program studi Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara.

Penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan setinggi-tingginya

kepada dosen pembimbing penulisan karya tulis ilmiah ini, dr. Rr. Sinta Irina, Sp.An
yang dengan sepenuh hati telah meluangkan waktu untuk mendukung, membimbing,
dan mengarahkan penulis mulai dari awal penyusunan proposal penelitian ini hingga
memberikan rekomendasi yang sangat berguna saat pelaksanaan penelitian ini di
lapangan.

Konsep cakupan belajar sepanjang hayat dan pengembangan pengetahuan

baru telah memotivasi penulis untuk melaksanakan penelitian yang berjudul “Tingkat
Pengetahuan Pengawas Kolam Renang Tentang Bantuan Hidup Dasar Pada Penderita
Korban Hampir Tenggelam Di Kolam Renang Di Kota Medan”. Semoga penelitian
ini dapat memberikan sumbangsih bagi perkembangan ilmu pengetahuan, khususnya
di bidang ilmu kedokteran.

Selama pembuatan KTI ini, penulis juga ingin mengucapkan terima kasih
kepada dr. Muhammad Ali, Sp.A(K) dan Dr. dr. Juliandi, MA, sebagai dosen penguji
I dan II yang turut memberikan saran untuk perbaikan KTI penulis. Pada kesempatan
ini, penulis juga mengucapkan terima kasih kepada seluruh responden yang telah
berpartisipasi dalam penelitian ini yaitu pengawas-pengawas kolam renang di Kota

Universitas Sumatera Utara

 v

Medan, yang sanggup meluangkan masa dalam pengumpulan data yang dibutuhkan
untuk KTI ini.

Terima kasih kepada keluarga penulis yang tercinta, ayahanda Dr Wan Abd
Malik Wan Mohamed dan ibunda Prof Dr Salwani Abdullah yang senantiasa
menyayangi serta memberikan dukungan moril dan materil, dan memberikan segala
yang terbaik untuk penulis. Tidak terlupa juga kepada Khairatul Ummah dan Sari
Meuthia Dewi selaku teman satu Dosen Pembimbing yang banyak membantu dalam
penyelesaian proposal penelitian ini.

Semoga Allah S.W.T. senantiasa mencurahkan rahmat dan hidayah-Nya

kepada semua pihak yang telah banyak membantu. Harapan penulis agar KTI ini
dapat memberi manfaat dan masukan baru di dunia kedokteran demi kemajuan ilmu
pengetahuan. Dengan segala kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran
yang membangun demi perbaikan proposal penelitian ini.

Medan, Desember 2015

Penulis

Wan Muhammad Adib Bin Wan Abd Malik

Universitas Sumatera Utara

 vi

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN PENGESAHAN…..………………………………………….. i
ASBTRAK....................................................................................................... ii
ABSTRACT...................................................................................................... iii
KATA PENGANTAR……………………………………………………..... iv
DAFTAR ISI…………………………………………………………………. vi
DAFTAR TABEL…………………………………………………………….. ix
DAFTAR GAMBAR…………………………………………………..……… x
DAFTAR LAMPIRAN………………………………………………...……… xi

BAB 1 PENDAHULUAN…………………………………………………… 1
1.1. Latar Belakang…………………………………………………… 1
1.2. Rumusan Masalah………………………………………………... 4
1.3. Tujuan Penelitian…………………………………………………. 4
1.3.1. Tujuan Umum……………………………………………... 4
1.3.2. Tujuan Khusus…………………………………………….. 4
1.4. Manfaat Penelitian………………………………………………... 4
1.4.1. Bagi Pengawas Kolam Renang……………………………. 4
1.4.2. Bagi Penulis………………………………………………... 4
1.4.3. Bagi Manejmen Kolam Renang……………………………. 5

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA..…………………………………………….. 6

2.1. Pengawas Kolam Renang………………………………………….... 6
2.1.1. Definisi Pengawas Kolam Renang …...……………………… 6
2.1.2. Metode Pelatihan Bagi Pengawas Kolam Renang...…..…….. 6
2.1.2.1 Penyelamatan Korban Tenggelam Tanpa Alat……… 6
2.1.2.2 Penyelamatan Korban Tenggelam Dengan Alat….…. 8

Universitas Sumatera Utara

 vii

2.2. Pengetahuan….……….………………………………………….... 9
2.2.1. Definisi Pengetahuan….…………………………………..... 9
2.2.2. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengetahuan……….…. 9
2.2.3. Rumus Penilaian Tingkat Pengetahuan….………………….. 10
2.3. Bantuan Hidup Dasar.…………………………………………....... 11
2.3.1. Definisi Bantuan Hidup Dasar …………………………........ 11
2.3.2. Tujuan Bantuan Hidup Dasar …………........…………......... 11
2.3.2. Langkah Bantuan Hidup Dasar Di Kolam Renang…………. 12
2.4. Tenggelam ..………..……………………………………………...... 21
2.4.1. Definisi Tenggelam………….…….……………………….... 21
2.4.2. Klasifikasi Tenggelam……...………………………………... 21

BAB 3 KERANGKA KONSEP DAN DEFINISI OPERASIONAL………… 23

3.1. Kerangka Konsep…………………………………………………… 23
3.2. Definisi Operasional…………………….…………………………. 23

BAB 4 METODE PENELITIAN…………………………………………..... 24

4.1. Jenis Penelitian…………………………………………………….. 24
4.2. Lokasi dan Waktu Penelitian……………………………………..... 24
4.2.1. Lokasi Penelitian……………………………………………. 24
4.2.2. Waktu Penelitian……………………………………………. 24
4.3. Populasi dan Sampel……………………………………………..... 24
4.3.1. Populasi………………………………………………….…. 24
4.3.2. Sampel…………………………………………………….... 25
4.4. Teknik Pengumpulan Data………………………………………... 25
4.4.1. Alur Penelitian…………………………………………….... 26
4.4.2. Uji Validitas dan Reliabilitas……………………………..... 26
4.5. Pengolahan dan Analisa Data……………………………………..... 27
4.5.1. Pengolahan Data…………………………………………...... 27

Universitas Sumatera Utara

 viii

4.5.2. Analisa Data………………………………………………... 28

BAB 5 HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN……………………..... 29

5.1. Hasil Penelitian…………………………………………………….. 29
5.1.1. Deskripsi Lokasi Penelitian……………………………….... 29
5.1.2. Deskripsi Karakteristik Responden………………………… 29
5.1.2.1. Karakteristik Usia………………………………….. 29
5.1.2.2. Karakteristik Pendidikan…………………………… 31
5.1.2.3. Karakteristik Masa Kerja………………………….. 32
5.1.3. Hasil Analisis Data……………………………...………….. 33
5.1.3.1. Jawaban Responden Menurut Pertanyaan………… 33
5.1.3.2. Tingkat Pengetahuan Responden………………….. 36
5.2. Pembahasan……………………………………………………….. 37
5.2.1. Karakteristik Responden……………………………………. 37
5.2.2. Pengetahuan Responden…………………………………….. 38

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN……………………………………...... 41

6.1. Kesimpulan………………………………………………………… 41
6.2. Saran……………………………………………………………….. 41

DAFTAR PUSTAKA…..………………………………………………….….. 42
LAMPIRAN

Universitas Sumatera Utara

 ix

DAFTAR TABEL
Halaman

Tabel 4.1. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas………….…..………………..... 27

Tabel 5.1. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Usia…………………….. 29
Tabel 5.2. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Pendidikan……………… 31
Tabel 5.3. Distribusi Frekuensi Responden Menurut Masa Kerja……………... 32
Tabel 5.4. Distribusi Frekuensi dan Persentasi Jawaban Responden Tiap
Pertanyaan Mengenai Bantuan Hidup Dasar………………………… 33
Tabel 5.5. Distribusi Frekuensi Tingkap Pengetahuan Responden…………….. 36

Universitas Sumatera Utara

 x

DAFTAR GAMBAR

Halaman
Gambar 2.1. Periksa kesadaran korban…………………....…………….... 12
Gambar 2.2. Panggil bantuan……………...…………..…………….….... 13
Gambar 2.3. Look, Listen and Feel……………………….…………...…. 14
Gambar 2.4. Head tilt – Chin lift……………………………………….... 15
Gambar 2.5. Jaw thrust.………………………………………………...... 16
Gambar 2.6. Bantuan napas dari mulut ke mulut………………...……..... 16
Gambar 2.7. Mouth-to-mask ventilation…………………………….......... 17
Gambar 2.8. Meraba arteri karotis ………………….……………...…...... 17
Gambar 2.9. Titik Kompresi dan Posisi Kompresi………………..…….... 18
Gambar 2.10. Push hard – push fast…………………………………..….... 18
Gambar 2.11. Recovery Position……………………………………..……. 20
Gambar 3.1. Kerangka konsep………………………………………….... 23
Gambar 5.1. Frekuensi Responden Berdasarkan Usia………………...….. 30
Gambar 5.2. Frekuensi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan......... 31
Gambar 5.3. Frekuensi Responden Berdasarkan Lama Masa Kerja……… 32
Gambar 5.4. Frekuensi Jawaban Responden Menurut Pertanyaan…....……… 35
Gambar 5.5. Frekuensi Tingkat Pengetahuan Responden………....……… 36

Universitas Sumatera Utara

 xi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Daftar Riwayat Hidup

Lampiran 2. Lembar Penjelasan kepada Responden

Lampiran 3. Lembar Persetujuan Responden (Informed Consent)

Lampiran 4. Kuesioner Penelitian

Lampiran 5. Kunci Jawaban Kuesioner

Lampiran 6. Ethical Clearence

Lampiran 7. Surat Izin Penelitian

Lampiran 8. Surat Keterangan Telah Selesai Melakukan Penelitian

Lampiran 9. Data Induk Uji Validitas dan Reabilitas

Lampiran 10. Output Hasil Uji Validitas dan Reabilitas

Lampiran 11. Data Induk Hasil Penelitian

Lampiran 12. Hasil Analisis Data Penelitian

Universitas Sumatera Utara