Oleh:
Allifka Ramadhanti
NIM: 11151030000045
Assalamualaikum wr.wb.
Puji dan syukur saya panjatkan kehadirat Allah SWT, karena berkat rahmat
dan karunia-Nya saya dapat menyelesaikan penelitian ini. Sholawat serta salam
semoga senantiasa tercurah limpahlan kepada Nabi besar Muhammad SAW,
beserta keluarganya, sahabatnya serta kita selaku umatnya.
v
9. Rahmat Arismunandar, S.T yang tidak henti-hentinya memberikan doa dan
semangat kepada penulis dalam menyelesaikan penelitian ini.
10. Nesya Alifah, Tsamara Zakiyyah, Sarah Azizah S.Ked, Agung Saputra
S.Ked, Salsabila Windya S.Ked, Fitmika Dewi S.Ked, Nabilah Ulfah
S.Ked, Auliya Yasmin Uzair S.Ked, Safira Belarizkia S.Ked, Lathifa An
Nada S.Ked dan Ahmad Fairuz S.Ked yang senantiasa memberi dukungan
dan semangat kepada saya dalam menyelesaikan penelitian ini.
11. Keluarga AMIGDALA FK UIN 2015 yang selalu mendukung dan memberi
semangat dalam menimba ilmu di FK UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
12. Keluarga SEMA FK UIN 2018/2019 dan Pengurus Harian Wilayah MEP
ISMKI Wilayah Dua 2017/2018 yang selalu memberi semangat dan doa
kepada peneliti dalam menyelesaikan penelitian ini.
13. Dan semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu-persatu yang
membantu saya dalam penelitian ini.
Allifka Ramadhanti
vi
ABSTRAK
vii
ABSTRACT
viii
DAFTAR ISI
LEMBAR JUDUL...................................................................................................i
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN KARYA Error! Bookmark not defined.
LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING ........ Error! Bookmark not defined.
LEMBAR PENGESAHAN ..................................... Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR...........................................................................................iv
ABSTRACT ........................................................................................................ viii
DAFTAR ISI .........................................................................................................ix
DAFTAR TABEL .................................................................................................xi
DAFTAR GAMBAR........................................................................................... xii
DAFTAR SINGKATAN.................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................xiv
BAB I .......................................................................................................................1
1.1 Latar Belakang .......................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................2
1.3 Tujuan Penelitian ...................................................................................2
1.3.1 Tujuan Umum ......................................................................................2
1.3.2 Tujuan Khusus .....................................................................................2
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................3
1.4.1 Bagi Peneliti:........................................................................................3
1.4.2 Bagi Institusi: .......................................................................................3
1.4.3 Bagi Instansi: .......................................................................................3
BAB 2 ......................................................................................................................4
2.1 Landasan Teori ......................................................................................4
2.1.1 Anatomi Apendiks ...............................................................................4
2.1.2 Fisiologi Apendiks ...............................................................................5
2.1.3 Apendisitis Akut ..................................................................................5
2.1.4 Sistem Skoring ...................................................................................10
2.1.5 Pemeriksaan Patologi Anatomi ..........................................................15
2.1.6 Diagnosis Banding .............................................................................16
2.1.7 Tatalaksana ........................................................................................17
2.1.8 Komplikasi .........................................................................................18
2.2 Kerangka Teori ....................................................................................19
2.3 Kerangka Konsep ................................................................................20
2.4 Definisi Operasional ............................................................................20
BAB 3 ....................................................................................................................22
3.1 Desain Penelitian ..................................................................................22
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian..............................................................22
3.3 Populasi dan Sampel ............................................................................22
3.3.1 Populasi ..............................................................................................22
ix
3.3.2 Sampel................................................................................................22
3.3.3 Kriteria Sampel ..................................................................................23
3.4 Cara Kerja Penelitian ..........................................................................23
3.5 Pengolahan dan Analisa Data .............................................................24
3.5.1 Pengolahan data .................................................................................24
3.5.2 Analisa data........................................................................................24
3.6 Etika ......................................................................................................25
BAB 4 ....................................................................................................................26
4.1 Hasil Penelitian.....................................................................................26
4.1.1 Prevalensi Kasus Apendisitis akut di RSUD Tangerang Selatan
Tahun 2015-2016 ...........................................................................................26
4.1.2 Alur Diagram Penelitian .......................................................................26
4.1.3 Karakteristik Subjek Penelitian.............................................................27
4.1.4 Uji Diagnostik .......................................................................................28
4.2 Pembahasan ................................................................................................30
4.3 Keterbatasan Penelitian ............................................................................32
BAB 5 ....................................................................................................................33
5.1 Simpulan ...............................................................................................33
5.2 Saran .....................................................................................................33
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................34
LAMPIRAN..........................................................................................................37
Lampiran 1 Surat Izin Penelitian ...................................................................37
Lampiran 2 Daftar Riwayat Hidup ................................................................38
x
DAFTAR TABEL
xi
DAFTAR GAMBAR
xii
DAFTAR SINGKATAN
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
xiv
BAB I
PENDAHULUAN
1
2
4
5
besar diisi oleh jaringan limfoid, dan lumen apendiks berisi flora
normal dari usus besar.5 Berikut adalah gambar apendiks.
2.1.3.2 Epidemiologi
Kasus Apendisitis akut sering terjadi pada sebagian besar warga
dibagian Barat.8 Insidensi apendisitis akut terus menurun sejak tahun 1950
di beberapa negara. Pada tahun 1990, insidensi apendisitis akut di Amerika
Serikat mencapai angka terendah yaitu 15 per 10.000 kasus.1 Kasus
apendisitis paling banyak terjadi pada usia 10-19 tahun, 70% pasien berusia
kurang dari 30 tahun dan paling banyak terjadi pada pria, dengan rasio
pria:wanita 1.4:1.8 Insidensi tertinggi apendisitis akut terjadi pada kelompok
usia dewasa yaitu usia 20-30 tahun.4 Insiden apendisitis meningkat sejak
seseorang lahir, dan menurun seiring bertambahnya usia. Rata rata kejadian
apendisitis muncul pada anak dengan rentang usia 6-10 tahun. Hyperplasia
organ limfoid dilaporkan sering terjadi pada anak-anak dan dewasa, dan
menjadi alasan mengapa insiden apendisitis meningkat pada grup usia
tersebut.6 Apendisitis di Indonesia merupakan kasus gawat abdomen
tertinggi. Berdasarlan data di RSUD Tangerang Selatan, sebanyak 500
kasus diduga Apendisitis pada tahun 2015-2016. Menurut Departemen
Kesehatan RI pada tahun 2008 tercatat sebanyak 591.819 orang dan
meningkat pada tahun 2009 sebesar 596.132 orang.
2.1.3.3 Etiologi
Faktor utama pencetus apendisitis akut adalah adanya obstruksi di
lumen apendiks vermiformis. Obstruksi pada lumen disebabkan adanya
fecalith atau hipertrofi dari jaringan limfoid.1 Disamping hyperplasia
jaringan limfoid, fekalit dan tumor apendiks, penyebab lain juga dapat
menyebabkan apendisitis yaitu erosi mukosa apendiks akibat parasit seperti
E.Histolytica.9
2.1.3.4 Patologi
Adanya obstruksi pada lumen proksimal apendiks menyebabkan
tertutupnya kedua ujung segmen usus dan meningkatkan sekresi normal
pada mukosa apendiks sehingga terjadi distensi pada apendiks. Distensi
pada apendiks menstimulasi ujung saraf dari daraf aferen yang akan
menyebabkan nyeri samar dan difus pada abdomen bagian tengah dan
7
2.1.3.6 Pemeriksaan
2.1.3.6.1 Pemeriksaan Fisik
Pada pemeriksaan fisik umumnya ditemukan peningkatan suhu
lebih dari 37.5°C, bila suhu lebih tinggi, kemungkinan sudah terjadi
perforasi.3 Pada inspeksi biasanya tidak ditemukan tanda spesifik. Pada
palpasi abdomen, dilakukan secara perlahan, ditemukan adanya nyeri tekan
di bagian iliaca kanan (titik McBurney). Pada palpasi dalam, ditemukan
defence muscular pada iliaka kanan, pada saat abdomen kiri bawah ditekan,
pasien akan merasa nyeri pada abdomen kanan bawah, ini disebut Rovsing
Sign.3 Saat dilakukan penekanan perlahan dan setelah itu dilepas secara
9
cepat, nyeri hebat dirasakan pasien pada kuadran kanan bawah abdomen,
keadaan ini disebut Rebound tenderness atau nyeri lepas tekan.1 Pada
apendisitis retrosekal nyeri pada abdomen tidak menonjol, biasanya
ditemukan pada daerah panggul. Pada keadaan apendiks menempel pada
rongga pelvis, kemungkinan tidak ditemukan adanya tanda signifikan pada
pemeriksaan abdomen dan seringkali menjadi salah satu alasan diagnose
yang salah. Nyeri pada saat kaki di ekstensi atau juga disebut Psoas sign
menandakan adanya iritasi pada musculus psoas dekstra bagian proksimal.
Pada saat kaki ditekuk kedalam, timbul nyeri pada abdomen kuadran kanan
bawah, ini disebut Obturator sign yang menandakan adanya inflamasi di
dekat musculus psoas dekstra.1 Pada apendiks yang terletak retroileal
diperlukan palpasi dalam untuk menentukan adanya rasa nyeri.12 Pada
perkusi ditemukan nyeri ketok, dan pada auskultasi peristaltiik usus
ditemukan normal, peristaltic bisa tidak terdengar karena ileus paralitik
pada peritonitis generalisata yang terjadi pada apendisitis perforasi.12
Karakteristik Skor
Gejala
• Migrasi nyeri ke kuadran bawah 1
kanan
• Anoreksia 1
• Muntah 1
Tanda
• Nyeri tekan di kuadran kanan 2
bawah abdomen
• Nyeri lepas tekan 1
• Suhu tubuh meningkat 1
Data Laboratorium
• Leukositosis 2
• Pergeseran ke kiri 1
( polimorfonuklear leukosit)
Total 10
Sumber: Mellisa Handoko Wiyono, 2011
11
Interpretasi:
Skor 7-10 = Apendisitis Akut
Skor 5-6 = Curiga Apendisitis Akut
Skor 1-4 = Bukan Apendisitis Akut
Penelitian yang dilakukan oleh Khan dan Rehman pada tahun 2003
membagi sampel pasien menjadi tiga grup berdasarkan skor Alvarado;
dimana pasien dengan skor 7-10 dipersiapkan untuk apendektomi cito, skor
5-6 dilakukan observasi dan pemberian antibiotic, skor 1-4 diberikan
pengobatan simptomatik dan dipulangkan. Hasil yang didapat sebanyak
83,5% pasien menunjukan hasil prediksi positif tehadap diagnosis dari
apendisitis berdarkan skor Alvarado.2,16
2. Skor RIPASA
3. Skor AIRS
System skoring Appendicitis Inflammatory Response Score (AIRS)
diperkenalkan pertama kali oleh Andersson pada tahun 2008. System
skoring ini memiliki 7 parameter berupa keluhan, pemeriksaan fisik dan
laboratorium.29
Tabel 2.3 Skor AIRS
No Parameter Skor
1 Muntah 1
2 Nyeri RIF 1
3 Rebound tenderness atau muscular defense
• Ringan 1
• Sedang 2
• Berat 3
4 Suhu ≥38.5 1
5 PMN leukosit
• 70-84% 1
• ≥85% 2
6 Jumlah Leukosit
• 10.000-15.000/mm3 1
• ≥15.000/mm3 2
7 Konsentrasi CRP
• 10-49 g/L 1
• ≥50g/L 2
Interpretasi:
0-4 : Low probability. Boleh rawat jalan bila kondisi baik
5-8 : Intermediate. Observasi di rumah sakit
9-12 : High probability. Disarankan eksplorasi bedah
4. Skor Tzanakis
Pada tahun 2005, Tzanakis mengusulkan system skoring
untuk mendiagnosis apendisitis akut dengan bantuan pemeriksaan
ultrasonografi (USG). Hanya dengan menggunakan 4 parameter,
skor ≥8 sudah menunjukan apendisitis akut.30
No Gejala Nilai
1 Tanda apendisitis pada USG 6
2 Nyeri RIF 4
3 Blumberg sign positif 3
4 Jumlah leukosit > 12.000 2
15
e. Infeksi panggul
Salpingitis akut kanan sering dikacaukan dengan apendisitis
akut. Suhu tubuh muncul lebih tinggi daripada apendisitis dan
nyeri perut bagian bawah perut biasanya disertai keputihan dan
infeksi urin. Pada pemeriksaan vagina, akan timbul nyeri hebat
di panggul jika uterus diayunkan.
f. Endometriosis eksterna
Endometrium di luar rahim akan menimbulkan nyeri di
tempat endometriosis berada, dan darah menstruasi terkumpul di
tempat itu karena tidak ada jalan keluar.
g. Urolitiasis pielum
Adanya riwayat kolik dari pinggang ke perut yang
menjalar ke inguinal kanan merupakan gambaran yang khas.
Eritrosit pada urin sering ditemukan. Foto polos perut atau urografi
intravena dapat memastikan diagnosis penyakit ini.
h. Penyakit saluran cerna lainnya
Penyakit lain yang perlu dipikirkan adalah peradangan di perut,
seperti divertikulus Meckel, perforasi tukak duodenum atau
lambung, kolesistitis akut, pankreatitis, obstruksi usus, perforasi
kolon, demam tifoid abdominalis, karsinoid dan mukokel apendiks.
2.1.7 Tatalaksana
Terapi apendisitis akut biasanya adalah operasi open appendektomi.
Menurut Wibisono dan Jeo, beberapa hal perlu diperhatikan:
1. Pre operatif
Pasien di observasi ketat, diminta untuk tirah baring dan puasa.
Pemeriksaan abdomen, rektal dan laboratorium diulang secara
periodic. Foto polos abdomen dan toraks dapat dilakukan untuk
mencari penyulit lain. Antibiotic spectrum luas dan analgesic dapat
diberikan. Pada kasus apendisitis perforasi perlu dilakukan resusitasi
cairan pre operatif.
18
2. Operatif
a. Apendektomi terbuka dengan insisi transversal pada kuadran
kanan bawah (Davis-Rockey) atau insisi oblik (McArthur-
McBurney), pada diagnosis yang belumpasti dapat dilakukan
insisi subumbilikal pada garis tengah.
b. Laparoskopi apendektomi, sebagai alternative lain operas
pengangkatan usus buntu. Operasi ini dilakukan dengan bantuan
video camera yang dimasukkan ke dalam rongga perut sehingga
jelas dapat melihat dan melakukan apendektomi dan juga dapat
memeriksa organ-organ dalam perut lebih lengkap selain
apendiks. Keuntungan lainnya yaitu, kemungkinan luka lebih
kecil yaitu 2-10 mm.
3. Pasca operatif
Observasi tanda vital segera untuk mengantisipasi
adanya perdarahan dalam, gangguan pernapasan, syok maupun
hipertermi. Pasien dibaringkan dalam posisi Fowler dan selama
12 jam diminta untuk puasa. Pada kasus perforasi atau
peritonitis, puasa dilakukan hingga fungsi usus kembali normal.
Pasien mulai diberi asupan secara bertahap dari diberi minum,
makanan saring, makanan lunak dan makanan biasa.
2.1.8 Komplikasi
Komplikasi apendisitis yang sering muncul adalah infeksi pada luka
operasi, luka operasi yang terbuka, obstruksi pada kolon, abses abdominal
/pelvis, dan jarang sekali menimbulkan kematian.17
19
Hiperplasia
Adanya
jaringan
Fekalith
limfoid
Obstruksi
lumen pada
apendiks
Nyeri difus
Distensi (+) saraf
pada
lumen aferen
epigastrium
Tekanan
intraluminal
Meningkat
Nyeri
Asam lepas
Arakidonat Migrasi nyeri tekan (+)
Leukosit Menekan
ke kuadran
meningkat n.vagus
kanan bawah
PGE2
Leukositosis
Mual &
(dominan
Suhu tubuh muntah
PMN)
meningkat
Keluhan Utama
Hasil
Usia
pemeriksaan
Jenis Kelamin
Patologi Anatomi
Skor Alvarado
3.3.2 Sampel
Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh pasien dengan diagnosis
apendisitis yang mendapat tindakan operasi apendektomi dan dilakukan
pemeriksaan patologi anatomi terhadap jaringan pada apendiks di RSUD
Tangerang Selatan tahun 2016-2017
Perhitungan besar sampel menggunakan metode uji diagnostic
sehingga rumus besar sampel adalah sebagai beirkut:
• Z𝛼 = 1.96
• Sen = 0.9
• 1 – sen = 0.1
22
23
• d = 0.1
• P = 0.7
Baku Emas
Positif Negatif
Positif a b a+b
Hasil uji
Negatif c d c+d
a+c b+d N
Sumber: Sopiyudin, 2012
3.6 Etika
Penelitian ini dilakukan setelah mendapat izin dari Fakultas
Kedokteran UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan RSUD Tangerang Selatan.
Data yang didapat dari rekam medik RSUD Tangerang Selatan dijaga
kerahasiaannya oleh peneliti.
Pada penlitian ini menerapkan 3 prinsip, yaitu:
a. Respect for persons
Kerahasiaan informasi yang diberikan akan dijaga oleh peneliti.
b. Beneficence and Maleficience
Peneliti berusaha agar manfaat penelitian maksimal dan
meminimalisir kerugian yang akan timbul akibat penelitian.
c. Justice
Sampel memenuhi kriteria inklusi dan eksklusi memiliki
kesempatan sama untuk menjadi responden.
BAB 4
HASIL DAN PEMBAHASAN
Populasi terjangkau:
500 pasien
26
27
≥7 dan pasien dengan skor Alvarado < 7, didapatkan pasien dengan skor
Alvarado ≥ 7 sebanyak 36 pasien dari 112 sampel (35.3%) dan pasien
dengan skor Alvarado <7 sebanyak 76 pasien dari 112 sampel (64.7%).
Berdasarkan hasil pemeriksan patologi anatomi dibagi menjadi dua
kelompok yaitu apendisitis akut dan bukan apendisitis akut. Pasien dengan
hasil pemeriksaan patologi anatomi apendisitis akut didapat sebanyak 85
dari 112 pasien (76%) dan pasien dengan hasil pemeriksaan patologi
anatomi bukan apendisitis akut diperoleh sebanyak 27 pasien dari 112
pasien (24%).
Tabel 4.3.2 Uji Diagnostik Skor Alvarado Pada Pasien Apendisitis Akut
berdasarkan Usia
Skor Jumlah Hasil Pemeriksaan
No Usia Alvarado pasien Patologi Anatomi Sensitifitas Spesifisitas
Bukan (%) (%)
Apendisitis
apendisitis
akut
akut
5-14 Skor
1 tahun Alvarado ≥7 7 6 1 35.3 66.7
Skor
Alvarado <7 13 11 2
15-24 Skor
2 tahun Alvarado ≥7 14 10 4 27.8 66.7
Skor
Alvarado <7 34 26 8
25-44 Skor
3 Tahun Alvarado ≥7 9 8 1 33.3 85.7
Skor
Alvarado <7 22 16 6
45-65 Skor
4 Tahun Alvarado ≥7 6 4 2 50 60
Skor
Alvarado <7 7 4 3
>65 Skor
5 Tahun Alvarado ≥7 0 0 0 0 0
Skor
Alvarado <7 0 0 0
Skor
Total Alvarado ≥7 36 28 8 32.9 70.3
Skor
Alvarado <7 76 57 19
30
4.2 Pembahasan
Pada tabel 4.2 didapat kelompok usia yang paling banyak menderita
apendisitis akut adalah kelompok usia 15-24 tahun sebanyak 48 pasien
(42%) dan kelompok usia yang paling sedikit menderita apendisitis akut
adalah kelompok usia diatas 65 tahun sebanyak 0 orang (0%). Hal ini sesuai
dengan penelitian RSUP Prof. Dr. R. D. Kandou Manado pada tahun 2016
yang melaporkan bahwa kejadian apendisitis akut terbanyak pada kelompok
usia 20-29 tahun yaitu sebanyak 191 pasien dari total 650 sampel (29.4%)
dan juga sesuai dengan penelitian di Rumah Sakit Immanuel Bandung yang
melaporkan bahwa kejadian apendisitis akut terbanyak pada kelompok usia
26-35 tahun uaitu sebanyak 40 kasus dari 152 sampel (26.32%) penelitian
pada tahun 2011 di RSUD Tugurejo Semarang juga menunjukan bahwa
kejadian apendisitis akut terbanyak pada kelompok usia 15-24 tahun
sebanyak 60 pasien dari 155 sampel (38.7%) dan terendah pada kelompok
umur diatas 65 tahun sebanyak 5 kasus dari 155 sampel (3.2%). Gearhart
dan Silen dalam bukunya mengatakan bahwa insidens puncak apendisitis
akut ialah pada decade kedua dan ketiga kehidupan. Pada Buku Ajar Ilmu
Bedah juga menyatakan bahwa insidensi apendisitis akut tertinggi pada
kelompok umur 20-30 tahun. Dan akan menurun pada usia selanjutnya. 3
Menurut literature juga menjelaskan bahwa perkembangan
maksimal dari jaringan limfoid di masa remaja menjadi factor
meningkatnya insidensi apendisitis.18 sedangkan pada usia diatas 60 tahun,
sudah tidak didapatkan jaringan limfoid pada apendiks1. Namun terdapat
perubahan pada lapisan serosa yang kurang elastis dibanding lapisan
mukosa yang menyebabkan respon terhadap tekanan intraluminal berbeda
31
5.1 Simpulan
1. Pada hasil penelitian didapatkan 500 kasus apendisitis pada tahun 2015
sampai 2016, dengan total kasus apendisitis akut 201 kasus. Dengan
kelompok usia yang paling banyak menderita apendisitis akut adalah
kelompok usia 15-24 tahun dan kejadian apendisitis akut lebih banyak
terjadi pada perempuan.
2. Hasil uji sensitivitas dan spesifisitas skor Alvarado terhadap hasil
Patologi Anatomi Apendisitis akut berdasarkan jenis kelamin didapat
skor Alvarado lebih sensitive pada perempuan.
3. Hasil uji sensitivitas dan spesifisitas skor Alvarado terhadap hasil
Patologi Anatomi Apendisitis akut berdasarkan usia didapat sensitifitas
tertinggi pada kelompok usia 45-65 tahun dan nilai spesifisitas tertinggi
pada kelompok usia 25-44 tahun.
4. Hasil uji sensitivitas dan spesifisitas keseluruhan skor Alvarado didapat
bahwa sensitifitas skor Alvarado bernilai rendah sedangkan nilai
spesifisitas cukup tinggi, sehingga dapat disimpulkan bahwa skor
Alvarado cukup akurat sebagai alat diagnosis untuk apendisitis akut.
5.2 Saran
Saran peneliti untuk bagian rekam medik RSUD Tangerang Selatan
agar menata rapi rekam medik sehingga tidak ada yang hilang. Saran
peneliti untuk peneliti selanjutnya adalah karena banyaknya data ter
eksklusi pada penelitian ini, dibutuhkan jumlah sampel dari kasus
apendisitis yang lebih besar untuk mengetahui secara tepat dan signifikan
sensitivitas dan spesifisitas dari skor Alvarado sebagai suatu system skoring
apendisitis akut.
33
DAFTAR PUSTAKA
34
11. Yang HR, Wang YC, Chung PK, et al. Laboratory tests in patients with
acute appendicitis. ANZ J Surg. 2006;76(1-2):71-4
12. Lugo VH. Periappendiceal mass. Pediatric Surgery update. Vol 23 no
03. September 2004.
13. Puspita Sari, Ayu. Periapendikular Infiltrat. [internet]. Bagian Ilmu
Bedah Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Tadulako.
Referat; 2016.
14. Winn R, Laura S, Douglas C, et al. Protocol based approach to suspected
appendicitis, incorporating the Alvarado score and outpatients
antibiotics. ANZ J. Surg. 2004;74:324-329.
15. Robert Ohle, Fran O’Reilly, Kirsty K O’Brien, et al. The Alvarado score
for predicting acute appendicitis: a systematic review. [internet]. BMC
Medicine; 2011.
16. Khan I, Rehman A. Application of Alvarado scoring system in diagnosis
of acute appendicitis. J Ayub Med Collage Abbottabad; 2005;17(3).
17. Liang MK, Lo HG, Marks JL. Stump appendicitis: a comprehensive
review of literature. Am Surg. 2006 Feb. 72(2):162-6. [internet].
18. Dani, Pauline Calista. Karakteristik Penderita Apendisitis Akut di
Rumah Sakit Immanuel Bandung Periode 1 Januari 2013 – 30 Juni 2013.
[internet]. Repository Maranatha; 2013.
19. Garba, S., & Ahmed, A. Appendicitis in the Elderly. Appendicitis – A
Collection of Essays from Around the World. 2012: p 107-132.
20. Jehan, E. Peran C Reactive Protein Dalam Menentukan Diagnosa
Appendisitis Akut. Bagian Ilmu Bedah Universitas Sumatra Utara.
2003.
21. Ahmad T, Ali Z, Ali A, Anjum S. Perforated Appendix: Contributing
Factors. JUMDC. 2010;1:14.
22. Lee J. The Influence of Sex and Age on Appendicitis in Children and
Young Adults. [Thesis]. London: Social Medicine Research Unit
London Hospital, 2009.
23. Kumar, Robin and Cotran. Patologic of Basic disease. 7th ed. Jakarta:
EGC. 2005.
35
24. Chong CF, Adi MIW, et al. Development of RIPASA score: anew
appendicitis scorinf system for the diagnosis od acute appendicitis. J
Med Singapore. 2010; 51(3): 220-5.
25. Chong CF, Thien A, et al. Comparison of RIPASA and Alvarado scores
for the diagnosis of acute appendicitis. J Med Singapore. 2011; 52(5):
340-5.
26. Regar MK, Choudary GS, et al. Comparison of Alvarado and RIPASA
scoring systems in diagnosis of acute appendicitis and correlation with
intraoperative and histopathological findings. J Int Surg 2017; 4(1):
1755-761.
27. Rahmanto T. Perbandingan RIPASA dan Alvarado score dalam
ketepatan diagnosis apendisitis akut di RSUP Dr. Sardjito Periode
Januari 2012 – November 2013. Yogyakarta: Fakultas Kedokteran
UGM; 2014.
28. Wijaya IKP, Setiawan J. Perbandingan sensitivitas dan spesifisitas skor
RIPASA dan skor Alvarado dalam mendiagnosis apendisitis akut di RS
Atma Jaya. Jakarta: FK UNIKA Atma Jaya; 2015.
29. Andersson M, Andersson RE. The appendicitis inflammatory response
score: a tool for the diagnosis of acute appendicitis that outperforms the
Alvarado score. J World Surg. 2008; 32(1):1843-9.
30. Tzanakis NE, et al. A new approach to accurate diagnosis of acute
appendicitis. J World Surg. 2005:29(1):1151-6.
31. Malla BR, Batajoo H. Comparison of Tzanakis Score vs Alvarado Score
in the effective diagnosis of acute appendicitis. J Med Kathmandu Univ.
2014:45(1):48-50.
36
LAMPIRAN
37
Lampiran 2 Daftar Riwayat Hidup
Riwayat Pendidikan:
1. SDN Cipinang Melayu 04 PG (2003-2009)
2. SMPN 255 Jakarta (2009-2012)
3. SMAN 71 Jakarta (2012-2015)
4. Program Studi Kedokteran FK UIN Syarif Hidayatullah (2015-
sekarang)
38