See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/339433724

Nilai Ekonomi Keanekaragaman Hayati Pesisir dan Laut Indonesia

Article · October 2019

CITATIONS READS

0 2,266

6 authors, including:

Yudi Wahyudin Agus Ramli

Universitas Djuanda Bogor Agricultural University
88 PUBLICATIONS   118 CITATIONS    10 PUBLICATIONS   4 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Novit Rikardi Donny Suhartono

Bogor Agricultural University Researcher Association on Marine and Fisheries Social Ecological System (RAMFiS…
7 PUBLICATIONS   1 CITATION    1 PUBLICATION   0 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Valuing Ecosystem Services in Indonesia View project

Community Based Management and Development View project

All content following this page was uploaded by Yudi Wahyudin on 22 February 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 NILAI EKONOMI KEANEKARAGAMAN HAYATI PESISIR DAN
LAUT INDONESIA (The Economic Value of Coastal and Marine
Biodiversity in Indonesia)

Yudi Wahyudin 1)3)5), Dadan Mulyana 1)4), Agus Ramli 1), Novit Rikardi 1),
Donny Suhartono2), Arif Trihandoyo Kesewo1)
1) Pusat Kajian Sumberdaya Pesisir dan Lautan, IPB University, Bogor - INDONESIA
2) Perkumpulan Peneliti Sistem Sosial Ekologi Kelautan dan Perikanan, Bogor - INDONESIA
3) Jurusan Akuakultur, Fakultas Pertanian, Universitas Djuanda, Bogor - INDONESIA
4) Fakultas Kehutanan, IPB University, Bogor - INDONESIA
5) Dosen Tamu STIT Insan Kamil, Bogor – INDONESIA
Jurnal Pendidikan Insan Kamil Al Ihya
Korespondensi: yudi.wahyudin@pksplipb.or.id

Oktober 2019 ABSTRAK

Volume 2 Nomor 2
Tujuan penelitian ini adalah melakukan kajian singkat tentang nilai ekonomi keanekaragaman
hayati pesisir dan laut di Indonesia. Indonesia mempunyai kekayaan keanekaragaman hayati
pesisir dan laut yang melimpah. Keanekaragaman hayati pesisir dan laut diantaranya adalah
ekosistem mangrove, lamun dan terumbu karang. Luas mangrove Indonesia pada tahun tahun
2016 tercatat seluas 3.668.345,60 hektar, sedangkan ekosistem lamun 474.920,93 hektar dan
ekosistem terumbu karang mencapai sebesar 2.424.721,23 hektar. Nilai kekayaan
keanekaragaman hayati Indonesia pada tahun 2016 diperkirakan mencapai sebesar Rp. 1.353,55
triliun, terdiri atas kekayaan keanekaragaman hayati mangrove sebesar Rp.340,46 triliun,
ekosistem lamun sebesar Rp. 76,29 triliun dan ekosistem terumbu karang sebesar Rp. 935,80
triliun. Nilai ini dapat dikatakan sebagai nilai minimal yang dapat diberikan, dikarenakan
perkembangan teknik dan model penilaian jasa ekosistem masih akan terus berkembang untuk
menjadi lebih detail dalam melakukan penilaian ekonomi jasa ekosistem di masa mendatang.

Kata Kunci: keanekaragaman haya , nilai ekonomi, mangrove, lamun, terumbu karang,
pesisir dan laut

ABSTRACT

The purpose of this study is to conduct a brief study of the economic value of coastal and
marine biodiversity in Indonesia. Indonesia has an abundance of coastal and marine
biodiversity. Coastal and marine biodiversity include mangrove, seagrass and coral reef
ecosystems. The total area of Indonesian mangroves in 2016 was 3,668,345.60 hectares, while
the seagrass ecosystem was 474,920.93 hectares and the coral reef ecosystem reached
2,424,721.23 hectares. The value of Indonesia's biodiversity wealth in 2016 is estimated to
reach IDR 1,353.55 trillion, consisting of a wealth of mangrove biodiversity of IDR 340.46
trillion, seagrass ecosystems of IDR 76.29 trillion and coral reef ecosystems amounting to IDR
935.80 trillion. This value can be said to be the minimum value that can be given, because the
Alamat : development of techniques and models for valuing ecosystem services will continue to develop
Jl. Aria Suryalaga to be even more detailed in conducting economic valuation of ecosystem services in the future.

Kp. Batutapak, Kel. Pasirjaya, Keywords: biodiversity, economic value, mangrove, seagrass, coral reefs, coastal and marine
Kec. Bogor Barat, Kota Bogor, ---
16119 Diterima 20 Oktober 2019; Direvisi 27 Oktober 2019; Diterbitkan 30 Oktober 2019

Sitasi:
Wahyudin Y, D Mulyana, A Ramli, N Rikardi, D Suhartono, AT Kesewo . 2019. Nilai Ekonomi
Telepon : 02518632109 Keanekaragaman Hayati Pesisir dan Laut Indonesia. Jurnal Cendekia Ihya Vol.2 No.2,
Fax : 02517529272 Oktober 2019, ISSN 2623-0453 (media-CD), halaman 37-51.
Homepage :
https://www.facebook.com/Jurnal-
Cendekia-Ihya-2292609480811294/
Email :
jurnalcendekiaihya@gmail.com
37

Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424

Wahyudin et al (2019)
PENDAHULUAN
Indonesia yang terdiri dari 17.480 pulau dan
merupakan negara kepulauan terbesar di
dunia, dengan garis pantai 95.000 km dan
merupakan yang terpanjang kedua di dunia
setelah Kanada, dimana 2/3 wilayah negaranya
merupakan lautan, dikenal sebagai negara
dengan “mega biodiversity”. Oleh karena itu,
tidaklah mengherankan bilamana Indonesia
dapat dianggap sebagai jantung
keanekaragaman hayati dunia, termasuk
keanekaraman hayati pesisir dan lautnya
(Wahyudin dan Mahipal, 2013). Salah satu
ekosistem pesisir dan laut utama yang
menandai Indonesia sebagai jantung
keanekaragaman hayati dunia adalah,
keberadaan terumbu karang Indonesia di
jantung terumbu karang dunia, yang dikenal
sebagai “coral triangle”.
Sumberdaya dapat diklasifikasikan menjadi 3
(tiga) kelas sumberdaya berdasarkan
penggunaannya, yaitu sumberdaya alam
(natural resources), sumberdaya kultural
(cultural resources) dan sumberdaya manusia
(human resources), dimana pembagiannya
didasarkan atas 3 (tiga) faktor produksi yang
umum digunakan dalam bahasa ekonomi,
yaitu lahan (land), kapital (capital) dan tenaga
kerja (labor) (Cariacy-Wantrup, 1968). Pada
prinsipnya, sumberdaya alam, buatan, dan
manusia mempunyai kepentingan yang sama
dalam analisis ekonomi, karena masing-masing
sumberdaya juga memiliki nilai yang dapat
dihitung (tangible). Barang yang diproduksi
oleh produsen dan yang dibutuhkan konsumen
pada suatu periode pemanfaatan berbatas
waktu dan hal ini menyebabkan beberapa
alasan keterbatasan, sehingga dapat
disimpulkan bahwa pada dasarnya semua
sumberdaya (alam, buatan, manusia)
mempunyai keterkaitan dan saling
berhubungan satu sama lainnya (Wahyudin,
2017).
Kapital dapat dibagi menjadi 3 (tiga) bentuk,
yaitu (i) kapital buatan manusia (man made
capital, Km) seperti misalnya mesin, jalan,
jembatan, kapal laut, pelabuhan, dan
sebagainya; (ii) kapital manusia (human
38
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
capital, Kh), seperti misalnya tenaga kerja,
pengetahuan/keahlian, keterampilan, dan
sebagainya; serta (iii) kapital alam (natural
resources, Kn), seperti misalnya sumberdaya
alam pulih (renewable resources) dan
sumberdaya alam tidak pulih (non-renewable
resources), sehingga secara matematis, total
persediaan kapital (total capital stock, K)
merupakan pertambahan dari ketiga kapital
tersebut (Simanjuntak, 2003; Wahyudin,
2017).
Keanekaragaman hayati merupakan bagian
dari keberadaan sumberdaya yang
berdasarkan kategori penggunaannya
merupakan sumberdaya alam (natural
resources). Keanekaragaman hayati dalam
konteks ini mempunyai manfaat yang besar
bagi kesejahteraan manusia, baik dalam
konteks ekologi, sosial maupun ekonomi
(Wahyudin et al., 2016; 2018). Besarnya
hubungan keanekaragaman hayati terhadap
kesejahteraan manusia ini menunjukkan
bahwa keanekaragaman hayati merupakan hal
penting yang harus dikelola secara optimal dan
berkelanjutan agar tetap dapat memberikan
manfaat kesejahteraan manusia secara
berkelanjutan (Adrianto et al., 2007;
Wahyudin, 2017; Wahyudin et al., 2018).
KEANEKARAGAMAN HAYATI PESISIR DAN
LAUT
Keanekaragaman hayati atau biological
diversity (sering disebut dengan biodiversity)
adalah istilah untuk menyatakan tingkat
keanekaragaman sumber daya alam hayati
yang meliputi kelimpahan maupun
penyebaran. Keanekaragaman hayati adalah
variabilitas di antara organisme hidup yang
mencakup keragaman dalam dan antar spesies
dan keragaman dalam dan antar ekosistem
(Mahipal, 2018). Keanekaragaman hayati
adalah sumber dari banyak barang yang dapat
disediakan ekosistem, seperti makanan dan
sumberdaya genetik, dan perubahan dalam
keanekaragaman hayati dapat mempengaruhi
pasokan jasa ekosistem. Ekosistem adalah
suatu unit ekologis yang terdiri dari komponen
biotik dan abiotik yang saling berinteraksi, dan
Wahyudin et al (2019)
antara komponen komponen tersebut terjadi
pengambilan dan perpindahan energi, daur
materi, dan produktivitas. Data
keanekaragaman hayati bisa didapatkan
melalui kegiatan eksplorasi.
Ekosistem Mangrove
Istilah mangrove merupakan perpaduan
bahasa Melayu manggi-manggi dan bahasa
Arab el-gurm menjadi mang-gurm, keduanya
sama-sama berarti Avicennia (api-api),
pelatinan nama Ibnu Sina, seorang dokter Arab
yang banyak mengidentifikasi manfaat obat
tumbuhan mangrove (Jayatissa et al., 2002).
Sedang menurut MacNae (1968) kata
mangrove merupakan perpaduan bahasa
Portugis mangue (tumbuhan laut) dan bahasa
Inggris grove (belukar), yakni belukar yang
tumbuh di tepi laut. Kata ini dapat ditujukan
untuk menyebut spesies, tumbuhan, hutan
atau komunitas (Wibowo dan Suyanto, 1997).
Hutan mangrove atau mangal adalah sejumlah
komunitas tumbuhan pantai tropis dan sub-
tropis yang didominasi tumbuhan bunga
terestrial berhabitus pohon dan semak yang
dapat menginvasi dan tumbuh di kawasan
pasang surut dengan salinitas tinggi (MacNae,
1968; Chapman, 1976; Tomlinson, 1986;
Nybakken, 1993; Kitamura et al., 1997). Dalam
bahasa Indonesia hutan mangrove disebut
juga hutan pasang surut, hutan payau,
rawarawa payau atau hutan bakau. Istilah yang
sering digunakan adalah hutan mangrove atau
hutan bakau (Kartawinata, 1979). Namun
untuk menghindari kesalahan literasi
dianjurkan penggunaan istilah mangrove
karena bakau adalah nama generik anggota
genus Rhizophora (Widodo, 1987).
Komunitas mangrove tersusun atas tumbuhan,
hewan dan mikroba, namun tanpa hadirnya
tumbuhan mangrove komunitas ini tidak dapat
disebut ekosistem mangrove (Jayatissa et al.,
2002). Vegetasi mangrove berperan besar
dalam ekologi ekosistem ini, dimana
tumbuhan mangrove mayor merupakan
penyusun utamanya (Lugo dan Snedaker,
1974; Hamilton dan Snedaker, 1984;
Tomlinson, 1986). Identifikasi komposisi
39
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
vegetasi mangrove merupakan prasyarat
untuk memahami semua aspek struktur dan
fungsi mangrove, sebagaimana kondisi
biogeografi, konservasi dan manajemennya
(Jayatissa et al., 2002)
Ekosistem mangrove di Indonesia umumnya
terpencar-pencar dalam kelompok-kelompok
kecil, sebagian besar terletak di Irian (Papua)
Mangrove di Jawa, Sumatra, Sulawesi,
Kalimantan dan Irian sudah terpengaruh
kegiatan pembangunan, sedangkan di Maluku
dan Nusa Tenggara relatif masih alami. Di
Indonesia mangrove tumbuh pada berbagai
substrat seperti lumpur, pasir, terumbu karang
dan kadang-kadang pada batuan, namun
paling baik tumbuh di pantai berlumpur yang
terlindung dari gelombang dan mendapat
masukan air sungai.
Tumbuhan mangrove di Sumatera, Kalimantan
dan Sulawesi dapat mencapai tinggi 50 m
dengan diameter 50 cm, meski umumnya
hanya setinggi 25 m dengan diameter 18 cm
(Soemodihardjo dan Ishemat, 1989).
Keragaman spesies pada setiap lokasi berbeda-
beda, di seluruh Indonesia jumlah tumbuhan
mangrove sekitar 47 spesies (Anonim, 1997).
Informasi lain menyatakan jumlahnya lebih
dari 37 spesies (Soemodihardjo dan Ishemat,
1989) atau 45 spesies (Spalding et al., 1997).
Spesies utama berasal dari genera Avicennia,
Rhizophora, Sonneratia, Bruguiera, Ceriops,
Excoecaria, Heritiera, Lumnitzera, Nypa,
Xylocarpus, dan Aegiceras (Soemodihardjo dan
Sumardjani, 1994).
Ekosistem Lamun
Lamun (seagrass) adalah satu-satunya
kelompok tumbuh-tumbuhan berbunga yang
terdapat di lingkungan laut. Lamun (seagraas)
adalah satu– satunya tumbuhan berbunga
yang hidup secara tetap di lingkungan perairan
pantai dan merupakan kunci dalam peranan
ekologis (den Hartog, 1970).
Padang lamun merupakan suatu ekosistem
yang sangat penting dalam wilayah pesisir
karena memiliki keanekaragaman hayati
tinggi, sebagai habitat yang baik bagi beberapa
Wahyudin et al (2019)
biota laut (spawning, nursery dan feeding
ground) dan merupakan ekosistem yang tinggi
produktivitas organiknya (Nontji, 2002).
Ekosistem lamun (seagrass) adalah salah satu
komponen penting sebagai penyusun kesatuan
ekosistem pesisir bersama dengan mangrove
dan terumbu karang (de la Torre-Castro, 2006).
Di perairan Indonesia lamun umumnya
tumbuh di daerah pasang surut dan sekitar
pulau-pulau karang (Nienhuis et al., 1989).
Tumbuh pada substrat dengan dasar lumpur,
pasir berlumpur, pasir dan pecahan karang .
Terdapat 15 jenis lamun di perairan Indonesia,
yang terdiri atas 2 suku dan 7 marga. Jenis
lamun yang dapat dijumpai adalah 12 jenis,
yaitu: Enhalus acoroides, Cymodocea
rotundata, C. serrulata, Halophila decipiens, H.
ovalis, H. minor, H. spinulosa, Haludole
pinifolia, Halodule uninervis, Syringodium
isoetifolium, Thalassia hemprichii, dan
Thalassodendron ciliatum (Wahyudin, 2017).
Tiga jenis lainnya, yaitu Halophila sulawesii
merupakan jenis lamun baru yang ditemukan
oleh Kuo (2007).
Lamun merupakan salah satu ekosistem yang
paling produktif di suatu perairan dan dikenal
sebagai ekosistem laut yang penting (den
Hartog, 1970; Philips & Menez, 1988; Fortes,
1990; Wahyudin, 2017) antara lain sebagai
penyedia makanan, tempat berlindung
beberapa jenis ikan dan krustasea komersial
penting (Pioneer et al., 1989; Gray et al., 1996;
Dahuri et al., 1996; Wahyudin et al., 2016,
Wahyudin, 2017). Selain itu, lamun juga
mempunyai fungsi ekologi sebagai perangkap
sedimen (sediment trap), mengurangi erosi
pantai (abration), melestarikan produksi
perikanan, menyokong tingginya
keanekaragaman dan jenis-jenis biota laut
(Dahuri et al., 1996; Wahyudin et al., 2016,
Wahyudin, 2017).
Beberapa ancaman kerusakan terhadap lamun
yang terjadi di Indonesia, menurut (Cullen,
2007) diantaranya karena pemanfaatan dan
pemasangan jaring tancap ikan yang permancn
dan alat tangkap perikanan yang bersifat
merusak (Marba & Duarte, 1997; Seddon et al.,
2000). Ancaman yang bersifat merusak juga
40
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
bisa berasal dari aktivitas pembangunan di
wilayah pesisir yaitu reklamasi pantai,
pembangunan pelabuhan, pembuatan jeti,
pemukiman penduduk, aliran permukaan,
industri dan perubahan garis pantai
(Duarte,2002; Wahyudin, 2017).
Ekosistem Terumbu Karang
Ekosistem terumbu karang adalah ekosistem
laut dangkal yang dibangun oleh biota
penghasil kapur (terutama karang). Karang
merupakan hewan dari Filum Coelenterata,
Kelas Anthozoa (Scleractinia). Terdapat dua
jenis karang, yaitu karang keras dan karang
lunak. Karang keras bersimbiosis dengan alga
Zooxanthellae, suatu organisme ber-sel satu
yang membutuhkan sinar matahari untuk
fotosintesis dan mentransfer 95% makanan
yang diproduksi untuk karang, sementara
zooxanthellae mendapatkan perlindungan dan
nutrient dari karang (Miththapala, 2008).
Simbiosis mutualisme ini menghasilkan
endapan kapur (CaCO3) yang dalam waktu
lama kemudian membentuk terumbu.
Sehingga karang keras disebut juga sebagai
karang pembuat terumbu.
Terumbu karang hanya seluas 0,02% (250.000
km2) dari permukaan laut dunia (Moritz et al.,
2018). Terumbu karang di dunia dapat
ditemukan di daerah tropis (30° Utara - 30°
Selatan), pada kedalaman kurang dari 100 m
dan perairan yang hangat (25 - 29°C)
(Miththapala, 2008). Di Indonesia yang
merupakan negara tropis, terumbu karang
dapat ditemukan hampir di semua daerah.
Diperkirakan Indonesia memiliki luas terumbu
karang sebesar 2,5 juta hektar. Total kekayaan
jenis karang keras Indonesia mencapai 569
jenis atau 67% dari 845 total spesies karang
dunia (Giyanto et al., 2017).
Terumbu karang di Indonesia tersebar dari
Sabang sampai Merauke namun dalam
kelimpahan yang tidak merata. Daerah timur
Indonesia memiliki jenis karang paling banyak
dibandingkan dengan daerah Indonesia bagian
barat. Hal ini karena daerah timur Indonesia
perairannya relatif lebih jernih. Hal ini berbeda
dengan daerah indonesia bagian barat yang
Wahyudin et al (2019)
memiliki banyak sungai sehingga perairannya
lebih keruh dan salinitas yang tidak stabil.
Sebagai ekosistem yang sangat bernilai,
terumbu karang juga merupakan ekosistem
yang sangat rentan terhadap perubahan
lingkungan. Tekanan yang dialami ekosistem
terkumbu karang semakin meningkat seiring
dengan bertambahnya jumlah penduduk dan
aktivitias masyarakat di wilayah pesisir.
Umumnya 76% terumbu karang dunia sudah
terancam akibat akumulasi tekanan baik dari
lokal maupun global (Kaufman et al., 2011).
Tekanan lokal antara lain overfishing,
penebangan hutan, pembangunan wilayah
pesisir dan polusi lainnya yang bersumber dari
daratan. Sedangkan tekanan global seperti
perubahan iklim, pangasaman laut, naiknya
permukaan air laut dan meningkatnya
variabilitas badai yang dapat merukan
terumbu karang (Kaufman et al., 2011).
Terumbu karang Indonesia pun tidak luput dari
tekanan ini, penangkapan ikan yang
berlebihan, praktek penangkapan ikan yang
merusak, sedimentasi dan pencemaran yang
berasal dari daratan telah merusak terumbu
karang. Hasil penelitian dari LIPI dapat
diketahui bahwa kondisi terumbu karang di
Indonesia didominasi oleh kategori jelek
(36,18%). Terumbu kategori cukup sebesar
34,3%, terumbu kategori baik 22,96% dan
terumbu kategori sangat baik 6,56% (Hadi et
al., 2018).
Ekosistem terumbu karang merupakan
ekosistem yang sangat penting karena paling
produktif dan paling kaya akan
keanekaragaman hayati (Burke et al., 2011)
serta menyediakan berbagai macam jasa
(Miththapala, 2008). Ekosistem terumbu
karang merupakan rumah bagi hampir 30%
biota laut. (Moritz et al., 2018). Wilkinson
tahun 2004 (dalam Miththapala, 2008)
menyatakan hampir 500 juta penduduk, baik
langsung maupun tidak langsung bergantung
pada terumbu karang untuk kehidupan, mata
pencaharian dan sumberdaya lainnya.
Disebutkan bahwa, 1 km2 terumbu karang yang
baik, dapat menghasilkan 15 ton ikan dan hasil
laut lainnya setiap tahun (Dahuri et al., 1996).
41
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
DISTRIBUSI KEANEKARAGAMAN HAYATI
PESISIR DAN LAUT DI INDONESIA
Metode dan referensi dalam menghitung luas
mangrove sangat beragam, sehingga luasan
yang dihasilkan juga berbeda. Spalding et al.
(1997) menggunakan metode remote sensing
menyatakan luas mangrove dunia adalah 18,1
juta hektar. Hal yang berbeda dinyatakan oleh
Saenger et al. (1983), luas mangrove di dunia
adalah sekitar 16,9 hektar. Menurut FAO
(1982), mangrove yang dimiliki Indonesia
adalah yang terluas di dunia, dimana dari 15,9
juta hektar sekitar 27 persen atau 4,25 juta
hektar ada di Indonesia (Dahuri et al., 1996).
Lamun merupakan tumbuhan berbunga
(angiospermae) yang terdiri dari daun dan
seludang, batang menjalar yang biasanya
disebut rimpang (rhizome), dan akar yang
tumbuh pada bagian rimpang yang hidup
terendam baik di perairan laut dangkal dan
estuari. Terdapat 13 jenis lamun yang tersebar
di hampir seluruh perairan Indonesia, dengan
perkiraan luas 30.000 km2 (Nienhuis, 1993) dan
Kuo (2007) dalam Rahmawati et al. (2014).
Indonesia dengan iklim tropisnya merupakan
ekosistem yang sangat baik bagi pertumbuhan
terumbu karang. Hal ini menjadikan Indonesia
sebagai negara yang memiliki terumbu karang
terluas dan terbanyak jenisnya di dunia. Luas
terumbu karang di perairan laut Indonesia
lebih dari 75.000 km2 atau sebesar 14 persen
dari luas total terumbu karang dunia (Dahuri,
1996).
Proses terbentuknya terumbu karang
membutuhkan waktu jutaan tahun. Terumbu
karang di Indonesia diperkirakan terbentuk
sejak 450 tahun yang lalu. Keragaman jenis
terumbu karang di Indonesia cukup tinggi. Dari
total 800 jenis terumbu karang di dunia, 60
persen berada di Indonesia. Namun sampai
saat ini baru teridentifikasi 480 jenis terumbu
karang. Dari jenis terumbu karang tersebut
tersebut, 60 persen berada di bagian timur
Indonesia (Arini, 2013).
Berdasarkan data yang ada pada buku Statistik
Sumberdaya Pesisir dan Laut di Indonesia
Wahyudin et al (2019) Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2

Tahun 2016, tercatat bahwa luas masing- JASA EKOSISTEM DAN NILAI EKONOMI
masing ekosistem mangrove, lamun dan KEANEKARAGAMAN HAYATI PESISIR DAN
terumbu karang di Indonesia berturut-turut LAUT
seluas 3,67 juta hektar, 0,47 juta hektar dan
2,42 juta hektar. Sebaran dan distribusi
Jasa Ekosistem
lengkap dari masing-masing ekosistem pesisir
dan laut di masing-masing provinsi di Indonesia
Mulai tahun 1970, para ekonom dunia sedikit
dapat dilihat pada Tabel 1 berikut ini.
tersentak dan baru menyadari akan
pentingnya memasukkan
Tabel 1. Sebaran dan distribusi lengkap dari masing-masing komponen sumberdaya alam
ekosistem pesisir dan laut di masing-masing provinsi di dan lingkungan dalam
Indonesia tahun 2016 perhitungan ekonomi
Luas area (ha)
No Provinsi (Wahyudin, 2017). Terlebih
Mangrove Lamun Terumbu karang
1 Aceh 58,985.57 223.03 14,689.70 bilamana perhitungan
2 Sumatera Utara 175,428.04 172.20 111,899.80 tersebut menjadi dasar acuan
3 Sumatera Barat 43,186.71 598.85 36,693.27 pembuatan kebijakan publik
4 Riau 175,607.64 1.20 yang berkenaan dengan upaya
5 Jambi 12,255.62 - menginternalisasi
6 Sumatera Selatan 394,163.72 13.00
eskternalitas produksi barang
7 Bengkulu 2,269.45 252.83 6,138.52
8 Lampung 17,110.00 710.00 2,189.50 dan jasa untuk pemenuhan
9 Kep. Bangka Belitung 93,330.32 13,055.24 81,551.14 keinginan dan kebutuhan
10 Kepulauan Riau 21,375.00 11,489.60 278,815.41 manusia. Tahun 1970 ini juga
11 DKI Jakarta 207.29 5,000.00 menjadi titik tolak
12 Jawa Barat 27,218.36 802.00 7,533.70 perkembangan ilmu ekonomi
13 Jawa Tengah 21,119.01 120.18 761.56
menuju suatu paradigma
14 DI Yogyakarta 40.10 5,100.00
15 Jawa Timur 84,624.56 3,405.72 649,973.36 ekonomi baru melalui apa
16 Banten 928.90 1,039.50 2,034.00 yang disebut ekonomi
17 Bali 2,225.75 1,316.00 8,836.71 sumberdaya dan lingkungan.
18 Nusa Tenggara Barat 19,149.00 32,224.00 19,399.00 Adalah seorang bernama
19 Nusa Tenggara Timur 16,579.85 15,933.34 142,479.63 Cirinacy Wantrup (1968) yang
20 Kalimantan Barat 149,344.19 29,345.50 72,559.82
mencetuskan bagaimana
21 Kalimantan Tengah 33,844.08 210.00 35,586.00
22 Kalimantan Selatan 105,038.98 204.22 13,179.18 pentingnya melirik komponen
23 Kalimantan Timur 360,819.26 782.78 84,518.57 sumberdaya dan lingkungan
24 Kalimantan Utara 90.67 sebagai bagian perhitungan
25 Sulawesi Utara 12,306.29 7,691.40 28,938.80 ekonomi.
26 Sulawesi Tengah 24,733.59 34,821.26 87,018.69
27 Sulawesi Selatan 40,226.30 6,264.70 116,437.80
Wahyudin et al. (2016)
28 Sulawesi Tenggara 67,111.40 10,615.14 32,625.30
29 Gorontalo 17,304.84 1,195.00 menyebutkan bahwa ekonomi
30,243.75
30 Sulawesi Barat 725.42 3,242.39 sumberdaya dan lingkungan
7,783.72
31 Maluku 53,301.85 9,698.25 ini telah menjadi salah satu
58,917.18
32 Maluku Utara 35,441.00 6,609.00 111,724.05
bagian yang tidak terpisahkan
33 Papua Barat 453,395.00 281,589.00 139,096.00
dengan model pengelolaan
34 Papua 1,148,948.51 1,309.80 232,892.20
Indonesia 3,668,345.60 474,920.93
sumberdaya
2,424,721.23
alam dan
Sumber: Statistik Sumberdaya Pesisir dan Laut, KKP (2016); Wahyudin lingkungan, misalnya
(2017). bagaimana pemerintah
membuat suatu peraturan
Sebaran ekosistem mangrove, lamun dan untuk melakukan proteksi
terumbu karang selengkapnya dapat dilihat sumberdaya dan meminimalisasi dampak
pada peta yang dapat dilihat pada Gambar 1. lingkungan melalui apa yang disebut biaya
eksternalitas.

42
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Wahyudin et al (2019)
Gambar 1. Peta sebaran ekosostem mangrove, lamun, dan terumbu karang di Indonesia
Biaya eksternalitas ini dapat dibebankan
kepada siapa saja yang melakukan aktivitas
(individu, kelompok, perusahaan, dsb) yang
berpotensi mensuplai dampak negatif
terhadap kelestarian sumberdaya dan daya
dukung lingkungan. Dalam hal ini, biaya
eksternalitas bukan semata dijadikan sebagai
suatu syarat yang harus dipenuhi untuk
melegalkan suatu aktivitas, melainkan harus
benar-benar diturunkan untuk meminimalisasi
dampak lingkungan yang ditimbulkan dari
pelaksanaan suatu aktivitas.
Eksternalitas memang akan selalu menjadi
bagian yang tidak terpisahkan dari suatu
aktivitas, mulai dari lingkungan yang terkecil
seperti rumah tangga sampai kepada skala
aktivitas nasional, seperti industri global dan
sebagainya. Persoalan eksternalitas baru-baru
ini menelan korban jiwa dan menangguk
kerugian ekonomi dan sosial yang cukup besar,
seperti misalnya kebakaran hutan, longsor,
dan banjir, merupakan salah satu dampak
turunan dari adanya eksternalitas yang
43
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
diakibatkan oleh aktivitas manusia yang
menjadi pemicunya.
Fenomena eksternalitas juga terjadi di sekitar
wilayah pesisir dan laut, seperti misalnya
kematian massal ikan di sekitar teluk dan
perairan laut artisanal yang merupakan
dampak dari banyaknya limbah domestik dan
industri yang kemudian menjadi pemicu
blooming algae yang pada gilirannya
”meracuni” kualitas perairan dan membuat
biota yang berada di sekitarnya menjadi
terdegradasi. Selain itu, munculnya beberapa
kegiatan reklamasi pantai yang dilakukan oleh
berbagai pengembang dengan menggunakan
material urugan dari pasir laut yang kemudian
berdampak terhadap timbulnya abrasi yang
mengancam kehidupan dan penghidupan
masyarakat pesisir dan pulau kecil di beberapa
wilayah di Indonesia.
Selain itu, kasus-kasus tumpahan minyak juga
telah memberikan dampak yang relatif negatif
bagi ekosistem pesisir dan laut yang pada
gilirannya juga akan berdampak pada
Wahyudin et al (2019) Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2

penurunan tingkat kesejahteraan masyarakat baku, stabilisasi tepi pantai, perlindungan dari
yang menjadikan wilayah pesisir dan laut banjir dan badai, pengaturan aliran air, kualitas
sebagai sumber kehidupan dan penghidupan air, pengendali penyakit manusia, pengolahan
masyarakat, terutama penangkapan dan limbah, stok karbon, regulasi dan siklus
budidaya laut. Kerusakan lingkungan yang nutrien, habitat, produksi primer, pendidikan
diakibatkan oleh kasus tumpahan minyak dan ilmu pengetahuan, wisata, estetika dan
menyebabkan kemampuan ekosistem untuk rekreasi (Tabel 2).
menyediakan jasa ekosistem yang bermanfaat
bagi manusia juga terganggu dan tentu saja Tabel 2. Definisi dan manfaat jasa ekosistem
pada gilirannya akan menggangu Jasa
No Definisi
kesejahteraan manusia. Ekosistem
1 Air Air yang diberikan oleh siklus air,
Oleh karena itu, penting kiranya menjadikan iklim, topografi, ekologi dan
geologi dari sistem alam.
penilaian sumberdaya alam dan lingkungan
2 Makanan Biomassa untuk dikonsumsi oleh
menjadi bagian yang seharusnya tidak
manusia yang disediakan oleh
dipisahkan dari suatu upaya pengelolaan jejaring suatu organisme laut dan
wilayah untuk pembagunan berkelanjutan. fungsi dari suatu ekosistem laut.
Salah satunya adalah dengan menghitung nilai 3 Bahan Bahan biologis yang digunakan
kerusakan lingkungan sebagai biaya yang harus untuk obat-obatan, bahan bakar,
diantisipasi dan diminimalisasi agar dan bangunan.
pembangunan yang dilakukan tidak menjadi 4 Stabilisasi Menjaga keseimbangan garis
aktivitas yang di satu sisi “membangun” suatu Tepian Pantai pantai.
wilayah dan di sisi lain “menghancurkan” 5 Perlindungan Mitigasi atau redaman efek
wilayah lainnya. Banjir dan angin, gelombang, dan air banjir
Badai bagi masyarakat di wilayah hilir.
6 Pengaturan Retensi dan penyimpanan air
Penilaian sumberdaya oleh agen perencanaan
Aliran Air tawar.
yang lebih cenderung berfokus pada kegunaan
7 Kualitas air Menyaring dan melakukan
yang diharapkan (expected use), dimana pemurnian air.
sumberdaya diterjemahkan berdasarkan 8 Pengendalian Ekosistem yang tidak terganggu
pertimbangan teknologi dan kelembagaan Penyakit tetap dapat mengontrol dan
sosial sesuai latar belakang masing-masing Manusia mengendalikan organisme yang
agen, maka dapatlah disebut bahwa dapat menyebabkan penyakit
sumberdaya “Ex Ante” sedang pada manusia.
dipertimbangkan dan untuk analisis ekonomi 9 Pengolahan Detoksifikasi atau penyerapan
konservasi, maka hal ini menjadi sangat Limbah kontaminan alami atau buatan
signifikan (Cariacy-Wantrup, 1968). manusia.
10 Stok Karbon Penangkapan dan penyimpanan
jangka panjang karbon
UNEP mendefinisikan jasa ekosistem sebagai
merupakan bagian dari siklus
manfaat yang diperoleh manusia dari karbon global. Daerah aliran
ekosistem, termasuk didalamnya penyediaan sungai memainkan peran penting
layanan seperti makanan dan air, jasa dalam stabilisasi iklim.
pengaturan banjir dan pengendalian penyakit, 11 Regulasi dan Pengaturan transfer nutrisi dari
layanan budaya seperti spiritual, rekreasi, dan Siklus satu tempat ke tempat lain.
manfaat budaya, dan jasa penunjang seperti Nutrien Transformasi nutrisi sangat
siklus hara, yang menjaga kondisi lahan untuk penting, terutama agar nutrisi
kehidupan di bumi (United Nations yang tidak dapat digunakan
Environment Programme, 1993). Earth dapat ditransformasi menjadi
bentuk nutrisi yang dapat
Economics mendefinisikan jasa ekosistem
digunakan.
sebagai manfaat yang dapat diperoleh
12 Habitat Menyediakan kebutuhan siklus
manusia dari suatu ekosistem, termasuk dan tempat kehidupan
diantaranya manfaat air, makanan, bahan tumbuhan dan hewan.

44
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
 Wahyudin et al (2019)
Jasa
No Definisi
Ekosistem
13 Produktivitas Memperbaiki produktivitas
primer karbon oleh tanaman serta
memberikan dasar bagi semua
rantai makanan darat dan laut.
14 Pendidikan Ekosistem adalah subjek bagi
dan Ilmu banyak penelitian ilmiah dan
Pengetahuan pendidikan publik, baik sebagai
pengetahuan dasar maupun
untuk memahami kontribusi
fungsi ekosistem untuk
kesejahteraan manusia.
15 Pariwisata Peran eksplisit dari ekosistem
pada pariwisata adalah bahwa
dengan ketersediaan tanah utuh
dan tidak terganggu serta
bentang laut yang panjang dapat
menjadi tempat unruk bermain
dan menarik wisatawan untuk
datang berlibur.
16 Estetika Peran yang dimainkan adalah
keindahan alam dan digunakan
untuk menarik perhatian orang
agar dapat hidup, bekerja dan
menciptakan sesuatu di suatu
daerah.
17 Rekreasi Kontribusi fitur ekosistem seperti
keanekaragaman hayati dan
mengendalikan air bersih dapat
menarik perhatian orang untuk
terlibat dalam kegiatan rekreasi
tersebut.
Sumber: Batker (2003); Costanza et al. (1997,
2014); de Groot et al. (2002, 2012);
Wahyudin et al. (2016).
Nilai Ekonomi Keanekaragaman Hayati
Pesisir dan Laut
Wilayah pesisir dan laut umumnya mempunyai
tiga ekosistem utama yang saling berinteraksi,
yaitu ekosistem terumbu karang, padang
lamun dan hutan mangrove (Wahyudin, 2011).
Ketiga ekosistem tersebut masing-masing
memberikan manfaat ekonomi dan ekologi
(Wahyudin, 2016). Manfaat ekonomi yang
dapat diperoleh merupakan manfaat yang
secara langsung ternilai (direct use value),
sedangkan manfaat ekologi merupakan
manfaat yang dapat diperoleh akan tetapi
nilainya bersifat tidak langsung (non use value)
(Adrianto et al., 2007). Tabel 3 menunjukkan
tentang definisi nilai sumberdaya sesuai
45
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
dengan tipologi nilai ekonomi total (TEV), yang
terdiri atas nilai kegunaan (use value) dan nilai
non kegunaan (non use value). Nilai kegunaan
terdiri atas nilai kegunaan langsung (direct use
value), nilai kegunaan tidak langsung (indirect
use value), dan nilai pilihan (option value),
sedangkan nilai non kegunaan terdiri atas nilai
pewarisan (bequest value) dan nilai
keberadaan (existence value).
Tabel 3. Definisi nilai sumberdaya sesuai
tipologi nilai ekonomi total
No Tipologi Nilai Definisi
I. Use Value (UV)
Direct Nilai ekonomi yang diperoleh dari
1. use value pemanfaatan langsung dari
(DUV) sebuah ekosistem/sumberdaya
Indirect Nilai ekonomi yang diperoleh dari
2. use value pemanfaatan tidak langsung dari
(IUV) sebuah ekosistem/sumberdaya
Nilai ekonomi yang diperoleh dari
Option potensi pemanfaatan langsung
3. value maupun tidak langsung dari
(OV) sebuah ekosistem/sumberdaya di
masa mendatang
II. Non Use Value (NUV)
Nilai ekonomi yang diperoleh dari
Bequest
manfaat pelestarian
1. value
ekosistem/sumberdaya untuk
(BV)
kepentingan generasi masa depan
Nilai ekonomi yang diperoleh dari
sebuah persepsi bahwa
Existence keberadaan (existence) dari
2. value sebuah ekosistem/sumberdaya
(XV) itu ada, terlepas dari apakah
ekosistem/sumberdaya tersebut
dimanfaatkan atau tidak
Sumber: Barton (1994); Adrianto (2006); Adrianto
et al. (2007); Wahyudin (2017).
Costanza et al. (1997) menyatakan bahwa jasa
ekosistem adalah layanan dari sistem ekologi
dan stok modal alam yang menghasilkan
barang dan jasa yang sangat penting untuk
fungsi sistem pendukung kehidupan bumi.
Jasa ekosistem berkontribusi terhadap
kesejahteraan manusia, baik secara langsung
maupun tidak langsung, dan karena itu
merupakan bagian dari nilai ekonomi total
bumi. Nilai ekonomi dari 17 jasa ekosistem
untuk 16 bioma yang dilakukan Costanza et al.
(1997) didasarkan atas penelitian yang telah
diterbitkan dan dari beberapa perhitungan asli
yang dilakukan sendiri. Untuk seluruh biosfer,
 Wahyudin et al (2019) Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2

nilai (yang sebagian besar berada di luar pasar) Nilai

diperkirakan berada di kisaran US $ 16-54 Ekonomi
Jenis
triliun per tahun, dengan rata-rata US $ 33 No Rata-rata Sumber
Ekosistem
triliun per tahun. Karena sifat ketidakpastian, (Rp juta/
ha/tahun)
maka nilai ini harus dianggap sebagai estimasi
Fitrawati (2001);
minimum (Costanza et al., 1997; 2014).
Alfian (2004); PKSPL-
IPB (2005); Ariyanto
Mayoritas nilai jasa ekosistem diidentifikasi (2007);
dengan menggunakan pendekatan non pasar. BBPSE KKP (2009);
Jasa pengaturan gas diperkirakan mencapai PKSPL-IPB (2012);
3 Mangrove 92.81
sebesar US $ 1.3 triliun per tahun, jasa Siregar (2012);
pengaturan gangguan/tekanan mencapai US $ Wahyudin &
1.8 triliun per tahun, jasa pengolahan limbah Adrianto (2012);
mencapai US $ 2.3 triliun per tahun dan jasa Wahyuni (2013);
siklus nutrisi mencapai sebesar US $ 1.7 triliun PKSPL-IPB (2013);
Osmaleli (2014)
per tahun. 63% dari nilai estimasi
Wahyudin &
disumbangkan oleh sistem laut dan pesisir, 4 Mutiara 13.52
Adrianto (2012)
dimana sistem laut menyumbang nilai Wahyudin &
ekonomi sebesar US $ 20.9 triliun per tahun 5 Pantai 12,758.26
Adrianto (2012)
dan sistem pesisir menyumbang sebesar US $ PKSPL-IPB (2005);
10.6 triliun per tahun. Adapun sisanya sebesar PKSPL-IPB (2012);
38% berasal dari nilai taksiran dari sistem Wahyudin &
6 Perairan 7.39
terestrial, terutama dari hutan, yaitu mencapai Adrianto (2012);
sebesar US $ 4.7 triliun per tahun dan lahan Adrianto et al.
basah mencapai sebesar US $ 4.9 triliun per (2015)
tahun. PKSPL-IPB (2005);
PKSPL-IPB (2012);
Rumput
7 21.90 Wahyudin &
Nilai ekonomi keanekaragaman hayati pesisir laut
Adrianto (2012);
dan laut berdasarkan hasil iteratif dari Wahyudin (2013)
berbagai literatur cukup memberikan Situmorang (2004);
gambaran seberapa besar nilai potensi jasa PKSPL-IPB (2005);
ekosistem yang ada di sekitar wilayah pesisir Andalita (2006);
dan laut Indonesia. Tabel 4 berikut ini adalah Terumbu Leslahulu (2008);
8 385.94
hasil estimasi nilai ekonomi ekosistem karang Putrantomo (2010);
menurut jenisnya berdasarkan hasil olahan PKSPL-IPB (2012);
nilai dari berbagai literatur. Wahyudin &
Adrianto (2012)
Sumber: Wahyudin (2017).
Tabel 4. Hasil estimasi nilai ekonomi
sumberdaya menurut jenisnya
Nilai
Ekonomi NILAI KEKAYAAN KEANEKARAGAMAN
Jenis
No Rata-rata Sumber HAYATI PESISIR DAN LAUT INDONESIA
Ekosistem
(Rp juta/ DAN IMPLIKASI KEBIJAKAN
ha/tahun) PENGELOLAAN YANG DIPERLUKAN
Ladang Wahyudin &
1 2.68
garam Adrianto (2012)
Tabel 4 menyebutkan bahwa nilai ekonomi
PKSPL-IPB (2000); Al
Hadad (2012);
rata-rata ekosistem mangrove, lamun dan
PKSPL-IPB (2012); terumbu karang berturut-turut sebesar Rp.
2 Lamun 160.64 98,81 juta per hektar per tahun, Rp. 160,64
Adrianto et al.
(2013); Adrianto et juta per hektar per tahun dan sebesar Rp.
al. (2014) 385,94 juta per hektar per tahun, maka dengan
luas ekosistem mangrove Indonesia pada

46
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Wahyudin et al (2019) Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2

tahun tahun 2016 tercatat seluas 3.668.345,60 Kekayaan

No Provinsi
hektar, ekosistem lamun mencapai 474.920,93 (Rp. Triliun)
hektar dan ekosistem terumbu karang seluas 27 Sulawesi Selatan 49.68
2.424.721,23 hektar, kekayaan 28 Sulawesi Tenggara 20.53
keanekaragaman hayati pesisir dan laut 29 Gorontalo 13.47
Indonesia pada tahun 2016 dapat diestimasi 30 Sulawesi Barat 3.59
31 Maluku 29.24
mencapai sebesar Rp. 1.353,55 triliun, terdiri
32 Maluku Utara 47.47
atas kekayaan keanekaragaman hayati
33 Papua Barat 141.00
mangrove sebesar Rp. 340,46 triliun,
34 Papua 196.73
ekosistem lamun sebesar Rp. 76,29 triliun dan Indonesia 1,352.55
ekosistem terumbu karang sebesar Rp. 935,80
triliun. Nilai ini dapat dikatakan sebagai nilai
Tabel 5 menunjukkan bahwa Jawa Timur pada
minimal yang dapat diberikan, dikarenakan
tahun 2016 merupakan provinsi yang memiliki
perkembangan teknik dan model penilaian jasa
kekayaan keanekaragaman hayati pesisir dan
ekosistem masih akan terus berkembang laut tertinggi (Rp. 259,25 triliun) di Indonesia,
untuk menjadi lebih detail dalam melakukan diikuti Papua (Rp. 196,73 triliun) dan Papua
penilaian ekonomi jasa ekosistem di masa Barat (Rp. 141,00 triliun). Nilai ini tentu saja
mendatang (Costanza et al., 1997; 2014). dapat berubah seiring perubahan luasan dan
Tabel 5 berikut ini adalah kekayaan karakteristik keanekaragaman hayati yang
keanekaragaman hayati pesisir dan laut terdapat di dalamnya. Oleh karena itu,
menurut provinsi di Indonesia tahun 2016. diperlukan suatu kebijakan komprehensif,
integratif, adaptif dan akomodatif agar
Tabel 5. Kekayaan keanekaragaman hayati kekayaan keanekaragaman hayati ini dapat
pesisir dan laut menurut provinsi di dipertahankan serta tetap dapat memberikan
Indonesia tahun 2016 manfaat bagi kesejahteraan masyarakat pesisir
Kekayaan
No Provinsi dan pulau kecil khususnya dan rakyat
(Rp. Triliun)
Indonesia pada umumnya.
1 Aceh 11.18
2 Sumatera Utara 59.50
3 Sumatera Barat 18.27 Tantangan dan ancaman bagi keanekaragaman
4 Riau 16.30 hayati pesisir dan laut merupakan hal yang
5 Jambi 1.14 harus diperhatikan dan dimitigasi agar
6 Sumatera Selatan 36.59 kekayaan alam Indonesia tetap terjaga dan
7 Bengkulu 2.62 memberikan manfaat bagi kesejahteraan
8 Lampung 2.55 masyarakat pesisir dan pulau kecil khususnya
9 Kepulauan Bangka Belitung 42.23 dan rakyat Indonesia pada umumnya.
10 Kepulauan Riau 111.44 Beberapa ancaman dan tantangan
11 DKI Jakarta 1.95 pengelolaan yang perlu diperhatikan
12 Jawa Barat 5.56 diantaranya dibagi menjadi dua, yaitu akibat
13 Jawa Tengah 2.27 bencana alam (natural hazard) yang memang
14 DI Yogyakarta 1.97 merupakan faktor eksternal dan sangat sulit
15 Jawa Timur 259.25 dihindari, kendatipun dapat dimitigasi,
16 Banten 1.04
terutama dalam konteks minimalisasi dampak
17 Bali 3.83
kerugian yang dapat ditimbulkan. Adapun
18 Nusa Tenggara Barat 14.44
ancaman dan tantangan yang memungkinkan
19 Nusa Tenggara Timur 59.09
20 Kalimantan Barat 46.58
untuk dilakukan mitigasi penuh adalah yang
21 Kalimantan Tengah 16.91 diakibatkan oleh ulah manusia (human
22 Kalimantan Selatan 14.87 hazards), diantaranya adalah pencemaran,
23 Kalimantan Timur 66.23 reklamasi pantai, penggunaan alat tangkap
24 Kalimantan Utara 0.03 yang merusak (bom, racun, dll), alih fungsi
25 Sulawesi Utara 13.55 lahan, kerusakan lahan dan sumberdaya, serta
26 Sulawesi Tengah 41.47 berbagai hal yang berkaitan dengan kesalahan

47

SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Wahyudin et al (2019)
manajemen dan atau kesalahan teknologi
penanganan lingkungan hidup yang tidak tepat
serta lemahnya penegakan hukum lingkungan
hidup, kendati beberapa kasus lingkungan
hidup telah banyak diselesaikan, baik melalui
pengadilan maupun di luar pengadilan
(Mahipal dan Wahyudin, 2019).
Rekomendasi kebijakan pengelolaan
keanekaragaman hayati yang perlu
dirumuskan diantaranya adalah penegakan
hukum lingkungan hidup yang bersifat
sistematis, terstruktur dan masif dengan
melibatkan berbagai kalangan yang terkait
dengan kasus yang ditangani. Saat ini, yang
perlu dikedepankan adalah bagaimana
lingkungan hidup (termasuk keanekaragaman
hayati pesisir dan laut) dapat
direstorasi/dipulihkan dengan segera tanpa
menunggu penyelesaian sengketa terlebih
dahulu. Artinya bahwa pemerintah dapat
menyiapkan dana restorasi yang nantinya akan
diklaimkan kepada pihak yang melakukan
pencemaran dan atau kerusakan lingkungan
hidup.
Rekomendasi berikutnya adalah diperlukan
pedoman baku yang dapat dijadikan sandaran
hukum akan pentingnya penanggulangan
pencemaran dan atau kerusakan lingkungan
hidup secara responsif dan antisipatif. Artinya
bahwa kejadian yang dianggap dapat
menimbulkan dampak negatif yang masif dan
irreversible harus segera ditangani agar tidak
menimbulkan dampak turunan yang mungkin
akan jauh lebih besar kerugiannya.
Perlu dilakukan perhitungan nilai kekayaan
sumberdaya alam dan lingkungan yang
menyeluruh sebagai bagian upaya pencegahan
munculnya kebijakan yang kontra produktif
dengan keanekaragaman hayati. Bilamana
setiap daerah di Indonesia memiliki nilai
kekayaan sumberdaya alam dan lingkungan
yang selalu dimutakhirkan setiap tiga tahun
sekali, sehingga akan dapat ditentukan sistem
akuntansi sumberdaya alamdan lingkungan
sebagai salah satu alat ukur keberhasilan
kepala daerah di dalam mengelola asset dan
kekayaan alam dan lingkungannya. Seorang
kepala daerah pada setiap periode dapat
48
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
ditentukan apakah dia berhasil mengelola
kekayaannya dengan baik dan benar melalui
perbandingan nilai aset sumberdaya alam dan
lingkungan yang di awal periode menjabat
kepala daerah hingga di akhir periode jabatan
yang diembannya. Dengan model seperti ini,
maka kebijakan yang kontra produktif dengan
keberadaan sumberdaya alam dan lingkungan
diharapkan dapat dimitigasi, terlebih bilamana
model seperti ini dijadikan ukuran ada
tidaknya potensi kerugian negara dan atau
daerah dalam kurun waktu tertentu.
PENUTUP
Indonesia memiliki kekayaan alam dan
lingkungan yang besar dan melimpah.
Keanekaragaman hayati pesisir dan laut
merupakan salah satu aset kekayaan negara
yang perlu dikelola secara optimal dan
berkelanjutan. Nilai kekayaan
keanekaragaman hayati pesisir dan laut
Indonesia dapat diestimasi minimal mencapai
sebesar Rp. 1.353,55 triliun. Nilai ini tentu saja
memberikan konsekuensi akan pentingnya
upaya untuk dapat dipertahankan. Oleh
karena itu, diperlukan rekomendasi kebijakan
pengelolaan keanekaragaman hayati yang
dilakukan secara responsif, antisipatif dan
adaptif.
Beberapa kebijakan yang direkomendasikan
diantaranya adalah (i) penegakan hukum
lingkungan hidup yang dilakukan secara
sistematis, terstruktur dan masif; (ii) adanya
pedoman baku penanggulangan pencemaran
dan atau kerusakan lingkungan hidup yang
responsive dan antisipatif; dan (iii) menjadikan
nilai aset sumberdaya alam dan lingkungan
sebagai instrumen keberhasilan tata kelola
kepala daerah di dalam mengelola
keanekaragaman hayati.
DAFTAR PUSTAKA
Adrianto L, T Kusumastanto, A Pratomo, Dhewani, Y
Wahyudin. 2014. Valuasi Keterkaitan Sistem Sosial
Ekologi Ekosistem Lamun dan Perikanan di
Kabupaten Bintan. Unpublished. Bogor Agricultural
University.
Wahyudin et al (2019)
Adrianto L, T Kusumastanto, A Samosir, Y Wahyudin, H
Malikusworo. 2013. Pemodelan Valuasi Keterkaitan
Ekosistem Lamun di Pulau Bintan. Laporan Hasil
Penelitian BOPTN. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Adrianto L. 2006. Pengenalan Konsep dan Metodologi
Valuasi Ekonomi Sumberdaya Pesisir dan Laut.
Bogor: PKSPL IPB, 74 pp.
Adrianto L., Fahrudin A., Wahyudin Y. 2007. Konsepsi
Valuasi Ekonomi Sumberdaya Alam dan Lingkungan.
Modul Pelatihan Valuasi Ekonomi Sumberdaya
Pesisir dan Lautan. Bogor: PKSPL IPB.
Al Haddad MS. 2012. Valuasi Ekonomi Lamun di Pulau
Waidoba Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi
Maluku Utara. Thesis of Graduated School IPB of
Natural Resources and Environmental Economics.
Bogor Agricultural University.
Allamah, D.D. 2016. Struktur Komunitas Lamun Di
Pantai Sindangkerta Kecamatan Cipatujah
Kabupaten Tasikmalaya. Abstract
Anwar, J. 1984. Ekologi Ekosistem Sumatera. Gajah
Mada Universitu Press. Yogyakarta.
Barbier, E.B., Sathirathai, S., 2001. Valuing Mangrove
Conservation in Southern Thailand. Contemporary
Economic Policy. 19 (2) 109–122.
Barton, D. 1994. Economic Factors and Valuation of
Tropical Coastal Resources. Bergen: Senter fuer
Miljo-Og Ressursstudier, Universiteit I Bergen,
Norway.
Batker, D. 2003. Ecosystem Service Valuation (ESV).
Retrieved February 20, 2014.
http://www.eartheconomics.org/Page24.aspx
Bosire, J.O., Dahdouh-Guebas, F., Jayatissa, L.P.,
Koedam, N., Lo Seen, D., Nitto, Di D. 2005. How
Effective were Mangroves as a Defense Against the
Recent Tsunami? Current Biology Vol. 15 R443-R447.
Bowen, Jennifer L., Valiela, Ivan, York, Joanna K. 2001.
Mangrove Forests: One of the World's Threatened
Major Tropical Environments. Bio Science 51:10,
807–815.
Burke, L., Kathleen R., Mark S., Allison P. 2011. Reef at
Risk Revisited. World Resources Institute.
Washington. DC.
Cariacy-Wantrup, S. 1968. Resource Conservation:
Economic and Policies (3rd Ed. ed.). Berkeley:
Division of Agricultural Sciences, University of
California.
Chapman VJ. 1975. Mangrove Vegetation. Germany:
Cramer and Vaduz
Conservation International. 2008. Economic Value of
Coral Reefs, Mangroves and Seagrass; A Global
Compilation. Center for Applied Biodiversity Science,
Conservation International. Arlington, VA, USA.
Costanza R., dArge R., de Groot R., Farber S., Grasso
M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V.,
Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M.
1997. The Value of the World's Ecosystem
49
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
Services and Natural Capital. Nature, 387, 253-
260.
Costanza R., de Groot R., Sutton P., van der Ploeg S.,
Anderson S.J., Kubiszewski I., Farber S., Turner
R.K. 2014. Changes in the global value of
ecosystem services. Global Environmental
Change, 26, 152–158.
Cullen-Unsworth, L, N Mtwana, J Paddock, S Baker, L
McKenzie, dan R Unsworth. 2014. Seagrass
Meadows Globally as a Coupled Social-Ecological
System: Implications for Human Wellbeing. Marine
Pollution Bulletin, 83, 387-397.
Dahuri, R., Rais, J., Ginting, S.P., Sitepu, M.J. 1996.
Pengelolaan sumber daya wilayah pesisir dan
lautan secara terpadu (cetakan pertama). Jakarta:
PT. Pradnya Paramita.
de Groot R.S., Wilson M.A., Boumans, R.M.J. 2002. A
Typology for the Classification, Description and
Valuation of Ecosystem Functions, Goods and
Services. Ecological Economics, 41(2002), 393-408.
PII: S0921-8009(02)00089-7.
de Groot R., Brander L., van der Ploeg S., Costanza R.,
Bernard F., Braat L., Christie M., Crossman N.,
Ghermandi A., Hein L., Hussain S., Kumar P.,
McVittie A., Portela R., Rodriguez L.C., ten Brink P.,
van Beukering P.. 2012. Global Estimates of the
Value of Ecosystems and their Services in Monetary
Units. Ecosystem Services, 1 (2012), 50-61.
Available at
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2012.07.005.
de la Torre-Castro, M. 2006. Humans and Seagrass in
East Africa - A Socialecological System Approach.
Stockholm: Department of Systems Ecology,
Stockholm University.
den Hartog, C. 1970. The Sea-grasses of the World.
Amsterdam, North Holland: Verdhandelingen der
Koninklijke Nederlandse Akademie van
Wetenschappen, afd. Natuurkunde, Reek 2.
Erawan T.S, Kasmara H, Mayawatle B. 2017. Kondisi
terumbu karang dan struktur komonitas karang
perairan kabupaten karawang provinsi Jawa Barat
Fortes, M. 1991. Seagrass-Mangrove Ecosystem
Management - a Key to Marine Coastal
Conservation in the Asian Region. Marine Pollution
Bulletin, 23, 113-116.
Giyanto., Abrar M., Hadi, T.A., Budiyanto, A., Hafizt, M.,
Salatalohy, A., and Iswari, M.Y. 2017. Status
Terumbu Karang Indonesia. Jakarta: Puslit
Oseanografi – LIPI.
Gufronah RR, Cecep K dan Omo R. 2015. Komposisi Jenis
Dan Struktur Hutan Mangrove Di Pulau Sebuku,
Kalimantan Selatan. [Tesis]. Bogor: Institut Pertanian
Bogor
Hadi, T.A., Giyanto, Prayudha B., Hafizt M., Budiyanto A.,
Suharsono. 2018. Status Terumbu Karang Indonesia.
Jakarta: Puslit Oseanografi – LIPI.
Wahyudin et al (2019)
Hamilton, S. 2013. Assessing the Role of Commercial
Aquaculture in Displacing Mangrove Forest. Bulletin
of Marine Science 89(2): 585-601.
Hanley N and White B. 2014. Incentivizing the Provision
of Ecosystem Services. International Review of
Environmental and Resource Economics 7: 299-331.
Hartati S.T dan Rahman A. 2016. Kesehatan terumbu
karang dan struktur komunitas ikan di perairan
pantai pangandaran, jawa Barat. Bawal Widya Riset
Perikanan Tangkap
Hogarth, Peter J. (1999). The Biology of Mangroves.
Oxford University Press, Oxford. ISBN 0-19-850222-
2.
http://kkji.kp3k.kkp.go.id/index.php/beritabaru/118-
tabel-luas-kawasan-konservasi. Diakses 13 Maret
2017.
Jayatissa, L. P., Dahdouh-Guebas, F. & Koedam, N.
(2002). "A review of the floral composition and
distribution of mangroves in Sri Lanka". Botanical
Journal of the Linnean Society 138: 29–43.
Jin-Eong, Ong. 2004. The Ecology of Mangrove
Conservation and Management. Hydrobiologia.
295:1-3, 343–351.
Johnstone IM, dan Frodin DF. 1982. Mangroves of the
papuan subregion. J Bio an Eco of New Gui. 513-528
Kaufman L, Sandin S, Sala E, Obura D, Rohwer F, and
Tschirky T. 2011. Coral Health Index (CHI): measuring
coral community health. Science and Knowledge
Division, Conservation International, Arlington; VA,
USA
Kuenzer, C., Bluemel, A., Gebhardt, S., Vo Quoc, T. &
Dech, S., 2011. Remote Sensing of Mangrove
Ecosystems: A Review. Remote Sensing 3(5): 787-
928.
Kuo, J and A McComb. 1989. Seagrass Taxonomy,
Structure and Development. (A. A.W.D. Larkum, A.
McComb, & S. Shepherd, Eds.) Amsterdam: Elsevier.
Kusmana C, Onrizal dan Sudarmadji. 2003.Mangrove di
Teluk Bintuni, Papua. Indonesia: Fakultas Kehutanan
IPB dan PT Bintuni Utama Murni Wood Industries
Laranisa S. 2016 Struktur terumbu karang di pantai
sindangkerta kecamatan cipatujah kabupaten
tasikmalaya, jawa barat.
LIPI. 2018. Status Padang Lamun Indonesia 2018
Ludwig JA, Reynold JF. 1988. Statistical Ecology. New
York: John Wiley and Sons.
MacNae W. 1968. A general account of the fauna and
flora of mangrove swamps and forests in the Indo-
West-Pacific Region. J Adv Mar Bio. 6: 73-270
Magurran AE. 1998. Ecological Diversity and Its
Measurement. London: Croom Helm Ltd.
Mahipal, Wahyudin Y. 2019. Kajian Hukum Penerapan
Penilaian Lingkungan Hidup di Wilayah Pesisir
Indonesia. Jurnal Cendekia Ihya, 2 (1), 43-55.
Available at SSRN:
https://ssrn.com/abstract=3432085.
50
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
Mangrove Information Center. 2009. Nipah. Bali:
Denpasar
Massó i Alemán, S., C. Bourgeois, W. Appeltans, B.
Vanhoorne, N. De Hauwere, P. Stoffelen, A.
Heaghebaert & F. Dahdouh-Guebas, 2010. The
‘Mangrove Reference Database and
Herbarium’. Plant Ecology and Evolution 143(2): 225-
232.
MEA (Millenium Ecosystem Assessment). 2003.
Ecosystem and Human Well Being - Framework for
Assessment. World Resources Institute Island
Inpress, Washington.
Miththapala, S (2008). Coral Reefs. Coastal Ecosystems
Series (Vol 1) pp 1-36 + iii. Colombo, Sri Lanka:
Ecosystems and Livelihoods Group Asia, IUCN.
Moritz C, Vii J, Lee Long W, Tamelander J, Thomassin A,
Planes S (editors). (2018) Status and Trends of Coral
Reefs of the Pacific. Global Coral Reef Monitoring
Network.
Munfarida I., 2018. Evaluasi Status dan Konservasi
Padang Lamun di Pesisir Kabupaten Garut, Provinsi
Jawa Barat. Fakultas Teknik dan Ilmu Kelautan
Universitas Hang Tuah
Murray, M.R., Zisman, S.A., Furley, P.A., Munro, D.M.,
Gibson, J., Ratter, J., Bridgewater, S., Mity, C.D., and
C.J. Place. 2003. "The Mangroves of Belize: Part 1.
Distribution, Composition and Classification." Forest
Ecology and Management 174: 265–279
Nienhuis, P. 1993. Structure and Functionning of
Indonesia Seagrass Ecosystem. In M. Moosa, H. de
Iongh, H. Blaauw, & M. Morimarna (Ed.), Proceeding
International Seminar on Coastal Zone
Management of Small Island Ecosystem, April 7-9,
1993. (pp. 82-86). Ambon: LIPI.
Noor YR, Khazali M, dan Suryadiputra INN. 1999.
Panduan Pengenalan Mangrove Indonesia. Bogor:
PKA/WI-IP
Plaziat, J.C., et al. (2001). "History and biogeography of
the mangrove ecosystem, based on a critical
reassessment of the paleontological
record". Wetlands Ecology and Management 9 (3):
pp. 161–179.
Pribadi R. 1998. The Ecology of Mangrove Vegetation in
Bintuni Bay, Irian Jaya, Indonesia [Disertasi].
Skotlandia: University of Stirling
Pribadi, T.D.K., Nurdiana, R., Rosada, K.K. 2017.
Asosiasi Makroalga dengan Gastropoda Pada Zona
Intertidal Pantai Pananjung Pangandaran. Jurnal
Biodjati, 2 (2), Hal 107-114
Richad PW. 1964. The Tropical Rain Forest: An Ecological
Studi. Cambridge University Press. London.
Ridho T.S, Hartoko A., Subiyanto. 2015.
Keanekaragaman Dan Struktur Komunitas Ikan Di
Pantai Sancang Kabupaten Garut. Prosiding
Seminar Nasional Pendidikan Biologi 2015
 Wahyudin et al (2019)
Saenger, Peter (2002). Mangrove Ecology, Silviculture,
and Conservation. Kluwer Academic Publishers,
Dordrecht. ISBN 1-4020-0686-1.
Sato, Gordon; Riley, Robert; et al. Growing Mangroves
With The Potential For Relieving Regional Poverty
And HungerWETLANDS, Vol. 25, No. 3 – September
2005
Setiawati T., Alifah M., Mutaqin A.Z., Nurzaman M.,
Irawan B., Budiono R. 2018. Studi Morfologi
Beberapa Jenis Lamun di Pantai Timur Dan Pantai
Barat, Cagar Alam Pangandaran. Jurnal Pro-Life
Volume 5 Nomor 1, Maret 2018.
Simanjuntak, SM. 2013. Economic Sustainable
Development. Bogor, West Java, Indonesia:
Ekonomi Sumberdaya Kelautan Tropika IPB.
Soerianegara I dan Indrawan A. 2016. Ekologi Hutan.
Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.
Soerianegara I. 1971. Characteristics and classification of
mangrove soils of Java. J Rim Indones. 16: 141-150
Spalding, Mark; Kainuma, Mami and Collins, Lorna
(2010) World Atlas of Mangroves Earthscan,
London, ISBN 978-1-84407-657-4; 60 maps showing
world-wide mangrove distribution
Teas, H. J. (1983). Biology and Ecology of Mangroves. W.
Junk Publishers, The Hague. ISBN 90-6193-948-8.
Tomlinson, Philip B. (1986). The Botany of Mangroves.
Cambridge University Press, Cambridge, ISBN 0-521-
25567-8.
UNEP (United Nations Environment Programme). 2008.
Ecosystem Services. Retrieved September 9 (2019),
from In: The Economics of Ecosystems and
Biodiversity.
http://www.teebweb.org/resources/ecosystem-
services/.
Van Steenis CGGJ. 1958. Ecology of Mangroves. Dalam:
Van Steenis CGGJ, Flora Malesiana, Series I. 431-441
Vo Quoc, T., Kuenzer, C., Vo Quang, M., Moder, F., and
N. Oppelt, 2012. "Review of Valuation Methods for
Mangrove Ecosystem Services". Journal of Ecological
Indicators, 23: 431-446
Vo Quoc, T., Oppelt, N., Leinenkugel, P. & Kuenzer, C.,
2013. Remote Sensing in Mapping Mangrove
Ecosystems - An Object-based Approach. Remote
Sensing 5(1): 183-201.
Wahyudin Y, Adrianto L. 2012. Analisis Ekonomi
Sumberdaya Alam dan Lingkungan di Selat Lombok
(Economic Analysis of Natural Resources and
Environment in Lombok Strait). PKSPL-IPB Working
Paper Volume 3, Number 1, January 2012. Available
at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2166187 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2166187.
Wahyudin Y, Kusumastanto T, Adrianto L, Wardiatno Y.
2018. A Social Ecological System of Recreational
Fishing in the Seagrass Meadow Conservation Area
on the East Coast of Bintan Island, Indonesia.
Ecological Economics, 148 (2018), 22–35. Available
at https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.01.013.
51
SK KPN ISSN Nomor 0005.26230453/JI.3.1/SK.ISSN/2018.09, Tanggal 28 September 2018 (ISSN 2623-0453 - media CD)
Electronic copy available at: https://ssrn.com/abstract=3527424
View publication stats
Jurnal Cendekia Ihya, Oktober 2019, Volume 2, Nomor 2
Wahyudin Y, Mahipal. 2013. Strategi Pembangunan
Negara Kepulauan (Strategic Development for
Archipelago State). Wawasan Tridharma: Majalah
Ilmiah Kopertis Wilayah IV, 25 (6). Available at
SSRN: https://ssrn.com/abstract=2250952.
Wahyudin Y, T Kusumastanto, L Adrianto, dan Y
Wardiatno. 2016. Jasa Ekosistem Lamun untuk
Kesejahteraan Manusia. Purwokerto: Omni-
Akuatika. 12 (3): 29-46, 2016 ISSN: 1858-3873.
http://dx.doi.org/10.20884/1.oa.2016.12 .3.122.
Wahyudin Y. 2007. Nilai Ekonomi Sumberdaya
Rumput Laut Alam (An Economic Value of the
Natural Seaweed Resources). Available at SSRN:
https://ssrn.com/abstract=1678973 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1678973.
Wahyudin Y. 2013. Nilai Sosial Ekonomi Rumput Laut:
Studi Kasus Kecamatan Tanimbar Selatan dan
Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi
Maluku. Majalah Ilmiah Globe, 15 (1). Available at
SSRN: http://ssrn.com/abstract=2407287.
Wahyudin Y. 2016. Potensi Bisnis Kelautan di Negara
Maritim Poros Dunia untuk Kesejahteraan Rakyat
Indonesia. Agrimedia, 21 (1), 17-23. Available at
https://www.researchgate.net/publication/316716
862.
Wahyudin Y. 2011. Karakteristik sumberdaya pesisir dan
laut kawasan Teluk Pelabuhanratu, Kabupaten
Sukabumi, Jawa Barat. PKSPL-IPB, Bogor,
Bonorowo Wetlands 1 (1): 19-32.
Wahyudin, Y. 2017. Kajian Keterkaitan Sistem
Sosial-Ekologi Lamun dalam Meningkatkan Nilai
Ekonomi Sumberdaya Ikan di Wilayah Pesisir
Timur Pulau Bintan. [Disertasi], Bogor : Institut
Pertanian Bogor, Sekolah Pascasarjana, Program
Studi Ekonomi Sumberdaya Kelautan Tropika.
244 hal.
https://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/925
06.
Wahyudin, Y. 2017. Kajian Valuasi Ekonomi Sumberdaya
Pesisir dan Laut Akibat Tumpahan Minyak di
Kabupaten Bintan.
Warne, K. (February 2007). "Forests of the
Tide". National Geographic pp. 132–151
Whitmore TC. 1984. Tropical Rain Forest of The Far East.
Ed ke-2. Oxford: Oxford University Press.
Wibowo P dan Suyatno N. 1997. An Overview of
Indonesia Wetland Sites-Included in Wetland
Database. Bogor: Wetland International-PHPA.