MAKALAH

WORLDWIDE ACCOUTING DIVERSITY

(KEANEKARAGAMAN AKUNTANSI DI SELURUH DUNIA)

DOSEN PENGAMPU:
Dr. H. Afrizal, S.E.,M.Si.,A.K.,C.A.

DISUSUN OLEH:
YUMNA SYAZA KANI PUTRI
(C1C018088)

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS JAMBI
2021
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 LATAR BELAKANG

Perbedaan yang cukup besar ada di berbagai negara dalam perlakuan akuntansi untuk
banyak item. Misalnya, perusahaan di Amerika Serikat tidak diperbolehkan melaporkan properti,
pabrik, dan peralatan dengan jumlah yang lebih besar dari biaya historis. Sebaliknya, perusahaan
di Uni Eropa diizinkan untuk melaporkan asetnya di neraca sebesar nilai pasar. Biaya penelitian
dan pengembangan harus dibebankan pada saat terjadi di Jepang, tetapi biaya pengembangan
dapat dikapitalisasi sebagai aset di Kanada dan Prancis. Perusahaan China diharuskan
menggunakan metode langsung dalam menyusun laporan arus kas, sedangkan sebagian besar
perusahaan di Amerika Serikat dan Eropa menggunakan metode tidak langsung.
Bab ini menyajikan bukti keanekaragaman akuntansi, mengeksplorasi alasan
keanekaragaman tersebut, dan menjelaskan masalah yang ditimbulkan oleh perbedaan dalam
praktik akuntansi di berbagai negara. Secara historis, beberapa model akuntansi utama telah
digunakan secara internasional, dengan beberapa negara mengikutinya. Ini juga dijelaskan dan
dibandingkan dalam bab ini. Kami menjelaskan potensi dampak budaya pada pengembangan
sistem akuntansi nasional dan menyajikan model yang disederhanakan dari alasan perbedaan
internasional dalam pelaporan keuangan.
Menyajikan bukti keragaman dalam pelaporan keuangan yang ada di seluruh dunia,
mengeksplorasi alasan keragaman itu, dan menjelaskan masalah yang diciptakan oleh perbedaan
dalam praktik akuntansi di seluruh negara. Dalam bab ini, kami juga menjelaskan dan
membandingkan beberapa model utama akuntansi yang digunakan secara internasional. Kami
membahas dampak potensial budaya terhadap pengembangan sistem akuntansi nasional dan
menyajikan model yang disederhanakan dari alasan perbedaan internasional dalam pelaporan
keuangan. Bagian terakhir dari bab ini menggunakan kutipan dari laporan tahunan terbaru untuk
menyajikan contoh tambahan dari beberapa perbedaan akuntansi yang ada di berbagai negara.
 BAB II
PEMBAHASAN

2.1 BUKTI KERAGAMAN AKUNTANSI

Bagan 2.1 dan 2.2 menyajikan neraca konsolidasi untuk perusahaan Inggris Vodafone

Group PLC dan pesaingnya di AS Verizon Communications Inc. Pemeriksaan singkat atas

pernyataan ini menunjukkan beberapa perbedaan dalam format dan terminologi antara Inggris

dan Amerika Serikat. Mungkin perbedaan yang paling jelas adalah urutan penyajian aset.

Sedangkan Verizon menyajikan aset dalam urutan likuiditas, dimulai dengan kas dan setara kas,

Vodafone menyajikan aset dalam urutan terbalik likuiditas, dimulai dengan goodwill. Di sisi lain

neraca, Vodafone menyajikan akun ekuitasnya sebelum kewajiban. Di bagian ekuitas, "Modal

saham yang dipanggil" adalah setara dengan akun saham biasa di neraca AS dan "Akun premium

saham" adalah kontribusi modal yang melebihi nilai nominal. Vodafone menggunakan

"Cadangan penebusan modal" untuk menunjukkan penggunaan saldo laba. Cadangan tidak

diketahui di Amerika Serikat. Vodafone mencakup “Penyisihan”, yang mewakili taksiran

kewajiban terkait restrukturisasi, sengketa hukum, dan penarikan aset, baik dalam kewajiban

lancar maupun tidak lancar. Item baris ini tidak muncul di

Neraca AS.

Umum untuk perusahaan AS, Verizon hanya menyertakan laporan keuangan konsolidasi

dalam laporan tahunannya. Selain laporan keuangan konsolidasian, Vodafone juga memasukkan

neraca terpisah perusahaan induk dalam laporan tahunannya. Ini ditunjukkan pada Bagian 2.3.

Dalam neraca perusahaan induk, penyertaan pada anak perusahaan tidak dikonsolidasikan tetapi

dilaporkan sebagai berikut.

 "Saham dalam usaha grup/kelompok" di bagian "Aset tetap". Kewajiban disebut
"Kreditur" dan piutang disebut "Debitur". Dari perspektif pelaporan keuangan AS, neraca
perusahaan induk Inggris memiliki struktur yang tidak biasa. Daripada norma AS tentang Aset =
Kewajiban + Ekuitas pemegang saham, neraca perusahaan induk Vodafone disajikan sebagai
Aset - Kewajiban = Ekuitas pemegang saham. Pemeriksaan lebih dekat menunjukkan bahwa
neraca menyajikan sisi kiri persamaan sebagai Aset tidak lancar + Modal kerja - Liabilitas tidak
lancar = Ekuitas pemegang saham.

2.2 ALASAN KERAGAMAN AKUNTANSI

Sistem Legal
Ada dua jenis sistem hukum utama yang digunakan di seluruh dunia: hukum umum dan
hukum Romawi terkodifikasi. Hukum umum dimulai di Inggris dan terutama ditemukan di
negara-negara berbahasa Inggris di dunia. Negara hukum umum bergantung pada undang-
undang undang-undang dalam jumlah terbatas, yang kemudian ditafsirkan oleh pengadilan.
Keputusan pengadilan menetapkan preseden, dengan demikian mengembangkan hukum kasus
yang melengkapi undang-undang tersebut. Sebuah sistem hukum kode, diikuti di sebagian besar
negara non-berbahasa Inggris, berasal dari peradaban jus Romawi dan dikembangkan lebih lanjut
di universitas-universitas Eropa selama Abad Pertengahan. Negara hukum kode cenderung
memiliki undang-undang yang relatif lebih banyak atau hukum terkodifikasi yang mengatur
lebih banyak kegiatan manusia.
Di negara hukum kode, hukum akuntansi cenderung lebih umum dan memang demikian
tidak memberikan banyak detail tentang praktik akuntansi tertentu dan mungkin tidak
memberikan panduan sama sekali di bidang tertentu. Jerman adalah contoh yang bagus untuk
negara jenis ini. Undang-undang akuntansi Jerman yang disahkan pada tahun 1985 hanya
sepanjang 47 halaman dan tidak menyebutkan mengenai masalah-masalah seperti sewa guna
usaha, terjemahan mata uang asing, dan laporan arus kas.Ketika tidak ada pedoman yang
disediakan dalam undang-undang tersebut, perusahaan Jerman merujuk ke sumber lain, termasuk
hukum perpajakan, pendapat dari profesi audit Jerman, dan standar yang dikeluarkan oleh
Komite Standar Akuntansi Jerman, untuk memutuskan bagaimana melakukan akunting mereka.
Yang cukup menarik, sumber penting dari praktik akuntansi di Jerman adalah buku teks dan
komentar yang ditulis oleh akademisi akuntansi.
 Di negara-negara hukum umum, di mana terdapat organisasi non-legislatif yang
mengembangkan standar akuntansi, aturan yang jauh lebih rinci dikembangkan. Kasus ekstrim
mungkin Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) di Amerika Serikat, yang memberikan
sejumlah besar pedoman implementasi dalam kodifikasi standar akuntansi (ASC) dan pembaruan
dan telah dituduh menghasilkan "standar kelebihan beban."

Perpajakan
Di beberapa negara, laporan keuangan yang diterbitkan menjadi dasar perpajakan,
sedangkan di negara lain, laporan keuangan disesuaikan untuk keperluan perpajakan dan
disampaikan kepada pemerintah secara terpisah dari laporan yang dikirim ke pemegang saham.
Melanjutkan fokus pada Jerman, yang disebut prinsip kongruensi (Massgeblich-keitsprinzip) di
negara itu menetapkan bahwa laporan keuangan yang diterbitkan berfungsi sebagai dasar untuk
penghasilan kena pajak. Dalam kebanyakan kasus, untuk biaya yang dapat dikurangkan untuk
tujuan perpajakan itu harus juga digunakan dalam perhitungan laba rugi laporan keuangan.
Perusahaan Jerman yang terkelola dengan baik berupaya meminimalkan pendapatan untuk tujuan
perpajakan, misalnya, melalui penggunaan penyusutan yang dipercepat, untuk mengurangi
kewajiban pajak mereka. Sebagai hasil dari prinsip kongruensi, depresiasi yang dipercepat juga
harus diperhitungkan dalam penghitungan pendapatan akuntansi.
Sebaliknya, di Amerika Serikat, kesesuaian antara laporan pajak dan laporan keuangan
hanya diperlukan terkait dengan penggunaan asumsi arus biaya persediaan masuk pertama,
keluar pertama (LIFO). Perusahaan AS diijinkan untuk menggunakan depresiasi akselerasi untuk
tujuan perpajakan dan depresiasi garis lurus dalam laporan keuangan. Semuanya sama, karena
pengaruh prinsip kongruensi, sebuah perusahaan Jerman kemungkinan akan melaporkan
pendapatan yang lebih rendah daripada mitranya di AS.
Perbedaan antara pajak dan pendapatan akuntansi menimbulkan kebutuhan untuk
memperhitungkan pajak penghasilan tangguhan, masalah utama di Amerika Serikat dalam
beberapa tahun terakhir. Pajak penghasilan tangguhan tidak terlalu menjadi masalah di Jerman;
bagi banyak perusahaan Jerman, mereka tidak ada sama sekali. Ini juga benar di negara hukum
kode lain seperti Prancis dan Jepang.

Penyedia Pembiayaan
 Penyedia utama pembiayaan untuk perusahaan bisnis adalah anggota keluarga, bank,
pemerintah, dan pemegang saham. Di negara-negara di mana pembiayaan perusahaan didominasi
oleh keluarga, bank, atau negara, tekanan terhadap akuntabilitas publik dan keterbukaan
informasi akan berkurang. Bank dan negara akan sering diwakili dalam dewan direksi dan oleh
karena itu dapat memperoleh informasi yang diperlukan untuk pengambilan keputusan dari
dalam perusahaan. Ketika perusahaan menjadi lebih bergantung pada pembiayaan dari
masyarakat umum melalui penawaran saham publik, permintaan akan lebih banyak informasi
yang tersedia di luar perusahaan menjadi lebih besar. Tidaklah layak bagi perusahaan untuk
mengizinkan ratusan, ribuan, atau ratusan ribu pemegang saham mengakses catatan akuntansi
internal. Kebutuhan informasi para pengguna laporan keuangan tersebut hanya dapat dipenuhi
melalui pengungkapan ekstensif dalam laporan akuntansi.
Ada juga perbedaan dalam orientasi laporan keuangan, dengan pemegang saham lebih
tertarik pada keuntungan (penekanan pada laporan laba rugi) dan bank lebih tertarik pada
solvabilitas dan likuiditas (penekanan pada neraca). Bankir cenderung lebih memilih perusahaan
untuk mempraktikkan akuntansi yang agak konservatif sehubungan dengan aset dan kewajiban.

Inflasi
Negara-negara yang mengalami tingkat inflasi tinggi yang kronis merasa perlu untuk
mengadopsi aturan akuntansi yang memerlukan penyesuaian inflasi dari jumlah biaya historis.
Hal ini terutama terjadi di Amerika Latin, yang sebagai suatu wilayah telah mengalami inflasi
yang lebih besar daripada bagian dunia mana pun. Misalnya, sepanjang tahun 1980-an dan 1990-
an, rata-rata tingkat inflasi tahunan di Meksiko adalah sekitar 50 persen, dengan tertinggi 159
persen pada tahun 1987.7 Tingkat inflasi dua dan tiga digit membuat biaya historis menjadi tidak
berarti. Selama sebagian besar paruh kedua abad ke-20, faktor ini terutama membedakan
Amerika Latin dari bagian dunia lainnya dalam hal akuntansi.
Menyesuaikan catatan akuntansi untuk hasil inflasi dalam penulisan aset dan biaya
terkait. Menyesuaikan pendapatan karena inflasi sangat penting di negara-negara di mana
laporan akuntansi berfungsi sebagai dasar perpajakan; jika tidak, perusahaan akan membayar
pajak atas keuntungan fiktif.

Hubungan Politik dan Ekonomi

 Akuntansi adalah teknologi yang relatif mudah dipinjam dari atau diterapkan di negara
lain. Melalui hubungan politik dan ekonomi, aturan akuntansi telah disampaikan dari satu negara
ke negara lain. Misalnya, melalui kolonialisme sebelumnya, baik Inggris maupun Prancis telah
mentransfer kerangka akuntansi mereka ke berbagai negara di seluruh dunia. Sistem akuntansi
gaya Inggris dapat ditemukan di negara-negara yang sangat jauh seperti Australia dan
Zimbabwe. Penghitungan Prancis lazim di bekas koloni Prancis di Afrika barat. Baru-baru ini,
diperkirakan bahwa hubungan ekonomi dengan Amerika Serikat berdampak pada akuntansi di
Kanada, Meksiko, dan Israel.

2.3 MASALAH YANG DISEBABKAN KERAGAMAN AKUNTANSI

Penyusunan Laporan Keuangan Konsolidasi
Keberagaman dalam praktik akuntansi antar negara menyebabkan permasalahan yang
dapat menjadi cukup serius bagi beberapa pihak. Satu masalah berkaitan dengan penyusunan
laporan keuangan terkonsolidasi oleh perusahaan yang beroperasi di luar negeri. Pertimbangkan
Jenderal Motors Corporation, yang memiliki anak perusahaan di lebih dari 50 negara di seluruh
dunia. Setiap anak perusahaan yang didirikan di negara tempatnya berada diwajibkan untuk
menyusun laporan keuangan sesuai dengan peraturan setempat. Peraturan ini biasanya
mengharuskan perusahaan untuk melakukan pembukuan dalam mata uang lokal dengan
menggunakan prinsip akuntansi lokal. Jadi, General Motors de Mexico menyusun laporan
keuangan dalam peso Meksiko menggunakan aturan akuntansi Meksiko dan General Motors
Japan Ltd. menyiapkan laporan keuangan dalam yen Jepang menggunakan standar Jepang.
Untuk menyusun laporan keuangan konsolidasian di Amerika Serikat, selain menerjemahkan
laporan keuangan valuta asing ke dalam dolar AS, perusahaan induk juga harus mengkonversi
laporan keuangan operasi luar negerinya menjadi US GAAP. Setiap operasi luar negeri harus
memiliki dua set pembukuan yang disiapkan sesuai dengan GAAP lokal dan AS atau, seperti
yang lebih umum, rekonsiliasi dari GAAP lokal ke US GAAP harus dilakukan pada tanggal
neraca. Dalam kedua kasus tersebut, banyak upaya dan biaya yang terlibat; personel perusahaan
harus mengembangkan keahlian di lebih dari satu standar akuntansi negara.

Akses ke Pasar Modal Asing

 Masalah kedua yang disebabkan oleh keragaman akuntansi berkaitan dengan perusahaan
yang mendapatkan akses ke pasar modal asing. Jika sebuah perusahaan ingin memperoleh modal
dengan menjual saham atau meminjam uang di luar negeri, mungkin diperlukan untuk
menyajikan serangkaian laporan keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi di
negara tempat modal tersebut diperoleh. Pertimbangkan kasus produsen semikonduktor
STMicroelectronics, yang berbasis di Jenewa, Swiss. Pasar ekuitas di Swiss sangat kecil (ada
kurang dari 8 juta Swiss) dan kebutuhan modal ST sangat besar sehingga perusahaan merasa
perlu untuk memiliki saham biasa yang terdaftar di bursa saham Euronext-Paris dan Borsa
Italiana di Eropa dan di Bursa Efek New York di Amerika Serikat. Untuk memiliki saham yang
diperdagangkan di Amerika Serikat, perusahaan asing harus menyiapkan laporan keuangan
menggunakan standar akuntansi AS atau menyediakan rekonsiliasi pendapatan bersih GAAP
lokal dan ekuitas pemegang saham ke US GAAP.

Perbandingan Laporan Keuangan

Masalah ketiga berkaitan dengan kurangnya komparabilitas laporan keuangan antara
perusahaan dari berbagai negara. Hal ini secara signifikan dapat mempengaruhi analisis laporan
keuangan luar negeri untuk membuat keputusan investasi dan pinjaman.
Kurangnya komparabilitas laporan keuangan juga dapat berdampak buruk pada
perusahaan saat membuat keputusan akuisisi asing. Sebagai contoh kasus, pertimbangkan
pengalaman investor asing di Eropa Timur. Setelah jatuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989,
perusahaan Barat diundang untuk mengakuisisi perusahaan yang baru diprivatisasi di Polandia,
Hongaria, dan negara-negara lain di bekas blok komunis. Konsep laba dan akuntansi untuk aset
di negara-negara di bawah komunisme sangat berbeda dari praktik akuntansi di Barat sehingga
sebagian besar investor Barat menemukan laporan keuangan tidak berguna dalam membantu
menentukan perusahaan mana yang merupakan target akuisisi yang paling menarik. Dalam
banyak kasus, kantor akuntan publik internasional dipanggil untuk mengubah laporan keuangan
menjadi basis Barat sebelum akuisisi perusahaan dapat dipertimbangkan secara serius.
Ada alasan yang sangat bagus mengapa akuntansi di negara-negara komunis di Eropa
Timur dan Uni Soviet sangat berbeda dengan akuntansi di negara-negara kapitalis. Laporan
keuangan tidak disusun untuk kepentingan investor dan kreditor untuk digunakan dalam
pengambilan keputusan investasi dan pinjaman. Sebaliknya, laporan keuangan disiapkan untuk
memberikan informasi kepada pemerintah untuk menentukan apakah rencana ekonomi pusat
telah terpenuhi. Laporan keuangan yang disiapkan untuk tujuan perencanaan pusat memiliki nilai
yang terbatas dalam pengambilan keputusan investasi.

Kurangnya Informasi Akuntansi Berkualitas Tinggi

Masalah keempat yang terkait dengan keragaman akuntansi adalah kurangnya standar akuntansi
berkualitas tinggi di beberapa bagian dunia. Ada kesepakatan umum bahwa kegagalan banyak
bank dalam krisis keuangan Asia Timur 1997 disebabkan oleh tiga faktor: sektor korporasi yang
memiliki leverage yang tinggi, ketergantungan sektor swasta pada hutang mata uang asing, dan
kurangnya transparansi akuntansi. Seperti yang dijelaskan Rahman:“Adalah fakta yang diketahui
bahwa ancaman pengungkapan mempengaruhi perilaku dan meningkatkan manajemen,
khususnya manajemen risiko. Tampaknya kurangnya persyaratan pengungkapan yang tepat
secara tidak langsung berkontribusi pada kurangnya pengendalian internal dan praktik
manajemen risiko yang ceroboh dari perusahaan dan bank di negara-negara yang dilanda krisis.”
Investor dan kreditor internasional tidak dapat menilai risiko secara memadai karena laporan
keuangan tidak mencerminkan luasnya eksposur risiko akibat defisiensi pengungkapan berikut:
 Besarnya utang yang sebenarnya disembunyikan oleh transaksi pihak terkait yang
dirahasiakan dan pembiayaan di luar neraca.
 Tingkat eksposur risiko nilai tukar mata uang asing yang tinggi tidak terbukti.
 Informasi tentang sejauh mana investasi dan pinjaman dilakukan pada aset yang sangat
spekulatif (seperti real estat) tidak tersedia.
 Kewajiban kontinjensi untuk menjamin pinjaman, seringkali pinjaman dalam mata uang
asing, tidak dilaporkan.
 Pengungkapan yang tepat tentang provisi kerugian pinjaman tidak dilakukan.
Karena masalah yang terkait dengan keragaman akuntansi di seluruh dunia, upaya untuk
mengurangi perbedaan akuntansi di berbagai negara telah berlangsung selama lebih dari tiga
dekade. Proses ini dikenal sebagai harmonisasi. Tujuan akhir dari harmonisasi adalah untuk
memiliki satu set standar akuntansi internasional yang diikuti oleh semua perusahaan di seluruh
dunia.

2.4 KLUSTER AKUNTANSI

 Satu skema klasifikasi mengidentifikasi tiga model akuntansi utama: Presentasi Wajar /
Pengungkapan Penuh Model, Model Kepatuhan Hukum, dan Model yang Disesuaikan dengan
Inflasi. Model Penyajian wajar / Pengungkapan Penuh (juga dikenal sebagai model Anglo-Saxon
atau Anglo-Amerika) digunakan untuk menggambarkan pendekatan yang digunakan di Inggris
dan Amerika Serikat , dimana akuntansi berorientasi pada kebutuhan keputusan sejumlah besar
investor dan kreditor. Model ini digunakan di sebagian besar negara berbahasa Inggris dan
negara lain yang sangat dipengaruhi oleh Inggris Raya atau Amerika Serikat. Model Kepatuhan
Hukum berasal dari negara hukum kode di benua Eropa; itu juga dikenal sebagai model Eropa
Kontinental. Ini digunakan oleh sebagian besar Eropa, Jepang, dan negara hukum kode lainnya.
Perusahaan dalam kelompok ini biasanya terikat cukup erat dengan bank yang berfungsi sebagai
pemasok utama pembiayaan. Karena ini adalah negara hukum kode, akuntansi legalistik dan
dirancang untuk memberikan informasi untuk tujuan perpajakan atau perencanaan pemerintah.
Model yang Disesuaikan dengan Inflasi ditemukan terutama di Amerika Selatan. Model ini
menyerupai model Eropa Kontinental dalam orientasi legalistik, pajak, dan perencanaan
pemerintahnya. Model ini membedakan dirinya, bagaimanapun, melalui penggunaan
penyesuaian inflasi yang ekstensif.
Klasifikasi Penilaian Sistem Pelaporan Keuangan
Istilah berbasis mikro dan seragam makro masing-masing menggambarkan Model Anglo-
Saxon dan Eropa Kontinental. Masing-masing kelas ini dibagi menjadi dua subclass yang
selanjutnya dibagi menjadi beberapa keluarga. Dalam kelas sistem akuntansi berbasis mikro, ada
subkelas yang sangat dipengaruhi oleh ekonomi bisnis dan teori akuntansi. Belanda adalah satu-
satunya negara di subclass ini. Salah satu manifestasi dari pengaruh teori adalah bahwa
perusahaan Belanda dapat menggunakan akuntansi biaya penggantian saat ini untuk menilai aset
dalam laporan keuangan utama mereka. Subclass berbasis mikro lainnya, yang berasal dari
Inggris, lebih pragmatis dan berorientasi pada praktik bisnis, kurang mengandalkan teori
ekonomi dalam pengembangan aturan akuntansi. Subclass asal Inggris dibagi lagi menjadi dua
keluarga, satu didominasi oleh Inggris Raya dan satu lagi didominasi oleh Amerika Serikat.
Nobes tidak menunjukkan bagaimana kedua keluarga ini berbeda.
Pada klasifikasi seragam makro, subkelas “pemerintahan, ekonomi” hanya memiliki satu
negara, Swedia. Akuntansi Swedia membedakan dirinya dari negara-negara berseragam makro
lainnya karena sangat selaras dengan kebijakan ekonomi nasional. Misalnya, perataan
pendapatan diperbolehkan untuk mempromosikan stabilitas ekonomi dan akuntansi sosial telah
dikembangkan untuk memenuhi masalah makro ekonomi. Subkelas “kontinental: pemerintah,
pajak, hukum” terutama memiliki negara-negara Eropa Kontinental. Subclass ini selanjutnya
dibagi menjadi dua keluarga. Dipimpin oleh Jerman, keluarga berbasis hukum termasuk Jepang.
Keluarga berbasis pajak terdiri dari beberapa negara berbahasa Roman. Perbedaan utama antara
keluarga ini adalah bahwa hukum akuntansi adalah penentu utama dari praktik akuntansi di
Jerman, sedangkan hukum pajak mendominasi di negara-negara Eropa Selatan.
Pentingnya model hierarki ini adalah bahwa model tersebut menunjukkan jarak
komparatif antar negara dan dapat digunakan sebagai cetak biru untuk menentukan di mana
komparabilitas laporan keuangan kemungkinan besar akan lebih besar. Misalnya, perbandingan
laporan keuangan antara Amerika Serikat dan Kanada (yang berada dalam keluarga yang sama)
cenderung lebih valid daripada perbandingan antara Amerika Serikat dan Inggris (yang tidak
berada dalam kelompok yang sama). Namun, Amerika Serikat dan Inggris Raya (yang berada
dalam subkelas yang sama) lebih sebanding daripada Amerika Serikat dan Belanda (yang berada
dalam subkelas yang berbeda). Akhirnya, perbandingan antara Amerika Serikat dan Belanda
(yang berada di kelas yang sama) mungkin lebih berarti daripada perbandingan antara Amerika
Serikat dan negara-negara berseragam makro mana pun.

2.5 UJI EMPIRIS KLASIFIKASI PERADILAN

Klasifikasi menghakimi dalam tabel diuji secara empiris pada tahun 1990.17 Data yang
dikumpulkan pada 100 praktik pelaporan keuangan di 50 negara dianalisis menggunakan
prosedur statistik analisis cluster hierarkis. Cluster signifikan yang timbul dari analisis statistik
dapat dilihat pada table dibawah. Cluster dianalogikan dengan keluarga dalam klasifikasi Nobes.
Hasil yang dilaporkan dalam table tersebut dengan jelas menunjukkan keberadaan dua
kelas sistem akuntansi yang sangat berbeda yang digunakan di negara-negara ini dan umumnya
konsisten dengan kelas, subclass, dan keluarga klasifikasi Nobes. Penyimpangan utama dari
klasifikasi Nobes adalah itu
 Belanda terletak di gugus pengaruh Inggris (Kluster 1), bukan di subkelas itu sendiri;
Akuntansi Jepang (Cluster 9) tidak sama dengan akuntansi Jerman (Cluster 8) seperti yang
dihipotesiskan; dan Belgia (terletak di Kluster 6) tidak berada dalam satu grup dengan Prancis,
Spanyol, dan Italia (Kluster 5). Memang, tampaknya ada lebih banyak keragaman di antara
negara-negara makro (dibuktikan dengan jumlah cluster yang lebih banyak) daripada di antara
negara-negara yang termasuk dalam kelas mikro.
Besarnya ukuran cluster pengaruh Inggris (Cluster 1) menunjukkan pengaruh
kolonialisme Inggris terhadap perkembangan akuntansi. Sebaliknya, Cluster 2, yang mencakup
Amerika Serikat, cukup kecil. Munculnya Cluster 4 yang mencakup beberapa negara Amerika
Latin merupakan bukti pentingnya inflasi sebagai faktor yang mempengaruhi praktek akuntansi.

2.6 PENGARUH KEBUDAYAAN TERHADAP PELAPORAN KEUANGAN

Selain faktor penentu ekonomi dan kelembagaan, budaya nasional telah lama dianggap
sebagai faktor yang mempengaruhi sistem akuntansi suatu negara.
Dimensi Budaya Hofstede
Menggunakan tanggapan terhadap survei sikap karyawan IBM di seluruh dunia, Hofstede
mengidentifikasi empat dimensi budaya yang dapat digunakan untuk menggambarkan persamaan
umum dan perbedaan budaya di seluruh dunia: (1) individualisme, (2) jarak kekuasaan, (3)
penghindaran ketidakpastian , dan (4) maskulinitas. Baru-baru ini, dimensi kelima, orientasi
jangka panjang, diidentifikasi. Individualisme mengacu pada preferensi untuk tatanan sosial yang
dirajut secara longgar daripada tatanan sosial yang dirajut erat (kolektivisme). Jarak kekuasaan
mengacu pada sejauh mana hierarki dan distribusi kekuasaan yang tidak merata di lembaga dan
organisasi diterima. Penghindaran ketidakpastian mengacu pada sejauh mana individu merasa
tidak nyaman dengan ketidakpastian dan ambiguitas. Maskulinitas mengacu pada penekanan
pada nilai-nilai kinerja dan prestasi maskulin tradisional daripada nilai-nilai feminin dari
hubungan, kepedulian, dan pengasuhan. Orientasi jangka panjang adalah singkatan dari
"membina kebajikan yang berorientasi pada penghargaan masa depan, khususnya ketekunan dan
penghematan."

Nilai Akuntansi Gray

Dari tinjauan literatur dan praktik akuntansi, Gray mengidentifikasi empat nilai akuntansi
yang diakui secara luas yang dapat digunakan untuk mendefinisikan subkultur akuntansi suatu
negara: profesionalisme, keseragaman, konservatisme, dan kerahasiaan. Gray menjelaskan nilai-
nilai akuntansi ini sebagai berikut:
 Profesionalisme versus Pengendalian Statutori — preferensi untuk pelaksanaan penilaian
profesional individu dan pemeliharaan swa-regulasi profesional sebagai lawan dari
kepatuhan dengan persyaratan hukum preskriptif dan kontrol undang-undang.
 Keseragaman versus Fleksibilitas — preferensi untuk penerapan praktik akuntansi yang
seragam antara perusahaan dan untuk penggunaan yang konsisten dari praktik tersebut
dari waktu ke waktu sebagai lawan dari fleksibilitas sesuai dengan keadaan yang
dirasakan dari masing-masing perusahaan.
 Konservatisme versus Optimisme — preferensi untuk pendekatan yang hati-hati terhadap
pengukuran untuk mengatasi ketidakpastian kejadian di masa depan sebagai lawan dari
pendekatan pengambilan risiko yang lebih optimis, laissez-faire.
 Kerahasiaan versus Transparansi — preferensi untuk kerahasiaan dan pembatasan
pengungkapan informasi tentang bisnis hanya kepada mereka yang terlibat erat dengan
manajemen dan pembiayaannya dibandingkan dengan pendekatan yang lebih transparan,
terbuka, dan akuntabel secara publik.

Agama dan Akuntansi

 Agama memainkan peran penting dalam mendefinisikan budaya nasional di banyak
belahan dunia dan dapat berpengaruh signifikan terhadap praktik bisnis. Di bawah Islam,
misalnya, Alquran memberikan panduan sehubungan dengan masalah-masalah seperti
memberikan sumbangan amal dan mengenakan bunga atas pinjaman. Di beberapa negara Islam,
perusahaan perbankan beroperasi di bawah Syariah, hukum Islam perilaku manusia yang berasal
dari Alquran. Karena aturan akuntansi tradisional tidak mencakup banyak transaksi yang
dilakukan oleh lembaga keuangan Islam (IFI), Account and Auditing Organization for Islamic
Financial Institutions (AAOIFI), sebuah badan pengaturan standar yang berbasis di Bahrain,
telah aktif dalam mengembangkan dan mempromosikan standar akuntansi Islam.

2.7 MODEL PENYEDERHANAAN ALASAN PERBEDAAN INTERNASIONAL

DALAM PELAPORAN KEUANGAN
Memilah-milah banyak alasan yang telah dihipotesiskan untuk mempengaruhi perbedaan
internasional dalam pelaporan keuangan, Nobes mengembangkan model dengan dua faktor
penjelas: budaya dan sifat sistem pembiayaan. Nobes berpendapat bahwa alasan utama
perbedaan internasional dalam pelaporan keuangan adalah tujuan berbeda untuk pelaporan itu.
Sistem pembiayaan suatu negara dipandang sebagai faktor yang paling relevan dalam
menentukan tujuan pelaporan keuangan. Secara spesifik, apakah suatu negara memiliki sistem
pembiayaan ekuitas yang kuat dengan sejumlah besar pemegang saham luar akan menentukan
sifat pelaporan keuangan di suatu negara.
Nobes membagi sistem pelaporan keuangan menjadi dua kelas, berlabel A dan B. Sistem
akuntansi Kelas A ditemukan di negara-negara dengan ekuitas-pendanaan pemegang saham luar
yang kuat. Dalam sistem akuntansi Kelas A, praktik pengukuran kurang konservatif,
pengungkapannya ekstensif, dan praktik akuntansi berbeda dari aturan perpajakan. Kelas A
sesuai dengan apa yang disebut akuntansi Anglo-Saxon. Sistem akuntansi Kelas B ditemukan di
negara-negara dengan ekuitas yang lemah - sistem pembiayaan pemegang saham luar.
Pengukuran lebih konservatif, pengungkapan tidak ekstensif, dan praktik akuntansi lebih dekat
mengikuti aturan perpajakan. Kelas B sesuai dengan akuntansi Eropa Kontinental.
Nobes berpendapat bahwa budaya, termasuk struktur kelembagaan, menentukan sifat
sistem pembiayaan suatu negara. Meskipun tidak secara eksplisit didefinisikan, gagasan Nobes
tentang budaya tampaknya melampaui definisi yang agak sempit yang digunakan dalam
kerangka Gray, yang bergantung pada dimensi budaya Hofstede. Nobes berasumsi (tanpa
menjelaskan bagaimana) bahwa beberapa budaya mengarah pada sistem pembiayaan ekuitas-
orang luar yang kuat dan budaya lain menyebabkan sistem pembiayaan ekuitas-orang luar yang
lemah.
Contoh Negara dengan Akuntansi Kelas A
Inggris Raya adalah negara Tipe 1 yang mandiri secara budaya dengan sistem ekuitas-
pihak luar yang kuat. Ia memiliki sistem akuntansi Kelas A yang berorientasi pada pemegang
saham di luar. Selandia Baru secara budaya didominasi oleh Britania Raya. Ia juga memiliki
sistem pembiayaan ekuitas-orang luar yang kuat, mungkin karena pengaruh budaya Inggris.
Selandia Baru juga memiliki sistem akuntansi Kelas A. Menurut model Nobes, ini bisa jadi
akibat dari dominasi budaya Selandia Baru oleh Britania Raya (negara budaya Tipe 1), memiliki
sistem pembiayaan pihak luar ekuitas yang kuat, atau keduanya. Negara Afrika di Malawi
memiliki sistem pembiayaan ekuitas-orang luar yang lemah, tetapi sebagai bekas jajahan Inggris
(secara budaya didominasi oleh Inggris) negara itu telah mengadopsi sistem akuntansi Kelas A
meskipun memiliki sistem pembiayaan ekuitas-orang luar yang lemah.
Nobes lebih lanjut menyarankan bahwa sebagai sistem pembiayaan di suatu negara
berkembang dari ekuitas yang lemah menjadi ekuitas yang kuat, sistem akuntansi juga akan
berkembang ke arah akuntansi Kelas A. Dia mengutip Cina sebagai contoh. Akhirnya, Nobes
berpendapat bahwa perusahaan dengan pembiayaan ekuitas-pihak luar yang kuat akan mencoba
menggunakan akuntansi Kelas A bahkan jika mereka berlokasi di negara sistem akuntansi Kelas
B. Dia mengutip perusahaan Jerman Deutsche Bank dan Bayer serta perusahaan Swiss Nestlé
sebagai contoh.

Perubahan Terbaru di Eropa

Model sederhana yang dikembangkan oleh Nobes muncul untuk menjelaskan
perkembangan akuntansi yang terjadi di Eropa selama dua dekade terakhir. Karena keinginan
perusahaan untuk menjadi kompetitif dalam menarik investasi ekuitas internasional, beberapa
negara Eropa (dengan sistem akuntansi Kelas B) mengembangkan sistem pelaporan keuangan
dua tingkat di akhir 1990-an. Austria, Prancis, Jerman, Italia, dan Swiss memberikan opsi kepada
perusahaan-perusahaan yang terdaftar di bursa efek untuk menggunakan International Financial
Reporting Standards (IFRS), sistem akuntansi Kelas A, dalam menyusun laporan keuangan
konsolidasian mereka. Laporan perusahaan induk, yang melayani sebagai dasar perpajakan, terus
disusun dengan menggunakan aturan akuntansi daerah. Sejumlah besar perusahaan Jerman dan
Swiss (termasuk Deutsche Bank, Bayer, dan Nestlé), khususnya, memanfaatkan kesempatan ini
untuk menggunakan IFRS. Keinginan agar perusahaan dapat bersaing di pasar modal
internasional pada akhirnya menyebabkan Komisi Eropa pada tahun 2005 mewajibkan semua
perusahaan publik di Uni Eropa untuk menggunakan IFRS dalam menyusun laporan keuangan
konsolidasian. Dengan demikian, tidak lagi tepat untuk berpikir dalam kerangka semua
perusahaan Jerman (atau semua Prancis, semua Italia, dll.) Mengikuti model akuntansi Eropa
Kontinental tradisional. Perusahaan yang diperdagangkan secara publik di UE sekarang
menggunakan seperangkat standar akuntansi yang didasarkan pada model akuntansi Anglo-
Saxon dalam mempersiapkan laporan konsolidasi mereka. Namun, dalam banyak kasus,
perusahaan swasta di UE terus menggunakan GAAP lokal, seperti halnya perusahaan publik di
menyiapkan laporan keuangan perusahaan induk.

2.8 BUKTI LEBIH LANJUT DIVERSITAS AKUNTANSI

Bukti tambahan dari beberapa perbedaan akuntansi yang ada di berbagai negara.
mengkategorikan perbedaan akuntansi dengan cara berikut dan memberikan contoh dari masing-
masing jenis perbedaan ini:
1. Perbedaan laporan keuangan dimasukkan dalam laporan tahunan.
2. Perbedaan format yang digunakan untuk menyajikan laporan keuangan individu.
3. Perbedaan tingkat rincian yang diberikan dalam laporan keuangan.
4. Perbedaan terminology.
5. Mengungkapkan perbedaan.
6. Pengakuan dan perbedaan pengukuran.
Mengilustrasikan perbedaan ini dengan mempertimbangkan kumpulan laporan keuangan AS
yang khas sebagai titik referensi.
Laporan keuangan
Perusahaan AS diharuskan untuk memasukkan neraca, laporan laba rugi, dan laporan
arus kas dalam satu set laporan keuangan. Selain itu, jadwal yang menjelaskan perubahan laba
ditahan dan akumulasi pendapatan komprehensif lainnya harus disajikan. Banyak perusahaan AS
memberikan informasi ini dalam pernyataan terpisah tentang ekuitas pemegang saham.
 Hampir semua perusahaan di seluruh dunia menyediakan neraca dan laporan laba rugi
dalam satu set laporan keuangan. Meski tidak universal, sebagian besar negara sekarang juga
membutuhkan penyajian laporan arus kas. Meksiko, misalnya, menerapkan persyaratan tersebut
pada tahun 2008. Selain neraca, laporan laba rugi, dan laporan arus kas, perusahaan Austria
Strabag SE memasukkan laporan perubahan aset tetap sebagai salah satu laporan keuangan
utamanya. Pernyataan ini memberikan perincian tentang perubahan selama tahun berjalan dalam
biaya historis dari aset tak berwujud tidak lancar, aset berwujud, dan properti investasi.
Pernyataan perubahan aset tidak lancar sering juga ditemukan dalam laporan keuangan yang
disusun oleh perusahaan Jerman.

Format Laporan Keuangan

Perusahaan AS mencantumkan aset dan kewajiban di neraca dalam urutan likuiditas, dari
yang paling likuid (tunai) hingga yang paling tidak likuid (seringkali aset tidak berwujud). Hal
yang sama juga terjadi di Kanada, Meksiko, dan Jepang. Perusahaan di banyak negara (termasuk
sebagian besar Eropa) membuat daftar aset dan kewajiban dalam urutan terbalik dari likuiditas.
Dalam format laporan laba rugi yang umum digunakan oleh perusahaan AS, pendapatan
penjualan dan harga pokok penjualan umumnya dilaporkan sebagai item baris terpisah,
perbedaannya adalah laba kotor. Harga pokok penjualan termasuk biaya produksi (bahan, tenaga
kerja, dan overhead) yang terkait dengan barang-barang yang dijual selama tahun tersebut. Selain
harga pokok penjualan, biaya penjualan, biaya administrasi, biaya penelitian dan pengembangan,
dan biaya operasional lainnya dikurangkan untuk menghitung pendapatan operasional akhir.
Masing-masing item baris ini mencakup biaya yang terkait dengan bahan (termasuk persediaan),
tenaga kerja, dan overhead.
Berbeda dengan laporan laba rugi format operasional yang biasa ditemukan di Amerika
Serikat, banyak perusahaan Eropa yang menyajikan laporan laba rugi dengan menggunakan
suatu jenis format pengeluaran.

Tingkat Detail
Perbedaan ada pada tingkat detail yang diberikan dalam laporan keuangan individu.
Perusahaan AS cenderung memberikan item baris yang relatif sedikit di muka laporan keuangan
dan kemudian melengkapinya dengan detail tambahan dalam catatan. Tingkat rincian yang
diberikan oleh perusahaan-perusahaan yang berbasis di AS dapat dibandingkan dengan laporan
laba rugi yang sangat rinci yang diberikan oleh Thai Airways International Public Company
Limited. Alih-alih melaporkan biaya operasional hanya dalam tiga item baris seperti halnya
Callaway Golf, Thai Airways menyajikan 15 kategori biaya operasional terpisah. Meskipun
detail yang cukup banyak diberikan di muka laporan laba rugi, informasi tambahan disertakan
dalam catatan untuk memberikan detail lebih lanjut tentang item baris yang berlabel Lainnya.

Terminologi
Fletcher Building Group yang berbasis di Selandia Baru memasukkan aset lancar berikut
di neracanya: Kas dan simpanan cair, Aset pajak kini, Debitur, dan Saham. Sebuah “terjemahan”
dari istilah-istilah ini ke dalam terminologi yang umum digunakan di Amerika Serikat adalah:
Kas dan setara kas, Piutang pajak, Piutang, dan Persediaan. Banyak perusahaan non-bahasa
Inggris menerjemahkan laporan tahunan mereka ke dalam bahasa Inggris untuk kenyamanan
penutur bahasa Inggris. Perusahaan ini biasanya memilih antara format dan terminologi Inggris
dan Amerika dalam menyiapkan terjemahan praktis. Kadang-kadang istilah yang tidak dikenal
baik untuk akuntansi Inggris dan AS ditemukan dalam laporan bahasa Inggris untuk
mencerminkan bisnis, hukum, atau praktik akuntansi yang unik untuk negara tertentu.

Penyingkapan
Ada banyak perbedaan antar negara dalam jumlah dan jenis informasi yang diungkapkan
dalam satu set laporan keuangan. Banyak pengungkapan yang disediakan oleh perusahaan
diwajibkan oleh hukum atau peraturan lainnya. Selain itu, banyak perusahaan di seluruh dunia
yang sering memberikan pengungkapan sukarela tambahan untuk bersaing lebih baik dalam
memperoleh keuangan di pasar modal internasional. Pengungkapan yang harus dilakukan oleh
perusahaan publik di Amerika Serikat umumnya dianggap yang paling luas di dunia. Konsisten
dengan ekspektasi Gray sehubungan dengan kerahasiaan, negara-negara Anglo menempati
peringkat 1, 2, dan 3 dalam jumlah pengungkapan yang diberikan, sedangkan negara-negara
Jermanik menempati peringkat 7 dan 8.
Seseorang harus berhati-hati dalam menggeneralisasi peringkat pengungkapan ini ke
semua perusahaan di suatu negara. Misalnya, firma perbankan Swiss UBS AG memberikan
catatan yang ekstensif untuk laporan keuangan konsolidasiannya yang memiliki ruang lingkup
dan isi yang serupa dengan apa yang ditemukan dalam laporan tahunan perusahaan Anglo. Hal
yang sama dapat dikatakan untuk perusahaan multinasional Swiss lainnya serta untuk banyak
perusahaan multinasional di negara non-Anglo lainnya.

Pengakuan dan Pengukuran

Mungkin perbedaan internasional terpenting yang ada dalam pelaporan keuangan adalah
yang terkait dengan pengakuan dan pengukuran aset, kewajiban, pendapatan, dan biaya.
Pengakuan mengacu pada keputusan apakah suatu item harus dilaporkan dalam laporan
keuangan. Pengukuran mengacu pada penentuan jumlah yang akan dilaporkan. Misalnya, standar
akuntansi nasional menetapkan apakah biaya yang terkait dengan perolehan penggunaan sumber
daya harus diakui sebagai aset di neraca. Jika demikian, maka panduan harus diberikan
sehubungan dengan pengukuran awal aset dan pengukuran pada tanggal neraca berikutnya.
 BAB III
KESIMPULAN

Keragaman yang cukup besar ada di seluruh negara sehubungan dengan bentuk dan isi
laporan keuangan individu, aturan yang digunakan untuk mengukur aset dan kewajiban dan
mengakui dan mengukur pendapatan dan pengeluaran, dan besarnya dan sifat pengungkapan
yang disediakan di satu set laporan keuangan.
Banyak faktor lingkungan yang dianggap berkontribusi terhadap perbedaan pelaporan
keuangan yang ada antar negara. Beberapa faktor yang lebih umum disebutkan antara lain sistem
hukum, pengaruh perpajakan terhadap pelaporan keuangan, sistem pembiayaan perusahaan,
inflasi, hubungan politik dan ekonomi antar negara, dan budaya nasional.
Keberagaman yang ada dalam pelaporan keuangan menimbulkan masalah bagi
perusahaan multinasional dalam menyusun laporan keuangan konsolidasian berdasarkan satu set
aturan akuntansi. Keragaman akuntansi juga dapat mengakibatkan peningkatan biaya bagi
perusahaan dalam memasuki pasar modal asing. Perbandingan laporan keuangan antar
perusahaan yang berada di negara yang berbeda terhambat oleh keragaman akuntansi.
Berkonsentrasi pada model negara Anglo-Saxon dan Continental, Nobes
mengembangkan skema klasifikasi yang mencoba untuk menunjukkan bagaimana sistem
pelaporan keuangan di 14 negara maju berhubungan satu sama lain. Nobes membagi dua kelas
utama dari sistem akuntansi pertama menjadi subkelas dan kemudian menjadi keluarga. Skema
klasifikasi ini menunjukkan bagaimana berbagai keluarga akuntansi terkait.