BIOLOGI LAUT – 8B 1

KOMUNITAS IKAN LAUT

A. R. Anggraeni, A. I. A. Fahmi, C. W. Aulia, D. I. D. Gulo, D. D. Erliza, N. R. Wanti, S. F.
Khaselim, S. D. N. Br. Perangin, Y. N. Widyastuti
F.K. Muzaki, I. Desmawati, K. I. Purwani, N. Abdulgani
Departemen Biologi, Fakultas Sains dan Analitika Data, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya, 60111, Indonesia
e-mail : iska_atem@yahoo.co.id

Abstrak – Ikan karang hidup pada terumbu
karang yang digunakan sebagai tempat tinggal,
perlindungan, dan mencari makan. Sehingga
terumbu karang membentuk habitat yang
menjadi sebuah ekosistem bagi biota laut.
Kesehatan terumbu karang berpengaruh
kepada manusia yang menyebabkan habitat ini
perlu dijaga. Dengan mengetahui
kelimpahannya diharapkan mampu membantu
menjaga dan melestarikan ekosistem yang telah
terbentuk. Salah satu metode untuk mengetahui
dan dapat melaksanakan teknik dan metode
standard pengamatan ikan karang serta untuk
mengetahui dan dapat memperkirakan populasi
ikan karang di suatu lokasi antara lain (beach
seine), underwater visual census (UVC), dan
baited remote underwater video (BRUV). Hasil
dari praktikum ini adalah dengan minghitung
282 individu dengan 33 spesies, dimana
Pomacentridae paling mendominasi. Sedangkan
hasil struktur komunitas, keanekaragaman
sebesar 3,013 termasuk dalam kategori sedang,
dominasi sebesar 0,071 termasuk dalam
kategori dominasi rendah, dan kemerataan 0,86
termasuk dalam kategori merata.
Kata kunci : ikan, karang, keanekaragaman,
kelimpahan
I. PENDAHULUAN
T erumbu karang merupakan suatu
ekosistem di perairan tropis dengan
tingkat produktifitas dan keanekaragaman
biota yang sangat tinggi. Ekosistem terumbu
karang memiliki beberapa peranan diantaranya
sebagai tempat tinggal, tempat berlindung,
tempat mencari makan berbagai macam biota
laut, termasuk didalamnya ikan karang. Ikan
karang merupakan biota laut yang hidup dan
menetap serta mencari makan di ekosistem
terumbu karang [1]. Adapun beberapa
penelitian mengungkapkan bahwa terdapat
faktor-faktor yang mempengaruhi kehadiran
ikan (struktur komunitas dan kelimpahan ikan)
di suatu komunitas terumbu karang, antara lain
tinggi rendahnya persentase tutupan karang
hidup [2], zona habitat, seperti inner reef flat,
outer reef flat, crest, reef base, dan sand flat
[3], dan kedalaman [4].
Penilaian, pemantauan dan
pengelolaan terumbu karang sangat penting
untuk masa depan populasi manusia yang
bergantung langsung pada sumber daya hayati
yang disediakan oleh terumbu karang.
Program pemantauan kondisi atau kesehatan
terumbu karang (Reef check monitoring
program) berfokus pada kesehatan terumbu,
berdasarkan sensus organisme terumbu, seperti
ikan dan avertebrata. Organisme ini dipilih
berdasarkan nilai ekonomi dan ekologisnya,
serta sensitifitasnya yang berdampak terhadap
manusia. Wilayah geografis lautan secara
alami memiliki tutupan karang rendah hingga
sedang layak dipertimbangkan dalam
mengkategorikan kesehatan terumbu (Reef
health monitoring) [5].
Metode sensus ikan yang sering
digunakan salah satunya yaitu Underwater
Visual Census (UVC). Dalam metode UVC
terdapat modifikasi dalam hal penentuan
kedalaman transek, dan lama pengamatan
bawah air, serta luas area transek yang diamati
dalam pengamatan [6]. Data diambil di
sepanjang transect dengan lebar 2,5 meter ke
kiri dan 2,5 meter ke kanan pencatat. Setelah
transect dibentangkan, wilayah pengamatan
dibiarkan selama beberapa menit (5-10 menit)
dengan tujuan agar kondisi perairan kembali
seperti semula dan ikan-ikan karang yang
bersembunyi pada saat pemasangan transek
keluar dari tempat persembunyiannya [1].
Ikan karang dapat dikelompokkan
menjadi 3 (tiga) kelompok, yakni ikan mayor,
BIOLOGI LAUT – 8B
ikan indikator dan ikan target. Ikan target
merupakan ikan-ikan yang bernilai ekonomis
dan merupakan target tangkapan nelayan yang
biasa dimanfaatkan untuk dikonsumsi
manusia. Kelompok ikan target menjadikan
terumbu karang sebagai tempat pemijahan dan
daerah asuhan. Jenis ikan target meliputi
family Serranidae, Lutjanidae, Lethrinidae,
Nemipteridae, Caesionidae, Siganidae,
Haemulidae, Scaridae dan Acanthuridae. Ikan
indikator merupakan jenis ikan karang khas
yang mendiami daerah terumbu karang
sekaligus menjadi indikator kesuburan dan
kesehatan ekosistem terumbu karang meliputi
family Chaetodontidae. Ikan mayor
merupakan jenis ikan hias yang berukuran
kecil, umumnya 5– 25 cm, dengan
karakteristik warna yang beragam. Kelompok
ini umumnya ditemukan melimpah, baik
dalam jumlah individu maupun jenisnya, serta
cenderung bersifat teritorial. Ikan-ikan mayor
sepanjang hidupnya berada di perairan
terumbu karang, meliputi famili
Pomacentridae, Apogonidae, Labridae, dan
Blenniidae [7].
Kelimpahan jumlah ikan dicatat pada
satu sisi transek. Adapun wilayah sampling
laut menurut COREMAP II didasarkan pada
kelimpahan ikan karang kelompok ikan target.
Kelompok ikan target dapat dikategorikan
sebagai berikut antara lain kategori “sedikit”
artinya apabila jumlah individu ikan target
sepanjang transek <50 ekor, kategori “banyak”
artinya apabila jumlah individu ikan target
sepanjang target >50-100 ekor, dan kategori
“melimpah” artinya apabila jumlah individu
ikan target sepanjang transek >100 ekor [8].
Struktur komunitas didasarkan pada
jumlah individu, spesies, family dan
kelimpahan. Indeks-indeks ekologi ikan
karang menggunaan Indeks Keanekaragaman
dan Indeks Keseragaman, serta Indeks
Dominansi. Analisis Koresponden digunakan
untuk menggambarkan kemiripan famili ikan
karang dan lifeform bentuk profil terumbu. [7].
Banyaknya kelimpahan individu ikan
per satuan luas daerah pengamatan
ditunjukkan oleh nilai kelimpahan ikan.
Kelimpahan ikan dapat dihitung dengan
menggunakan rumus [9] :
𝑛𝑖
𝑁=
𝐴
Keterangan:
N = Kelimpahan individu ikan (individu/m2)
ni = Jumlah individu ikan spesies i (individu)
2
A = Luas daerah pengamatan (m2)
Untuk mengetahui dominansi spesies
ikan karang di tiap titik pengamatan digunakan
indeks dominansi Simpson dengan rumus
sebagai berikut [10] :
Keterangan :
C : Indeks dominansi Simpson
S : Jumlah taksa spesies
ni : Jumlah individu spesies ke-i
N : Jumlah total individu
Nilai indeks dominansi (ni) berkisar
antara 0-1. Jika nilai hampir menuju 0 maka
menunjukkan bahwa hampir tidak ada spesies
yang mendominasi di transek tersebut atau
bisa dikatakam merata [10].
Untuk mengetahui nilai
keanekaragaman maka digunakan indeks
Shannon-Wiener (H’) dengan rumus sebagai
berikut [10] :
Keterangan :
H’ : indeks keanekaragaman Shannon-Wiener
ni : jumlah individu spesies i
N : jumlah total individu
Nilai yang diperoleh dibandingkan
dengan kriteria penilaian keanekaragaman
jenis ditinjau dari struktur komunitas. kisaran
nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener
untuk ikan karang adalah [11] :
H' < 2 : keanekaragaman kecil
2 < H' < 3 : keanekaragaman sedang
H' > 3 : keanekaragaman tinggi
Indeks kemerataan jenis (Pielou)
menunjukkan pola sebaran biota. Jika nilai
kemerataan relatif tinggi (mendekati 1), maka
keberadaan jenis setiap spesies di perairan
dalam kondisi merata. Rumus indeks
kemerataan adalah sebagai berikut [12]:
Keterangan :
J : Indeks kemerataan jenis (Pielou)
H’: nilai indeks keanekaragaman Shannon-
Wiener
S : jumlah spesies dalam sampel
Tidak semua wilayah perairan laut
maritim Indonesia memiki terumbu karang
karena karang sebagai penyusun terumbu
karang memerlukan kondisi karakteristik
BIOLOGI LAUT – 8B 3

perairan tertentu seperti arus dan gelombang

tidak terlalu keras, perairan yang jernih dengan
sedikit sedimentasi, tidak ada polutan, kadar
nutrient yang rendah dan suhu laut diantara 29-
31°C [13]. Adapun tujuan dari praktikum
komunitas ikan karang antara lain yaitu untuk
mengetahui dan dapat melaksanakan teknik
dan metode standard pengamatan ikan karang
serta untuk mengetahui dan dapat Gambar 1. Diagram skematis area pengamatan
memperkirakan populasi ikan karang di suatu ikan karang dengan metode Reef
lokasi. Fish Visual Census.
Langkah selanjutnya setelah garis
II. METODOLOGI transek dibentangkan, pengamat harus
A. Waktu dan Tempat menunggu sekitar 5 - 15 menit. Hal ini
Praktikum Komunitas Ikan Laut dilakukan untuk mendapatkan gambaran awal
dilaksanakan pada tanggal 3 April 2021 pada kondisi ikan disekitar transek. Selain itu juga
pukul 13.40 WIB hingga 15.00 WIB di dimaksudkan agar ikan-ikan kembali ke
Laboratorium Ekologi Departemen Biologi, perilaku normalnya setelah sesaat terganggu
Fakultas Sains dan Analitika Data, Institut olek aktivitas pembuatan transek.
Teknologi Sepuluh Nopember.
B. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam
praktikum ini adalah hand salino -
refractometer, termometer merkuri, alat skin
diving (mask, snorkel dan fins) dan Scuba
diving, Global Positioning System (GPS),
buku panduan identifikasi ikan karang,
meteran lapangan, alat tulis tahan air, mini
clipboard, lembar gambar identifikasi karang,
dan life vest.
C. Prosedur Kerja
Langkah kerja yang harus dilakukan Gambar 2. Diagram skematis pengamatan ikan
dalam praktikum Komunitas Ikan Laut yaitu karang dengan metode Reef Fish
pertama, pengamatan dilakukan pada dua Visual Census.
kedalaman yaitu pada kedalaman 3m dan 10m. Ikan-ikan yang termasuk target dan
Langkah kedua, transek yang digunakan dapat indicator harus didata secara kuantitatif
sama dengan transek untuk LIT dengan sedangkan untuk ikan major (terutama yang
panjang minimum transek adalah 50m. membentuk kelompok besar) pendataan dapat
Langkah ketiga, pengamatan dilakukan pada dilakukan secara kuantitatif atau semi-
batas 2.5m kanan - kiri transek dengan total kuantitatif. Untuk menghindari bias ikan yang
lebar 5m dan 5m keatas transek. Dengan sama terdata lebih dari sekali, sebaiknya
demikian, untuk 50m transek akan diperoleh pengamat tidak melihat ke belakang.
luasan pengamatan seluas 50m x 5m = 250m2 .
Khusus untuk perairan dengan tingkat
visibility rendah, lebar area pengamatan dapat
dipersempit mejadi 2.5m. D. Rumus Analisa Data
Rumus analisa data yang digunakan untuk
menghitung indeks keanekaragam terdapat 3
cara, yaitu :
a. Indeks Keanekaragaman Shannon -
Wiener (H’)
BIOLOGI LAUT – 8B
Keterangan:
H'= indeks keanekaragaman
Pi= ni / N
Ni= jumlah individu jenis ke-i
N = jumlah total individu semua jenis
b. Indeks dominansi Simpson (D)
Keterangan :
D : Indeks dominansi Simpson
ni : Jumlah individu spesies ke-i
N : Jumlah total individu
c. Indeks kemerataan spesies Pielou (J)
Keterangan :
J : Indeks kemerataan jenis (Pielou)
H’: nilai indeks keanekaragaman Shannon-
Wiener
S : jumlah spesies dalam sampel
III. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Metode Survei Komunitas Ikan di
Ekosistem Laut
Dalam proses melakukan survei
pengamatan ikan di ekosistem laut, diketahui
terdapat beberapa macam metode pengamatan
yang efektif. Metode-metode yang dimaksud
antara lain adalah penggunaan pukat pantai
(beach seine), underwater visual census
(UVC), dan baited remote underwater video
(BRUV) [14]. Ketiga metode ini memiliki
karakteristik berbeda-beda, dan
penggunaannya disesuaikan dengan kebutuhan
survey [15].
Metode survei ikan menggunakan
pukat pantai merupakan metode survei
menggunakan alat tangkap berupa jaring atau
net berbentuk seperti payang, yaitu berkantong
dan bersayap atau kaki yang dalam [16].
Pengoperasian pukat pantai sendiri adalah
dengan cara dilingkarkannya jaring pada
sasaran, selanjutnya tali panjang ditarik
menelusuri dasar perairan sehingga ikan pada
4
kawasan tertentu dan kedalaman tertentu ikut
terjaring. Metode ini merupakan metode yang
simpel, murah, serta efektif untuk
pengambilan sampel dalam jumlah besar.
Namun penggunaan metode ini banyak dikritik
dikarenakan adanya kemungkinan jaring sobek
sehingga ikan dapat meloloskan diri, beberapa
spesies kecil juga dapat bersembunyi di sea
bed, ikan perenang cepat juga dapat
menghindari tangkapan karena lambatnya
penarikan tali, serta rentan menyebabkan
kematian pada ikan muda [14].
Gambar 3. Metode sampling menggunakan
pukat pantai (Baker et al., 2016)
Metode survei ikan menggunakan
underwater visual census (UVC) merupakan
metode survei dengan cara melakukan
pengamatan secara langsung terhadap
kelimpahan ikan yang ada. Pengamat
menggunakan alat selam dan menghitung serta
mengidentifikasi ikan yang terlihat dalam
jarak pandang 2m untuk menghindari bias
dalam mengidentifikasi spesies yang ada [17].
Survei menggunakan UVC memiliki kelebihan
yaitu prosesnya sederhana, dapat dilakukan
berulang, hasil kuantitatif, serta memiliki
dampak minim negatif terhadap lingkungan.
Kelemahan dari metode ini adalah penggunaan
masker menyelam menyebabkan perbedaan
persepsi ukuran dan kedalaman dibanding
dengan realita, sehingga penyelam seringkali
salah mengukur area sampel, serta visibilitas
yang rendah di perairan keruh mengurangi
keakuratan pengamatan. Survei UVC juga
dapat mempengaruhi ukuran kelimpahan suatu
spesies, hal ini dikarenakan beberapa jenis
spesies mungkin menghindari penyelam,
sementara spesies yang lain mendekati
penyelam. Metode ini juga memerlukan
identifikasi spesies secara instan di lingkungan
terbuka, sehingga seringkali pengamat
melakukan kesalahan dalam identifikasi
spesies [14].
BIOLOGI LAUT – 8B
Gambar 4. Metode sampling menggunakan
underwater visual census (UVC)
[14].
Metode sampling ikan menggunakan
baited remote underwater video (BRUV)
merupakan metode yang sedang berkembang
pesat dan banyak digunakan dalam memeriksa
dan memantau keanekaragaman hayati laut.
Metode ini menggunakan alat yang dipasangi
kamera serta pemantauan video dapat diakses
dari jarak jauh. Terdapat pula penambahan
umpan ke pada sistem kamera yang bertindak
sebagai stimulus untuk menarik ikan ke bidang
pandang kamera [18]. Metode ini memiliki
keunggulan dengan tidak perlunya pengamat
terjun langsung mengamati spesies ikan yang
ada. Namun terdapat pula kekurangan pada
metode ini, yaitu penggunaanya dibatasi
ketahanan baterai kamera kedap air, yaitu
kurang dari 2 jam sehingga waktu pengamatan
amat terbatas [19].
B. Keanekaragaman Ikan
Gambar 5. Diagram Presentase Komposisi
Jenis Ikan
Pada diagram diatas, dapat dijelaskan
bahwa famili Apogonidae memiliki
kelimpahan sebanyak 18 spesies (6,2% dari
total individu) dan famili Carangidae memiliki
kelimpahan sebanyak 25 spesies (8,6% dari
total individu). Famili Apogonidae ini dikenal
dengan sebutan cardinal, beseng, belalang,
5
seriding, capungan [20]. Banyak ditemukan
pada ranting karang, bulu babi dengan ukuran
tubuh kecil antara 5 -15 cm, agak buntek,
sirip-sirip transparan, warna kuning, merah,
coklat, putih transparan sebagian berbintik dan
bergaris. Tepi belakang pipi (preopercle)
dengan karakteristik tepi ganda, yang bergerigi
atau halus dengan berbagai variasi. Mulut
besar, rahang bawah sering menonjol [21].
Mereka aktif di malam hari, menghabiskan
hari di celah-celah gelap di dalam terumbu.
Setidaknya beberapa spesies mengerami
telurnya di dalam mulut pejantan. Jantan tidak
memberi makan selama masa inkubasi ini.
Jantan mengerami telur di mulutnya karena
memiliki kepala yang lebih panjang dan
rahang yang lebih besar, yang tidak dimiliki
oleh betina [22].
Famili Carangidae Sebagian besar spesies
hanya memiliki sisik sikloid kecil. Sisik di
sepanjang gurat sisi sering dimodifikasi
menjadi sisik berduri. Anggota famili
Carangidae dicirikan oleh sirip dubur dengan
dua duri anterior (satu tulang belakang di
Elagatis dan Seriolina) terpisah dari sisa sirip,
tetapi yang sering menjadi tertanam. Sirip
punggung umumnya dibagi menjadi bagian
anterior dengan empat hingga delapan duri dan
bagian posterior dengan satu tulang belakang
dan 17 hingga 44 sinar lembut. Di banyak
carangids yang terakhir sinar sirip punggung
dan sirip dubur terlepas dan membentuk satu
hingga sembilan sirip posterior kecil. Sirip
dada sering kali panjang dan melengkung ke
arah kanan. Mata biasanya dilindungi oleh
"adiposa" transparan yang ada di kelopak
mata, yang tidak bisa digerakkan tetapi tidak
berlemak. Famili ini berenang cepat di
perairan di atas karang dan di laut lepas untuk
memburu invertebrate [23]. Pada
reproduksinya, Carangids jantan tidak
memiliki organ intromittent, dan pembuahan
bersifat eksternal. Betina bersifat ovipar dan
iteroparous. Beberapa spesies bertelur secara
pelagis, sedangkan yang lain bertelur di dekat
pantai.Musim bertelur untuk sebagian besar
spesies cukup lama, umumnya memuncak
selama bulan-bulan musim panas [24].
Aulostomidae adalah salah satu famili
yang memiliki kelimpahan sebanyak 12
spesies atau setara dengan 4,1% dari total
jumlah individu. Famili Aulostomidae ini
jarang ditemui disekitar karang, karena
BIOLOGI LAUT – 8B 6

kelompok ini tergolong kelompok ikan migrasi

yang tidak menetap untuk hidup disekitar
karang, melainkan hanya mencari makan ikan-
ikan kecil disekitar karang. Ikan dari anggota
Aulostomidae ini memiliki peran ekologi
sebagai penyeimbang rantai makanan [25].
Karakteristik tubuh yang dimiliki oleh famili
Aulostomidae antara lain yaitu memiliki
moncong yang relative panjang biasanya
berbentuk menyerupai terompet, memiliki
sungut pada bagian rahang bawah, dan bentuk
sirip ekornya adalah bulat [26]. Sphyraena
adalah salah satu famili yang ditemui disekitar
karang dengan kelimpahan spesies sebanyak
11 spesies atau setara dengan 3,8% dari total
jumlah individu. Famili dari Shyraena ini
termasuk kedalam kategori target species
karena sering ditangkap oleh nelayan untuk
dijadikan sebagai ikan konsumsi [27].
Pomacentridae adalah salah satu famili
yang keragamannya paling mendominasi
dilautan tersebut, yakni sebesar 169 spesies
atau setara dengan 57,9% dari total jumlah C. Struktur Komunitas Ikan
individu. Famili Pomacentridae termasuk a. Indeks Keanekaragaman Shannon -
kedalam jenis resident species atau ikan Wiener (H’)
penghuni asli dari karang tersebut [25], [28]. Indeks keanekaragaman menggabungkan
Kebanyakan famili dari Pomacentridae ini kekayaan spesies dan kemerataan dalam satu
memiliki tingkah laku territorial dan tidak nilai. Indeks yang paling banyak digunakan
akan berenang jauh dari sumber makanan dan dalam menentukan keanekaragaman jenis
tempat berlindung, sehingga ia akan tetap stay adalah indeks Shannon wiener (H’) di mana
dan berkeliaran hanya disekitar karang. Selain semakin besar nilai H′ menunjukkan semakin
itu, kelompok Pomacentridae termasuk tinggi keanekaragaman jenis [30]. Perhitungan
kedalam jenis ikan karang major species, indeks shannon wiener dapat dilakukan
dimana ikan kelompok ini memiliki peranan dengan rumus sebagai berikut:
khusus, salah satunya adalah berperan dalam
struktur trofik pada suatu rantai makanan [25].
Famili Pomacentridae adalah golongan ikan Keterangan:
omnivore, dimana sumber makanannya berupa H'= indeks keanekaragaman
alga, plankton dan bentos. Biasanya, ikan dari Pi= ni / N
famili Pomacentridae ini akan hidup didaerah Ni= jumlah individu jenis ke-i
celah karang dan karang branching seperti N = jumlah total individu semua jenis [31]
Acropora sp. yang menyediakan shelter Berdasarkan hasil perhitungan data sekunder
khusus bagi famili Pomacentridae. Famili dihasilkan nilai indeks shannon wiener pada
Pomacentridae ini hidup secara berkoloni [29]. tabel berikut:
Berikut merupakan tabel dari data kelimpahan
ikan : Tabel 2. Hasil Analisis Indeks
Tabel 1. Data Kelimpahan Jenis Ikan Keanekaragaman Shannon - Wiener (H’)

Struktur Komunitas Nilai Kategori

Keanekaraga
Keanekaragaman 3,0128688 man sedang
BIOLOGI LAUT – 8B
(H') 95
Dominasi (D) 0,071148
0,8616795
Kemerataan (J)
023
Berdasarkan tabel diatas diketahui bahwa nilai
keanekaragaman ikan karang adalah sebesar
3,012868895, nilai ini termasuk kedalam
kategori keanekaragaman sedang. Menurut
Adelina, 2018 [32] kriteria nilai indeks
keanekaragaman Shannon-Wiener (H’) yaitu
H’ ≤ 1 : keanekaragaman rendah, 1<H’< 3 :
Keanekaragaman sedang, H’≥ 3 :
Keanekaragaman tinggi. Keanekaragaman
ikan karang pada zona ini dikatakan sedang
dan hal ini menandakan adanya tekanan
lingkungan yang sedang sehingga
menyebabkan keanekaragaman yang cukup
banyak, berdasarkan kriteria tersebut zona
penelitian ini memiliki kelimpahan terumbu
karang yang memadai sehingga ikan karang
dapat tumbuh dengan baik [33]. Keberadaan
ikan karang dipengaruhi oleh kondisi atau
kualitas terumbu karang, dimana
keanekaragaman yang sedang akan memiliki
penyebaran sedang dan kestabilan komunitas
sedang. Selain itu, kelimpahan ikan karang
juga dipengaruhi oleh arus perairan di mana
arus perairan yang sangat kuat akan
mempengaruhi kecerahan perairan dengan
tingkat kekeruhan perairan yang tinggi,
mengakibatkan menurunnya kelimpahan ikan
karang yang dijumpai pada lokasi pengamatan
dan dalam kondisi perairan yang kurang baik,
terutama dengan kekeruhan tinggi, tidak
banyak jenis ikan karang yang nampak,
sebaliknya pada perairan jernih banyak jenis
ikan karang yang muncul [34].
B. Indeks dominansi Simpson (D)
Indeksi dominansi simpson umumnya
digunakan untuk mengetahui tentang sejauh
mana suatu spesies atau genus mendominasi
kelompok lain dalam suatu lokasi tertentu
[35]. Dengan kata lain, nilai indeks dominansi
memberikan gambaran mengenai dominansi
ikan dalam suatu komunitas ekologi, yang
dapat menjelaskan atau menerangkan apabila
7
suatu spesies ikan lebih banyak muncul selama
pengambilan data [36]. Metode perhitungan
yang digunakan untuk mengetahui dominansi
suatu jenis adalah dengan rumus indeks
dominasi Simpson, sebagai berikut [37] :
Keterangan :
D = Indeks dominansi
N = Total cacah individu dalam sampel
Ni = Cacah individu spesies - i
Kisaran untuk nilai indeks dominansi,
yaitu berkisar antara 0 – 1. Nilai indeks
dominansi (D) yang mendekati angka 1,
menjelaskan bahwa semakin besar dominansi
maka menunjukkan ada spesies tertentu yang
mendominasi. Sebaliknya apabila mendekati
nilai 0 maka menunjukkan bahwa tidak ada
spesies yang mendominasi [38]. Kisaran nilai
indeks dominansi adalah sebagai berikut [39] :
0,00 < D < 0,30 : Dominansi rendah
0,30 < D < 0,60 : Dominansi sedang
0, 60 < D < 1,00 : Dominansi tinggi
Tabel 3. Hasil Analisis Indeks dominansi
Simpson (D)
Struktur Komunitas Nilai Kategori
Keanekaragaman 3,012868 Keanekaraga
(H') 895 man sedang
Dominansi
Dominasi (D) 0,071148 Rendah
0,861679
Kemerataan (J) 5023
Berdasarkan tabel hasil analisis data
penelitian diatas, dapat diketahui bahwa nilai
indeks dominansi simpson (D) dari 33 spesies
dengan jumlah total 282 individu yang terdata
selama pengambilan data adalah 0,071148.
Hal tersebut menunjukkan bahwa pada
perairan atau lokasi tempat pengambilan data
tersebut memiliki dominansi yang rendah
sehingga tidak ada spesies dari 33 spesies yang
BIOLOGI LAUT – 8B
terdata tersebut yang mendominasi lokasi
tersebut. Pernyataan tersebut sesuai dengan
literatur ada, dimana nilai indeks dominansi
simpson (D) dari data penelitian berada pada
kisaran 0,00 < D < 0,30 yang menunjukkan
kategori dominansi rendah. Selain itu, hal
tersebut juga didukung dengan kategori indeks
keanekaragaman yang rata-rata masuk ke
dalam kategori sedang [39]. Nilai indeks
dominansi berbanding terbalik dengan indeks
keanekaragaman jenis. Semakin kecil nilai
indeks dominansi menunjukkan semakin
berkurangnya jenis-jenis spesies yang
mendominasi. Sebaliknya apabila indeks
mendekati nilai 1, maka hal ini menunjukkan
adanya dominansi jenis-jenis tertentu dalam
suatu lokasi [40].
C. Indeks kemerataan spesies Pielou (J)
Indeks Kemerataan Spesies Pielou (J)
sering digunakan untuk mengetahui seberapa
besar kestabilan suatu spesies dalam menjaga
peluang untuk mempertahankan kelestarian
jenisnya. Hal tersebut berarti, semakin tinggi
nilai kemerataan maka keanekaragaman jenis
dalam suatu komunitas semakin stabil. Begitu
juga dengan sebaliknya, jika nilai kemerataan
semakin rendah maka kestabilan
keanekaragaman jenis dalam komunitas
tersebut juga semakin rendah [41]. Menurut
Nahlunnissa, 2016 [42], indeks kemerataan
spesies digunakan untuk mengukur derajat
kemerataan kelimpahan individu suatu spesies
dalam suatu komunitas. Kemerataan
menggambarkan keseimbangan antara satu
komunitas dengan komunitas lainnya.
Kemerataan merupakan indikator adanya
gejala dominasi pada setiap spesies dalam
suatu komunitas. Nilai kemerataan yang
mendekati satu menunjukkan bahwa suatu
komunitas semakin merata penyebarannya,
sedangkan jika nilai mendekati nol maka
semakin tidak rata. Indeks Kemerataan dapat
diperoleh dengan menggunakan rumus sebagai
berikut [43] :
Keterangan :
E = indeks kemerataan spesies
H’= indeks keanekaragaman spesies
S = jumlah seluruh spesies
8
Kemerataan menunjukkan sejauh
mana individu terbagi di antara spesies. Nilai
kemerataan rendah menunjukkan bahwa satu
atau beberapa spesies mendominasi, dan nilai
tinggi menunjukkan bahwa jumlah individu
yang relatif sama dimiliki oleh setiap spesies.
Kemerataan tidak dihitung secara independen,
melainkan berasal dari ukuran keragaman
senyawa seperti H ', D1 (Simpson’s diversity),
dan D2 (Simpson’s dominance), karena secara
inheren mengandung komponen kemerataan
dan kekayaan. Namun, kemerataan yang
dihitung dari H '(J') hanya digunakan terbatas
secara prediktif karena secara matematis
berkorelasi dengan H ' [44]. Indeks Shannon
juga merupakan dasar dari indeks kemerataan
Pielou, dengan rumus J= HSh / H*Sh dimana
H*Sh adalah nilai maksimum dari HSh (fungsi
dari S). Namun, indeks ini sebenarnya
merupakan perkiraan kemerataan yang sangat
buruk, karena sangat bergantung pada
kekayaan spesies. Meskipun kelemahan ini
diketahui secara luas, kemerataan Pielou
masih merupakan indeks kemerataan yang
paling banyak digunakan dalam literatur
ekologi [45].
Kriteria nilai indeks kemerataan
dikategorikan sebagai berikut [41] :
0 < e ≤ 0,5 : Kurang merata
0,5 < e ≤ 0,75 : Cukup merata
0,75 < e ≤ 1 : Merata
Tabel 4. Hasil Analisis Indeks kemerataan
spesies Pielou (J)
Struktur Komunitas Nilai Kategori
Keanekaraga
Keanekaragaman 3,0128688
man Sedang
(H') 95
Dominansi
Dominasi (D) 0,071148 Rendah
0,8616795 Merata
Kemerataan (J)
023
Berdasarkan tabel diatas Indeks
kemerataan pielou (J) menunjukkan hasil
sebesar 0,816795023, dimana hasil ini berada
BIOLOGI LAUT – 8B
pada rentang 0,75 < e ≤ 1 yang berarti
tergolong dalam kategori merata [41]. Dari
hasil tersebut dapat dinyatakan bahwa indeks
kemerataan spesies ikan karang pada lokasi
perairan pengambilan data tersebut memiliki
indeks kemerataan spesies yang merata. Pada
lokasi pengambilan data keanekaragaman
spesies dalam komunitas ikan karang dapat
dikatakan stabil atau kelimpahan spesies pada
komunitas ikan karang di tempat tersebut
seimbang, tidak terdapat gejala dominasi
spesie. Hal ini sesuai dengan literatur yaitu
nilai kemerataan yang mendekati satu
menunjukkan bahwa suatu komunitas semakin
merata penyebarannya [42].
IV. KESIMPULAN
Berdasarkan praktikum yang telah
dilakukan dapat disimpulkan bahwa metode
standar yang dapat dilakukan untuk
mengetahui dan memperkirakan populasi ikan
karang pada suatu lokasi terdapat 3 metode
yakni pukat pantai (beach seine), underwater
visual census (UVC), dan baited remote
underwater video (BRUV). Berdasarkan hasil
yang didapatkan dapat diketahui bahwa :
Pomacentridae adalah famili yang
keragamannya paling mendominasi dilautan
tersebut, yakni sebesar 169 spesies atau setara
dengan 57,9% dari total jumlah individu dan
pada perhitungan struktur komunitas
didapatkan hasil keanekaragaman sebesar
3,013 termasuk dalam kategori sedang,
dominasi sebesar 0,071 termasuk dalam
kategori dominasi rendah, dan kemerataan
0,86 termasuk dalam kategori merata.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penyusunan laporan ini tidak terlepas dari
dukungan dari berbagai pihak. Praktikan
secara khusus mengucapkan terima kasih
kepada suma pihak yang telah membantu.
Praktikan banyak menerima bimbingan,
petunjuk dan bantuan serta dorongan dari
berbagai pihak, baik yang bersifat moral
maupun material. Pada kesempatan ini,
praktikan menyampaikan rasa terima kasih
yang sebesar-besarnya pertama kepada Tuhan
Yang Maha Esa dengan segala rahmat dan
karunia-Nya yang memberikan kekuatan bagi
praktikan dalam menyelesaikan laporan ini.
Kemudian kepada Ibu Dr. Dewi Nurhidayati,
S.Si., M.Si selaku kepala depatemen, kepada
9
Ibu Indah Trisnawati DT, Ph D selaku kepala
laboratoriun ekologi departemen Biologi ITS,
Ibu Iska Desmawati, S.Si., M.Si. selaku dosen
pengampu praktikum mata kuliah Biologi Laut
serta segenap dosen dan seluruh staf akademik
yang selalu membantu dalam memberikan
fasilitas, ilmu, serta pendidikan pada
praktikan. Tak lupa kami ucapkan terima kasih
juga kepada asisten laboratorium yang selalu
membantu dalam memberikan ilmu,
bimbingan, dan pendidikan kepada praktikan
dan teman-teman seperjuangan dari kelompok
8B yang telah membantu dalam
menyelesaikan laporan. Semoga Tuhan Yang
Maha Kuasa senantiasa membalas semua
kebaikan yang tlah diberikan. Semoga
penelitian ini dapat bermanfaat bagi peneliti,
umumnya kepada para pembaca.
DAFTAR PUSTAKA
[1] E.R. Marpauang, Y.I. Siregar, S.H. Siregar.
Kelimpahan Ikan Karang Famili
Chaetodontidae Dan Tutupan Terumbu
Karang Hidup Di Perairan Lagoi
Kabupaten Bintan Provinsi Kepulauan
Riau. 2019.
[2] J.D. Bell, and R. Galzin. Influence of live
coral cover on coral-reef fish
communities. Marine Ecology Progress
Series, 5:265-274. 1984.
[3] L. Green. Spatial, temporal and
ontogenetic pattern of habitat use coral
reef fishes (Family Labridae). Marine
Eco. Pro. Series, 133:1-11. 1996.
[4] P.F. Smallhorn-West, T.C.L. Bridge., P.L.
Munday, and G.P. Jones. Depth
distribution and abundance of a
coralassociated reef fish: roles of
recruitment and post-recruitment
processes. Coral Reefs: J. of the
International Society for Reef Studies,
https://doi.org/10.1007/s00338-0161509-
x. 2015.
[5] C.F. Barbosa, M.F. Prazezers, B.P. Ferreira
& J.C.S. Seoane. Foraminiferal
assemblage and reef check census in
coral reef health monitoring of East
Brazilian margin. Marine
Micropaleontology. 73 : 62-69. 2009.
[6] K. Wibowo, Adrim. Komunitas Ikan-Ikan
Karang di Teluk Prigi Trenggalek, Jawa
Timur. Zoo Indonesia. 22 (2) : 29-38.
2013.
BIOLOGI LAUT – 8B
[7] Y.P. Paulangan1, A.Fahrudin, D.Sutrisno.
Keanekaragaman Dan Kemiripan Bentuk
Profil Terumbu Berdasarkan Ikan Karang
Dan Lifeform Karang Di Teluk Depapre
Jayapura, Provinsi Papua, Indonesia.
Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan
Tropis. 11(2) : 249-262. 2019.
[8] R. Hastuty, Yonvitner, dan L. Adrianto.
Tutupan karang dan komposisi ikan
karang didalam dan luar kawasan
konservasi pesisir timur Pulau Weh,
Sabang. Depik, 3(2): 99-107. 2014.
[9] I.S. Ilyas, S.Astuty, S.A. Harahap, dan N.P.
Purba. Keanekaragaman Ikan Karang
Target Kaitannya Dengan
Keanekaragaman Bentuk Pertumbuhan
Karang Pada Zona Inti Di Taman Wisata
Perairan Kepulauan Anambas. Jurnal
Perikanan dan Kelautan. Vol. 8(2) : 103-
111. 2017.
[10] Y. Dhahiyat, D. Sinuhaji dan H.
Hamdani. Struktur komunitas ikan
karang di daerah transplantasi karang
Pulau Pari, Kepulauan Seribu. J. Iktiologi
Indonesia, 3(2):87-94. 2003.
[11] E. M. Syahrir, N. Susilo, S. Yusri, S.
Timotius. Terumbu Karang Jakarta.
Jakarta : Terangi (Yayasan Terumbu
Karang Indonesia). 2007.
[12] E. Yusron. Keanekaragaman Jenis
Ophiuroidea (Bintang Mengular) Di
Perairan Wori, Minahasa Utara, Sulawesi
Utara. Makara, Sains. 14(1): 75-78.
2010.
[13] O.M. Luthfi, R. Alifia, S.R. Putri, F.B.
Dasi, B. A. Putra, D. E. Permana, E.
Pebrizayanti, M. Z. Fikri, J. Saputro, C.
A. Setiawan, K. Sibuea, A. Razak.
Pemantauan Kondisi Ikan Karang
Menggunakan Metode Reef Check Di
Perairan Selat Sempu Malang Selatan.
Journal of Marine and Aquatic Sciences.
3(2), 171-179. 2017.
[14] D. G. L. Baker et al. ‘Comparative
analysis of different survey methods for
monitoring fish assemblages in coastal
habitats’, PeerJ, (3). doi:
10.7717/peerj.1832. 2016.
[15] S. Z. Perello and Enríquez, S. ‘Remote
underwater video reveals higher fish
diversity and abundance in seagrass
meadows, and habitat differences in
trophic interactions’, Scientific Reports,
9(1), pp. 1–11. doi: 10.1038/s41598-019-
43037-5. 2019.
10
[16] I. M. Apriliani, Nurruhwati, I. and Rizal,
A. ‘Laju Tangkap Unit Pukat Pantai di
Kabupaten Pangandaran’, Albavcore,
3(2), pp. 229–234. 2019.
[17] P. Labrosse, Underwater Visual Census
Surveys, Pacific Community. New
Caledonia: Secretariat of the Pacific
Community. Available at:
file:///C:/Documents and
Settings/L?ny/Local Settings/Application
Data/Mendeley Ltd./Mendeley
Desktop/Downloaded/Labrosse et al. -
2002 - uNDERwATER vISuAL FIsH
CEnSuS
SuRvEyS.pdf%5Cnfile:///C:/Documents
and Settings/L?ny/Local
Settings/Application Data/M. 2002.
[18] A. Torres, Abril, A. M. and Clua, E. E. G.
‘A time-extended (24 h) baited remote
underwater video (BRUV) for monitoring
pelagic and nocturnal marine species’,
Journal of Marine Science and
Engineering, 8(3). doi:
10.3390/jmse8030208. 2020.
[19] R. E. Jones, et al. ‘The influence of bait
on remote underwater video observations
in shallow-water coastal environments
associated with the North-Eastern
atlantic’, PeerJ, 8, pp. 1–21. doi:
10.7717/peerj.9744. 2020.
[20] S. P. R. U. Supriharyono, Utomo, and C.
Ain, “Keanekaragaman Jenis Ikan
Karang Di Daerah Rataan Dan Tubir
Pada Ekosistem Terumbu Karang Di
Legon Boyo, Taman Nasional
Karimunjawa, Jepara,” Diponegoro J.
Maquares, vol. 2, no. 3, pp. 81–90, 2013.
[21] T. Wijanarko, “Komposisi Jenis dan
Kelmpahan Ikan Karang di Perairan
Pulau Parang Kepulauan Karimunjawa
Jepara,” Diponegoro J. Mar. Res., vol. 2,
no. 4, pp. 46–55, doi:
10.14710/jmr.v2i4.3683. 2013.
[22] T. H. Fraser, A new genus of cardinalfish
(Apogonidae: Percomorpha),
redescription of Archamia and
resemblances and relationships with
Kurtus (Kurtidae: Percomorpha), vol.
3714, no. 1. 2013.
[23] R. R. Honebrink, “A review of the
biology of the family Carangidae , with
BIOLOGI LAUT – 8B
emphasis on species found in Hawaiian
waters,” Div. Aquat. Resour. Tech. Rep.,
no. October, pp. 1–43, 2000.
[24] H. H. Ng and K. K. P. Lim, “A
preliminary checklist of the cardinalfishes
(Actinopterygii: Gobiiformes:
Apogonidae) of Singapore,” Check List,
vol. 10, no. 5, pp. 1061–1070, doi:
10.15560/10.5.1061. 2014.
[25] F. Runtuboi et al., “Inventarisasi Jenis
Ikan Karang dan Komposisi Jenis Ikan
Ekonomis Penting (Study Kasus
Kampung Kornasoren, Saribi dan
Syoribo) Pulau Numfor Kabupaten Biak
Numfor,” J. Trop. Fish. Manag., vol. 2,
no. 1, pp. 11–18, doi:
10.29244/jppt.v2i1.25313. 2019.
[26] W. T. White et al., Market Fishes of
Indonesia. Canberra: Australian Centre
for International Agricultural Research
(ACIAR), 2013.
[27] U. N. Rembet, M. Boer, D. G. Bengen,
and A. Fahrudin, “Struktur Komunitas
Ikan Target Di Terumbu Karang Pulau
Hogow Dan Putus-Putus Sulawesi
Utara,” J. Perikan. Dan Kelaut. Trop.,
vol. 7, no. 2, p. 60, doi:
10.35800/jpkt.7.2.2011.179. 2011.
[28] R. Puspasari, A. Damar, M. M. Kamal,
D. Lumban Batu, N. N. Wiadnyana, and
M. Taufik, “Dinamika Larva Ikan
Sebagai Dasar Opsi Pengelolaan Sumber
Daya Ikan Di Laguna Pulau Pari
Kepulauan Seribu Fish Larvae Dynamic
As a Basis of Pulau Pari Lagune Area
Management,” J. Kebijak. Perikan.
Indones., pp. 1–7, 2013.
[29] P. Krakal and I. A. Utomo,
“Keanekaragaman Famili Pomacentridae
di Zona Keanekaragaman Famili
Pomacentridae di Zona Intertidal Pantai
Krakal , Gunung Kidul , Yogyakarta,” no.
March, doi: 10.13140/RG.2.1.3531.6883.
2016.
[30] N., Hafizah, Ervizal AM Zuhud, and
Yanto Santosa. "Keanekaragaman spesies
tumbuhan di arealnilai konservasi tinggi
(nkt) perkebunan kelapa sawit provinsi
riau." Media Konservasi 21.1 : 91-98.
2016.
11
[31] S. Marlenny, Firsty Rahmatia, and
Pattulloh Pattulloh. "Komparasi Indeks
Keanekaragaman Dan Indeks Dominansi
Fitoplankton Di Sungai Ciliwung Jakarta
(Comparison Of Diversity Index And
Dominant Index of Phytoplankton At
Ciliwung River Jakarta)." Jurnal
Kelautan: Indonesian Journal of Marine
Science and Technology 11.1 : 75-79.
2018.
[32] A. Maya, Sugeng P. Harianto, and
Nuning Nurcahyani. "Keanekaragaman
jenis burung di hutan rakyat pekon
kelungu kecamatan kotaagung kabupaten
tanggamus." Jurnal Sylva Lestari 4.2 :
51-60. 2016.
[33] I. S. Ilyas, Astuty, S., & Harahap, S. A.
Keanekaragaman ikan karang target
kaitannya dengan keanekaragaman
bentuk pertumbuhan karang pada zona
inti di taman wisata perairan kepulauan
Anambas. Jurnal Perikanan Kelautan,
8(2). 2017.
[34] L. Anadi. "Struktur Komunitas Ikan
Karang pada Lokasi Rehabilitasi Karang
Modul Bioreeftek di Perairan Desa
Tanjung Tiram, Kabupaten Konawe
Selatan." Jurnal Manajemen Sumber
daya Perairan 4.3. 2019.
[35] Y.V. Munthe, R. A. Aryawati, dan
Isnaini. Struktur Komunitas dan Sebaran
Fitoplankton di Perairan Sungsang
Sumatera Selatan. Maspari Journal. Vol.
4(1) : 122-130. 2012.
[36] H. Latuconsina, M. N. Nessa, dan R. A.
Rappe. Komposisi Spesies dan Struktur
Komunitas Ikan Padang Lamun di
Perairan Tanjung Tiram – Teluk Ambon
Dalam. Jurnal Ilmu dan Teknologi
Kelautan Tropis. Vol. 4(1) : 35-46. 2012.
[37] R. Nento, F. Sahami, dan S. Nursinar.
Kelimpahan, Keanekaragaman dan
Kemerataan Gastropoda di Ekosistem
Mangrove Pulau Dudepo, Kecamatan
Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.
Jurnal ilmiah Perikanan dan Kelautan.
Vol. 1(1) : 41 – 47. 2013.
[38] M. Sirait, F. Rahmatia, dan Pattulloh.
Komparasi Indeks Keanekaragaman dan
Indeks Dominansi Fitoplankton di Sungai
BIOLOGI LAUT – 8B 12

Ciliwung Jakarta. Jurnal Kelautan. Vol.

11(1) : 75-79. 2018.
[39] Y. Dhahiyat, D. Sinuhaji, dan H.
Hamdani. Struktur Komunitas Ikan
Karang di Daerah Transplantasi Karang
Pulau Pari, Kepulauan Seribu. Jurnal
Iktiologi Indonesia. Vol. 3(2) : 87 – 94.
2003.
[40] D. Mahara. Keanekaragaman Mamalia
Kecil di Kawasan Penyangga Gunung
Slamet, Jawa Tengah. Jurnal Fauna
Tropika. Vol. 23(1): 1-7. 2014.
[41] P. Wirabumi, & Sudarsono. Struktur
Komunitas Plankton Di Perairan Waduk
Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.
Jurnal Prodi Biologi. Vol. 6(3):174-184.
2017.
[42] H. Nahlunnisa, Zuhud, E. A. M., &
Santosa, Y. Keanekaragaman Spesies
Tumbuhan Di Arealnilai Konservasi
Tinggi (Nkt) Perkebunan Kelapa Sawit
Provinsi Riau. Media Konservasi. Vol.
21(1):91-98. 2016.
[43] H. A. Nurkhotimah & Setyawati, T.
Komposisi, Struktur Dan
Keanekaragaman Spesies Tumbuhan Di
Cagar Alam Dungus Iwul, Kabupaten
Bogor. Media Konservasi. Vol. 22(2):
138-145. 2017.
[44] Morris et al. Choosing and using diversity
indices: insights for ecological
applications from the German
Biodiversity Exploratories. Ecology and
Evolution. Vol. 4(18): 3514-3524. doi:
10.1002/ece3.1155. 2014.
[45] A. J. Daly, Baetens, J. M., & De Baets, B.
Ecological Diversity: Measuring the
Unmeasurable. Mathematics. Vol.
6(119): 1-28. doi:10.3390/math6070119.
2018.