SKRIPSI JADI Sidang

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI
AUDITOR ATAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH

DAERAH KABUPATEN KOTA SUMATERA UTARA
(STUDY KASUS AUDITOR BADAN PEMERIKSA
KEUANGAN SUMATERA UTARA)
SKRIPSI
OLEH :
PUJI LESTARI
NPM. 163224003
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA AL WASHLIYAH
MEDAN
2020
UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA AL WASHLIYAH
FAKULTAS EKONOMI (FE)
Kampus A: Jl. Garu II No. 93, Kampus B : Jl. Garu II No. 2, Kampus C : Jl. Garu II No. 52
Telp. (061) 7867044-7868487 Fax. 7862747 Medan 20147
Home Page : Http:/www.umnaw.ac.id-E-mail : umn-alwashliyah@yahoo.com
TANDA PERSETUJUAN PROPOSAL
Nama : Puji Lestari
NPM : 163224003
Program Studi : Akuntansi
Jenjang Pendidkan : Strata Satu (S-1)
Judul Skripsi : “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Opini
Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Kabupaten Kota Sumatra Utara (Study Kasus Badan
Pemeriksa Keuangan Sumatera Utara”
PembimbingI Pembimbing II
Shita Tiara SE, Ak, M.Si Muhammad Rizaldy Wibowo, SE., M.Ak
NIDN.0120126503 NIDN. 0129069101
Disetujui oleh:
Ketua Program Studi Akuntansi
Debbi Chyntia Ovami, S.Pd, M.Si

NIDN. 0110039001
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
Artinya:“Hai orang-orang yang beriman, sukakah kamu Aku tunjukkan
suatu perniagaan yang dapat menyelamatkan kamu dari azab yang pedih? (yaitu)
kamu beriman kepada Allah dan Rasul-Nya dan berjihad di jalan-Nya dengan
harta dan jiwamu, itulah yang lebih baik bagimu jika kamu mengetahuinya.”
(QS. ash-Shaff: 10 dan 11).
Puji dan syukur bagi Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, karunia
dan hidayah-Nya sehingga penulis masih diberi kesehatan jasmani dan rohani
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik, sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi, yang berjudul “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Pemberian Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Kabupaten kota Sumatera Utara” Skripsi disusun untuk menyelesaikan Studi
Jenjang Strata 1 (S1) Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Muslim
Nusantara Al Washliyah Medan.
Penulis menyadari bahwa suatu karya dibidang apapun tidak terlepas dari
kekurangan, disebabkan karena keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang

Laporan
Keuangan
i
Net Profit Margin Total Assets
Investment
(NPM) Turnover (TATO)
(ROI)
dimiliki penulis. Oleh karena itu, kritik

Sistemdan saran yang sifatnya membangun
sangat diharapkan. Du Pont
Penghargaan dan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada Ayahanda
tercinta Alm Sayuti dan Ibunda yang kusayangi Alm Yahmira yang telah
mencurahkan segenap cinta dan kasih sayang serta perhatian moril maupun
Kinerja Keuangan
materil. Semoga Allah SWT selalu melimpahkan Rahmat, Kesehatan, Karunia
Perusahaan
dan keberkahan di dunia dan di akhirat atas budi baik yang telah diberikan kepada
penulis, dan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah membantu, sehingga
skripsi penulis dapat selesai dengan baik dan tepat pada waktunya :
1. Bapak Dr. KRT. H Hardi Mulyono K. Surbakti selaku rektor Universitas
Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah memberi kesempatan
pada saya untuk menyelesaikan study S1 saya.
2. Kepada Bapak/ibu Wakil Rektor 1, Wakil Rektor 2, Wakil Rektor 3 dan
Wakil Rektor 4. Yang telah memberi kesempatan pada saya untuk
menyelesaikan study S1 saya.
3. Ibu Shita Tiara SE, Ak, M.Si Selaku Dekan Fakultas EkonomiUniversitas
Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah banyak membantu dan
memberikan arahan yang baik.
4. Ibu Debbi Chyntia Ovami, S.E., M.Pd. Ketua Program Studi Akuntansi
Universitas Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah banyak
membantu dan memberikan arahan yang baik.
5. Ibu Shita Tiara SE, Ak, M.Si Selaku dosen pembimbing I saya dengan
telah sabar memberikan masukan dan arahan yang baik .
ii
6. Bapak Muhammad Rizaldy Wibowo, SE, M.Ak Selaku dosen
pembimbing II saya dengan telah sabar memberikan masukan dan arahan
yang baik .
7. Seluruh Bapak/ibu Dosen Fakultas Ekonomi yang telah Memberikan
Pengetahuan selama saya duduk di bangku kuliah.
8. Wali saya Ibu Elita Ernawati dan Bapak Syafrielman yang telah
membesarkan dan mendukung saya selama ini.
9. Abang saya Ali Rohim, Kakak Saya Fitria dan adik saya Setiawati atas
nasehat, motivasi dan doa nya.
10. Sahabat saya Aji, Mardiatun, Yosika, Ricka, Cornelia, Leni, dan
Akuntansi 8 B dan semua pihak yang memberikan dukungan tanpa saya
sebutkan satu persatu.
Besar harapan penulis agar skripsi ini dapat digunakan dengan baik. Oleh
karena itu, penulis mengharap kritik dan saran yang membangun dari para
pembaca guna menyempurnakan skripsi ini.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca untuk menambah
wawasan, dan dapat menjadi bahan masukan bagi rekan-rekan dalam menyusun
skripsi. Dan tak lupa pula ucapan terima kasih dari penulis atas pemberian ilmu
pengetahuannya.
Medan ,September2020
Penulis,
Puji Lestari
NPM : 163224003
iii
DAFTAR ISI
HALAMAN
KATA PENGANTAR................................................................................ i
DAFTAR ISI............................................................................................... iv
BAB I PENDAHULUAN......................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah............................................................................... 4
1.3 Batasan Masalah.................................................................................... 5
1.4 Rumusan Masalah.................................................................................. 5
1.5 Tujuan Penelitian................................................................................... 6
1.6 Manfaat Penelitian................................................................................. 6
1.7 Hipotesis Masalah.................................................................................. 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 9
2.1 Auditing................................................................................................. 9
2.1.1.Pengertian Auditing............................................................................ 9
2.1.2.Tujuan Auditing.................................................................................. 10
2.1.3.Jenis-Jenis Auditing............................................................................ 10
2.2 Auditor................................................................................................... 11
2.2.1. Pengertian Auditor............................................................................. 11
2.2.2. Jenis-Jenis Auditor............................................................................. 12
2.2.3. Peranan dan Tanggung Jawab Auditor.............................................. 14
2.3. Opini Auditor...................................................................................... 18
2.3.1. Pengertian Opini Auditor................................................................... 18
iv
2.3.2. Opini Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualitified Opinion)............... 19
2.3.3. Pendapat Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion).............. 20
2.3.4. Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion)......................................... 20
2.3.5. Pernyataan Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer Of Opinion).. 21
2.3.6.Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Bahasa Penjelasan Yang Ditambahkan
Dalam Laporan Audit Bentuk Baku (Unqualified Opinion With Explanatory
Language).................................................................................................... 21
2.3.7 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Opini Auditor........... 22
2.4. LKPD(Laporan Keuangan Pemerintahan Daerah)......................... 22
2.4.1. Pengertian LKPD(Laporan Keuangan Pemerintah Daerah).............. 22
2.4.2. Komponen LKPD(Laporan Keuangan Pemerintah Daerah)............. 23
2.4.3. Pengguna Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD).............. 23
2.4.4. Sistem LKPD(Akuntansi Pemerintah Daerah).................................. 24
2.4.5. Kerangka Umum Sistem Akuntansi Pemerintah Daerah................... 25
2.5. Peneliti Terdahulu................................................................................. 26
2.6. Kerangka Konseptual............................................................................ 28
BAB III METODE PENELITIAN........................................................... 31
3.1 Desain Penelitian.................................................................................... 31
3.2 Waktu dan Tempat Penelitian................................................................ 31
3.3 Populasi dan Sampel.............................................................................. 32
3.3.1 Populasi............................................................................................... 32
3.3.2 Sampel................................................................................................. 32
3.4 Teknik Pengumpulan Data..................................................................... 32
v
3.5 Teknik Analisis Data.............................................................................. 33
3.5.1 Uji Kualitas Data................................................................................. 33
3.5.2 Uji Asumsi Klasik............................................................................... 34
3.5.3 Analisis Regresi Berganda.................................................................. 37
3.5.4 Koefisien Deerminasi.......................................................................... 38
3.5.5 Uji Hipotesis....................................................................................... 38
DAFTAR PUSTAKA
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Dalam rangka mewujudkan Pemerintahan yang Transparan dan
Akuntabilitas pengelola keuangan Pemerintah, maka sesuai dengan undang-
undang nomor 17 tahun 2003 tentang keuangan Negara, baik Pemerintah pusat
maupun pemerintah daerah wajib menyampaikan laporan pertanggungjawaban
yang berupa laporan keuangan. Pemerintah daerah wajib menyusun laporan
pertanggungjawaban atas pengelolaan keuangan daerah setiap tahun yang disebut
Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD). Laporan Keuangan Pemerintah
Daerah (LKPD) merupakan bentuk pertanggungjawaban pemerintah dalam
mengelola sumber dayanya serta pelakasanaan kebijakan yang dipercayakan
kepada unit organisasi pemerintah dalam rangka pencapaian tujuan yang telah
ditetapkan melalui laporan keuangan pemerintah secara periodik. Laporan
keuangan akan menjadi informasi keuangan yang berguna untuk pengambilan
keputusan oleh pihak-pihak yang berkepentingan.
Laporan keuangan akan menjadi acuan bagi pemakainya merupakan hasil
dari proses terakhir audit seorang auditor dalam menyatakan atau menyampaikan
pendapatnya didalam laporan audit. LKPD terdiri dari Laporan Realisasi
Anggaran (LRA), laporan perubahan saldo anggaran lebih, neraca, laporan
oprasional, laporan arus kas, laporan perubahan ekuitas, dan catatan atas laopran
keuangan. Informasi yang disajikan dalam pelaporan keuangan harus memenuhi
karakteristik kualitatif sehingga dapat digunakan dalam pengambilan keputusan.
1
2
Untuk menjamin terpenuhinya karakteristik kualitatif tersebut maka informasi
dalam laporan keuangan perlu dilakukan pemeriksaan atas laporan keuangan
untuk menilai kewajaran laporan keuangan berdasarkan prinsip akuntansi
pemerintahan yang berlaku. Untuk itu, Negara menunjuk suatu lembaga yang
independen untuk memeriksa laporan keuangan pemerindah daerah yaitu Badan
Pemeriksaan Keuangan Republik Indonesia(BPK RI).
Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) adalah lembaga tinggi negara dalam
sistem ketatanegaraan indonesia yang memiliki wewenang memeriksa
pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara. Dalam melakukan
pemeriksaan atas laporan keuangan, BPK wajib menguji dan menilai sistem
pengendalian internal (SPI) entitas yang bersangkutan, seperti yang di amanatkan
dalam pasal 6 UU nomor 15 tahun 2006 berbunyi “Dalam rangka pemeriksaan
keuangan dan atau kinerja, pemeriksaan melakukan pengujian dan penilaian atas
pelaksanaan sistem pengendalian intern pemerintah. Terdapat tiga jenis
pemeriksaan yang dilakukan oleh BPK yaitu pemeriksaan keuangan, pemeriksaan
kinerja dan pemeriksaan dengan tujuan tertentu. Hasil pemeriksaan yang
dilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) berupa temuan audit, opini
audit dan rekomendasi. Laporan hasil pemeriksaan tersebut wajib disampaikan
kepada BPK dan dipublikasikan.
Menurut Standar Profesional Akuntansi Public per 31 Maret 2011 (PSA 29
SA Seksi 508), ada lima jenis opini audit, yaitu :(1) Wajar Tanpa Pengecualian
(Unqualified Opinion), (2) Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion), (3)
Tidak Wajar (Adverse Opinion), (4) Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer

3
Opinion), dan (5) Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Bahasa Penjelasan Yang
Ditambahkan Dalam Laporan Audit Bentuk Baku (Unqualified Opinion With
Explanatory Language).
Sekarang banyak terdapat salah persepsi yang terjadi dikalangan
masyarakat terhadap opini yang diberikan oleh BPK seperti opini wajar tanpa
pengecualian. Masyarakat berpendapat bahwa opini wajar tanpa pengecualian
sama dengan entitas tersebut bebas akan korupsi. Akibat selanjutnya apabila
terjadi korupsi maka masyarakat meragukan opini yang dikeluarkan oleh BPK
tersebut sehingga banyak kalangan yang meragukan kinerja BPK yang dapat
memperjual belikan opini yang dikeluarkan oleh BPK. Sehingga dengan adanya
tuduhan terbut mengambarkan bahwa seorang auditor dalam memberikan opini
terhdap laporan keuangan dipengaruhi oleh suap dari departemen pemerintahan
tersebut. Didalam memberikan opini atas laporan keuangan auditor dapat di
pengaruhi oleh beberpa factor yaitu pemeriksaan Interim, Indepedensi dan
Lingkup Audit.
Pemeriksaan interim merupakan audit pendahuluan yang dilakukan
sebelum audit laporan keuangan dilakukan. Pemeriksaan interim merupakan
bagian yang tidak terpisahkan dari pemeriksaan atas laporan keuangan dan
merupakan praktik lazim. Independensi berarti sikap mental yang bebas dari
pengaruh, tidak dikendalikan oleh orang lain, tidak tergantung pada orang lain.
Lingkup audit atau lingkup pemeriksaan merupakan batasan bagi tim pemeriksa
untuk dapat menerapkan prosedur pemeriksaan, baik yang ditentukan berdasarkan

4
sasaran (program atau proyek), lokasi (pusat, wilayah, cabang, atau perwakilan)
maupun waktu (tahun anggaran, tahun buku, semester, atau triwulan).
Penelitian ini penting dilakukan dikarenakan untuk mengetahui faktor
faktor mana saja yang paling berpengaruh terhadap pemberian opini auditor.
Opini auditor merupakan pernyataan profesional sebagai kesimpulan mengenai
tingkat kewajaran informasi yang disajikan dalam suatu laporan keuangan.
Pemberin opini audit yang tepat akan menjadi tolok ukur untuk menilai
akuntabilitas sebuah entitas dan akan mempengaruhi naik atau turunnya tingkat
kepercayaan pemangku kepentingan atas pelaporan yang disajikan. Berdasarkan
uraian diatas, maka peneliti memilih judul skripsi “FAKTOR-FAKTOR YANG
MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI AUDITOR ATAS LAPORAN
KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTA
SUMATERA UTARA”
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang di atas, maka dapat diidentifikasikan
permasalahan-permasalahan sebagai berikut:
1. Banyaknya terdapat salah persepsi yang terjadi dikalangan masyarakat
terhadap opini yang diberikan oleh BPK seperti opini wajar tanpa
pengecualian.
2. Kurangnya pengetahuan tentang batas ruang lingkup auditor atas
pemberian Opini Auditor atas laporan keuangan.
3. Banyaknya pendapat tentang pengaruh faktor Independensi atas pemberian
Opini Auditor atas laporan keuangan.

5
4. Kurangnya dilakukan pemeriksaan interim pada laporan keuangan untuk
memberikan Opini Auditor atas Laporan Keuangan tersebut.
1.3 Batasan Masalah
Pembatasan masalah dalam penelitian ini ditetapkan agar penelitian
terfokus pada pokok permasalahan penelitian ini beserta pembahasannya,
sehingga diharapkan penelitian yang dilakukan tidak menyimpang dari tujuan
yang telah ditetapkan. Batasan masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Penelitian ini dibatasi dengan faktor Pemeriksaan Interim mempengaruhi
2. Penelitian ini dibatasi dengan faktor Independensi mempengaruhi
3. Dan juga penelitian ini dibatas dengan faktor Ruang Lingkup Auditor atas
4. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data Badan
Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Sumatera Utara pada tahun 2017-
2019.
1.4 Rumusan Masalah
1. Apakah Pemeriksaan Interim berpengaruh terhadap pemberian Opini
Auditor atas Laporan Keuangan.
2. Apakah Independensi berpengaruh terhadap pemberian Opini Auditor atas
Laporan Keuangan.
3. Apakah Lingkup Auditor dapat berpengaruh dalam pemberian Opini
Auditor atas laporan keuangan.

6
4. Apakah pemeriksaan Interim, Independensi dan lingkup auditor
berpengaruh terhadap pemberian opini auditor atas laporan keuangan.
1.5 Tujuan Penelitian
Secara umum tujuan penelitian ini dalah untuk menguji faktor-faktor yang
mempengaruhi pemberian opini audit atas pemeriksaan laporan keuangan.
1. Untuk mengetahui apakah Pemeriksaan Interim berpengaruh terhadap
pemberian Opini Auditoratas pemeriksaan laporan keuangan .
2. Untuk mengetahui apakah indenpedensi berpengaruh terhadap pemberian
Opini Auditor atas pemeriksaan laporan keuangan .
3. Untuk mengetahui apakah Lingkup Auditor berpengaruh terhadap
pemberian Opini Auditor atas pemeriksaan laporan keuangan.
4. Untuk mengetahui apakah pemeriksaan interim, independensi dan lingkup
auditor berpengaruh terhadap pemberian opini auditor atas laporan
keuangan.
1.6 Manfaat Penelitian
1. Bagi penulis
Bagi penulis, agar membantu memahami dan menambah wawasan dan
pengetahuan penulis lebih dalam mengenai sejauh mana faktor-faktor yang
mempengaruhi auditor dalam pemberian opini audit.
2. Bagi Pemerintah Daerah
Diharapkan penelitian ini dapat memberikan masukan kepada pemerintah
daerah, khususnya pemerintah daerah kabupaten/kota di Sumatra utara untuk

7
mengetahui faktor apasaja yang dapat meningkatkan atau mempertahankan opini
atas laporan keuangannya.
3. Bagi Pembaca
Penelitian ini dapat dijadikan sebagai informasi atau sumbang pikiran
yang bermanfaat untuk memperkaya pengetahuan sebagai bahan referensi
tambahan untuk pembaca.
4. Bagi Universitas
Untuk menambah perbendaharaan perpustakaan yang berupa hasil
penelitian sebagai bahan referensi perbandingan mahasiswa lain yang
mengadakan penelitian dalam bidang yang sama.
1.7 Hipotesis
Menurut Sugiyono (2012 : 93) “Hipotesis merupakan jawaban sementara
terhadap rumusan masalah penelitian, oleh karena itu rumusan masalah penelitian
biasanya disusun dalam bentuk kalimat pertanyaan. Dikatakan sementara, karena
jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori yang relevan, belum
didasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta-fakta empiris
yang diperoleh melalui pengumpulan data.
Jadi hipotesis juga dapat dinyatakan sebagai jawaban teoritis terhadap
rumusan masalah penelitian, belum jawaban yang empirik. Dengan demikian
hipotesa dalam penelitian ini adalah sebagai beriku :
1. H 1 : Pemeriksaan Interim berpengaruh terhadap pemberian Opini Audit
2. H 2 : Indepedensi berpengaruh terhadap pemberian Opini Audit
3. H 3 : Lingkup Auditor berpengaruh terhadap pemberian Opini Audit

8
4. H 4 : Pemeriksaan Interim, Independensi dan Lingkup Auditor
berpengaruh terhadap pemberian Opini Audit

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Auditing
2.1.1 Pengertian Auditing
Menurut Lilis Suryani (2017:7) auditing adalah suatu proses sistematik
untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mangenai
pernyataanpernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan
untuk menetapkan tingkat kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut
dengan kriteria-kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasilhasilnya
kepada pemakai yang berkepentingan
Menurut Zahara dan Maslichah (2017:3) Pemeriksaan atau Auditing
sebagai suatu proses yang terdiri atas serangkaian kegiatan pengumpulan,
penganalisisan, dan pengevaluasian bukti-bukti pemeriksaaan yang dilakukan
secara sistematis, terarah, dan terencana untuk dijadikan dasar merumuskan
pendapat yang independen dan profesional (professional opinion) atau
pertimbangan (judgement) tentang tanggung jawab pimpinan (manajemen)
mengenai kebijakan dan keputusan yang dibuatnya.
Menurut Sianturi Duma Roland Dan Nina Yulianasari (2019:53)auditing
adalah proses sistematik dalam memperoleh dan mengevaluasi tingkat kesesuaian
bukti mengenai kegiatan serta kejadian ekonomi sesuai kriteria yang ditetapkan,
serta menyampaianhasil tersebut kepada pemakainya.
Menurut Tania Kautsarrahmelia (2013:17)auditing merupakan suatu
proses untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti mengenai asersi tentang
10
11
peristiwa ekonomi dengan menentukan derajat kesesuaian antara asersi yang
dibuat dengan kriteria yang telah ditetapkan, kemudian hasilnya dikomunikasikan
kepada pihak-pihak yang berkepentingan.
2.1.2 Tujuan Auditing
Berdasarkan beberapa definisi audit yang telah dikemukakan di atas, dapat
diketahui bahwa tujuan audit pada umumnya untuk menentukan keandalan dan
integritas informasi keuangan, ketaatan dengan kebijakan, rencana, prosedur,
hukum, dan regulasiserta pengamanan aktiva. Dengan demikian tujuan
dilakukannya audit adalah untuk memverifikasi subjek dari audit apakah telah
sesuai dengan regulasi, standar, dan metode yang disetujuai oleh perusahaan.
2.1.3 Jenis-jenis Auditing
Menurut Tania Kautsarrahmelia (2013:18) akuntan publik atau auditor
eksternal melakukan tiga jenis utama audit, antara lain:
1. Audit Operasional (Operational Audit)
Audit operasional mengevaluasi efisiensi dan efektifitas setiap bagian dari
prosedur dan metode operasi organisasi. Pada akhir audit operasional, manajemen
biasanya mengharapkan saransaran untuk memperbaiki operasi. Dalam audit
operasional, review atau penelaahan yang dilakukan tidak terbatas pada akuntansi,
tetapi dapat mencakup evaluasi atas struktur organisasi, operasi komputer, metode
produksi, pemasaran, dan semua bidang lain dimana auditor menguasainya.
2. Audit Ketaatan (Compliance Audit)
Audit ketaatan dilaksanakan untuuk menetukan apakah pihak yang diaudit
mengikuti prosedur, aturan, atau ketentuan tertentu yang ditetapkan oleh otoritas
12
yang lebih tinggi. Hasil dari audit ketaatan biasanya dilaporkan kepada
manajemen, bukan kepada pemakai luar, karena manajemen adalah kelompok
utama yang berkepentingan dengan tingkat ketaatan terhadap proseur dan
peraturan yang digariskan. Oleh karena itu, sebagian besar pekerjaan jenis ini
seringkali dilakukan oleh auditor yang bekerja pada unit organisasi itu.
3. Audit Laporan Keuangan (Financial Statement Audit)
Audit laporan keuangan dilakukan untuk menentukan apakah laporan
keuangan (informasi yang diverifikasi) telah dinyatakan sesuai dengan kriteria
tertentu.Biasanya, kriteria yang berlaku adalah Prinsip-prinsip akuntansi yang
berlaku umum (Generally Accepted Accounting Principle—GAAP). Dalam
menentukan apakah laporan keuangan telah dinyatakan secara wajar sesuai
dengan GAAP, auditor mengumpulkan bukti untuk menetapkan apakah laporan
keuangan itu mengandung kesalahan yang material atau salah saji lainnya.
2.2 Auditor
2.2.1 Pengertian Auditor
Menurut Rezkhy Noverio (2011:10) Auditor adalah seseorang yang
menyatakan pendapat atas kewajaran dalam semua hal yang material, posisi
keuangan hasil usaha dan arus kas yang sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku
umum di Indonesia.
Ditinjau dari sudut profesi akuntan publik, auditor adalah pemeriksaan
(examination) secara objektif atas laporan keuangan suatu perusahaan atau
organisasi lain dengan tujuan untuk menentukan apakah laporan keuangan trsebut
13
menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan dan
hasil usaha perusahaan atau organisasi tersebut.
2.2.2 Jenis-jenis Auditor
Menurut Tania Kautsarrahmelia (2013:19) para profesional yang
ditugaskan untuk melakukan audit atas kegiatan dan peristiwa ekonomi bagi
perorangan dan entitas resmi, pada umunya diklasifikasikan dalam empat
kelompok, antara lain:
1. Auditor Independen (Independent Auditor)
Auditor Independen atau yang di Amerika biasa disebut Certified Public
Accountant (CPA) adalah para praktisi individual atau anggota kantor akuntan
publik yang memberikan jasa auditing professional kepada klien. Klien dapat
berupa perusahaan bisnis yang berorientasi laba, organisasi nirlaba, badan
pemerintah maupun usaha individu perorangan.
Lisensi untuk dapat melakukan suatu audit diberikan pada mereka yang
telah lulus ujian CPA serta memilik pengalaman praktik dalam bidang auditing.
Auditor ini bertanggung jawab atas pemeriksaan atau mengaudit laporan
keuangan dengan memberikan opini atas informasi yang diauditnya.
2. Auditor Internal (Internal Auditor)
Auditor internal merupakan karyawan suatu perusahaan, perusahaan milik
negara maupun perusahaan swasta, tempat mereka melakukan audit. Tugas pokok
auditor internal adalah menentukan apakah kebijakan dan prosedur yang
ditetapkan oleh manajemen puncak telah dipatuhi, menetukan baik atau tidaknya
penjagaan terhadap kekayaan organisasi, menetukan efisiensi dan efektifitas

14
prosedur kegiatan organisasi, serta menetukan kendala informasi yang dihasilkan
oleh berbagai bagian organisasi.
Tujuan audit internal adalah untuk membantu manajemen dalam
melaksanakan tanggungjawabnya secara efektif. Ruang lingkup audit internal
meliputi semua tahap kegiatan organisasi, terutama berhubungan dengan audit
kepatuhan dan operasional. Meskipun demikian, pekerjaan auditor internal dapat
mendukung audit atas laporan keuangan yang dilakukan oleh auditor independen.
Agar dapat menjalankan tugasnya dengan baik, maka auditor internal harus berada
diluar fungsi lini suatu organisasi, kedudukannya independen dari auditee.
Auditor internal wajib memberikan informasi bagi manajemen pengambil
keputusan yang berkaitan dengan operasional perusahaan. Sehingga dukungan
dari manajemen informasi dari auditor internal tidak banyak dimanfaatkan oleh
pihak eksternal karena independensinya terbatas (tidak independen bagi pihak
eksternal), hal inilah yang membedakan auditor internal dan akuntan public.
3. Auditor Pemerintah (Government Auditor)
Auditor pemerintah adalah auditor yang bekerja di instansi pemerintahan
yang tugas utamanya adalah melakukan audit atas pertanggungjawaban keuangan
dari berbagai unit organisasidalam pemerintahan. Audit ini mencakup audit
laporan keuangan, audit kepatuhan, dan audit operasional. Laporan audit ini
diserahkan kepada kongres, dalam hal ini adalah Dewan Perwakilan Rakyat.
4. Auditor Pajak
Auditor pajak bekerja pada Direktorat Jenderal Pajak yang berada dibawah
Kementerian Keuangan Republik Indonesia.Auditor pajak mempunyai tanggung

15
jawab terhadap pelaksanaan pada pembayaran pajak oleh wajib pajak sesuai
dengan ketentuan perpajakan. Lingkup pekerjaannya adalah melakukan audit
terhadap wajib pajak tertentu untuk menilai apakah telah sesuai dengan ketentuan
undang-undang perpajakan.
2.2.3 Peranan dan Tanggung Jawab Auditor
Auditor memiliki peran yang sangat setrategis. Banyak pendapat
yangmenyatakan bahwa auditor akan berguna bagi pihak pengguna
laporankeuangan, hasil auditan akan membuat keputusan ekonomi. Auditor
berfungsi melindungi pihak yang berkepentingan dengan menyediakan informasi
yangrelevan dalam pengambilan keputusan, baik bagi pihak luar
perusahaanmaupun bagi manajemen dalam mendukung pertanggung jawaban
kepadapemilik dan memberikan kepastian bahwa laporan keuangan
tidakmengandung informasi yang menyesatkan pemakainya.
Kebutuhan akan laporan keuangan tidak lagi hanya disediakan
untukmanajemen dan banker, namun telah meluas kepihak - pihak lain
sepertipemerintah, investor, kreditur dan pemegang saham. Oleh karena
itu,perusahaan harus membuatlaporan keuangan yang transparan, akurat,
tepatwaktu dan tidak menyimpang dari prinsip akuntansi berterima umum.
Peranauditor jika dilihat dari segi lingkungan bisnis yang semakin
berkembang,maka peran auditorpun semakin luas.
Auditor harus mampu berperan menjadimoderator bagi perbedaan-
perbedaan kepentingan antara berbagai pelakubisnis dan masyarakat, agar mampu
menjalankan peran tersebut, Auditorharus selalu menjaga mutu jasa yang

16
diberikannya dan menjaga independensi,integritas dan objekvitas
profesinya.Setidaknya auditor harus bertanggung jawab kepada klien dan
pihakketiga atau secara khusus kepada:
1. Pihak khusus (parties in privity) seperti klien.
2. Pihak yang diuntungkan (primary beneficiaries) seperti direktur.
3. Pihak-pihak terbatas (foreseen and limited classes) seperti pihak-
pihakyang memerlukan laporan audit dalam melakukan bisnis.
4. Pihak-pihak foreseeable (foreseeable parties) seperti investor.
5. Peran dan tanggung jawab auditor diatur dalan Standar Profesi Akuntan
Publik (SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntansi Indonesia
ataupunStatemen Auditing Standarts Board (ASB).Peran dan tanggung jawab
auditor sebagai berikut :
1. Tanggung jawab mendeteksi dan melaporkan kecurangan
(frand),kekeliruan dan ketidak beresan.
2. Tanggung jawab mempertahankan sikap independensi dan konflik.
3. Tanggung jawab mengkonfirmasikan informasi yang berguna tentangsifat
dan hasil prose audit.
4. Tanggung jawab menemukan tindakan melanggar hukum dari klien.
2.2.4 Ruang Lingkup Auditor
Menururt Silky Raditya Siregar (2012:4) Lingkup audit atau lingkup
pemeriksaan merupakan batasan bagi tim pemeriksa untuk dapat menerapkan
prosedur pemeriksaan, baik yang ditentukan berdasarkan sasaran (program

17
atau proyek), lokasi (pusat, wilayah, cabang, atau perwakilan) maupun waktu
(tahun anggaran, tahun buku, semester, atau triwulan)Sily Raditya Siregar 2012
Lingkup pemeriksaan adalah batas pemeriksaan dan harus terkait
langsung dengan tujuan pemeriksaan. Pembatasan terhadap lingkup audit, baik
yang dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan, seperti waktu pelaksanaan
audit, kegagalan memperoleh bukti kompeten yang cukup, atau ketidakcukupan
catatan akuntansi mengharuskan auditor memberikan pengecualian di dalam
pendapatnya atau pernyataan tidak memberikan pendapat.
2.3 Opini Auditor
2.3.1 Pengertian Opini Auditor
Menurut penulis opini Auditor adalah Pernyataan yang di berikan auditor
terhadap kewajaran laporan keuangan dari entitas yang telah diperiksa. Kewajaran
ini menyangkut materialitas, posisi keuangan, dan arus kas. Opini inilah yang
menjadi pedoman laporan keuangan yang digunakan oleh pengguna laporan
keuangan dalam mengambil keputusan untuk menentukan kewajaran tersebut.
2.3.2 Opini Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion)
Pendapat wajar tanpa pengecualian menyatakan bahwa laporan keuangan
harus menyajikan data secara real dan wajar. Dalam semua hal yang material,
hasil usaha, posisi keuangan, serta arus kas entitas tertentu sesuai dengan prinsip
akuntansi yang berlaku umum di Indonesia. (Mulyadi,2011)
Ini adalah pendapat yang dikemukakan dalam laporan auditor dalam
bentuk baku. Kriteria pendapat wajar tanpa pengecualian antara lain.
1. Laporan keuangan lengkap.

18
2. Tiga standar umum telah dipenuhi.
3. Bukti yang cukup telah diakumulasi untuk menyimpulkan bahwa tiga
standar lapangan telah dipatuhi.
4. Laporan keuangan telah disajikan sesuai dengan GAAP (Generally
Accepted Accounting Principles).
5. Tidak terdapat keadaan yang memungkinkan auditor untuk
menambahkan paragraf penjelas atau modifikasi laporan.
2.3.3 Pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion)
Pendapat wajar disertai pengecualian, menyatakan bahwa laporan
keuangan disajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan,
hasil usaha, dan arus kas entitas tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang
berlaku umum di seluruh Indonesia, kecuali untuk dampak hal-hal yang
berhubungan dengan yang dikecualikan.
Suatu laporan yang diterbitkan dengan qualified opinion apabila auditor
yakin bahwa laporan keuangan secara keseluruhan telah disajikan secara wajar
tetapi ada pembatasan ruang lingkup audit atau data keuangan menunjukan
kelalaian dalam mengikuti PSAK.(Mulyadi,2011)
2.3.4 Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
Pendapat tidak wajar menyatakan bahwa laporan keuangan yang tidak
menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha, serta arus kas entitas
tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
Suatu laporan yang diterbitkan mendapat opini tidak wajar apabila auditor
yakin bahwa laporan keuangan secara keseluruhan mengandung salah saji yang
19
material atau menyesatkan sehingga tidak menyajikan secara wajar posisi
keuangan perusahaan atau hasil operasi dan arus kas sesuai PSAK.(Mulyadi,2011)
2.3.5 Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Pernyataan tidak memberikan pendapat yang menyatakan bahwa auditor
tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Opini ini dikeluarkan saat
auditor merasa tidak puas dengan seluruh laporan keuangan yang disajikan.
Suatu laporan audit yang tidak diberikan pendapat yaitu apabila auditor
tidak dapat meyakinkan dirinya bahwa laporan keuangan secara keseluruhan telah
disajikan secara wajar atau auditor merasa tidak independen.
Hal ini dapat dilakukan oleh auditor jika saat pada tahapan awal persiapan
audit, perusahaan yang akan diaudit tersebut memiliki integritas yang kurang
dan/atau setelah mengobservasi terlebih dahulu melalui tim pengendalian internal
perusahaan yang diaudit ternyata pengendalian internal nya sudah ketahuan buruk.
Maka auditor boleh untuk tidak memberikan pendapat.(Mulyadi,2011)
2.3.6 Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Bahasa Penjelasan Yang
Ditambahkan Dalam Laporan Audit Bentuk Baku (Unqualified Opinion With
Explanatory Language).
Kondisi dikeluarkannya jenis pendapat auditor ini apabila adanya keadaan
tertentu yang mengharuskan seorang auditor menambahkan paragraf penjelasan
dalam laporan auditnya, walaupun tidak mempengaruhi pendapat wajat tanpa
pengecualian yang dinyatakan oleh akuntan.
Kondisi/ Keadaan dikeluarkannya pendapat wajar tanpa pengecualian
dengan bahasa penjelasan misalnya pendapat wajar sebagian didasarkan atas

20
laporan auditor independen yang lainnya, dalam rangka untuk mencegah supaya
laporan keuangan tidak menyesatkan karena adanya keadaan/ kondisi yang luar
biasa atas laporan keuangan disajikan menyimpang dari prinsip akuntansi,
apabila terdapat keadaan dan peristiwa yang pada awalnya seorang auditor
meyakini tentang adanya kesangsian tentang kelangsungan hidup entitas/
manajemen, tetapi setelah mempertimbangkan rencana dari pihak manajemen
menyebabkan auditor berkesimpulan bahwa rencana dari pihak maanjemen
tersebut dapat dengan efektif untuk dilaksanakan dan pengungkapan tentang hal
tersebut telah memadai, di anatara 2 periode akuntansi terdapat adanya suatu
perubahan yang material dalam penerapan terhadap prinsip akuntansi, keadaan
tertentu yang berkaitan dengan laporan audit atas laporan keuangan komparatif
(perbandingan), informasi lain dalam suatu dokumen yang berisi laporan
keuangan yang diaudit secara material tdk konsisten dgn informasi yg sajikan dlm
laporan keuangan, informasi tambahan yang diharuskan oleh Dewan Standar
Akuntansi Keuangan telah dihilangkan, yang penyajiannya menyimpang jauh dari
pedoman yang telah dikeluarkan oleh Dewan tersebut.(Mulyadi,2011)
2.3.7 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Opini Auditor
1. Pemeriksaan Interim
Pemeriksaan interim merupakan audit pendahuluan yang dilakukan
sebelum audit atas laporan keuangan dilakukan. Pemeriksaan interim merupakan
bagian yang tidak terpisahkan dari pemeriksaan atas laporan keuangan dan
merupakan praktik lazim. Pemeriksaan interim merupakan suatu strategi yang
biasanya digunakan dalam beberapa hal selama tahun anggaran berjalan, misalnya
21
konfirmasi, observasi persediaan, review sistem pengendalian intern, audit atas
laporan triwulanan, dll. Pemeriksaan interim menyelesaikan beberapa hal yang
terkait dengan persiapan audit terinci atau audit atas laporan keuangan.
Tujuan pemeriksaan interim sama dengan pemeriksaan keuangan, dengan
sasaran khusus untuk (1) pemberian kesimpulan hasil reviu atas efektivitas sistem
pengendalian intern, (2) pemberian kesimpulan hasil reviu atas kepatuhan atas
peraturan perundang-undangan, dan (3) perolehan data dan informasi untuk
pengembangan perencanaan pemeriksaan LKPD. Maka dari itu pemeriksaan
iterim dalam pemberian opini auditor sangat berpengaruh untuk menentukan
wajar dan tidak wajarnya suatu opini tersebut.
2. Indepedensi
Menurut Mulyadi (2011:26-27)Independensi berarti sikap mental yang
bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh orang lain, tidak tergantung pada
orang lain. Independensi dapat juga diartikan adanya kejujuran dalam diri auditor
dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang obyektif tidak
memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya.
Auditor yang independen merupakan salah satu faktor yang dapat
mengurangi terjadinya Kecurangan. Independensi auditor dinilai dari lamanya
penugasan auditor tersebut di perusahaan yang sama. Semakin lama auditor
melaksanakan audit pada suatu perusahaan, maka auditor dianggap tidak
independen. Maka sifat independensi harus sangat berpengaruh terhadap
pemberian opini terhadap laporan yang diperiksa.

22
3. Lingkup Audit
Dalam SPKN (2007), lingkup pemeriksaan adalah batas pemeriksaan dan
harus terkait langsung dengan tujuan pemeriksaan. Pembatasan terhadap lingkup
audit, baik yang dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan, seperti waktu
pelaksanaan audit, kegagalan memperoleh bukti kompeten yang cukup, atau
ketidak cukupan catatan akuntansi mengharuskan auditor memberikan
pengecualian di dalam pendapatnya atau pernyataan tidak memberikan pendapat.
2.4 LKPD(Laporan Keuangan Pemerintahan Daerah)
2.4.1 Pengertian LKPD(Laporan Keuangan Pemerintah Daerah)
Laporan keuangan pemerintah daerah itu sendiri adalah gambaran
mengenai kondisi dan kinerja keuangan entitas tersebut. Salah satu pengguna
laporan keuangan pemerintah daerah adalah pemerintah pusat. Pemerintah pusat
berkepentingan dengan laporan keuangan pemerintah daerah karena pemerintah
pusat telah menyerahkan sumber daya keuangan kepada daerah dalam rangka
pelaksanaan otonomi daerah.
lingkup pemeriksaan adalah batas pemeriksaan dan harus terkait langsung
dengan tujuan pemeriksaan. Pembatasan terhadap lingkup audit, baik yang
dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan, seperti waktu pelaksanaan audit,
kegagalan memperoleh bukti kompeten yang cukup, atau ketidakcukupan catatan
akuntansi mengharuskan auditor memberikan pengecualian di dalam pendapatnya
atau pernyataan tidak memberikan pendapat.

23
2.4.2 Komponen LKPD(Laporan Keuangan Pemerintah Daerah)
1. Laporan Realisasi APBD (LRA)
2. Neraca
3. Laporan Arus Kas (LAK)
4. Catatan Atas Laporan Keuangan (komite standar akuntasi pemerintah
pusat dan daerah).
5. Selain empat bentuk unsur laporan keuangan yang dikemukakan di
atas, masing-masing daerah diharuskan menyampaikan informasi yang
berkaitan dengan keuangan daerah, yaitu laporan keuangan badan
usaha milik daerah dan data yang berkaitan dengan kebutuhan dan
potensi ekonomi daerah
2.4.3 Pengguna Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD)
1. Pemerintahan daerah (internal)
2. Pemerintahan daerah (eksternal) seperti:
a. DPRD
b. Badan pengawas keuangan
c. Investor, kreditur, dan donator
d. Analis ekonomi dan pemerhati pemda
e. Pemerintahan provinsi
f. Pemerintah pusat
g. Masyarakat
24
h. SA-PPKD sebagai pengguna anggaran (entitas akuntansi) yang
akan menghasilkan laporan keuangan PPKD yang terdiri dari LRA
PPKD, Neraca PPKD, dan CaLK PPKD.
i. SA-Konsolidator sebagai wakil pemda (entitas pelaporan) yang
akan mencatat transaksi resiprokal antara SKPD dan PPKD (selaku
BUD) dan melakukan proses konsolidasi lapkeu (lapkeu dari
seluruh SKPD dan PPKD menjadi lapkeu pemda yang terdiri dari
Laporan Realisai APBD (LRA), Neraca Pemda, LAK, dan CaLK
Pemda).
2.4.4 Sistem LKPD(Akuntansi Pemerintah Daerah)
Akuntansi Keuangan Pemerintahan sekarang memasuki Era
Desentralisasi, maka pelaksanaan akuntansi pemerintahan itu ada di daerah-daerah
(Provinsi ataupun Kabupaten), kemudian daerah-daerah tersebut menyampaikan
laporannya ke Pemerintah Pusat.
Oleh pemerintah pusat dibuatkan menjadi Laporan Konsolidasi yang
merupakan Laporan Keuangan Pemerintah RI. Akuntansi keuangan daerah adalah
suatu sistem informasi pengidentifikasian, pencatatan, pengklasifikasian,
mengikhtisarkan dan mengkomunikasikan kegiatan suatu daerah berupa pelaporan
untuk pengambilan keputusan.Akuntansi keuangan daerah terdiri atas:
1. Akuntansi keuangan pemerintahan Provinsi,
2. Akuntansi keuangan pemerintahan Kabupaten.
Untuk perlakuan akuntansi keuangan daerah penyusunannya harus
mengikuti PSAP yang telah dikeluarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tanggal

25
13 juni 2005, yaitu PSAP Nomor 1 sampai dengan Nomor 11, dimana hasil proses
akuntansinya adalah:
1. Neraca
2. Laporan Realisasi Anggaran
3. Laporan Arus Kas
4. Catatan Atas Laporan Keuangan
Tiap-tiap daerah merupakan satu entitas-entitas yang akan membuat
laporan keuangannya dan akan diserahkan ke Pemerintah Pusat. Pemerintah pusat
yang juga sebagai suatu entitas akan menggabungkan laporan keuangan daerah-
daerah tersebut kemudian membuat laporan keuangan Negara RI yang telah
dikonsolidasikan sesuai dengan PSAP Nomor 11
2.4.5 Kerangka Umum Sistem Akuntansi Pemerintah Daerah
1. Satuan kerja memberikan dokumen-dokumen sumber (ds) seperti surat
perintah membayar uang (spmu) dan surat tanda setoran (sts) dari
transaksi keuangannya kepada unit keuangan pemerintah daerah.
2. Unit pembukuan dan unit perhitungan melakuan pembukuan bulanan
(ds) tersebut dengan menggunakan komputer akuntansi (komputer
yang telah disiapkan untuk keperluan akuntansi) termasuk perangkat
lunak (software) akuntansi.
3. Dari proses akuntansi tersebut dihasilkan jurnal yang sekaligus
diposting ke dalam buku besar dan buku pembantu secara otomatis
untuk setiap satuan kerja.

26
a. Bila dokumen di atas telah di verifikasi dan benar maka
dilanjutkan dengan proses komputer untuk pembuatan Laporan
Pertanggung Jawaban (LPJ).
b. LPJ dikirimkan kepada kepala daerah sebagai
pertanggungjawaban satuan kerja atas pelaksanaan anggaran,
satu copy dikirim kepada satuan kerja yang bersangkutan untuk
kebutuhan pertanggungjawaban dan manajemen. Satu copy
untuk arsip unit perhitungan.
c. LPJ konsolidasi juga harus diberikan kepada kepala daerah
agar dapat mengetahui keseluruhan realisasi apbd pada suatu
periode.
2.5 Peneliti Tedahulu
Nama
No Peneliti Judul Hasil Penelitian
Dan tahun
1 Arum Analisis Hipotesis yang diajukan diuji dengan
2012 Mekanisme regresi logistik yang menunjukkan
Corporate bahwa perubahan dewan direksi,
Governance Kualitas auditor signifikan, sedangkan
Pada Pemberian perubahan dewan komisaris dan
Opini Audit komite audit tidak signifikan opini
Dengan audit dengan penjelasan going
Penjelasan concern.
Going Concern
2 Lilis 2017 Pengaruh Hasil pengujian hipotesis dalam
Skeptisme penelitian ini menunjukkan bahwa
Profesional, Variabel Skeptisme Profesionalisme,
Keahlian Audit, keterampilan audit, ruang lingkup
Lingkup Audit audit dan etika yang dimiliki dampak
Dan Etika signifikan terhadap pemberian opini
Terhadap audit. Secara bersamaan, variabel
Ketepatan independensi, keterampilan audit,
Pemberian ruang lingkup dan etika audit, dan
Opini Auditor dampak signifikan terhadap pemberian
27
opini audit.
3 Raditya Faktor – Faktor Hasil penelitian menunjukkan bahwa
2012 Yang independensi, keahlian audit, lingkup
Mempengaruhi audit, dan audit judgement secara
Pertimbangan simultan mempengaruhi pertimbangan
Opini Auditor opini audit. Secara parsial
Atas Laporan independensi berpengaruh terhadap
Keuangan pertimbangan opini audit, keahlian
Pemerintah audit berpengaruh terhadap
Daerah pertimbangan opini audit, lingkup
Istimewa audit berpengaruh terhadap
Yogyakarta pertimbangan opini audit, dan audit
judgement berpengaruh terhadap
pertimbangan opini audit.
4 Sianturi Pengaruh Dari Hasil hipotesis diterima atau
dan nina Independensi, dibawah nilai 0,05 yang membuktikan
2019 Kompetensi, independensi, kompetensi, dan
Dan Integritas integritas positif dari opini audit pada
Terhadap Inspektorat Provinsi Bengkulu.
Pemberian
Opini Audit
(Studi Kasus
Pada Inspektorat
Provinsi
Bengkulu)
5 Zahara Pengaruh Hasil pengolahan dan analisis datacvh
dan Pemeriksaan dari penelitian ini adalah: (a) keahlian
Maslichah Interim,Lingkup auditor memiliki pengaruh positif
2017 Audit Dan signifikan terhadap auditor
Independensi pertimbangan, (b) ruang lingkup audit
Terhadap memiliki pengaruh positif signifikan
Pertimbgan terhadap penilaian auditor,
Opini Auditor (c)Independensi berpengaruh positif
(Studi Kasus signifikan terhadap pertimbangan
Pada BPK RI auditor, (d) keahlian auditor, ruang
Perwakilan lingkup audit dan independensi
Provinsi Jawa memengaruhi penilaian auditor secara
Timur) bersamaan.
Sumber : Berbagai Jurnal
Penelitian yang saya lakukan ini adalah replika dari jurnal peneliti Silky
Raditya Siregar(2012) yang berjudul “Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi
Pertimbangan Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

28
Istimewa Yogyakarta”.Perbedaan Penelitian ini adalah Variabel X 1 yaitu
Pemeriksaan Interim Variabel X 2 Independensi dan Variabel X 3 Ruang lingkup
auditor sedang penenelitian terdahulu tidak menggunakan pemeriksaan interim,
tetapi menggunakan audit judgement. Persamaan penelitian ini dengan peneleti
terdahulu dapat dilihat dari variabel Y yaitu Pengaruh Pemberian Opini Auditor.
2.6 Kerangka Konseptual
Berbagai penelitian tentang opini audit yang pernah dilakukan
menghasilkan temuan yang berbeda mengenai faktor pemberian opini audit.
Namun secara umum menyimpulkan bahwa untuk menghasilkan opini audit yang
berkualitas, seorang auditor yang bekerja dalam satu tim dituntut bekerja sama
untuk menghasilkan opini yang baik. Berdasarkan logika dari paparan diatas maka
dikembangkan suatu kerangka pemikiran atas penelitian ini,yaitu :`
1. Pemeriksaan interm terhadap pertimbangan pemberian opini
Pemeriksaaninterim merupakan bagian dari pemeriksaan atas LKPD
danmerupakan praktik yang lazim dalam pemeriksaan laporan keuangan.Dalam
penelitian Zahara dan Maslichah (2017) yang menyatakan pemeriksaaninterim
berpengaruh positif terhadap Pemberian opini audit. Sebab untukmencapai tujuan
pemeriksaan,pemeriksa harus mengumpulkan bukti yangkompeten sebagai dasar
untuk merumuskan pendapat.
2. Lingkup audit terhadap pertimbangan pemberian opini

Lingkup audit atau lingkup pemeriksaan merupakan batasan bagi tim
pemeriksa untuk dapat menerapkan prosedur pemeriksaan,baik ditentukan
berdasarkan sasaran,lokasi maupun waktu.

29
Dalam penelitian Zahara dan Maslichah (2017) yang menyatakan bahwa
lingkup audit berpengaruh positif terhadap pemberian opini audit. Sebab adanya
faktor pembatasan lingkup audit yang mendorong audit memberikan pendapat
selain wajar tanpa pengecualian.
3. Independensi terhadap pertimbangan pemberian opini

Independensi merupakan sikap yang diharapkan dari seorang auditor
untuktidak mempunyai kepentingan pribadi dalam melaksanakan tugasnya,
yangbertentangan dengan prinsip integritas dan objektifitas.
Dalam penelitian Zahara dan Maslichah (2017) yang menyimpulkan
bahwapendapat auditor yang ahli dan independen bebeda dengan auditor yang
hanyamemiliki satu karakter atau sama sekali tidak memiliki karakter. Auditor
yang ahlimemiliki perbedaan perhatian terhadap jenis informasi yang digunakan
sebagaidasar pemberian opini audit.
4. Pemeriksaan Interim,Lingkup Audit dan Independensi terhadappemberian
opini
Pemberian Opini pemeriksaan Interim,Lingkup Audit dan
Independensimerupakan hal yanglansung terkait dalam tugas BPK dalam
melakukan pemeriksaan laporankeuangan.Oleh karena itu Pemeriksaan
Interim,Lingkup Audit dan Independensiberpengaruh terhadap pertimbangan
Pemberian Opini Audit.
Kerangka berfikir ini berisi tentang bagaimana teori berhubungan dan
mempengaruhi antara variabel X1, X2, dan X3 dengan Y, yang telah diidentifikasi
30
sebagai masalah yang penting. Dalam penelitian ini kerangka berfikir
digambarkan sebagai berikut :
Periksaan H1
Interim
(X1)
Pemberian
Independensi H2 Opini Auditor
(X2)
(Y)
H4
Lingkup
Auditor
H3
(X3)
2.1
Kerangka Konseptual
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Desai Penelitian
Jenis penelitian ini menggunakan metode kuantitatif. Metode kuantitatif
merupakan metode penelitian yang menggunakan data yang berupa angka dan
analisis menggunakan statistik. Metode ini dinilai sebagai metode ilmiah, karena
memenuhi kaidah-kaidah ilmiah, yaitu konkret/empiris, objektif, terukur, rasional
dan sistematis (Sugiyono, 2015).
3.2 Waktu dan Tempat Penelitian
Waktu penelitian ini dilaksanakan pada bulan Desember 2019 dan berakhir
sampai dengan bulan September 2020. Tempat penelitian ini dilakukan pada
Badan Pemeriksaan Keuangan Perwakilan Provinsi Sumatra utara di Jl. Imam
Bonjol No.22, Madras Hulu, Medan Polonia, Kota Medan, Provinsi Sumatra
Utara 20212.
Untuk lebih memahami rangkaian kegiatan, berikut adalah tabel waktu dan
tempat penelitian.
Bulan
No Kegiatan November Maret April Mai Juni Juli Agustus September Oktober
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Pengajuan
1
Judul
Penyusunan
2
Proposal
Bimbingan
3
Proposal
Seminar
4
Proposal
Pengumpulan
5 dan
bimbingan
skripsi dan
Penyusan
6 bimbingan
skripsi
sidang meja
7
hijau
Tabel 3.1 Kegiatan dan Pelaksanaan Penelitian
31
32
3.3 Populasi dan Sample

3.3.1 Populasi
Menurut Sugiyono (2017:80) mengemukakan bahwa “Populasi adalah
wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulannya.” Berdasarkan pengertian diatas populasi dalam penelitian
ini adalah auditor yang bekerja di Badan Pemeriksaan Keuangan Sumtera Utara
118 Auditor.
3.3.2 Sample
Menurut Sugiyono (2017:81) Sample adalah bagian dari jumlah dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Teknik penentuan sample
dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan teknik Sampling Kuota,
yaitu Teknik untuk menentukan sampel dari populasi yang mempunyai ciri-ciri
tertentu sampai jumlah (kuota) yang diinginkan.
Maka sampel dari penelitan ini adalah 25% dari populasinya yaitu
sebanyak 30 orang Auditor yang rata-rata sudah memeriksa Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (LKPD).
3.4 Variable dan Indikator Penelitian
3.4.1 Variable
Meneurut Sugiyono (2017:38), Variable penelitian adalah suatu atribut
atau sifat atau nilai dari orang, objek atau kegiatan yang mempunyai variasi
tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
kesimpulannya. Dalam penelitian ini terdapat tiga variable yaitu:

33
1. Variable Bebas (X1) : Pemeriksaan Interim
2. Variable Bebas (X2) :Indepedensi
3. Variable Bebas (X3) : Lingkup Auditor
4. Variable Terikat (Y) : Pemberian Opini Auditor
3.4.2 Indikator Penelitian
Indikator didefinisikan sebagai setiap variable yang bisa mengindikasikan
adanya kondisi tertentu yang kemudian digunakan untuk mengukur setiap
perubahan yang terjadi dalam proses penelitian. Adapun indikator dari dalam
penelitian ini yaitu:
1. Indikator Pemeriksaan Interim (X1)
2. Indikator Independensi (X2)
3. Indikator Lingkup Auditor (X3)
4. Indikator Pemberian Opini Auditor (Y)
3.5 Instrumen Penelitian
Dalam penelitian ini yang menjadi instrumen penelitian adalah berupa
pertanyaan-pertanyaan yang berdasarkan variable-variable penelitian atau berupa
Angket dengan model skala pengukuran yaitu Skala Likert. Skala Likert
digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau
sekelompok orang tentang fenomena sosial (Sugiyono 2017:93).
Skala pengukuran respon yang digunakan dalam penelitian ini adalah
skala likert satu sampai Lima, Nilai tersebut dimulai dari (1) Sangat tidak setuju
hingga (5) sangat setuju. Berikut ini skala pengukuran respon ditunjukkan pada
table:
34
Tabel 3.3 Skala Pengukuran/Indikator Respon
No Pernyataan Bobot
1 Sangat Setuju (SS) 5
2 Setuju (S) 4
3 Ragu-ragu (RG) 3
4 Tidak Setuju (TS) 2
5 Sangat Tidak Setuju (STS) 1
(Sugiyono 2017)
3.6 Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data adalah cara yang dilakukan oleh peneliti untuk
bisa mengumpulkan data yang terkait dengan permasalah dari peneliti yang
diambilnya. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
adalah:
1. Observasi
Yaitu pengamatan langsung terhadap variable-variable yang menjadi
sasaran penelitian.
2. Angket (Kuesioner)
Yaitu teknik yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pertanyaan
atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya. Penyebaran dan
pengumpulan kuesioner dilakukan secara Onlineoleh peneliti dengan
caramemberikan Link yang dibuat melalui Google From dan dikirim melalui
Humas Badan Pemeriksa Keuangan Sumatera Utara yang menjadi objek peneliti.
3.7 Teknik Analisis Data
Penelitian ini bertujuan untuk melihat pengaruh hubungan antara variable-
variable independen terhadap variable dependen dengan menggunakan analisis
regresi linear berganda. Pengelolaan data dilakukan dengan bantuan program

35
software SPSS 22. Dalam penelitian ini akan terlebih dahulu dianalisis dengan
menggunakan metode:
3.7.1 Uji Kualitas Data
1. Uji Validasi
Validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa
yang diukur. Uji validitas dilakukan untuk mengukur valid tidaknya suatu
kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan dalam kuesioner
mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut.
Kriteria yang ditetapkan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu data adalah r
hitung lebih besar dari r table pada taraf signifikan 5% atau 0,05. Bila r hitung
lebih besar dari r table maka alat ukur tersebut memenuhi kriteria valid. Bila r
hitung lebih kecil dari rtable maka alat ukur tersebut tidak memenuhi kriteria valid
(Ghozali, 2011:52).
2. Uji Reliabilitas
Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat
pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Suatu alat ukur disebut
mempunyai reliabilitas tinggi atau dapat dipercaya, jika alat ukur itu mantap, dan
stabil, dapat diandalkan dan dapat diramalkan. Dalam penelitian ini uji reliabilitas
data yaitu dengan menggunakan metode Cronbach Alpha. Suatu Instrumen atau
variabel dinyatakan realiable jika memiliki nilai Cronbach Alpha lebih dari 0,60
(Ghozali, 2011:52).
36
3.7.2 Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Tujuan uji normalitas adalah ingin mengetahui apakah distribusi sebuah
data mengikuti atau mendekati distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan
F mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Menurut
Syafrizal (2017:175) uji statistik yang dapat digunakan untuk menguji normalitas
residual adalah uji statistik non-paramerik Kolmogrov Smirnov, dimana pedoman
yang digunakan dalam pengambilan keputusan ini adalah:
1) Jika nilai signifikan > 0,05 maka distribusi normal
2) Jika nilai signifikan < 0,05 maka distribusi tidak normal
2. Uji multikolinearitas
Uji Multikolineritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variable bebas (independen). Untuk melihat ada
tidaknya data Multikolineritas didalam model regresi dapat dilihat dari:
1) Nilai Tolerance > 0,10 dan VIF < 10, Maka tidak terjadi Multikolineritas
pada penelitian tersebut.
2) Variance Inflation Factors (VIF) < 0,10 dan Nilai Tolerance > 10, Maka
terjadi Multikolineritas.
3. Uji Heteroskedastisidas
Menurut Danang Sunyoto (2016:90) menjelaskan uji heteroskedastisidas
sebagai berikut: "Dalam persamaan regresi beranda perlu juga diuji mengenai
sama atau tidak varian dari residual dari observasi yang satu dengan observasi
yang lain. Jika residualnya mempunyai varian yang sama disebut terjadi
37
Homoskedastisitas dan jika variansnya tidak sama atau berbeda disebut terjadi
Heteroskedastisitas. Persamaan regresi yang baik jika tidak terjadi
heteroskedastisitas".
Menurut Imam Ghozali (2013: 139) ada beberapa cara untuk mendeteksi
heterokedastisitas, yaitu : "Dengan melihat ada tidaknya pola tertentu pada grafik
scatterplot antara ZPRED dan SRESID dimana sumbu Y adalah Y yang telah
diprediksi, dan sumbu X adalah residual (Y prediksi – Y sesungguhnya) yang
telah distudentized. Homoskedastisitas terjadi jika pada scatterplot titik-titik hasil
pengolahan data antara ZPRED dan SRESID menyebar dibawah maupun di atas
titik origin (angka 0) pada sumbu Y dan tidak mempunyai pola yang teratur".
3.7.3 Analisis Regresi Berganda
Pengujian hipotesis dilakukan dengan analisis regresi linear berganda.
Menurut Wijaya (2012:104) mengemukakan bahwa regresi linear berganda
digunakan untuk menguji pengaruh lebih dari satu variabel independen terhadap
variabel dependen. Untuk menguji ada tidaknya pengaruh pemeriksaan interim,
independensi dan lingkup audit terhadap pemberian opini audit digunakan analisis
statistik dengan regresi berganda yang diformulasikan dalam persamaan regresi
sebagai berikut
Y =α +b 1 X 1+b 2 X 2+ b3 X 3 +e
Dimana :
Y = Opini auditor
X1 = Pemeriksaan interim
X2 = Lingkup audit
38
X3 = Independensi
A = Konstanta
b1,b2,b3 = Koofisien regresi
e = Error
3.7.4 Uji Hipotesis
1. Uji t
Untuk menguji apakah hipotesis yang diajukan diterima atau ditolak
digunakan statistik t (uji t). Jika t hitung < t tabel, maka H0 diterima atau Ha
ditolak, Sedangkan jika t hitung > t tabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima. Jika
tingkat signifikansi di bawah 0,05 maka H0 ditolak dan Ha diterima (Syafrizal
2017 : 172).
2. Uji F
Untuk menguji apakah hipotesis yang diajukan diterima atau ditolak
digunakan statistik F (uji F). Jika F hitung < F tabel, maka H0 diterima atau Ha
ditolak, Sedangkan jika F hitung > F tabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima
(Syafrizal 2017: 171).
Uji ini dilakukan dengan membandingkan F hitung dengan F tabel dengan
ketentuan:
1. Jika < F tabelatau sig > 0,05 H0 diterima dan Ha ditolak
2. Jika > F tabel atau sig < 0,05 H0 ditolak dan Ha diterima
3. Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi (R²) mengukur seberapa jauh kemampuan model
yang dibentuk dalam menerangkan variasi variabel independen. Nilai koefisien

39
determinasi (R²) yaitu antara nol dan satu. Nilai R² yang kecil mengindikasikan
variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
dilakukannya prediksi terhadap variabel dependen (Imam Ghozali, 2011: 97).
Berdasarkan penghitungan koefisien korelasi, maka dapat dihitung
koefisien determinasi yaitu untuk melihat persentase pengaruh Profitabilitas (X1),
non debt tax shield (X2), dan struktur modal (Y). Menurut V. Wiratma Sujarweni
(2012:188) rumus determinasi sebagai berikut:
KD=r 2 ×100 %
Keterangan:
KD = Koefisien Determinasi
r = Koefisien Korelasi
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian
4.1.1 Profil Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sumatera Utara
1. Sejarah Badan Pemeriksaan Keuangan Perwakilan Sumatera Utara
BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara merupakan salah satu kantor
perwakilan yang dibentuk berdasarkan SK Ketua No. 80/SK/K/1982 dan
ditetapkan sebagai kantor BPK-RI Wilayah IV berkedudukan di Jl. Imam Bonjol
No. 22 Medan dan mulai aktif melaksanakan kegiatannya pada Tahun 1983.
Bangunan Kantor BPK-RI Wilayah IV sebelumnya merupakan Rumah
Sakit milik Pertamina yang kemudian dihibahkan kepada BPK-RI. Pada Tahun
1991 dibangun gedung baru dan pada 28 Agustus 1993 gedung baru tersebut
diresmikan oleh Ketua BEPEKA, Prof. Dr. J.B. Sumarlin.
1. Pada masa awal berdirinya, Struktur Organisasi BPK-RI Wilayah IV
Medan terdiri dari Seorang Pejabat Kepala Perwakilan dibantu oleh
Kepala Bagian Tata Usaha, Sub Oditorat Wilayah IV A, Sub Oditorat
Wilayah IV B dan Sub Oditorat BUMD Wilayah IV A dan IV B. Bagian
Tata Usaha terdiri dari Sub Bagian Kepegawaian, Sub Bagian Keuangan
dan Sub Bagian Umum.
1) Sub Oditorat Wilayah IV A terdiri dari Seksi Wilayah IV A.1
dan Seksi Wilayah IV A.2.
2) Sub Oditorat Wilayah IV B terdiri dari Seksi Wilayah IV B.1
dan Seksi Wilayah IV B.2.
40
41
3) Sub Oditorat BUMD Wilayah IV A dan IV B terdiri dari Seksi
BUMD Wilayah IV A dan Seksi BUMD Wilayah IV B.
2. Berdasarkan SK Ketua No. 11/SK/K/1993 tanggal 24 November 1993
tentang Organisasi dan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa Keuangan,
BEPEKA Wilayah IV ditetapkan menjadi BPK Perwakilan I di Medan
dengan wilayah kerja:
1) Propinsi D.I. Aceh, Propinsi Dati I Sumatera Utara.
2) Propinsi Dati I Sumatera Barat, Propinsi Dati I Riau.
3) Propinsi Dati I Sumatera Selatan, Propinsi Dati I Bengkulu dan
Jambi.
Pada Tahun 1996, Sumatera Selatan terpisah menjadi kantor sendiri
menjadi Perwakilan BPK-RI di Palembang dengan wilayah kerja Provinsi Jambi,
Bengkulu dan Provinsi Bangka Belitung.
3. Berdasarkan SK Nomor 18/SK/I-VIII.3/6/2002, Perwakilan terdiri dari
Kepala Sekretariat, Kepala Sub Auditorat I.A, dan Kepala Sub Auditorat
I.B. Sekretariat terdiri dari Sub Bagian Umum, Sub Bagian Keuangan, dan
Sub Bagian Kepegawaian. Sub Auditorat I.A terdiri dari Seksi I.A.1 dan
Seksi I.A.2. Sub Auditorat I.B terdiri dari Seksi I.B.1 dan Seksi I.B.2.
4. Berdasarkan SK BPK-RI Nomor 12/SK/I-VIII.3/7/2004 tanggal 23 Juli
2004 tentang Organisasidan Tata Kerja Pelaksana Badan Pemeriksa
Keuangan Republik Indonesia. Perwakilan I BPK-RI di Medan terdiri dari
Sekretariat Perwakilan I, Sub Auditorat Perwakilan Nanggroe Aceh
Darussalam, Sub Auditorat Perwakilan Sumatera Utara dan Riau

42
Kepulauan, serta Sub Auditorat Perwakilan Sumatera Barat dan Riau.
Sekretariat Perwakilan I terdiri dari Sub Bagian Kepegawaian, Sub Bagian
Keuangan, Sub Bagian Umum, dan Sub Bagian Diklat. Sub Auditorat
Perwakilan Nanggroe Aceh Darussalam terdiri dari Seksi Nanggroe Aceh
Darussalam I, Seksi Nanggroe Aceh Darussalam II, dan Seksi Nanggroe
Aceh Darussalam III. Sub Auditorat Perwakilan Sumatera Utara dan Riau
Kepulauan terdiri dari Seksi Sumatera Utara I, Seksi Sumatera Utara II,
dan Seksi Riau Kepulauan. Sub Auditorat Perwakilan Sumatera Barat dan
Riau terdiri dari Seksi Sumatera Barat I, Seksi Sumatera Barat II, Seksi
Riau I, dan Seksi Riau II.
5. Berdasarkan SK BPK-RI No. 06/SK/I-VIII.3/5/2005 tanggal 2 Mei 2005
tentang Perubahan atas Surat Keputusan Badan Pemeriksa Keuangan No.
12/SK/I-VIII.3/7/2004 tentang Organisasi dan Tata Kerja Pelaksana Badan
Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia, Perwakilan I BPK-RI di Medan
terdiri dari Sekretariat Perwakilan I, Sub Auditorat Perwakilan Sumatera
Utara, dan Sub Auditorat Perwakilan Sumatera Barat. Sekretariat
Perwakilan I terdiri dari Sub Bagian Kepegawaian, Sub Bagian Keuangan,
Sub Bagian Umum, dan Sub Bagian Diklat. Sub Auditorat Perwakilan
Sumatera Utara terdiri dari Seksi Sumatera Utara I, Seksi Sumatera Utara
II, Seksi Sumatera Utara III, dan Seksi Sumatera Utara IV. Sub Auditorat
Perwakilan Sumatera Barat terdiri dari Seksi Sumatera Barat I, Seksi
Sumatera Barat II, dan Seksi Sumatera Barat III.

43
Sub Auditorat Perwakilan Nanggroe Aceh Darussalam terpisah menjadi
perwakilan IX BPK-RI di Banda Aceh (Pada Tahun 2005), Perwakilan X BPK RI
di Pekanbaru (Pada tahun 2005) dan Pada Tahun 2007 Sub Auditorat Perwakilan
Sumatera Barat menjadi Perwakilan BPK RI di Padang.
2. Dasar Hukum Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sumatera
Utara
1) Perubahan Ketiga Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945
BAB VIIIA
BADAN PEMERIKSA KEUANGAN
Pasal 23E
(1) Untuk memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab tentang keuangan negara
diadakan satu Badan Pemeriksa Keuangan yang bebas dan mandiri. (2) Hasil
pemeriksaan keuangan negara diserahkan kepada Dewan Perwakilan Rakyat,
Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah, sesuai dengan
kewenangannya. (3) Hasil pemeriksaan tersebut ditindaklanjuti oleh lembaga
perwakilan dan/atau badan sesuai dengan undang-undang.
Pasal 23F
(1)Anggota Badan Pemeriksa Keuangan dipilih oleh Dewan Perwakilan Rakyat
dengan memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Daerah dan diresmikan
oleh Presiden(2) Pimpinan Badan Perneriksa Keuangan dipilih dari dan oleh
anggota.
44
Pasal 23G
(1) Badan Pemeriksa Keuangan berkedudukan di ibu kota negara dan memiliki
perwakilan di setiap provinsi.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai Badan
Pemeniksa Keuangan diatur dengan undang-undang.
2) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2006 tentang Badan
Pemeriksa Keuangan.Sebagai Pengganti Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 5 Tahun 1973 tentang Badan Pemeriksa Keuangan
3) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2004 Tentang
Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
4) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2004 Tentang
Perbendaharaan Negara.
5) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan
Negara
3. Visi dan Misi Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan Sumatera
Utara
1) Visi
Menjadi Lembaga Pemeriksa Keuangan Negara Yang Kredibel Dengan
Menjunjung Tinggi Nilai-Nilai Dasar Untuk Berperan Aktif Dalam Mendorong
Terwujudnya Tata Kelola Keuangan Negara Yang Akuntabel Dan Transparan.
2) Misi
(1) Memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara.
(2) Memberikan pendapat untuk meningkatkan mutu pengelolaan dan
tanggung jawab keuangan negara.

45
(3) Berperan aktif dalam menemukan dan mencegah segala bentuk
penyalahgunaan dan penyelewengan keuangan negara.
4. Struktur Organisasi Badan Pemeriksa Keuangan Perwakilan
Sumatera Utara
Perwakilan BPK
Sumatera Utara
Sub Auditor Sub Auditor Sub Auditor Sekretariat

Sumatera Utara I Sumatera Utara II Sumatera Utara III Perwakilan
Seksi Sumut Seksi Sumut Seksi Sumut Sub Bagian

I.A II. A III A SDM
Seksi Sumut Seksi Sumut Seksi Sumut Sub Bagian

I.B II. B III B Keuangan
Sub Bagian
Hukum
SUB BAGIAN
FUNSIONAL
Sub Bagian
Umum dan TI
Sub Bagian
Sekretariat Dan
Humas
46
5. Rencana Strategis BPK
Rencana Strategis (Renstra) BPK 2016-2020 merupakan kelanjutan dari Renstra
BPK 2011-2015, sehingga kondisi pencapaian Renstra sampai dengan tahun 2015
menjadi salah satu pertimbangan penyusunan Renstra ini. Pertimbangan lain meliputi
landasan pemikiran, perkembangan lingkungan strategis serta kondisi yang diharapkan
dicapai lima tahun ke depan.
Renstra BPK 2016-2020 disusun dengan melibatkan seluruh jajaran di BPK. Oleh
karena itu, keberhasilan dari Renstra ini ditentukan oleh peran aktif dari seluruh jajaran di
BPK untuk mengimplementasikannya dan mencapai visi, misi, tujuan, dan sasaran
strategis serta target-target pengukurannya.
Kondisi yang diharapkan dalam Renstra BPK 2016-2020 terkait dengan
peningkatan peran BPK dalam mendorong pengelolaan keuangan negara untuk
pencapaian tujuan negara. Peningkatan tersebut dilakukan dengan peningkatan kualitas
dan manfaat hasil pemeriksaan serta peningkatan mutu kelembagaan BPK modern yang
memanfaatkan sistem dan teknologi informasi.
4.2 Gambaran Umum Responden
Pengumpulan data dalam penelitian ini dilakukan dengan beberpa tahap,
yaitu dengan menyebarkan 30 kuesioner kepada Auditor yang berada di Badan
Pemeriksa Keuangan perwakilana Sumatera Utara. Sesuai batas waktu yang telah
di tentukan, dari 30 Kuesioner yang dibagikan sebanyak 30 kuesioner yang
Kembali. Adapun hasil dari penyebaran Kuesioner yang di lakukan sebagai
berikut :
47
Tabel 4.1
Rincian Penyebaran dan Pengembalian Kuesioner
No Keterangan Total
1 Kuesioner yang dibagikan 30
2 kuesioner yang kembali 30
3 kuesioner yang tidak kembali -
4 kuesioner yang dapat diolah 30
Tingkat Kuesioner yang dapat diolah 100%
Sumber : Data Primer Diolah (2020)
Dari hasil penelitian yang dilakukan terhadap 30 Auditor sebagai Objek
penelitian, Dapat di peroleh Karakteristik umum meliputi jenis kelamin, usia,
tingkat pendidikan, dan lama bekerja. Pengklasifikasian responden berdasarkan
karakteristik umum tersebut untuk memperoleh wawasan yang lebih luas
mengenai objek penelitian. Data yang berhasil dihimpun dari 30 responden
tersebut disajikan dalam tabel sebagai berikut :
Tabel 4.2
Rekapitulasi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Persentas
Jenis Kelamin Jumlah
e
Laki – laki 21 70%
Perempuan 9 30%
Total 30 100%
Berdasarkan tabel 4.2 dapat disimplkan bahwa sebagian besar responden
adalah laki-laki sebanyak 21 Auditor (70%) dari keseluruhan jumlah responden.
Sedangkan responden perempuan sebanyak 9 Auditor (30%).
Tabel 4.3
48
Rekapitulasi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Pendidikan Jumlah Persentase

S1 19 63.3%
S2 11 36.7%
Total 30 100%
Berdasarkan tabel 4.3 diatas, katagori tingkat pendidikan dari 30
responden yang telah diteliti diketahui bahwa sebagian responden memiliki
tingkat pendidikan S1 yang sebesar 63.3% dari keseluruhan responden, diikuti
36.7% responden memiliki tingkat pendidikan S2.
Tabel 4.4
Rekapitulasi Responden Berdasarkan Usia
Usia Responden Jumlah Persentase

22-31 Tahun 2 6.7%
32-41 Tahun 19 63.3%
42-51 Tahun 5 16.7%
52-62 Tahun 4 13.3%
Total 30 100%
Berdasarkan tabel 4.4 diatas, usia responden yang baling banyak berusia
32 hingga 41 tahun sebanyak 19 Auditor (63.3%), kemudian dikuti oleh yang
berusia 42 hingga 51 tahun sebanyak 5 Auditor (16.7%), kemudian yang berusia
52 hingga 62 tahun sebanyak 4 Auditor (13.3%), dan yang berusia 22 hingga 31
sebanyak 2 Auditor (6.7%).
Tabel 4.5
Rekapitulasi Responden Berdasarkan Masa Kerja

49
Lama Bekerja Jumlah Persentase

≤10 Tahun 12 40%
11-20 Tahun 13 43.3%
≥21 Tahun 5 16.7%
Total 30 100%
Berdasarkan tabel 4.5 diatas, dapat diketahui lama bekerja responden di
Badan Pemeriksa Keuangan perwakilan Sumatera Utara, sekitar kurang dari 10
tahun sebanyak 12 Auditor (40%), kemudian di ikuti dengan responden yang
bekerja selama 11 hingga 20 tahun yaitu sebanyak 13 Auditor (43.3%), serta
responden yang bekerja lebih dari 21 tahun sebanyak 5 Auditor (16.7%).
4.3 Rekapitulasi Tanggapan Responden
Dari hasil tabulasi setiap pertanyaan dalam kuesioner dari jawaban yang
ada adalah sebagai berikut:
1. Pemeriksaan Interim (X1)
Tabel 4.6
Pemahaman atas audit dilakukan pada saat pemeriksaan interim.
No Alternatif Jawaban Sampel (Orang) Persentase (%)

1 Sangat Setuju (SS) 11 36.7%
2 Setuju (S) 18 60%
3 Ragu-Ragu (RG) - -
4 Tidak Setuju (TS) 1 3.3%
5 Sangat Tidak Setuju (STS) - -
Jumlah 30 100%
Pada tabel 4.6 diatas menunjukkan bahwa 18 Auditor atau 60%
menyatakan setuju, 11 Auditor atau 36.7% menyatakan sangat setuju dan 1
Auditor atau 3.3% menyatakan Tidak Setuju.

50
Tabel 4.7
Pemeriksaan Interim Menghasilkan Kesimpulan Atas Pemahaman Sistem
Pengendalian Intern Audit
Persentase
No Alternatif Jawaban Sampel (Orang)
(%)
1 Sangat Setuju (Ss) 16 53.3%
2 Setuju (S) 13 43.3%
3 Ragu-Ragu (Rg) 1 3.3%
4 Tidak Setuju (Ts) - -
5 Sangat Tidak Setuju (Sts) - -
Jumlah 30 100%
Pada tabel 4.7 diatas menunjukkan bahwa 16 Auditor atau 53.3%
menyatakan sangat setuju, 13 Auditor atau 43.3% menyatakan setuju dan 1
Tabel 4.8
Pemeriksaan Interim Dilakukan Untuk Mendeteksi Kepatuhan Audit
Terhadap Peraturan Perundang-Undangan.
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 13 43.3%
3 Ragu-Ragu (Rg) 3 10%
4 Tidak Setuju (Ts) 9 9%
5 Sangat Tidak Setuju (Sts) 1 3.3%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 13 Auditor atau 43.3% menyatakan setuju, 3 orang atau
51
10% menyatakan ragu-ragu, 9 (30%) Auditor menyatakan tidak setuju, dan 1
Auditor atau 3.3% menyatakan sangat tidak setuju.
Tabel 4.9
Pemeriksaan Lanjutan Setelah Interim Adalah Pemeriksaan Terinci
Sampel Persentase
No Alternatif Jawaban
(Orang) (%)
1 Sa ngat Setuju (SS) 19 63.3%
2 Setuju (S) 11 36.7%
4 Tidak Setuju (TS) - -
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, dan 11 Auditor atau 36.7% menyatakan setuju.
Tabel 4.10
Informasi Yang Terkait Dengan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Dikumpulkan Pada Saat Pemeriksaan Interim.
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 14 46.7%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 14 Auditor atau 46.7% menyatakan setuju,dan 2

52
2. Independensi (X2)
Tabel 4.11
Setiap Auditor Harus Bebas Dari Benturan Kepentingan Dalam

Pemenuhan Kewajiban Profesionalnya
2 Setuju (S) 8 26.7%
3 Ragu-ragu (RG) - -
Jumlah 30 100%
Tabel 4.12
Dalam Melaksanakan Tugas Pemeriksaan, Auditor Harus Menggunakan
Kecakapan Profesionalnya.
NO Alternatif Jawaban sampel (orang) persentase (%)

2 Setuju (S) 8 26.7%
3 Ragu-ragu (RG) - -
Jumlah 30 100%
4.13
53
Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah, Auditor
Tidak Terganggu Independensinya Meskipun Memiliki Hubungan Saudara
Pada Audit Yang Diperiksa .
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 10 33.3%
3 Ragu-Ragu (RG) 3 10%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 10 Auditor atau 33.3% menyatakan setuju, 3 Auditor
atau 10% menyatakan ragu-ragu, dan 4 Auditor atau 13.3% menyatakan Tidak
Setuju.
4.14
Setiap Auditor Mempunyai Kejujuran Tinggi Dalam Melaksanakan
Pemeriksaan

2 Setuju (S) 9 30%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 9 Auditor atau 30% menyatakan setuju, dan 1 atau
3.3% Auditor menyatakan tidak setuju.

54
4.15
Dalam Melakukan Tugas Pemeriksaan, Auditor Harus Menghindari Hal-
Hal Yang Dapat Mempengaruhi Independensi
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 11 36.7%
Jumlah 30 100%
3. Lingkup Auditor (X3)
4.16
Dalam Setiap Pemeriksaan, Auditor Harus Memiliki Bukti Kompeten Yang

Cukup.

Persentase
(%)
2 Setuju (S) 16 53.3%
Jumlah 30 100%
4.17
55
Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah, Auditor Telah
Diberikan Kecukupan Catatan Akuntansi Dari Yang Di Periksa
Persentas
e (%)
2 Setuju (S) 18 60%
3 Ragu-Ragu (RG) 3 10%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 18 Auditor atau 60% menyatakan setuju, 3 Auditor
atau 10% menyatakan ragu-ragu, dan 2 Auditor atau 6.7% menyatakan Tidak
Setuju.
Tabel 4.18
Ketidak Cukupan Catatan Akuntansi Mengharuskan Auditor Memberikan
Pengecualian Dalam Memberikan Pendapat
Persentas
e (%)
2 Setuju (S) 20 66.7%
3 Ragu-Ragu (RG) 2 6.7%
4 Tidak Setuju (TS) 3 10%
Jumlah 30 100%

56
atau 6.7% menyatakan ragu-ragu, dan 3 Auditor atau 10% menyatakan Tidak
Setuju
4.19
Kegagalan Dalam Memperoleh Bukti Yang Kompeten Membuat Lingkup
Audit Meluas

1 Sangat Setuju (SS) 3 10%
2 Setuju (S) 17 56.7%
4 Tidak Setuju (TS) 9 30%
Jumlah 30 100%
atau 3.3% menyatakan ragu-ragu, dan 9 Auditor atau 30% menyatakan Tidak
Setuju.
4.20
Audit Memberikan Kebebasan Kepada Auditor Untuk Melakukan
Perhitungan Fisik Persediaan

57

2 Setuju (S) 22 73.3%
Jumlah 30 100%
atau 3.3% menyatakan ragu-ragu, dan 1 Auditor atau 3.3% menyatakan Tidak
Setuju.
4. Pemberian Opini Auditor (Y)
4.21
Pertimbangan Pemberian Opini Dipengaruhi Oleh Pemahaman Sistem
Pengendalian Intern Yang Diperoleh Pada Saat Pemeriksaan Interim.
1 Sangat Setuju (Ss) 12 40%
2 Setuju (S) 16 53.3%
4 Tidak Setuju (Ts) - -
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 16 Auditor atau 53.3% menyatakan setuju dan 2
4.22
Pertimbangan Pemberian Opini Dipengaruhi Oleh Kepatuhan Audit
Terhadap Peraturan Perundangundangan Yang Diperiksa Pada
Pemeriksaan Interim
58

1 Sangat Setuju (Ss) 6 20%
2 Setuju (S) 18 60%
4 Tidak Setuju (Ts) 3 10%
5 Sangat Tidak Setuju (Sts) 1 3.3%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, 18 Auditor atau 60% menyatakan setuju, 2 Auditor
atau 6.7% menyatakan ragu-ragu, 3 atau 10% Auditor menyatakan tidak setuju,
dan 1 Auditor atau 3.3% menyatakan sangat tidak setuju.
4.23
Pertimbangan Pemberian Opini Dipengaruhi Oleh Ada Atau Tidaknya
Pembatasan Lingkup Audit.
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 11 36.7%
4 Tidak Setuju (Ts) 1 3.3%
Jumlah 30 100%
atau 3.3% menyatakan Tidak Setuju, dan 1 atau 3.3% Auditor menyatakan tidak
setuju.
4.24
Dalam Memberikan Opini, Auditor Harus Didukung Dengan Bukti Yang
Kompeten
59
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 9 30%
Jumlah 30 100%
menyatakan sangat setuju, dan 9 Auditor atau 30% menyatakan setuj
4.25
Dalam Memberikan Opini, Auditor Sudah Memperoleh Cakupan
Pemeriksaan Yang Memadai.
Persentase
(%)
2 Setuju (S) 11 36.7%
Sangat Tidak Setuju
5 - -
(STS)
Jumlah 30 100%
4.4 Uji Kualitas data
4.4.1 Uji validasi
Uji validitas dilakukan untuk mengukur valid tidaknya suatu kuesioner.
Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan dalam kuesioner mampu
mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Kriteria yang
60
ditetapkan untuk mengukur valid atau tidaknya suatu data adalah r hitung lebih
besar dari r table pada taraf signifikan 5% atau 0,05. Bila r hitung lebih besar dari
r table maka alat ukur tersebut memenuhi kriteria valid. Bila r hitung lebih kecil
dari r table maka alat ukur tersebut tidak memenuhi kriteria valid (Ghozali,
2011:52).
Uji validitas data menggunakan program software SPSS versi 22. Hasil uji
validitas masing-masing item pada variabel pemeriksaan interim, indepedensi,
lingkup auditor dan pemberian opini auditor disajikan paada tabel sebagai brikut .
4.26
Hasil Uji Validitas Variabel Pemeriksaan Interim
Item (X1) N r hitung r tabel Keterangasn

P1 30 0,568 0,361 Valid
P2 30 0,517 0,361 Valid
P3 30 0,582 0,361 Valid
P4 30 0,558 0,361 Valid
P5 30 0,678 0,361 Valid
Berdasarkan tabel 4.26 diatas, diperolehkisarannilai korelasi (r hitung)
masing-masing item pertanyaaan pada variabel pemeriksaan nterim antara 0,517
smapai dengan 0,678, sedangkan nilai r tabel 5% sebesar 0,361, maka
menunjukkan bahwa semua butir pertanyaan mempunyai nilai korelasi lebih besar
dari nilai r tabel. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing pertanyaan pada
variambel pemeriksaan interim adalah valid.
Tabel 4.27
Hasil Uji Validitas Variabel Indepedensi
Item( X2) N r hitung r tabel Keterangan

61
P1 50 0,819 0,361 Valid

P2 50 0,725 0,361 Valid
P3 50 0,800 0,361 Valid
P4 50 0,799 0,361 Valid
P5 50 0,761 0,361 Valid
Berdasarkan tabel 4.27 diatas, diperolehkisarannilai korelasi (r hitung)
masing-masing item pertanyaaan pada variabel indepedensi antara 0,725 smapai
dengan 0,819 sedangkan nilai r tabel 5% sebesar 0,361, maka menunjukkan
bahwa semua butir pertanyaan mempunyai nilai korelasi lebih besar dari nilai r
tabel. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing pertanyaan pada variabel
Indepedensi adalah valid.
Tabel 4.28
Hasil Uji Validitas Variabel Lingkup Auditor
Item (X3) N r hitung r tabel Keterangan

P1 50 0,548 0,361 Valid
P2 50 0,849 0,361 Valid
P3 50 0,702 0,361 Valid
P4 50 0,802 0,361 Valid
P5 50 0,695 0,361 Valid
Berdasarkan tabel 4.28 diatas, diperoleh kisaran nilai korelasi (r hitung)
masing-masing item pertanyaaan pada variabel indepedensi antara 0,548 smapai
dengan 0,849, sedangkan nilai r tabel 5% sebesar 0,361, maka menunjukkan
bahwa semua butir pertanyaan mempunyai nilai korelasi lebih besar dari nilai r
tabel. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing pertanyaan pada variabel
lingkup auditor adalah valid.
Tabel 4.29
62
Hasil Uji Validitas Variabel Pemberian Opini Auditor
Item (Y) N r hitung r tabel Keterangan

P1 50 0,689 0,361 Valid
P2 50 0,562 0,361 Valid
P3 50 0,749 0,361 Valid
P4 50 0,768 0,361 Valid
P5 50 0,811 0,361 Valid
Berdasarkan tabel 4.29 diatas, diperoleh kisaran nilai korelasi (r hitung)
masing-masing item pertanyaaan pada variabel Pemberian Opini Auditor antara
0,562 smapai dengan 0,811, sedangkan nilai r tabel 5% sebesar 0,361, maka
menunjukkan bahwa semua butir pertanyaan mempunyai nilai korelasi lebih besar
dari nilai r tabel. Hal ini menunjukkan bahwa masing-masing pertanyaan pada
variabel Pemberian Opini Auditor adalah valid.
4.4.2 Uji Reliabilitas
Reliabilitas dilakukan terhadap item pernyataan dalam kuesioner yang telah
dinyatakan valid. Nilai reliabilitas dinyatakan dengan koefisien Alpha Cronbach
berdasarkan kriteria batas terendah reliabilitas adalah 0,6. Bila kriteria pengujian
terpenuhi maka kuesioner dinyatakan reliable.
Hasil penelitian realibilitas data dengan menggunakan metode cronbach-
alpha terhadap variabel-variabel pemeriksaan interim, indepedensi, lingkup
auditor dan pemberianopini auditor disajikan pada tabel sebagai berikut :
Tabel 4.30
Hasil Uji Realibilitas
Variabel Cronbach-Alpha Keterangan

X1 0,451 Reliable
X2 0,790 Reliable
63
X3 0,764 Reliable
Y 0,689 Reliable
Berdasarkan tabel 4.30 diatas, diperoleh Cronbach-Alpha pada Variabel
Pemeriksaan interim ¿ ¿) Sebesar 0,451, Indepedensi ¿ ¿) sebesar 0,790, Lingkip
Auditor¿ ¿) sebesar 0,764, dam pemberian opini Auditor (Y) sebesar 0,689. Nilai
Cronbach-Alpha masing-masing variabel lebih besar dari 0.6 sehingga data dikata
reliabel jika kriteria indeks korelasi (a) lebih dari 0,6 maka variabel penelitian ini
dikatakan reliabel.
4.5 Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik dilakukan untuk menghindari terjadinya estimas yang
bias, mengingat tidak semua dapat diteapkan pada analisis regresi. Beberapa
pengujian yang dilakkan antarain uji normalitas, multikolineritas dan uji
heteroskedasitas.
4.5.1 Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakan distribusi variabel terkait
untuk setiap variabel bebas tertentu berdistribusi normal atau tidak dalam model
regresi linear, asumsi ini ditunjukkan oleh nilai eror yang berdistribusi normal.
Model regresi yang baik adalah model regresi yang memiliki distribusi normal
atau mendekati normal, sehingga layak dilakukan pengujian secara statistik. Uji
normalitas data dilakukan dengan menggunakan Test Normality Kolmogorov-
Smirnov.
Menurut Singgih Santosa (2012:393) dasar pengambilan keputusan
dilakukan berdasarkan probabilitas (Asymtotic Significanted), yaitu:

64
1) Jika signifikansi > 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah normal.
2) Jika signifikansi < 0,05 maka distribusi dari model regresi adalah tidak normal.
4.31
Hasil Uji statistik dengan Kolmogrov-smirnov
One -S ample Ko lmo g o ro v-S mirno v Te s t
Unstandardized Residual
N 30
Normal Mean ,0000000
Parameters Std.
a,b 1,50304370
Deviation
Most Absolute ,141
Extreme Positive ,102
Differences
Negative -,141
Test Statistic ,141
Asymp. Sig. (2-tailed) ,134
c
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Sumber: Output SPSS 22 (Data diolah 2020)
Dari tabel 4.31 diatas, dapat diketahui nilai Asymp. Sig. (2-tailed) sebesar
0,079. Dalam penelitian ini, tingkat signifikansi yang di gunakan adalah a=0,05.
Karena nilai Asymp. Sig. (2-tailed) yakni 0,079 lebih besar dibandingkan tingkat
signifikansi, yakni 0,05. Maka dapat di simpulkan bahwa data variabel diatas
terdistribusi normal.
Gambar 4.1
65
Hasil Uji Normalitas Histogram

Dari gambar 4.1 diatas dapat dilihat bahwa data terdistribusi normal yaitu
dari simestrisnya bentuk histogram tidak lebih condong kesalah satu sisi
4.5.2 Uji Multikolineritas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (independen). Hasil uji
multikolinearitas pada nelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.32
Hasil Uji Multikolineritas

Co e ffic ie nts a
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant)
1,710 3,272 ,523 ,606
Pemeriksaa
n Interim ,499 ,192 ,450 2,600 ,015 ,508 1,969
Independen
,447 ,142 ,458 3,148 ,004 ,721 1,387
si
Lingkup
-,028 ,133 -,032 -,207 ,837 ,635 1,574
Audit
a. Dependent Variable: Pemberian Opini
Dari hasil diatas dapat diketahui bahwa setiap variabel Independen
memiliki nilai Tolerance ≥ 0,1 dan masing-masing Variabel tersebut juga
memiliki nilai VIF ≤ 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa penelitian ini tidak terjadi
multikolineritas.
4.5.3 Uji Heteroskedastisitas
Menurut Danang Sunyoto (2016:90) menjelaskan uji heteroskedastisidas
sebagai berikut: "Dalam persamaan regresi beranda perlu juga diuji mengenai
66
sama atau tidak varian dari residual dari observasi yang satu dengan observasi
yang lain. Jika residualnya mempunyai varian yang sama disebut terjadi
Homoskedastisitas dan jika variansnya tidak sama atau berbeda disebut terjadi
Heteroskedastisitas. Persamaan regresi yang baik jika tidak terjadi
heteroskedastisitas". Penelitian ini menggunakan grafik scatterplot antara ZPRED
dan SRESID.
Gambar 4.2
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dari hasil datas dapat diketahu bahwa Titik-titik menyebar secara acak dan
tidak membentuk suatu pola tertentuyang jelas tersebar diatas angka nolpada
sumbu Y, karena itu dapat disimpulkan bahwa regresi dalam peneltian ini tidak
terdapat pengaruh heterokedasitas.
4.6 Analisis Regresi Linear Berganda
Regresi Linear Berganda digunakan untuk menguji pengaruh lebih dari satu
variabel independen terhadap variabel dependen. Model analisis regresi linear
berganda dalam penelitian ini dapat dirumuskan seperti berikut ini.

67
Y =α +b 1 X 1+b 2 X 2+ b3 X 3 +e
Y = Opini auditor
X1 = Pemeriksaan interim
X2 = Lingkup audit
X3 = Independensi
A = Konstanta
b1,b2,b3 = Koofisien regresi
e = Error
oleh karena itu berikut ini merupakan hasil dari analisis regresi linear berganda
dalam penelitian ini seperti yang terlihat pada tabel 4.34 berikut ini.
Tabel 4.33
Hasil Uji Regresi Linear Berganda

68
Co e ffic ie nts a
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant)
1,710 3,272 ,523 ,606
Pemeriksaa
n Interim ,499 ,192 ,450 2,600 ,015
Independen
,447 ,142 ,458 3,148 ,004
si
Lingkup
-,028 ,133 -,032 -,207 ,837
Auditor
Su
mber: Output SPSS 22 (Data diolah 2020)
Y=1.710 + 0,499 X 1 + 0,447 X 2 + 0,028 X 3 + e
Berikut ini adalah pembahasan hasil dari regresi linear berganda dalam
penelitian ini.
1. Berdasarkan tabel 4.33 bahwa nilai konstanta sebesar (1,710) ini berarti
jika semua variabel bebas memiliki nilai nol maka nilai variabel terikat
sebesar (1,710).
2. Nilai besaran koefesiensi regresi B1 sebesar 0,499 dan nilai signifikansi
sebesar 0,015 ini berarti X 1 Pemerriksaan Interim berpengaruh positif
terhadap variable Y ini berarti X 1 mengalami peningkatan sebesar 1 satuan
maka variabel Y akan mengalami peningkatan sebesar 0,499.
sebesar 0,004 ini berarti X 2 Indepedensi berpengaruh positif terhadap
variable Y ini berarti X 2 mengalami peningkatan sebesar 1 satuan maka
variabel Y akan mengalami peningkatan sebesar 0,447.
sebesar 0,837 ini berarti X 3 Lingkup Auditor tidak berpengaruh positif

69
terhadap variable Y ini berarti X 3 penurunan sebesar 1 satuan maka
variabel Y tidak akan mengalami peningkatan sebesar 0,837.
4.7 Uji Hipotesis
Uji hipotesis dilakukan setelah uji yang sebelumnya telah terpenuhi
sebagaimana mestinya, mulai dari uji validasi, reliabilitas sampai uji asumsi
klasik, uji asumsi klasik ini dilakukan untuk mengetahui apakah variabel indepent
yaitu Pemeriksaan Interim, Indepedensi dan Lingkup Auditor berpengaruh
terhadap variabel dependen (terikat) yaitu Pemberian Opini Auditor (Y), dimana
dlam uji Hipotesis ini mengunakan 2 uji yaitu uji t atau secara parsial, dan juga
dengan uji f atau secara simultan.
4.7.1 Uji t (Uji Parsial)
Uji tini dilakukan untuk mengetahui seperapa jauh pengaruh suatu variabel
Independen terhadap variabel dependen. Salah satu cara yang bisa dilakukan
untuk mengetahui apakah variabel Independen berpengaruh secara parsial adalah
dengan membandingkan t hitung dengan t tabel dimana dikatakan berpengaruh
harusnya t hitung > t tabel, dengan tingkat signifikansi 5%. Cara mencari t hitung
adalah dengan rumus t(α/2:n-k-1) dimana dlam penelitian ini α=0,05, n=30, k=3,
sehingga t=(0,05/2 : 30-3-1) t=0,025 : 26, t=.2.055
Tabel 4.34
Hasil Uji t
70
Co e ffic ie nts a
Standardize
Unstandardized d
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant)
1,710 3,272 ,523 ,606
Pemeriksaa
n Interim ,499 ,192 ,450 2,600 ,015
Independen
,447 ,142 ,458 3,148 ,004
si
Lingkup
-,028 ,133 -,032 -,207 ,837
Auditor
Berdasarkan tabel 4.3 dapat disimpulkan mengenai hasil uji hipotesis
secara parsial dan masing-masing variabel independen sebagai berikut
1. Nilai t hitungvariabel Pemeriksaan Interim ¿) diperoleh sebesar 2.600 lebih
besar dari t tabel 2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,015 <0,05
maka hipotesis yang diajukan diterima. Hal ini bererti bahwa Pemeriksaan
interim ¿) secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Pemberian Opini
Auditor pada taraf Signifikan a=5%.
2. Nilai t hitungvariabel Independensi ¿) diperoleh sebesar 3,148 lebih besar
dari t tabel 2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,004 < 0,05 maka
hipotesis yang diajukan diterima. Hal ini bererti bahwa Independensi ¿)
secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Pemberian Opini Auditor
pada tarafSignifikan a=5%.
3. Nilai t hitungvariabel Lingkup Audit ¿) diperoleh sebesar 0,207 lebih kecil
dari t tabel 2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,837 > 0,05 maka
hipotesis yang diajukan tidak diterima. Hal ini bererti bahwa Independensi
71
¿) secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Pemberian Opini
Auditor pada taraf Signifikan a=5%.
4.7.2 Uji F (Simultan)
Uji simultan dilakukan untuk melihat apakah secara bersama-sama variable
independen mempengaruhi variabel dependen. Untuk mengetahui pengujian ini
digunakan tabel sebagai berikut :
Tabel 4.35
Hasil Uji f
ANOVAa
Sum of Mean
Model Squares df Square F Sig.
1 Regression b
99,952 3 33,317 13,222 ,000
Residual 65,515 26 2,520
Total 165,467 29
b. Predictors: (Constant), Lingkup Auditor, Independensi, Pemeriksaan Interim
Sumbe
r: Output SPSS 22 (Data diolah 2020)
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa uji simultan ini menghasilkan
nilai f hitung sebesar 13.222 dengan tingkat signifikansi 0,000. Nilai f tabel untuk
model regresi diatas adalah 2,95 ( f hitung 13.222 > f tabel 2,95), maka dapat
disimpulkan bahwa pengaruh simultan dari seluruh variabel bebas (Pemeriksaan
interim, Independensi dan Lingkup Auditor) Berpengaruh secara Signifikan
terhadapa pemberian opini Auditor.

72
4.7.3 Uji Koefesiensi Determinasi
Koefisien Determinasi ( R2)digunakan untuk mengukur seberapa
kemampuan model dalam menerangkan variabel dependen. Nilai koefesiensi
determinasi yang semakin mendekati satu maka independen yang ada dapat
memberika semua informasi yang dibutuhkan untk memprediksi variabel
dependen, begitu sebaliknya. Namun terdapat kelemahan yaitu akan terjadi
peningkatan( R2)karena nilai ini tidak akan naik atau turun meskipun terdapat
penambahan variabel independen kedalam model. Berikut ini adalah hasil
pengujian koefisien determinasi.
Tabel 4.36
Hasil Koefisien Determinasi ( R2)
Mo de l S ummary
Adjusted R
Model R R Square Square Std. Error of the Estimate
1 a
,777 ,604 ,558 1,587
a. Predictors: (Constant), Lingkup Auditor, Independensi, Pemeriksaan Interim
Berdasarkan tabel beriku 4.37 nilai Koefisien Determinasi R2 terletak pada
Kolom R-Square. Diketahui nilai Koefisien Determinasi R2 sebesar 0,558. Artinya
pemberian Opini auditor sebesar 55,8% di pengaruhi oleh Pemeriksaan interim,
indepedensi dan lingkup auditor sedangkan sebesar 44,2% oleh variabel lain yang
tidak dimasukkan dalam penelitian ini.

73
4.8 Pembahasan Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil pengujian variabel bebas Pemeriksaan Interim,
independensi dan lingkup auditor terhadap variabel terikat Pemberian Opini
Auditor yang telah diuraikan secara statistik dengan menngunakan Program SPSS
versi 22, maka hipotesis dapat dijelaskan sebagai berikut
4.8.1 Pemeriksaan Interim Berpengauh Terhadap Pemberian Opini
Auditor
Dalam pengujian hipotesis berupa uji t yang dilakukan, diketahui bahwa
pemeriksaan interim berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini auditor
dengan Nilai t hitungvariabel Pemeriksaan Interim ¿) diperoleh sebesar 2.600 lebih
besar dari t tabel 2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,015 < 0,05 maka H0
yang diajukan diterima dan Ha ditolak. Hal ini berarti bahwa Pemeriksaan interim
¿) secara parsial berpengaruh signifikan terhadap Pemberian Opini Auditor pada
taraf Signifikan a=5%.
Hal ini menunjukan bahwa berdasarkan persepsi auditor pemerintah,
pemeriksaan interim berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan pemberian
opini audit. Berdasarkan hasil pengujian statistik deskriktif dapat disimpulkan
BPK-RI Perwakilan Provinsi Sumatera Utara telah melakukan pemeriksaan
pendahuluan sebelum pemeriksaan atas laporan keuangan dilakukan.
Karena tujuan pemeriksaan interim sama dengan pemeriksaan keuangan,
dengan sasaran khusus untuk (1) pemberian kesimpulan hasil reviu atas efektivitas
sistem pengendalian intern, (2) pemberian kesimpulan hasil reviu atas kepatuhan
atas peraturan perundang-undangan, dan (3) perolehan data dan informasi untuk
74
pengembangan perencanaan pemeriksaan LKPD. Maka dari itu pemeriksaan
iterim dalam pemberian opini auditor sangat berpengaruh untuk menentukan
wajar dan tidak wajarnya suatu opini tersebut.
Hasil penelitian ini juga mendukung hasil penelitian murniati dan widi
natalia (2020) bahwa pemeriksaan interim berpengaruh signifikan positif terhadap
pemberian opini audit oleh auditor. Hasil pemeriksaan interim secara parsial
menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi variabel pemeriksaan interim adalah
0,829 nilai ini signifikan pada tingkat signifikan 0,005 dengan p value 0,029.
Hasil ini didukung oleh hasil perhitungan nilai thitung2,393> ttabel 2,120.
4.8.2 independensi berpengaruh terhadap pemberian opini audit
Pengujian hipotesis berupa uji t yang dilakukan, diketahui bahwa
indepedensi berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini auditor dengan
Nilai t hitungvariabel Independensi ¿) diperoleh sebesar 3,148 lebih besar dari t tabel
2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,004 < 0,05 maka H0 diterima dan
Ha ditolak. Hal ini bererti bahwa Independensi ¿) secara parsial berpengaruh
signifikan terhadap Pemberian Opini Auditor pada tarafSignifikan a=5%.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa dengan sikap independensi,
auditor akan menghasilkan opini audit yang tepat. Tanpa terbebani dari tekanan
klien, auditor Inspektorat Provinsi sumatera utara tetap mempertahankan sikap
independensinya walaupun sudah mempunyai hubungan yang lama dengan klien
dan bersikap objektif dalam memeriksa tanpa memandang siapapun klien yang
sedang diaudit. Dengan sikap independen maka akan meningkatkan kualitas dan
75
kepercayaan masyarakat terhadap opini yang dikeluarkan oleh auditor Inspektorat
Provinsi Sumatera Utara.
Hasil ini sejalan dengan peneliti sebelumnya yaitu murniati dan widi
natalia (2020) bahwa independensi berpengaruh signifikan positif terhadap
pemberian opini audit oleh auditor. Hasil pengujian statistik untuk H1 secara
parsial menunjukan bahwa nilai koesfisien regresi variabel independensi adalah
0,364 nilai ini signifikan pada pada tingkat signifikan 0,005 dengan p value 0,038.
Hasil ini didukung oleh hasil perhitungan nilai thitung 2,260> ttabel 2,120. Hal ini
menunjukan bahwa berdasarkan persepsi auditor pemerintah, independensi
berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan pemberian opini audit. Hasil ini
juga sejalan dengan Sianturi Duma Roland Dan Nina Yulianasari (2019) bahwa
independensi berpengaruh terhadap opini audit. Hal tersebut ditunjukkan dengan
nilai signifikan independensi sebesar 0,008 lebih kecil dari 0,05 , maka dapat
dikatakan bahwa Independensi diterima.
Tetapi hasil ini tidak sejalan penelitian yang dilakukan oleh Tania
Kautsarrahmelia (2013) bahwa independensi mempunyai tingkat signifikansi
sebesar 0,110. Hal ini berarti menolak Independensi, maka dapat disimpulkan
bahwa variabel independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
ketepatan pemberian opini audit karena tingkat signifikansi yang dimiliki variabel
independensi lebih besar dari 0,05.
4.8.3 Lingkup Auditor Berpengaruh Terhadap Pemberian Opini Auditor
Pengujian hipotesis berupa uji t yang dilakukan, diketahui bahwa Lingkup
auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap pemberian opini auditor dengan

76
Nilai t hitungvariabel Lingkup Audit ¿) diperoleh sebesar 0,207 lebih kecil dari t tabel
2,055 dengan tingkat signifikasikan sebesar 0,837 > 0,05 maka H0 yang diajukan
tidak diterima dan Ha di terima. Hal ini bererti bahwa Lingkup auditor ¿) secara
parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap Pemberian Opini Auditor pada taraf
Signifikan a=5%.
Hal ini menunjukan bahwa auditor pemerintah, khususnya auditor Badan
Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan sumatera utara, lingkup auditor tidak
berpengaruh signifikan terhadap Pemberian opini auditor karena dengan tidak
adanya pembatasan lingkup audit maka pertimbangan opini auditor pemerintah
akan lebih mudah dilakukan dibandingkan dengan adanya pembatasan lingkup
audit.
Hasil ini konsisten dengan penelitian yang di lakukan oleh murniati dan
widi natalia (2020) menunjukan bahwa lingkup audit memiliki nilai signifikansi
0,072 yang berarti lebih besar dari 0,005. Hal ini membuktikan bahwa lingkup
audit tidak mempengaruhi secara signifikan terhadap opini audit. Nilai thitung
untuk variabel ini sebesar -1,924, nilai ini menunjukan nilai yang negatif sehingga
lingkup audit memperngaruhi atas pertimbangan pemberian opini audit secara
negatif dan signifikan, jadi dapat disimpulkan dalam penelitian ini ditolak atau
tidak adanya pengaruh lingkup audit terhadap pertimbangan pemberian opini
audit.
Dan berbeda dengan peneliti Lili Suryani (2017) dimana Nilai thitung
(2.193) >ttabel(2.045)) dan signifikansi (0,000) < (0,05). Artinya hipotesis ketiga
77
dalam penelitian ini diterima. Pembatasan terhadap lingkup audit dapat
mempengaruhi pemberian opini audit.
4.8.4 Pemeriksaan Interim, Independensi Dan Lingkup Auditor
Berpengaruh Terhadap Pemberian Opini Auditor
Hasil dari pengujian terhadap pemeriksaan interim, independensi dan
lingkup auditor secara bersama dengan dilakukannya uji F, diperoleh. Nilai f hitung
sebesar 13.222 dengan tingkat signifikansi 0,000. Nilai f tabel untuk model regresi
diatas adalah 2,95 ( f hitung 13.222 > f tabel 2,95), maka dapat disimpulkan bahwa
pengaruh simultan dari seluruh variabel bebas (Pemeriksaan interim,
Independensi dan Lingkup Auditor) Berpengaruh secara Signifikan terhadap
pemberian opini Auditor.
Sasaran khusus pemeriksaan interim adalah pemeriksaan terhadap sistem
pengendalian intern, kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan,
pemantauan tindak lanjut laporan hasil pemeriksaan sebelumnya, dan
pengumpulan data serta informasi lain terkait dengan LKPD yang akan diperiksa.
Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern dan kepatuhan
auditee terhadap peraturan perundang-undangan digunakan untuk memperoleh
kecukupan informasi mengenai kemungkinan terjadinya kecurangan dalam
penyajian laporan keuangan.
Informasi tersebut selanjutnya akan digunakan sebagai pertimbangan dalam
memberikan opini. Pemantauan tindak lanjut laporan hasil pemeriksaan
sebelumnya dan pengumpulan data serta informasi lain terkait dengan LKPD yang
akan diperiksa dilakukan untuk mengembangkan prosedur pemeriksaan

78
selanjutnya. Hal tersebut meliputi kemungkinan terjadinya temuan yang berulang
atau keyakinan pemeriksa atas kewajaran transaksi atau akun pada LKPD yang
diperiksa pada pemeriksaan sebelumya terjadi kelemahan. Pemeriksa perlu
memperhatikan temuan yang berulang untuk menjadi pertimbangan dalam
menentukan risiko pemeriksaan dan pertimbangan pemberian opini.
Auditor bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia
melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum (dibedakan dalam hal ia
berpraktik sebagai auditor intern). Dengan demikian, ia tidak dibenarkan memihak
kepada kepentingan siapapun, sebab bagaimana pun sempurnanya keahlian teknis
yang ia miliki ia akan kehilangan sikap tidak memihak, yang justru sangat penting
untuk memperhankan kebebasan pendapatnya.
Lingkup pemeriksaan adalah batas pemeriksaan dan harus terkait langsung
dengan tujuan pemeriksaan. Pembatasan terhadap lingkup audit, baik yang
dikenakan oleh klien maupun oleh keadaan,seperti waktu pelaksanaan audit,
kegagalan memperoleh bukti kompeten yang cukup, atau ketidak cukupan catatan
akuntansi mengharuskan auditor di dalam pendapatnya atau pernyataan tidak
memberikan pendapat.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Adapun kesimpulan dari penelitian ini yaitu sebagai berikut.
1. Pemeriksaan interim berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian
opini audit oleh auditor. Hal ini menunjukkan bahwa dengan adanya
pemeriksaan interim maka pertimbangan opini auditor pemerintah akan
lebih mudah dilakukan dibandingkan dengan tidak dilakukannya
pemeriksaan.
2. Independensi berpengaruh signifikan positif terhadap pemberian opini
audit oleh auditor. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi
independensi seorang auditor, dapat mempermudah auditor dalam
mempertimbangkan pemberian opini dibandingkan dengan auditor yang
kurang memiliki independensi.
3. Lingkup audit tidak berpengaruh dan berarah negatif terhadap
pertimbangan pemberian opini audit oleh auditor. Hal ini menunjukkan
bahwa dengan tidak adanya pembatasan lingkup audit maka pertimbangan
opini auditor pemerintah akan lebih mudah dilakukan dibandingkan
dengan adanya pembatasan lingkup audit.
4. Dalam penelitian ini setelah dilakukan pengujian terhadap ketiga variabel
independen secara bersama-sama (simultan) ternyata dapat disimpulkan
bahwa pemeriksaan interim, independensi dan lingkup audit berpengaruh
secara simultan dan positif terhadap ketepatan pemberian opini audit.
79
80
5.2 Saran
1. Untuk Instansi Pemerintah
Diharapkan auditor di Inspektorat Provinsi Sumatera Utara agar dapat
bekerja lebih maksimal dan lebih baik dengan memberikan insentif khusus
untuk menjadi bentuk penghargaan yang dapat memotivasi auditor lebih
berprestasi.
2. Bagi peneliti selanjutnya
a. Penulis berharap untuk penelitian selanjutnya agar mengembangkan
judul ini dengan variabel penelitian yang lain, sehingga judul ini
semangkin menarik.
b. Penelitian selanjutnya disarankan untuk menambah sampel penelitian
yang lebih banyak agar lebih mendapatkan gambaran keadaan secara
lebih luas dari objek yang diteliti.

DAFTAR PUSTAKA
Ardianingsih, arum. 2012 “analisis mekasisme Corporate Governance Pada
PemberianOpini Audit Dengan Penjelasan Going Concern”.jurna ekonomi
dan bisnis Vol.11. No.01.
Djanegara. 2017 “Laporan Keuangan Pemerintah daerah,Bogor. Kesatuan press
Duma Roland,Sianturi dan Nina Yulianasari. 2019 “Pengaruh Independensi,
Kompetensi, Dan Integritas Terhadap Pemberian Opini Audit (Studi Kasus
Pada Inspektorat Provinsi Bengkulu)” Jurnal Akuntansi Unihaz Vol.22. No.
1
Ghozali, I. 2013. Aplikasi analisis multivariate dengan program IBM SPSS 21.
Kausarrahmelia,Tania.2013 “Pengaruh Independensi,Keahlian, Pengetahuan
Akuntansi Dan Auditing Serta Skeptisme Profesional Auditorterhadap
Ketepatan Pemberian Opini Audit Oleh Akuntansi Publik” Universitas
Islam Negeri Syarif Hidayatullah. Skripsi
Novario, Rezkhy.2011” Analisis Pengaruh Kualitas Auditor Likuiditas,
Profitabilitas Dan Solvabilitas Terhadap Opini Going Concern Pada
Perusahaan Munafaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek” Universitas
Diponegoro. Skripsi
Raihan,Yusuf.2016. “ Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian
OpiniAuditGoing Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur
YangTerdaftar Di Bei Periode 2011-2013).Jurnal FEKOM. Vol. 3 No.
Santosa, A. F., & Wedari, L. K. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang
MemengaruhiKecenderungan Penerimaan Opini Audit Going
Concern.Jurnal Akuntansi& Auditing Indonesia, 11(2), 141-158.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Siregar,silky raditya. 2012 “Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi
Pertimbangan Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah
Istimewa Yogyakarta” Accouting Analisis Jurnal Vol.1. No.2.
Sugiyono. 2015. Metode penelitian kuantitatif, kualitatif, dan R&DBandung:
Alfabeta.
Sugiyono. 2017. “Metodologi Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan
R&D”.Bandung:Alfabeta
Sunyoto, Danang.2016. “Metodepenelitian Akuntansi”.Bandung: Pt. Refika
Suryani,Lilis.2017 “Pengaruh Skeptisme Profesional, Keahlian Audit, Lingkup
Audit Dan Etika Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor”JOM
FEKOM. Vol.4. No.1
Unnisa,Ifany Arfa. 2015. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor
DalamPemberian Opini Audit Atas Laporan Keuangan (Studi Pada Auditor
DiBpk Perwakilan Provinsi Riau) jurnal FEKON. Vol. 2 No.2
Wijaya, Tony. 2012. SPSS 20; untuk Olah dan Interpretasi Data.
Yogyakarta:Cahaya Atma Pustaka.
Zahra,Fitri Wirda dan Maslichah.2017.” Pengaruh Pemeriksaan Interim,
LingkupAudit Dan Independensi Terhadap Pertimbgan Opini Auditor (Studi
KasusPada Bpk Ri Perwakilan Provinsi Jawa Timur)”. Junal Ilmiah
RisetAkuntansi. Vol. 06. No. 17.

SKRIPSI JADI Sidang

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI JADI Sidang

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PEMBERIAN OPINI

AUDITOR ATAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

TANDA PERSETUJUAN PROPOSAL

Nama : Puji Lestari

Program Studi : Akuntansi

Jenjang Pendidkan : Strata Satu (S-1)

Judul Skripsi : “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pemberian Opini

Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Kota Sumatra Utara (Study Kasus Badan

Pemeriksa Keuangan Sumatera Utara”

Ketua Program Studi Akuntansi

Debbi Chyntia Ovami, S.Pd, M.Si

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Artinya:“Hai orang-orang yang beriman, sukakah kamu Aku tunjukkan

(QS. ash-Shaff: 10 dan 11).

menyelesaikan skripsi, yang berjudul “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Pemberian Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten kota Sumatera Utara” Skripsi disusun untuk menyelesaikan Studi

Jenjang Strata 1 (S1) Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Muslim

Nusantara Al Washliyah Medan.

kekurangan, disebabkan karena keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang

dimiliki penulis. Oleh karena itu, kritik

sangat diharapkan. Du Pont

Penghargaan dan terima kasih yang setulus-tulusnya kepada Ayahanda

1. Bapak Dr. KRT. H Hardi Mulyono K. Surbakti selaku rektor Universitas

Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah memberi kesempatan

pada saya untuk menyelesaikan study S1 saya.

2. Kepada Bapak/ibu Wakil Rektor 1, Wakil Rektor 2, Wakil Rektor 3 dan

Wakil Rektor 4. Yang telah memberi kesempatan pada saya untuk

menyelesaikan study S1 saya.

Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah banyak membantu dan

memberikan arahan yang baik.

Universitas Muslim Nusantara Al Washliyah Medan yang telah banyak

membantu dan memberikan arahan yang baik.

telah sabar memberikan masukan dan arahan yang baik .

pembimbing II saya dengan telah sabar memberikan masukan dan arahan

7. Seluruh Bapak/ibu Dosen Fakultas Ekonomi yang telah Memberikan

Pengetahuan selama saya duduk di bangku kuliah.

membesarkan dan mendukung saya selama ini.

nasehat, motivasi dan doa nya.

Akuntansi 8 B dan semua pihak yang memberikan dukungan tanpa saya

sebutkan satu persatu.

pembaca guna menyempurnakan skripsi ini.

1.1 Latar Belakang Masalah......................................................................... 1

1.2 Identifikasi Masalah............................................................................... 4

1.3 Batasan Masalah.................................................................................... 5

1.4 Rumusan Masalah.................................................................................. 5

1.5 Tujuan Penelitian................................................................................... 6

1.6 Manfaat Penelitian................................................................................. 6

1.7 Hipotesis Masalah.................................................................................. 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 9

2.2.1. Pengertian Auditor............................................................................. 11

2.2.2. Jenis-Jenis Auditor............................................................................. 12

2.2.3. Peranan dan Tanggung Jawab Auditor.............................................. 14

2.3. Opini Auditor...................................................................................... 18

2.3.1. Pengertian Opini Auditor................................................................... 18

2.3.3. Pendapat Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion).............. 20

2.3.4. Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion)......................................... 20

2.3.5. Pernyataan Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer Of Opinion).. 21

2.3.6.Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Bahasa Penjelasan Yang Ditambahkan

Dalam Laporan Audit Bentuk Baku (Unqualified Opinion With Explanatory