BUKU JAWABAN UJIAN (BJU)

UAS TAKE HOME EXAM (THE)

SEMESTER 2020/21.2 (2021.1)

Nama Mahasiswa : Siti Fahriani

Nomor Induk Mahasiswa/NIM : 403038345

Tanggal Lahir : 11 Januari 1994

Kode/Nama Mata Kuliah : Sistem Hukum Indonesia

Kode/Nama Program Studi : Ilmu komunnikasi

Kode/Nama UPBJJ : Tarakan

Hari/Tanggal UAS THE : 11 Juli 2021

Tanda Tangan Peserta Ujian

Petunjuk

1. Anda wajib mengisi secara lengkap dan benar identitas pada cover BJU pada halaman ini.
2. Anda wajib mengisi dan menandatangani surat pernyataan kejujuran akademik.
3. Jawaban bisa dikerjakan dengan diketik atau tulis tangan.
4. Jawaban diunggah disertai dengan cover BJU dan surat pernyataan kejujuran akademik.

KEMENTERIAN PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN

TEKNOLOGI
UNIVERSITAS TERBUKA
 BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS
TERBUKA

Surat Pernyataan
Mahasiswa Kejujuran
Akademik

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama Mahasiswa : Siti Fahriani

NIM : 043038345
Kode/Nama Mata Kuliah : Sistem Hukun Indonesia
Fakultas : FHISIP
Program Studi : Ilmu Komunikasi
UPBJJ-UT : Tarakan

1. Saya tidak menerima naskah UAS THE dari siapapun selain mengunduh dari aplikasi THE
pada laman https://the.ut.ac.id.
2. Saya tidak memberikan naskah UAS THE kepada siapapun.
3. Saya tidak menerima dan atau memberikan bantuan dalam bentuk apapun dalam pengerjaan
soal ujian UAS THE.
4. Saya tidak melakukan plagiasi atas pekerjaan orang lain (menyalin dan mengakuinya sebagai
pekerjaan saya).
5. Saya memahami bahwa segala tindakan kecurangan akan mendapatkan hukuman sesuai
dengan aturan akademik yang berlaku di Universitas Terbuka.
6. Saya bersedia menjunjung tinggi ketertiban, kedisiplinan, dan integritas akademik dengan tidak
melakukan kecurangan, joki, menyebarluaskan soal dan jawaban UAS THE melalui media
apapun, serta tindakan tidak terpuji lainnya yang bertentangan dengan peraturan akademik
Universitas Terbuka.

Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya. Apabila di kemudian hari terdapat
pelanggaran atas pernyataan di atas, saya bersedia bertanggung jawab dan menanggung sanksi
akademik yang ditetapkan oleh Universitas Terbuka.
Tanjung Selor, 11 Juni 2021

Yang Membuat Pernyataan

Siti Fahriani
 BUKU JAWABAN UJIAN UNIVERSITAS TERBUKA

1. a. Seperti yang diketahui bahwa, system hukum yang ada di dunia terdapat empat pola,
Indonesia sendiri menganut system hukum eropa continental yang dimana memiliki
karakteristik yaitu adanya kodifikasi, hakim tidak terkait kepada presiden sehingga undang-
undang menjadi sumber yang terutama. Yang dimana bias dipahami bahwa system hukum dari
Negara eropa namun terdapat kodifikasi didalamnya yang dimana di sesusaikan dengan ciri
khas Indonesia itu sendiri, dan sumber-sumber hukum itu semua berasal dari berbagai sumber
dan undang-undang sebagai sunber tertinggi.
b. pada system yang di anut Indonesia putusan pengadilan berdasarkan pada peraturan
perundang-undangan yang berlaku contohnya UUD 1945, Tap MPR UU/Perpu dan yang lain
sebagainya yang dimana keputusan pengadilan menjadi fleksibel tergantung dengan fakta dan
bukti yang ada. Serta tidak menganut system juri dan adanya system perjanjian terbentuk ketika
penerimaan terhadap suatu penawaran sampai kepemberi penawaran.

2. Karena dengan adanya putusan MK yang bersifat final yakni keputusan MK langsung
memperuleh kekuatan hokum tetap sejak diucapkan dan tidak ada upaya hukum yang dapat di
tempuh.sifat final dalam putusan MK ini mencangkup pula kekuatan hukun mengikat (final and
binding). Jadi, akibat hukumnya secara umum, tidak ada upaya hokum lain yang dapat di
tempuh putusan tersebut. Sementara sifat mengikat bermakna putusan MK tidak hanya berlaku
bagi para pihak tetapi bagi seluruh masyarakat Indonesia.

3. We

4. a. Petitumnya berisikan primair.

1. Mengabulkan gugatan seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa surat perjanjian antara pihak tergugat adalah sah dan mengikat menurut
hukum.
3. Menyatakan tergugat telah melakukan wanprestasi.
4. Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar 500.000.000 kepada penggugat
 seracara tunai.
5. Menyerahkan putusan dpat di jalankan lebih dulu walau ada banding, kasis, maupun verzet.
6. Menghukum tergugat untuk membayarbunga moratoir sebesar 6% pertahun sejak di ajukan
gugatan, untuk membayar presentase berupa kerugian.
7. Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

b. Kepada:
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Bulungan
di Bulungan
Hal : Gugatan Wanprestasi dan Ganti Rugi

Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah:
Nama : Siti Fahriani
Pekerjaan : Advokat dan Konsultan Hukum
Alamat : jalan sabanar gg penggilingan

Berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Januari 2010 dalam hal ini bertindak untuk atas nama
Klien saya yang bernama
Nama : nyonya reni
Alamat : jalan sengakwit
Dalam hal ini disebut Penggugat.

Dengan ini mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap :

Nama : nyonya rita
Alamat : Jalan semangka
Dalam hal ini disebut Tergugat

Adapun alasan dalil – dalil Penggugat untuk mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut :
1. Bahwa penggugat adalah kreditur yang berhak atas pengembalian uang sebesar Rp
500.000.000, 00 ( dua ratus juta rupiah) dari pihak debitur.
2. Bahwa penggugat dan tergugat mengadakan perjanjian yang berisi Tuan Coreng
berkewajian mengurus penerbitan sertifikat tanah tersebut, sehingga menjadi nama Tuan
Bobo, yang mana waktu pengurusan sertifikat akan selesai selambat-lambatnya 120 hari
kalender sejak penerimaan panjar.
3. Bahwa sebelum gugatan diajukan pihak penggugat telah berulang kali mengajak tergugat
untuk menyelesaikan perkara ini secara musyawarah kekeluargaan, akan tetapi pihak tergugat
tidak pernah menanggapi secara serius, bahkan cenderung tidak mau menyelesaikan masalah
ini.
4. Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah serius untuk menyelesaikan, maka tiada jalan lain
kecuali menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan Negeri Magelang untuk memeriksa,
dan memutuskan perkara ini.

Berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas maka kami mohon kepada yang terhormat Ketua
Pengadilan Negeri Magelang untuk memeriksa, mengadili, dan memberikan putusan sebagai
berikut:

Primair
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan di atas maka Penggugat dengan segala kerendahan
hati mohon agar Pengadilan Negeri Kota Magelang berkenan untuk memutuskan sebagai
berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa surat Perjanjian antara pihak tergugat dan penggugat adalah sah
dan mengikat menurut hukum.
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi.
4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan atas sebuah rumah di
jalan Slamet Riyadi, Surakarta.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 500.000.000, 00(Lima
puluh juta)
6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari, setiap kali Tergugat lalai
melaksanakan Putusan ini.
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu walau ada banding, kasasi,
maupun verzet (iut voerbaar bij voorraai)
8. Menghukum tergugat untuk membayar bunga moratoir sebesar 6% pertahun sejak
diajukan gugatan, untuk membayar prestasi prestasi berupa ganti kerugian.
9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini

Subsdiar
5. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aquo
et bono).

c. Petitum yaitu bagian yang berisi dalil yang menggambarkan adanya hubungan
yang menjadi dasar atau uraian dan suatu tuntutan, untuk megajukan tuntutan
atau dalil sehingga dia bias mengajukan tuntutan seperti itu.