HKUM4207

NASKAH UAS-THE
UJIAN AKHIR SEMESTER-TAKE HOME EXAM (THE)
UNIVERSITAS TERBUKA
SEMESTER: 2020/21.2 (2021.1)

Hukum Dagang Dan Kepailitan

HKUM4207

No. Soal Skor

1. Kronologis Kasus 1 Set 3 : 25

Herlambang mempunyai usaha restoran dengan merek “Bebek Uenak”, karena usahanya
berkembang ia mengadakan perjanjian franchise dengan beberapa pihak diantaranya dengan
Sudiro. Herlambang dalam hal ini bertindak sebagai franchisor dan Sudiro sebagai Franchisee.
Sudiro setuju menyediakan modal awal usaha sebesar 100 juta dan uang jaminan 100 juta yang
akan dikembalikan kepada Sudiro setelah perjanjian berjalan 3 tahun, lahan tanah dan bangunan
sebagai tempat usaha disediakan Sudiro sesuai ketentuan franchisor. Herlambang sebagai
franchisor mendapatkan royalty dengan persentase penjualan bersih sebesar 2% dibayarkan
setiap awal bulan.

Pertanyaan :
A. Berikan penjelasan dan analisis saudara mengenai jenis perjanjian yang dilakukan oleh
Herlambang dan Sudiro ?
B. Jelaskan menurut analisis saudara mengenai hak dan kewajiban antara Herlambang dan
Sudiro ?
C. Jelaskan menurut analisis saudara apakah Sudiro dapat mengajukan kepailitan terhadap
Herlambang bila tidak mengembalikan uang jaminan pada saat jatuh tempo dan dapat
ditagih?

2. Kronologis Kasus 2 Set 3 : 25

Bu Dewi adalah direktur sebuah perusahaan berbentuk CV yang merupakan BUMS (Badan
Usaha Milik Swasta) yang bergerak di bidang pengadaan barang dan jasa, saat ini sedang
mengikuti tender di sebuah perusahaan BUMN (Badan Usaha Milik Negara). Kedepan ia
berencana untuk menggabungkan perusahaannya dengan perusahaan lain agar modal usahanya
bertambah besar sehingga meningkatkan daya saing perusahaannya.

Pertanyaan :
A. Berikan penjelasan berdasarkan analisis saudara dan pertanggung-jawaban direktur sebuah
CV di dalam suatu perjanjian ?
B. Berikan penjelasan berdasarkan analisis saudara mengenai modal perusahaan swasta,
perusahaan negara ?
C. Jelaskan menurut analisis saudara langkah apa yang harus dilakukan bu Dewi untuk
menggabungkan perusahaannya dengan perusahaan lain agar modalnya tambah besar ?

1 dari 2
 HKUM4207

3. Kronologis Kasus 3 Set 3 : 25

Lagu 'Keke Bukan Boneka' yang diciptakan dan dinyanyikan oleh selebgram Rahmawati Putri
Kekeyi menuai kontroversi pada perilisannya di YouTube beberapa waktu lalu. Lagu 'Keke Bukan
Boneka' dianggap menjiplak lagu yang pernah dibawakan jebolan Indonesian Idol yaitu Rinni
Wulandari, yang diciptakan oleh Novi Umar. Lagu yang viral inipun sempat ditakedown oleh pihak
YouTube. Namun, pada akhirnya video tersebut muncul kembali di YouTube dan menjadi
trending urutan pertama YouTube.

Pertanyaan :
A. Berikan analisis saudara apakah Kekeyi dianggap melakukan pelanggaran hak cipta?
B. Berikan analisis saudara mengenai bagaimana sistem pendaftaran hak cipta?
C. Berikan analisis saudara mengenai penyelesaian kasus lagu “Keke Bukan Boneka” yang
diciptakan oleh Kekeyi ?

4. Kronologis Kasus 4 Set 3 : 25

Pak Abdullah seorang pengusaha mebeulair asal Surabaya mendapat pesanan mebeulair dari
pembeli yang berdomisili di Jakarta dan Makasar. Untuk pembeli yang berdomisili di Jakarta
pesanannya dikirin memakai ekspedisi angkutan laut, sedangkan untuk pembeli yang berdomisili
di Makasar dikirim lewat udara. Pak Abdullah sendiri kebetulan ada janji bisnis di Jakarta
menggunakan transportasi Kereta api.

Pertanyaan :
A. Berikan analisis saudara mengenai tanggung jawab pengangkut laut atas rusaknya barang
kiriman ?
B. Berikan analisis saudara mengenai pertanggungjawaban dari pihak pengangkut udara
terhadap pengiriman barang yang diangkutnya ?
C. Berikan analisis saudara mengenai pertanggungjawaban dari pihak pengangkut terhadap
penumpang kereta api ?

Skor Total 100

2 dari 2