Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN

2548-9712

PENERAPAN SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN

DALAM MEMILIH RUMAH SAKIT BERSALIN
DENGAN METODE ANP
Adnan Buyung Nasution
1
Universitas Potensi Utama
2,3
Sistem Informasi, Fakultas Ilmu Komputer
adnan.buyung01@gmail.com

ABSTRAK
Memilih rumah sakit bersalin memang sering menjadi pertimbangan bagi setiap keluarga
karena setiap rumah sakit bersalin sangat mempengaruhi kelancaran dalam proses melahirkan
beberapa yang sering menjadi pertimbangan seperti jarak dari tempat tinggal ke lokasi rumah
sakit bersalin, biaya persalinan yang akan disesuaikan dengan kondisi, dan juga pelayanan
yang baik sangat diharapkan oleh keluarga dalam menentukan rumah sakit bersalin serta
fasilitas yang cukup, hal ini yang sering membuat bingung pasien dalam menentukan rumah
sakit bersalinnya maka pada penelitian ini akan dilakukan pemecahan masalah tersebut dengan
menerapkan metode ANP (Analytic Network Process) pada sistem pendukung keputusan terkait
pemilihan rumah sakit bersalin yang tepat sebagai pilihan keluarga dimana ANP memiliki
struktur umpan balik yang lebih terlihat seperti network dari pada hirarki sehingga akan
menghasilkan output yang akurat sebagai alternatif yang dipilih dalam hali rumah sakit
bersalin.

Kata Kunci—Sistem pendukung keputusan, ANP, sumah sakit bersalin, kriteria

ABSTRACT
choose a maternity hospital is often a consideration for every family because every maternity
hospital greatly affect the smooth running of the process bears some are often struck into
consideration such as the distance from the residence to the location of the maternity hospital,
the cost of delivery will be adjusted to the conditions, and also services well is expected by the
family in determining the maternity hospital and adequate facilities, it often confuses patients in
determining hospital maternity, this research will be solving the problem by applying the
method of ANP (Analytic Network Process) decision support systems linked the selection of the
right maternity hospital as a family option where the ANP has a feedback structure that looked
more like a network than a hierarchy so that it will produce an accurate output as the chosen
alternative in the Promised maternity hospital..

Keywords—Hospital, ANP, Decision Support System, Criteria

73
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018
1. PENDAHULUAN
Proses melahirkan memang sangat
didamba-dambakan oleh seorang ibu dan
keluarga sehingga setiap keluarga sangat
berharap kelancaran proses melahirkan dapat
teralisasi dengan baik karena memang proses
kelancaran akan sangat mempengaruhi
kondisi bayi maupun seorang ibu yang
melahirkan.
Salah satu hal yang sangat mempengaruhi
kelancaran proses melahirkan adalah
pemilihan rumah sakit bersalin yang tepat
berdasarkan kondisi yang ada. Ada banyak
rumah sakit bersalin yang menjadi pilihan
pasien namun tidak semua rumah sakit
bersalin menjadi pilihan yang tepat karena
banyak hal yang harus disesuaikan dengan
kondisi pasien dan keluarga, beberapa hal
yang banyak menjadi pertimbangan oleh
pasien seperti halnya jarak antara tempat
tinggal pasien dengan rumah sakit bersalin
dimanal hal akan sangat memudahkan dalam
mengantarkan pasien ke rumah sakit bersalin
dan juga biaya hal ini menjadi permasalahan
pokok jika tidak disesuaikan dengan kondisi
ekonimi pasien, selanjutnya pelayanan karena
sebagai diketahui bahwa pelayanan yang baik
akan menumbuhkan kenyamanan pasien
dalam menjalani proses melahirkan,
selanjutnya adalah fasilitas dimana fasilitas
yang lengkat tentu juga sangat mempengaruhi
dalam kenyamanan pasien dan keluarga dalam
proses melahirkan.
Maka dari itu pada penelitian ini
dibuat penerapan sistem pendukung
keputusan sebagai pemecahan masalah dalam
memilih rumah sakit bersalin yang tepat yang
akan disesuaikan kondisi pasien. Beberapa
faktor tersebut adalah jarak, biaya, pelayanan,
dan fasilitas. Keempat faktor inilah nantinya
akan di proses dengan menggunakan metode
ANP (Analytic Network Process) dimana
implementasi ANP memiliki struktur umpan
balik yang lebih terlihat seperti network dari
pada hirarki sehingga akan menghasilkan
output yang akurat sebagai alternatif yang
dipilih dalam hal ini rumah sakit bersalin yang
paling tepat sesuai dengan kondisi pasien.
ISSN
2548-9712
Banyaknya metode-metode yang
tersedia pada sistem pendukung keputusan
sehingga kadang bingung memilih mana
yang cocok penggunaaan metode yang
sesuai dengan kasus sistem pendukung
keputusan. Topsis dan Electre adalah
salah satu metode atau model multi
attribut decision making yang paling
banyak digunakan untuk sistem
pendukung keputusan. (Maulita, 2018)
2. METODE PENELITIAN
2.1 Decision Support System
Sebagaimana dijelaskan pada
referensi [1] Konsep Dasar Sistem Pendukung
Keputusan Definisi sistem adalah
sekumpulan hal atau kegiatan atau elemen
atau subsistem yang saling bekerja sama
atau yang dihubungkan dengan cara-cara
tertentu sehingga membentuk satu kesatuan
untuk melaksanakan suatu fungsi guna
mencapai suatu tujuan. Secara umum, sistem
pendukung keputusan (SPK) adalah sistem
berbasis komputer yang interaktif, yang
membantu pengambil keputusan
memanfaatkan data dan model untuk
menyelesaikan masalah-masalah yang tak
terstruktur dan semi terstruktur.
Dan juga penjelasan pada referensi
[2] Sistem pendukung keputusan ( decision
support systems disingkat DSS) adalah bagian
dari sistem informasi berbasis komputer
termasuk sistem berbasis pengetahuan
(manajemen pengetahuan) yang dipakai untuk
mendukung pengambilan keputusan dalam
suatu organisasi perusahaan atau lembaga
pendidikan. Dimana Sistem Pendukung
keputusan dapat digambarkan sebagai sistem
yang berkemampuan mendukung analisis
data, dan pemodelan keputusan, berorientasi
keputusan, orientasi perencanaan masa depan,
dan digunakan pada saat-saat yang tidak
biasa. Kegiatan merancang sistem pendukung
keputusan merupakan sebuah kegiatan untuk
menemukan, mengembangkan dan
menganalisis berbagai alternatif tindakan
yang mungkin untuk dilakukan. Tahap
perancangan ini meliputi pengembangan dan
74
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

mengevaluasi serangkaian kegiatan alternatif.

Sedangkan kegiatan memilih dan menelaah
Gambar 1. Fase Pengambilan Keputusan
ini digunakan untuk memilih satu rangkaian
tindakan tertentu dari beberapa yang tersedia Pada Gambar 1 diatas merupakan fase
dan melakukan penilaian terhadap tindakan dalam hal pengambilan keputusan
yang telah dipilih. sebagaimana penjelesanan tiap fase tersebut
Referensi [3] menyebutkan bahwa dipaparkan dibawah ini :
proses-proses yang terjadi pada kerangka
kerja Decision Support dibedakan atas: 1. Kecerdasan (Intelligence)
Tahap ini merupakan tahap
1. Terstruktur, mengacu pada pendefinisian masalah serta identifikasi
permasalahan rutin dan berulang informasi yang dibutuhkan yang berkaitan
untuk solusi standar yang ada. dengan persoalan yang dihadapi serta
2. Tak terstruktur, adalah “fuzzy”, keputusan yang akan diambil.
permasalahan kompleks, tak ada solusi 2. Perancangan (Design)
serta merta. Masalah yang tak Tahap ini merupakan suatu proses
terstruktur adalah tak adanya 3 fase proses untuk merepresentasikan model
yang terstruktur. sistem yang akan dibangun
berdasarkan pada asumsi yang telah
3. Semi terstruktur, terdapat beberapa ditetapkan. Dalam tahap ini, suatu
keputusan terstruktur, tetapi tak model dari masalah dibuat, diuji dan
semuanya dari fase- fase yang ada. Secara divalidasi.
umum, sistem pendukung keputusan
(SPK) adalah sistem berbasis komputer 3. Pemilihan (Choice)
yang interaktif, yang membantu Tahap ini merupakan suatu proses
pengambil keputusan memanfaatkan melakukan pengujian dan memilih
data dan model untuk menyelesaikan keputusan terbaik berdasarkan kriteria
masalah-masalah yang tak terstruktur tertentu yang telah ditentukan dan
dan semi terstruktur. mengarah kepada tujuan yang akan
Dalam hal pengambilan keputusan, dicapai.
model Simon juga menggambarkan kontribusi
Sistem Informasi Manajemen (SIM) dan 4. Implementasi (Implementation)
Ilmu Manajemen / Operations Research Tahap ini merupakan tahap
(IM / OR) terhadap proses pengambilan pelaksanaan dari keputusan yang telah
keputusan, seperti terlihat pada Gambar diambil. Pada tahap ini perlu disusun
dibawah ini : serangkaian tindakan yang terencana
sehingga hasil keputusan dapat
dipantau dan disesuaikan apabila
diperlukan perbaikan-perbaikan.
Berdasarkan defenisi, SPK harus
mencakup tiga komponen utama dari
DBMS, MBMS, dan antar muka
pengguna. Sub sistem manajemen
berbasis pengetahuan adalah
opsional, namun dapat memberikan
banyak manfaat karena inteligensi bagi
ketiga komponen utama tersebut.
Seperti pada semua sistem informasi
manajemen, pengguna dapat dianggap
sebagai komponen SPK. Arsitektur

75
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

Sistem Pendukung Keputusan dapat 5. Dukungan di semua fase proses

dilihat pada gambar[4]. pengambilan keputusan: inteligensi,
desain, pilihan, dan implementasi.
Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan 6. Dukungan pada berbagai proses dan gaya
mengemukakan karakteristik dan kapabilitas pengambilan keputusan.
kunci dari Sistem Pendukung Keputusan 7. Kemampuan sistem beradaptasi dengan
adalah sebagai berikut : cepat dimana pengambil keputusan
dapat menghadapi masalah-masalah
baru dan pada saat yang sama dapat
menanganinya dengan cara
mengadaptasikan sistem terhadap
kondisi-kondisi perubahan yang terjadi.
8. Pengguna merasa seperti di rumah. User-
friendly, kapabilitas grafis yang kuat, dan
sebuah bahasa interaktif yang alami.
9. Peningkatan terhadap keefektifan
pengambilan keputusan (akurasi,
timelines, kualitas) dari pada efisiensi
(biaya).
10. Pengambil keputusan mengontrol penuh
semua langkah proses pengambilan
keputusan dalam memecahkan masalah.
11. Pengguna akhir dapat mengembangkan
dan memodifikasi sistem sederhana.
12. Menggunakan model-model dalam
penganalisisan situasi pengambilan
keputusan
13. Disediakannya akses untuk berbagai
sumber data, format, dan tipe, mulai dari
sistem informasi geografi (GIS) sampai
sistem berorientasi objek.
14. Dapat dilakukan sebagai alat
standalone yang digunakan oleh
seorang pengambil keputusan pada satu
Gambar 2. karateristik sistem pengambilan lokasi atau didistribusikan di satu
keputusan organisasi keseluruhan dan di beberapa
Pada Gambar 2 diatas merupakan organisasi sepanjang rantai persediaan[5].
beberapa karateristik pada sistem pendukung
keputusan sebagaimana penjelasanya 2.2 ANP(Analytic Network Process)
dipaparkan dibawah ini :
Analytic Network Process (ANP) memiliki
1. Dukungan untuk pengambil keputusan, struktur umpan balik yang lebih terlihat
terutama pada situasi semiterstruktur seperti network daripada hirarki. Hal ini lah
dan tak terstruktur. yang membedakan ANP dengan AHP. Ketika
2. Dukungan untuk semua level manajerial, struktur tersebut tidak memiliki umpan balik,
dari eksekutif puncak sampai manajer lini. maka struktur ANP akan seperti AHP,
3. Dukungan untuk individu dan kelompok. sehingga dapat dikatakan bahwa AHP
4. Dukungan untuk semua keputusan
independen dan atau sekuensial. merupakan contoh kasus pada ANP.

76
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

Struktur network pada ANP memiliki

hubungan-hubungan pada elemen elemen
yang ada. Terdapat beberapa terminologi
seperti :
1. source node, adalah elemen yang
merupakan titik awal berasalnya panah
hubungan.
2. Sink node adalah elemen yang merupakan
tujuan dari panah yang berasal dari source
node.
3. Intermediate node adalah elemen yang
berperan sebagai source node dan sink
node.
4. Outer dependence adalah kondisi ketika
terjadi hubungan antara elemen pada satu
cluster dengan elemen pada cluster yang
berbeda.
5. Inner dependence adalah kondisi ketika
hubungan tersebut terjadi pada cluster
yang sama[6].
Terdapat beberapa bentuk jaringan pada ANP,
yaitu sebagai berikut:
2.2.1 Hirarki
Bentuk jaringan ini merupakan
jaringan yang paling sederhana. Jaringan ini
membentuk AHP. Struktur yang dimiliki
berbentuk hirarki linier dan memiliki cluster-
cluster dengan level tertinggi berupa tujuan,
lalu criteria, dan alternatif sebagai cluster
terendah. Pada bentuk Gambar 1 ini tidak
terdapat feedback atau tidak terjadi hubungan
dua arah antar elemen.
Gambar 3. Bentuk jaringan hirarki
Beberapa Langkah-langkah Metode
Analytic Network Process ( ANP ) yang
dijelaskan pada referensi [7] dimana Secara
umum langkah-langkah yang harus dilakukan
dalam menggunakan ANP adalah sebagai
berikut :
1. Mendefinisikan masalah dan menentukan
kriteria solusi yang diinginkan.
2. Menentukan prioritas elemen.
a. Membuat perbandingan pasangan
b. Matriks perbandingan berpasangan
diisi menggunakan bilangan untuk
merepresentasikan kepentingan relatif
dari suatu elemen terhadap elemen
yang lain.
3. Sintesis, melakukan pertimbangan
pertimbangan terhadap perbandingan
berpasangan disintesis untuk memperoleh
keseluruhan prioritas. Hal hal yang
dilakukan adalah :
a. Menjumlahkan nilai nilai dari setiap
kolom pada matriks.
b. Menentukan pembobotan komponen
dari sudut pandang manajerial
c. Membuat matriks perbandingan
berpasangan yang menggambarkan
kontribusi atau pengaruh setiap
elemen atas setiap kriteria.
Perbandingan dilakukan berdasarkan
penilaian dari pengambilan keputusan
dengan menilai tingkat kepentingan
suatu elemen.
d. Mengumpulkan semua data
perbandingan berpasangan dan
memasukkan nilai-nilai kebalikannya
serta nilai satu di sepanjang diagonal
utama, prioritas masing-masing
kriteria dicari dan konsistensi diuji.
e. Menentukan eigenvector dari matriks
yang telah dibuat pada langkah
ketiga.
f. Ulangi langkah c, d dan e untuk
semua kriteria.

77
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018
g. Membuat unweighted super matrix
dengan cara memasukkan semua
eigen vector yang telah dihitung pada
langkah 5 kedalam sebuah super
matriks.
h. Membuat weighted super matrix
dengan cara melakukan perkalian
setiap isi unweighted supermatrix
terhadap matriks perbandingan
kriteria
i. Membuat limiting supermatriks
dengan cara memangkatkan super
matriks secara terus menerus hingga
angka disetiap kolom dalam satu baris
sama besar, setelah itu dilakukan
normalisasi terhadap limiting
supermatriks
j. Hitung Consistency Index (CI)
dengan persamaan dibawah ini :
CI = ( λ max - n) / n-1
(1)
Dimana :
CI = Consistency Index ( Rasio
penyimpangan konsistensi )
Λmax = Nilai eigen terbesar dari matriks
berordo n
n = banyaknya elemen
Keterangan:
Nilai CI bernilai nol apabila terdapat
standar untuk menyatakan apakah CI
menunjukkan matriks yang konsisten.
Saaty berpendapat bahwa suatu matriks
yang dihasilkan dari perbandingan yang
dilakukan secara acak merupakan suatu
matriks yang tidak konsisten. Dari
matriks acak didapatkan juga nilai
Consistency Index yang disebut dengan
Random Index (RI).
k. Hitung Rasio Konsistensi dengan
persamaan dibawah ini :
CR= CI/IR (2)
Dimana : kasus. Adapun alternatif yang digunakan pada
CR = Consistency Ratio
ISSN
2548-9712
CI = Consistency Index
IR = Indeks Random
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
pada penelitian terdahulu yang ditulis oleh
Bardansyah, dengan judul ”Sistem pendukung
keputusan penentuan sekolah favorit tingkat
sekolah menengah pertama swasta dengan
menggunakan metode AHP” dapat dilihat
pada penelitian sebelumnya dimana juga
menerapkan sistem pendukung keputusan
sebagai pemecahan masalah dalam
menentukan sekolah favorit yaitu dengan
menggunakan metode AHP, dimana AHP
merupakan salah satu model pengambilan
keputusan yang dapat membantu kerangka
berfikir manusia. Namun kelemahan yang
terdapat pada penerapan AHP adalah
ketergantungan pada input utamanya dimana
input utama ini berupa seorang ahli sehingga
dalam hal ini melibatkan subjektifitas sang
ahli selain itu model juga menjadi tidak
berarti ketika sang ahli jika memberikan
penilaian yang keliru.
dibandingkan dengan penelitian ini
sebagaimana pemecahan masalah dilakukan
dengan menggunakan metode ANP yang
merupakan memiliki struktur umpan balik
yang lebih terlihat seperti network dari pada
hirarki sehingga akan menghasilkan output
yang akurat sebagai alternatif yang dipilih
dalam hal ini rumah sakit bersalin yang paling
tepat sesuai dengan kondisi pasien.
Pada pembahasan ini sebagai hasil uji
coba ada beberapa kriteria sebagai acuan
pertimbangan yang akan dikalkulasikan
dengan metode ANP :
J = jarak
B = biaya
P = pelayanan
F = fasilitas
Selanjutnya beberapa rumah sakit
bersalin yang akan dijadikan Alternatif
merupakan objek penelitian yang akan
diproses untuk penentuan terhadap suatu
penelitian ini yaitu :
78
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

1. Rumah sakit bersalin Matondi Perbandingan dilakukan berdasarkan

= A1 penilaian dari pengambilan keputusan dengan
2. Rumah sakit bersalin Wahyu menilai tingkat kepentingan suatu elemen
= A2 seperti pada tabel II dibawah ini :
3. Rumah sakit bersalin Khadijah
Tabel 2. perbandingan kriteria
= A3
4. Rumah sakit bersalin Sari Mutiara Kriteria J B P F
= A4
Selanjutnya pada Tahapan ini pemberian J 1/1 1/3 3/2 3/1
bobot menggunakan model ANP (Analytic
Network Process). Dalam skala kuantitatif 1 B 1/5 1/1 2/1 5/1
sampai 9 untuk menilai secara perbandingan
tingkat kepentingan suatu elemen dengan P 3/1 1/2 1/1 2/1
elemen lain dapat dilihat pada Tabel I
dibawah ini : F 1/ 1/5 1/2 1/
Tabel 1. bobot dalam skala tingkat 3 1
kepentingan
Proses selanjutnya adalah melakukan
Tingkat penjumlahan tiap kolom. Penjumlahan
Definisi Keterangan
Kepentingan menggunakan 4 (empat) digit dibelakang
Kedua elemen sama koma, hal ini berguna untuk pembulatan
1 Sama Penting penghitungan.
pentingnya
Elemen yang satu sedikit Dari penjelasan tabel III diatas bahwa
3 Sedikit lebih penting
lebih penting nilai setiap kriteria didapat dari hasil
perbandingan antara masing-masing kriteria
Elemen yang satu esensial
selanjutnya pada setiap baris dijumlahkan
atau sangat penting (lebih untuk mendapatkan total hasil perbandingan,
5 Lebih penting
penting) ketimang elemen untuk mendapatkan NE (Nilai Eigen) dimana
yang lainnya jumlah pada setiap baris dibagi dengan nilai
total sehingga dapat mengasilkan persentase
Satu elemen jelas lebih nilai bobot.
7 Sangat penting penting dari elemen yang Kemudian menghitung hasil kriteria
lainnya berpasangan kedalam matrik perbandingan
Satu elemen mutlak lebih berpasangan yang diubah kedalam bentuk
9 Mutlak sangat penting penting ketimang elemen desimal.
yang lainnya
Nilai-nilai diantara dua Matrik berpasangan :
2, 4, 6, 8 Nilai tengah pertimbangan yang 1.0000 0.3333 1.5000 3.0000
berdekatan
A= 0.2000 1.0000 2.0000 5.0000

Tahap selanjutnya Membuat matriks 3.0000 0.5000 1.0000 2.0000

perbandingan berpasangan yang
0.3333 0.2000 0.5000 1.0000
menggambarkan kontribusi atau pengaruh
setiap elemen atas setiap kriteria.

79
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

6.5667 2.0167 5.1667 10.6667 = 24.4167 consistency ratio (CR) dengan persamaan (2)
8.0667 3.0667 6.8000 14.6000 = 32.5333 sebagai berikut :
=
6.7667 2.4000 7.5000 15.5000 = 32.1667
2.2067 0.7611 1.9000 4.0000 = 8.8678
=
97.9844
Karena CR < 0.1000 berarti nilai
Untuk nilai hasil normalisasi, hasil perhitungan untuk perbandingan kriteria
penjumlahan baris dibagi dengan jumlah konsisten. Selanjutnya membangun Matriks
keseluruhannya. Perbandingan Berpasangan nilai alternatif
pada kriteria ‘Jarak’ sebagaimana dipaparkan
pada tabel IV dibawah ini :

Tabel 4 perbandingan alternatif pada kriteria

24.4167 / 97.9844 = 0.2492 [ 25% ]
jarak
32.5333 / 97.9844 = 0.3320 [ 33% ]
Alternatif A1 A2 A3 A4
32.1667 / 97.9844 = 0.3283 [ 33% ]
A1 1/1 1/3 1/2 1/1
8.8678 / 97.9844 = 0.0905 [ 9% ]
A2 3/5 1/1 5/1 2/1
Sehingga diperoleh skala prioritas
untuk masing-masing kriteria. Pada baris A3 2/1 1/3 1/1 1/3
pertama untuk penilaian Jarak dengan nilai
0.2492 atau 25%, baris kedua Biaya dengan A4 1/1 1/2 3/1 1/1
nilai 0,3320 atau 33% dan baris ketiga
Pelayanan dengan nilai 0.3283 atau 33% dan Proses selanjutnya adalah melakukan
terakhir pada baris keempat Fasilitas dengan penjumlahan tiap kolom. Adapun hasilnya
nilai 0.0905 atau 9%. Kemudian dilakukan dapat dilihat pada tabel V dibawah ini :
perhitungan nilai eigen maksimum yang
diperoleh dengan menjumlahkan hasil Tabel 5. Nilai perbandingan kriteria jarak
perkalian Nilai eigen dengan jumlah kolom.
Selanjutnya menghitung Nilai eigen Alt A1 A2 A3 A4
maksimum untuk perbandingan kriteria :
A1 1.00 0.33 0.50 1.00
= (0.2492*4.53) + (0.3320*2.03) +
A2 0.60 1.00 5.00 1.00
(0.3283*5.00)+(0.0905*11.00)
A3 2.00 0.33 1.00 0.33
= 1.13 + 0.5751 + 1.6414 + 0.8955 =
4.242 A4 1.00 0.50 3.00 1.00
Kemudian menghitung Nilai Consistency
Index dengan persamaan (1) : Kemudian menghitung hasil alternatif
= = 0.080 berpasangan kedalam matrik dimana perbandingan
berpasangan yang diubah kedalam bentuk desimal.

Untuk n = 4 , RI (random index) = 0,90 ( Matrik berpasangan :

tabel saaty ), maka dapat diperoleh nilai
80
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

1.0000 0.3333 0.5000 1.0000 220.28 / 1395.28 = 0.157

547.40 /1395.28 = 0.392
0.6000 1.0000 5.0000 1.0000
240.60 /1395.28 = 0.172
2.0000 0.3333 1.0000 0.3333 386.98 /1395.28 = 0.277
Selanjutnya dilakukan Normalisasi Matrik
1.0000 0.5000 3.0000 1.0000 Tahap Ketiga :
Normalisasi matrix tahap pertama : 72.9 23.1 84.8 39.4 72.9 23.1 84.8 39.4

3.200 1.333 5.667 2.500 = 12.700

1.000 0.333 0.500 1.000 1.000 0.333 0.500 1.000

12.200 3.367 13.300 4.267 = 33.133 0.600 1.000 5.000 1.000 0.600 1.000 5.000 1.000
X
= 2.000 0.333 1.000 0.333 2.000 0.333 1.000 0.333
4.533 1.500 4.667 3.000 13.700
1.000 0.500 3.000 1.000 1.000 0.500 3.000 1.000
8.300 2.333 9.000 3.500 = 23.133
175.8 57.5 214.4 99.7 175.8 57.5 214.4 99.7
82.667 X
78.9 25.1 94.4 42.2 78.9 25.1 94.4 42.2
Untuk nilai hasil normalisasi, hasil
124.9 40.6 151.6 70.0 124.9 40.6 151.6 70.0
penjumlahan baris dibagi dengan jumlah
keseluruhannya.
20993.9 6741.1 25121.5 11519.6 = 64376.1

12.700 / 82.667 = 0.1536 52292.3 16792.8 62591.2 28695.7 = 160371.9

33.133 / 82.667 = 0.4008
22884.6 7347.5 27383.7 12554.1 = 70169.9
13.700 / 82.667 = 0.1657
23.133 / 82.667 = 0.2798 36934.2 11860.3 44205.6 20266.6 = 113266.7

408184.6
Selanjutnya dilakukan Normalisasi Matrik
Tahap Kedua : Untuk nilai hasil normalisasi, hasil
penjumlahan baris dibagi dengan jumlah
72. 23 84. 39 = 220.28
3.20 1.33 5.67 2.50 3.20 1.33 5.67 2.50
946 .09 811 .44 444
12.20 3.37 13.30 4.27 12.20 3.37 13.30 4.27
175 57 214 99 = 547.40 X
.82 .51 .38 .7 111 4.53 1.50 4.67 3.00 4.53 1.50 4.67 3.00

78. 25 94. 42 = 240.60 8.30 2.33 9.00 3.50 8.30 2.33 9.00 3.50
862 .09 417 .23 667
keseluruhannya.
124 40 151 69 = 386.98
.88 .59 .57 .96 778 64376.1 / 408184.6 = 0.15771
160371.9 / 408184.6 = 0.39289
1395.2
8
70169.9 / 408184.6 = 0.17191
113266.7 / 408184.6 = 0.27749
Untuk nilai hasil normalisasi, hasil
penjumlahan baris dibagi dengan jumlah Proses selanjutnya adalah melakukan
keseluruhannya. penjumlahan tiap kolom dimana hasil

81
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

penjumlahan dapat dilihat pada ‘jml.v’,
Adapun hasilnya dapat dilihat pada tabel 6
dibawah ini :
Tabel 6. Nilai bobot perbandingan kriteria
jarak
berpasangan nilai kepentingan alternativ pada
setiap kriteria sampai pengukuran nilai
konsistensi seperti pada kriteria jarak yang
diatas. Setelah didapat penilaian alternatif
terpenting dari masing masing kriteria
langkah selanjutnya adalah menyusun
penilaian tersebut kedalam tabel 7
sebagaimana dapat dilihat dibawah ini :

Alt A1 A2 A3 A4 Jml.v NE Bobot bobot

Bobot J B P F jml Rank
final
A1 1.00 0.33 0.50 1.00 2.83 0.14 14%
A1 0.158 0.297 0.111 0.310 0.876 0.219 4
A2 0.60 1.00 5.00 1.00 7.60 0.39 39%
A2 0.393 0.202 0.236 0.130 0.960 0.240 3
A3 2.00 0.33 1.00 0.33 3.67 0.19 19%
A3 0.172 0.287 0.275 0.335 1.069 0.267 2
A4 1.00 0.50 3.00 1.00 5.50 0.28 28%
A4 0.277 0.214 0.377 0.225 1.093 0.273 1
Jml.h 4.60 2.17 9.50 3.33
Nilai total 3.998
Nilai Total 19.600 100%
Tabel 7. Niai rangking alternatif
Selanjutnya Menghitung Nilai eigen
maksimum alternatif pada kriteria Jarak : Pada penjelasan tabel 7 diatas bahwa terdapat
beberapa alternatif rumah sakit bersalin
=(0.15771*4.60)+(0.39289*2.17)+(0.17191*9 diantaranya A1 – A4 , dan nilai yang
. ditampilkan berdasarkan hasil dari perkalian
50)+(0.27749*3.33) matriks pada setiap alternatif berdasarkan
= 0.7255+0.8526+1.6331+0.9240 kriteranya, lalu bobot final didapat dari ‘jml’
= 4.1352 dibagi dengan nilai total sehingga
Kemudian menghitung Nilai Consistency menhasilkan bobot final dan selanjutnya dari
Index dengan persamaan (1) diatas : hasil bobot final yang ditampilkan dapat
ditentukan rangking sebagai pemilihan rumah
= = 0.045067 sakit bersalin yang tepat dalam hal ini adalah
alternatif A4 yaitu rumah sakit bersalin Sari
Mutiara. Dengan nilai bobot final 0.273
Untuk n = 4 , RI (random index) = 0,90 (
tabel saaty ), maka dapat diperoleh nilai
5. KESIMPULAN
consistency ratio (CR) dengan menggunakan
Dari penelitian ini dapat disimpulkan
persamaan (2) sebagai berikut :
bahwa penerapan metode Weighted Product
untuk memilih rumah sakit bersalin efektif
untuk dilaksanakan dimana beberapa kriteria
yang ditentukan oleh sistem diantaranya nilai
Karena CR < 0.1000 berarti nilai konsisten jarak, biaya, pelayanan dan fasilitas.
Selanjutnya lakukan hal yang sama
pada setiap kriteria dari mulai perbandingan

82
Jurnal Sistem Informasi Kaputama (JSIK), Vol 2 No 1, Januari 2018 ISSN
2548-9712

DAFTAR PUSTAKA
[1] Julianto Lemantara, Noor Akhmad
Setiawan, Marcus Nurtiantara Aji., 2013,
Rancang Bangun Sistem Pendukung
Keputusan Pemilihan Mahasiswa
Berprestasi Menggunakan Metode AHP
dan Promethee, JNTETI, Vol.4, No.1,
Februari 2013.

[2] Setiawan, M., 2014, Pembuatan Aplikasi

Sistem Pendukung Keputusan Untuk
Pemilihan Laptop Dengan Metode
PROMAHP,Calyptra: Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Universitas Surabaya. Vol 3.
Jan 2014.

[3] Julianto Lemantara, Tantri Windarti.,

2014, Sistem Pendukung Keputusan
Pengoptimalan Pembagian Tugas
dengan Metode Assignment Berbasis
Web, JNTETI, Vol.3, No.4, November
2014.

[4] Rani, S., 2014, Sistem Pendukung

Keputusan Pemilihan Sepeda Motor
Berbasis WEB dengan Metode Weighted
Product, Pelita Informatika Budi Darma.
Vol 7. Januari 2014.

[5] Kurniasih, D.L., 2013, Sistem

Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop
dengan Metode TOPSIS, Program Studi
Teknik Informatika STMIK Budi Darma,
Medan. Vol.2, Februari 2013.

[6] Maulita, Yani. Lumbanbatu, K. A M H

Pardede Pernggunaan Metode Topsis
Dan Electre Sebagai Perbandingan Hasil
Keputusann Pemilihan Lokasi Lahan
Tambak Paling Terbaik Dijadikan Usaha
Tambak Air Payau, Jurnal Manajemen
Informatika dan Komputerisasi
Akuntansi (METHOMIKA), Vol. 2 No.
1 April 2018.

83