ABSTRAK
Flyover Martadinata merupakan solusi untuk mengurangi kemacetan di Jalan RE Martadinata Bogor
yang menggunakan sistem konstruksi beton prategang PCU sebagai girdernya. Tujuan penelitian ini untuk
memberikan alternatif desain flyover menggunakan PCI girder serta membandingkan desain dan biayanya.
Dimulai dari tahapan persiapan, selanjutnya dilakukan tahap pengolahan data yang dimulai dengan
preliminary design, sampai dengan perhitungan lendutan. Berdasarkan analisis perhitungan, dimensi PCI
yang aman digunakan sebagai pengganti PCU girder existing pada perencanaan flyover dengan bentang
16,80 meter menggunakan PCI Girder H-125 dengan fc’ 40 MPa dan beam spacing 2,0 m berjumlah 6
buah, membutuhkan 6 pasang bearing pad dan 5 buah diafragma. Perhitungan biaya PCI girder dilakukan
dengan menghitung harga girder, diafragma dan elastomeric bearing pad. Terdapat penghematan biaya,
yaitu dari biaya awal PCU sebesar Rp.509.764.460,- menjadi Rp.427.164.459,- sehingga terdapat
penghematan biaya sebesar Rp.82.600.001,- atau 16% dari biaya PCU.
Data sekunder yang digunakan pada Gambar 1. Tampak Atas PCU Girder Existing
penelitian ini adalah gambar desain dan harga
girder dari kontraktor, dan spesifikasi
perencanaan PCU Girder dengan spesifikasi
sebagai berikut:
Panjang balok : 16,8 m
Jarak antara balok : 3,1 m Gambar 2. Potongan Melintang PCU Girder
Lebar jembatan : 12,5 m Existing
Tebal pelat lantai : 0,25 m Sumber: Technical Calculation PCU Girder
Tebal lapisan aspal Wika Beton, 2019
+ overlay : 0,10 m
Mutu beton, fc’ : 40 MPa
Jenis strand : ASTM
A416 Grade 270 Low Relaxation or
JIS G 3536 dengan kuat tarik ultimit
1860 MPa
Gambar 3. Tampak Atas PCI Girder Rencana
b. Segi Biaya
Perbedaan harga pada pekerjaan struktur
girder dikarenakan penyesuaian serta perubahan
pada jenis gelagar. Perhitungan dihitung
dengan cara mengalikan material dengan harga
satuan, dan komponen yang termasuk ke dalam
perbandingan antara lain balok girder, diafragma,
dan bearing pad seperti pada Tabel 12.
Gambar 8. PCI Girder Existing
Tabel 11. Perbandingan Desain PCU dan PCI Tabel 12. Perbandingan Biaya PCU dan PCI