A.

Tahap Pengumpulan Informasi Awal

1. Nama penulis : Hertje Salome Umboh1, Telly Mamuaya 2, Freike S.N.Lumy 3

2. Judul artikel : Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Kejadian Hiperemesis

Gravidarum Di Puskesmas Tompaso Kabupaten Minahasa

3. Nama jurnal : JIDAN Jurnal Ilmiah Bidan

4. Tujuan penelitian : Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui mengetahui faktor-faktor

yang berhubungan dengan kejadian Hiperemesis Gravidarum di Puskesmas Tompaso
Kabupaten Minahasa.Hasil/ temuan utama : :Hasil penelitian menunjukkan uji statistik
bahwa umur, pendidikan, paritas dan jarak kehamilan berhubungan dengan dengan
kejadian Hiperemesis Gravidarum pada Ibu Hamil (nilai p value < 0,005).
Kesimpulannya adalah semua variabel bebas mempunyai hubungan dengan dengan
kejadian Hiperemesis Gravidarum pada Ibu Hamil. Berdasarkan penelitian ini
hubungan yang paling bermakna adalah variabel pendidikan dengan p value 0,000.

5. Kesimpulan umum : :1) Ada hubungan yang bermakna (p = 0,001) antara Umur dengan
kejadian Hiperemesis Gravidarum, 2) Ada hubungan yang bermakna (p = 0,000) antara
Pendidikan dengan kejadian Hiperemesis Gravidarum, 3) Ada hubungan yang bermakna (p =
0,001) antara Paritas dengan kejadian Hiperemesis Gravidarum, 4) Ada hubungan yang
bermakna (p = 0,001) antara Jarak Kehamilan dengan kejadian Hiperemesis Gravidarum
pada Ibu Hamil di Puskesmas Tompaso, Kabupaten Minahasa Induk.

B. Tahap Pemberian Kritik

1. Apakah judul artikel sesuai dan jelas? : Iya sesuai dan jelas

2. Apakah isi abstrak tergambarkan dengan spesifik? : representatif dengan isi artikel?
dan dibuat dengan format yang benar? : Iya benar
3. Apakah tujuan penelitian/ artkel dipaparkan dengan jelas? : Ya sudah jelas

4. Apakah ide/ isu yang diangkat relevan dan penting? : relevan

5. Apakah desain dan metode penelitian sesuai dengan tujuan penelitian? : Ya sesuai

6. Jika penelitian menggunakan desai eksperimen/ quasi eksperimen, apakah metode

tergambarkan dengan jelas? Apakah cukup detail jika sewaktu-waktu penelitian
tersebut diulang? : Ya cukup detail
7. Apakah ditemukan kesalahan/ error atas fakta dan interpretasi hasil penelitian? :
Tidak di temukan

8. Apakah pembahasan terhadap hasil/ temuan relevan? : Ya relevan

9. Apakah penulis/ peneliti menggunakan kepustakaan yang berkaitan dengan topik

penelitian? Apakah peneliti menggunakan kepustakaan yang tidak relevan? : Ya
berkaitan
10. Apakah ditemukan ide yang terlalu dilebih-lebihkan atau sebaliknya tidak
terpaparkan? Bila ditemukan, saranakn untuk revisi yang lebih spesifik? : Tidak di
temukan
11. Apakah beberapa bagian artikel yang masih dapat dipaparkan lebih lanjut? Atau perlu
disederhanakan dan dipadatkan? Atau mungkin dihapus? : Tidak ada
12. Apakah pernyataan penulis/ peneliti jelas? Atau chalenging? Atau malah ambigous? :
Tidak, cukup jelas
13. Apakah asumsi yang mendasari pemikiran penulis/ penliti? : Ya mendasari

14. Apakah penulis/ peneliti telah objektif pada pembahasan hasil? : Ya

15. Apakah kesimpulan jelas? Singkat dan padat? Serta merefleksikan temuan/ hasil
penelitian? : Iya sudah jelas