MAKALAH MATERI KULIAH

AKUNTANSI PELAPORAN DAN KEBERLANJUTAN

SUSTAINABILITY REPORTING

Dosen Pengampu : Dr. Edy Supriyono

Oleh :
Almira Ardiana (F0318014)
Anggit Pratitis Ciptaningtyas (F0318016)
Devi Novitasari Putri Wibowo (F0318115)
Kelas C

PROGRAM STUDI S1 AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
2020
 SEJARAH SINGKAT PELAPORAN KEBERLANJUTAN
Model pelaporan keberlanjutan memberikan informasi keuangan dan non keuangan pada
indikator kinerja utama yang berkaitan dengan kinerja ekonomi, tata kelola, sosial, etika, dan
lingkungan (EGSEE). Pelaporan keberlanjutan berkembang dari fokus awalnya mengenai
masalah lingkungan menjadi kegiatan sosial perusahaan, dan mengungkapkan informasi
tentang semua dimensi kinerja keberlanjutan dari EGSEE. Pelaporan keberlanjutan
mencerminkan kinerja tidak hanya dalam keuntungan jangka panjang, tetapi juga
mengungkapkan informasi tentang kesejahteraan masyarakat, negara, dan manusia.
1. Perspektif Sejarah
Sejarah pelaporan keberlanjutan dapat ditelusuri kembali ke awal 1960-an dan 1970-
an di Eropa dan Amerika Serikat ketika organisasi mulai mengakui peran mereka dalam
masyarakat selain memaksimalan keuntungan. Gerakan dan pelaporan keberlanjutan di
Amerika Serikat dimulai pada tanggal 22 April 1970 (The First Earth Day). Setelah itu,
file gerakan mendapatkan momentum dengan Laporan Brundtland dari PBB 1987.
Laporan ini mempromosikan keberlanjutan sebagai cara untuk menyeimbangkan
masalah ekonomi dan lingkungan dan mempertimbangkan pertukaran antara manfaat
ekonomi jangka pendek dan dampak jangka panjang pada generasi mendatang.
Penerimaan tanggung jawab sosial perusahaan di Prancis dan Belanda mendorong
pengenalan laporan lingkungan di negara-negara seperti Austria, Jerman, dan Swiss
selama tahun 1970-an.
Pembentukan Badan Perlindungan Lingkungan AS (EPA) dan berlakunya tindakan
Udara Bersih, Air Bersih, dan Spesies yang Terancam Punah di Amerika Serikat pada
awal 1980-an merupakan langkah besar dalam pengembangan aspek lingkungan dari
pelaporan keberlanjutan. Negara pertama yang mengadopsi undang-undang pelaporan
keberlanjutan wajib adalah Finlandia (1997) diikuti oleh Australia, Austria, Kanada,
Cina, Denmark, Prancis, Jerman, Yunani, Indonesia, Italia, Malaysia, Belanda,
Norwegia, Portugal, Swedia, dan Inggris.
Dana investasi etis di Amerika Serikat dan Inggris Raya selama tahun 1980-an
mendorong kinerja etis dan sosial. Tahun 1989, Koalisi untuk Ekonomi yang
Bertanggung Jawab Lingkungan (Ceres) yang berbasis di AS mendirikan "Prinsip Ceres /
Valdez". Prinsip-prinsip ini mendefinisikan seperangkat pedoman pelaporan lingkungan
atas nama Forum Investasi Sosial (SIF).
Selama tahun 1990-an, pelaporan tentang indikator kinerja utama finansial dan
nonfinansial memperoleh penerimaan melalui pengenalan pelaporan nilai, dengan fokus
 utama pada masalah sosial, lingkungan, dan perlindungan hewan. Pada tahun 1997,
Ceres memulai Global Reporting Initiative (GRI) yang bertujuan untuk mengembangkan
kerangka pengungkapan informasi keberlanjutan. Di 1999, Program Lingkungan
Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNEP) bergabung dengan Ceres sebagai mitra dalam
proyek GRI. Pada tahun 2000, Pedoman Pelaporan Keberlanjutan GRI yang pertama
diterbitkan dan hampir 50 perusahaan menerbitkan laporan keberlanjutan dengan
menggunakan pedoman ini. Setahun kemudian, GRI menjadi organisasi independen dan
kemudian pindah ke Belanda. GRI diluncurkan untuk menetapkan pedoman pelaporan
untuk triple bottom line: kinerja ekonomi, sosial, dan lingkungan. Selama periode ini,
laporan tanggung jawab sosial perusahaan secara sukarela mendapatkan momentum
karena tuntutan oleh investor yang bertanggung jawab secara sosial serta inisiatif
manajerial tentang pembangunan reputasi merek dan dorongan dari pembuat kebijakan,
regulator, dan pembuat standar.
2. Perkembangan dan Inisiatif Terbaru
Global Reporting Initiative (GRI) diluncurkan pada tahun 1997 untuk membawa
konsistensi dan standardisasi global pada pelaporan keberlanjutan. GRI awalnya
berfokus pada memasukkan kinerja lingkungan ke dalam pelaporan perusahaan dan
dengan "Pedoman Pelaporan Keberlanjutan," yang diterbitkan pada tahun 2000, 2002,
2006, dan 2011. GRI sekarang dianggap sebagai satu-satunya pembuat standar global
dalam pelaporan keberlanjutan. Pada bulan Februari 2010, Securities and Exchange
Commission (SEC) mengeluarkan laporan "Panduan Komisi Mengenai Pengungkapan
Terkait Perubahan Iklim," yang mewajibkan perusahaan publik untuk mengungkapkan
risiko finansial dan reputasi material yang terkait dengan perubahan iklim global.
Komite Pelaporan Terpadu Internasional (IIRC) dibentuk pada Agustus 2010 dengan
tujuan utama membentuk kerangka pelaporan terintegrasi yang diterima secara global
untuk menstandarkan pelaporan tentang informasi kinerja keberlanjutan. IIRC
mempromosikan pelaporan terintegrasi, yang dimaksudkan untuk menghubungkan antara
keberlanjutan dan nilai ekonomi dengan berfokus pada keterkaitan antara semua aspek
bisnis keberlanjutan.
Organisasi Internasional untuk Standardisasi (ISO), pada November 2010,
mengembangkan pedoman “ISO 26000,” untuk pelaporan tanggung jawab sosial.
Pedoman fokus terutama pada relevansi dan nilai pelaporan publik tentang kinerja
tanggung jawab sosial untuk pengguna internal dan eksternal. ISO 26000 adalah
dokumen panduan yang diterima secara global untuk tanggung jawab sosial yang relevan
 dengan semua jenis dan ukuran entitas, mulai dari organisasi pemerintah hingga
nonpemerintah dan bisnis swasta hingga perusahaan publik, kecil hingga besar. ISO
26000 juga mencakup berbagai aktivitas, termasuk masalah ekonomi, sosial, tata kelola,
etika, dan lingkungan. ISO 26000 melampaui maksimalisasi keuntungan dan kinerja
sosial untuk mencakup semua dimensi keberlanjutan EGSEE. Kinerja tanggung jawab
sosial, seperti yang dipromosikan dalam ISO 26000, berkorelasi dengan kinerja
keberlanjutan karena masing-masing saling membutuhkan.
Pada Juli 2011, Bursa Singapura (SGX) memperkenalkan kerangka kerja "Panduan
Pelaporan Keberlanjutan", yang mewajibkan perusahaan-perusahaan terdaftarnya untuk
mengungkapkan pertanggungjawaban atas operasi mereka dan menjalankan bisnis secara
berkelanjutan. Kerangka kerja ini memberikan pernyataan kebijakan yang menetapkan
prinsip, pertanyaan, dan jawaban untuk membantu perusahaan yang terdaftar dalam
mengembangkan laporan keuangan konvensional mereka ke laporan keberlanjutan
EGSEE yang muncul.
Sebuah survei yang dilakukan oleh Ernst & Young menunjukkan global berikut ini :
- Kepemimpinan eksekutif dan tata kelola yang efektif sangat penting untuk
sepenuhnya memahami dan menyadari potensi penuh dari respons bisnis terhadap
perubahan iklim.
- Penggerak bisnis didominasi oleh dampak inisiatif perubahan iklim top-line dan
bottom-line, dengan fokus yang tajam untuk memenuhi perubahan permintaan
pelanggan.
- Eksekutif bisnis berkomitmen untuk mengatasi tantangan perubahan iklim yang
terus meningkat.
- Investasi perubahan iklim telah meningkat meskipun ada ketidakpastian peraturan.
3. Status Keberlanjutan Usaha dan Jaminan Keberlanjutan
Survei eksekutif global keberlanjutan tahun 2011 yang dilakukan oleh Tinjauan
Manajemen Sloan MIT dan Boston Consulting Group melaporkan empat tren berikut :
(1) Keberlanjutan semakin penting, (2) Lebih dari 68 persen responden menyatakan
bahwa komitmen mereka untuk ketahanan telah meningkat menjadi 59 persen pada tahun
2010 (dari 25 persen pada tahun 2009), (3) Sekitar 74 persen percaya bahwa komitmen
keberlanjutan mereka akan berhasil meningkat di masa depan, (4) Hampir 50 persen
mengatakan bahwa komitmen keberlanjutan mereka dapat memengaruhi pilihan
pekerjaan mereka.
4. Maju
Konsep keberlanjutan bisnis telah menjadi faktor utama dalam perencanaan strategis
yang sukses untuk banyak organisasi di seluruh dunia. Idenya adalah bahwa organisasi
harus memperluas fokusnya lebih dari sekadar menghasilkan keuntungan dengan
mempertimbangkan dampak operasinya pada komunitas, masyarakat, dan lingkungan.
Konsep ini triple bottom line sering digunakan untuk menilai keberhasilan organisasi
dari tiga perspektif — keuntungan, manusia, dan negara.
5. Kesimpulan
Singkatnya, di bawah model konvensional, bisnis telah melaporkan informasi kepada
pemegang saham mereka hanya mengenai keuntungan finansial. Metode pelaporan
keberlanjutan dan akuntabilitas mencakup berbagai pemangku kepentingan perusahaan
dan mencerminkan garis bawah yang lebih luas, menggabungkan kinerja EGSEE yang
lengkap. Keberlanjutan bisnis adalah proses yang memungkinkan organisasi merancang
dan menerapkan strategi yang berkontribusi pada kinerja yang bertahan di semua area
EGSEE. Keberlanjutan bisnis tidak hanya memastikan profitabilitas jangka panjang dan
keunggulan persaingan, tetapi juga membantu dalam menjaga kesejahteraan masyarakat,
negara, dan orang-orangnya.

KEBERLANJUTAN BISNIS DAN INISIATIF AKUNTABILITAS,

PELAPORAN, DAN JAMINAN
1. Dimensi Bawah-Garis Ganda dan Keberlanjutan Bisnis
Meskipun fokus utama pelaporan perusahaan terus berlanjut baik finansial,
penyertaan kinerja sosial, etika, dan lingkungan mendapatkan momentum. Faktanya, ada
pemahaman yang berkembang bahwa upaya berkelanjutan berdampak positif pada
keuntungan. Misalnya, dengan mempromosikan praktik ramah lingkungan saat ini,
organisasi dapat menghindari biaya pemulihan kerusakan lingkungan yang tidak perlu di
masa mendatang. Demikian pula, dengan berinvestasi di komunitas, organisasi
mengembangkan niat baik pada pelanggannya, mendorong pangsa pasar. Keberlanjutan
bisnis didorong oleh peningkatan permintaan konsumen akan produk yang berkelanjutan,
praktik yang lebih efisien, tanggung jawab sosial yang muncul, kelangkaan sumber daya
yang terus meningkat, dan masalah lingkungan yang terus berkembang.
Ada tiga cara signifikan yang dapat dilakukan perusahaan untuk menciptakan nilai
melalui pengembangan dan upaya keberlanjutan. Pertama, dengan mengadopsi praktik
 berkelanjutan. Kedua, praktik keberlanjutan umumnya dipandang positif oleh pemangku
kepentingan saat ini dan calon pemangku kepentingan, memberikan keunggulan
dibandingkan pesaing. Terakhir, salah satu bagian terpenting dari sebuah organisasi,
karyawannya terinspirasi oleh inisiatif yang bertanggung jawab secara sosial dan yang
dapat mengarah pada masa jabatan staf yang lebih lama dan lebih terlibat.
2. Kegunaan Informasi Keberlanjutan
Investor, terutama investor institusi yang biasanya memiliki cakrawala investasi
jangka panjang, menuntut pengungkapan perusahaan di luar informasi keuangan
konvensional, termasuk lebih banyak informasi keberlanjutan. Informasi keberlanjutan
biasanya dapat ditemukan di sumber-sumber berikut:
1) Perusahaan: Organisasi biasanya memberikan informasi keberlanjutan baik di situs
web mereka dan/atau di bagian diskusi dan analisis manajemen (MD&A) dalam
laporan tahunan mereka.
2) Penyedia data: Semakin banyak penyedia data termasuk keuangan pendukung data
Thomson Reuters dan Bloomberg menawarkan informasi keberlanjutan yang
digunakan oleh analis sisi beli dan jual sebagai faktor dalam rekomendasi mereka
untuk memegang atau menjual ekuitas.
3) Perusahaan riset keberlanjutan: Semakin banyak perusahaan risetmemberikan
informasi kinerja keberlanjutan. Diantaranya adalah MSCI (yang pada 2010 membeli
RiskMetrics, yang telah membeli pelopor Inovasi), Jantzi Sustainalytics, Governance
Metrics International, EIRIS, ECPI, FTSE-4Good, dan Sustainable Asset
Management (SAM).
4) Konsultan pensiun: Misalnya, Mercer (firma penasihat keuangan Business of March
dan McLennen) telah mengembangkan kumpulan peringkat keberlanjutan terkait
lingkungan, sosial, dan tata kelola yang mencakup semua kelas aset.
5) Perusahaan investasi dengan produk keberlanjutan: Sisi jual atau broker perusahaan
riset seperti Goldman Sachs, Soci! et! e G! en! erale, Deutsche Bank, dan Citi, di
antara banyak lainnya, menyediakan laporan riset keberlanjutan yang tersedia untuk
pasar.
6) Organisasi non-pemerintah (LSM): Banyak LSM, seperti CERES, Institut Sumber
Daya Dunia, dan Institut Pembina, Institut Heidelberg, Institut Pasifik, dan Dana
Margasatwa Dunia secara teratur meneliti dan menyajikan informasi terkait
keberlanjutan.
 7) Institusi akademis seperti Harvard Business School, ERB Sekolah Michigan, MIT,
Cambridge, dll.
Informasi keberlanjutan yang dilaporkan dapat digunakan untuk berbagai tujuan
termasuk:
- Memberikan potensi risiko dan pengembalian.
- Mengevaluasi kualitas manajemen.
- Terlibat dengan perusahaan dan menginformasikan pemungutan suara proxy.
- Mengembangkan produk atau portofolio investasi yang disesuaikan.
- Menilai manajer aset.
3. Proses Pelaporan Keberlanjutan
Bisnis sedang mencari cara yang efektif, efisien, dan layak untuk meningkatkan
kualitas pelaporan keuangan mereka sambil memastikan kepatuhan terhadap semua
aturan, undang-undang, regulasi, dan standar yang berlaku. Pelaporan keberlanjutan
dapat menawarkan solusi untuk tantangan pelaporan perusahaan yang muncul dan
semakin luas yang dihadapi bisnis. Proses pelaporan keberlanjutan sangat mirip dengan
proses pelaporan konvensional yang terdiri dari tiga elemen yaitu input, proses, dan
output.
Masukan untuk pelaporan keberlanjutan adalah dokumen sumber, peristiwa, dan
transaski yang berkaitan dengan kinerja. Klasifikasi elemen pemrosesan mengukur,
mengenali, dan melaporkan aktivitas sesuai dengan panduan pelaporan keberlanjutan.
Keluaran adalah laporan keberlanjutan atas kinerja yang mengungkapkan KPI keuangan
dan non keuangan.
Global Reporting Initiative (GRI) mendefinisikan tujuan laporan keberlanjutan sebagai
berikut:
- Benchmarking dan menilai keberlanjutan sesuai dengan hukum yang berlaku,
aturan, kode regulasi, standar, norma, dan pemdoman serta praktik terbaik dari
inisiatif keberlanjutan.
- Menunjukkan bagaimana organisasi mempengaruhi dan dipengaruhi oleh
kemunculan pengembangan dan inisiatif keberlanjutan.
- Membandingkan kinerja keberlanjutan dalam suatu organisasi dan antar organisasi-
organisasi yang berbeda dari waktu ke waktu.
- Protokol indikator yang mendefinisikan indikator kinerja utama dari kinerja ke
memastikan konsistensi laporan keberlanjutan.
- Suplemen sektor untuk melengkapi Panduan Pelaporan Keberlanjutan-garis dan
aplikasi Panduan untuk sektor tertentu termasuk indikator kinerja utama dari sektor
tersebut.
- Protokol Teknis dalam memberikan rincian teknis dan panduan tentang masalah
(batas pelaporan) yang berkaitan dengan penerapan dan implementasi Pedoman
Pelaporan Keberlanjutan.
Pelaporan keberlanjutan harus mencerminkan aspek positif dan negatif dari kinerja
dengan mengungkapkan:
- Keberhasilan dan kekurangan utama
- Mengesampingkan risiko dan peluang organisasi
- Perubahan signifikan dalam periode pelaporan untuk mencerminkan EGSEE dengan
kinerja lebih baik
- Kebijakan, strategi, dan prosedur utama untuk mencapai tujuan keberlanjutan
- Hambatan utama dan cara untuk mengurangi efeknya
Pelaporan keberlanjutan mencerminkan komitmen organisasi dan direktur serta
pejabat mereka untuk mengukur, mengenali, dan melaporkan semua dimensi kinerja.
Dalam melaporkan keberlanjutan bisnis, manajemen harus memutuskan isi, ruang
lingkup, dan format laporan dan bertujuan untuk menatasi masalah siapa yang akan
menggunakan laporan dan untuk tujuan apa. Laporan keberlanjutan bisnis harus
bermanfaat, relevan, andal, dan transparan. Kegunaan dan relevansi laporan ditentukan
oleh keakuratan konten dan format standarnya.
Pada tahun 2011 GRI menerbitkan “Panduan Pelaporan Keberlanjutan, Versi 3” (juga
dikenal sebagai G3), yang memberikan prinsip-prinsip pelaporan untuk kinerja
keberlanjutan nonfinansial. Prinsip-prinsip pelaporan ini adalah:
- Materialitas
Laporan keberlanjutan harus mencerminkan semua informasi kinerja yang
relevan yang dapat mempengaruhi proses pengambilan keputusan pemangku
kepentingan saat menentukan kinerja yang berkelanjutan dan bertahan di semua
dimensi EGSEE. Konsep materialitas ini didefinisikan untuk dimensi kinerja
keberlanjutan non-keuangan.
Materialitas ditentukan oleh penilaian profesional dan ukuran kualitatif dan
kuantitatifnya untuk semua dimensi kinerja EGSEE memerlukan penggunaan
penilaian profesional yang tepat. Konsep materialitas berlaku untuk pelaporan
 kberlanjutan dan akuntabilitas yang mencakup berbagai ukuran kinerja ekonomi, tata
kelola, sosial, etika, dan lingkungan yang baru-baru ini dilaporkan oleh perusahaan.
Penilaian materialitas dan ambang batas cukup dikembangkan untuk pelaporan
keuangan, namun, aplikasinya dalam pelaporan keberlanjutan tidak mapan.
Pedoman materialitas yang komprehensif dan diterima secara global untuk semua
dimensi EGSEE perlu dikembangkan.

- Ketidakkaitan Pemangku Kepentingan

Laporan keberlanjutan harus mencerminkan semua dimensi EGSEE dan
memperhatikan kepentingan semua pemangku kepentingan yang mempengaruhi
atau dipengaruhi oleh kinerja keberlanjutan, termasuk pemegang saham, kreditor,
pelanggan, pemasok, pesaing, pemerintah, lingkungan, masyarakat, dan komunitas
global.
- Konteks Keberlanjutan
Laporan keberlanjutan harus mencerminkan semua dalam mencerminkan
kelima dimensi kinerja keberlanjutan EGSEE. Dimensi ini tidak berdiri sendiri dan
eksklusif. Misalnya pencapaian kepuasan karyawan dan pelanggan juga akan
berdampak positif pada pertumbuhan dan kinerja keuangan. Kepatuhan terhadap
undang-undang lingkungan bukan hanya hal yang benar untuk dilakukan, tetapi juga
mengurangi kemungkinan denda finansial yang diakibatkan oleh risiko
ketidakpatuhan atau upaya perbaikan. Dengan dianggap sebagai warga negara yang
baik melalui filantropi, organisasi bisnis dapat memperoleh reputasi yang lebih baik
yang membuat mereka lebih berkelanjtan dan menguntungkan.
- Kelengkapan dan Akurasi
Laporan keberlanjutan harus lengkap dan akurat dalam menyajikan semua
dimensi kinerja keberlanjutan.
- Terukur dan Verifable
Laporan keberlanjutan harus mencerminkan hanya kinerja keberlanjutan yang
terukur dan dapat diverifikasi. Kegiatan keberlanjutan yang tidak dapat diukur dan
diverifikasi tidak dapat diaudit atau sebanding dan dengan demikian tidak
memberikan informasi yang relevan dan obyektif kepada pemangku kepentingan.
- Transparansi
Laporan keberlanjutan harus memberikan informasu yang transparan tentang
semua dimensi kinerja EGSEE.
 Standardisasi
Saat ini laporan keberlanjutan biasanya bersifat sukarela, disiapkan, dan sering diaudit
berdasarkan preferensi, kebutuhan, dan spesifikasi perusahaan, tanpa kepatuhan terhadap
serangkaian standar yang diterima secara global. Laporan ini bervariasi dalam hal
struktur, konten, format, akurasi, dan tingkat jaminan.
Standardisasi dapat memberikan berbagai manfaat termasuk:
- Menciptakan keseragaman informasi keberlanjutan internal dan eksternal
- Meningkatkan komparabilitas informasi keberlanjutan
- Membangun konsistensi dalam membuktikan kapasitas laporan keberlanjutan
- Mempromosikan transparansi, penggunaan kembali, dan analisis informasi
keberlanjutan
- Menciptakan peluang untuk penggunaan yang lebih luas atas informasi
keberlanjutan
- Mengaktifkan penggunaan format pelaporan elektronik terstruktur dan standar,
seperti Bahasa pelaporan bisnis yang dapat diperluas.
Satu bidang yang diharapkan untuk standardisasi lebih lanjut adalah jaminan pelaporan
keberlanjutan serta entitas yang melakukan penjaminan.
4. Pelaporan Keberlanjutan Beraksi
Baru-baru ini, perusahaan big four telah mempromosikan variasi pelaporan
keberlanjutan. Diharapkan bahwa semakin banyak entitas termasuk perusahaan bisnis,
organisasi nirlaba, dan bahkan perusahaan swasta akan memberikan semacam laporan
keberlanjutan dan akuntabilitas di atas dan di luar laporan keuangan konvensional. Lebih
dari 3.000 perusahaan di seluruh dunia saat ini menyiapkan dan mengungkapkan laporan
keberlanjutan.
Pelaporan keberlanjutan dengan fokus pada masalah lingkungan yang berasal dari
pertambangan, utilitas, dan industri energi dan sekarang banyak digunakan di semua
sector, termasuk jasa keuangan, telekomunikasi, perawatan kesehatan, logistic,
konstruksi, dan bahkan entitas nirlaba.
Karena pelaporan keberlanjutan memperoleh penerimaan luas dan digunakan oleh
banyak perusahaan profil tinggi di hampir semua sektor industri, keandalan, relevansi,
dan komparabilitas laporan keberlanjutan menjadi penting. Karena Lembaga
pemeringkat dan analis keuangan secara khusus menggunakan informasi keberlanjutan,
jaminan yang wajar memainkan peran penting dalam keakuratan peringkat dan penilaian
mereka, yang pada akhirnya mempengaruhi biaya modal dan nilai saham perusahaan.
 Dengan demikian, audit pihak ketiga dan laporan jaminan atas pengungkapan
keberlanjutan dapat bermanfaat bagi semua pemangku kepentingan, termasuk
perusahaan, investor, kreditor, pemasok, pelanggan, pemerintah, dan masyarakat.
5. Promosi Pelaporan Keberlanjutan
Beberapa organisasi telah memberikan pedoman untuk pelaporan keberlanjutan
termasuk Kerangka Pelaporan Terintegrasi GRI dan Akuntabilitas untuk Kerangka
Pelaporan Tehubung Keberlanjutan. Pelaporan Keberlanjutan dapat dipromosikan
dengan beberapa cara. Cara paling efektif dan alami untuk mempromosikan pelaporan
keberlanjutan adalah melalui kekuatan pasar, investor, dan pemangku kepentingan
lainnya akan mendorong permintaan. Cara lain bagi pembuat kebijakan dan regulator
untuk mengamankan berbagai tindakan untuk mempromosikan pelaporan keberlanjutan
wajib ini dapat melalui empat metode berbeda:
1) Langkah-langkah regulasi dan reformasi yang dimaksudkna untuk dipatuhi oleh
perusahaan.
2) Pengesahan peraturan dan dorongan kuat dari penerapan GRI pedoman keberlanjutan
oleh organisasi, dan khususnya oleh perusahaan bisnis di seluruh dunia.
3) Wajib proses mematuhi seperangkat pelaporan keberlanjutan.
4) Mewajibkan bursa saham untuk membuat daftar pelaporan keberlanjutan standar.
Meskipun pengungkapan informasi kinerja keberlanjutan secara sukarela dapat memiliki
efek spesifik perusahaa, pelaporan keberlanjutan wajib dapat menghasilkan efek sistemik
yang positif, seperti kemampuan untuk membandingkan dan membedakan entitas di
industri, pasar, negara, dan tingkat global.
6. Pelaporan Keberlanjutan Masa Depan
Praktik terbaik dalam pelaporan dan jaminan keberlanjutan terus berkembang. Saat ini
tidak ada seperangkat pedoman pelaporan dan jaminan yang diterima secara global
terkait konten dan format laporan.
Laporan keberlanjutan diharapkan memiliki nilai yang relevan baik bagi pengguna
eksternal maupun internal. Investor dan pemanku kepentingan lainnya, termasuk
pemasok, pelanggan, pemerintah, dan masyarakat, dapat memiliki informasi yang lebih
transparan tentang kinerja, yang memungkinkan mereka untuk membuat keputusan yang
lebih tepat. Pelaporan keberlanjutan juga dapat meningkatkan praktik manajemen
internal dengan memungkinkan perusahaan membangun hubungan yang lebih baik
dengan investor, pelanggan, pemasok, karyawan, regulator, dan masyarakat. Pelaporan
keberlanjutan juga dapat menciptakan lebih banyak insentif bagi manajemen untuk
memfokuskan kembali tujuan, keputusan strategis, dan tindakannya dari prospek jangka
pendek dan jangka panjang.
Pelaporan keberlanjutan dapat digunakan sebagai alat untuk manajemen risiko yang
lebih efektif dalam mengidentifikasi peluang dan risiko yang tekait dengan operasi.
Dengan demikian, pengungkapan keberlanjutan yang lebih transparan pada kinerja
menciptakan peluang untuk mengidentifikasi dan mengoreksi inefisiensi operasional,
serta risiko reputasi dan keuangan yang akan meningkatkan kinerja ekonomi. Praktik
terbaik keberlanjutan menunjukkan bahwa perusahaan yang mengabaikan dimensi sosial,
tata kelola, etika, dan lingkungan mereka sering menderita dalam beberapa cara:
- Tidak berkelanjutan dalam jangka panjang
- Beresiko lebih tinggi darit indakan pengaturan kehilangan lisensi mereka untuk
beroperasi
- Kehilangan kepercayaan pelanggan terhadap produk dan layanan mereka serta
rusaknya reputasi
- Tidak dapat menarik sumber daya manusia dan tenaga kerja yang paling berkualitas
dan berbakat
- Menimbulkan biaya modal yang tinggi, baik hutang maupun ekuitas
- Minat analis yang berpengalaman meningkat, yang dapat mempengaruhi penilaian
pasar mereka tidak menarik investor dengan cakrawala jangka panjang
- Mendorong praktik manajerial untuk tidak bersikap sensitif atau bertanggung jawab
atas kinerja EGSEE
- Tidak menetapkan nada yang tepat di puncak, dengan direktur, pejabat, dan
pemimpin perusahaan gagal mempromosikan perilaku yang etis, akuntabel, dan
bertanggungjawab secara sosial dan lingkungan, yang berdampak pada praktik di
seluruh organisasi
Format dan isi laporan keberlanjutan yang ada todak terstandardisasi dan memiliki
kualitas dan keandalan yang beragam. Ada enam perbaikan besar yang dibutuhkan dalam
pengungkapan keberlanjutan:
- Format Standardisasi
Standardisasi semua aspek keberlanjutan kinerja yang tidak memiliki pedoman
yang diterima secara global adalah tugas yang menantang. Saat ini perusahaan
memberikan laporan ad hic tentang dimensi kinerja keberlanjutan (tidak termasuk
kinerja ekonomi) termasuk rasio, grafik, dan bagan tanpa nilai numerik dan deskripsi
naratif yang memadai. Relevansi nilai laporan keberlanjutan akan meningkat secara
 signifikan jika laporan lebih standar dan disiapkan berdasarkan pedoman yang
diterima secara global.
- Keterbandingan
Laporan keberlanjutan akan berguna dan relevan bagi pemangku kepentingan
ketika mereka mencerminkan metrik kinerja yang seragam dan sebanding. Metrik
kinerja harus diidentifikasi dengan tepat, diukur dengan benar, diukur secara
konsisten, dan dilaporkan secara sebanding.
- Ketersediaan dan Transparansi
Saat ini hanya sebagian perusahaan publik yang memberikan pengungkapan
keberlanjutan yang berkaitan dengan kinerja merek. Dalam banyak kasus,
penugnkapan keberlanjutan tidak konsisten, sebanding, dan transparan. Kuranagnya
ketersediaan dan transparansi informasi keberlanjutan menempatakan banyak
perusahaan global dalam kerugian kompetitif karena lebih banyak pelaku pasar yang
mengevaluasi perusahaan berdasarkan kinerja terintegrasi secara keseluruhan dan
bukan hanya kinerja ekonomi.
- Ketepatan Waktu
Laporan kinerja keberlanjutan harus diintegrasikan dan tepat waktu sehingga
berguna untuk pengambilan keputusan oleh pemangku kepentingan. Saat ini, kecuali
untuk persyaratan pelaporan wajib untuk kinerja ekonomi dalam serangkaian
laporan keuangan yang diaudit standar, dimensi lain dari kinerja keberlanjutan
biasanya dilaporkan secara sukarela dan tidak konsisten. Beberapa perusahaan hanya
melaporkan tanggung jawab lingkungan dan sosial mereka setiap dua tahun.
Laporan keberlanjutan harus lengkap, disiapkan dan terintegrasi dalam satu laporan,
dan diungkapkan secara teratur dan terus meneurs secara tetap waktu.
- Keandalan
Kelengkapan, akurasi, dan ketepatan waktu keberlanjutan laporan memperkuat
keandalan laporan tersebut. Keandalan laporan keberlanjutan memainkan perna
penting dalam menentukan kepercayaan dan keyakinan pemangku kepentingan
terhadap laporan tersebut. Meskipun manajemen terutama bertanggung jawab atas
keandalan laporan keberlanjutan, jaminan eksternal dan independent harus
meningkatkan keandalan laporan tersebut.
- Analisis
Laporan keberlanjutan yang terintegrasi dan holistik harus dianalisis hubungan
antara semua dimensi kinerja keberlanjutan. Misalnya, perusahaan yang diatur
 dengan baik dan etis juga harus mencapai kinerja ekonomi dan keuangan yang lebih
berkelanjutan.
International Integrated Reporting Committee (IIRC) telah mengembangkan pelaporan
terintegrasi sebagai kerangka pelaporan keberlanjutan yang bermaksud untuk memenuhi
lima kriteria berikut:
- Memenuhi kebutuhan informasi investor jangka panjang dengan menyajikan
kemampuan informasi yang mempengaruhi pengambilan keputusan jangka panjang.
- Jadikan hubungan antara keberlanjutan dan nilai ekonomi dengan berfokus pada
keterkaitan antara semua aspek kinerja bisnis termasuk sosial, keuangan, dan
lingkungan.
- Mempresentasikan kerangka kerja faktor sosial dan lingkungan untuk
dipertimbangkan erat dalam pelaporan dan pengambilan keputusan.
- Fokus ulang metrik kinerja dari jangka pendek ke jangka panjang dan lebih luas
keberlanjutan.
- Mendekatkan pelaporan perusahaan dengan kebutuhan informasi manajemen
mengelola bisnis.
Pelaporan keberlanjutan sekarang ini muali diterima dan muncul sebagai cara terbaik
untuk mengomunikasikan informasi kinerja EGSEE kepada pengguna yang tertarik.
7. Wajib versus Relawan Laporan Keberlanjutan
Tidak ada panduan wajib saat ini untuk pelaporan keberlanjutan. Namun, ada
beberapa pedoman sukarela untuk pelaporan keberlanjutan, termasuk kerangka pelaporan
yang dirilis oleh GRI, Kerangka Pelaporan Terhubung, dan publikasi pelaporan
AccountAbility, seperti yang dibahas di bagian sebelumnya.
Pelaporan keberlanjutan wajib dapat dievaluasi dengan dua cara yang berlawanan.
Pelaporan keberlanjutan wajib dapat meningkatkan kualitas, keandalan, konsistensi,
ketepatan waktu, transparansi, dan kegunaan informasi kinerja keberlanjutan. Ini juga
akan mendorong penggunaan informasi keberlanjutan oleh semua pemangku
kepentingan termasuk regulator, investor institusi, perusahaan, dan pelaku pasar
keuangan lainnya. Manfaat pengungkapan informasi keberlanjutan, yang seringkali sulit
dihitung, harus melebihi biaya persiapan, yang mudah diukur.
Saat ini, laporan keberlanjutan yang diungkapkan tidak memadai dan efektif dalam
memberikan informasi keberlanjutan yang sistematis, seragam, dan dapat dibandingkan.
Laporan keberlanjutan wajib alternatif harus dipertimbangkan untuk mencapai yang
berikut:
 1) Standarisasi laporan keberlanjutan tersebar yang saat ini diterbitkan.
2) Tetapkan kerangka pelaporan yang diterima secara global untuk informasi
keberlanjutan.
3) Ciptakan keseragaman dalam melaporkan secara obyektif kelima dimensi kinerja
EGSEE.
4) Pastikan bahwa banyak pengguna, termasuk investor, memiliki akses ke laporan
keberlanjutan yang seragam dan sebanding.
5) Memfasilitasi jaminan keberlanjutan yang seragam.
Efektivitas, keandalan, relevansi, dan keseragaman laporan keberlanjutan sangat
dipengaruhi oleh tingkat pengungkapan (sukarela versus wajib), tingkat penegakan (tidak
memadai versus memadai), dan tingkat keseragaman (kurang seragam versus lebih
seragam).
8. Jaminan Keberlanjutan
Semakin banyak organisasi yang membuat laporan keberlanjutan untuk memenuhi
kebutuhan berbagai pemangku kepentingan, sambil mematuhi langkah-langkah regulasi,
jaminan atas laporan ini menjadi lebih dapat dipercaya. Layanan jaminan dapat
memainkan peran penting dalam membantu pemangku kepentingan memperoleh
informasi kinerja yang andal, akurat, dan tepat waktu sesuai keinginan mereka. Jaminan
keberlanjutan dapat diberikan secara internal oleh fungsi audit internal organisasi atau
oleh penyedia jaminan eksternal. Berikut merupakan kualitas utama jaminan eksternal
pada laporan keberlanjutan:
1) Jaminan keberlanjutan diberikan kepada organisasi oleh kompeten, kelompok atau
individu profesional eksternal.
2) Penyedia jaminan telah melakukan pekerjaan mereka dalam prosedur yang
sistematis, terdokumentasi, dan berbasis bukti.
3) Penyedia jaminan menilai apakah laporan keberlanjutan mengungkapkan presentasi
kinerja EGSEE yang wajar dan seimbang.
4) Penyedia jaminan dapat memberikan pendapat independen dan tidak memihak
tentang laporan keberlanjutan.
5) Penyedia jaminan menilai sejauh mana laporan keberlanjutan disiapkan sesuai
dengan kerangka pelaporan GRI.
6) Penyedia jaminan menyampaikan laporan tertulis yang menyatakan pendapat
mereka tentang laporan keberlanjutan dan hubungannya dengan pembuat laporan.
 Laporan keuangan biasanya disertai dengan laporan audit dari auditor independen
pihak ketiga yang memberikan opini atas penyajian laporan keuangan yang wajar sesuai
dengan standar akuntansi. Karena jaminan pihak ketiga telah menjadi komponen integral
dari pelaporan perusahaan, maka masuk akal untuk meminta tingkat jaminan pihak
ketiga yang sama pada semua dimensi kinerja keberlanjutan. Akibatnya, informasi
keberlanjutan yang lebih kredibel meningkatkan tingkat kepercayaan dan keyakinan para
pemangku kepentingan terhadap pengungkapan perusahaan. Jenis jaminan keberlanjutan
pihak ketiga (audit atau tinjauan) ditentukan oleh pedoman pelaporan keberlanjutan
wajib atau sukarela dan biaya terkait.
Standar jaminan pada dimensi keberlanjutan nonfinansial termasuk standar EGSEE
belum sepenuhnya dikembangkan dan diterima secara global. Meskipun demikian, saat
ini terdapat dua standar global yang memberikan panduan jaminan untuk keberlanjutan
bisnis yaitu Standar Internasional tentang Keterlibatan Jaminan (ISAE) 3000 dan standar
jaminan keberlanjutan global AA1000AS.
Ada tiga jenis pendapat jaminan tentang informasi keberlanjutan.
1) Jaminan Negatif, di mana akuntan berpendapat bahwa mereka tidak mengetahui
adanya modifikasi yang perlu dilakukan pada pengungkapan kinerja keberlanjutan
untuk memastikan kepatuhan dengan seperangkat standar keberlanjutan yang
diterima secara global (misalnya, ISO 26000).
2) Jaminan Positif, akuntan berpendapat apakah pengungkapan kinerja keberlanjutan
disajikan secara adil sesuai dengan seperangkat standar keberlanjutan yang diterima
secara global.
3) Terintegrasi dan / atau Audit Universal Persetujuan, di mana akuntan memberikan
jaminan terbatas untuk memenuhi semua standar keberlanjutan yang berlaku
berdasarkan prosedur yang disepakati. Jenis ini diisi dengan registrasi publik
internasional.
9. Kontinu Jaminan Informasi Keberlanjutan
Konsep kontinum jaminan, di mana tingkat jaminan ditentukan oleh serangkaian
faktor terintegrasi. Tingkat jaminan, dari terbatas hingga tingkat tinggi, ditentukan oleh
keterkaitan antara empat variabel pokok bahasan, kriteria yang dilaporkan, aspek audit
(sifat, waktu, dan luas prosedur), serta kualitas dan kuantitas bukti yang tersedia. Konsep
jaminan kontinum ini relevan dan dapat diterapkan untuk informasi kinerja
keberlanjutan.
 Secara umum, untuk memperoleh jaminan memerlukan pemeriksaan yang obyektif
terhadap pokok bahasan dan pengumpulan bukti yang cukup dan kompeten untuk
memberikan jaminan yang tidak memihak tentang pokok bahasan tersebut. Terlepas dari
tingkat jaminan, setidaknya penyedia jaminan pihak ketiga harus mengumpulkan bukti
yang memadai untuk memastikan korespondensi antara kinerja pokok bahasan (EGSEE)
dan kriteria yang ditetapkan serta mengomunikasikan tingkat jaminan yang sesuai
kepada pihak yang berkepentingan.

10. Kontrol Internal yang Relevan terhadap Kinerja Keberlanjutan

Pengendalian internal yang relevan dengan kinerja keberlanjutan dapat
diklasifikasikan sebagai pengendalian internal atas pelaporan keuangan (ICFR) dan
pengendalian internal atas kinerja keberlanjutan nonfinansial, seperti masalah tata kelola,
etika, sosial, dan lingkungan. Pengendalian internal atas dimensi nonfinansial dari
kinerja keberlanjutan serta pelaporan dan audit terkait belum ditetapkan dan dipraktikkan
secara global. Meskipun demikian, pengendalian internal tersebut perlu dirancang secara
memadai dan diterapkan secara efektif untuk memastikan kredibilitas, integritas,
transparansi, dan keandalan proses dan konten pelaporan keberlanjutan. Kontrol seperti
itu penting dalam meningkatkan kepercayaan pemangku kepentingan.
11. Manajemen Risiko
Manajemen risiko adalah komponen utama dari fungsi manajerial yang
mempengaruhi setiap transaksi, peristiwa ekonomi, dan semua dimensi keberlanjutan.
Komite Organisasi Sponsor dari Treadway Commission (COSO) mengeluarkan kerangka
kerja untuk manajemen risiko perusahaan (ERM) pada tahun 2004 untuk membantu
organisasi dalam mengelola risiko mereka sambil mencapai tujuan strategis yang
berkelanjutan, menciptakan nilai pemegang saham, dan melindungi kepentingan
pemangku kepentingan. ISO 31000 menawarkan prinsip dan pedoman tentang
manajemen risiko di semua bidang kinerja keberlanjutan EGSEE.
Pelaporan keberlanjutan juga dapat meningkatkan praktik manajemen internal dengan
memungkinkan perusahaan membangun hubungan yang lebih baik dengan investor,
pelanggan, pemasok, karyawan, regulator, dan masyarakat serta menciptakan lebih
banyak insentif bagi manajemen untuk memfokuskan kembali tujuan, keputusan
strategis, dan tindakannya dari prospek jangka pendek ke jangka panjang.
 Pelaporan keberlanjutan dapat digunakan sebagai alat untuk manajemen risiko yang
lebih efektif dengan mengidentifikasi peluang dan risiko yang terkait dengan operasi.
Dengan demikian, pengungkapan keberlanjutan yang lebih transparan pada kinerja
menciptakan peluang untuk mengidentifikasi dan mengoreksi inefisiensi operasional
serta risiko reputasi dan keuangan yang akan berdampak pada kinerja ekonomi.
Kerangka kerja ERM dan ISO 31000 memungkinkan organisasi untuk mencapai hal
berikut:
1) Menilai resiko.
2) Pantau risiko dan kembangkan kebijakan dan prosedur untuk menangani risiko.
3) Komunikasikan kebijakan dan prosedur penilaian risiko kepada manajer di seluruh
organisasi.
4) Mendorong manajer untuk mengelola risiko yang relevan dengan strategi bisnis,
operasi, kepuasan pelanggan, reputasi, dan kepercayaan pemangku kepentingan
mereka.
5) Ambil risiko terdidik dalam meminimalkan kegagalan bisnis sambil mencapai
pertumbuhan yang diinginkan.
Keberlanjutan Bisnis dan Inisiatif Akuntabilitas Brockett dan Rezaee (2012)
membahas lima risiko (strategis, operasi, kepatuhan, keuangan, dan reputasi) yang
relevan dengan keberlanjutan:
1) Risiko strategis
2) Risiko operasi
3) Risiko kepatuhan
4) Risiko reputasi
5) Risiko keuangan
12. Kesimpulan
Semakin banyak organisasi di seluruh dunia yang menerbitkan laporan keberlanjutan,
yang memungkinkan mereka untuk mengukur, mengenali, dan melaporkan semua lima
dimensi kinerja keberlanjutan EGSEE. Pengungkapan kinerja keberlanjutan dapat
mengurangi risiko ketidakpatuhan terhadap hukum, aturan, dan peraturan yang berlaku
terkait dengan masalah keuangan, tata kelola, etika, sosial, dan lingkungan. Ini juga
dapat meningkatkan dialog dengan semua pemangku kepentingan tentang semua aspek
kinerja keberlanjutan dan memastikan bahwa kinerja dimasukkan ke dalam peringkat dan
penilaian perusahaan secara keseluruhan. Keberlanjutan bisnis serta pelaporan dan
jaminannya terus berkembang. Saat keberlanjutan memperoleh penerimaan global,
 pengukuran, pengakuan, pelaporan, dan jaminannya akan menjadi lebih seragam dan
terstandarisasi.

DAFTAR PUSTAKA
Brocket, Ann, Rezaee, Zabihollah. 2012. The Sustainability Reporting and Assurance.
Canada: Willey
Brocket, Ann, Rezaee, Zabihollah. 2012. Corporate Sustainability Reporting. Canada: Willey