TUGAS PELINDUNG & PERBAIKAN PANTAI

“ Riview Jurnal “

DI SUSUN OLEH :
NAMA : NUR FILA
NIM : 201973030
KELAS :A

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS PATTIMURA
AMBON
2022
Analisis stabilitas pemecah gelombang gundukan puing dan
fenomena limpasan gelombang
Oleh : Kyu-Han Kim, O-Gi Kwon, Kyu-Tae Shim
Penelitian ini, dengan uji model fisik, telah meninjau pemindahan blok dan limpasan gelombang
akibat perubahan gaya eksternal ketika membangun pemecah gelombang sebagai fasilitas
counter di daerah Nghi Son Vietnam, di mana pembangunan kilang & petrokimia kompleks
direncanakan. Bagian depan pemecah gelombang dilapisi dengan dua lapisan RAKUNA-IV, yang
merupakan unit pelindung beton. Pengujian mengungkapkan bahwa stabilitas blok terhadap
terjadinya gelombang datang dipengaruhi oleh gelombang run up di bagian depan pemecah
gelombang, debit limpasan gelombang dan aliran JET antar blok. Juga, ditemukan bahwa ada
perpindahan balok di puncak dan kemiringan bagian belakang tanpa mengatasi beton bersama
dengan eksposures lokal dari batu inti.
Oleh karena itu, tutup beton pada pemecah gelombang dipasang untuk mengurangi debit limpa
san gelombang dan kecepatan luapan, yang mengakibatkan peningkatan stabilitas unit armor
Ketika parameter kerusakan Nod, yang disarankan oleh Rock Manual 2007 diterapkan dan nilai
EurOtop 2007 digunakan sebagai tingkat limpasan diijinkan.
1. Pendahuluan
1.1. Tujuan dari penelitian ini
Sebagian besar fasilitas seperti pembangkit listrik tenaga nuklir dan Pembangkit Listrik
termoelektrik sedang dibangun di pantai karena sistem pendingin dapat dioperasikan secara
efisien, biaya pengangkutan bahan baku rendah dan karena lokasi seperti itu memberikan
keuntungan geografis. Ketika iklim menjadi lebih tidak menentu dan permukaan laut meningkat
dan frekuensi gelombang tinggi yang tiba-tiba menjadi lebih umum, terjadinya kerusakan sesuai
dengan skenario yang berbeda perlu dipertimbangkan dan berbagai situasi harus diantisipasi
untuk melindungi stabilitas struktur.
Penelitian ini, melalui uji model fisik yang sangat efektif untuk meninjau stabilitas struktur dan
deformasi gelombang di dalam Pelabuhan, berusaha untuk menentukan cara terbaik untuk
mengamankan stabilitas pemecah gelombang dan ketenangan pelabuhan pada pemecah
gelombang yang akan dibangun di tepi laut depan suatu kompleks petrokimia sehingga fasilitas
untuk masuk dan keluar kapal dapat terjamin.
1.2. Studi literatur
Untuk pemeriksaan pemecah gelombang, tes pada stabilitas mengatasi beton dan pada blok
disipasi gelombang yang dipasang dibagian depan pemecah gelombang dan penghancuran
lereng belakang karena melebihi gelombang telah dilakukan. Stabilitas bagian kepala juga telah
diselidiki untuk pembentukan rencana penguatan cocok dalam kasus kerusakan apa pun yang
disebabkan oleh pembiasaan atau faktor-faktor lain.
Penelitian semacam ini telah dilakukan oleh banyak peneliti, salah satunya dilakukan oleh Shinde
DKK [1] dalam bentuk uji model fisik untuk pemeriksaan stabilitas di pemecah gelombang
gundukan puing yang didirikan untuk memperluas pelabuhan perikanan. Andersen DKK [2] dan
Van der Meer DKK [3]
melakukan berbagai investigasi sistematis pada daerah yang terkikis di mana gundukan puing-
puing dengan kemiringan 1:1,5 dibentuk kembali sebagai akibat dari gelombang tipe terjun dan
gelombang tipe bergelombang. Kim dkk [18] menganalisis fenomena stabilitas dan ketinggian
gelombang dengan variasi gelombang datang dan ketinggian air melalui uji model hidrolik ketika
blok disipasi gelombang dibuat secara acak di sisi depan pemecah gelombang gundukan puing-
puing. Dalam pengujian, gelombang tidak beraturan menggunakan spektrum JONSWAP
diterapkan. Sebagai hasil dari pengujian, dipastikan bahwa perpindahan blok berkaitan erat
dengan perubahan tingkat pasang surut dan dipengaruhi oleh jenis pemasangan blok.
2. Pengaturan kondisi eksperimen
2.1. Area Target dan kekuatan eksternal untuk pengujian
Daerah sasaran penelitian adalah Nghi Son di Pantai Timur Vietnam di mana pembangunan
kilang petrokimia besar direncanakan. Belakang gelombang berdasarkan hasil pengamatan pada
gambar 2 ditemukan bahwa gelombang NE dan SE dominan di kursi depan Nghi Son dan
peristiwa gelombang tinggi akan mempengaruhi stabilitas struktural. Oleh karena itu, terjadinya
luapan gelombang merupakan faktor yang sangat penting. Berdasarkan data yang dihasilkan,
seperti yang ditunjukkan pada rencana tata letak 3D keseluruhan Pada Gambar 1, dimungkinkan
untuk menentukan karakteristik hidrolik dan stabilitas struktur laut yang akan dibangun. Tabel 1
menunjukkan kekuatan eksternal yang terkait setiap skenario. Karena tinggi gelombang berbeda
di setiap bagian, nilai rentang dari bagian kepala ke bagian akar diterapkan.

Gambar 1: Rencana tata letak 3D untuk uji model fisik dan konstruksi
Gambar 2: Lokasi hindcast gelombang untuk desain dan tes model fisik
Tabel 1: Kondisi gelombang
Water
Scenarios Conditions R (year) Hm0 (m) Tp (s) Considering Factors
Level(m)

1year 1year DW1

Wave 1 1 year storm, high water 1year -Operational wave overtopping
(1.7~2.3m) (7.1s) (CD+3.95)

10years 10years DW10

Wave 2 10 years storm, high water 10years -Seaside stability
(2.1~3.5m) (8.5s) (CD+4.70)
-Operational wave overtopping

10 years storm, high water,

10years Swell DW10

Wave 3 influenced of long waves 10years -Seaside stability
(2.1~3.5m) (14.1s) (CD+4.70)
(swell)

-Seaside stability

-Rear stability

100 years design condition, 100years 100years DW100

Wave 4 100years (extreme wave overtopping)
high water (2.5~3.9m) (12.0s) (CD+5.45)
-Wave overtopping discharge

(two-step experiments)

Safety margin - Seaside stability

100years 100years
Wave 5 (Hm0 of 100-yr +water level 100years CD(+)6.50 - Crest & Rear stability
(2.5~3.9m) (12.0s)
 CD+6.5) - Wave overtopping discharge

(two-step test)

10-100 10-100 years 100years MLW

Wave 6 Toe stability at low water Toe stability
years (2.7~3.25m) (12.0s) (CD+1.00)

> 100 years

120%×100 100 years DW100 -Seaside stability

Wave 7 Extreme stability 100 years
years (12.0s) (CD+5.45) (Might not occur)

(3.0~4.7m)

2.2. Fasilitas dan Metode Eksperimen

Pengujian model fisik dilakukan pada cekungan gelombang dengan Panjang 40m, lebar 27m,
dan tinggi 1,0m. dayung pemabangkit gelombang adalah 12 meter. Gelombang tertinggi 0,25m
(H), gelombang regular dengan periode ulang maksimum 3,0 detik (T) dan gelombang tidak
beraturan searah dapat dibuat di dalamnya.
Unit pelindung beton yang melapisi lapisan inti pemecah gelombang adalah Rakuna-IV di mana
12,0 t bagian kepala dan 8,0 t bagian batang diterapkan. Rakuna-IV memiliki poros ity masing-
masing 56,5% dan nilai KD 10,8 dan 7,2 pada bagian kepala dan batang.

Gambar 3: bagian Profil bagian kepala (atas) dan bagian batang (bawah)
Tabel 2: klasifikasi kerusakan pada pemecah gelombang model (BS 6349)

No. Damage Description

1 Destroyed Core of breakwater affected

2 Serious Core of breakwater visible
Large gaps in primary layer; 5% of
3 Much
units displaced
Gaps in primary layer; 3% of
4 Moderate
Units displaced
5 Little 2% of units displaced
6 Slight 1% of units displaced
7 Hardly No damage

Rumus berikut (1) digunakan untuk menentukan parameter kerusakan (Node) dan Tabel 2
menunjukkan standar analisis berdasarkan kelas sesuai dengan tingkat perpindahan blok.
Nod =Nmov / B / Du (1)
Di sini, Nov adalah jumlah blok yang dipindahkan lebih dari 0,5 Dn atau goyang dengan sudut
besar. B dianggap panjang sepanjang puncak jika pemecah gelombang (dianggap panjang
batang B=5,8 m, 1,3 m pada batas dengan bagian akar yang belum teruji). Dn adalah Diameter
Nominal Blok model (dn = 0,03 dan 0,034 m untuk unit Rakuna 8,0 T dan 12,0 T, dengan hormat).

Gambar 4: Spektrum Gelombang 3 (Hm0:3,50 m, Tp:14,70 detik)

Gambar 5: Spektrum Gelombang 4 (Hm0:4,05 m, Tp:12,40 detik)

Gambar 6: spektrum gelombang 6 (Hm0: 4,55 m, Tp:12,40 detik)

Tabel 3: Klasifikasi overtopping gelombang (EurOtop,2007)

Wave overtopping Wave condition

No. Description Remarks

discharge in the test

1 q<0.1 ℓ/s/m Insignificant with respect to strength of crest and rear structure - -

2 q=1.0 ℓ/s/m On crest and inner slopes grass and/ or clay may start to erode Wave1 -

Wave3

Significant overtopping for dikes and embankments. some overtopping for

3 q=10 ℓ/s/m Wave2

rubble mound breakwater (50 ℓ/s/m)

Crest and inner slopes of dikes have to be protected by asphalt or

concrete;

4 q=100 ℓ/s/m Wave4 -

for rubble mound breakwaters transmitted waves may be generated.

Tabel 4: Uji adegan bagian tikungan di bawah kondisi gelombang 4 dengan NE dir.

Condition Result of before and after wave generation Under attack of wave 4

Original

(planned)

design

Condition
Tabel 5: Adegan uji bagian kepala bundar dan bagian batang utama di bawah kondisi
gelombang 4 dengan NE dir. (desain asli).

Condition Result of before and after wave generation Under attack of wave 4 and result

Original

(planned)

design

condition
 3. Hasil percobaan
3.1. Analisis stabilitas pada penampang pemecah gelombang
Tabel 6: adegan uji bagian kepala bulat dan bagian batang utama di bawah kondisi gelombang
4 dengan NE dir. (desain yang direvisi)

Condition Result of before and after wave generation Under attack of wave 4 and result

Revised

design

condition

Tabel 7: Adegan Uji bagian kepala bulat dan bagian batang utama di bawah kondisi gelombang
4 dengan SEdir. (desain yang direvisi)

Condition Result of before and after wave generation Under attack of wave 4 and result

Revised

Design

condition
Sebagian besar perpindahan blok terjadi pada bagian lurus dari bagian batang bersama dengan
paparan lokal inti filter. Penyebab perpindahan blok secara intensif pada bagian puncak
dibandingkan dengan lereng adalah bahwa saling mengunci lebih lemah dari bagian lereng blok
yang dipasang. skenario di mana revisi penampang dan penurunan perpindahan blok yang
disebabkan oleh kelebihan menyebabkan tidak ada paparan batu saring yang akan terjadi karena
perpindahan. Setelah mengulangi tes tiga kali, tingkat perpindahan blok ditemukan masing-
masing 0,07%, 0,08%, dan 0,06%, dan karenanya stabilitas dianggap aman karena tingkat
kerusakan sangat sedikit. Seperti yang terlihat pada gambar 7, ketika ada sekitar 15 blok
pengungsi, inti terkena, dan dengan kekuatan eksternal lebih dari itu dalam gelombang 4 pada
penampang desain bagian batang asli ada paparan lokal. Menurut analisis stabilitas dengan
perubahan kecuraman gelombang (Gambar 8), ditemukan bahwa semakin curam gelombang,
semakin banyak perpindahan blok terjadi. khususnya, terjadi perubahan drastis pada bagian
bagasi. Seperti yang terlihat pada Gambar 9, analisis parameter kerusakan dan gelombang relatif
menunjukkan bahwa ada perpindahan blok terbesar pada gelombang 5 (Hm0/D: 0,33~0,36)
dengan RC yang relatif rendah.
Gambar 7: hubungan antara tinggi gelombang relatif dan jumlah blok penempatan

Gambar 8: hubungan antara kecuraman gelombang dan jumlah blok perpindahan

Gambar 9: dan nilai-nilai tentang perpanjangan dinding mahkota (kepala bulat & bagian batang)
 3.2. Analisis stabilitas struktur & fenomena limpasan
Dengan penerapan EurOtop2007 menunjukkan jenis fasilitas sisi belakang dan kondisi
berlebihan diijinkan untuk derajat mereka kerusakan seperti yang terlihat pada Tabel 2, hasil dari
tes dibandingkan dan dianalisis.Tingkat overtopping dari 74,6 ℓ/s/m terjadi pada bagian kepala
bulat di bawah kondisi Edit. gelombang dengan Gelombang 4 yang merupakan kriteria desain,
sementara ada 65,9 tingkat ℓ/s/m dalam kondisi gelombang SE.
Ada perubahan tajam pada tingkat limpasan karena kenaikan tingkat pasang surut tetapi
ditentukan bahwa probabilitas terjadinya tingkat pasang surut yang ditetapkan untuk gelombang
5 relatif rendah, dan hasilnya tidak tercermin dalam desain dan Konstruksi. Tingkat limpasan yang
disebutkan di atas dapat dianggap sebagai tingkat limpasan rata-rata dari nilai tanpa dimensi,
yang mengarah ke rumus berikut.
q / (g Hm03)0.5 (2)
Di sini, q Adalah debit limpasan rata-rata per meter lebar struktur (m 3/detik/m), g adalah
percepatan karena gravitasi (m/s2), Hm0 adalah perkiraan tinggi gelombang yang signifikan dari
analisis spektral (m) pada gambar 10 ditunjukkan freeboard relatif (RC/Hm0) dari nilai tak
berdimensi.Pada Gambar 10, kondisi overtopping terjadi rence dan paparan bagian inti
dibedakan-analisis mengungkapkan Bagian A dengan kondisi RC/Hm0 < 0.2 tidak stabil karena
paparan bagian inti. Gambar 11 dan 12 menunjukkan hasil perbandingan tingkat limpasan relatif
(Q) dan relative freeboard (R) pada kondisi penampang dari kepala bulat ke bagian lengkung,
arah gelombang datang dan gelombang

Gambar 10: hubungan antara overtopping gelombang, freeboard dan tinggi gelombang
Gambar 11: analisis stabilitas breakwater tergantung pada Q & R

Gambar 12: analisis stabilitas breakwater tergantung pada Q & R

Gambar 13: analisis stabilitas breakwater tergantung pada debit limpasan gelombang dan
parameter pemutus
 4. Kesimpulan
Pembangunan pemecah gelombang direncanakan untuk melindungi fasilitas bongkar muat
tambang yang berurusan dengan produk dari pabrik kilang petrokimia dan untuk
mengamankan ketenangan pelabuhan untuk mempromosikan kondisi kerja kargo yang aman
di laut. AC cordingly, kesesuaian desain dan konstruksi ditinjau oleh penerapan tes model
fisik. Pemeriksaan stabilitas struktur, yang merupakan elemen paling dasar dari pengujian,
secara langsung berkaitan dengan penentuan bagian desain.
Secara khusus, karena puncak dari semua bagian kecuali untuk bagian kepala tion dilapisi
dengan hanya blok, bahkan gelombang rendah mengalir ke bagian belakang pemecah
gelombang dan gelombang 10~100 tahun. periode pengembalian menyebabkan aliran yang
kuat dari pori-pori blok yang dipasang pada puncak untuk membuat blok menjadi terlantar,
yang mengarah ke paparan saringan inti. Untuk mengamankan stabilitas dengan mengontrol
kecepatan aliran di puncak, dinding mahkota pada bagian batang diperpanjang 150 meter.
Dengan penerapan penampang diperpanjang, ada stabilitas dalam kondisi di Gelombang 4
(100 tahun.)
Faktor-faktor yang paling mempengaruhi stabilitas pemecah gelombang terungkap dengan
pengujian adalah peningkatan tingkat pasang surut dan gelombang, dan seperti yang terlihat
pada gambar 7~13, nilai spesifik digunakan untuk membedakan antara area stabil (Bagian B)
dan area tidak stabil (Bagian A). Hasil perbandingan dari nilai berdimensi (Gambar 10~13)
dapat dimanfaatkan sebagai data dasar untuk merancang kondisi penampang diterapkan
dalam tes ini.
Akhirnya, struktur laut seperti yang ditunjukkan pada Gambar 14, selesai. Tiga tahun telah
berlalu sejak konstruksi, tetapi telah dikonfirmasi bahwa tidak ada kerusakan pada stabilitas
pemecah gelombang dan pekerjaan bongkar muat telah berjalan dengan lancar.

Gambar 14: analisis stabilitas pemecah gelombang tergantung pada debit limpasan gelombang
dan parameter pemutus.