am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N
Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan
seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

do
gu Nama lengkap : SIGIT BUDI SUSILO Bin SUWITO;
Tempat lahir : Klaten;

In
A
Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 11 Desember 1972;
Jenis kelamin : Laki–laki;
ah

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : KTP Dusun Jatirejo, RT.03, RW.08, DesaTiyaran,
am

ub
Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,Tempat
tinggal: Dukuh Cetan, RT.02, RW.01, Kelurahan
Cetan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;
ep
k

Agama : Islam;
ah

Pekerjaan : Wiraswasta;
R

si
Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020;

ne
ng

Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus
2020;

do
gu

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai

dengan tanggal 15 September 2020;
In
A

3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal

28 September 2020;
4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2020
ah

lik

sampai dengan tanggal 16 Oktober 2020;

5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober
m

ub

2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;

6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30 Nopember
ka

ep

2020 sampai dengan tanggal 29 Desember 2020;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30
ah

Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;

R

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;

es
M

ng

on

Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tinggi Tersebut:

R
Telah membaca :

si
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 522/Pid/2020/PT

ne
ng
SMG tanggal 17 Desember 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa SIGIT BUDI
SUSILO Bin SUWITO tersebut di atas;

do
gu 2. Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini
serta turunan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor

In
A
147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 30 Nopember 2020, dalam perkara
tersebut di atas;
ah

Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register

lik
Perkara PDM-65/Mkd/09/2020 tanggal 14 September 2020, Terdakwa telah
didakwa sebagai berikut :
am

ub
BahwaTerdakwa SIGIT BUDI SUSILO Bin SUWITO, Pada hari Jumat
tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidak–tidaknya pada suatu
ep
waktu dalam bulan Mei 2020 atau masih dalam tahun 2020, bertempat di
k

pinggir jalan raya Turi-Tempel Dusun Karingan, Desa Wonokerto, Kecamatan

ah

Turi, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, atau setidak

R

si
tidaknya sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mungkid
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli menyewa menukar,

ne
ng

menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,

menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau

do
gu

menyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga

bahwa diperoleh dari kajahatan, dan menarik keuntungan dari suatu benda
yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan
In
A

perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Berawal dari mendapatkan percakapan melalui aplikasi WA/Whatsapp yang
ah

lik

Terdakwa sebelumnya tidak kenal selanjutnya Terdakwa menanyakan namanya

dan dijawab “WAWAN Temanggung” selanjutnya Terdakwa menyimpan nomor
m

ub

tersebut di HP Terdakwa dengan nama WAWAN. Kemudian WAWAN Alias

KANCIL (DPO) menawarkan Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max Warna Putih
ka

Nopol AA-1710 WN, Terdakwa meminta foto-foto mobil Grand Max tersebut
ep

sehingga WAWAN mengrimkan foto-foto mobil tersebut dengan Nopol

ah

terpasang AA-1755-PY selanjutnya Terdakwa tertarik setelah melihat foto-foto

R

mobil tersebut dan Terdakwa menawar harga Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta
es

rupiah) Terdakwa janjian dengan WAWAN dan Terdakwa menunggu di daerah

M

ng

Turi Sleman Provinsi D.I.Y dengan mengirim Shareloc kepada WAWAN selang
on

Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setengah jam WAWAN alias KANCIL datang dengan mengunakan 2 (dua) mobil

R
yang satu Calya dan yang satu Grand max bersama dua orang temannya salah

si
satunya adalah Saksi AHMAD HERIYAMTO yang mengendarai mobil Grand

ne
ng
max.
Setelah Terdakwa melihat STNK dan buku kirnya Terdakwa tidak mencocokan
plat nomor yang terpasang dengan STNKnya Terdakwa langsung membayarkan

do
gu uang Rp17.000.000,00 Kepada sdr. WAWAN Alias KANCIL.
Setelah Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max Warna Putih Nopol AA-1710 WN¸

In
A
Terdakwa meminta foto-foto mobil Grand Max dibeli Terdakwa selanjutnya di jual
kembali oleh Terdakwa kepada seseorang dengan perantara WISNU (DPO)
ah

laku Rp23.500.000,00 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan WISNU

lik
diberi komisi Rp500.000,00 oleh Terdakwa.
Dari hasil penjualan mobil Grand Max tersebut Terdakwa mendapatkan
am

ub
keuntungan kurang lebih sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).
Terdakwa seharusnya sudah menduga sebelumnya bahwa Mobil Grand max
ep
Pick Up tersebut hasil dari kejahatan karena tidak dilengkapi keabsahan surat-
k

suratnya antara lain Plat Nomor yang terpasang beda dengan STNK Terdakwa
ah

tidak menghiraukannya dan juga Terdakwa tidak menanyakan BPKBnya.

R

si
Terdakwa membeli mobil tersebut guna mendapat untung dan tidak
menghiraukan mobil tersebut berasal dari hasil kejahatan.

ne
ng

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi AHMAD CHOURIDIN Bin MABRUR

mengalami kerugian kurang lebih Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapan juta

do
gu

rupiah rupiah).
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke 1
dan 2 KUHP.
In
A

Setelah membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register

Perkara PDM-176/Mkd/09/2020, tanggal 26 Oktober 2020, Terdakwa telah
ah

lik

dituntut sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDI SUSILO bin SUWITO bersalah
m

ub

melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 480 ke 1 dan 2 KUHP, KUHP dalam surat dakwaan
ka

PDM-176/Mkd/09/2020;
ep

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT BUDI SUSILO bin SUWITO

ah

berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

R

dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan

es

perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;

M

ng

on

Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menyatakan barang bukti berupa :

R
- 1 (satu) buah HP android merk Samsung Galaxy Tab S2 warna hitam

si
serta sim cardnya dengan nomor IMEI 08233096005;

ne
ng
- 1 (satu) buah HP android merk Samsung Galaxy C9 Pro warna hitam
serta sim cardnya dengan nomor 082221415999;
(dirampas untuk Negara).

do
gu 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

In
A
Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor
147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 20 Oktober 2020, yang amarnya berbunyi
ah

sebagai berikut:

lik
1. Menyatakan Terdakwa SIGIT BUDI SUSILO Bin SUWITO tersebut di atas,
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
am

ub
penadahan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ep
penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
k

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

ah

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

R

si
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

ne
ng

- 1 (satu) buah HP android merk Samsung Galaxy Tab S2 warna hitam

serta sim cardnya dengan nomor 082133096005;

do
gu

- 1 (satu) buah HP android merk Samsung Galaxy C9 Pro warna hitam

serta sim cardnya dengan nomor 082221415999;
Dirampas untuk negara;
In
A

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp.2.000,00 ( dua ribu Rupiah );
ah

lik

Setelah membaca Akta Permohonan Banding Nomor

5/Akta.Pid/2020/PN Mkd tanggal 30 Nopember 2020 yang dibuat oleh Sutanto,
m

ub

S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Mungkid yang menerangkan bahwa

Terdakwa Sigit Budi Susilo Bin Suwito telah menyatakan banding terhadap
ka

putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 30

ep

Nopember 2020 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

ah

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Nopember 2020;

R

Setelah membaca Akta Permohonan Banding Nomor

es

6/Akta.Pid/2020/PN Mkd tanggal 30 Nopember 2020 yang dibuat oleh Sutanto,

M

ng

S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Mungkid yang menerangkan bahwa

on

Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan

R
Negeri Mungkid Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 30 Nopember 2020

si
dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada

ne
ng
tanggal 1 Desember 2020;
Setelah membaca memori banding dari Terdakwa tanggal 11 Desember
2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 14

do
gu Desember 2020 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa
Penuntut Umum pada tanggal 14 Desember 2020;

In
A
Setelah membaca kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum
tanggal 15 Desember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
ah

Mungkid tanggal 15 Desember 2020 dan kontra memori banding tersebut telah

lik
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Desember 2020
Setelah membaca surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas
am

ub
perkara (Inzage) Nomor W12.U.35/2614/Pid.01.01/12/2020 dan Nomor
W12.U.35/2615/Pid.01.01/12/2020 tanggal 1 Desember 2020 bahwa Terdakwa
ep
dan Jaksa Penuntut Umum telah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara di
k

kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid, selama 7 (tujuh) hari kerja;

ah

Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan perkara dalam tingkat

R

si
banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan
dalam tenggang waktu dengan tatacara memenuhi syarat-syarat yang

ne
ng

ditentukan oleh Undang-undang maka permintaan banding tersebut secara

formal dapat diterima;

do
gu

Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan keberatan dalam

memori banding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:
- Bahwa 5 (lima) hari setelah Terdakwa tertangkap, Mobil Pick Up Daihatsu
In
A

Grand Max Warna Putih Nopol AA-1710 WN sudah Terdakwa kembalikan

kepada Penyidik Polres Magelang untuk Terdakwa kembalikan kepada
ah

lik

korban Ahmad Chouridin, namun dalam kenyataan mobil tersebut tidak

diajukan sebagai barang bukti dalam persidangan sehingga seakan-akan
m

ub

mobil tidak ketemu dan ini secara hokum merugikan Terdakwa;

- Bahwa Terdakwa di Lapas kelas IIA Magelang bertemu dengan pelaku
ka

penadah (480) yang lain (Imam Dwi Leksono, Ahmad Heriyanto, Sukoco,
ep

DKK) dengan nilai harga mobil yang lebih mahal dari mobil yang Terdakwa
ah

terima, ternyata Terdakwa dijatuhi hukuman yang jauh lebih berat dari
R

pelaku-pelaku yang lain dalam kurun waktuyang hampir bersamaan,

es

sungguh perbedaan yang tidak wajar, bukankah di mata hokum semua

M

ng

orang sama, apabila hal ini dibiarkan dikuatirkan akan akan menjadi berita
on

Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
viral di Media massa dan akan menjadi reputasi yang buruk bagi

R
pengadilan di Indonesia;

si
- Bahwa tentang 2 HP yaitu 1 Hp Samsung Galaxy Tab S2 dan 1 HP

ne
ng
Samsung Galaxy C9 Pro yang dirampas untuk Negara, Terdakwa sangat
keberatan karena keputusan itu terkesan tindakan yang sewenang-
wenang, tidak sesuai perikemanusiaan dan perikeadilan, padahal kedua

do
gu HP tersebut dibeli dengan dana yayasan, bukan dari uang hasil kejahatan,
selain kedua HP tersebut memuat file-file penting dari semua anak yatim

In
A
piatu di yayasan “REJAHNAS” yang Terdakwa pimpin;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra
ah

memori banding yang pada pokoknya mohon supaya Pengadilan Tinggi

lik
Semarang menerima permohonan banding dan menguatkan putusan
Pengadilan Negeri Mungkid karena telah memenuhi keadaan dalam
am

ub
masyarakat;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat berkas perkara
ep
a quo khususnya salinan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor
k

147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 30 Nopember 2020 dan berita acara

ah

pemeriksaan persidangan serta keberatan Terdakwa dalam memori banding

R

si
dan Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori banding maka Majelis Hakim
Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam

persidangan bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit DAIHATSU GRANDMAX

do
gu

warna putih tahun 2012 Nopol AA-1755-PY dengan masa pajak 09.20, dimana
nomor polisi tersebut adalah palsu, karena sesuai STNK yang ada di mobil
tersebut adalah AA-1710-WN dan Terdakwa mengakui membeli mobil tersebut
In
A

adalah barang hasil pencurian dari Sdr. WAWAN Als KANCIL serta Terdakwa
pernah 3 kali dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dalam perkara tindak
ah

lik

pidana yang sama, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian perkara
m

ub

a quo pada tingkat pertama telah tepat dan benar bahwa Terdakwa dinyatakan
telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
ka

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar

ep

dalam Pasal 480 ke 1 dan 2 KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat
ah

Banding menjadikan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut

R

sebagai pertimbangannya dalam memutus perkara a quo pada pemeriksaan

es

tingkat banding;
M

ng

on

Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang memberatkan bagi

R
Terdakwa bahwa Terdakwa telah 3 kali dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana

si
dalam perkara tindak pidana yang sama dan terhadap barang bukti berupa HP

ne
ng
ternyata berisi percakapan dalam Whatsapp antara Terdakwa dengan Wawan
Temanggung sebagai komunikasi pelaksanaan transaksi jual mobil DAIHATSU
GRANDMAX sehingga terbukti dipakai sebagai alat kejahatan sebagaimana

do
gu yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis
Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebut dan

In
A
keberatan Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,
ah

maka Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 147/Pid.B/2020/PN Mkd.

lik
tanggal 30 Nopember 2020 harus dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
am

ub
dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat pengadilan;
ep
Mengingat, Pasal 480 ke 1 dan 2 KUHP, Undang-Undang Nomor 8
k

Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan
ah

dengan perkara ini;

R

si
MENGADILI :

ne
ng

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut

Umum;

do
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor
gu

147/Pid.B/2020/PN Mkd. tanggal 30 Nopember 2020 yang dimintakan

banding tersebut;
In
A

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
ah

lik

Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

m

ub

Pengadilan Tinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2020 oleh
kami Edy Subroto, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang
ka

ep

selaku Ketua Majelis dengan Shari Djatmiko, S.H., M.H. dan Hj. Junilawati
Harahap, S.H, M.H. masing-masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut
ah

diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin , tanggal
R

11 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-
es
M

Hakim Anggota, serta dibantu oleh C. Rosaria Elfiani, S.H., M.H. Panitera
ng

Pengganti
on

Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan

ne
ng
Terdakwa.

do
gu Hakim Anggota, Ketua Majelis,

In
A
Shari Djatmiko, S.H., M.H. Edy Subroto, S.H., M.H
ah

lik
Hj. Junilawati Harahap, S.H., M.H
am

ub
.
Panitera Pengganti,
ep
k
ah

C.R. Elfiani, S.H., M.H.

R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 522/Pid/2020/PT SMG

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8