am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 168 /PID/2020/PT DKI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara-

do
perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan
gu
seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : dr. ADAMS SELAMAT ADIKUASA HARDIYANTO ;

Tempat lahir : Jakarta ;

ah

lik
Tanggal lahir : 18 November 1987 ;
am

ub
Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;
ep
k

Tempat tinggal : Jl. Guntur No. 06, RT. 001/001 Kel. Guntur, Kec.
ah

Setiabudi, Jakarta Selatan ;

R

si
Agama : Kristen ;

ne
ng

Pekerjaan : Dokter ;

Pendidikan : Sarjana ;

do
gu

Terdakwa tidak dtahan ;

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Eric M.

In
A

Tampubolon, SH., dan Elman B. Manurung, SH., Penasihat Hukum pada

Law Office Tampubolon Manurung & Partners, berdasarkan Surat Kuasa

ah

lik

Khusus tertanggal 27 September 2019

m

ub

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang terlampir serta

ka

ep

turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 965 /

Pid.Sus / 2019 / PN Jkt.Sel tanggal 5 Maret 2020 dalam perkara tersebut
ah

diatas ;
R

es

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut

M

ng

Umum, Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :

on

Halaman 1 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Terdakwa dr. ADAMS SELAMAT ADIKUASA HARDIYANTO,

R
dalam rentang waktu antara bulan Oktober tahun 2016 sampai dengan bulan

si
Mei tahun 2017 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam rentang waktu

ne
ng
tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di Jl. Guntur No. 06, RT.
001/001 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya
pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

do
gu
Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili
perkara ini, yaitu telah melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup

In
A
rumah tangga. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
berikut :
ah

lik
- Bahwa Terdakwa merupakan anak kandung dari pasangan saksi
ELLO HARDIYANTO (suami) dan saksi GINA NATAWIRJA (istri)
am

sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 825/JS/1987 tanggal 10

ub
Desember 1987 dan Kartu Keluarga Nomor 3174021301091972
tanggal 22 Februari 2010 ;
ep
k

- Berawal dari penundaan pembayaran cicilan yang dilakukan oleh

ah

saksi ELLO terhadap biaya sewa gedung Hotel Mulia yang semula
R

si
dipersiapkan untuk pelaksanaan resepsi pernikahan antara Terdakwa
dan saksi CLARISSA PUTRI SUSENO, Terdakwa pada tanggal 23

ne
ng

Oktober 2016 kemudian menemui saksi ELLO di Jl. Guntur No. 06, RT.
001/001 Kel. Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, guna membahas

do
rencana pernikahannya dengan saksi CLARISSA tersebut ;
gu

- Keesokan harinya, Terdakwa kemudian kembali mendatangi saksi

ELLO untuk meminta saksi ELLO membayar sisa cicilan sewa gedung.
In
A

Terhadap hal tersebut saksi ELLO kemudian menjawab agar calon

mertua Terdakwa datang menemui saksi ELLO terlebih dahulu, baru
ah

lik

kemudian cicilan sewa gedung akan dibayarkan. Terdakwa yang

mendapati jawaban tersebut kemudian menjadi marah dan hendak
m

ub

memukul saksi ELLO ;

- Bahwa saksi GINA yang melihat hal tersebut kemudian mencoba

ka

menengahi dan mencegah Terdakwa untuk memukul saksi ELLO

ep

sambil berkata “TIDAK BOLEH BEGITU, KARENA ITU ADALAH PAPA

ah

ADAMS”. Namun perkataan saksi GINA tersebut mendapat balasan

R

dari Terdakwa dengan mengatakan bahwa saksi ELLO bukan

es
M

merupakan ayahnya dan Terdakwa hanya numpang lewat di rahim

ng

saksi GINA, kemudian Terdakwa pergi dengan meninggalkan saksi

on

Halaman 2 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ELLO dan saksi GINA yang sedang terpukul karena tidak dapat

R
menduga bahwa Terdakwa mengucapkan hal demikian kepada orang

si
tua kandungnya ;

ne
ng
- Lebih lanjut pada tanggal 15 Januari 2017, Terdakwa melangsungkan
pernikahannya dengan tanpa mengundang saksi ELLO dan saksi GINA

do
gu selaku orang tua kandungnya serta menghapus nama saksi ELLO dan
saksi GINA pada undangan pernikahan tersebut. Hal tersebut
menjadikan saksi ELLO dan saksi GINA menjadi depresi, terlebih ketika

In
A
rekan-rekannya membaca Majalah Indonesia Tattler Edisi Maret 2017
halaman 30-34 yang memasang foto pernikahan Terdakwa dan istrinya
ah

lik
dengan keterangan “The bride and groom along with their parents”,
padahal yang berada di pelaminan tersebut bukanlah saksi ELLO dan
am

saksi GINA selaku orang tua kandung Terdakwa, melainkan orang lain.

ub
Hal tersebut menjadikan saksi ELLO dan saksi GINA merasa depresi
dan kehilangan kepercayaan diri untuk bersosialisasi menemui teman-
ep
k

temanya karena tidak dapat menjawab pertanyaan terkait pemberitaan

di majalah tersebut, terlebih lagi pada saat adanya pemberitaan
ah

R
pernyataan putus hubungan keluarga yang dilakukan oleh Terdakwa

si
melalui harian Indopos dan Sindo tanggal 27 Mei 2017 ;

ne
ng

- Bahwa rangkaian keseluruhan perbuatan Terdakwa tersebut di atas

mengakibatkan saksi ELLO mengalami penderitaan secara psikis dan

do
kemudian melakukan pemeriksaan kejiwaan pada dokter psikiater ;
gu

- Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Psychiatricum Rumah

Sakit Bhayangkara TK.I R. Said Sukanto tanggal 17 Juli 2018 diperoleh
In
A

kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi ELLO mengalami

gangguan depresi disertai pelaku agitatif akibat konflik yang dialami
ah

lik

dalam keluarga ;

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur

m

ub

dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (1) jo. Pasal 5 huruf b Undang-
Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam
ka

Rumah Tangga.
ep

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya yang

ah

dibacakan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut :

R

es

1. Menyatakan Terdakwa dr. ADAMS SELAMAT ADIKUASA

M

HARDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

ng

on

Halaman 3 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melakukan tindak pidana “Kekerasan Psikis Dalam Lingkup Rumah

R
Tangga”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat

si
(1) jo. Pasal 5 huruf b Undang-Undang Nomor 23 tahun 2004 tentang

ne
ng
Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana Surat
Dakwaan Penuntut Umum ;

do
gu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. ADAMS SELAMAT
ADIKUASA HARDIYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)
bulan;

In
A
3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa :

a. 1 eksemplar Koran SINDO tanggal 27 Mei 2017 ;

ah

lik
b. 1 buah undangan perkawinan yang tidak mencantumkan nama
orang tuanya ;
am

ub
c. 1 bundle draft undangan pernikahan yang di dalamnya terdapat
nama ELLO ;
ep
k

d. 1 buah majalah Tattler edisi bulan Maret 2017 ;

ah

Dikembalikan kepada darimana benda tersebut disita yaitu kepada

R

si
Saksi ELLO ;

ne
ng

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah).

do
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri
gu

Jakarta Selatan dalam perkara Nomor 965 / Pid.Sus / 2019 / PN Jkt.Sel,

tanggal 5 Maret 2020 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :
In
A

1. Menyatakan Terdakwa dr. ADAMS SELAMAT ADIKUASA

HARDIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
ah

lik

tindak pidana “melakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah

tangga” ;
m

ub

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. ADAMS SELAMAT

ADIKUASA HARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara
ka

ep

selama 3 (tiga) bulan;

3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

ah

dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, yaitu karena
es

Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana sebelum

M

ng

berakhirnya masa percobaan selama : 6 (enam) bulan;

on

Halaman 4 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan barang bukti berupa :

si
a. 1 (satu) eksemplar Koran Sindo tanggal 27 Mei 2017 ;
b. 1 (satu) buah undangan perkawinan yang tidak mencantumkan

ne
ng
nama orang tuanya ;
c. 1 (satu) bundle draft undangan pernikahan yang di dalamnya

do
gu terdapat nama Ello ;
d. 1 (satu) buah majalah Tattler edisi bulan Maret 2017 ;
Dikembalikan kepada saksi Ello ;

In
A
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,-
(lima ribu rupiah) ;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan tersebut di atas, pada tanggal 10 Maret 2020 dihadapan Panitera
am

ub
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Jaksa Penuntut Umum telah
mengajukan permintaan banding, sebagaimana tersebut dalam Akta
ep
Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Jkt.Sel, dan permintaan
k

banding tersebut telah disampaikan/diberitahukan kepada Penasihat Hukum

ah

Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2020;

R

si
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan

ne
ng

Memori banding tertanggal 23 Maret 2020, dan telah diterima di

kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Maret

do
2020, memori banding mana telah diserahkan / disampaikan kepada
gu

Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2020 ;

In
Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan
A

Kontra Memori Banding tertanggal 6 April 2020, dan telah diterima di

kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal yang sama,
ah

lik

selanjutnya Kontra Memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa

Penuntut Umum pada tanggal 8 April 2020;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untuk

ka

mempelajari berkas perkara Nomor 965 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Sel,

ep

tertanggal 16 Maret 2020, masing-masing ditujukan baik kepada Jaksa

Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa, agar supaya para
ah

pihak tersebut datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

R

es

dalam waktu 7 ( tujuh ) hari sejak pemberitahuan untuk mempelajari berkas

M

perkara, sebelum perkaranya di kirim ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta;

ng

on

Halaman 5 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

R
Selatan Nomor 965 / Pid.Sus / 2019 / PN Jkt.Sel, tanggal 5 Maret 2020 dan

si
permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

ne
ng
10 Maret 2020, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa permintaan banding
dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan
menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang,

do
gu
maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori

In
A
bandingnya, setelah dipelajari dan dicermati keberatan aquo, dapat
disimpulkan sebagai berikut, bahwa Jaksa Penuntut Umum sangat
ah

lik
menghargai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memiliki
pandangan yang sama terkait terbuktinya tindak pidana yang dilakukan oleh
am

ub
Terdakwa, yakni Terdakwa melakukan tindak pidana melakukan kekerasan
psikis dalam lingkup rumah tangga, namun pidana yang dijatuhkan kepada
Terdakwa belum mewakili nilai keadilan dan tujuan pemidanaan itu sendiri,
ep
k

pada akhirnya Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Pengadilan Tinggi

ah

agar menjatuhkan putusan sebagai berikut ;

R

si
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Nomor 965 / Pid.Sus / 2019 / PN Jkt.Sel, tanggal 5 Maret 2020, untuk

ne
ng

seluruhnya kecuali dalam hal penjatuhan pidana ;

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesuai tuntutan Jaksa

do
gu

Penuntut Umum, atau setidak-tidaknya tidak kurang dari 2/3 dari

tuntutan pidana Penuntut Umum;
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telah

mengajukan kontra memori banding, setelah dipelajari dan dicermati oleh
ah

lik

Pengadilan Tinggi, dapat disimpulkan dimana pada akhirnya Penasihat

Hukum Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi menolak banding dari
m

ub

Jaksa Penuntut Umum dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Selatan Nomor 965 / Pid.Sus / 2019 / PN Jkt.Sel, tanggal 5 Maret 2020 untuk
ka

seluruhnya;
ep

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

ah

mempelajari dan mencermati secara saksama berkas perkara dan turunan

R

es

resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 965 / Pid.Sus /

M

2019/ PN Jkt.Sel tanggal 5 Maret 2020, memori banding dari Jaksa Penuntut
ng

on

Halaman 6 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
umum dan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,

R
Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ;

si
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati dengan

ne
ng
seksama pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan Nomor 965 / Pid.Sus / 2019/ PN Jkt.Sel tanggal 5 Maret 2020,

do
gu
dimana pada akhirnya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa terbukti
secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
didakwakan kepadanya, keyakinan tersebut didasarkan pada kesimpulan

In
A
fakta persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih
dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untuk memutus
ah

lik
perkara aquo, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
harus dipertahankan dan dikuatkan;
am

ub
Menimbang, bahwa terkait memori banding dari Jaksa Penuntut
Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tidak ada hal-hal baru yang
ep
dapat mengubah pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat pertama
k

sehingga memori banding aquo tidak perlu dipertimbangkan dan harus

ah

dikesampingkan;
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan Nomor 965 / Pid.B / 2019/ PN Jkt.Sel tanggal 5 Maret 2020 harus

ne
ng

dipertahankan dan dikuatkan, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan

bersalah, dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan

di pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara
In
A

pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

sebagaimana tersebut dalam amar putusan;
ah

lik

Mengingat :
1. Undang-undang Nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana ( KUHAP ) ;
m

ub

2. Pasal 45 ayat 1 Jo. Pasal 5 huruf b UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang

ka

Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;

ep

3. Undang-undang Nomor : 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan

Kehakiman ;
ah

4. Undang-undang Nomor : 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang

R

es

telah diubah pertama dengan Undang-undang Nomor : 8 tahun 2004 dan

M

perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor : 49 tahun 2009

ng

on

Halaman 7 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Peraturan Perundang-undangan lainnya yang bersangkutan dengan

R
perkara ini ;

si
MENGADILI :

ne
ng
1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor
965/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel, tanggal 5 Maret 2020, yang dimintakan

do
gu banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam kedua tingkat

In
A
peradilan yang dalam tingkat banding, masing-masing sebesar
Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

lik
Tinggi pada hari SENIN tanggal 18 Mei 2020, oleh kami ACHMAD
YUSAK,S.H.,M.H. Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, SIRANDE
am

ub
PALAYUKAN,S.H.,M.Hum. dan HARYONO, S.H,M.H, masing-masing
sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan
ep
Tinggi DKI Jakarta tanggal 20 April 2020 Nomor 168 / Pid.B/2020/PT DKI
k

untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan

ah

tersebut pada hari RABU TANGGAL 20 MEI 2020, diucapkan dalam

R

si
sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri
Hakim-Hakim Anggota, serta SABDA SIREGAR, S.H.,M.H. Panitera

ne
ng

Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu

HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS, In

A

SIRANDE PALAYUKAN,S.H.,MHum. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H

ah

lik

HARYONO, S.H., M.H.

m

ub

PANITERA PENGGANTI,
ka

ep

SABDA SIREGAR, S.H.,M.H.

ah

es
M

ng

on

Halaman 8 Putusan Nomor 168/PID SUS/2020/PT.DKI

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8