TIME TO DEPTH CONVERSION MENGGUNAKAN METODE V0-K

UNTUK HORIZON J, K, L DAN BOTTOM L PADA FORMASI

CIBULAKAN LAPANGAN “PC” CEKUNGAN JAWA BARAT UTARA

LAPORAN KERJA PRAKTIK

Oleh:

Nisfu Anugerah

101116027

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNOLOGI EKSPLORASI DAN PRODUKSI

UNIVERSITAS PERTAMINA

2019
LAPORAN KERJA PRAKTIK

LEMBAR PERSETUJUAN LAPORAN KERJA PRAKTIK

ii
LAPORAN KERJA PRAKTIK

SURAT TUGAS

iii
LAPORAN KERJA PRAKTIK

KATA PENGANTAR

iv
 DAFTAR ISI

LEMBAR PERSETUJUAN LAPORAN KERJA PRAKTIK ............................................................ii

SURAT TUGAS ..................................................................................................................................... iii

KATA PENGANTAR ............................................................................................................................ iv

DAFTAR ISI ............................................................................................................................................v

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................................ viii

DAFTAR TABEL.................................................................................................................................... x

BAB I ....................................................................................................................................................... 1

PENDAHULUAN ................................................................................................................................... 1

1. 1. Latar Belakang ......................................................................................................................... 1

1. 2. Tujuan ...................................................................................................................................... 1

1. 3. Tempat dan Waktu Pelaksanaan .............................................................................................. 1

BAB II ..................................................................................................................................................... 3

PROFIL INSTANSI ............................................................................................................................... 3

2. 1. Sejarah Singkat Instansi ........................................................................................................... 3

2. 2. Visi dan Misi ............................................................................................................................ 3

2. 3. Tata Nilai .................................................................................................................................. 3

2. 4. Penempatan Kerja Praktik dalam Instansi ................................................................................ 3

BAB III .................................................................................................................................................... 5

TINJAUAN PUSTAKA ......................................................................................................................... 5

3.1 Geologi Regional...................................................................................................................... 5

3.2 Tektonostratigrafi dan Struktur Geologi .................................................................................. 5

3.3.1 Tektonik Pertama ........................................................................................................... 5

3.3.2 Tektonik Kedua .............................................................................................................. 6

v
 3.3.3 Tektonik Terakhir .......................................................................................................... 6

3.3 Stratigrafi Regional .................................................................................................................. 7

3.3.1 Batuan Dasar .................................................................................................................. 7

3.3.2 Formasi Jatibarang ........................................................................................................ 7

3.3.3 Formasi Talang Akar ..................................................................................................... 7

3.3.4 Formasi Baturaja ........................................................................................................... 7

3.3.5 Formasi Cibulakan Atas ................................................................................................ 7

3.3.6 Formasi Parigi ................................................................................................................ 7

3.3.7 Formasi Cisubuh ............................................................................................................ 8

3.4 Metode Seismik ........................................................................................................................ 8

3.4.1 Akuisisi Data Seismik..................................................................................................... 9

3.4.2 Pengolahan Data Seismik .............................................................................................. 9

3.4.3 Interpretasi Data Seismik .............................................................................................. 9

3.5 Data Seismik .......................................................................................................................... 10

3.5.1 Data Seismik 2D ........................................................................................................... 10

3.5.2 Data Seismik 3D ........................................................................................................... 10

3.6 Seismik Stratigrafi .................................................................................................................. 10

3.7 Data Well-Log ........................................................................................................................ 11

3.8 Well-Seismic Tie ..................................................................................................................... 11

3.8.1 Seismogram Sintetik .................................................................................................... 11

3.9 Time to Depth Conversion...................................................................................................... 12

BAB IV .................................................................................................................................................. 15

KEGIATAN KERJA PRAKTIK ........................................................................................................ 15

4.1 Data yang Digunakan ............................................................................................................. 15

4.2 Diagram Alir .......................................................................................................................... 16

vi
 4.3 Pengolahan Data..................................................................................................................... 17

4.3.1 Checking Data Availability ........................................................................................... 17

4.3.2 Well to Seismic Tie ........................................................................................................ 18

4.3.3 Running Attribute ( Coherence Cube )......................................................................... 21

4.3.4 Interpretasi Struktur...................................................................................................... 22

4.3.5 Interpretasi Horizon ...................................................................................................... 22

4.3.6 Time Structure Map ...................................................................................................... 24

4.3.7 Depth Structure Map ..................................................................................................... 24

BAB V.................................................................................................................................................... 31

HASIL KERJA PRAKTIK ................................................................................................................. 31

5.1 Analisis Well to Seismic Tie ................................................................................................... 31

5.2 Time Structure Map................................................................................................................ 32

5.3 Depth Structure Map .............................................................................................................. 33

BAB VI .................................................................................................................................................. 38

KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................................................................ 38

6.1 Kesimpulan ............................................................................................................................ 38

6.2 Saran....................................................................................................................................... 38

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................................... 39

LAMPIRAN .......................................................................................................................................... 41

vii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 3. 1. Penampang Cekungan Jawa Barat Utara (Saidi et al.,2000) ............................................................. 6

Gambar 3. 2. Kolom Stratigrafi Cekungan Jawa Barat Utara ( Arpandi dan Padmosukismo,1975) ........................ 8

Gambar 3. 3. Terminasi reflector seismik (modifikasi Allen, 1999) ........................................................................ 10

Gambar 3. 4. Tiga jenis pemodelan kecepatan, a) kecepatan rata – rata, b) kecepatan interval, dan c) kecepatan
sesaat ..................................................................................................................................................................... 12

Gambar 3. 5. Kurva metode V0 – K (Veeken, 2007) ............................................................................................... 13

Gambar 4. 1. Penampang Traverse Orientasi NE-SW ............................................................................................ 15

Gambar 4. 2. Data log dari salah satu sumur ....................................................................................................... 15

Gambar 4. 3. Tampilan pada Home ....................................................................................................................... 17

Gambar 4. 4. Tampilan pada well data manager .................................................................................................. 17

Gambar 4. 5 Tampilan pada Home ....................................................................................................................... 18

Gambar 4. 6 Tampilan Traverse pada Basemap (garis hijau) ................................................................................ 18

Gambar 4. 7 Tampilan Traverse pada section....................................................................................................... 19

Gambar 4. 8 Tampilan pada well propertieS ......................................................................................................... 19

Gambar 4. 9 (a) Amplitude spektrum dari wavelet sumur SB-01, (b) Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-
01 ............................................................................................................................................................................ 20

Gambar 4. 10 (a) Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-02, (b) Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-
03 ............................................................................................................................................................................ 20

Gambar 4. 11 Amplitude spektrum dari wavelet sumur S-01 ................................................................................ 20

Gambar 4. 12. Hasil well tie beserta parameternya .............................................................................................. 21

Gambar 4. 13 Hasil well tie pada section ............................................................................................................... 21

Gambar 4. 14 Tampilan coherence cube pada 3D Canvas ..................................................................................... 22

Gambar 4. 15. Tampilan saat setting increment pada Basemap ........................................................................... 22

viii
Gambar 4. 16. Hasil picking horizon dan fault pada inline 2510 ........................................................................... 23

Gambar 4. 17. Tampilan pada Basemap setelah picking horizon dan fault selesai .............................................. 23

Gambar 4. 18. Time structure map ........................................................................................................................ 24

Gambar 4. 19. Grafik TVDSL VS Vaverage.............................................................................................................. 25

Gambar 4. 20. Hasil Gridding & Contouring V0 ..................................................................................................... 26

Gambar 4. 21 Mathematical operations ................................................................................................................ 27

Gambar 4. 22 Depth structure map lapisan J......................................................................................................... 27

Gambar 4. 23 Depth structure map lapisan K ........................................................................................................ 28

Gambar 4. 24 Depth structure map lapisan L ........................................................................................................ 28

Gambar 4. 25 Depth structure map lapisan Bot.L.................................................................................................. 29

Gambar 5. 1. Hasil well to seismic tie .................................................................................................................... 31

Gambar 5. 2. Hasil well to seismic tie pada section ............................................................................................... 32

Gambar 5. 3. Time structure map lapisan J ........................................................................................................... 32

Gambar 5. 4. Tampilan 3D time structure map ..................................................................................................... 33

Gambar 5. 5. Depth structure map lapisan J.......................................................................................................... 34

Gambar 5. 6. Depth structure map lapisan K ......................................................................................................... 34

Gambar 5. 7. Depth structure map lapisan L ......................................................................................................... 35

Gambar 5. 8. Depth structure map lapisan Bot.L .................................................................................................. 35

Gambar 5. 9. Tampilan 3D depth structure map ................................................................................................... 36

ix
 DAFTAR TABEL

Tabel 4. 1. Perhitungan kecepatan rata-rata untuk zona interest ......................................................................... 25

Tabel 4. 2. Perhitungan V0 pada sumur SB-01 & U-01 .......................................................................................... 25

Tabel 4. 3. Perhitungan V0 pada sumur U-02, U-03, & S-01 .................................................................................. 26

x
 BAB I

PENDAHULUAN

1. 1. Latar Belakang
Peran penting minyak dan gas bumi sebagai sumber energi yang mempengaruhi kehidupan
masyarakat harus diimbangi dengan ketersediaan minyak dan gas bumi tersebut. Penyediaan
minyak dan gas bumi merupakan landasan dilakukannya kegiatan eksplorasi. Kegiatan eksplorasi
tidak hanya terbatas dalam penemuan cadangan baru ataupun melakukan perluasan daerah produksi,
melainkan dilakukan juga usaha-usaha untuk mempertahankan laju produksi dari lapangan-
lapangan yang sudah ada. Usaha-usaha yang dilakukan untuk mempertahankan laju produksi
tersebut ditunjang oleh perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi yang menghasilkan ide-ide
baru tentang konsep dan cara eksplorasi serta peralatan yang mendukungnya. Interpretasi seismik
merupakan salah satu cara dalam mengoptimalkan eksplorasi minyak dan gas bumi.

Interpretasi data seismik bertujuan untuk menentukan makna geologi dari suatu
data seismik (Yilmaz,O.,2001). Interpretasi data seismik yang baik harus membutuhkan
pemahaman tentang ilmu – ilmu dasar akuisisi data seismik, pengolahan data seismik,
dan pengetahuan geologi. Maka dari itu, sebagai seorang geofisikawan penulis mengambil
peran sebagai seismik interpreter untuk berkontribusi dalam penyediaan minyak dan gas
bumi. Sehingga dalam kegiatan Kerja Praktik kali ini, penulis mengambil topik berjudul
Time to Depth Conversion menggunakan metode V0-k untuk lapisan J,K,L, dan Bot. L
pada Formasi Cibulakan Lapangan ‘PC’ Cekungan Jawa Barat Utara.

1. 2. Tujuan
Adapun tujuan dilaksanakannya Kerja Praktik kali ini adalah :
1. Mendapatkan time-structure map
2. Mendapatkan depth-stucture map menggunakan metode V0-k

1. 3. Tempat dan Waktu Pelaksanaan

Kerja Praktik dilakukan lebih kurang 1 bulan, terhitung dari tanggal 1 Agustus 2019 – 5
September 2019 dan tergabung ke dalam Divisi G & G di PT. Pertamina EP Asset 3
Cirebon.

1
2
 BAB II

PROFIL INSTANSI

2. 1. Sejarah Singkat Instansi

PT Pertamina EP didirikan pada 13 September 2005. Sejalan dengan pembentukan PT Pertamina
EP maka pada tanggal 17 September 2005, PT Pertamina (Persero) telah melaksanakan
penandatanganan Kontrak Kerja Sama (KKS) dengan BPMIGAS (sekarang SKKMIGAS) yang
berlaku surut sejak 17 September 2003 atas seluruh Wilayah Kuasa Pertambangan Migas yang
dilimpahkan melalui perundangan berdasarkan UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas
Bumi.
Sebagian besar wilayah PT Pertamina (Persero) tersebut dipisahkan menjadi Wilayah Kerja (WK)
PT Pertamina EP. Pada saat bersamaan, PT Pertamina EP juga melaksanakan penandatanganan
Kontrak Minyak dan Gas Bumi Pertamina untuk Wilayah Kerja Pertamina EP pada tanggal 17
September 2005 dengan BPMIGAS (sekarang SKKMIGAS) yang berlaku sejak 17 September
2005.
Dengan demikian Wilayah Kerja PT Pertamina EP adalah Wilayah Kerja yang dahulu dikelola
sendiri oleh PT Pertamina (Persero) dan Wilayah Kerja yang dikelola PT Pertamina (Persero)
melalui TAC (Technical Assistance Contract) dan JOB EOR (Joint Operating Body Enhanced Oil
Recovery).

2. 2. Visi dan Misi

Visi
1. Menjadi perusahaan ekplorasi dan produksi minyak dan gas bumi kelas dunia

Misi
1. Melaksanakan pengusahaan sector hulu minyak dan gas dengan penekanan aspek komersial
dan operasi yang baik, serta tumbuh dan berkembang Bersama lingkungan hidup.
2. 3. Tata Nilai
1. Clean
2. Customer focused
3. Commercial
4. Capable
5. Confident
6. Competitive

2. 4. Penempatan Kerja Praktik dalam Instansi

Penempatan penulis dalam Kerja Praktik di PT. Pertamina EP Asset 3 Cirebon adalah di Divisi
G & G. Tugas dalam divisi ini adalah memberikan informasi mengenai lapangan yang sedang
dikembangkan.

3
4
 BAB III

TINJAUAN PUSTAKA

3.1 Geologi Regional

Cekungan Jawa Barat Utara telah dikenal sebagai penghasil hidrokarbon utama di wilayah
Pertamina Daerah Operasi Hulu Jawa Bagian Barat (DOH JBB), Cirebon. Cekungan ini dibatasi
oleh Tinggian Arjuna di Utara, Jalur Perlipatan Bogor di Selatan, Paparan Pulau Seribu di Barat,
Paparan Sunda di Barat Laut, Cekungan Jawa Tengah Utara di Timur, dan Busur Karimun Jawa di
Timur Laut. Cekungan Jawa Barat Utara dipengaruhi oleh sistem block faulting yang berarah Utara
– Selatan. Patahan yang berarah Utara - Selatan membagi cekungan menjadi graben atau
beberapa sub-basin, yaitu Jatibarang, Pasir Putih, Ciputat, Rangkas Bitung dan beberapa
tinggian basement, seperti Arjawinangun, Cilamaya, Pamanukan, Kandanghaur–Waled,
Rengasdengklok dan Tangerang. Berdasarkan stratigrafi dan pola strukturnya, serta letaknya yang
berada pada pola busur penunjaman dari waktu ke waktu, diduga cekungan Jawa Barat telah
mengalami beberapa kali fase sedimentasi dan tektonik sejak Eosen sampai dengan sekarang
(Martodjojo, 2002).

3.2 Tektonostratigrafi dan Struktur Geologi

Cekungan Jawa Barat Utara terbagi menjadi dua area, yaitu laut (offshore) di Utara dan darat
(onshore) di Selatan (Darman dan Sidi, 2000). Secara keseluruhan kedua area tersebut didominasi
oleh patahan ekstensional (extensional faulting) dengan sangat sedikit struktur kompresional.
Dominasi rift tersebut berhubungan dengan patahan yang membentuk beberapa struktur
deposenter (half graben), antara lain deposenter utamanya yaitu Sub-Basin Arjuna dan Sub-Basin
Jatibarang, juga deposenter yang lain seperti : Sub-Basin Ciputat, Sub-Basin Pasirputih.
Deposenter-deposenter itu didominasi oleh sikuen Tersier dengan ketebalan lebih dari 5500m.
Struktur yang penting pada cekungan tersebut terdiri dari berbagai macam area tinggian yang
berhubungan dengan antiklin yang terpatahkan dan blok tinggian (horst block), lipatan pada segmen
yang turun pada patahan utama. Struktur kompresional hanya terjadi saat awal
pembentukan rift pertama yang berarah relatif barat laut-tenggara pada periode Paleogen. Sesar ini
aktif kembali pada Oligosen. Tektonik Jawa Barat terbagi menjadi tiga fase yang dimulai dari Pra
Tersier hingga Plio-Pliostosen. Fase tektonik tersebut adalah sebagai berikut :

3.3.1 Tektonik Pertama

Pada zaman Kapur Akhir ; awal Tersier, Jawa Barat Utara dapat dilkasifikasikan sebagai ‘Fore
Arc Basin’ dengan ditemukannya orientasi struktural mulai dari Cileutuh, Sub-Basin Bogor,
Jatibarang, Cekungan Muriah dan Cekungan Florence Barat yang mengindikasikan kontrol
‘Meratus Trend’. Periode Paleogen (Eosen-Oligosen) di kenal sebagai Paleogen Extensional
Rifting. Pada periode ini terjadi tumbukan antara Lempeng India dengan Lempeng Eurasia yang
mengaktifkan sesar-sesar dekstral Kraton Sunda ( Daly et al., 1987) dan mengawali
pembentukan cekungan-cekungan Tersier di Jawa Barat. Cekungan yang kaya akan material
vulkanik terkonsentrasi sepanjang jalur Sub-Basin Jatibarang, Sub-Basin Cipunegara, Sub-
Basin Ciputat, dan Sub-Basin Arjuna.

5
3.3.2 Tektonik Kedua
Fase tektonik kedua terjadi sewaktu permulaan Neogen (Oligo-Miosen) dan dikenal sebagai
Neogen Compressional Wrenching. Dicirikan dengan pembentukan sesar-sesar geser akibat
gaya kompresif dari tumbukan Lempeng Hindia. Sebagian besar pergeseran sesar berasal dari
reaktifasi sesar normal yang terbentuk pada periode Paleogen. Jalur penunjaman baru terbentuk
di selatan Jawa. Jalur volkanik periode Miosen Awal yang sekarang ini terletak di bagian selatan
Jawa. Jajaran gunung api tersebut menghasilkan endapan gunung api bawah laut yang saat ini
dikenal sebagai “old andesite” yang tersebar di sepanjang selatan Pulau Jawa. Pola tektonik ini
disebut Pola Tektonik Jawa yang merubah pola tektonik tua yang terjadi sebelumnya menjadi
berorientasi barat-timur dan menghasilkan suatu sistem sesar naik, dimulai dari selatan (Ciletuh)
menuju ke utara. Pola sesar ini cocok dengan sistem sesar naik belakang busur atau biasa dikenal
dengan “thrust foldbelt system”.

3.3.3 Tektonik Terakhir

Fase tektonik akhir yang terjadi adalah pada Pliosen – Pleistosen, dimana terjadi proses kompresi
kembali akibat tumbukan bagian Utara dari NW Australia passive margin dengan Sunda Trench
dan busur depan Banda sehingga membentuk perangkap-perangkap sruktural berupa sesar-sesar
naik inversi di jalur selatan Cekungan Jawa Barat Utara. Sesar-sesar naik yang terbentuk yaitu
sesar naik Subang dan sesar naik Pasirjadi, sedangkan di jalur utara Cekungan Jawa Barat Utara
terbentuk sesar turun seperi sesar turun Pamanukan. Akibat adanya perangkap struktur tersebut,
terjadi kembali proses migrasi hidrokarbon.

Gambar 3. 1. Penampang Cekungan Jawa Barat Utara (Saidi et al.,2000)

6
3.3 Stratigrafi Regional
Secara umum, stratigrafi regional Cekungan Jawa Barat Utara berturut-turut dari tertua ke termuda
adalah sebagai berikut:

3.3.1 Batuan Dasar

Batuan dasar dari cekungan Jawa Barat adalah batuan beku andesitic dan basaltic yang berumur
Kapur Tengah-Kapur Atas dan batuan metamorf yang berumur Pra-Tersier ( Sincalir, et al.,
1995).

3.3.2 Formasi Jatibarang

Satuan ini tergolong ke dalam endapan synrift awal, yang banyak ditemukan di bagian tengah
dan timur dari Cekungan Jawa Barat Utara. Formasi ini tersusun atas tufa, breksi,aglomerat, dan
konglomerat. Formasi ini terdeposisi pada fasies fluvial dan diperkirakan berumur Eosen Akhir-
Oligosen Awal. Pada beberapa tempat ditemukan adanya minyak dan gas pada formasi ini
(Budiyani, et al.,1991).

3.3.3 Formasi Talang Akar

Formasi ini digolongkan ke dalam endapan synrift berikutnya secara tidak selaras diatas Formasi
Jatibarang. Lingkungan pengendapan Formasi ini diperkirakan pada lingkungan transisi (fluvio-
deltaic) menuju marine. Litologi penyusun pada formasi ini diawali oleh perselingan batupasir
dengan serpih non-marine, diakhiri oleh perselingan antara batugamping, serpih, dan batupasir
dalam fasies marine. Formasi Talang Akar diperkirakan berkembang cukup baik di daerah
Sukamandi dan sekelilingnya. Fase pengendapan dimulai dari Oligosen sampai dengan Miosen
Awal.

3.3.4 Formasi Baturaja

Formasi Baturaja terdeposisi selaras tepat di atas Formasi Talang Akar. Litologi penyusun dari
formasi ini adalah batugamping baik paparan maupun build up. Formasi ini menandakan fase
post-rift dimana sedimen klastik pada Cekungan Jawa Barat Utara ditutupi oleh formasi ini.
Formasi ini terbentuk pada Miosen Awal-Tengah. Lingkungan pengendapannya pada laut
dangkal, air yang jernih, sinar matahari yang cukup ( Budiyani, et al ., 1991).

3.3.5 Formasi Cibulakan Atas

Formasi ini tediri dari perselingan antara shale dengan batupasir dan batugamping. Batugamping
pada satuan formasi ini kebanyakan batuan gamping klastik adapun gamping terumbu namun
hanya pada tempat tertentu. Batugamping pada Formasi ini dikenal sebagai Mid Main
Carbonate ( MMC ) ( Budiyani et al.,1991). Formasi ini teredapkan pada Miosen Awal-Akhir

3.3.6 Formasi Parigi

Formasi Parigi terdeposisi selaras di atas Formasi Cibulakan Atas. Litologi penyusun dari
formasi ini sebagian besar adalah batugamping klastik dan batugamping terumbu yang tersebar
ke seluruh area Cekungan Jawa Barat Utara. Lingkungan pengendapan formasi ini adalah laut
dangkah sampai neritic tengah (Arpandi & Patmosukismo,1975). Fase pengendapan dari formasi
ini adalah Miosen Akhir-Pliosen.

7
 3.3.7 Formasi Cisubuh
Formasi Cisubuh terendapkan selaras di atas Formasi Parigi. Litologi penyusun pada formasi ini
adalah dominan batulempung berselingan dengan batupasir dan serpih gampingan. Umur dari
formasi ini diperkirakan Miosen Akhir sampai Pliosen-Pleistosen. Lingkungan pengendapannya
dari laut dangkal menuju litoral-paralik (Arpandi & Patmosukismo,1975).

Gambar 3. 2. Kolom Stratigrafi Cekungan Jawa Barat Utara ( Arpandi dan

Padmosukismo,1975)

3.4 Metode Seismik

Metode seismik adalah metode yang menggunakan prinsip penjalaran gelombang dimana energi
(intensitas gelombang) dari sumber getaran akan menjalar ke penerima. Sistem perambatan
gelombang ini kemudian diimplementasikan untuk kegiatan eksplorasi hidrokarbon. Dalam suatu
kegiatan eksplorasi, energi gelombang ditembakkan oleh sumber kemudian diterima oleh system
penerima melalui perambatan gelombang dalam medium yang terpantulkan akibat perbedaan
impedansi akustik (IA) dari bidang pantul. Dimana impedansi akustik ini merupakan
8
perkalian dari kecepatan ( V ) dan densitas ( ) dari suatu material penyusun lapisan bumi. Secara
teoritis hubungan antara ketiganya dapat ditulis sebagai berikut :
IA =  V (1)
Dalam mengontrol nilau IA, kecepatan mempunyai arti lebih penting daripada densitas. Sebagai
contoh, porositas (pori) atau material pengisi pori batuan (fluida) lebih mempengaruhi harga
kecepatan daripada densitas. Sehingga dapat dikatakan bahwa pulsa seismik menjalar melewati
batuan dalam bentuk gelombang elastis yang mentrasfer energi menjadi pergerakan partikel
medium. Dimana dimensi dari gelombang elastik atau gelombang seismik jauh lebih besar
dibandingkan dengan dimensi pergerakan partikel medium tersebut Meskipun demikian, penjalaran
gelombang seismik dapat ditafsirkan dalam bentuk kecepatan dan tekanan partikel yang disebabkan
oleh getaran selama penjalaran gelombang tersebut. Selama terjadi penjalaran gelombang pada
medium di bawah permukaan bumi, kedalaman reflektor sangat mempengaruhi waktu penjalaran
gelombang seismik (Yilmaz, O.,2001).

Secara umum metode seismik dibagi dalam tiga tahapan yaitu, akuisisi data seismik,
pengolahan data seismik, dan interpretasi data seismik

3.4.1 Akuisisi Data Seismik

Akuisisi data seismik merupakan kegiatan untuk mendapatkan data dari lapangan yang di survey.
Akuisisi yang baik akan menghasilkan data yang baik. Persiapan awal yang harus dilakukan
adalah menentukan parameter-parameter akuisisi yang cocok dengan daerah survey. Penentuan
parameter tersebut dilakukan untuk menetapkan parameter awal dalam suatu rancangan survey
yang dipilih sedemikian rupa sehingga dalam pelaksanaanya akan diperoleh informasi target
selengkap mungkin dengan noise serendah mungkin.

3.4.2 Pengolahan Data Seismik

Data hasil akuisisi survey seismik tersebut akan diolah agar menghasilkan penampang seismik
dengan S/N (signal to noise ratio) yang baik tanpa mengubah bentuk refleksi, sehingga dapat
diinterpretasikan kondisi dan geometri dari perlapisan dibawah permukaan bumi seperti apa
adanya (Sismanto, 1996). Dengan demikian mengolah data seismik merupakan proses untuk
menghilangkan noise dan atau memperkuat sinyal.

3.4.3 Interpretasi Data Seismik

Interpretasi data seismik merupakan tujuan atau produk akhir dari pekerjaan seismik.
Interpretasi merupakan penafsiran data seismik dan mengkaitkannya dengan kondisi geologi di
lapangan yang hasilnya disajikan dalam penampang seismik. Penampang ini berguna untuk
mengetahui struktur atau model geologi bawah permukaan. Interpretasi data seismik bertujuan
untuk menentukan makna geologi dari suatu data seismik (Yilmaz,O. 2001). Proses reduksi data,
pemilihan interval pada data seismik yang diduga sebagai refleksi primer dan penarikan horizon
yang berhubungan juga merupakan bagian dari interpretasi data seismik, sehingga nantinya akan
didapatkan makna dari suatu data yang bisa dipercaya dan dipertanggung jawabkan

9
3.5 Data Seismik
3.5.1 Data Seismik 2D
Data seimsik 2D merupakan data awal (initial) untuk pembacaan daerah target dan hanya
memiliki komponen dua komponen saja yaitu X dan Y. Penampang seismik 2D
merepresentasikan penampang melintang dari benda 3D yang merupakan objek geologi bawah
permukaan. Seismik 2D mengandung banyak sinyal dari semua arah termasuk yang diluar line
akuisisi akan tetapi migrasi 2D biasanya mengasumsikan bahwa sinyal yang terekam berasal
dari bidang penampang itu sendiri. Sinyal yang berasal dari luar line akuisisi dinamakan
sideswipe, terkadang dapat dikenali, tapi sering kali mengakibatkan kesalahan pengikatan pada
rekaman seismik 2D termigrasi. Oleh karena kelemahan-kelemahan tersebut maka pada tahun
1970 mulai dikemukakan konsep survey seismik 3D yang dipelopori oleh Walton (1972), Bone
et al (1976).

3.5.2 Data Seismik 3D

Data volume seismik 3D memiliki susunan orthogonal berspasi teratur dari titik data yang telah
diatur saat geometri pengambilan data. Tiga arah utama susunan tersebut menentukan tiga set
potongan orthogonal yang dapat dibuat melalui volume data terkait. Potongan vertical dari arah
pergerakan lintasan disebut inline, titik spasi (jarak) antar inline disebut line . Sedangkan
potongan vertical tegak lurus terhadap lintasan disebut crossline ( xline ), titik spasi antar
crossline disebut dengan trace . Potongan horizontal dikenal sebagai penampang horizontal
(time slice). Arbitrary line adalah potongan vertical dari arah sembarang sesuai dengan
kebutuhan. Potongan sepanjang horizon yang telah diinterpretasi disebut sebagi horizon slice .
Penampang seismik pada setiap trace disebut crossline section , penampang seismik pada setiap
line disebut inline section , sedangkan yang melewati bidang sesar disebut sebagai fault slice.

3.6 Seismik Stratigrafi

Studi seismik stratigrafi dimulai dengan analisis penampang seismik untuk menjabarkan kerangka
stratigrafinya berdasarkan batas diskontinuitas sekuen atau analisis sekuen seismik. Hal ini bisa
dilakukan dengan mengenali dan mengelompokkan diskontinuitas dalam pola refleksinya. Dikenal
dua jenis batas yaitu batas atas dan bawah yang dikenal dengan batas sekuen seismik (sequence
seismic boundary). Jika paket refleksinya sudah diketahui, maka analisis konfigurasi internal paket
refleksi dapat dilakukan berdasarkan geometri, kemenerusan, amplitudo, frekuensi, atau analisis
fasies seismik. Analisis ini dapat digunakan untuk mengetahui sejarah geologi, litologi, dan
lingkungan deposisi.

Gambar 3. 3. Terminasi reflector seismik (modifikasi Allen, 1999)

10
3.7 Data Well-Log
Well logging merupakan suatu metode geofisika yang mengukur parameter fisis batuan reservoir
yang memberikan informasi bawah permukaan meliputi karakteristik lithology, ketebalan lapisan,
kandungan fluida, korelasi struktur, dan kontinuitas batuan dari lubang bor (Gordon H, 2004).
Sedangkan wireline log merupakan perekaman data pengukuran secara kontinu disuatu lubang bor
menggunakan geophysic probe yang mampu merespon variasi sifat-sifat fisik batuan setelah
dilakukan pengeboran (Reeves, 1986).

3.8 Well-Seismic Tie

Well to seismic tie merupakan pengikatan data sumur (well) terhadap data seismik. Pada dasarnya,
well to seismic tie merupakan proses mencocokkan antara trace seismik yang sebenarnya dengan
seismogram sintetik. Seismogram sintetik adalah hasil konvolusi antara reflektivitas dari data sumur
(log) dengan wavelet. Well to seismic tie perlu dilakukan untuk bisa melakukan picking horizon.
Kemiripan antara trace seismik dari data sumur dengan seismogram sintetik dinilai dengan
menggunakan koefisien korelasi yang memiliki kisaran nilai antara 0 sampai 1. Koefisien korelasi
antara trace seismik dari data sumur dengan trace seismik sintetik bisa dibilang bagus ketika nilai
korelasinya semakin mendekati 1. Selain korelasi, ada faktor lain yang menjadi penentu baik atau
tidaknya well to seismic tie yaitu propotion of trace energy predicted (PEP) dan normalised mean
square error (NMSE). Berikut rumus untuk mendapatkan nilai PEP dan NMSE :

𝐏𝐄𝐏 = 𝟏 − (𝑬𝒏𝒆𝒓𝒈𝒚 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒖𝒂𝒍 𝒐𝒓 𝒕𝒓𝒂𝒄𝒆 𝒆𝒏𝒆𝒓𝒈𝒚) (2)

𝟏 𝟏−𝐏𝐄𝐏
𝐍𝐌𝐒𝐄 = 𝒃𝑻 − 𝐏𝐄𝐏
(3)

3.8.1 Seismogram Sintetik

Seismogram sintetik dibuat dengan cara mengkonvolusikan wavelet dengan reflektivitas .
Sebaiknya wavelet yang digunakan mempunyai frekuensi dan bandwith yang sama dengan data
seismik. reflektivitas diperoleh dari data sonic log dan density, dimana reflektivitas merupakan
hasil kecepatan dikali density. Gelombang seismik akan dipantulkan pada setiap reflector dan
besar gelombang yang dipantulkan akan proporsional dengan reflektivitas batuan tersebut.
Seismogram sintetik ditampilkan dengan format (polaritas dan bentuk gelombang) yang sama
dengan data seismik.

Data sonic log dan checkshot masing – masing memiliki kekurangan dan kelebihan .Data sonic log
sensitif terhadap perubahan lokal di sekitar lubang bor seperti
adanya perubahan litologi, washed out zone, dan lainnya. Selain itu, sonic log hanya memiliki
kemampuan mengukur formasi batuan dengan kedalaman 1-2 feet. Sedangkan
checkshot memiliki resolusi yang tidak sedetail data sonic log. Solusi untuk mengatasi kekurangan
tersebut adalah dengan dilakukannya koreksi atau disebut dengan drift.

11
3.9 Time to Depth Conversion
Peta struktur waktu diperoleh dari hasil picking horizon yang digrid dan dijadikan
kontur. Namun, dalam interpretasi data seismik untuk mengetahui kondisi bawah
permukaan sebenarnya diperlukan peta struktur kedalaman karena pada saat
eksplorasi minyak dan gas bumi kita bekerja pada domain kedalaman. Oleh karena itu,
dibutuhkan tahap untuk mengonversi peta struktur waktu menjadi peta struktur
kedalaman. Terdapat beberapa metode konversi, diantaranya adalah
metode geostatistik, metode Vavg, metode V0–K, metode scalling velocity dan lain – lain. Bahasan
kali ini hanya mengenai metodeV0–K.

Gambar 3. 4. Tiga jenis pemodelan kecepatan, a) kecepatan rata – rata, b) kecepatan interval, dan c)
kecepatan sesaat

Metode V0 – K merupakan metode konversi yang menggunakan prinsip pemodelan kecepatan.

Terdapat tiga jenis pemodelan kecepatan, yaitu kecepatan rata–rata, kecepatan interval, dan
kecepatan instantaneous (sesaat). Metode V0 –K menggunakan jenis pemodelan kecepatan sesaat
yang memperhitungkan adanya variasi nilai kecepatan terhadap kedalaman dimana nilai kecepatan
akan semakin besar seiring bertambahnya kedalaman akibat faktor kompaksi

Ada dua hal penting yang harus diperhatikan dalam menggunakan metode
V0 – K, yaitu :
• Nilai kecepatan harus linear yaitu semakin besar seiring bertambahnya
kedalaman.
• Regresi linier yang digunakan untuk mencari nilai k, memiliki titik – titik
data yang tidak terlalu menyebar.

12
Persamaan yang digunakan dalam metode V0 – k yang didapat dari kurva antara
Vavg vs kedalaman (Gambar 3.5) adalah sebagai berikut :

𝐕𝐚𝐯𝐠 = 𝐕𝟎 + 𝐊. 𝐙 (4)

Gambar 3. 5. Kurva metode V0 – K (Veeken, 2007)

Berdasarkann persamaan (4), nilai kedalaman dapat ditentukan. Berikut ini

persamaan untuk mencari nilai kedalaman :
𝐊𝐞𝐝𝐚𝐥𝐚𝐦𝐚𝐧(𝐓𝐕𝐃𝐒𝐋) dengan,
𝐕𝐚𝐯𝐠 = (5)
𝐖𝐚𝐤𝐭𝐮(𝐎𝐖𝐓) Vavg = kecepatan rata – rata suatu
horizon (m/s)
𝐕𝟎 = 𝐕𝐚𝐯𝐠 − (𝐤. 𝐓𝐕𝐃𝐒𝐋) (6) V0 = kecepatan awal suatu horizon
(intercept) (m/s)
k = faktor kompaksi/gradien
𝐕𝟎 = 𝐕𝐚𝐯𝐠 − (𝐤. 𝐕𝐚𝐯𝐠. 𝐓) (7) perubahan kecepatan terhadap
kedalaman
𝐕𝟎 = 𝐕𝐚𝐯𝐠(𝟏 − 𝐤. 𝐓) (8) Z = kedalaman marker (TVDSL)
(m)
𝐳 T = one way time (s)
𝐕𝟎 = 𝐓 (𝟏 − 𝐤. 𝐓) (9)
[(TWT(ms))/2000]

𝐕𝟎.𝐓
𝐙 = 𝟏−𝐤.𝐓 (10)

13
14
 BAB IV

KEGIATAN KERJA PRAKTIK

4.1 Data yang Digunakan

Pada kegiatan Kerja Praktik kali ini data yang digunakan adalah data seismik 3D PSTM, dengan
total inline sebanyak 650 ( 2200 to 2850 ) dan crossline sebanyak 510 (11270 to 11780 ). Selain
data seismik, digunakan juga data log dari 5 sumur yaitu sumur SB-01, sumur U-01, sumur U-02,
sumur U-03, dan sumur S-01 serta 1 data checkshot dari sumur SB-01.

SB-01 U-01 U-02 U-03 S-01

Gambar 4. 1. Penampang Traverse Orientasi NE-SW

Gambar 4. 2. Data log dari salah satu sumur

15
4.2 Diagram Alir

16
4.3 Pengolahan Data
Proses pengolahan data selama penelitian ini menggunakan perangkat lunak Paradigm 14.1 dengan
modul Seisearth Multi-Survey Interpretation, Vanguard Geophysicist, dan Probe.
4.3.1 Checking Data Availability
Langkah pertama yang dilakukan adalah mengecek ketersediaan data. Hal ini perlu dilakukan
agar mengetahui data-data apa saja yang tersedia sehingga proses pengolahan dapat
menyesuaikan dengan data yang tersedia. Dalam proses ini hanya dibutuhkan data log seperti
sonic, density,checkshot, dan marker . Data-data tersebut ada pada setiap sumur, namun hanya
sumur SB-01 yang memiliki data checkshot. Berikut merupakan tahapan pengecekkan data :
1. Buka well data manager pada home.
2. Lalu pada bagian atas ada menu sets (berisi time-depth data), Logs (berisi data log),
Marker(informasi horizon).
3. Buka menu-menu tersebut untuk dilakukan pengecekan ketersediaan data tiap sumur.

Gambar 4. 3. Tampilan pada Home

SB-01
U-01
U-02
U-03

Gambar 4. 4. Tampilan pada well data manager

17
4.3.2 Well to Seismic Tie
Proses well to seismic tie bertujuan untuk menghubungkan data sumur dengan data seismik
dikarenakan kedua data tersebut memiliki domain yang berbeda. Berikut merupakan tahapan
dilakukannya well to seismic tie:
1. Buka menu basemap dan section pada home.

Gambar 4. 5 Tampilan pada Home

2. Buat traverse pada basemap

Gambar 4. 6 Tampilan Traverse pada Basemap (garis hijau)

18
3. Tampilkan traverse di section dengan cara klik kanan pada trajectory well → well properties
→markers (pilih yang ingin ditampilkan) → klik kanan kembali pada trajectory well →
synthetics utility.
SB-01 U-01 U-02 U-03 S-01

Gambar 4. 7 Tampilan Traverse pada section

Gambar 4. 8 Tampilan pada well propertieS

19
4. Kemudian atur parameter untuk well-tie seperti panjang wavelet, fase, dan jenis wavelet.
Dalam hal ini jenis wavelet yang digunakan adalah ricker dengan panjang 130 ms dengan
frekuensi menyesuaikan dengan spektrum zona interest masing-masing sumur.

Gambar 4. 9 (a) Amplitude spektrum dari wavelet sumur SB-01, (b)

Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-01

Gambar 4. 10 (a) Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-02, (b)

Amplitude spektrum dari wavelet sumur U-03

Gambar 4. 11 Amplitude spektrum dari wavelet sumur S-01

20
 Gambar 4. 12. Hasil well tie beserta parameternya

Gambar 4. 13 Hasil well tie pada section

4.3.3 Running Attribute ( Coherence Cube )

Atribut koherensi dilakukan untuk memudahkan saat melakukan interpretasi struktur. Berikut
merupakan tahapan untuk running atribut koherensi :
1. Pada menu awal aktifkan terlebih dahulu opsi untuk koherensi cube.
2. Lalu pada Home pilih tab accessories
3. Pada tab accessories pilih opsi coherence cube.
4. Setelah itu, inputkan data seismik yang digunakan
5. Kemudian setting parameter dan execute.
6. Buka atribut tersebut di menu 3D canvas

21
 Gambar 4. 14 Tampilan coherence cube pada 3D Canvas

4.3.4 Interpretasi Struktur

Pada kali ini interpretasi struktur dilakukan sebelum interpretasi horizon, hal ini dilakukan agar
kemenerusan lapisan lebih mudah diketahui setelah dilakukan interpretasi struktur. Berikut
merupakan tahapannya :
1. Klik new fault untuk memulai picking structure
2. Tandai pada section bagian yang dianggap patahan
3. Atur agar picking dilakukan setiap 10 increment.
4.3.5 Interpretasi Horizon
Setelah dilakukan interpretasi struktur, barulah dilakukan interpretasi horizon. Interpretasi
horizon akan berjalan dengan lancar asalkan proses well tie sudah optimal dengan begitu marker
pada sumur akan berada pada reflector yang sesuai dengan yang ditampilkan pada data seismik.
Berikut merupakan tahapan interpretasi horizon :
1. Klik new horizon untuk memulai picking horizon.
2. Tandai horizon yang dianggap sesuai dengan marker.
3. Atur agar picking horizon dilakukan setiap 10 increment.

Gambar 4. 15. Tampilan saat setting increment

pada Basemap

22
 Gambar 4. 16. Hasil picking horizon dan fault pada inline 2510

Gambar 4. 17. Tampilan pada Basemap setelah picking horizon dan fault
selesai

23
4.3.6 Time Structure Map
Dari Gambar 4.17 dapat dilihat terdapat perbedaan warna di setiap lokasinya yang menandakan
skala waktu yang berbeda-beda. Time structure map dapat diperoleh dengan cara melakukan
gridding dari hasil picking horizon dan fault, kemudian hasil griddingnya akan dibuat menjadi
kontur. Berikut merupakan tahapan-tahapan untuk membuat time structure map:
1. Buat gridding, dengan cara menu mapping → create grids → pilih horizon → set
parameter → run
2. Buat peta kontur dari hasil gridding, dengan cara menu mapping → create contours → pilih
horizon hasil grid → set interval → run
3. Membuat fault outlines, buka 3D Canvas → menu mapping → create T-surfaces from picks
→ pilih all visible fault picks (multiple outputs)→ arahkan kursor pada fault yang muncul di
3D Canvas → Finish buka menu mapping kembali → create fault outlines ( with heave ).

Gambar 4. 18. Time structure map

4.3.7 Depth Structure Map
Peta struktur kedalaman diperoleh dengan melakukan konversi peta yang berada pada
domain waktu menjadi peta yang berada pada domain kedalaman. Metode konversi
yang digunakan pada penelitian kali ini adalah metode V0 – K. Berikut merupakan
tahapan untuk melakukan time to depth conversion dengan metode V0 – K :
1. Menghitung kecepatan rata-rata (Vavg) suatu sumur yang memiliki data checkshot, dengan
cara mengalikan informasi kedalaman (TVDSL) dengan waktu (OWT) dalam satuan sekon.
2. Mencari nilai k dengan membuat crossplot antara TVDSL dengan Vavg. Diperoleh nilai
gradien (k) sebesar 0.428.
3. Setelah diperoleh nilai k, dilakukan pencarian nilai V0 menggunakan rumus (9) pada zona
interest.
4. Nilai V0 yang didapat dijadikan sebagai marker attribute dengan cara, well data manager →
marker → marker for feature (pilih lapisan yang ingin dinputkan nilai V0)→ menu bar pilih

24
markers → add marker attribute to well → beri nama V0 dengan satuan meter per second →
OK
Tabel 4. 1. Perhitungan kecepatan rata-rata untuk zona
interest

Gambar 4. 19. Grafik TVDSL VS Vaverage

Tabel 4. 2. Perhitungan V0 pada sumur SB-01 & U-01

25
 Tabel 4. 3. Perhitungan V0 pada sumur U-02, U-03, &
S-01

5. Kolom V0 akan muncul dan diisi dengan nilai V0 yang sudah dihitung di tiap
sumur.
6. Atribut V0 digunakan untuk membuat peta V0, yaitu dengan gridding. Langkah
yang dilakukan sama dengan gridding peta struktur waktur, tetapi sourcenya
berasal dari well marker.

Gambar 4. 20. Hasil Gridding & Contouring V0

7. Setelah didapat peta V0, dilakukan operasi matematis menggunakan rumus (10) untuk
mendapatkan peta struktur kedalaman. Pilih menu mapping dan klik mathematical
operations.
8. Kemudian rumus dimasukkan dengan input 1 berupa peta V0 dan input 2 berupa
peta struktur waktu.
9. Peta keluaran dari operasi matematis diberi nama dengan calculated. Klik OK.

26
 Gambar 4. 21 Mathematical operations

Gambar 4. 22 Depth structure map lapisan J

27
Gambar 4. 23 Depth structure map lapisan K

Gambar 4. 24 Depth structure map lapisan L

28
Gambar 4. 25 Depth structure map lapisan Bot.L

29
30
 BAB V

HASIL KERJA PRAKTIK

5.1 Analisis Well to Seismic Tie
Well to seismic tie merupakan proses yang paling menentukan agar time structure map dan depth
structure map yang dihasilkan optimal. Baik tidaknya well tie dapat dilihat dari nilai koefisien
korelasi, proportion of trace energy predicted ( PEP ), dan normalized mean square error (NMSE).
Hasil well tie disebut bagus jika nilai koefisien korelasi mendekati 1, PEP mendekati 1, dan NMSE
mendekati 0.

Gambar 5. 1. Hasil well to seismic tie

Pada kasus ini diperoleh nilai koefisien korelasi, PEP, dan NMSE untuk masing-masing sumur
adalah :
1. Sumur SB-01
Koefisien korelasi = 0.58
PEP = 0.17
NMSE = 0.33
2. Sumur U-01
Koefisien korelasi = 0.58
PEP = 0.16
NMSE = 0.44
3. Sumur U-02
Koefisien korelasi = 0.52
PEP = N/A
NMSE = N/A
4. Sumur U-03
Koefisien korelasi = 0.69
PEP = 0.38
NMSE = 0.13
5. Sumur S-01
Koefisien korelasi = 0.65
PEP = 0.29
NMSE = 0.21

Dari nilai-nilai di atas dapat dilihat hanya nilai koefisien korelasi yang memenuhi syarat sedangkan
untuk PEP dan NMSE masih kurang optimal. Hal ini disebabkan proses well tie yang dilakukan
tidak pada data log melainkan pada section, sehingga keakuratannya relatif kurang baik.

31
 Gambar 5. 2. Hasil well to seismic tie pada section

5.2 Time Structure Map

Hasil dari time structure map ditentukan dari picking horizon yang dilakukan, dan picking horizon
akan dipengaruhi oleh hasil well tie. Time structure map yang dilakukan kali ini adalah untuk lapisan
J, K, L, dan Bot. L, namun yang ditunjukkan pada Gambar 5.3 hanya time structure map lapisan
J. Dapat dilihat pada Gambar 5.3, pada peta tersebut masih terdapat kontur yang “ kusut” juga
terdapat “bulls eye”. Kontur “kusut” tersebut disebabkan oleh parameter smoothing yang kurang
optimal sedangkan “bulls eye” disebabkan karena adanya mistie pada saat picking horizon di inline
dan crossline. Untuk mengatasi hal tersebut diperlukan quality control lanjutan agar event-event
yang tidak merepresentasikan suatu lapisan tidak muncul.

Gambar 5. 3. Time structure map lapisan J

32
 Gambar 5. 4. Tampilan 3D time structure map

5.3 Depth Structure Map

Terdapat berbagai macam faktor untuk menentukan suatu metode time to depth conversion, agar
output yang dihasilkan optimal. Berdasarkan kebutuhannya dan ketersediaan datanya, time to depth
conversion kali ini menggunakan well velocity dengan metode V0-k. Pada kasus ini kondisi geologi
zona interest tidaklah kompleks, sehingga perubahan kecepatan secara lateral tidak terlalu besar.
Ditambah lagi sudah banyak sumur yang beroperasi, sehingga penggunaan well velocity merupakan
keputusan yang bisa dibilang tepat. Berdasarkan hal-hal tersebut, metode V0 dipilih karena metode
ini mempertimbangkan faktor kompaksi sehingga nilai kecepatan semakin meningkat seiring
bertambahnya kedalaman. Agar error dari depth structure map diketahui, diperlukan kalibrasi pada
tiap sumurnya, sehingga diperoleh depth structure mapi terkalibrasi yang artinya sudah bisa
digunakan sesuai prosedur.

33
Gambar 5. 6. Depth structure map lapisan J

Gambar 5. 6. Depth structure map lapisan K

34
 Gambar 5. 8. Depth structure map lapisan L

Gambar 5. 8. Depth structure map lapisan Bot.L

35
Gambar 5. 9. Tampilan 3D depth structure map

36
37
 BAB VI

KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan
• Hasil well to seismic tie pada setiap sumur memiliki nilai korelasi yang cukup baik, namun untun
nilai PEP dan NMSE masing kurang optimal dikarenakan proses well to seismic tie tidak
dilakukan di data log.
• Time structure map tidak optimal dikarenakan masih terdapat event-event yang dihasilkan dari
kesalahan saat picking horizon juga proses well to seismic tie yang kurap optimal.
• Depth structure map yang dihasilkan belum bisa digunakan sebagai acuan karena peta tersebut
belum terkalibrasi dengan sumur.

6.2 Saran
Saran yang diberikan penulis kepada instansi adalah proses pembuatan akun harap dipercepat agar
waktu yang bisa digunakan untuk mengerjakan projek lebih banyak sehingga hasil yang diperoleh
pun maksimal.

38
 DAFTAR PUSTAKA

Arpandi, D., Patmokismo, S., 1975 The Cibulakan Formation as One of The Most Prospective
Stratigraphic Units in The North west java Basinal Area, IPAProceeding, Vol 4th Annual
Convention, Jakarta.
Amril, A., Sukowitono., Supriyanto., .1991. Jatibarang Sub Basin – a half Graben Model in the
Onshoe of North West Java. IPA Proceedings, 20th Annual Convention, Jakarta. hal
279-307.
Budiyani,S., Priambodo, D.,Haksana, B.w.,Sugianto,P., .1991. Konsep Eksplorasi Untuk
Formasi Parigi di Cekungan Jawa Barat Utara. Makalah IAGI. Vol 20th, Indonesia. hal
45-67.
Bone, M.R., Giles, B.F. and Tegland, E.R., 1976. 3-D high resolution data collection, processing
and display. Proc. 46th Annual SEG.
Daly, M.C., Hooper, B.G.D. & Smith, D.G., 1987,Tertiary Plate Tectonics and Basin
Evolutionin Indonesia, Proceedings IndonesianPetroleum Association, 16th
AnnualConvention, p.399-428
Darman, H. dan Sidi, F.H.,. 2000. An Outline of The Geology of Indonesia. IAGI. Vol 20th.
Indonesia.
Effendi, A.C., 1974, Peta geologi lembar Bogor, Skala 1 : 100.000: Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi, Bandung. Martodjojo, S., 2003, Evolusi Cekungan Bogor Jawa
Barat: ITB Press, Indonesia
Gordon, T. L., .1985. Talang Akar coals Ardjuna subbasin oil source. Proceedings of the
Fourteenth Annual Convention Indonesian Petroleum Association, v.2. hal. 91-120.
Hamilton, W., 1979, Tectonics of the Indonesian Region. USGS Professional Paper, 1078.
Noble, Ron A.,. 1997. Petroleum System of Northwest Java Indonesia. Proceeding IPA. 26th
Annual Convention. hal: 585 – 600.
Posamentier, H.W., and G.P. Allen, 1999, Siliciclastic Sequence Stratigraphy: Concepts and
Applications: SEPM Concepts in Sedimentology and Paleontology 7, 210 p.
Reminton. C.H., Nasir. H.,. 1986. Potensi Hidrokarbon Pada Batuan Karbonat Miosen Jawa
Barat Utara. PIT IAGI XV. Yogyakarta.
Robinson, M.C., and Reeves, J.J., 1989, Cluster analysis of geophysical well-log data in the
North Riley unit, Gaines County, Texas, paper BG 2.7, in Expanded Abstracts with
Biographies 59th annual meeting: Society of Exploration Geophysicists, v. l, p. 51-54.

39
Sinclair, S., Gresko, M., Sunia, C.,. 1995. Basin Evolution of the Ardjuna Rift System and its
Implications for Hydrocarbon Exploration, Offshore Northwest Java, Indonesia. IPA
Proceedings, 24th .Annual Convention, Jakarta. hal 147-162.
Sismanto., 1996. Pengolahan dan Interpretasi Data Seismik, Laboratorium Geofisika, Jurusan
Fisika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Gadjah Mada,
Yogyakarta
Veeken, P., 2007, Seismic Stratigraphy, Basin Analysis and Reservoir Characterization. Vol.
37, France: Elsevier Science.
Walton, G. G. (1972), Three-dimensional seismic method, Geophysics 37(3):417.
Yilmaz, O., 2001, Seismic Data Analysis: Processing, Inversion, and Interpretation of Seismic
Data, Society of Exploration Geophysicists.

40
LAPORAN KERJA PRAKTIK

LAMPIRAN

41
LAPORAN KERJA PRAKTIK

42
LAPORAN KERJA PRAKTIK

43
LAPORAN KERJA PRAKTIK

44
LAPORAN KERJA PRAKTIK

45
LAPORAN KERJA PRAKTIK

46
LAPORAN KERJA PRAKTIK

47
LAPORAN KERJA PRAKTIK

48