Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Teknologi ramah lingkungan

ISSN: 0959-3330 (Cetak) 1479-487X (Online) Halaman muka jurnal:https://www.tandfonline.com/loi/tent20

Pengaruh keberadaan cacing tanah dan laju

pembebanan hidraulik terhadap kinerja lahan
basah buatan aliran vertikal

Alexandre Atalla, Catiane Pelissari, Milina de Oliveira, Mariana Antonio de Souza

Pereira, Priscila Sabioni Cavalheri, Pablo H. Sezerino & Fernando Jorge Correa
Magalhães Filho

Untuk mengutip artikel ini:Alexandre Atalla, Catiane Pelissari, Milina de Oliveira, Mariana
Antonio de Souza Pereira, Priscila Sabioni Cavalheri, Pablo H. Sezerino & Fernando Jorge Correa
Magalhães Filho (2019): Pengaruh keberadaan cacing tanah dan laju pembebanan hidrolik pada
kinerja aliran vertikal lahan basah buatan , Teknologi Lingkungan, DOI:
10.1080/09593330.2019.1710572

Untuk menautkan ke artikel ini:https://doi.org/10.1080/09593330.2019.1710572

Versi penulis yang diterima diposting online: 29

Des 2019.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Lihat artikel terkait

Lihat data Tanda silang

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=tent20
Penerbit:Taylor & Francis & Informa UK Limited, diperdagangkan sebagai Taylor & Francis Group

Jurnal:Teknologi ramah lingkungan

DOI:10.1080/09593330.2019.1710572

PENGARUH KEHADIRAN CACING BUMI DAN LAJU HIDROLIK TERHADAP

KINERJA ALIRAN VERTIKAL YANG DIBANGUN
LAHAN BASAH

Alexandre Atallasebuah, Catiane Pelissarib, Milina de Oliveirasebuah, Mariana Antonio de Souza Pereirasebuah,
Priscila Sabioni Cavalherisebuah, Pablo H. Sezerinob, Fernando Jorge Correa Magalhães Filhoa,c,d

sebuahAgrosantech – Kelompok Riset Sanitasi Berkelanjutan Berorientasi Agroteknologi, Departemen

Teknik Sanitasi dan Lingkungan, Universitas Katolik Dom Bosco, Jardim Seminário,

Campo Grande, 79117-900, Brasil.

bGESAD – Kelompok Penelitian Sanitasi Terdesentralisasi, Departemen Kebersihan dan Lingkungan

Teknik, Universitas Federal Santa Catarina, Trindade, Florianopolis, Santa Catarina,

88040-900, Brasil.

cProgram Magister dan Doktor Ilmu Lingkungan dan Keberlanjutan Pertanian, Dom

Universitas Katolik Bosco, Jardim Seminário, Campo Grande, 79117-900, Brasil

dProgram Magister dan Doktor Pembangunan Lokal, Universitas Katolik Dom Bosco, Jardim

Seminario, Campo Grande, 79117-900, Brasil

Penulis korespondensi: Telepon +55 67 9 9663 4663, email:fernando@ucdb.br

1
ABSTRAK

Untuk mengetahui perilaku dan kinerja lahan basah buatan aliran vertikal

(VF-CW) yang beroperasi dengan cacing tanah, penelitian ini mengevaluasi keberadaan cacing tanah terkait

untuk tingkat pembebanan hidrolik diterapkan untuk pengolahan air limbah domestik. Dua unit VF-CW

(710 cm², kedalaman 0,75 m, dengan media filter pasir dan ditanamiHeliconia rostrata)

dioperasikan dengan variabel tingkat beban hidrolik dan organik (200 mm d-1/ 123g COD

m-2d-1; 280 mm d-1/ 186 g COD m-2d-1; 160 mm d-1/ 94 g COD m-2d-1). walaupun

efisiensi penghilangan beban COD serupa (sekitar 70%) untuk kedua CW, efisiensi

penghilangan beban total nitrogen (TN) adalah sekitar 95% selama periode evaluasi.

Proses nitrifikasi-denitrifikasi diidentifikasi dengan dan tanpa kehadiran

cacing tanah. VF-CW dengan cacing tanah (VF-WE) menunjukkan konduktivitas hidrolik yang lebih tinggi

nilai (dari 0,11 hingga 0,14 mh-1) dibandingkan dengan lahan basah VF-CW tanpa cacing tanah

(VF-NE) (0,07 hingga 0,09 mh-1). Penelitian ini menunjukkan bahwa penggunaan cacing tanah pada CWs dapat

dikaitkan terutama dengan tindakan pencegahan penyumbatan, yang memerlukan tindakan untuk:

memelihara cacing tanah di dalam media bedengan. Selain itu, keberadaan cacing tanah memiliki

mekanisme penyerapan partikel padat organik dan anorganik dalam air limbah yang:

mengeluarkannya sebagai partikel yang lebih halus.

2
Kata kunci: pengolahan lahan basah, laju pembebanan organik, konduktivitas hidrolik, penyumbatan,

analisis komponen utama, nitrifikasi-denitrifikasi.

Highlight

- 95% efisiensi penyisihan TN dan tidak ada penyisihan TP yang signifikan dengan/tanpa

cacing tanah;

- Nilai konduktivitas hidrolik yang lebih tinggi dengan cacing tanah;

-Rute pembuangan metabolisme yang berbeda dan perilaku yang berbeda dengan/tanpa cacing

tanah.

- Proses nitrifikasi-denitrifikasi diidentifikasi;

- Memerlukan tindakan untuk memelihara cacing tanah di dalam media bedengan.

1. Perkenalan

Ekoteknologi lahan basah buatan (CW) telah diterapkan di seluruh dunia selama lebih dari 60

tahun untuk mengolah beberapa jenis limbah (Vymazal, 2010). Aliran vertikal dibangun

wetland (VF) merupakan salah satu modalitas wetland yang banyak digunakan terutama di daerah tropis

3
dan negara-negara subtropis dan yang dapat digunakan di sebagian besar teknologi yang bervariasi

pengaturan, termasuk di tingkat perawatan primer, seperti sistem Prancis.

Saat ini, lahan basah VF secara khusus digunakan untuk menghilangkan bahan organik berkarbon

dan padatan tersuspensi, dan untuk mempromosikan nitrifikasi (Platzer, 1999; Vymazal, 2013).

Sampai saat ini, banyak strategi operasional telah digunakan di lahan basah VF untuk

meningkatkan kualitas limbah yang diolah. Resirkulasi limbah akhir (Decezaro et al.,

2019), masuknya udara (Nivala et al., 2013), penggunaan lapisan jenuh (Pelissari,

dkk., 2017; 2018), aspek hidrolik dan hidrologi (Magalhães Filho et al., 2018) dan

rezim hidrolik yang berbeda (aliran vertikal dan mengambang bebas) pada penghapusan yang muncul

kontaminan (de Oliveira et al., 2019) adalah beberapa cara untuk mengoperasikan sistem tersebut untuk

memaksimalkan kinerja pengobatan. Apalagi masuknya cacing tanah dalam hal ini

sistem dianggap sebagai strategi untuk meningkatkan kinerja pengobatan. Saat cacing tanah bermain

peran penting dalam sistem ekologi untuk memecah berbagai bahan organik

bahan, mereka diterapkan dalam teknologi vermicomposting untuk mengolah air limbah (Taylor

dkk., 2003; Lim et al., 2014).

Pengenalan cacing tanah di media filter CW dapat membantu dalam bahan organik

proses mineralisasi, serta dalam pencernaan padatan yang terkait dengan penyumbatan

(Chiarawatchai et al., 2007). Sebuah studi yang dilakukan di lahan basah VF yang dioperasikan untuk babi

pengolahan air limbah menunjukkan bahwa cacing tanah membantu mengurangi produksi lumpur di

permukaan lahan basah VF eksperimental sebesar 40% dari total volumenya (Nuengjamnong et al.,

2011). Setelah itu, banyak penelitian lain menunjukkan bahwa keberadaan cacing tanah memiliki manfaat

untuk kinerja pengobatan. Zhao dkk. (2012) mempelajari pengaruh rasio C/N terhadap CW

beroperasi dengan cacing tanah di media filter dan menunjukkan bahwa CW dengan cacing tanah

mencapai efek penghilangan optimal ketika rasio C/N influen dikontrol pada 6. Xu et

Al. (2013) mengevaluasi respon nitrifikasi dan denitrifikasi terhadap pengenalan

4
cacing tanah di lahan basah VF dan menunjukkan bahwa penambahan cacing tanah meningkat

potensi nitrifikasi dan denitrifikasi secara signifikan. Xu et al (2015) menyarankan bahwa

menambahkan cacing tanah ke lahan basah VF meningkatkan kandungan fosfor yang tersedia secara hayati,

menghasilkan peningkatan penyerapan fosfor oleh tanaman lahan basah. Studi lain mengevaluasi

efek cacing tanah pada bioavailabilitas logam berat dalam akumulasi lumpur

dirawat di CW. Hasil penelitian menunjukkan bahwa cacing tanah berpengaruh nyata terhadap removal

logam berat dari limbah, terutama dalam kasus Cd, di mana cacing tanah dapat

menurunkan bioavailabilitas Cd (Chen dan Hu, 2019). Lavrnic dkk. (2019) menunjukkan bahwa

Keberadaan cacing tanah dapat berpengaruh positif terhadap pertumbuhan makrofit di VF

lahan basah.

Terlepas dari manfaat yang ditemukan dalam kinerja perawatan CW, yang dibuktikan dengan

pengenalan cacing tanah di media filter, perilaku operasi lahan basah VF

dengan cacing tanah dalam kaitannya dengan variasi laju pembebanan organik dan hidrolik, masih

tidak diketahui. Selain itu, untuk penggunaan praktis lebih lanjut, penyelidikan lebih lanjut harus dilakukan

mengenai efek cacing tanah, terutama mekanismenya untuk menghilangkan polutan

(Wu et al., 2015). Untuk memahami apakah keberadaan cacing tanah dapat meningkatkan penghapusan

polutan ketika lahan basah VF dioperasikan dalam kondisi pembebanan ekstrim adalah

penting untuk memaksimalkan kinerja, serta pengoperasian sistem ini.

Dalam penelitian ini berusaha untuk menjelaskan bagaimana terjadi kinerja sistem VF-CW

beroperasi dengan cacing tanah di media filter. Selain itu, berusaha untuk memberikan

pemahaman tentang bagaimana kinerja perawatan bervariasi dengan pemuatan hidraulik yang diterapkan

perubahan tarif. Dengan cara ini, tujuannya adalah untuk mengevaluasi keberadaan cacing tanah yang terkait dengan

variasi tingkat pemuatan hidrolik dalam kinerja lahan basah yang dibangun aliran vertikal

diterapkan untuk pengolahan air limbah domestik.

5
2. Bahan dan metode

2.1. Deskripsi instalasi pengolahan air limbah

Instalasi pengolahan air limbah domestik dibangun pada April 2016 dan terdiri dari:

tangki septik (38 m³) dioperasikan sebagai pengolahan utama, diikuti oleh dua unit VF-CW yang dioperasikan

secara paralel (Gbr. 1). Air limbah domestik berasal dari kampus universitas yang terletak

di kompleks pertanian sekolah. Setiap VF-CW memiliki luas permukaan 710 cm², kedalaman berguna

0,75 m dan pasir sebagai media filter (d10= 0,27 mm, koefisien keseragaman 2,19, porositas

0,4 dan koefisien permeabilitas 7,3 10-2MS-1). Semua analisis ukuran partikel pada pasir

didasarkan pada Asosiasi Standar Teknis Brasil (ABNT, 1984). Kedua lahan basah

ditanam denganDaftar nama Heliconia.

Setelah periode pembentukan biofilm (150 hari, 100 mm d-1) dan dua tahun beroperasi

(160 mm d-1), unit VF-CW dioperasikan dengan rezim hidraulik variabel berdasarkan tiga

fase yang berbeda: fase I (Des-2017 hingga Feb-2018), dengan tingkat pemuatan hidrolik (HLR) sebesar

200 mm d-1(4 denyut per hari dengan 3,55 L per denyut; sesuai dengan rata-rata 50 L m-2

per pulsa) dan laju pemuatan organik (OLR) sebesar 123 g COD m-2d-1; fase II (Maret hingga Mei

2018), HLR 280 mm d-1(4 pulsa per hari dengan 5 L per pulsa; sesuai rata-rata

70 L m-2per pulsa) dan OLR 186 g COD m-2d-1, dan fase III (Jun hingga Agustus 2018),

HLR 160 mm d-1(4 pulsa per hari dengan 2,8 L per pulsa sesuai rata-rata 40

L m-2per pulsa) dan OLR 94 g COD m-2d-1. Di semua fase, VF-CW dioperasikan dengan

periode makan 6 hari dan periode istirahat satu hari.

Untuk mengevaluasi pengaruh cacing tanah terhadap kinerja pengobatan CW, perlu

untuk menambahkan di awal setiap fase operasional, cacing tanah dari spesiesEisenia fetida

(0,526 kg m-2) ke salah satu unit VF-CW, sisanya yang kedua tanpa cacing tanah.

6
Penambahan worm didasarkan pada variasi HLR dan penurunan hydraulic

daya konduksi.

2.2. Penilaian aliran vertikal lahan basah yang dibangun

Selama periode penelitian ini (Des-2017 hingga Agustus-2018), sampel efluen dari masing-masing

unit perlakuan dikumpulkan seminggu sekali dengan mengambil sampel sebanyak 2 L. Air di tempat

parameter kualitas (yaitu suhu, pH dan potensial redoks - Eh) diukur pada

waktu pengambilan sampel. Sampel dibawa ke laboratorium terdekat untuk

analisis langsung dari parameter berikut: total padatan tersuspensi (TSS),

kebutuhan oksigen biokimia (BOD .)5), kebutuhan oksigen kimia (COD), nitrogen total

(TN), amonium nitrogen (NH4-N), nitrat dan nitrit nitrogen (NOx-N), dan total

fosfat (TP). Pengukuran suhu air, pH, dan Eh di tempat dilakukan oleh

menggunakan termometer dan pH meter (Ms Tecnopon®), dan nilai dikoreksi untuk

potensial elektroda hidrogen. Kami menentukan parameter kualitas air limbah konvensional

dengan mengikuti Metode Standar (APHA, 2014).

Aliran masuk dan keluar dari setiap unit CW dipantau, dan parameter kualitas air

dinyatakan sesuai dengan dasar keseimbangan massa. Kami memperkirakan evapotranspirasi pada

dasar volume influen dan efluen masing-masing lahan basah.

Selain itu, untuk mengevaluasi pengaruh cacing tanah pada rezim hidrolik, hidrolik

konduktivitas (Ks) dievaluasi. Kami mengukur Ks dengan pengukur konduktivitas (Digmed®),

seperti yang direkomendasikan oleh Nivala et al. (2012) dan Magalhães Filho et al. (2018).

2.3. Analisis data statistik

7
Tes Shapiro-Wilk dilakukan pada parameter kualitas air limbah konvensional untuk

menentukan apakah data terdistribusi normal. Mengingat bahwa data tidak mengikuti

distribusi normal dan mempertimbangkan struktur pasangannya, uji Tukey dilakukan untuk

membandingkan konsentrasi (DO, Eh, pH, TSS, COD, BOD5, TN, NH4-N, TIDAKx-N dan TP)

antara influen dan efluen dari dua unit VF-CW (dengan dan tanpa cacing tanah) di

setiap fase operasional.

Teknik analisis komponen utama multivariat (PCA) digunakan, yang memungkinkan:

mengukur signifikansi variabel, untuk menjelaskan cluster. Dalam teknik ini, ortogonal

variabel dibuat, yang dijelaskan oleh satu set kecil data yang tidak berkorelasi disebut

komponen utama (PC) (Shrestha dan Kazama, 2007; Osei et al. 2010). Kepala sekolah

interpretasi analisis komponen dilakukan dengan mengamati pengukuran sudut

terbentuk antara data, dengan sudut yang lebih kecil menunjukkan korelasi yang tinggi, sudut yang lebih besar, a

korelasi yang lebih rendah, dan dengan variabel berlawanan yang berkorelasi terbalik. Semakin jauh

dari pusat, semakin besar bobot variabel, menurut Abuzaid et al. (2012) dan

de Souza Pereira dkk. (2019).

3. Hasil dan Pembahasan

3.1. Kinerja pengolahan air limbah

Secara umum, kinerja perlakuan yang berbeda diidentifikasi dalam kaitannya dengan ketiganya

fase operasional, serta antara VF dibangun lahan basah dengan cacing tanah (VF-

WE) dan VF membangun lahan basah tanpa cacing tanah (VF-NE) (Tabel 1). Lebih-lebih lagi,

variabel yang berbeda mengganggu proses pengolahan di antara lahan basah (Gbr. 2). Dalam VF-

8
NE, kekeruhan dan nitrit merupakan parameter utama yang mempengaruhi proses pengolahan.

Mungkin kedua parameter ini terkait langsung dengan laju pemuatan hidrolik dan

hambatan oksigen di dalam unit. Di sisi lain, di VF-WE beberapa parameter dipengaruhi

proses perawatan, seperti pH, TSS, BOD5dan NH4-N. Dengan cara ini, penghilangan polutan

rute berbeda antara lahan basah (Gbr.2).

Di semua fase, potensi redoks terbukti lebih oksidatif untuk VF-NE (90,1 hingga 103,0

mV) daripada untuk VF-WE (79,5 hingga 93,0 mV). Perilaku ini secara langsung mempengaruhi pengobatan

kinerja masing-masing unit CW dan perilaku yang menarik diamati (Gbr. 3). Pertama,

VF-NE menunjukkan pengurangan beban TSS sebesar 50%, 43% dan 32% untuk fase I, II dan III,

masing-masing. Sementara itu, di VF-WE, efisiensi pemindahan beban TSS yang signifikan adalah

diidentifikasi hanya pada fase II, sebesar 59%. Banyak penelitian sebelumnya melaporkan bahwa penambahan

cacing tanah berkontribusi terhadap penghilangan TSS (Chen et al., 2016; Tomar dan Shutar, 2011).

Namun, penghapusan TSS dari VF-WE pada fase I dan III dapat dikaitkan dengan peningkatan

konsentrasi organik terlarut karena pencernaan cacing tanah, menghasilkan padatan

dalam media filter dan terbawa dalam limbah akhir (Li et al., 2011). Di sisi lain

Di sisi lain, pada fase II, di mana lahan basah beroperasi dengan HLR yang lebih tinggi, penyisihan TSS yang lebih tinggi juga

diidentifikasi di kedua lahan basah (Gbr.3). Oleh karena itu, perilaku ini dapat dikaitkan dengan lebih lama

waktu kontak limbah di dalam unit CW di bawah HLR yang lebih tinggi, yang menyebabkan tertelannya

partikel padat organik dan anorganik dalam air limbah melalui cacing tanah, yang

mereka sebagai partikel yang lebih halus. Partikel yang lebih halus ini terperangkap dalam rongga CW, yang menyebabkan lebih tinggi

Efisiensi penyisihan TSS (Sinha et al., 2008). Selain itu, meskipun ada variasi TSS

kinerja penyisihan di VF-WE, kedua lahan basah menunjukkan penghilangan kekeruhan yang serupa

antar unit di semua fase (Tabel 1).

Kinerja penyisihan COD serupa untuk kedua lahan basah dan tidak menunjukkan pengaruh

keberadaan cacing tanah dalam proses ini. Pada fase I dan II, efisiensi penghilangan beban COD

9
adalah sekitar 68% dan 71% untuk VF-NE dan VF-WE, masing-masing (Gbr. 3). Namun, dalam fase

III, di mana OLR terendah dari penelitian ini diterapkan (Tabel 1), efisiensi penyisihan COD

menurun di dua lahan basah (53% dan 61% untuk VF-NE dan VF-WE, masing-masing).

Sebaliknya, pada fase I dan II, BOD5efisiensi penghilangan adalah 54% dan 60% untuk VF-NE

dan 50% dan 51% untuk VF-WE, masing-masing, sementara di fase III, efisiensi penyisihan

meningkat secara signifikan (85% untuk VF-NE dan 95% untuk VF-WE). BOD yang meningkat5

penyisihan, serta penurunan penyisihan COD pada fase III, dapat dikaitkan dengan

Rasio COD/BOD. Pada tahap I dan II, COD/BOD5rasio dua kali lipat dari fase III,

menghasilkan peningkatan penghilangan BOD, karena ketersediaan degradasi cepat yang lebih tinggi

bahan organik. Ini menguatkan bahwa variabel yang berbeda mengganggu pengobatan dengan

cacing tanah.

Mengenai penghapusan TN, kinerja yang sama diidentifikasi di semua fase dan unit CW.

Ini menunjukkan efisiensi penghilangan beban TN sekitar 95% selama periode tersebut (Gbr. 3).

NH4-Efisiensi penghilangan N juga tidak berubah selama ini dan mencapai 98% untuk semua

fase dan unit CW. Selain itu, kami mengidentifikasi konsentrasi nitrogen teroksidasi rendah

(di bawah 1 mg L-1) selama penelitian di kedua lahan basah. Perilaku ini mungkin menunjukkan

proses nitrifikasi-denitrifikasi simultan di VF-NE dan VF-WE, dan menunjukkan bahwa

penambahan cacing tanah tidak mempengaruhi transformasi nitrogen. Itu

proses nitrifikasi-denitrifikasi simultan dapat terjadi karena penerapan OLR yang lebih tinggi

pada lingkungan mikroaerobik dan mikroanoksik yang menghasilkan CW, yang mendukung ini

proses (Pelissari et al., 2017).

Meskipun beban TP rendah (sekitar 1 g TP m-² d-) diterapkan di seluruh studi di dua

lahan basah, tidak ada efisiensi pemindahan beban TP yang signifikan antara VF-NE dan VF-

KAMI di semua fase. Selain itu, VF-NE menunjukkan efisiensi penyisihan yang lebih tinggi pada fase II dan

III (masing-masing 66% dan 34%) dalam kaitannya dengan VF-WE (masing-masing 63% dan 14%).

10
Namun, pada fase I, VF-WE menunjukkan efisiensi penyisihan yang lebih tinggi, dengan 74%, sedangkan pada VF-WE

NE itu 72%. Banyak penelitian menunjukkan bahwa penambahan cacing tanah meningkatkan

penghilangan fosfor dari limbah akhir (Xu et al., 2014; Sinha et al., 2008). SEBUAH

penelitian yang dilakukan di tanah hutan dengan dan tanpa adanya cacing tanah,

menunjukkan bahwa keberadaan cacing tanah berpengaruh langsung terhadap siklus P. tanah dengan

cacing tanah menghasilkan TP yang lebih tinggi di bagian atas tanah 12 cm. Aktivitas cacing tanah

menyarankan bahwa terjadi mobilisasi fosfor di tanah, yang meningkatkan stoknya di

lapisan permukaan. Selain itu, tanah dengan cacing tanah memiliki konsentrasi TP yang lebih sedikit daripada

tanah tanpa cacing tanah, mengakibatkan peningkatan hilangnya TP dalam air pelindian, yang

mengurangi jumlah total TP dalam tanah (Suárez et al., 2004). Dengan cara ini, VF-CW . yang lebih rendah

efisiensi kinerja dalam penghapusan TP dapat dikaitkan dengan imobilisasi TP di

media filter, yang terkait dengan pencucian di limbah akhir.

3.2. Nilai konduktivitas hidrolik (Ks)

Nilai konduktivitas hidrolik (Ks) menunjukkan perilaku yang menarik di VF-WE dan VF-

Lahan basah NE (Gbr. 4). Sebelum penambahan cacing tanah ke VF-WE, kami telah mengidentifikasi

serupa Ks nilai-nilai di keduanya lahan basah (tentang

0,09 mj-1). Selanjutnya, terlepas dari fase operasional, VF-WE menunjukkan Ks . yang lebih tinggi

nilai (dari 0,11 hingga 0,14 mh-1) dibandingkan dengan VF-NE (0,07 hingga 0,09 mh-1). Lebih-lebih lagi,

di VF-WE, kami mengidentifikasi peningkatan awal karena penambahan cacing tanah, diikuti oleh

stabilisasi, dan akhirnya, penurunan nilai Ks di semua fase (Gambar 4). FU dkk., (2013)

menunjukkan bahwa sistem VF-CW, bahkan ditanam dengan makrofita, menunjukkan nilai Ks

cenderung turun, mencapai batas 0,00007 mh-1. Hasil menunjukkan hidraulik yang berbeda

karakteristik antara lahan basah, meskipun dioperasikan pada OLR dan HLR yang sama.

11
Penggunaan cacing tanah terbukti menjadi ukuran yang menguntungkan aliran dalam sistem CW.

Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa cacing tanah dapat membalikkan penyumbatan yang sudah tersumbat

lahan basah (Li et al., 2011). Namun, penelitian ini menunjukkan bahwa ada penurunan

dalam nilai Ks pada akhir setiap fase operasional di VF-WE (Gbr.4). Dalam kasus

VF-WE, cacing tanah meningkatkan Ks di minggu pertama dan mendapatkan hasil yang stabil selama 15 hari

pada fase pertama, 45 hari pada fase kedua dan 21 hari pada fase ketiga. Setelah itu

waktu, VF-WE Ks meluruh. Fakta itu dapat dikaitkan dengan pembukaan rongga di

Media unggun CW pada awalnya, diikuti oleh stabilisasi media filter, sehingga mengurangi

Nilai Ks di media tempat tidur. Dengan cara ini, penggunaan cacing tanah di lahan basah buatan

dapat dikaitkan terutama dengan tindakan pencegahan penyumbatan, yang memerlukan tindakan

untuk memelihara cacing tanah di dalam media bedengan. Nilai KS dari VF-NE menurun

konstan, mencapai nilai 0,07 mh-1di hari terakhir. Porositas bahan filter rendah,

waktu penggunaan, kapasitas penanganan material filter, atau tingkat aplikasi hidraulik (HLR) yang tinggi dapat

menghasilkan jalur air preferensial atau zona mati di lahan basah, menyebabkan Ks rendah (ZHOU et

al., 2018). Dalam kasus penelitian ini, sistem VF-CW digunakan selama sekitar 2 tahun sebelumnya

awal percobaan dan analisis.

Secara umum, penelitian ini menunjukkan bahwa keberadaan cacing tanah di media tempat tidur CW

terutama bertindak dalam peningkatan Ks unit perawatan. Mengenai pengobatan

kinerja, penggunaan cacing tanah tidak menunjukkan perubahan besar dalam kinerja antara

unit perawatan. Namun, penggunaan cacing tanah di CW dapat dikaitkan terutama dengan

tindakan pencegahan penyumbatan, membutuhkan tindakan pemeliharaan cacing tanah

di dalam media tempat tidur. Sebagai saran untuk penelitian selanjutnya, disarankan untuk mempelajari

rute penghilangan polutan metabolik yang berbeda, dan perilaku antara unit CW yang beroperasi

dengan dan tanpa cacing tanah, apa yang diamati oleh analisis komponen utama.

12
Di luar mekanisme cacing tanah menelan partikel padat organik dan anorganik

dalam air limbah yang mengeluarkannya sebagai partikel yang lebih halus.

4. Kesimpulan

Berdasarkan pemantauan dua aliran bawah permukaan vertikal lahan basah yang dibangun dengan

earthworm (VF-WE) and without earthworm (VF-NE), operated with three different

phases linked to distinct hydraulic loading rates (200 mm d-1, 280 mm d-1 and 160 mm d-

1, respectively), the main conclusions were the following:

- The earthworm’s presence no showed higher performance treatment. However,

the earthworm addition in the bed media of VF constructed wetlands results in

different metabolic pollutant removal routes, generating distinct behaviors

between CW units operating with and without earthworms.

- VF-WE showed higher hydraulic conductivity values (from 0.11 to 0.14 m.h-1)

compared with the VF-NE wetland (0.07 to 0.09 m h-1). This study showed that

the use of earthworms in CWs can be associated mainly with a preventive measure

of clogging, which requires measures to maintain earthworms inside the bed

media.

- VF-NE menghadirkan penghilangan beban TSS yang lebih tinggi secara bertahap dengan 200 mm

d-1dan 160 mm d-1. Cacing tanah menunjukkan mekanisme menelan organik dan anorganik

partikel padat dalam air limbah yang mengeluarkannya sebagai partikel yang lebih halus;

- Efisiensi penghilangan beban TN adalah sekitar 95% selama periode evaluasi.

Proses nitrifikasi-denitrifikasi diidentifikasi dalam VF-NE dan VF-WE;

13
ucapan terima kasih

Kami berterima kasih kepada Koordinasi Peningkatan Tenaga Dikti

(CAPES) dan Dewan Nasional untuk Pengembangan Ilmiah dan Teknologi

(CNPq), Brasil.

Referensi

ABNT. 1984. NBR 7181: Solo: analisis granulométrica. Rio de Janeiro. 13 hal.

APHA, AWWA, WEF, 2012. Metode Standar untuk Pemeriksaan Air dan

Air limbah, edisi ke-22. Asosiasi Kesehatan Masyarakat Amerika, Washington, hlm. 1360.

Abuzaid, A. H., Hussin, A. G., Rambli, A., & Mohamed, I., 2012. Statistics for a new test

of discordance in circular data. Commun Stat-Simul C. 41(10), 1882-

1890. doi:10.1080/03610918.2011.624239.

Chen, Z., Hu, S., 2019. Heavy metals distribution and their bioavailability in earthworm

assistant sludge treatment wetland. J. Hazard. Mater. 366, 615–623.

doi:10.1016/j.jhazmat.2018.12.039.

Chiarawatchai, N.; Nuengjamnong, C.; Rachdawong, P.; Otterpohl, R. Potential study of

using earthworms as an enhancement to treat swine wastewater. The Thai J. Vet.

Med. 2007, 37(4), 25–32.

14
Decezaro, S.T., Wolff, D.B., Pelissari, C., Ramírez, R.J.M.G., Formentini, T.A., Goerck,

J., Rodrigues, L.F., Sezerino, P.H., 2019. Science of the Total Environment

Influence of hydraulic loading rate and recirculation on oxygen transfer in a vertical

flow constructed wetland. Sci. Total Mengepung. 668, 988–995.

doi:10.1016/j.scitotenv.2019.03.057.

de Oliveira, M., Atalla, AA, Frihling, BEF, Cavalheri, PS, Migliolo, F., Magalhães

Filho, FJC, 2019. Penghilangan ibuprofen dan kafein dalam aliran vertikal dan bebas

makrofita terapung membangun lahan basah dengan Heliconia rostrata dan Eichornia

kepiting. Teknik Kimia Jurnal, 373, 458-467. doi:10.1016/j.cej.2019.05.064.

de Souza Pereira, MA, Cavalheri, PS, de Oliveira, M.Â.C., Magalhães Filho, FJC,

2019, Pendekatan statistik multivariat untuk integrasi penggunaan lahan yang berbeda,

musim, dan kualitas air sebagai alat pengelolaan sumber daya air. Pemantauan Lingkungan

Menilai. 191: 539. doi:10.1007/s10661-019-7647-1.

Fu, G., Zhang, J., Chen, W., & Chen, Z. 2013. Penyumbatan sedang dan dinamika

akumulasi bahan organik di lahan basah buatan. Rekayasa Ekologi, 60,

393–398. doi:10.1016/j.ecoleng.2013.09.012.

Lavrni, S., Cristino, S., Zapater-pereyra, M., Vymazal, J., Cupido, D., Lucchese, G.,

Mancini, B., Mancini, ML, 2019. Pengaruh cacing tanah dan tumbuhan terhadap

15
 efisiensi sistem aliran vertikal yang mengolah air limbah universitas. Ilmu Lingkungan

Pencemaran Res. 26:10354. doi:10.1007/s11356-019-04508-4.

Lim, SL, Wu, TY, Clarke, C., 2014. Pengobatan dan Biotransformasi Sangat

Air Limbah Agroindustri Tercemar dari Pabrik Kelapa Sawit Menjadi Vermikompos

Menggunakan Cacing Tanah. J. Pertanian. Kimia Makanan. 62, 3, 691-698. doi:10.1021/jf404265f.

Magalhães Filho, FJC, Sobrinho, TA, Steffen, JL, Arias, CA, Paulo,

PL, 2018. Aspek hidrologi dan hidrologi suatu evapotranspirasi-

membangun sistem gabungan lahan basah untuk pengolahan greywater rumah tangga. J

Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng. 53:6, 493-

500. doi:10.1080/10934529.2017.1422954.

Nivala, J., Headley, T., Wallace, S., Bernhard, K., Brix, H., Van Afferden, M., Müller,

RA, 2013. Analisis komparatif lahan basah buatan: desain dan

pembangunan fasilitas penelitian ekoteknologi di Langenreichenbach,

Jerman. Ekol. Ind. 61, 527–543.

Nuengjamnong, C., Chiarawatchai, N., Polprasert, C., 2011. Pengolahan air limbah babi

dengan mengintegrasikan cacing tanah ke dalam lahan basah buatan Mengolah air limbah babi dengan

mengintegrasikan cacing tanah ke dalam lahan basah buatan. J Environ Sci Health A Tox

Lingkungan Subst Bahaya Eng. 46(7): 800-4. doi:10.1080/10934529.2011.572002.

16
Osei, J., Nyame, F., Armah, T., Osae, S., Dmpare, S., Fianko, J., Adomako, D., Bentil,

N., 2010. Penerapan Analisis Multivariat untuk Identifikasi Pencemaran

Sumber di Lahan Basah Delta Densu di Sekitar Situs TPA di Ghana. J.

Sumber Daya Air Prot. 2,1020-1029. doi:10.4236/jwarp.2010.212122.

Pelissari, C., vila, C., Maria, C., García, J., Dultra, R., Armas, D., Heleno, P., 2017.

Ilmu Lingkungan Total Bakteri yang mengubah nitrogen dalam skala penuh

aliran bawah permukaan vertikal jenuh sebagian membangun lahan basah yang menangani perkotaan

air limbah. Sci. Total Mengepung. 574, 390–399.

doi:10.1016/j.scitotenv.2016.08.207.

Pelissari, C., Guivernau, M., Viñas, M., García, J., Velasco, M., Souza, SS, Sezerino,

PH, vila, C., 2018. Pengaruh kondisi jenuh sebagian pada metabolisme

mikrobioma aktif dan penghilangan nitrogen dalam aliran bawah permukaan vertikal yang dibangun

lahan basah. Air Res. 141, 185–195.

doi:https://doi.org/10.1016/j.watres.2018.05.002.

Platzer, C., 1999. Rekomendasi desain untuk aliran bawah permukaan lahan basah yang dibangun untuk

nitrifikasi dan denitrifikasi. Ilmu Air. teknologi. 40(3), 257–263.

Shrestha, S., Kazama, F., 2007. Penilaian kualitas air permukaan menggunakan multivariat

teknik statistik: studi kasus lembah sungai Fuji. Jepang. Mengepung. Model

Lunak 22(3), 464–475. doi:10.1016/j.envsoft.2006.02.001

17
Taylor, M., Clarke, WP, Greenfield, PF, 2004. Pengolahan air limbah domestik

menggunakan skala kecil kascing Saring tempat tidur 21(2-3), 197–203.

doi:10.1016/j.ecoleng.2003.12.003.

Vymazal, J., 2010. Membangun lahan basah untuk pengolahan air limbah. Air 2 (3), 530–549.

Vymazal, J., 2013. Penggunaan lahan basah buatan hibrida untuk pengolahan air limbah dengan

perhatian khusus pada penghilangan nitrogen: tinjauan perkembangan terakhir. Air Res.

47, 4795–4811.

Wu, H., Fan, J., Zhang, J., Ngo, H., Guo, W., Liang, S., Hu, Z., Liu, H., 2015. Strategies

and techniques to enhance constructed wetland performance for sustainable

wastewater treatment. Environ. Sci. Pollut. Res. 22, 14637–14650.

Xu, D., Li, Y., Howard, A., Guan, Y., 2013. Chemo sphere Effect of earthworm Eisenia

fetida and wetland plants on nitrification and denitrification potentials in vertical

flow constructed wetland. Chemosphere 92, 201–206.

doi:10.1016/j.chemosphere.2013.03.016.

Xu, D., Wang, L., Li, H., Li, Y., Howard, A., Guan, Y., Li, J., Xu, H., 2015. Chemosphere

The forms and bioavailability of phosphorus in integrated vertical flow constructed

wetland with earthworms and different substrates. Chemosphere 134, 492–498.

doi:10.1016/j.chemosphere.2015.04.099.

18
Zhao, Y., Yan, C., Li, Y., Li, J., 2012. Effect of C / N ratios on the performance of

earthworm eco-filter for treatment of synthetics domestic sewage 4049–4059.

doi:10.1007/s11356-012-0871-7.

Zhou, Y., Luo, S., Yu, B., Zhang, T., Li, J., & Zhang, Y. 2018. A comparative analysis

for the development and recovery processes of different types of clogging in lab-

scale vertical flow constructed wetlands. Environmental Science and Pollution

Research, 25(24), 24073–24083. doi:10.1007/s11356-018-2418-z.

19
Figures

Figure 1. Vertical flow constructed wetlands with earthworms (VF-WE) and without earthworms (VF-
NE).

20
Figure 2. Correlation between different wastewater quality parameters of effluent from
vertical flow constructed wetlands with earthworm (VF-WE) and without earthworm (VF-
NE).

21
Gambar 3. Efisiensi pemindahan beban aliran vertikal lahan basah yang dibangun dengan cacing tanah
(VF-WE) dan tanpa cacing tanah (VF-NE). A) Tahap I; B) Tahap II; C) Tahap III.

* Tidak ada efisiensi penghilangan TSS yang signifikan yang diidentifikasi untuk VF-WE selama Fase I dan III.

22
Gambar 4. Konduktivitas hidraulik yang diidentifikasi pada lahan basah buatan aliran vertikal dengan cacing
tanah (VF-WE) dan tanpa cacing tanah (VF-NE).

23
Meja

Table 1. Mean (and standard deviation) of concentrations and loads of wastewater quality parameters in influents and effluents of vertical flow constructed wetlands with earthworm (VF-
WE) and without earthworm (VF-NE). Tukey’s test: Letter A is the CW mean comparison and letter B is the phase mean comparison. Means followed by upper case letters stand for the
lowest mean. Means followed by upper and lower case letters stand for lower means. Means followed by lower case letters stand for the highest mean. Means followed by letters of the
same size in the line do not differ among themselves in the Tukey’s test (p > 0.05).

Phase I n=11 Phase II n=8 Phase III n=6

Influent Influent Influent
Parameters VF-NE Effluent VF-WE Effluent VF-NE Effluent VF-WE Effluent VF-NE Effluent VF-WE Effluent
wastewater wastewater wastewater
pH 5.5 (0.46) AB 5.5 (0.20) AB 5.5 (0.17) AB 5.6 (0.46) AB 5,5 (0,20) AB 5.7 (0.17) AB 6,9 (0,46) AB 5,5 (0,20) AB 5,6 (0,17) AB
Eh (mV) 132.3 (9.15) ab 103.0 (6.12) AB 93.0 (4.72) AB 139.0 (9.15) ab 100,5 (6,12) AB 79,5 (4,72) Ab 132.6 (9.15) ab 90.1 (6.12) AB 89,7 (4,72) AB
Turbidity (NTU) 35.9 (2.20) ab 3.0 (1.86) AB 1,8 (1,32) AB 25.6 (2.20) ab 3,8 (1,86) AB 4.4 (1.32) AB 12.3 (2.20) ab 4.1 (1.86) AB 3.8 (1.32) AB

TSS (mg L-1) 98.0 (34,61) ab 51.7 (33.05) AB 91.4 (59.06) ABb 155.9 (34,61) ab 88.1 (33.05) ABb 64.6 (59.06) AB 146.7 (34,61) ab 100.0 (33.05) Ab 144,7 (59,06) aBb

COD (mg L-1) 597,5 (189,77) ab 186.2 (99.07) AB 190.9 (64.72) AB 662.9 (189.77) ab 208.1 (99.07) AB 212.8 (64.72) AB 527,9 (189,70) ab 247.8 (99.07) ABb 241,84 (64,72) AB

BOD5(mg L-1) 140.5 (155.83) ab 64.2 (25.26) AB 65,2 (5,89) AB 152,4 (155,83) ab 60,7 (25,26) AB 75,17 (5,89) AB 214,39 (155,83) ab 32,84 (25,26) AB 46,16 (5,89) AB

TN (mg L-1) 26,5 (16,67) ab 1,0 (0,83) AB 1,0 (3,85) AB 27.3 (16.67) ab 1.2 (0.83) AB 1.2 (3.85) AB 26,9 (16,67) ab 1.2 (0.83) AB 2,94 (3,85) AB

NH4-N (mg L-1) 15,8 (3,99) ab 0,3 (0,00) AB 0,2 (0,08) AB 17,0 (3,99) ab 0,3 (0,07) AB 0,2 (0,08) AB 12.4 (3.99) ab 0,2 (0,07) AB 0,22 (0,08) AB

NOx-N (mg L-1) 0,4 (0,29) ab 0,1 (0,14) AB 0,2 (0,13) AB 1,0 (0,30) ab 0,1 (0,01) AB 0,1 (0,13) AB 1,0 (0,38) ab 0,3 (0,05) AB 0,22 (0,18) AB

TP (mg L-1) 4.0 (14.85) ab 1.1 (1.74) AB 0,1 (0,70) Ab 12.0 (14.85) ab 0,6 (1,74) AB 0,7 (0,70) Ab 9,0 (14,85) ab 1,9 (1,74) AB 1,18 (0,70) AB

Pemuatan yang diterapkan Tingkat penghapusan beban Pemuatan yang diterapkan Tingkat penghapusan beban Pemuatan yang diterapkan Tingkat penghapusan beban
Parameter
kecepatan VF-NE VF-KAMI kecepatan VF-NE VF-KAMI kecepatan VF-NE VF-KAMI
HLR (mm d-1) 200 (0.00) - - 280 (0.00) - - 160 (0.00) - -
TSS (gm-2d-1) 20.7 (5.54) 10.3 (33.06) 2.4 (13.22) 43.6 (5.54) 19.0 (9.64) 25.5 (13.22) 23.5 (5.54) 7,5 (9,64) 0,32 (13,22)

COD (gm-2d-1) 123.0 (30.36) 82.3 (26.19) 85.2 (29.84) 186.0 (30.36) 127.3 (26.19) 126.0 (29.84) 94.0 (30.36) 44.8 (26.19) 51,53 (29,84)

BOD5(gm-2d-1) 28.0 (24.93) 15.2 (21.12) 14.0 (20.81) 42,7 (24,93) 25.7 (21.12) 21,6 (20,81) 34.3 (24.93) 29.0 (21.12) 32,63 (20,81)

TN (gm-2d-1) NH4 5.3 (2.67) 5.1 (2.61) 5.1 (4.65) 7.6 (2.67) 7.3 (2.61) 7.2 (4.65) 4.3 (2.67) 4.1 (2.67) 5.25 (4.65)

-N (gm-2d-1) TP 3.1 (0.64) 3.1 (0.63) 3.2 (0,63) 4.7 (0.64) 4.6 (0,63) 4.6 (0,63) 1.2 (0.64) 1,9 (0,63) 1,95 (0,63)

(gm-2d-1) 0,8 (2,34) 0.6 (2.18) 0,6 (0,19) 0,5 (2,38) 0.4 (2.18) 0,3 (0,19) 0,3 (0,10) 0,1 (2.18) 0,05 (0,19)

24