Selama tahap awal boom emas, surat kabar dan majalah menerbitkan banyak artikel dengan

proyeksi yang tidak realistis berdasarkan wawancara dengan eksekutif Australia, yang tampaknya
lebih disebabkan oleh keinginan untuk meningkatkan ego dan harga saham daripada objektivitas.
Sayangnya, mereka juga mengangkat harapan di antara kelompok-kelompok di pemerintahan dan
publik. Namun, euforia itu berumur pendek. Efek gabungan dari kehancuran pasar saham Oktober
1987 dan harga emas yang lebih rendah secara signifikan memperlambat aktivitas eksplorasi dan
pengembangan. Pada waktu yang hampir bersamaan, Pemerintah mendeklarasikan moratorium
penerbitan KK lebih lanjut, karena tidak puas dengan kurangnya kemajuan dari banyak pemegang
KK. Pada pertengahan 1999, sebagian besar perusahaan asing yang lebih kecil dan beberapa yang
lebih besar telah meninggalkan atau secara drastis mengurangi kegiatan mereka. Penurunan
aktivitas ini ditunjukkan pada Gambar 7, yang menunjukkan total pengeluaran tahunan dan total
meteran pengeboran tahunan oleh perusahaan asing selama periode 1985-1992. (Perhatikan bahwa
peningkatan pengeluaran tahun 1992 dan meteran pengeboran sebagian besar disebabkan oleh
program pemboran di Gunung Muro, Mesel dan Batu Hijau. ) Pencabutan bertahap moratorium KK
antara tahun 1988 dan 1992 tidak serta merta menyebabkan peningkatan kegiatan eksplorasi yang
signifikan. Pada akhir tahun 1992, hanya empat KK baru yang telah ditandatangani atau diparaf,
termasuk dua untuk mineral industri. Ini milik KK Generasi Kelima yang baru. Perbaikan atas KK
generasi ke-4 termasuk rasio utang terhadap ekuitas yang lebih tinggi untuk tujuan pajak,
pengurangan pajak untuk beberapa manfaat dalam bentuk barang dan hak untuk menyimpan
rekening dalam dolar AS. Beberapa syarat yang lebih memberatkan juga telah dimasukkan, seperti
kenaikan yang signifikan dalam pajak bumi dan bangunan, uang jaminan dan tingkat pengeluaran
minimum, pengecualian timah, nikel dan mineral industri, tidak ada jaminan pembelian produk oleh
Pemerintah dalam kasus larangan ekspor, dan pungutan bea masuk atas suku cadang. Perubahan
lainnya termasuk skema royalti baru berdasarkan jumlah tetap US$ per unit logam yang terkandung,
penghapusan royalti ekspor terpisah dan pengembalian ke wilayah kontrak yang lebih besar dari
2500 km 2. Untuk pembahasan komprehensif KK Kelima, pembaca dirujuk ke sebuah makalah oleh
Watkins ( ! 993).

5.1. Emas aluvial

Sebelum demam emas tahun 1980-an, beberapa eksplorasi emas aluvial telah dilakukan, terutama
di Sumatera. Ini termasuk evaluasi ulang deposit Woyla di Aceh Barat, di mana Belanda telah
memulai operasi pengerukan sebelum pecahnya Perang Pasifik, dan yang dalam beberapa tahun
terakhir dieksploitasi oleh perusahaan lokal (Lampiran 2). Pada 1980-an, fokus kegiatan eksplorasi
bergeser ke Kalimantan, yang sebagian besar melibatkan perusahaan Indonesia dan perusahaan
asing kecil menengah. Sebagian besar wilayah yang dipilih mengandung keberadaan emas aluvial
yang diketahui (pekerjaan Cina kuno, prospek/tambang Belanda, kegiatan pertambangan lokal).
Target termasuk teras kerikil Kuarter Baru-baru ini, saluran kerikil aktif, saluran terkubur di hilir dari
kejadian aluvial yang terbuka dan paleodrainase. Program eksplorasi khas untuk emas aluvial di
Indonesia telah dijelaskan oleh Toh (1979) dan Andrews et al. (1991). Ini didasarkan pada model
"klasik", yang membayangkan akumulasi emas aluvial dengan cara mekanis dan gravitasi. Namun,
penelitian terbaru oleh Seeley dan Senden (1994) menunjukkan bahwa emas di beberapa endapan
Kalimantan memiliki asal yang berbeda, melibatkan pengangkutan emas sebagai koloid yang
distabilkan asam humat dari teras, diikuti oleh agregasi emas koloid dalam saluran aluvial di mana air
tanah asam bercampur dengan air permukaan. Temuan baru ini mungkin memiliki implikasi penting
untuk teknik eksplorasi yang berlaku untuk jenis deposit ini. Gambar 8 menunjukkan lokasi prospek
aluvial yang telah atau sedang diuji bor (Lampiran 2). Dari jumlah tersebut, tiga menjadi operasi
pengerukan (Woyla, Ampalit dan Monterado), dan beberapa lainnya telah mencapai tahap studi
kelayakan atau sedang dalam tahap eksplorasi lanjutan. Nilai pengeboran pasca studi kelayakan dan
produksi tambang untuk ketiga proyek tidak sesuai harapan karena berbagai alasan (Lampiran 2).
Penilaian sumber daya yang berlebihan dikombinasikan dengan faktor-faktor lain (yaitu, biaya
overhead yang besar, peralatan yang dirancang dengan buruk dan/atau kondisi tanah yang sulit)
berdampak buruk pada kelayakan ekonomi dari proyek-proyek ini, yang mengakibatkan penutupan
prematur proyek Monterado dan penangguhan operasi Woyla setelah hanya beberapa menit.
beberapa tahun beroperasi.

5.2. Emas primer

Sebelum demam emas, sedikit eksplorasi emas batuan keras telah dilakukan. Beberapa perusahaan
memeriksa tambang Lebong Tandai Belanda di Bengkulu dan Endeavour Resources menyelidiki
Gunung Pani, prospek Belanda di blok tembaga porfiri mereka di Sulawesi. Pada tahun 1975,
RTZ/CRA memulai pencarian emas primer di Kalimantan, yang berujung pada penemuan deposit
Kelian.

Pemilihan wilayah dan teknik eksplorasi Pemilihan wilayah pada awal terburu-buru terdiri dari: (1)
inspeksi rumah petak yang ditawarkan untuk usaha patungan oleh pengusaha lokal, yang dipilih
terutama berdasarkan aktivitas penambang lokal dan/atau pekerjaan Belanda; (2) identifikasi,
melalui penelitian kepustakaan, distrik pertambangan Belanda (di mana targetnya mencakup
perluasan ke lode yang ditambang oleh Belanda dan sebagian besar, endapan kadar rendah yang
tidak akan diperhatikan oleh mereka); dan (3) aplikasi untuk daerah di sabuk vulkanik Tersier dan
Kuarter, dengan atau tanpa menunjukkan emas yang dilaporkan. Saat perebutan wilayah semakin
intensif, input geologis menurun secara proporsional. Seperti terlihat pada Gambar 6, sebagian besar
KK diambil di Kalimantan dan busur vulkanik Sunda, Banda, serta Sulawesi bagian barat dan utara. Di
Jawa, di mana perusahaan asing tidak diperbolehkan memiliki KK, beberapa perusahaan melakukan
investigasi berdasarkan perjanjian dengan pemilik rumah petak dalam negeri. Karena situasi
kepemilikan yang ketat di wilayah ini dikombinasikan dengan penemuan Grasberg, dan zona VII di
Porgera, Waft dan Gunung Kare di Papua Nugini, fokus kemudian bergeser ke pegunungan tengah
Irian Jaya, di mana Freeport, INCO dan BRGM mengamankan area petak yang luas. Pencucian massal
emas yang dapat diekstraksi (BLEG; Wood et al., 1990, hlm. 440--441 ), pengambilan sampel
sedimen sungai dan konsentrat mineral berat dikombinasikan dengan pengamatan dan pengambilan
sampel pelampung adalah alat eksplorasi pengintaian utama. Beberapa kasus sejarah program
geokimia regional di berbagai wilayah Indonesia telah dikemukakan oleh Hellman dan Situmorang
(1986), Pringle (1989), Carlile et al. (1990), Watters dkk. (1991), Andrews dkk. (1991), Sewell dan
Wheatley (1994) dan Turner (1993). Media pengambilan sampel, jarak sampel, prosedur sampel,
rangkaian elemen pathfinder dan metode interpretasi bervariasi dari satu perusahaan ke
perusahaan lain, karena preferensi individu dan keterbatasan anggaran atau, yang lebih jarang,
berdasarkan hasil survei orientasi. Biaya rata-rata per lokasi sampel berkisar antara US$ 50-100
untuk daerah yang mudah dijangkau dan US$ 2.000-3.000 untuk wilayah tengah Irian Jaya.
Penginderaan jauh merupakan bagian integral dari beberapa program regional, contohnya adalah
survei CSR di pulau-pulau Sunda Kecil (Sewell dan Wheatley, 1994a). Karena biaya tinggi, survei
geofisika udara diterbangkan hanya di lima KK setelah penyelidikan tanah yang cukup besar telah
selesai. Seperti dalam kasus batubara, perusahaan eksplorasi (dan penambang lokal) sangat
diuntungkan dari kegiatan kayu, yang membuka banyak daerah terpencil sampai sekarang,
khususnya di Kalimantan, dan dalam beberapa kasus terbuka daerah alterasi dan urat mineral.
Masalah utama adalah keberadaan emas di mana-mana di sungai di banyak daerah, terutama di
Kalimantan dan sebagian Sumatera. Anomali spektakuler di sungai sering berasal dari sumber yang
tidak ekonomis, seperti aluvial Tersier dan Kuarter yang terangkat, pengayaan supergen pada
mineralisasi kadar rendah, dan mineralisasi kadar rendah tetapi tersebar luas di zona kontak intrusi,
urat metamorf, dll. Geokimia elemen jejak digunakan oleh beberapa perusahaan di upaya untuk
membedakan antara anomali yang berasal dari sumber sekunder atau jenis mineralisasi primer yang
tidak ekonomis dan yang terkait dengan mineralisasi yang berpotensi ekonomis. Sebagaimana
dibahas di bawah, deposit emas Indonesia menunjukkan berbagai macam gaya dan pengaturan
mineralisasi. Andrews dkk. (1991) menunjukkan bahwa ini menimbulkan tanda-tanda geokimia yang
sangat bervariasi dan menekankan pentingnya menindaklanjuti setiap indikasi, tidak peduli seberapa
halus. Hal yang sama dikemukakan oleh Turner (1993), dengan mengutip Mesel sebagai contoh;
deposit penting ini, yang terletak di medan karbonat, tidak memberikan emas yang dapat dideteksi
dalam - 80 mesh silt atau sampel konsentrat panned, dan hanya nilai anomali lemah dalam sampel
BLEG. Empat puluh dari 75 prospek yang dibor awalnya diidentifikasi dengan metode geokimia
regional. Sebagian besar lainnya adalah prospek yang sebelumnya ditemukan oleh penambang
Belanda atau lokal. Dalam kebanyakan kasus -80 mesh dan/atau -200 mesh anomali lanau disertai
dengan emas di panconcentrates. Pengecualian penting termasuk endapan urat di Kabupaten
Gunung Pongkor dan Ciawitali di Jawa Barat, yang hanya menghasilkan anomali emas geokimia, yang
mencerminkan sifat mineralisasi emas yang sangat halus (Flenc et al., 1991). Hanya ada satu kasus
yang dilaporkan di mana prospek ditemukan oleh emas dalam panci tanpa anomali geokimia emas-
dalam-lumpur yang menyertainya. Penginderaan jauh memainkan peran penting dalam dua
penemuan, yaitu. Mirah dan Kali Kuning. Studi kasus investigasi prospek telah disajikan oleh
Andrews et al. (1991), Swift dan Alwan (1990), Van Leeuwen dkk. (1990) dan Sewell dan Wheatley
(1994a). Target bor sebagian besar ditentukan oleh geokimia dan geologi permukaan, di sekitar 60%
kasus didukung oleh metode geofisika, termasuk magnet (30 prospek), IP (20) dan VLEM (9). Dalam
satu kasus (Bawone di Sangihe), mineralisasi tersembunyi ditemukan dengan bor menguji anomali
IP/EM. Erosi dan pelapukan berkontribusi pada pengayaan supergen yang signifikan di sejumlah
prospek. Ini merupakan sumber emas yang penting bagi penambang lokal, tetapi sering kali
membawa hasil yang mengecewakan bagi perusahaan eksplorasi ketika zona primer yang
mendasarinya diuji dengan pengeboran.

Pengaturan geologi dan karakteristik utama Sebagian besar prospek emas primer yang dibor sampai
saat ini (Gbr. 8 dan Lampiran 3) berada dalam busur magmatik Neogen (Carlile dan Mitchell, 1994).
Endapan epitermal terbesar yang ditemukan sampai saat ini adalah Kelian (Ferguson, 1986; Van
Leeuwen et al., 1990), yang memiliki sumber daya geologi 97 Mt pada 1,85 g/t Au. Itu terletak di
sabuk magmatik Oligo-Miosen berarah NE di Kalimantan Tengah, yang menampung sejumlah
kejadian yang lebih kecil, termasuk Gunung Muro ( Simmons dan Browne, 1990), Masupa Ria
(Thompson et al., 1994), Mirah, dan Muyup (Bangun, 1991). Kelian memasuki produksi pada awal
tahun 1992 dengan hasil tahunan lebih dari 14 ton emas, dan Gunung Muro dan Mirah masing-
masing sedang dalam tahap konstruksi dan kelayakan. Sabuk emas Kalimantan tengah tidak
diketahui oleh Belanda, dan penghargaan atas penemuannya harus diberikan, setidaknya sebagian,
kepada penambang lokal, karena itu adalah batuan keras mereka (Gunung Muro, Masupa Ria) dan
aluvial (Kelian, Muyup ) kegiatan yang mendatangkan penjelajah asing ke wilayah tersebut. Endapan
di atas termasuk dalam "tipe sulfida rendah" (Hedenquist, 1987), yang dicirikan oleh kumpulan
kuarsa, ilit (serisit), karbonat, pirit dan, dengan pengecualian Masupa Ria, adularia, yang dicetak
berlebihan oleh kumpulan yang didominasi kaolinit . Di Masupa Ria, zona silisifikasi yang luas dengan
alterasi lempung dan pirit ("silica caps") yang terkait ("silica caps") terdapat di area hingga 10 km 2.
Alterasi ini mendahului mineralisasi dan mungkin dihasilkan dari kondensasi volatil yang dihasilkan
oleh magma pada kedalaman di a lingkungan sulfida tinggi (Thompson et al., 1994). Perubahan
serupa, tetapi kurang luas di Muyup ditafsirkan sebagai bekas zona dekat permukaan air asam yang
dipanaskan dengan uap (Wake, 1991). Dengan pengecualian Kelian, endapan ini adalah tipikal sistem
epitermal tingkat dangkal yang terkait dengan urat kuarsa, breksi urat, dan stockworks yang dipandu
oleh volkanik andesit.
Studi inklusi cairan menunjukkan bahwa larutan mineralisasi encer ( < 4 eq. % berat NaCI ) dan
berkisar antara 200 dan 290 °C. Emas supergen umumnya muncul sebagai nugget kecil dan butiran
dendritik hingga kedalaman 25-30 m. Perilaku emas di zona pelapukan telah dibahas secara singkat
oleh Simmons dan Browne (1990) dan Van Leeuwen et al. (1990). Di Mirah, yang terletak di dataran
berawa, emas telah tercuci dengan kuat dari beberapa meter di atas. Kelian berbeda dari endapan
lain dalam beberapa aspek penting: (1) mineralisasi dikaitkan dengan intrusi dan diatremitas
subvolkanik, (2) batuan erupsi kontemporer tidak ada, mungkin karena erosi; (3) urat kuarsa dan
silisifikasi kurang berkembang; (4) mineralisasi emas terkait erat dengan besi dan logam dasar sulfida
dan deposisi karbonat; (5) rasio perak dan emas rendah; dan (6) emas sebagian besar diendapkan
dari cairan yang relatif panas (270-330 °), dengan kadar garam sedang. Fitur-fitur ini menunjukkan
bahwa mineralisasi itu ) terbentang di zona transisi antara lingkungan epitermal dan mesothermal
(Van Leeuwen et al., 1990). Mereka khas dari "sistem emas-logam karbonat terkait porfiri" dari
Leach dan Corbett (1993), diperkirakan terbentuk melalui pencampuran panas, gas, cairan mineral
yang relatif asin dari badan porfiri yang terkubur di kedalaman, dengan kondensat dingin, encer atau
air tanah dari lingkungan dekat permukaan. Contoh lain termasuk Porgera, Lembah Tersembunyi
dan Wau di Papua Nieuw Guinea (Leach dan Corbett, 1993). Sabuk lain yang termineralisasi dengan
baik adalah busur Mio-Pliosen Sulawesi Utara/Sangihe, di mana 20 kejadian ( Gambar 8) telah
diselidiki (Carlile et al., 1990; Kavalieris et al., 1992 ), termasuk (1) tambang Belanda Sumalata,
Bolong Mongondou (sekarang dikenal sebagai Lanut, Tobongan dan Mintu), Ratatotok dan Paleleh;
(2) Prospek Belanda di Gunung Pani dan Doup, (3) penemuan baru di dekat tambang lama di distrik
Ratatotok, termasuk Mesel, dan (4) penemuan baru di Bolongitang, Motomboto dan
Binabase/Bawone. Belum ada penemuan ekonomi yang diumumkan, meskipun pekerjaan masih
berlanjut di beberapa prospek, terutama di Mesel, di mana studi kelayakan penuh dimulai pada awal
1993. Dibandingkan dengan Kalimantan Tengah, mineralisasi emas busur Sulawesi Utara
menampilkan lebih banyak variasi gaya dan pengaturan (Carlile et al., 1990; Kavalieris et al., 1992).
Ini termasuk: (1) mineralisasi sulfida rendah yang terjadi pada beberapa kombinasi urat kuarsa+
karbonat, breksi, dan stockworks, yang didominasi oleh volkanik andesit (Mintu, Lanut dan
Tobongan), dan di zona rekahan dan breksi yang dipandu oleh kubah riodasit ( Gunung
Pani;Kavalieris dkk., 1990); (2) mineralisasi sulfida tinggi di Motomboto, yang kemungkinan terkait
dengan mineralisasi tembaga porfiri (Perello, 1994) dan di Binabase (Swift dan Alwan, 1990); (3)
mineralisasi yang berasosiasi dengan urat polimetalik di Paleleh dan Sumalata; (4) mineralisasi logam
dasar emas pengganti yang diinangi sedimen di Doup; (5) mineralisasi emas disebarluaskan yang
diinangi sedimen di Mesel (Turner et al., 1994); (6) mineralisasi emas pada breksi paleokarst dan
breksi residu terkait di distrik Ratatotok (Turner et al., 1994); dan (7) mineralisasi gaya porfiri di
Bulagidun (Lubis et al., 1994) dan Cabang Kiri East (Carlile et al., 1990). Tanggal K/Ar yang tersedia
dan bukti stratigrafi menunjukkan waktu mineralisasi yang didominasi Miosen akhir hingga Pliosen
akhir (Carlile dan Mitchell, 1994; Perello, 1994). Mesel, deposit yang paling penting secara ekonomi,
mirip dengan banyak deposit tipe Carlin dalam beberapa aspek, termasuk karbonat yang
terdekalsifikasi dan dolomitisasi, dan batuan induk jasperiod, emas berukuran mikron dalam
arsenopirit yang tersebar, defisiensi logam dasar, dan TM van Leeuwen / Journal of Geochemical
Exploration 50 (1994) 13-90 47 ment dalam arsenik, antimon, talium dan merkuri, tetapi berbeda
dalam pengaturan busur pulaunya (Turner et al., 1994).

Seperti di Kalimantan Tengah dan Sulawesi Utara, sebagian besar kemunculan emas epitermal di
busur Sunda bersifat sulfida rendah dan terjadi pada urat kuarsa dan kuarsa-karbonat, urat-breksi
(misalnya, Jobson et al., 1994) dan stockworks yang didominasi oleh volkanik berkomposisi andesit.
Mineralisasi sulfida tinggi ditemukan di Miwah di Sumatera bagian utara, Pelangan di Lombok dan
Dodo di Sumbawa. Kejadian terakhir terkait dengan sistem tembaga porfiri (Lampiran 1). Sebagian
besar endapan busur Sunda secara khas menampilkan rasio perak dan emas yang tinggi. Kandungan
logam dasar dan sulfida bervariasi dari kecil (misalnya, Bukit Tembang, Lebong Donok dan Gunung
Pongkor) hingga berlimpah (misalnya, Lebong Tandai, Cikondang, Cirotan dan Soripesa). Yang
menarik adalah Lebong Donok, yang secara historis merupakan tambang emas terkaya di Indonesia,
yang memiliki kesamaan penting dengan deposit Hishikari di Jepang (Izawa et al., 1990), termasuk
tekstur urat yang sebanding, kandungan sulfida total yang sangat rendah, perak yang rendah hingga
rasio emas, kandungan selenium tinggi, adularia relatif melimpah, keberadaan trusc0ttite, dan serpih
karbon sebagai batuan dinding utama (Kavalieris, 1988). Sebuah fitur penting dari bagian timur
sabuk emas Sunda, mulai dari Sumbawa Timur, adalah asosiasi umum emas dengan barit di urat
kuarsa, stockworks dan tubuh breksi yang ditandai dengan luas permukaan yang besar relatif
terhadap kedalaman. Gaya mineralisasi yang berbeda ditemukan di Lerokis, Kali Kuning dan Meron
di Pulau Wetar (Sewell dan Wheatley, 1994b), di mana mineralisasi emas-perak berada di lapisan
stratiform barit-jarosit. Ini menampilkan beberapa fitur khas dari endapan Kuroko "klasik", termasuk
pusat vulkanik felsik seperti kubah dengan zona stockwork silika dan pirit, sulfida masif, dan topi
barit mengandung besi yang dilapisi oleh jumbai, batu lumpur dan rijang besi. Ada juga perbedaan
penting: kandungan tembaga dan seng dari sulfida masif relatif rendah, sedangkan tutup barit
diperkaya dengan emas, perak, arsenik, dan merkuri. Rangkaian elemen epitermal menunjukkan
pengendapan di bawah kondisi perairan yang relatif dangkal (Sillitoe, 1994), dan keberadaan
enargite dan alunit dapat menunjukkan lingkungan pengendapan dengan sulfida tinggi (Carlile dan
Mitchell, 1994).

Hubungan stratigrafi menunjukkan usia Neogen untuk sebagian besar endapan emas di busur Sunda
(misalnya, Carlile dan Mitchell, 1994). Pengintaian tanggal K/Ar pada sampel adularia dari beberapa
endapan Jawa Barat menghasilkan umur Miosen Akhir dan Plio-Pleistosen (Marcoux dan Mirrsi,
1994), dan umur Pliosen diperoleh untuk sampel ilit yang dikumpulkan di Kali Kuning (Sewell dan
Wheatley, 1994b) . Eksplorasi sabuk magmatik Oligo-Miosen yang terkikis dalam di Kalimantan Barat
dan busur vulkanik muda Maluku sejauh ini memberikan hasil yang mengecewakan. Di wilayah
sebelumnya, mineralisasi emas sebagian besar terkait dengan urat kuarsa sulfida, dan skarn yang
lebih jarang, misalnya di Buduk. Provinsi emas terkaya di Indonesia adalah wilayah tengah Irian Jaya,
berkat tambang Ertsberg-Grasberg (2.700 t emas). Survei regional yang sedang berlangsung di
wilayah ini telah mengidentifikasi sejumlah prospek emas, termasuk Waganon di distrik Ertsberg,
yang dicirikan oleh mineralisasi pengganti emas-perak-timbal-seng dalam batuan karbonat.
Kalimantan Tenggara, Kalimantan Tengah bagian selatan dan Sumatera bagian utara adalah satu-
satunya daerah pemukulan emas di Indonesia yang kekurangan bukti konklusif terkait dengan
magmatisme Neogen. Di Kalimantan tenggara, prospek Sungai Keruh dan Timburu menunjukkan
gaya mineralisasi epitermal dan mesotermal. Mineralisasi ini terkait (secara spasial) dengan intrusi
monzonitik yang ditempatkan di sepanjang zona dorong utama yang memisahkan ofiolit dan
vulkanik andesit dari usia Mesozoikum, dan secara khas memiliki kandungan perak yang rendah. Di
Kalimantan Tengah bagian selatan, granitoid Kapur yang terintrusi ke dalam batuan sedimen
biasanya disertai oleh urat fisura yang mengandung emas dan stockworks di zona kontak, contoh
yang paling terkenal adalah Gunung Mas. Meskipun urat individu umumnya bermutu tinggi, dan
karenanya dicari oleh penambang lokal, mereka sebagian besar sempit dan memiliki jarak yang luas,
sehingga membatasi potensi mereka untuk penambangan skala besar. Di Sumatera bagian utara,
mineralisasi emas secara dominan berasosiasi dengan urat dan skarn magnetit pembawa tembaga,
dan setidaknya sebagian berumur Mesozoikum (Beddoe-Stephens et al., 1987).
5.3. Sumber daya emas

Distribusi grade-tonase untuk emas epitermal terpilih, skarn tembaga-emas dan deposit tembaga
porfiri kaya emas ditunjukkan secara grafis pada skala log-log pada Gambar. 9. Mayoritas deposit
emas epitermal berada dalam kisaran 1 hingga 40 t dari emas yang terkandung. Pengecualian
penting adalah Mesel (53 t), Gunung Pongkor ( 100 t) dan Kelian ( 180 t). Sebagai perbandingan,
kandungan emas dari skarn tembaga dan endapan porfiri sebagian besar berada pada kisaran 10-100
t; Batu Hijau mengandung sekitar 250 t emas, sedangkan Grasberg dengan 2.500 t emas yang
terkandung adalah kelas terpisah: mengandung emas dua kali lebih banyak daripada semua deposit
lainnya digabungkan (epitermal: 660 t; skarn: 160 t; porfiri: 390 t) . Sumber daya gabungan dari
endapan aluvial adalah sekitar 45 ton, dengan mayoritas endapan individu mengandung antara 2
dan 3 ton emas. (Perhatikan bahwa semua angka di atas termasuk produksi masa lalu).

5.4. Diskusi

Ekspektasi tinggi yang terjadi pada awal demam emas belum terpenuhi. Hanya lima dari 103 KK yang
ditandatangani antara tahun 1985 dan 1987 yang mencapai tahap penambangan; dua proyek aluvial
(Ampalit, Monterado) dan tiga proyek hardrock (Lebong Tandai, Lerokis/Kali Kuning dan Kelian).
Proyek keenam (Gunung Muro) sedang dibangun dan tiga proyek lainnya (Bukit Tembang,
Mesel/Ratatotok, Mirah) telah mencapai tahap kelayakan. Kecuali Monterado dan Lebong Tandai, ini
adalah penemuan baru. Dapat dikatakan bahwa keberhasilan yang agak terbatas ini (yaitu tujuh
penemuan dalam 103 KK) mungkin disebabkan oleh faktor-faktor interaktif berikut: - Indonesia tidak
memanfaatkan sepenuhnya ledakan eksplorasi emas di seluruh dunia pada awal 1980-an, sebagai
yang pertama KK emas baru ditandatangani pada tahun 1985. -Kegiatan eksplorasi mencapai
puncaknya dalam tiga tahun (pada 1988) karena memburuknya ekonomi global. - Sebagian besar
prospek yang diselidiki hingga saat ini tidak layak secara ekonomi dengan harga emas di bawah US$
400 per ounce. - Mayoritas KK dipegang oleh perusahaan junior Australia, kekurangan sumber daya
keuangan dan teknis yang memadai untuk mengejar proyek yang membuahkan hasil. Jika
keberhasilan eksplorasi tahap 4 diukur dari segi biaya penemuan sumber daya emas in-situ,
gambaran yang lebih menguntungkan akan muncul. Pengeluaran eksplorasi dan kelayakan oleh
perusahaan asing selama 1985-1992 adalah US$ 355 juta pada dolar 1992 (Gbr. 7), dan total sumber
daya in-situ (termasuk produksi masa lalu) dalam tujuh penemuan KK adalah sekitar 330 ton emas.
Ini berjumlah $ 35 per ons dalam biaya penemuan. Sebagai perbandingan, di Amerika Utara rata-
rata biaya penemuan emas in-situ selama periode 1985-1990 adalah US$ 44/oz (Metals Economic
Group, 1991 ).

6. Kegiatan lain

6.1. Uranium
Pencarian pertama untuk uranium terjadi pada awal 1950-an ketika ekspedisi Belanda dari
Universitas Delft menyelidiki daerah Kepala Burung di Irian Jaya. Badan Tenaga Atom Nasional
(BATAN) melakukan survei skala kecil pada awal tahun 960-an. Eksplorasi skala besar baru dimulai
pada tahun 1969, terutama melalui perjanjian dengan lembaga pemerintah asing. Pemilihan area
(Gbr. 10) didasarkan pada keberadaan satu atau lebih fitur geologi berikut: (1) batuan magmatik
asam, terutama granitoid tipe-S; (2) batuan metamorf terkait; dan (3) batuan sedimen non-laut yang
berasal dari pelapukan kedua jenis batuan di atas (Agoes, 1988). Pengambilan sampel sedimen
sungai digunakan secara luas selama fase pengintaian. Metode radiometrik udara tidak cocok,
karena penutup tanah yang tebal, vegetasi yang lebat dan topografi yang kasar. Untuk alasan yang
sama, radiometrik tanah harus dibatasi pada area dengan singkapan dan pelampung (Barthel, 1988).
Teknik geokimia (sedimen aliran, tanah, batuan) digunakan untuk penyelidikan yang lebih rinci
(Masdja dan Sastrawiharjo, 1988). Satu-satunya penemuan uranium yang signifikan adalah di Kalan
di Kalimantan Barat (Gbr. 10), yang dieksplorasi antara tahun 1974 dan 1988 dengan survei
radiometrik dan geologi yang terperinci, pembuatan parit, pemboran dan penggalian terowongan
eksplorasi. Mineralisasi terjadi di sejumlah breksi sesar bergelombang, yang membentuk struktur
tipe boudinage paralel dalam lapisan yang menguntungkan, tebal 80-150 m, di metasedimen. Breksi
individu bervariasi dari 0,3 hingga 1,5 m dengan ketebalan dan mengandung 300 hingga 3000 ppm
U. Mereka dipotong oleh breksi yang mengandung gipsum, kalsit dan klorit (Sarbini dan
Wirakusumah, 1988). Total sumber daya adalah sekitar 11.000 ton U3O.

6.2. Intan

" Intan Aluvial telah dikenal di Kalimantan sejak abad ketujuh dan terdapat di wilayah geografis yang
luas, tercatat di setiap provinsi. Secara tradisional, penambangan dilakukan dalam skala kecil oleh
unit keluarga atau oleh imigran Cina. Upaya Belanda antara tahun 1922 dan 1933 untuk memulihkan
berlian dalam skala yang lebih besar gagal. Angka produksi tidak lengkap dan tidak dapat diandalkan,
tetapi periode paling aktif tampaknya adalah abad ke-18. Belanda melakukan sejumlah upaya untuk
menemukan sumber utama berlian aluvial. Hanya satu yang mungkin Sumber, Breksi Pamali di
Pegunungan Meratus Kalimantan Selatan, diidentifikasi, yang ditafsirkan sebagai breksi intrusif.Baru-
baru ini, Bergman et al.(1987) dan Burgarth dan Mohr (1991) meneliti kembali kejadian tersebut dan
menyimpulkan bahwa hal itu telah asal sedimen

Menyusul penemuan intan Trisakti (166 karat) di dekat Martapura di Kalimantan Selatan pada tahun
1965, Pemerintah membentuk sebuah badan untuk mengawasi dan mengembangkan intan.
pertambangan di kabupaten tersebut. Kemudian diambil alih oleh ANTAM, yang tidak dapat
mengembangkan operasi yang menguntungkan antara tahun 1968 dan 1976. Investigasi singkat
terhadap kejadian berlian lainnya dilakukan oleh beberapa perusahaan asing, termasuk Seltrust dan
MIM, pada akhir 1960-an dan awal 1970-an. Selama tahun 1983-84, Anaconda bekerja sama dengan
ANTAM melakukan survei besar-besaran dengan bantuan helikopter untuk intan primer di wilayah
Kalimantan Barat dan Kalimantan Tengah seluas 80.000 km 2 (Gbr. 10). Di sebagian besar wilayah,
material minus 1,6 mm, dengan berat 25-30 kg, dikumpulkan pada kepadatan keseluruhan satu
sampel per 50-75 km 2. Ini dianggap cukup untuk mendeteksi provinsi intan primer, karena
diasumsikan bahwa kimberlit dan lamProit terjadi dalam kelompok daripada sebagai tubuh tunggal.
Di bagian Kalimantan Barat yang kurang prospektif, sampel curah sekitar 500 kg diambil dari lokasi
perangkap terbaik yang tersedia untuk menguji area yang luas (sekitar 500 km 2 per sampel) untuk
berlian mikro.

Hasilnya sangat mengecewakan. Tidak ada mineral indikator atau batuan ultrabasa afinitas
kimberlitik atau lamproitik yang teridentifikasi. Anaconda menginterpretasikan intan Kalimantan
berasal dari sumber sekunder karena (1) kejadian intan yang teramati pada konglomerat Kapur,
Tersier dan Kuarter; (2) intan aluvial yang mereka temukan di Kalimantan Barat terjadi di daerah
yang dilatarbelakangi oleh konglomerat basal Tersier Bawah; (3) sifat kekar intan aluvial Kalimantan;
(4) fitur abrasi permukaan yang biasa ditampilkan oleh berlian; dan (5) adanya bintik-bintik hijau dan
coklat yang menonjolkan fitur abrasi pada banyak permukaan intan, yang diyakini sebagai kerusakan
radioaktif yang dihasilkan oleh peluruhan monasit dan zirkon yang terkonsentrasi dengan intan
dalam endapan aluvial. Ahli geologi Anaconda berspekulasi bahwa beberapa intan Kalimantan
berasal dari batuan ultrabasa asal ofiolitik, atau daerah sumbernya berada di luar Kalimantan. Taylor
dkk. (1990) menyatakan bahwa berdasarkan karakteristik agregasi N, intan Kalimantan berasal dari
sumber primer lokal yang terkait dengan sisa litosfer subkontinen Gondwanaland selama
pertengahan Mesozoikum atau Tersier. Menyusul kegagalan Anaconda untuk mencari deposit
primer, Acorn (selanjutnya berganti nama menjadi Indonesia Diamond Corporation), bekerja sama
dengan ANTAM, melakukan eksplorasi intan aluvial di distrik Martapura. Target mereka terkubur
saluran hilir kerja lokal, di luar jangkauan penambang lokal. Pada tahun 1991, perusahaan memulai
pengembangan operasi penambangan intan aluvial di Danau Sera berdasarkan cadangan 3 Mm 3 @
0,15 ct/m 3 (overburden: 9 Mm3), yang sebagian besar diharapkan berupa kualitas permata.
Masalah keuangan mengakhiri operasi di tahun berikutnya. Perusahaan Pertambangan Malaysia saat
ini sedang menjajaki di distrik yang sama, sekali lagi dengan saluran terkubur sebagai target utama.
Sebuah survei resistivitas magnetik dan EM diterbangkan untuk memetakan saluran ini, dan program
pengambilan sampel dimulai pada tahun 1992.

6.3. Timbal dan seng Timbal dan seng

banyak ditemukan oleh Belanda di Sumatera, Kalimantan, Jawa dan Sulawesi, beberapa di
antaranya ditambang sebentar dalam skala kecil. Selama 25 tahun terakhir tidak ada eksplorasi
sistematis untuk timbal dan seng telah dilakukan, tetapi beberapa kejadian yang diketahui dan
penemuan baru diselidiki secara rinci (Gbr. 10; Tabel 4).

Antara tahun 1972 dan 1975, ALCOA melakukan penyelidikan rinci (termasuk pengeboran) prospek
Riam Kusik, keberadaan timbal-seng yang terletak di konsesi bauksit Kalimantan Barat, yang telah
dikenal sejak tahun 1871. Minat baru dalam prospek ini telah ditunjukkan oleh Tanjung Resources,
yang antara tahun 1990 dan 1992 melakukan pemetaan dan pengambilan sampel parit ALCOA tua,
pengeboran intan, dan penenggelaman sebuah poros. Mineralisasi sebagian besar ditutupi oleh
endapan aluvial dan terjadi secara berselang-seling sebagai urat-urat sempit yang menukik tajam di
sepanjang 1 km, berarah barat daya, zona kontak sebagian patahan antara batugamping dan tanggul
kuarsa~liorit yang diubah. Ini sangat bervariasi dari sulfida masif berbutir halus hingga sulfida
berbutir kasar. Breksi dan rebreksiasi adalah fitur umum. Mineralisasi didahului oleh urat kuarsa-
kalsit dan dipotong oleh urat kuarsa kalsedon kemudian. Selama eksplorasi BHP untuk timah di
cakrawala Nam Salu di Kelapa Kampit, Pulau Belitung (lihat di atas), mineralisasi timbal-seng
berpotongan dalam potongan melintang dan lubang bor di dalam dan di dekat cakrawala sepanjang
4 km. BHP tidak tertarik pada potensi timbal-seng tetapi menggunakan mineralisasi yang dekat
dengan dinding kaki cakrawala Nam Salu sebagai '' tempat tidur penanda' '

Setelah mereka mengambil alih KK Kelapa Kampit pada tahun 1984, Preussag melakukan eksplorasi
timbal-seng antara tahun 1984 dan 1986. Ini termasuk pengambilan sampel auger, survei EM,
pengeboran dan eksplorasi bawah tanah. Pengeboran anomali EM dan anomali logam dasar di tanah
hanya berpotongan dengan mineralisasi kecil. Bukti yang tersedia menunjukkan bahwa mineralisasi
timbal-seng yang ditemukan hingga saat ini sebagian besar dikendalikan oleh geser bidang-lapisan
paralel di dalam dan di sekitar cakrawala Nam Salu, dan terjadi pada lensa dan urat-urat sempit yang
tidak beraturan seperti (1) sfalerit berbutir halus yang masif, galena dan pirit, secara lokal dengan
laminasi bergaris dan umumnya mengandung fragmen kuarsa urat dan batulumpur berargillized; (2)
urat kuarsa terbreksikan dan batulumpur argillized dengan tepian sulfida; dan (3) sfalerit dan galena
tersebar pada batupasir kuarsit. Seperti halnya mineralisasi timah Nam Salu, asal singenetik dan
epigenetik keduanya telah diusulkan. Mineralisasi ala Kuroko di Sangkaropi, Sulawesi Tengah, telah
diteliti secara mendetail termasuk pengeboran dan adit) oleh ANTAM pada tahun 1970-an (Yoshida
et al., 1982). Hanya sumber daya kecil yang digariskan. Pada tahun 1991, Aberfoyle memulai
program eksplorasi untuk deposit sulfida masif volkanogenik di distrik yang sama, tetapi sampai saat
ini tidak ada penemuan baru yang signifikan telah dibuat. Kejadian timbal-seng lainnya yang telah
diuji dengan bor (Djaswadi, 1993) ditunjukkan pada Tabel 4. Tak satu pun dari kejadian ini
tampaknya memiliki potensi ekonomi yang signifikan.

6.4. 25 tahun ke depan

Setelah fase 4, yang merupakan tahap eksplorasi yang khas, industri pertambangan telah memasuki
periode konsolidasi. Pada awal 1993, 12 perusahaan asing memiliki program eksplorasi aktif
dibandingkan dengan lebih dari 30 selama boom emas. Ini termasuk Aberfoyle, Ashton, Battle
Mountain, BHP, BRGM, CRA, Freeport, INCO, Newcrest, Newmont dan Pelsart. Perusahaan junior
kemungkinan tidak akan kembali berlaku dalam waktu dekat karena beberapa alasan. Salah satunya,
kinerja mengecewakan mereka secara keseluruhan telah mendorong Pemerintah untuk
memperketat proses penyaringan aplikasi KK baru dengan meningkatkan kewajiban keuangan
kontraktor asing selama eksplorasi. Sebaliknya, keterlibatan kelompok usaha besar Indonesia dalam
emas dan batubara telah meningkat secara signifikan selama beberapa tahun terakhir, dan ini dapat
menyebabkan perluasan industri pertambangan dalam negeri. Laju di mana eksplorasi dan
pengembangan tambang akan berlangsung selama 25 tahun ke depan akan, sebagian besar,
bergantung pada prospektifitas yang dirasakan Indonesia, daya saingnya dalam hal stabilitas politik
dan lingkungan komersial, dan faktor yang lebih global

seperti harga komoditas, harga dunia, anggaran eksplorasi yang luas dan ketersediaan modal.
Beberapa aspek prospektivitas dan lingkungan komersial negara dibahas secara singkat di bawah ini.
Diskusi tentang faktor-faktor lain berada di luar cakupan makalah ini. Alasan untuk merasa optimis
tentang potensi penemuan Indonesia di masa depan adalah sebagai berikut: (1) Dibandingkan
dengan negara-negara seperti Australia, Amerika Serikat dan Kanada, Indonesia masih relatif kurang
tereksplorasi. Ada daerah yang masih perawan, dan banyak daerah lain yang baru sekali dicakup
oleh survei regional, dengan intensitas dan kualitas yang berbeda-beda. (2) Hampir semua survei
regional sampai saat ini ditujukan pada satu komoditas atau jenis sasaran. Di belahan dunia lain ada
banyak contoh penemuan baru yang dibuat di daerah dengan sejarah eksplorasi yang panjang, tetapi
di mana para ahli geologi telah mencari sesuatu yang lain. (3) Sebagian besar penemuan yang dibuat
hingga saat ini memiliki ekspresi permukaan yang baik dan dihasilkan dari penggunaan teknik
eksplorasi tradisional. Penerapan geofisika, geologi konseptual, penginderaan jauh dan teknik
modern lainnya yang lebih baik dan lebih baik dengan menggunakan pendekatan multidisiplin dan
terintegrasi harus mengarah pada penemuan endapan dengan ekspresi permukaan yang lebih buruk
atau tanpa ekspresi permukaan, dan tipe tubuh bijih baru. (4) Pada sebagian besar kasus, pemilihan
area didasarkan pada penelitian literatur Belanda, keberadaan mineral yang diketahui (termasuk
pekerjaan lokal) dan/atau kriteria geologi yang luas. Selama 25 tahun terakhir sejumlah besar data
baru telah dikumpulkan oleh perusahaan eksplorasi, lembaga pemerintah dan lembaga penelitian.
Tinjau dan tindak lanjut data ini, dan data historis berdasarkan konsep baru, kemungkinan besar
akan meningkatkan peluang keberhasilan penemuan. (5) Pembangunan ekonomi Indonesia yang
terus berlanjut secara bertahap akan semakin membuka daerah-daerah terpencil, sehingga
mengubah perekonomian baik eksplorasi maupun pertambangan. Seperti disebutkan di atas, salah
satu faktor yang akan menentukan sejauh mana potensi penemuan akan direalisasikan adalah
lingkungan komersial dan operasional Indonesia di masa depan. Beberapa bidang yang menjadi
perhatian adalah sebagai berikut: ( 1 ) Sistem data openfile: Selama 25 tahun terakhir Indonesia
telah melakukan pekerjaan yang mengagumkan dalam pemetaan geologi negara. Namun, sebagian
besar pemetaan yang dilakukan hingga saat ini masih bersifat first pass reconnaissance. Karena di
masa depan akan semakin sedikit deposit yang terekspos dengan baik untuk ditemukan, akan ada
peningkatan kebutuhan akan informasi geologi yang lebih rinci. Hal yang sama berlaku untuk data
geofisika udara, yang saat ini hampir tidak ada. Sayangnya, sejak tahun 1985 dana pemerintah untuk
jenis pekerjaan ini terbatas, dan situasi ini tidak mungkin berubah dalam waktu dekat. Saat ini, foto
udara, SLAR, dll., tidak selalu tersedia karena alasan keamanan dan lainnya. Demikian pula, laporan
pelepasan oleh perusahaan KK tidak mudah ditemukan dalam open file. Selain itu, beberapa dari
laporan ini di bawah standar, dan informasi penting tertentu, seperti inti bor, biasanya hilang ketika
perusahaan mengakhiri KK. (2) Kesinambungan eksplorasi: Beberapa kali di masa lalu, momentum
eksplorasi hilang karena moratorium pembebasan lahan baru dan periode negosiasi yang panjang
untuk KK generasi baru. Pendekatan berhenti dan mulai ini sangat memperlambat proses eksplorasi
berkelanjutan, dan karenanya tingkat penemuan. (3) Akses lahan: Karena perkembangan ekonomi
Indonesia yang pesat, persaingan penggunaan lahan meningkat secara signifikan. Lebih jauh lagi,
hutan dan cagar alam yang ada dan yang diusulkan mencakup lahan yang luas di daerah dengan
potensi mineral yang baik (misalnya, distrik tembaga-porfiri Tombulilato termasuk dalam taman
nasional pada tahun 1991, dan bagian tengah dari sabuk tembaga-emas Irian Jaya termasuk dalam
taman nasional yang ditunjuk). Untuk mendapatkan hak eksplorasi dan/atau pertambangan di
wilayah dengan hak atas tanah atau cagar hutan yang tumpang tindih dapat memakan waktu dan
biaya, sedangkan dalam kasus taman nasional yang sudah ada sebelumnya, hal ini hampir tidak
mungkin. (4) Modus operandi: Meskipun sistem KK secara keseluruhan lebih unggul daripada
kebanyakan sistem investasi pertambangan lainnya, sistem ini juga memiliki beberapa kelemahan.
Hal ini mensyaratkan pembentukan perusahaan lokal baru, yang merupakan badan hukum dan pajak
yang terpisah, untuk setiap wilayah KK. Dalam kasus di mana investor asing memiliki lebih dari satu
KK, ini menduplikasi banyak fungsi, meningkatkan biaya overhead dan eksposur pajak, dan
mengurangi fleksibilitas keseluruhan dalam eksplorasi. Likuidasi perusahaan-perusahaan ini, jika
eksplorasi gagal, memakan waktu. Selanjutnya, pengeluaran yang gagal di satu wilayah KK tidak
dapat dialihkan ke wilayah lain. (5) Biaya: Eksplorasi di Indonesia relatif mahal. Biaya untuk
pengeboran, survei geofisika udara dan penginderaan jauh, helikopter, dll., secara signifikan lebih
tinggi daripada di, misalnya, Australia. Mempekerjakan staf asing, birokrasi yang rumit dan sifat
geografis negara juga menambah biaya. Statistik yang tersedia menunjukkan peningkatan yang
signifikan dalam biaya eksplorasi secara riil selama 25 tahun terakhir, misalnya, perbandingan antara
survei regional yang dilakukan di Irian Jaya tengah pada awal 1970-an dan akhir 1980-an
menunjukkan biaya dua kali lipat (US$1.500 terhadap $2,50 (03.000 per sampel dalam dolar 1990).
Semakin sulitnya menemukan deposit baru di bawah tanah dan batuan yang lebih dalam akan
semakin meningkatkan biaya. (6) Persaingan di luar: Dapat dikatakan bahwa kurangnya rezim
investasi yang tepat di sebagian besar negara lain di Asia/ Kawasan Pasifik, secara default, telah
membantu Indonesia mencapai posisi kompetitifnya saat ini (Ritchie, 1992).Namun, situasi ini
berubah dengan cepat.Untuk merangsang eksplorasi dan pengembangan mineral di negara mereka,
sejumlah besar pemerintah baru-baru ini merombak kebijakan mereka. undang-undang
pertambangan dan penanaman modal asing, atau sedang dalam proses melakukannya.Meskipun
banyak dari negara-negara ini masih harus menunjukkan bahwa mereka memiliki kemampuan untuk
mengimplementasikannya. ng kode investasi baru mereka, tren penyebaran geografis yang lebih
luas dari dana eksplorasi telah dimulai. Perkembangan ini, bersama dengan fakta bahwa sejak tahun
1991 anggaran eksplorasi di seluruh dunia telah dipotong secara drastis dan tidak mungkin
meningkat secara signifikan di masa mendatang, berarti bahwa persaingan untuk dana investasi
akan menjadi semakin ketat, dan karenanya Indonesia mungkin harus meninjau ulang anggaran
fiskal. di pertambangan (yang saat ini menawarkan beberapa insentif khusus) untuk tetap
kompetitif. Aspek teknis eksplorasi di tahun-tahun mendatang, seperti pemilihan area, metode
eksplorasi, dan tipe target, diperkirakan akan mengalami tren sebagai berikut. Eksplorasi akan fokus
pada distrik mineral yang diketahui dan area penambangan yang ada, dan pada kejadian mineral dan
anomali geokimia yang diidentifikasi selama fase eksplorasi sebelumnya; akan ada sedikit penekanan
pada survei akar rumput yang besar. Metode pengambilan sampel geokimia, yang secara umum
terbukti efektif di lingkungan tropis dan sebagian besar pegunungan di Indonesia, akan terus
digunakan sebagai salah satu alat eksplorasi utama. Perubahan utama adalah penggunaan teknik
interpretasi berbantuan komputer yang lebih besar dan lebih banyak elemen yang dianalisis.
Metode geofisika akan semakin banyak digunakan, tetapi dalam kasus survei udara hanya jika biaya
dapat dikurangi. Kegunaan penginderaan jauh sebagai alat untuk menentukan target langsung
sebagian besar akan terbatas pada bagian negara yang lebih kering dan kurang bervegetasi. Tren
baru-baru ini untuk mengebor prospek uji pada tahap yang relatif awal dengan menggunakan
peralatan pengeboran portabel kemungkinan akan terus berlanjut.

Emas akan terus menjadi target utama, setidaknya dalam jangka pendek. Karena kinerja operasi
aluvial Indonesia yang buruk di masa lalu dan berkurangnya peran perusahaan junior, endapan
batuan keras akan menjadi fokus utama minat para penjelajah asing. Penemuan Grasberg dan Batu
Hijau baru-baru ini membangkitkan minat baru pada deposit tembaga porfiri, khususnya jenis yang
kaya akan emas. Karena sebagian besar endapan "sakit ibu jari" kemungkinan besar telah ditemukan
selama survei regional fase 2 dan 4, ahli geologi harus mencari indikasi yang lebih halus. Dengan
asumsi bahwa target konsumsi batubara domestik masa depan yang ditetapkan oleh Pemerintah
adalah realistis dan/atau pasar batubara dunia terus tumbuh, tahun-tahun mendatang akan
menyaksikan ledakan lain dalam eksplorasi batubara, terutama di lapangan-lapangan yang sudah
mapan. Komoditas peluang mungkin termasuk timah-seng, pasir mineral dan berlian. Mineral
industri (Hasbullah, 1990) akan menjadi perhatian utama bagi perusahaan dan koperasi dalam
negeri. Konsep baru, penemuan kebetulan dan/atau perubahan di pasar komoditas dunia dapat
mengarah pada eksplorasi komoditas atau jenis bijih lain. Berkenaan dengan perkembangan
tambang di masa depan, beberapa prospek emas dan tembaga-emas yang diidentifikasi selama
tahun 1980-an kemungkinan besar akan diproduksi, khususnya jika prospek emas membaik.
Sebelum akhir abad ini, produksi tahunan tembaga dan emas diperkirakan akan meningkat masing-
masing menjadi 400.000-600.000 t dan 50-70 t. Produksi batubara juga akan meningkat secara
signifikan, baik dari operasi yang ada maupun tambang baru, dan dapat mencapai 50-60 Mt pada
tahun 2000. Peningkatan harga logam yang dikombinasikan dengan pengembangan proses metalurgi
baru dan/atau ketersediaan energi yang murah dapat mengakibatkan dalam peningkatan eksploitasi
sumber daya bauksit dan nikel laterit Indonesia yang besar, dengan produksi nikel tahunan melebihi
75.000 t, dan pertumbuhan ekonomi nasional yang berkelanjutan akan mendorong permintaan
mineral industri. Sebaliknya, produksi timah cenderung menurun meskipun restrukturisasi industri
terus berlanjut, yang dimulai pada tahun 1984 dan menjadikan Indonesia sebagai salah satu
produsen dengan biaya terendah pada tahun 1988.