energi

Artikel

SEBUAH Metodologis Analisis Mendekati ke Menilai

Tenaga surya Energi Potensi pada itu Lingkungan
Skala
Gabriele Lobaccaro 1, *, Malgorzata Maria Lisowska 1 , Erika Saretta 2,3 , Pierluigi Bonomo 2
dan Francesco Frontini 2
1
Departemen dari Arsitektur dan Teknologi, Norwegia Universitas dari Sains dan Teknologi,
7491 Trondheim, Norway
2
ISAAC-SUPSI, Kampus Trevano, CH 6952 Canobbio, Swiss
3
Departemen dari Arsitektur, Dibuat lingkungan dan Konstruksi Rekayasa, Politeknik di Milano,
20133 Milano, Italia
* Korespondensi: gabriele.lobaccaro@ntnu.no; Telp.: + 47-918-13-568
memeriksa
Diterima: 11 Agustus 2019; Diterima: 8 September 2019; Diterbitkan: 17 September kesalahan
pembarua
2019 n

Abstrak: Cepat dan tidak terkendali urbanisasi adalah terus menerus meningkat bangunan'
energi konsumsi dan emisi gas rumah kaca ke atmosfer. Dalam skenario ini, energi matahari
terintegrasi ke dalam itu dibuat lingkungan bisa bermain sebuah penting peran di
mengoptimalkan itu menggunakan dari terbarukan sumber energi di permukaan perkotaan.
Analisis surya awal untuk memetakan aksesibilitas matahari dan solar potensi permukaan bangunan
(atap dan fasad) harus menjadi praktik umum di kalangan perkotaan perencana, arsitek, dan
otoritas publik. Makalah ini menyajikan pendekatan untuk mendukung urban aktor untuk menilai
potensi energi surya pada skala lingkungan dan untuk mengatasi penggunaan energi surya energi
dengan mempertimbangkan efek bayangan dan pantulan antar bangunan matahari sesuai dengan
morfologi perkotaan dan karakteristik bangunan. Pendekatannya dimulai dengan analisis
perkotaan dan analisis iradiasi matahari untuk menguraikan pemetaan matahari dari fasad dan
atap. Pemrosesan data memungkinkan penilaian potensi matahari dari seluruh lingkungan studi
kasus Sluppen di Trondheim (Norwegia) dengan melokalisasi bagian permukaan bangunan yang
paling terpancar. Faktor reduksi ditentukan dengan metode baru digunakan untuk memperkirakan
potensi matahari akhir mengingat bayangan yang disebabkan oleh kehadiran elemen arsitektur
bangunan (misalnya, permukaan kaca, balkon, tangga eksternal, proyeksi) dan naungan diri.
Akhirnya, kasar perkiraan dari tenaga surya energi generasi adalah dinilai dengan memberikan
rekomendasi awal untuk sistem fotovoltaik surya (PV) yang cocok untuk lokal kondisi. Hasil
menunjukkan bahwa tergantung pada morfologi perkotaan dan bentuk bangunan, sistem PV bisa
menutupi lebih dari 40% dari jumlah seluruhnya bangunan' kebutuhan energi di Trondheim.

Kata kunci: tenaga surya energi; tenaga surya potensi pemetaan; tenaga surya lingkungan
perencanaan; BIPV; BAPV

1. pengantar
Pada tahun 2050, 75% populasi dunia diperkirakan akan tinggal di kota karena migrasi besar-
besaran proses dari pedesaan ke perkotaan [ 1 – 3 ]. Ini telah berkontribusi pada penciptaan tinggi
yang lebih kompleks lingkungan perkotaan yang padat menciptakan lebih banyak tantangan untuk
penyebaran Energi Terbarukan yang efisien Sumber (RES), khususnya untuk tenaga surya energi
aksesibilitas dan terkait aplikasi, seperti sebagai tenaga surya sistem integrasi [ 4 , 5 ]. Saat ini, tata
surya tidak hanya dilihat sebagai sarana untuk pembangkit energi tetapi mereka semakin
dipahami sebagai elemen arsitektur terintegrasi, karena arsitek telah berhasil didemonstrasikan
itu potensi dari menggunakan tenaga surya modul sebagai bangunan bahan dengan estetis
fungsi, di tambahan ke makhluk aktif dan menguntungkan bangunan kulit elemen.
 Itu kompleksitas dari itu dibuat aglomerasi (seperti sebagai bangunan volume, perkotaan atau
bangunan tipologis faktor, kepadatan, vegetasi, dll.) sering mempengaruhi itu insidensi dari tenaga
surya penyinaran pada itu bangunan' permukaan

Energi 2019 , 12 , 3554; doi: 10.3390 / en12183554 www.mdpi.com / journal / energies

Energies 2019, 12, 3554 2 of 28

dengan membuat skenario yang tidak optimal untuk tata surya (misalnya, bayangan sebagian atau titik
panas terlokalisir yang menyebabkan overheating), yang pada gilirannya menyebabkan kerugian daya,
kondisi operasi yang tidak optimal yang disebabkan oleh potensi malfungsi, atau efek pengurangan
keamanan dan keandalan . Selain itu, analisis kendala pada skala perkotaan memungkinkan
penentuan potensi matahari permukaan konstruksi secara lebih realistis cara, yg berhutang ke itu
analisis dari tipologis faktor dan sebuah kepekaan analisis dari milik mereka hubungan dengan
tenaga surya teknologi eksploitabilitas oleh memperkenalkan pembobotan indikator ke
menerjemahkan itu berbeda _ _ konstruktif, kendala geometris, dan tipologis yang mempengaruhi
integrasi tata surya [ 6 ]. Jadi, bayangan dari bangunan di sekitarnya dan pantulan antar-bangunan
matahari menjadi masalah umum dalam kaitannya untuk penyebaran tata surya pada fasad dan atap
di lingkungan perkotaan yang sangat padat. Oleh karena itu, potensi matahari awal dan analisis
bayangan penting untuk mengamankan "hak atas cahaya", aksesibilitas matahari, dan untuk
menghindari kesalahan perencanaan kota yang umum [ 5 , 7 ]. Bahkan, karena arsitek dan
perencana kota seringkali tidak memiliki pengetahuan dan waktu yang cukup untuk menilai
potensi energi matahari energi selama proses desain, memiliki latar belakang teknis dan menetapkan
waktu yang tepat untuk analisis tidak hanya akan menghasilkan potensi pemanenan energi matahari
yang dimaksimalkan, itu juga berarti mereka akan menjadi lagi mungkin ke belajar lagi efisien _
_ rancangan solusi untuk mengintegrasikan tenaga surya sistem pada amplop bangunan [ 8 ].
Selanjutnya, kota harus mengadopsi instrumen perencanaan pendukung ke mengoptimalkan itu
menggunakan dari tenaga surya energi potensi melalui orientasi, sudut, penyinaran, dan tenaga
surya energi pembangkitan dari tata surya yang terintegrasi secara arsitektur pada atap, fasad, dan
lokasi lain yang relevan (misalnya, tempat parkir). Dalam skenario ini, pemetaan matahari dari
permukaan perkotaan ditampilkan sebagai hal yang menjanjikan pendekatan di seluruh dunia [ 9 –
11 ]. Namun, analisis metodologi terbaru yang ada untuk solar peta di Eropa (Bagian 2.1 )
memungkinkan individualisasi kesenjangan penelitian yang ada untuk menilai matahari energi
potensi pada itu lingkungan skala.
Ini belajar hadiah sebuah mendekati menunjukkan bagaimana beberapa dari itu yang ada riset
celah bisa menjadi berpotensi mengatasi oleh mempertimbangkan menaungi efek dan tenaga surya
antar gedung refleksi di sesuai dengan perkotaan morfologi dan bangunan karakteristik. Itu
mendekati adalah terapan pada sebuah kasus belajar terletak di Trondheim (Norway) (Bagian 2.2 ), di
mana terintegrasi rancangan solusi ke mengeksploitasi tenaga surya energi potensi terus meningkat
(Bagian 2.3 ). Pendekatan ini menggabungkan alat tervalidasi yang ada dengan yang baru metode
[misalnya, Tatapan Aktif Tenaga surya TICINO (bFAST) [ 6 , 12 ]] di sebuah logis urutan dari enam
Langkah dijelaskan di bagian metodologi (Bagian 3 ). Penerapannya disajikan (Bagian 4 ) dan dibahas
(Bagian 5 ) di hubungan ke lokal kondisi. Itu kertas tutup dengan kesimpulan dan pandangan untuk lebih
jauh kerja (Bagian 6 ).

2. Latar belakang dan Motivasi

2.1. Negara-Of-The-Art dari itu Yang ada Tenaga surya Pemetaan

Peta surya mendukung pelokalan permukaan bangunan yang paling sesuai untuk merancang tata
surya sebelumnya instalasi sistem dan memungkinkan kuantifikasi potensi pemanenan energi matahari.
Sebagian besar kota memiliki dimulai ke melaksanakan on line tenaga surya peta, yang menyediakan
informasi pada tenaga surya energi potensi dan pembangkitan yang dihasilkan pada atap bangunan
yang ada, tetapi ada juga beberapa contoh yang mempertimbangkan potensi matahari dari bangunan
yang direncanakan [ 13 ]. Praktik ini dapat memandu densifikasi perkotaan proses ketika
mengoptimalkan itu eksploitasi dari itu tenaga surya energi potensi pada atap dan fasad. Bahkan
meskipun tinjauan literatur peta matahari yang baru-baru ini dikembangkan di Eropa tidak lengkap
karena penelitian harus dilakukan dalam bahasa lokal (Tabel 1 ), sebagian besar peta surya yang
dianalisis didasarkan pada data geometri (yaitu, bangunan, medan, vegetasi) yang diperoleh melalui
deteksi cahaya dan jangkauan (LiDAR) data. Informasi 3D difokuskan pada analisis iradiasi dan
pembangkitan energi oleh photovoltaic (PV) sistem, meskipun terkadang keluaran panas matahari (ST)
juga tersedia [ 14 ]. Salah satu penelitian utama celah terkait dengan yang ada tenaga surya peta
adalah itu itu mayoritas dari peta adalah tersedia untuk itu perkiraan dari tenaga surya potensi
untuk skala kecil atap instalasi, bukan untuk terintegrasi tenaga surya tatapan sistem [ 15 ]. Dalam
Energies 2019, 12, 3554 3 of 28
beberapa kasus, kategori untuk menilai potensi energi matahari tidak didefinisikan dengan jelas, seperti
dalam kasus solar peta untuk Wina dan Berlin.
Energies 2019, 12, 3554 4 of 28

Meja 1. Daftar dari sepuluh terpilih yang ada tenaga surya peta di Eropa itu memiliki pernah baru-baru
ini dikembangkan.
Dianalisi Tenaga
Modul Efisiensi /
s Tenag surya Dasar
Area Nr Kota / Energi _ _ Kategori
Banguna a surya Penyinara untuk
Negara Keluaran
n Sistem n Rentang Kategori
/
Amplop (kWh / m2
Elemen tahun )

1 PV PV Atap Norwegia : 16% Ya Tidak cocok

Surya penyinaran,
/ Sesuai N /Sebuah
atap geometri
Sangat
sesuai
< 950
Stockholm, PV: 14% / Tenaga surya
Atap
Ya PV / ST ragu-ragu 950–1000
Utara Eropa 2 Swedia penyinaran, atap
/
ST: 50% Menjanjik > 1000
geometri
an Bagus
sekali
Bukan
bagus
Kopenhagen, Wajar
Atap N/ A N/ T/ A Surya penyinaran
3 Denmark Bagus
A
Sangat
bagus
Wajar < 920
Berlin,
Atap PV 12% / Ya Bagus 920–1035 N/ A
4 Jerman
Sangat 1035–1093
bagus
Bristol, Serikat
5 Wajar <
Atap PV N SEBUAH Ya Tenaga surya
penyinaran
950
Kerajaan / / Bagus 950–1000
Sangat > 1000
Wina, bagus
PV: 14% / 900 < 1200
6 Austria Atap
Ya PV / ST Tenaga surya
Bagus > 1200
/
ST: 90% penyinaran
Sangat
< 800
bagus
800–1000
Rendah
Sedang
Atap PV: 17% / Tinggi 1000–1200
Ya Sangat 1200-1400
7 Swiss PV / (PV tinggi > 1400 Surya penyinaran,
ST keduanya Bagus
untuk sekali
fasad
dan atap) atap geometri
Rendah < 600
TT: bervariasi
Sedang 600–800
berdasarkan
Pusat Eropa Faade Tinggi 800–1000
pada statistik
Sangat 1000–1200
data
tinggi > 1200
Bagus
sekali
Gen ve , Swiss Baik Sangat < 1200 Tenaga surya
8 PV/ST baik > 1200 penyinaran, atap
geometri
< 350
Buruk
9 Lyon, PV PV Atap Prancis : 15,5% / Ya 350–650
Rata-rata
650–850
Rendah
850–1100 Tenaga surya
Sangat bagus
1100-1250 penyinaran, atap
Bagus Bagus
1250–1344 geometri
sekali
< 1093
Bur 1093–1166
uk
Adil
Annecy, Cara 1166–1238
Atap PV PV: 15,5% / Tenaga surya
1 Peranci Bagus 1238–1311
Ya penyinaran
s Sangat 1311–1384
bagus > 1384
Bagus
1080–1230
sekali
Bordeaux,
Adil
Bagus 1230–1390 Tenaga surya
11 Atap PV N/ A
Prancis Bagus 1390–1540 penyinaran
Kadmium telluride sekali
fotovoltaik < 800
12 Atap Bolzano PV 800–1000 Tenaga surya
dan poli tidak penyinaran,
1000–1200
kristal atap geometri
> 1200
silikon /
Ya
< 500
Rendah 500–800
Rata-rata
13 Bologna, Italia Atap PV / ST N/ Sangat bagus A AKU Kelas IV
A Bagus Bagus K
Kelas A
sekali U
Selatan Kelas B
Eropa
Kelas A
Lisbon, Saya K
14 Atap N/ A N/
Kelas II U
A Portu
Kelas
Energies 2019, 12, 3554
800–1100 1400–1600 L ung tenaga
5 of 28
Tenaga surya
1100-1400 > 1600 penyinaran a surya
> 1400 n penyinaran,
0–5%
g atap geometri
< 1000 5-10%
s
1000-1400
15 Vitoria-Gasteiz,
Atap
SEBUAH NA N Kelas C 10–20% Tenaga surya potensi
Portugal // Kelas D Kelas 20-30%
E Kelas 30–40%
F Kelas 40–50%
G > 50%
PV: fotovoltaik; TT: Tenaga surya panas; T / J: data bukan tersedia.

Kesenjangan lainnya terkait dengan metode perhitungan. Studi menunjukkan bahwa perhitungan
yang paling umum metode adalah berdasarkan pada itu "konstan penyinaran tingkat" [ 16 , 17 ]. Di
itu kasus dari itu tenaga surya peta dari Norway, perhitungannya didasarkan pada Sistem
Informasi Geografis Fotovoltaik (PVGIS), sebuah perusahaan Eropa tenaga surya pemetaan
program itu menggunakan satelit data tetapi melakukan bukan mempertimbangkan menaungi
efek e ff jatuh tempo
Energies 2019, 12, 3554 6 of 28

ke itu kehadiran dari lainnya bangunan. PVGIS juga melakukan bukan mempertimbangkan tenaga
surya antar gedung refleksi [ 18 ], yang adalah bukan diambil ke dalam Akun di setiap dari itu
lainnya yang ada tenaga surya peta sebagai dengan baik [ 17 ].
Itu tenaga surya peta dari Swiss adalah sebuah contoh dari canggih tenaga surya peta. Dia
memungkinkan visualisasi dari nilai-nilai di sebuah interaktif 2D peta, termasuk nilai-nilai dari
tenaga surya penyinaran pada keduanya atap dan fasad dari itu bangunan dari itu utuh negara,
kategorisasi dari penyinaran hasil, dan ketersediaan dari keduanya PV dan Keluaran ST dan visualisasi
hasil yang mudah digunakan [ 19 ]. Informasi 3D tentang bangunan berasal dari dataset
swissBUILDINGS 3D 2.0 [ 19 , 20 ]. Data iradiasi global berasal dari satelit data dari MeteoSwiss dan itu
suhu data adalah diambil dari tanah pengukuran stasiun untuk itu bertahun-tahun 2004–2014 [ 20 ].
Itu Perez langit model adalah digunakan untuk global penyinaran data koleksi. Karena itu,
langsung, perbedaan penggunaan penyinaran dan pantulan matahari dari permukaan tanah
dihitung pada titik tengah masing-masing permukaan; membayangi karena kehadiran bangunan di
dekatnya dan elemen vegetasi juga mengambil diperhitungkan, sedangkan pantulan antar gedung tidak
diperhitungkan. Opsi pembangkit energi surya dengan PV liputan dari 25%, 50%, dan 100% dari itu
tatapan adalah disajikan. Kapan dia datang ke itu potensi dari itu atap, alternatif dari 50%, 75%, dan
100% dari permukaan liputan dengan PV sistem adalah tersedia. Menurut ke itu Swiss Federal O ffi
ce dari Energi, modul dari efisiensi _ _ dari 17% dan sebuah pertunjukan perbandingan dari 80%
adalah digunakan untuk tenaga surya energi generasi perhitungan [ 19 , 20 ]. Itu efisiensi _ _ dari
ST energi adalah berdasarkan pada sebuah statistik berdimensi data sistem. Namun, di itu tenaga
surya peta dari Swiss, itu perhitungan untuk pembangkit energi surya dibuat tanpa perbedaan
antara jendela dan dinding buram, ketika setiap arsitektural elemen atau penghalang seperti
sebagai balkon atau tangga itu mengurangi itu tenaga surya potensi dari permukaan adalah
dipertimbangkan [ 6 , 20 ].
Ini yang terakhir aspek mewakili satu dari itu besar riset celah dari itu yang ada tenaga surya peta itu
itu disajikan mendekati tujuan ke mengatasi. Di itu tenaga surya energi potensi perhitungan dari
keduanya itu atap dan itu fasad, pendekatan ini menganggap itu tenaga surya refleksi dari lainnya
bangunan dan itu tanah, bersama dengan itu bayangan jatuh tempo ke itu kehadiran dari geografis
elemen (misalnya, orografi dari itu medan) dan lainnya struktur (misalnya, kain).
Lebih-lebih lagi, sebuah metode [ 6 ] untuk memperkirakan area nyata yang tersedia untuk
instalasi sistem PV oleh mempertimbangkan arsitektural faktor dan bangunan' fisik elemen
(misalnya, sayu permukaan, balkon, luar tangga, proyeksi) memiliki pernah terapan.

2.2. Tenaga surya Energi Potensi di Norway

Satu dari itu tantangan terkait dengan tenaga surya energi di Norway adalah tidak merata
tahunan distribusi dari penyinaran matahari. Di Trondheim (lintang 63 N ), penyinaran matahari
sangat bervariasi dari rendah nilai di musim dingin untuk kelimpahan iradiasi di musim panas, serta
variasi yang disebabkan oleh siang hari ketersediaan dan matahari tinggi. Di musim panas, siang hari
jam adalah ke atas ke hampir 21 h, ketika di musim dingin mereka bisa menjadi sebagai celana
pendek sebagai 4 h dan 30 min [ 21 ].
Mengenai ketinggian matahari, di Trondheim adalah 50 di titik balik matahari musim panas,
sedangkan di titik balik matahari musim dingin hanya 5 . _ Karena ketinggian matahari yang rendah
di musim dingin, memanen energi matahari melalui pembangunan PV terintegrasi sistem pada
fasad adalah alternatif yang baik dan solusi seperti itu lebih sering diterapkan di Norwegia. Di itu
o ffi ce bangunan Solsmaragden di Dramawan, itu fasad adalah tertutupi dengan terintegrasi
PV sel [ 22 , 23 ]. Pembangkit Tenaga Listrik di Trondheim dibentuk untuk memaksimalkan potensi
pemanenan energi matahari dan pembangkit energi dari sistem PV [ 24 , 25 ] dengan menempatkan sel
di atap, fasad selatan, dan di atas dari fasad barat bangunan. Hal ini memungkinkan untuk mencapai
Zero Emission Building-Construction, Tingkat operasi dan produksi Bahan bangunan (ZEB–COM),
yang menyeimbangkan jumlah energi dihasilkan oleh RES di gedung dengan emisi gas rumah kaca
(GRK) dari konstruksi, operasi, dan produksi dari itu bangunan' bahan [ 26 ].
Contoh-contoh ini menunjukkan pertumbuhan instalasi tenaga surya di Norwegia, yang pada
tahun 2016 terdaftar 75% lebih banyak pemasangan dibandingkan tahun 2015, sedangkan data dari
tahun 2018 menunjukkan peningkatan lebih dari 4 waktu dibandingkan ke 2015 [ 7 , 27 ]. Lainnya
Energies 2019, 12, 3554 7 of 28
tantangan terkait ke tenaga surya energi di Norway adalah terkait dengan cakupan awan yang tinggi,
curah hujan dan hujan salju yang signifikan, dan periode kegelapan yang panjang [ 28 ], sedangkan suhu
udara yang rendah merupakan tantangan sekaligus peluang karena berkontribusi untuk menjaga
optimal efisiensi _ _ dari PV sistem [ 29 ].
Energies 2019, 12, 3554 8 of 28

Masalah umum lainnya terkait dengan kepadatan perkotaan, bahkan jika lingkungan perkotaan
Norwegia sebagian besar dicirikan oleh aglomerasi perkotaan rendah-menengah. Contoh dalam
pengertian itu adalah iklan bangunan terletak di itu Lerkendal daerah di Trondheim, di mana PV
panel ditempatkan pada itu barat dan fasad selatan dibayangi oleh keberadaan blok perumahan
baru yang dibangun di sisi selatan menyebabkan penurunan yang signifikan dari potensi energi
matahari [ 7 ]. Contoh ini menunjukkan bahwa alat-alat seperti: sebagai tenaga surya peta, melalui
pendahuluan tenaga surya aksesibilitas dan tenaga surya potensi analisis, bisa mencegah dan
menghindari kesalahan perencanaan kota umum yang dapat menyebabkan lokasi tata surya yang
salah dengan akibat mengurangi di energi produksi.

2.3. Kasus belajar Daerah

Pendekatan ini diterapkan di wilayah studi kasus Sluppen, yang terletak di selatan Trondheim.
Saat ini wilayah Sluppen dikelilingi oleh sungai Nidelva dan didominasi oleh industri bangunan dan
banyak area parkir, sementara bangunan tempat tinggal terletak di tenggara bagian. Jalan raya E6
dan sayuran Holtermans, jalan utama untuk akses ke pusat kota dari selatan, memisahkan lingkungan
dan memblokir akses ke tanaman hijau (Gambar 1 ).

Angka 1. Ringkasan dari itu Slupen daerah.

Menurut ke itu Norwegia perencanaan pedoman, itu kotamadya Sebaiknya mengembangkan lagi
kompak kota ke mengurangi itu menggunakan dari tanah dan itu GRK, dan ke memajukan lingkungan
ramah cara dari mengangkut; menarik, layak huni, dan menyenangkan hidup daerah; dan itu
eksploitasi dari RES [ 30 , 31 ].
Di itu pandangan, Slupen memiliki itu ambisi ke menjadi sebuah bebas mobil daerah oleh tuan
rumah penggunaan campuran fungsi mulai dari baru teknologi perusahaan ke riset dan pendidikan
pusat, perumahan dan melayani bangunan, dan perkotaan publik spasi [ 32 ]. Berbeda _ _ rancangan
proposal (Angka 2 ) menghasilkan dari kompetisi Sluppen 2050 [ 33 ] sebagian besar berfokus pada
pemecahan tantangan transportasi yang terkait dengan ditingkatkan bangunan kepadatan, ketika
Tidak rancangan pengemudi adalah mengatur untuk tenaga surya aksesibilitas dan tenaga surya
potensi.

Angka 2. Baru dan yang ada bangunan di itu yang ada situasi ( sebuah ), kelayakan studi Saya ( b )
dan II ( c ).
Energies 2019, 12, 3554 9 of 28

3. Metodologi
Itu metodologis analisis mendekati terdiri dari sebuah logis urutan dari enam Langkah
(Angka 3 ).

Angka 3. alur kerja dari itu mendekati ke menilai tenaga surya energi potensi pada itu lingkungan
skala.

Dia adalah berdasarkan pada dua yang saling melengkapi metodologi dikembangkan di
Swiss: itu pertama satu untuk pemetaan itu tenaga surya potensi dari itu yang ada bangunan
persediaan (keduanya atap dan fasad) [ 20 ], dan itu kedua satu untuk merinci itu potensi dari
instalasi untuk Bangunan Terintegrasi fotovoltaik (BIPV) sistem di perkotaan daerah dari itu
Ticino Wilayah [ 6 , 12 ].
Kebaruan dari pendekatan yang diusulkan berdiri dalam menggabungkan metode-metode ini
secara logis dan berurutan rantai dari Langkah dengan simulasi pemodelan, analisis, dan pengolahan
peralatan itu mengizinkan potensi solusi diusulkan untuk kesenjangan penelitian individual dalam
peta matahari yang ada.

3.1. Melangkah 1–Perkotaan Analisis

Langkah pertama bertujuan untuk menganalisis parameter perkotaan yang paling penting yang
mempengaruhi potensi matahari. Pertama, itu nomor dari bangunan dan milik mereka utama
orientasi adalah dijelaskan. Kemudian, sebuah seri dari analisis ke evaluasi itu dampak dari
perkotaan karakteristik pada itu tenaga surya potensi adalah dilakukan (Meja 2 ).

Meja 2. Jenis dari analisis diadakan di Melangkah 1—Perkotaan Analisis.

Jenis Analisis Deskripsi Kategori

Analysis of
Analisis
Analisis dari bangunan
Analisis dari tinggi / lebar
Analisis dari atap jenis
Analisis dari naungan
* BH: bruksareal (Norwegia); dapat digunakan dipanaskan lantai daerah (Bahasa inggris).
Menentukan itu bangunan kepadatan di
perkotaan daerah di Norway [ 34 ].
itu tinggi dari itu bangunan
ketinggian
in the district
mengambil ke dalam Akun itu aspek
perbandingan di antara
ketinggian (H) dari itu bangunan dan itu
jarak
(P) di antara mereka.
Analisis itu morfologi dari itu atap.
Itu analisis, Lari di kumbang kecil
untuk Belalang, hadiah itu musiman
variasi dari itu bangunan' naungan.
sangat rendah (0–5000
m 2 ) rendah (5000–
10,000 m 2 )
sedang (10.000–15.000 m 2 )
sedang-tinggi (15.000–20.000 m 2 )
tinggi (20.000–25.000 m 2 )
sangat tinggi ( > 25.000 m 2 )
rendah (0 < H < 20 m),
sedang (20 < H < 40 m)
tinggi (H > 40 m).
sangat rendah (0,0 < H / W < 2.0)
rendah (2.0 < H / W < 4.0)
sedang (4.0 < H / W < 6.0)
tinggi (6.0 < H / W < 8.0)
sangat tinggi (H / W > 8.0)
datar dan bernada atap
titik balik matahari dan ekuinoks
Energies 2019, 12, 3554 10 of
Itu analisis perkotaan dimulai dengan mengekstraksi semua informasi bangunan (misalnya,
ketinggian bangunan, tersedia daerah) dari itu 3D model dikembangkan di Badak lingkungan, ketika itu
basis data adalah dikembangkan
Energies 2019, 12, 3554 11 of

di Excel. Analisis perkotaan lainnya dilakukan di Revit. Informasi terkait setiap bangunan adalah
ditujukan di berbeda peta dengan analisis dari perkotaan karakteristik.

3.2. Melangkah 2–Solar Penyinaran Analisis

Langkah ini melakukan analisis penyinaran matahari di tingkat kabupaten untuk mengidentifikasi
sinar matahari potensi atap dan fasad. Untuk memperkirakan baik langsung dan di ff menggunakan
penyinaran matahari, serta solar pantulan dari tanah dan bangunan di sekitarnya, parameter
Radiance ditetapkan untuk simulasi (Tabel 3 ) dan untuk materi (Tabel 4 ). Analisis iradiasi matahari
tahunan dan musiman adalah diadakan melalui Diva-untuk-Badak oleh menggunakan itu 3D model
dari itu dianalisis daerah.

Meja 3. Cahaya parameter digunakan di penyinaran simulasi.

ab iklan seba ar A
gai A
0–3 1000 20 300 0.1
ab: Sekelilingnya memantul; iklan: Sekelilingnya divisi; sebagai: Sekelilingnya sampel super; di: Sekelilingnya resolusi;
A A: Sekelilingnya ketepatan.

Meja 4. Cahaya parameter untuk itu bahan digunakan di itu tenaga surya penyinaran analisis.

Periode Analisis
Surface R G B SP (Awal dd.mm–Akhir
dd.mm)
Faade 0.35 0.35 0.35 0.00 0.00 01.01–31.12
Atap 0.35 0.35 0.35 0.00 0.00 01.01–31.12
Tanah (Aspal) 0.20 0.20 0.20 0.00 0.00 21.03–20.12
Tanah (salju) 0.90 0.90 0.90 0.00 0.00 21.12–20.03
Itu simulasi Titik adalah tahunan untuk fasad dan atap. Itu tanah permukaan properti mengubah selama itu tahun
alih-alih (aspal dalam musim semi, musim panas, dan musim gugur; salju di musim dingin). SP: Spekularitas;
RG: Kekasaran.

3.3. Melangkah 3-Solar Pemetaan

Di ini melangkah, sebuah tenaga surya peta adalah dikembangkan berdasarkan pada tahunan
tenaga surya penyinaran analisis (Melangkah 2) di memesan ke membayangkan itu bagian dari itu
atap dan dari itu fasad dengan itu paling tinggi tenaga surya potensi pada itu daerah tingkat. Itu tenaga
surya peta adalah sebagian berdasarkan pada itu metode digunakan untuk itu tenaga surya peta dari
Swiss [ 19 , 20 ].
Di memesan ke mengenali itu potensi tenaga surya energi generasi pada itu fasad atap, beberapa
aspek dari itu metodologi yang dikembangkan untuk peta surya Swiss diadaptasi dalam
pendekatan yang diusulkan. Sama faktor mempengaruhi tenaga surya penyinaran adalah
dipertimbangkan:
• Paparan dari itu perkotaan permukaan (atap, fasad, dan medan) ke tenaga surya penyinaran;
• Orientasi dari itu fasad dan atap (datar dan bernada);
• Bayangan di antara itu bangunan dan naungan diri oleh lainnya bagian dari itu
bangunan, hanya Kapan itu volume menonjol ff mempengaruhi bagian tengah titik dari fasad
atau permukaan atap;
Estimasi potensi matahari diperoleh dengan melakukan pemetaan penyinaran matahari
tahunan melalui Diva-untuk-Badak dan mengumpulkan rata-rata nilai-nilai dari tenaga surya
penyinaran di itu tengah titik dari setiap permukaan bangunan (Gambar 4 ). Oleh karena itu, bagian
fasad dan atap sebagian diarsir selama itu hari atau selama beberapa periode dari itu tahun adalah
bukan dipertimbangkan di ini panggung. Namun, di itu Berikutnya Langkah sebuah lagi terperinci
kisi-kisi berdasarkan analisis adalah diadakan.
Itu diperoleh tahunan tenaga surya penyinaran nilai-nilai adalah di itu jangkauan dari 0–
1100 kWh / m2 , _ dan ini
interval dibagi menjadi lima kategori: sangat rendah (0–220 kWh / m 2 tahun), rendah (220–440 kWh /
Energies 2019, 12, 3554 12 of
m 2 tahun), sedang (440–660 kWh / m2 tahun ), tinggi (660–880 kWh / m2 tahun ), dan sangat tinggi (880–
1100 kWh / m2 tahun ). Kemudian, nilai iradiasi matahari tahunan untuk setiap permukaan diimpor ke
Revit dan direpresentasikan sebagai 2D permukaan untuk atap dan garis 2D untuk fasad. Warna dan
ketebalan garis yang berbeda untuk fasad memiliki pernah ditugaskan ke menunjukkan itu tenaga surya
potensi, dengan itu paling tebal garis di merah dan gelap merah mewakili tinggi dan sangat tinggi
tenaga surya potensi, rata-rata garis ketebalan di jeruk mewakili sedang tenaga surya potensi, dan itu
tertipis garis di kuning dan biru mewakili fasad dengan sangat rendah dan rendah tenaga surya
potensi.
Energies 2019, 12, 3554 13 of

Angka 4. Tahunan penyinaran peta dari selip. Itu label menunjukkan penyinaran nilai-nilai pada
terpilih poin.

3.4. Melangkah 4–Data Pengolahan

Pada ini panggung, itu keluaran dari itu perkotaan analisis (Melangkah 1) adalah terhubung
dengan itu tenaga surya pemetaan diuraikan di Revit (Melangkah 3) ke menyelidiki bagaimana itu
perkotaan morfologi mempengaruhi itu tenaga surya potensi pada itu daerah tingkat. Setelah itu
elaborasi dari tenaga surya peta untuk atap dan fasad (Melangkah 3), itu 3D model adalah ditransfer
ke dalam itu Belalang lingkungan dan adalah digunakan sebagai sebuah visual ke mengenali itu
tenaga surya potensi untuk itu seluruh dianalisis daerah, menggunakan berbeda _ _ warna tergantung
pada itu rata-rata nilai dari tenaga surya penyinaran menimpa pada itu permukaan.
Selanjutnya, aspek-aspek lain dari analisis perkotaan, seperti peta yang terkait dengan aspek
tersebut rasio antara tinggi (H) bangunan dan lebar (W) jalan, H / W (yaitu, kepadatan kota),
dikombinasikan dengan potensi matahari dari seluruh kabupaten untuk secara visual
menunjukkan hubungan mereka. Bar dan diagram lingkaran yang diuraikan di Excel menunjukkan
potensi matahari dari fasad dan atap sesuai dengan yang dipilih parameter (Meja 5 ).

Meja 5. Jenis dari analisis termasuk di itu data pengolahan.

Jenis dari Analisis Dianalisis Permukaan Dianalisa Parameter Hasil

Roofs and façades
Tenaga surya potensi
Permukaan daerah
Orientasi, rasio H / W,
perhitungan
tenaga surya potensi
Faade
Orientasi fasad, tinggi dari
itu bangunan,
tenaga surya potensi dari
itu fasad
Orientasi dari itu atap dan fasad dari
itu bangunan di itu utuh daerah
surya potensi dari itu utuh daerah
Pengaruh dari H / W perbandingan
dan orientasi pada tenaga surya potensi
Pengaruh dari itu tinggi
bangunan dan orientasi dari itu
fasad pada tenaga surya
potensi

3.5. Melangkah 5-Definisi dari Bangunan arketipe dan Pengurangan Faktor

Ini melangkah dari itu mendekati tujuan ke mendefinisikan itu pola dasar dan ke menilai itu
efektif _ _ tersedia daerah untuk pemasangan sistem PV pada fasad dan atap dengan
mempertimbangkan elemen arsitektur, penghalang, dan permukaan kaca. Faktanya, permukaan
total selubung bangunan biasanya sangat berkurang oleh naungan elemen arsitektur dan
penghalang (yaitu, balkon dan tangga eksternal), serta dengan adanya permukaan kaca (jendela),
yang hanya dapat diganti sebagian dengan PV sistem.
Perhitungan luas efektif tersedia dilakukan dengan menentukan faktor reduksi yang
didasarkan pada metodologi yang ada yang dikembangkan untuk menilai potensi matahari dari
fasad di Konteks Swiss dari wilayah Ticino [ 6 ]. Metodologi ini memungkinkan pertimbangan
transparansi dan elemen bangunan buram dan penghalang tipologis seperti balkon, cerobong asap,
dan atap secara berurutan ke menilai itu instalasi dari PV sistem pada fasad. Itu pengurangan faktor
(IR) adalah terapan ke itu total bruto tatapan daerah ( S gr ), sebagai ditampilkan di Persamaan (1).
Mereka adalah bertekad di sesuai dengan itu lokal perkotaan dan bangunan fitur (Meja 6 ).
Energies 2019, 12, 3554 14 of

Meja 6. Keterangan dan perhitungan dari itu pengurangan faktor.

Aspek Indikator Dipertimbangkan oleh Persamaan Indikator

S gr 0.8 · S buka _
IR 1 Kehadiran dari jendela. IR 1 =
S
S acc
Kehadiran IR 2 dari balkon. IR 2 =
S
IR 3 Daerah dengan penyinaran nilai > 440 kWh /
Bayangan balkon. IR 3 = m 2 y S gr
IR 4 Daerah dengan penyinaran nilai > 440 kWh /
Bayangan diri oleh lainnya elemen dari itu bangunan. IR 4 = m 2 y S gr
Kehadiran dari luar elemen dari itu S gr S eksternal l _
I bangunan, IR 5 =
untuk contoh, tangga. S
S gr adalah itu bruto tatapan permukaan (m 2 ), S terbuka adalah itu jendela permukaan (m 2 ), S acc adalah itu
sandaran permukaan (m 2 ), S t adalah bruto tatapan permukaan dengan balkon (m 2 ), dan S eksternal adalah luar
elemen permukaan (m2 ) .

Nilai ambang batas penyinaran untuk IR 4 dan IR 5 ditetapkan sama dengan 440 kWh / m 2 tahun,
karena mewakili itu terendah ambang dari itu jangkauan dari sedang tenaga surya potensi
diperkenalkan di Melangkah 3. Langsung, penggunaan berbeda , dan tercermin penyinaran dari itu
tanah dan lainnya bangunan adalah dipertimbangkan di milik mereka perhitungan. Tipologi bangunan
yang berbeda (Gambar 5 ) yang terletak di Trondheim (Gambar 6 ), didefinisikan sebagai arketipe,
pertama-tama dianalisis di AutoCAD untuk menilai permukaan mana yang dapat digunakan secara
efektif untuk BIPV atau bangunan yang diterapkan fotovoltaik (BAPV) sistem (yaitu, dapat digunakan
daerah untuk tenaga surya sistem instalasi).

S BIPV m 2 = S gr m 2 × IR 1 × IR 2 × IR 3 × IR 4 × IR 5 (1)

Angka 5. Itu paling umum jenis dari bangunan tipologi dianalisis di Trondheim.

Angka 6. Lanjutan _
Energies 2019, 12, 3554 15 of

Angka 6. Contoh dari itu paling umum jenis dari bangunan tipologi di Trondheim.

Itu arketipe adalah terpilih oleh cocok itu bangunan volume dirancang di itu kelayakan studi
dengan itu kriteria diringkas di Meja 7 .

Meja 7. Kriteria untuk memilih bangunan untuk pengurangan faktor analisis.

Penjelasan Kriteria Kategori Penting

Mayoritas dari bangunan di Slupen adalah baru,
Tahun Dasar dari konstruksi 2000 atau nanti karena itu bangunan dari Tidak lagi
dibandingkan 20 bertahun-tahun tua
adalah diambil ke dalam pertimbangan.
1. Kedekatan ke atau
lokasi di dalam Rancangan dari baru bangunan bisa
kasus menjadi terinspirasi oleh struktur di
lingkungan baru.
Lokasi Sekunder daerah studi. Ilsvika daerah di Trondheim adalah terpilih
2. Gedung yang jatuh tempo ke itu kehadiran dari berbagai
berbeda tipologi bangunan tipologi (berbentuk U bangunan,
terletak di dalam berbentuk L bangunan, linier dan baris
satu daerah. rumah).

Perhitungan dan Aplikasi dari itu Pengurangan Faktor

Itu pengurangan faktor adalah dihitung dan terapan untuk semua fasad dari itu bangunan
tipologi. Contoh perhitungan faktor reduksi yang disebabkan oleh adanya jendela (IR 1 ) dan balkon (IR 2
) adalah ditampilkan di Angka 7 , di mana itu tidak dapat digunakan permukaan untuk tenaga surya
sistem adalah diwakili sebagai area abu-abu, sedangkan bagian buram yang tersisa diasumsikan dapat
dieksploitasi dengan silikon kristal (c-Si) kelongsong buram PV. Mengenai pengaruh permukaan
transparan (dipertimbangkan melalui IR 1 ), hanya 20% dari itu pembukaan daerah adalah
dipertimbangkan sesuai untuk setengah tembus terang PV kelongsong. Ini pengaturan dulu mengatur
di memesan ke menjamin itu penetrasi dari lampu, khususnya di itu musim dingin Titik Kapan sinar
matahari adalah terbatas dan itu sudut dari itu matahari adalah sangat rendah. Di fakta, lebih
tinggi kepadatan dari tenaga surya sel bisa mengurangi itu ketersediaan dari alami lampu di itu
dalam spasi. Di itu perhitungan dari IR 2 , dia adalah diasumsikan itu itu depan sandaran
permukaan dari itu balkon bisa menjadi digunakan untuk instalasi dari buram tenaga surya
instalasi, sedangkan area fasad kotor di belakang balkon tidak cocok untuk pemasangan PV karena
adanya naungan sendiri. Faktor ini juga mempertimbangkan jendela dan pintu yang ditempatkan di
antara balkon. Analisis iradiasi matahari adalah diadakan pada setiap tatapan untuk IR 3 , yang
berhubungan ke itu pengurangan dari tenaga surya potensi jatuh tempo ke itu naungan dari balkon,
dan IR 4 , yang berhubungan ke pengurangan jatuh tempo ke naungan diri oleh lainnya elemen dan
proyeksi dari itu bangunan. Angka 8 menunjukkan sebuah contoh untuk itu Selatan fasad dari sebuah
berbentuk L bangunan. Demikian pula, faktor reduksi IR 5 dihitung dengan mempertimbangkan adanya
penghalang eksternal pada bangunan, seperti sebagai luar tangga. Di Meja 8 itu pengurangan faktor
untuk itu berbentuk L bangunan adalah disajikan.
Energies 2019, 12, 3554 16 of

Angka 7. Contoh dari grafis perhitungan dari itu pengurangan faktor IR 1 dan IR 2 untuk itu berbentuk
L bangunan dan ringkasan dari perhitungan faktor untuk semua dari morfologi bangunan.

Angka 8. Contoh dari perhitungan dari IR 3 dan IR 4 untuk itu Selatan fasad dari itu berbentuk L
bangunan.

Meja 8. Pengurangan faktor untuk itu fasad dari itu berbentuk L bangunan.
2 2
Tatapan S gr (m IR 1 IR 2 IR 3 IR 4 IR 5 Total S BIPV (m
) )
Tatapan Barat 264 81% 70% 71% 64% - 26% 68
1
Tatapan Barat 440 80% 60% - 84% 73% 30% 132
2
Tatapan 277 85% 71% - 100% 76% 46% 127
Selatan 1
Tatapan 267 67% 37% - 100% - 25% 66
Selatan 2
Faade Utara 612 81% 70% - - - 54% 328
Tatapan Timur 640 88% 62% 51% - 98% 27% 174
Rata-rata 2500 80% 62% 61% 87% 83% 22% 537
S gr : total bruto tatapan daerah; S BIPV : dapat digunakan daerah untuk tenaga surya sistem instalasi.

Pendekatan yang sama digunakan untuk perhitungan faktor reduksi yang terkait dengan semua
fasad tipologi bangunan yang berbeda (Tabel 9 ). Mengenai atap, diasumsikan faktor reduksi IR r setara
ke 25% jatuh tempo ke itu kehadiran dari cerobong, teknis instalasi, dll. Ini nilai adalah berdasarkan
pada ilmiah studi di literatur, yang menunjukkan itu sebuah seperempat dari itu total atap daerah
adalah berdedikasi ke pemeliharaan melayani mesin gedung, instalasi gedung seperti antena atau
tanaman, dan fungsi lainnya seperti: renang kolam renang, penyimpanan kamar, dll. [ 35 , 36 ].
Energies 2019, 12, 3554 17 of

Meja 9. Dihitung pengurangan faktor untuk itu dianalisis bangunan morfologi

mempertimbangkan semua dari itu permukaan (atap dan fasad) dari itu bangunan amplop.

Bangunan Tipe
IR 1 IR 2 IR 3 IR 4 IR 5 Total
Bangunan Morphology
L-shaped building
Row house 80% 62% 61% 89% 80% 22%
Residential 56% 83% - - - 47%
U-shaped building 77% 64% - 94% - 46%
Linear building 83% 77% - - 83% 53%
Mid-rise 52% - - - - 52%
Office High rise 47% - - - - 47%

3.6. Melangkah 6–Solar Potensi, Tenaga surya Energi Generasi Analisis, dan Teknologi Rekomendasi
Pada tahap terakhir, daerah kritis di kabupaten yang bercirikan potensi matahari tinggi dan
rendah adalah diidentifikasi berdasarkan matahari peta (Langkah 3) dan pemrosesan data
(Langkah 4).
Analisis dilakukan untuk melokalisasi area terbaik dari selubung bangunan untuk memasang
PV sistem dan untuk mengevaluasi pembangkit energi mereka. Selain itu, faktor reduksi (Langkah
5) diterapkan untuk semua tipologi bangunan untuk membuat analisis pembangkit energi surya lebih
akurat. Ini adalah dilakukan pada sekelompok bangunan dengan melakukan analisis peta iradiasi
berbasis grid di Diva-for-Rhino. Analisis ini memungkinkan perhitungan iradiasi penggunaan langsung
dan berbeda dan kontribusi antar bangunan surya dan tanah refleksi.
Dalam kaitan itu, dimungkinkan untuk mengidentifikasi daerah dengan potensi matahari tertinggi
dan terendah. Parameter dan bahan pengaturan untuk itu simulasi adalah disajikan di Meja 10 dan di Meja
4 , masing-masing.

Meja 10. Parameter digunakan untuk berbasis grid penyinaran simulasi.

Tenaga surya Penyinaran kisi-kisi ab Metrik Hasil

Komponen Ukuran
menghasilkan sebuah per
Langsung penyinaran 2m×2m 0 Berbasis Dayisme per jam jam hasil mengajukan (.Saya
metode akan) dan waktu-kumulatif
penyinaran rendering
Langsung, di ff
menggunakan iradiasi Menciptakan langit
2m×2m 3 Kumulatif langit
dan tenaga surya antar kumulatif Distribusi
metode
gedung dan tanah pancaran
refleksi

Itu energi menghasilkan dari sebuah PV sistem adalah dinilai menggunakan itu mengikuti
persamaan [ 37 ]:
. .
kWh h i
Hasil Akhir = G × Luas m 2 × e ff [ % ] × PR [ % ] (2)
m

dimana G adalah nilai rata-rata penyinaran matahari pada luas permukaan, Luas adalah luas fasad atau
atap (m 2 ), e ff menunjukkan itu efisiensi _ _ dari itu PV modul (%), dan PR berdiri untuk pertunjukan
perbandingan.
Beberapa asumsi dibuat untuk perhitungan: efisiensi modul PV ditetapkan sebesar 22%, 17%, dan
16% untuk modul atap, modul fasad BIPV, dan modul kaca-ke-kaca PV (jendela), masing-masing;
PR diatur hingga 80%. Pembangkitan energi dihitung untuk mengevaluasi berapa banyak dari total
permintaan energi bangunan dapat ditutupi oleh pembangkit energi surya. Kantor yang dianalisis
dan bangunan tempat tinggal diasumsikan termasuk dalam kelas energi A berikut: Peraturan
bangunan Norwegia (NRB) [ 34 ]. Perhitungan awal dari total permintaan energi kelompok
bangunan dan seluruh kecamatan didasarkan pada perhitungan sederhana, dimana nilai dari itu
Energies 2019, 12, 3554 18 of
terkirim energi per dipanaskan lantai daerah dari sebuah bangunan (Meja 11 ) adalah dikalikan
untuk itu nomor dari bangunan di itu daerah. Itu bangunan adalah diasumsikan ke milik ke itu
kelas SEBUAH menurut ke itu NRB.
Energies 2019, 12, 3554 19 of

Meja 11. Terkirim energi per dipanaskan lantai daerah untuk berbeda _ _ bangunan kategori.
2
Terkirim Energi per Dipanaskan Lantai Daerah (BH) (kWh / m )
Bangunan Kategori
Class A Class B Class C Class D Class E Class F Class G
Row houses 95 + 800/A 120 + 1600/A 145 + 2500/A 175 + 4100/A 205 + 5800/A 250 + 8000/A >F
Apartment in block 85 + 600/A 95 + 1000/A 110 + 1500/A 135 + 2200/A 160 + 3000/A 200 + 4000/A >F
Kindergarten 85 115 145 180 220 275 >F
Office 90 115 145 180 220 275 >F
School 75 105 135 175 220 280 >F
University 90 125 160 200 240 300 >F
Hospital 175 240 305 360 415 505 >F
Hotel 140 190 240 290 340 415 >F
Sport facility 125 165 205 275 345 440 >F
SEBUAH: Bagian dari itu dipanaskan daerah dari itu total BH [m 2 ].

Akhirnya, rekomendasi untuk sistem PV yang paling cocok dan efisien diberikan tergantung
radiasi matahari yang mengenai permukaan bangunan. Teknologi ini dipilih dengan
mempertimbangkan itu lokal kondisi, seperti sebagai orientasi, paparan dari atap dan fasad, bayangan
efek , dan kepekaan ke di ff digunakan dan tercermin penyinaran.
Untuk fasad, produk dan sistem yang berbeda tersedia di pasar dengan kemampuan penyesuaian
yang tinggi dan integrasi penuh dengan teknologi kulit bangunan, seperti fasad dingin, dinding
tirai, dan double fasad kulit [ 38 ]. Kelongsong aktif tersebut memiliki tampilan dan fungsi yang sama
dengan fasad lainnya material dan memastikan integrasi konstruktif dan arsitektural. Penggunaan
kaca-kaca aktif kelongsong mengandung c-Si tenaga surya sel adalah sebuah dapat diandalkan dan
siap pasar pilihan keduanya untuk besar glazur bagian dan untuk bagian yang tidak tembus
cahaya, karena bisa semi-transparan [ 39 ]. Kaca-kaca PV juga bisa menjadi solusi untuk jendela
karena kapasitasnya untuk menaungi ruang dalam dengan menghasilkan energi, dan pada saat yang
sama memelihara sebuah memadai tingkat dari alami lampu.
Namun, teknologi lain yang cocok untuk membangun permukaan kulit adalah pelapis PV film tipis.
Bisa jadi buram, semitransparan, dan ringan di beberapa aplikasi. Kelongsong PV film tipis juga
berfungsi dengan baik dalam cahaya rendah dan tersebar, dan bahkan dapat memanen energi
matahari di daerah yang diarsir.

4. Aplikasi di itu Kasus Belajar Adalah dari Slupen

4.1. Melangkah 1–Perkotaan Analisis

Saat ini kawasan Sluppen terdiri dari 89 bangunan dan dicirikan oleh kurangnya penataan
perencanaan Kota. Tidak ada orientasi dominan dari bangunan dan area yang dicirikan oleh rendah
bangunan kepadatan. Bangunan dengan sangat rendah BH (BH < 5000 m 2 ) mendominasi itu daerah,
dengan 76% dari kain (Gambar 9 a). Pada 93% wilayah terdapat bangunan sangat rendah (H < 20 m),
sedangkan 7% tinggi bangunan antara 20–40 m (Gambar 9 b). Rasio aspek H / W lebih kecil dari 2,0
dalam 90% dari itu bangunan, ketika sedang H / W adalah diasumsikan untuk baru-baru ini
dibuat bangunan (Angka 9c ). Hanya 8% dari bangunan telah bernada atap, dengan kejadian sudut
bervariasi antara 20 _ dan 35 . _

Angka 9. Lanjutan _
Energies 2019, 12, 3554 20 of

Angka 9. perkotaan analisis dari Slupen daerah: ( a ) BH (m 2 ); ( b ) bangunan tinggi (m); ( c ) H / W

analisis.

Studi kelayakan I terdiri dari 131 bangunan dengan dua orientasi dominan: NE-SW dan NW-SE.
Meskipun sangat rendah dan rendah (5000 < BRA < 10.000 m 2 ) BRA mendominasi wilayah, meliputi
47% dan 30% dari tempat tinggal, masing-masing, %BRA untuk studi kelayakan I lebih dari 2,5 kali
lebih besar dari itu situasi yang ada (Angka 9a ). Di Sini, 59% dan itu 35% dari gedung-gedung
memiliki sangat rendah dan rendah (20 < H < 40 m) ketinggian, masing-masing (Gambar 9 b); untuk
setengah dari bangunan (51%) rasio H / W sangat rendah (H / W < 2.0) (Gambar 9 c); dan 77%
bangunan memiliki atap datar, sedangkan 23% strukturnya memiliki bernada atap dengan
kecenderungan sudut bervariasi dari 15 _ ke 40 . _
Kelayakan belajar II terdiri dari 146 bangunan dan hadiah itu sama mendominasi orientasi
seperti pada studi kelayakan I. Total %BRA adalah 3 kali lebih besar dibandingkan dengan situasi
yang ada, dengan 59% dari total nomor dari struktur memiliki rendah BH (Angka 9a ). Itu terendah
bangunan (59%) adalah terletak di pinggiran lingkungan, sementara struktur menengah (39%)
berada terutama di antara pinggiran dan itu pusat bagian.
Dua gedung tinggi (H > 40 m) terletak di inti distrik (Gambar 9 b), yang didominasi oleh rasio H /
W sangat rendah (39%) dan rendah (45%) (Gambar 9 c). Bangunan dengan atap datar menutupi 87%
dari itu daerah, ketika itu tersisa 13% dari itu struktur memiliki bernada atap dengan rendah atap
kecenderungan dari sekitar 20 . _

4.2. Melangkah 2—Solar Penyinaran Analisis

Tenaga surya penyinaran peta analisis (Angka 10 menunjukkan sebuah contoh terkait ke
kelayakan belajar SAYA) menunjukkan bahwa dalam studi yang ada dan kelayakan, nilai iradiasi
tertinggi dicapai di atap di musim semi, sedangkan terendah dicapai di musim gugur (Tabel 12 ).
Di musim gugur dan di musim dingin, yang tertinggi nilai-nilai dari tenaga surya penyinaran
adalah terdaftar pada itu fasad.

Meja 12. Musiman penyinaran analisis di itu yang ada situasi dan di itu kelayakan studi.

Permukaan dari itu Bangunan

Analisis Periode 2
Rata-rata Tenaga surya Penyinaran (kWh / m tahun)
(Awal dd.mm– Amplop
Akhir
with Highest Solar
dd.mm) / Kelayakan yang Kelayaka Kelayakan yang Kelayakan
Musim Ada n Ada
Study I Study II Study I Study II
21.03–20.06/spring 384 385 347 roofs roofs roofs
21.06–20.09/summer 347 347 333 roofs roofs roofs
21.09–20.12/autumn 58 58 62 façades façades façades
21.12–20.03/winter 58 66 70 façades façades façades
Energies 2019, 12, 3554 21 of

Angka 10. Contoh dari itu tahunan penyinaran analisis untuk kelayakan belajar SAYA.

4.3. Melangkah 3 dan Melangkah 4—Solar Pemetaan dan Data Pengolahan

Itu tahunan tenaga surya potensi analisis pada atap dan fasad (Angka 11 ) menunjukkan itu semua
itu atap' permukaan memiliki tinggi atau sangat tinggi tenaga surya potensi dan tidak ada dari itu
permukaan memiliki lebih rendah dibandingkan sedang tenaga surya potensi dalam semua skenario
yang dianalisis. Peta matahari menunjukkan bahwa sekitar setengah dari fasad yang ada situasi
berkisar dari potensi matahari tinggi hingga sedang karena kepadatan bangunan rendah dan H / W
rendah perbandingan, sedangkan di keduanya kelayakan studi sekitar 30% dari semua dari itu fasad
daftar sebuah serupa tenaga surya potensi.

Angka 11. Lanjutan _

Energies 2019, 12, 3554 22 of

Angka 11. Tenaga surya peta dari itu fasad dan atap untuk itu yang ada situasi dan itu dua kelayakan
studi.

Pada kondisi eksisting (Gambar 12 ), tiga perempat fasad dan atap memiliki tinggi (73%)
kemampuan pembangkit energi surya dan 2% menunjukkan potensi matahari yang sangat tinggi.
Sebagian besar atap (94%) menunjukkan potensi matahari yang tinggi, dan atap yang tersisa memiliki
potensi matahari yang lebih tinggi. Di sisi lain tangan, hanya 35% fasad yang memiliki potensi matahari
tinggi, sementara 40% dari mereka menunjukkan solar yang sangat rendah potensi, seperti kawasan
dengan bangunan baru. Dalam hal ini, rasio H / W berkisar antara 4,1 dan 6,0 (Angka 13 a) dan itu
bangunan tinggi rentang di antara 20 m dan 40 m.
Dalam studi kelayakan I (Gambar 14 ), semua atap berkisar dari potensi matahari sedang hingga
sangat tinggi—88% memiliki potensi energi matahari yang tinggi, sedangkan 4% dan 8% di antaranya
bercirikan sedang dan sangat tinggi potensial matahari, masing-masing. Mengenai fasad, 15% memiliki
potensi tinggi dan tidak ada fasad dengan potensi matahari yang sangat tinggi karena kepadatan daerah
yang tinggi (H / W > 8.0) (Gambar 13 b). Lebih dari sepertiga (32%) dari itu bangunan lebih tinggi
dibandingkan 40 m memiliki tinggi tenaga surya potensi, ketika untuk bangunan itu adalah lebih
rendah dibandingkan 20 m, ini persentase tetes turun ke 15%.
Dalam studi kelayakan II (Gambar 15 ), 89% atap dicirikan oleh potensi matahari yang tinggi,
3% memiliki sedang tenaga surya potensi, dan itu tersisa 8% menunjukkan sangat tinggi tenaga
surya potensi.

Angka 12. Tiga dimensi visualisasi dari itu tenaga surya peta untuk itu yang ada situasi.
Energies 2019, 12, 3554 23 of

Angka 13. Tenaga surya potensi dari itu fasad tergantung pada H / W perbandingan di itu ( a ) yang
ada situasi,
( b ) kelayakan belajar SAYA, dan ( c ) kelayakan belajar II.

Angka 14. Tiga dimensi visualisasi dari itu tenaga surya peta untuk kelayakan belajar SAYA.

Angka 15. Tiga dimensi visualisasi dari itu tenaga surya peta untuk kelayakan belajar II.
Energies 2019, 12, 3554 24 of

Di total, 30% dari itu fasad menunjukkan sangat rendah tenaga surya potensi, diikuti oleh
40% dengan rendah potensi, 21% dengan potensi matahari sedang, sedangkan 9% menunjukkan
potensi tinggi (setengah dari kelompok ini termasuk ke itu bangunan lebih tinggi dibandingkan 40
m (Angka 13c )). Tidak fasad menunjukkan sangat tinggi tenaga surya potensi.

4.4. Melangkah 5 dan Melangkah 6—Pengurangan Faktor Aplikasi dan Tenaga surya Potensi, Energi
Generasi Analisis, dan Teknologi Rekomendasi di Kritis Area
Di bagian pendekatan ini, faktor reduksi (Langkah 5) dan potensi matahari dan energi
generasi analisis (Melangkah 6) adalah terapan pada itu bangunan terletak di itu tiga kritis daerah dari
itu yang ada situasi, kelayakan belajar SAYA, dan kelayakan belajar II.
Itu kritis daerah (4700 m 2 ) di itu yang ada situasi adalah dicirikan oleh paling tinggi bangunan
kepadatan,
dimana gedung-gedung baru seperti Stå lgå rden Nord (Gedung 17), Sør (Gedung 16), dan
Rektangular (Gedung 18) baru-baru ini ditambahkan ke area yang ada (Gambar 16 ). Analisis surya
berbasis grid menunjukkan bahwa 55% penyinaran matahari global berbeda menggunakan
penyinaran matahari, sedangkan sisanya 45% adalah langsung penyinaran dan tenaga surya
penyinaran dari antar gedung dan tanah refleksi.

Gambar 16. Analisis tahunan iradiasi matahari langsung ( a ) dan analisis iradiasi global ( b ) di daerah
kritis daerah di itu yang ada situasi.

Di atap, distribusi langsung, iradiasi difus dan refleksi dibagi rata, ketika di itu kasus dari itu
fasad, lagi dibandingkan 65% adalah dikaitkan ke membaur penyinaran dan tenaga surya refleksi,
dan itu istirahat (tentang 30%) adalah dikaitkan ke langsung penyinaran (Angka 16 dan 17 ).

1200
1000
Radiatio

800
600
400
200
n

0
0 (r) 12345678 9 (r) 10 11 12 13 14a 14b 15 16 17 19 20 21 22
(r) (r)

Building17n Building18n Building16n

GlobalD
DR, Direct
R
Angka 17. Rata-rata penyinaran pada itu atap (r) dan fasad di itu kritis daerah di itu yang ada situasi.

Itu hasil menggarisbawahi itu hanya untuk Bangunan 16 adalah itu rata-rata global tenaga surya
penyinaran pada itu tatapan (permukaan 22) lebih tinggi dari pada permukaan atap. Untuk perhitungan
pembangkitan energi surya (Gambar 18 ), pengurangan faktor dari 52% untuk itu fasad dan 75% untuk
itu atap adalah dipertimbangkan.
Energies 2019, 12, 3554 25 of

120000
100000
80000
production

60000
Energy

40000
20000
0
0 (r) 12345678 9 (r) 10 11 12 13 14a 14b 15 16 17 19 20 21 22
(r) (r)

Building nr 17 Building nr 18 Building nr 16

Angka 18. Tenaga surya energi generasi pada atap (r) dan fasad di itu kritis daerah untuk itu yang ada situasi.

Umumnya, itu hasil menggarisbawahi itu semua dari itu bangunan' permukaan adalah
dengan kuat terpengaruh _ _ dengan menaungi efek dll. Mengenai analisis pembangkitan energi
surya, atap Gedung 18 menunjukkan potensi tertinggi, diikuti oleh fasad Gedung 16. Oleh karena itu,
monokristalin yang sangat efisien teknologi adalah direkomendasikan untuk atap, ketika untuk
itu fasad tipis film adalah direkomendasikan, diberikan itu ini teknologi telah mengurangi
kepekaan terhadap suhu dan bayangan [ 40 ]. Untuk permukaan transparan, modul PV kaca-kaca
dapat digunakan karena kemampuan dua kali lipatnya untuk menghasilkan energi secara bersamaan
dan naungan itu batin ruang angkasa (Angka 19 ).

Angka 19. Tenaga surya teknologi rekomendasi untuk itu kritis daerah untuk itu yang ada situasi.

Dalam studi kelayakan I, area kritis (2750 m 2 ) dipilih untuk analisis iradiasi matahari secara
rinci dan tenaga surya energi generasi adalah dari tinggi kepadatan, dicirikan oleh bangunan dari 20–40
m tinggi dan sedang Rasio H / W, yang membatasi aksesibilitas matahari di permukaan jalan. Di
daerah ini, 52% dari total solar penyinaran adalah membaur dan tercermin dari itu tanah dan itu
bangunan, ketika 48% adalah langsung penyinaran. Distribusi ini berlaku untuk atap, sedangkan
ketika fasad dipertimbangkan, hampir dua pertiga (65%) adalah dari itu total tenaga surya penyinaran
adalah dari membaur penyinaran dan tenaga surya antar gedung refleksi, ketika 35% adalah dari
iradiasi langsung (Gambar 20 dan 21 ).
Analisis pada daerah kritis menunjukkan bahwa pembangkitan energi tertinggi berasal dari
orientasi fasad barat daya (Gedung 2 dan Gedung 7), yang sebagian besar tidak dinaungi oleh bangunan
lain, sedangkan bernada atap pada Bangunan 15b berorientasi barat daya memiliki itu paling tinggi tenaga
surya energi produksi, mencapai 21.800 kWh / tahun. Di antara fasad, Gedung 13, berorientasi
tenggara, memiliki potensi matahari terbaik, dengan perkiraan produksi dari sekitar 15.000 kWh /
tahun (Angka 22 ). Juga, di kelayakan belajar Saya itu pengurangan faktor
dari 52% untuk itu fasad dan 75% untuk itu atap adalah digunakan.
Mengenai rekomendasi teknologi (Gambar 23 ), sistem PV di atap cocok untuk pitched atap dari
setiap orientasi, ketika BIPV sistem bisa menutupi tiga dari itu fasad itu memiliki itu paling tinggi
tenaga surya potensi dari itu dianalisis bangunan.
Energies 2019, 12, 3554 26 of

Angka 20. Tahunan analisis dari langsung tenaga surya penyinaran ( a ) dan global penyinaran ( b )
di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar SAYA.

1200
1000
800
600
400
200
Radiation

0
1234 5a (r) 5b (r) 678910a 10b 1112131415a 15b
(r) (r) (r)(r)
Global DirectD
DR,
Building nr 37 Building nr 39 Building nr 41

Angka 21. Rata-rata penyinaran pada itu atap (r) dan fasad di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar
SAYA.

25000
20000
15000
production

10000
Energy

5000
0
1234 5a (r) 5b (r) 678910a 10b1112131415a 15b
(r)(r)(r)(r)

Building nr 37 Building nr 39 Building nr 41

Angka 22. Tenaga surya energi generasi pada atap (r) dan fasad di itu kritis daerah untuk kelayakan
belajar SAYA.

Angka 23. Tenaga surya teknologi rekomendasi untuk itu kritis daerah di kelayakan belajar SAYA.
Energies 2019, 12, 3554 27 of

Gelas ke kaca tenaga surya sel adalah direkomendasikan untuk itu jendela. Berdasarkan
pada ini teknologi, dan pertimbangkan bahwa bangunan tersebut memiliki fungsi tempat tinggal,
energi matahari yang dihasilkan dari sistem PV bisa menutupi sampai 15% dari energi kebutuhan
dari bangunan di kritis daerah.
Di itu kelayakan belajar II, itu kritis daerah (27.350 m 2 ) terpilih untuk terperinci analisis adalah
dicirikan
dengan adanya berbagai tipologi bangunan, seperti bangunan bertingkat tinggi, yang
mempengaruhi sekitarnya bangunan dengan penting menaungi selama itu tahun.
Area ini terdiri dari enam bangunan serba guna (bangunan layanan dan tempat tinggal), di mana
54% dari penyinaran matahari total disebabkan oleh perbedaan penggunaan penyinaran dan pantulan
antar gedung, sedangkan 46% berasal dari langsung penyinaran. Itu langsung penyinaran pada itu atap
akun untuk 47% atau itu total penyinaran, ketika 53% adalah dari kombinasi iradiasi penggunaan yang
berbeda dan refleksi matahari dari tanah sekitarnya. Dalam kasus fasad, 85% dari total iradiasi berasal
dari iradiasi yang berbeda dan refleksi antar bangunan matahari, ketika 15% adalah dari langsung
penyinaran (Angka 24 ).

Angka 24. Analisis dari langsung tenaga surya penyinaran ( a ) dan global tenaga surya penyinaran
analisis ( b ) di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar II.

Analisis matahari menunjukkan bahwa untuk gedung bertingkat, Gedung 32 dan Gedung 119
(Gambar 24 ), itu langsung tenaga surya penyinaran adalah hampir dobel itu penyinaran pada itu atap.
Namun, karena dari itu kehadiran dari itu menara, itu fasad dan itu atap dari itu di dekat sini
bangunan memiliki sebuah penting pengurangan dari tenaga surya energi potensi (Angka 25 ). Tentang
itu energi generasi (Angka 26 ), atap menara (no. 9 dari Gedung 119 dan no. 0 dari Gedung 32)
menunjukkan potensi matahari tertinggi, sedangkan untuk fasad adalah yang berorientasi tenggara
pada dua menara (no. 2 dan no. 3 di Gedung 32 dan tidak. 5 dan tidak. 6 di Bangunan 119).

1200
1000
800
600
400
Radiation

200
0
4
3
0

34c
0

10
11
12
13
14

15
16
17
18
19
20
21
22
23
a

24
25
26
27
28
29

32
33
a

33

34
a

34

35
1
2
3
4
5
6
7
8
(r)

(r)

(r)

(r)
23b (r)

(r)

b
(r)

(r)

b
(r)

(r)
34d (r)

Building nr 32 Building nr 119Building nr 117 Building nr 118 - courtyardBuilding nr 116 - L-shape Building nr 115 - L-shape
- tower- tower- block

Global Direct
DR, D
Angka 25. Rata-rata penyinaran pada itu atap (r) dan fasad di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar II.
Energies 2019, 12, 3554 28 of

250000
200000
production

150000
Energy

100000
50000
0

2
6
2
7
2
8
2
9

34c 3
3
0

b
0

10
11
12
13
14

15
16
17
18
19
20
21
22
23
a

24
25

32
33
a

33

34
a

34
1
2
3
4
5
6
7
8
(r)

(r)

(r)

(r)
23b (r)

(r)

(r)

(r)

(r)
Building nr 32 Building nr Building nr Building nr 118 - courtyardBuilding nr 116 - L-shape Building nr 115 - L-shape
- tower119 - tower 117 - block

Angka 26. Tenaga surya energi generasi pada atap (r) dan fasad di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar
II.

Namun, untuk bangunan tersebut, karena permintaan energi yang tinggi dari bangunan
tersebut, energi dihasilkan dari itu tenaga surya sistem hanya meliputi 8% dan 12% dari itu energi
kebutuhan untuk Bangunan 119 dan Bangunan 32, masing-masing. Tentang itu o ffi ce bangunan,
itu potensi adalah itu paling tinggi untuk Bangunan 117, untuk yang itu tenaga surya energi
meliputi 44% dari -nya total energi kebutuhan (Meja 13 ).

Meja 13. Energi liputan potensi oleh tenaga surya teknologi di itu kritis daerah untuk kelayakan belajar II.

BH (m ) Solar Energy Potential

Liputan—Faade Coverage—Windows Energy Coverage
Kebutuhan (kWh Solar Irradiation Potential Estimation by PV
Total Energy (kWh/year)
Building Type Building No. 2 / tahun) and Roofs (kWh/year)
32—tower 27,000 2,430,000 262,038 39,468 12%
Office 119—tower 52,900 4,761,000 332,219 53,143 8%
117—block 7215 649,350 276,562 11,967 44%
118—courtyard 37,307 3,171,095 484,735 20,150 16%
Residential 116—L-shape 16,034 1,362,890 146,989 6199 11%
115—L-shape 11,810 1,003,808 138,636 4927 14%

Pembangkit energi surya dari sistem PV dipasang pada selubung bangunan di halaman Bangunan
118 bisa menutupi 16% dari -nya energi tuntutan, ketika di itu berbentuk L Bangunan 115 dan
Bangunan 116 dia bisa menutupi 11% dan 14% dari milik mereka energi kebutuhan, masing-masing
(Meja 13 ).
Itu tenaga surya energi perhitungan menganggap itu pengurangan faktor, yang adalah 75%
untuk semua dari itu atap, ketika untuk itu fasad, itu pengurangan faktor adalah 47% dan 52%
untuk bertingkat tinggi bangunan dan menengah o ffi ce bangunan, masing-masing. Di itu kasus
dari itu fasad dari perumahan bangunan, itu pengurangan faktor adalah 46% untuk struktur
halaman dan 22% untuk tempat tinggal berbentuk L. Mengenai teknologi rekomendasi (Gambar 27 ),
sistem BAPV monokristalin yang sangat efisien dapat dipasang di flat atap, ketika kaca–kaca atau tipis
film PV sistem adalah cocok untuk transparan permukaan dan fasad.

Angka 27. Tenaga surya teknologi rekomendasi untuk itu kritis daerah untuk kelayakan belajar II.
Energies 2019, 12, 3554 29 of

5. Diskusi
Itu meningkat dari itu Pasokan energi dari terdesentralisasi RES (oleh mengurangi itu
energi tuntutan dari itu bangunan persediaan) memerlukan baru berlaku metodologi ke
mengintegrasikan berguna data ke dalam itu energi sistem pemetaan untuk secara efektif
mendukung proses pembangunan nyata dengan mempromosikan keputusan membuat dan nyata
tindakan. Itu tersedia permukaan dari itu dibuat lingkungan adalah sangat menjanjikan sumber
untuk tenaga surya sistem integrasi. Sebagai seperti, itu eksploitasi dari milik mereka potensi
adalah sebuah prioritas strategi menuju implementasinya di lingkungan yang hemat energi . Pendekatan
multidisiplin sangat penting ke termasuk itu bangunan aspek di dalam itu nyata potensi perkiraan
dari itu dibuat lingkungan.
Dalam kerangka ini, penelitian ini bertujuan untuk mengusulkan pendekatan untuk menutupi
kesenjangan penelitian yang ada pada definisi peta surya perkotaan. Studi sebelumnya telah
menunjukkan bahwa Daysim, berbasis Radiance perangkat lunak yang digunakan untuk analisis
matahari dalam pendekatan ini, secara akurat menghitung iradiasi matahari di kompleks perkotaan
lingkungan [ 7 , 16 , 28 , 41 ] oleh mempertimbangkan itu menaungi e ff dll dari lainnya bangunan
dan matahari antar bangunan dan refleksi tanah. Hal ini memungkinkan evaluasi potensi energi
matahari pada skala lingkungan dengan menunjukkan potensi atap dan fasad, yang sebenarnya
tidak tersedia di sebagian besar peta matahari yang ada. Selain itu, ini juga berarti bahwa peta
surya 3D dapat memvisualisasikan tenaga surya potensi dari itu utuh tetangga permukaan dan
menunjukkan tenaga surya ketersediaan di koneksi ke itu perkotaan yang relevan indikator,
seperti sebagai kepadatan perkotaan, morfologi, H / W, dan BH.
Kebaruan lain dari pendekatan ini adalah penerapan faktor reduksi potensial matahari yang
mempertimbangkan analisis aspek tipologi bangunan lokal. Aplikasi mereka memungkinkan lebih
akurat estimasi potensi matahari tergantung pada tipologi bangunan, fitur arsitektur, dan konstruksi
kendala. Dalam skenario yang dianalisis, 22–53% permukaan fasad cocok untuk tata surya
instalasi. Kapan perumahan bangunan adalah dipertimbangkan, itu tersedia daerah adalah
terkecil di itu kasus dari berbentuk L bangunan, di mana pada rata-rata hanya 22% dari itu
tatapan daerah bisa menjadi dipertimbangkan karena kehadiran: (i) permukaan transparan
(jendela) untuk menjamin kenyamanan visual siang hari dalam ruangan dan penetrasi sinar
matahari, (ii) penghalang (misalnya, balkon, tangga eksternal), dan (iii) pelindung diri. Terlepas dari
kendala tersebut, untuk bangunan berbentuk U dan rumah petak, lebih dari 45% fasad cocok untuk PV
sistem instalasi, ketika untuk linier perumahan bangunan, lagi dibandingkan 50% dari itu tersedia
daerah cocok untuk pemasangan PV di fasad. Dalam hal bangunan kantor yang bercirikan
sederhana dan bentuk yang lebih linier serta rendahnya kehadiran fitur arsitektur dan kendala
konstruksi (misalnya, Tidak balkon atau naungan diri elemen), itu dapat digunakan daerah adalah lagi
dibandingkan 50%. Di Sini, itu paling penting Faktor reduksi yang mempengaruhi potensial matahari
adalah adanya jendela. Akhirnya, iradiasi terperinci analisis di area kritis yang dipilih memungkinkan
identifikasi teknologi surya terbaik yang cocok untuk lokal kondisi, seperti paparan penggunaan
langsung atau berbeda dan iradiasi yang dipantulkan, naungan, dan orientasi dari elemen selubung
bangunan. Teknologi surya yang tersedia di pasaran saat ini tidak terbatas untuk sistem PV di atap,
melainkan ada banyak teknologi yang dapat diintegrasikan ke dalam fasad, jendela, dan balkon,
dengan solusi yang semakin inovatif dan dapat disesuaikan. Sehubungan dengan itu, analisis
pembangkitan energi surya yang dilakukan di daerah kritis menunjukkan bahwa tata surya dapat
menutupi antara 8% dan 44% dari total kebutuhan energi bangunan, tergantung pada morfologi
perkotaan dan diadopsi teknologi.

Keterbatasan dari itu Belajar

Di sana adalah beberapa batasan terkait dengan itu dikembangkan mendekati.
Pertama, saat membuat peta matahari skala kabupaten, nilai rata-rata penyinaran matahari untuk
suatu titik di tengah fasad dan atap dipertimbangkan. Namun, potensi matahari dapat bervariasi secara
signifikan pada permukaan selubung bangunan karena dinaungi sendiri oleh bagian lain dari bangunan,
kehadiran bangunan di sekitarnya, dll. Oleh karena itu, analisis berbasis grid yang lebih halus, seperti
contoh dilakukan di Melangkah 6 dari itu kritis daerah, Sebaiknya menjadi diadakan pada itu daerah
skala. Di ketentuan naungan, unsur-unsur vegetasi tidak dipertimbangkan. Dalam hal ini, teknologi
Energies 2019, 12, 3554 30 of
LiDAR dapat mengatasi celah ini dengan membangun model 3D yang lebih detail dengan lokasi dan
keberadaan pepohonan. teknologi LiDAR bisa juga menjadi digunakan ke membangun sebuah lagi
Dihilangkan 3D model dari itu bangunan oleh merinci semua dari itu arsitektural
Energies 2019, 12, 3554 31 of

fitur (penghalang, jendela, dll.) di atap dan di fasad, menghindari aplikasi dari itu pengurangan
faktor.
Kedua, PV energi produksi perhitungan adalah berdasarkan pada sebuah disederhanakan
persamaan itu menyediakan sebuah perkiraan dari itu PV energi generasi tanpa
mempertimbangkan khas sistem rancangan aspek (yaitu, itu kerugian menyebabkan oleh itu lokal
naungan pada modul string, itu energi konversi dari tenaga surya energi ke listrik energi, dan
angkutan kerugian dari itu permukaan dari itu panel ke itu sistem untuk energi konversi). Kesenjangan
ini dapat ditutupi, misalnya, dengan menggunakan perangkat lunak khusus untuk solar yang lebih
akurat perhitungan produksi energi ketika sistem fotovoltaik tertentu dirancang. Studi lebih lanjut
adalah juga yg dibutuhkan untuk musiman variasi di tenaga surya energi produksi.
Ketiga, ruang lingkup penelitian terbatas pada sistem PV surya, mengingat energi listrik adalah
yang utama sistem pasokan di Norwegia. Namun, pendekatan ini juga dapat digunakan untuk
sistem lain, seperti ST instalasi. Selain itu, aspek keuangan dan waktu pengembalian yang
terhubung ke sistem PV tidak dipertimbangkan di ini belajar.
Lain keterbatasan adalah terkait dengan estetis evaluasi dari tenaga surya sistem pada itu
daerah skala. Evaluasi estetika integrasi sistem energi surya dapat dinilai dengan menggunakan alat-
alat seperti: LESO-QSV [ 42 ].
Terakhir, nilai indikator reduksi karena permukaan transparan, penghalang arsitektur, dan self-
shading bangunan didasarkan pada analisis fitur bangunan lokal di Trondheim; karena itu, milik
mereka definisi dan tenaga surya potensi bisa bervariasi secara substansial tergantung pada itu
bangunan tipologi, lokal arsitektural fitur, dan iklim kondisi.

6. Kesimpulan dan Pandangan ke Lebih jauh Kerja

Ini belajar hadiah sebuah metodologis mendekati ke memperkirakan itu tenaga surya energi
potensi pada itu lingkungan skala, mempertimbangkan lokal pembayangan dan antar gedung efek,
sebagai dengan baik sebagai itu analisis dari lokal bangunan tipologis aspek. Oleh menganalisa
perkotaan parameter dan menciptakan tenaga surya peta dari itu dibuat daerah, hubungan antara
tipologi bangunan, faktor perkotaan dan bangunan (misalnya, orientasi fasad dan atap, morfologi, H / P
, tinggi dari itu struktur), dan tenaga surya energi potensi dulu dipelajari. Itu hasil menegaskan bahwa
tidak ada orientasi fasad yang diidentifikasi sebagai yang optimal [ 28 ]. Mengenai desain bangunan dan
potensi pembangkit energi matahari, hasil berikut khusus untuk garis lintang Trondheim dapat menjadi
dikonfirmasi:

• Bangunan bertingkat memiliki potensi tinggi untuk integrasi fasad BIPV, meskipun dalam analisis
skenario itu energi liputan oleh tenaga surya sistem adalah lumayan rendah. Tenaga surya
sistem untuk bangunan lebih tinggi dibandingkan 40 m bisa menutupi hanya ke atas ke 12% dari
itu total energi kebutuhan.
• Bangunan bertingkat tinggi menghasilkan naungan yang signifikan di semua musim (bahkan di
musim panas, ketika matahari sudut setinggi 60 pada garis lintang Trondheim) pada bangunan di
sekitarnya. Gedung-gedung tinggi mengurangi itu tenaga surya potensi dari itu sekitarnya
bangunan oleh penurunan tenaga surya energi produksi potensi oleh 15%. Ini yang terakhir
persentase dengan ketat bergantung pada itu lokal perkotaan skenario.
• bertingkat rendah bangunan dicirikan oleh lebih rendah energi tuntutan, seperti sebagai linier
bangunan, baris rumah, dan balok-balok sederhana dengan luas atap yang cukup besar (datar
atau miring), adalah bangunan yang paling cocok tipologi untuk pemasangan sistem PV atap,
dengan cakupan energi potensial oleh tata surya mulai dari 26% menjadi 44% bergantung
kepada itu kondisi lokal.
• Bangunan berbentuk L dan berbentuk U dicirikan oleh kesesuaian yang rendah untuk instalasi tata
surya karena bayangan dari bangunan sekitarnya. Untuk bangunan itu, pembangkit energi
dari tenaga surya sistem bisa menutupi ke atas ke 11%-14% dan 16% dari milik mereka total
energi kebutuhan, masing-masing.

Selanjutnya, penerapan faktor reduksi yang berkaitan dengan arsitektur dan geometri bangunan
fitur diizinkan perkiraan dari tenaga surya potensi oleh mempertimbangkan transparan
permukaan dan penghalang, sementara analisis iradiasi terperinci memungkinkan lokasi terbaik
Energies 2019, 12, 3554 32 of
dengan potensi matahari tinggi untuk diidentifikasi dan paling cocok teknologi PV untuk dipilih
berdasarkan pada kondisi lokal.
Energies 2019, 12, 3554 33 of

Beberapa dari itu besar keuntungan dari itu dikembangkan mendekati adalah -nya
aplikasi, sebagai mengikuti.
Itu mendekati bisa:
• Menyediakan instrumen pengambilan keputusan perencanaan dukungan untuk
mempertimbangkan integrasi energi surya sejak di lebih awal rancangan tahapan oleh
mengidentifikasi itu paling sesuai bangunan permukaan, atap, dan fasad untuk BIPV instalasi
di keduanya baru dan konsolidasi perkotaan daerah.
• Evaluasi dan membandingkan itu tenaga surya potensi dari berbeda _ _ proyek skenario.
• Mengoptimalkan potensi energi surya dari proyek yang saat ini sedang dikembangkan dengan
mengendalikan dampak pada itu tenaga surya aksesibilitas dari itu yang ada bangunan.
Beberapa target kelompok bisa menggunakan ini mendekati ke menilai tenaga surya energi
potensi pada itu daerah skala, seperti sebagai:
1. Arsitek. Ada mitos yang salah bahwa di antara para profesional arsitektur, implementasi
teknologi energi surya pada bangunan kompromi estetika dan proporsi mereka [ 43 ].
Teknologi surya yang tersedia saat ini menunjukkan bahwa ada banyak cara untuk
mengintegrasikan energi surya teknologi ke dalam sebuah bangunan bagian luar, dan
menginstal bangunan-tambahan PV sistem pada atap adalah bukan itu hanya atau paling
efektif _ _ larutan di banyak kasus.
2. Perencana kota. Perencana kota memfokuskan pekerjaan mereka pada merancang ruang publik,
mengatur penggunaan lahan dalam proyek-proyek lingkungan yang ada dan baru. Seringkali
energi matahari bukan prioritas, dan perkotaan perencana melakukan bukan selalu memiliki
kompetensi ke evaluasi itu rancangan berdasarkan pada itu energi pertunjukan sistem PV [ 44 ].
Studi ini menunjukkan bagaimana evaluasi potensi matahari dapat diimplementasikan di
rancangan proses.
3. Otoritas kota. Metodologi ini dapat digunakan sebagai instrumen perencanaan energi oleh
perkotaan keputusan pembuat dengan melokalkan sebagian besar permukaan perkotaan yang
cocok untuk solar integrasi sistem energi.
4. Warga. Peta surya yang dikembangkan pada skala kota dapat digunakan sebagai alat
informatif untuk menunjukkan itu bangunan' pemilik itu potensi untuk tenaga surya energi
generasi pada itu bangunan amplop.
Akhirnya, penerapan pendekatan ini dalam skenario bangunan dan perkotaan yang berbeda
(yaitu, yang ada situasi dan dua studi kelayakan) menunjukkan bahwa itu dapat digunakan secara
independen untuk beberapa desain proposal. Selain itu, alat yang digunakan untuk mengembangkan
pendekatan ini populer di kalangan arsitek dan perencana kota, oleh karena itu dapat digunakan oleh
siapa saja dengan keterampilan perangkat lunak yang sesuai. Data iklim yang digunakan dalam
penelitian ini (melalui file iklim cuaca (.epw)) dapat diganti dengan yang lain di seluruh dunia lokasi,
dan karena itu, dia bisa menjadi direplikasi di setiap kota. Itu bangunan arketipe itu mendefinisikan itu
pengurangan faktor juga dapat diganti dengan tipologi bangunan yang unik untuk lokasi mana pun.
Untuk pengembangan selanjutnya dari itu diajukan mendekati, beberapa aspek bisa menjadi
dipertimbangkan:
1. Evaluasi Life-Cycle Assessment dan penghematan energi dalam hal pengurangan emisi GRK.
Energi yang dihasilkan oleh tata surya berkontribusi untuk mengurangi jejak karbon dan energi di
dalam lingkungan [ 45 ].
2. Potensi dari ST energi dan ST sistem integrasi.
3. Aksesibilitas dari sinar matahari pada itu tanah tingkat ke rancangan lagi menarik di luar
ruangan perkotaan daerah.
4. jaringan mikro dan penyimpanan solusi untuk tenaga surya energi pada itu lingkungan skala.
5. Analisis ke memaksimalkan itu tenaga surya potensi dari sebuah bangunan, memastikan bagus
dalam siang hari kondisi.
6. Mengembangkan 3D model aplikasi ke membayangkan dan mengukur energi produksi,
bersama dengan lingkungan dan ekonomis dampak dari itu PV integrasi.
7. Lebih jauh studi adalah yg dibutuhkan pada itu pengaruh dari tenaga surya antar gedung
Energies 2019, 12, 3554 34 of
dan tanah refleksi pada potensial matahari dan faktor reduksi. Sebuah studi sebelumnya
dilakukan untuk vre Rotvoll lingkungan di Trondheim menunjukkan bahwa bahan finishing
yang berbeda digunakan pada fasad bangunan bangunan dan medan telah sebuah penting
pengaruh pada itu tenaga surya refleksi, yang bisa mengimbangi untuk kerugian jatuh tempo
ke pembayangan menyebabkan oleh itu sekitarnya bangunan. Itu kehadiran dari salju
dikombinasikan dengan bahan finishing fasad berwarna terang dapat meningkatkan
ketersediaan matahari oleh sekitar 20% [ 28 ].
Energies 2019, 12, 3554 35 of

Kontribusi Penulis: konseptualisasi, GL, MML, ES dan PB; kurasi data, GL dan MML; resmi analisis, GL,
MML dan ES; penyelidikan, GL, MML dan ES; metodologi, GL, MML,
ES, PB dan FF; perangkat lunak, MML, ES, PB dan FF; pengawasan, GL, PB dan FF; validasi, ES; visualisasi,
MML; Menulis—Asli konsep, GL; Menulis—Ulasan dan mengedit, MML, ES, PB dan FF
Pendanaan: Itu APC adalah didanai oleh Norwegia Universitas Sains dan Teknologi.
Ucapan Terima Kasih: Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Emerita Anne Grete Hestnes atas saran
dan pengalamannya yang dibagikan selama pengembangan karya penelitian ini, dan Luca Finocchiaro dan Inger
Andersen atas umpan balik mereka selama itu kemajuan dari itu kerja. Lebih-lebih lagi, itu penulis
mengharapkan ke terima kasih Erik Stenman dan adnan Harambasic untuk berbagi materi yang dibutuhkan
untuk pengembangan model 3D untuk melakukan analisis dalam studi kelayakan. Artikel ini didasarkan pada karya
dari European Cooperation in Science and Technology (COST) Action CA16235 MUTIARA fotokopi, didukung oleh
BIAYA.
Konflik dari Minat: Itu penulis menyatakan Tidak konflik dari minat.

Referensi
1. amado, M.; Poggi, F. Tenaga surya Energi Integrasi di perkotaan Perencanaan: GUUD Model. Prosedur
Energi 2014 , 50 , 277–284. [ CrossRef ]
2. Becker, B. Tenaga surya Energi pada perkotaan skala ; Wiley-ISTE: Baru York, NY, AMERIKA SERIKAT, 2012.
3. Serikat Bangsa, Departemen dari Ekonomis dan Sosial Sebuah ff mengudara, Populasi Divisi. Dunia Populasi
Prospek: Itu 2015 Revisi, Kunci Temuan dan Maju Tabel ; Serikat Bangsa: Baru York, NY, AMERIKA SERIKAT,
2015.
4. Kabir, E.; Kumar, P.; Kumar, S.; Adelodon, A A; Kim, K Tenaga surya energi: Potensi dan masa depan
prospek.
Memperbarui. Mempertahankan. Energi Putaran. 2018 , 82 , 894–900. [ CrossRef ]
5. Lobakcaro, G.; Croce, S.; Linkvist, C.; munari Kemungkinan, M.; Scognamiglio, SEBUAH.; Dahlberg,
JLM; Dinding, M. Perspektif lintas negara tentang energi surya dalam perencanaan kota: Pelajaran dari
kasus internasional studi. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Putaran. 2019 , 108 , 209–237. [
CrossRef ]
6. Bonomo, P.; Polo L o pez, CS; Saretta, E.; Corti, P.; depan, F. BCEPAT: SEBUAH Metodologi untuk Menilai itu
Tenaga surya
Potensi Fasad pada Stok Bangunan Eksisting. Dalam Prosiding Konferensi: ISES EuroSun 2018 Konferensi—
tanggal 12 Internasional Konferensi pada Tenaga surya Energi untuk Bangunan dan Industri, Rapperwil, Swiss,
10–13 September 2018.
7. Bagus, CS; Lobakcaro, G.; Hå rklau, S. Optimasi dari Tenaga surya Energi Potensi untuk Bangunan di
perkotaan Area
-SEBUAH Norwegia Kasus Belajar. Energi procedia 2014 , 58 , 166-171. [ CrossRef ]
8. Hestnes, AG Bangunan integrasi dari tenaga surya energi sistem. Sol. Energi 1999 , 67 , 181–187. [ CrossRef ]
9. Desthieux, G.; Carneiro, C.; Camponovo, R.; Ineichen, P.; Morelo, E.; Boulmier, A.; Abdennadher, N.;
Dervey, S.; Ellert, C. Penilaian Potensi Energi Matahari pada Atap dan Fasad di Lingkungan Bangun Besar
Berdasarkan Data LiDAR, Pemrosesan Gambar, dan Cloud Computing. Latar Belakang Metodologi,
Aplikasi, dan Validasi di Jenewa (Solar Kadaster). Depan. Dibuat Mengepung. 2018 , 4 , 14. [ CrossRef ]
10. Desthieux, G.; Carneiro, C.; Susi, SEBUAH.; Abdennadher, N.; Boulmier, SEBUAH.; duboi, SEBUAH.;
Camponovo, R.; Beni, D.;
Bach, M.; Leverington, P.; dkk. Kadaster surya Jenewa: Sistem pendukung keputusan untuk energi
berkelanjutan pengelolaan. Di Dari Sains ke masyarakat ; Otjacques, B., Hitzelberger, P., Nauman, S.,
Wohlgemuth, V., Ed.; Peloncat: Cham, Swiss, 2018; hal. 129–137.
11. redweik, P.; Catita, C.; orang Inggris, M. Tenaga surya energi potensi pada atap dan fasad di sebuah perkotaan
lanskap. Sol. Energi
2013 , 97 , 332–341. [ CrossRef ]
12. Saretta, E.; Bonomo, P.; depan, F. SEBUAH Perhitungan metode untuk itu BIPV Potensi dari Swiss Faade
pada LOD2.5 di perkotaan Area: SEBUAH Kasus dari Ticino Wilayah. Sol. Energi 2019 , diserahkan.
13. IEA SHC Tugas 51 Tenaga surya Energi di perkotaan Perencanaan. Di Pendekatan, Metode dan Peralatan untuk
Tenaga surya Energi di perkotaan
Perencanaan ; Internasional Energi Agen: Paris, Perancis, 2018.
14. Kanter, J.; Dinding, M.; Kjellsson, E. Itu tenaga surya peta sebagai sebuah pengetahuan basis untuk tenaga
surya energi menggunakan. Energi procedia
2014 , 48 , 1597–1606. [ CrossRef ]
15. Lobakcaro, G.; depan, F.; masera, G.; Poli, T. SolarPW: SEBUAH baru tenaga surya rancangan alat ke
mengeksploitasi tenaga surya potensi di yang ada daerah perkotaan. Energi procedia 2012 , 30 , 1173-
Energies 2019, 12, 3554 36 of
1183. [ CrossRef ]
16. Jakubiec, J.; Reinhart, C. SEBUAH metode untuk memprediksi seluruh kota listrik keuntungan dari
fotovoltaik panel berdasarkan pada LiDAR dan SIG data gabungan dengan per jam Daysim simulasi. Sol.
Energi 2013 , 93 , 127-143. [ CrossRef ]
17. Freitas, S.; Catita, C.; redweik, P.; orang Inggris, M. Pemodelan tenaga surya potensi di itu perkotaan
lingkungan: Tercanggih tinjauan. Memperbarui. Mempertahankan. Energi Putaran. 2015 , 41 , 915–931. [
CrossRef ]
Energies 2019, 12, 3554 37 of

18. Solcellespesialisten. Tenaga surya Peta dari Norwegia ; Solcellespesialisten: Fredrikstad, Norway, 2019.
19. Swiss Federal O ffi ce dari Energi SFO. Federal O ffi ce dari Meteorologi dan Klimatologi MeteoSwiss.
Federal O ffi ce dari Topografi swiss, Peta Matahari dari Swiss. Tersedia secara online: https: // www .
uvek -gis.admin.ch / BFE / sonnenfassade / index.html?lang = en (diakses pada 8 Agustus 2019).
20. Klauser, D. Kesesuaian Atap untuk Penggunaan Energi Matahari / Analisis Potensial Surya Für Sonnendach.ch.
Schlussbericht ; Uji coba untuk Swiss Federal O ffi ce dari Energi: Bern, Swiss, 2016.
21. Institut Meteorologi. Værvarsel untuk Trondheim. 2018. Tersedia secara online: https: // www.yr.no / sted /
Norge / T r%C3%B8delag / Trondheim / Trondheim / (diakses pada 8 Agustus 2019).
22. Nilsen, J. Ville kle Bygget Med Grønne Solceller—Endte Opp Med Helt ny Teknologi. 2015. Tersedia on
line: https: // www.tu.no / artikler / ville-kle-bygget-med-gronne-solceller-endte-opp-med-helt-ny-teknologi
/ 2 75882 (diakses pada 8 Agustus 2019).
23. Solenergi FUSen. Referanseprosjekter dari Solenergi FUsen. 2019. Tersedia secara online: https: //
www.fusen.no / p rosjekter (diakses pada 8 Agustus 2019).
24. Johanessen, T. Verdens Nordligste Plusshu pner Drene. 2019. Tersedia on line: https: // www.tu.no / artikler
/ verdens-nordligste-plusshus-apner-dorene / 458951 (diakses pada 8 Agustus 2019).
25. Hegli, T. Presentasjon av pemain ski. Pembangkit Tenaga Listrik-Alliansens ke pertama Projektor. 2012.
Tersedia on line: http: // www.zeb.no / index.php / en / konferensi / item / 413-presentasjon-av-skisser-
powerhouse-alliansens-to- f%C3%B8rste -prosjekter (diakses pada 8 Agustus 2019).
26. Fufa, S.; Andresen, SAYA.; Schlanbusch, RD; Kjendseth Wiik, M.; Srnes, K SEBUAH ZEB Norwegia Norwegia
Definisi Pedoman ;
SINTEF Akademik Tekan: Oslo, Norway, 2016.
27. Multikonsultasi dan rencana Via. Solcellesystemer Og Sol saya Sistem ; Solenergiklyngen: Kjeller, Norway,
2018.
28. Lobakcaro, G.; Carlucci, S.; Croce, S.; paparela, R.; Finokhiaro, L meningkatkan tenaga surya aksesibilitas
dan potensi dari perkotaan distrik di itu Nordik iklim: SEBUAH kasus belajar di Trondheim. Sol. Energi 2017 ,
149 , 347–369. [ CrossRef ]
29. jones, IKLAN; Dibawah kayu, CP SEBUAH panas model untuk fotovoltaik sistem. Sol. Energi 2001 , 70 ,
349–359.
[ CrossRef ]
30. Miljøverndepartementet. Nasjonale Forventninger sampai Regional og Kommunal Planlegging. Tersedia
secara online: https: // www.regjeringen.no / no / dokumenter / nasjonale-forventninger-til-regional-og- /
id649919 / (diakses pada 8 Agustus 2019).
31. Trondheim Komune. Rencana Kommunedel: Energi og Klima 2017–2030 ; Trondheim Komune: Trondheim,
Norway, 2017.
32. Lingkungan Bebas Emisi FME di Kota Cerdas. Proyek Percontohan ZEN. Tersedia online: https: // fmezen.no /
pengetahuan -axis-trondheim / (diakses pada 8 Agustus 2019).
33. Trondheim Komune. Kommunedelplan untuk Sluppen—Mulighetsstudie Slupen 2050. Tersedia on line: https:
// sites.google.com / trondheim.kommune.no / kdpsluppen / mulighetsstudiet-sluppen-2050 (diakses pada
8 Agustus 2019).
34. Direktorat untuk Byggkvalitet. Byggteknisk Forskrift (TEK17). 2017. Tersedia on line:
https: // www.regjeringen.no / contentassets / 20503ddfe0664fac9e2185c1a6c80716 / veiledning-til-byggteknisk-
forskrift -tek17_01_07_2017_oppdatert_15_09_2017.pdf (diakses pada 8 Agustus 2019).
35. Fath, K.; Kuhn, TE; Schultmann, F.; Sprenger, W.; Stengel, J. SEBUAH metode untuk memprediksi itu
ekonomis potensi fotovoltaik (terintegrasi bangunan) di daerah perkotaan berdasarkan simulasi
Radiance per jam. Sol. Energi 2015 , 116 , 357–370. [ CrossRef ]
36. Kanter, J.; Horvat, M. Energi surya sebagai parameter desain dalam perencanaan kota. Procedia Energi
2012 , 30 , 1143-1152. [ CrossRef ]
37. IEA SHC Tugas 41 Energi Surya dan Arsitektur. T.41.A.2: Sistem Energi Surya dalam Arsitektur—Integrasi
Kriteria dan Pedoman. 2013. Tersedia online: http: // task41.iea-shc.org / Data / Situs / 1 / publikasi /
T41DA2- Sola r-Energy-Systems-in-Architecture-28Maret2013.pdf (diakses pada 8 Agustus 2019).
38. Saretta, E.; Bonomo, P.; Frontini, F. Fasad Kaca BIPV Aktif: Tren Inovasi Saat Ini. Dalam Prosiding dari itu
Kaca Pertunjukan hari 2017, Tampere, Finlandia, 28–30 Juni 2017.
39. EPFL— cole _ Politeknik F é d é rale de Lausanne. EPFL Kampus memiliki itu dunia Pertama Tenaga
surya Jendela.
Tersedia secara online: https: // actu.epfl.ch / news / epfl-s-campus-has-the-world-s-first-solar-window /
(diakses pada 8 Agustus 2019).
40. Kripper, R. Bangunan-Terintegrasi Tenaga surya Teknologi: Arsitektur Rancangan dengan fotovoltaik dan Tenaga
Energies 2019, 12, 3554 38 of
surya Panas
Energi ; RINCIAN: Mü nchen, Jerman, 2017.
Energies 2019, 12, 3554 39 of

41. Lobaccaro, G.; Croce, S.; Vettorato, D.; Carlucci, S. Pendekatan holistik untuk menilai eksploitasi energi
terbarukan sumber energi untuk intervensi desain pada fase desain awal. Membangun Energi. 2018 , 175 ,
235–256. [ CrossRef ]
42. Kemungkinan, MKM; Roecker, C. Kriteria dan kebijakan ke menguasai itu visual dampak dari tenaga surya
sistem di perkotaan lingkungan: Itu LESO-QSV metode. Sol. Energi 2019 , 184 , 672–687. [ CrossRef ]
43. Dunay, R.; Schubert, R.; pengendara roda, J. Tidak Kompromi: Itu Integrasi dari Teknologi dan
Estetika.
J. Arsitek. Pendidikan 2016 , 60 , 8–17. [ CrossRef ]
44. Kanter, J.; Wall, M. Pengalaman dari proses perencanaan kota lingkungan surya di Malmö , Swedia.
Rencana Kota. terjemahan Res. 2018 , 6 , 54–80. [ CrossRef ]
45. Tiantian, Z.; Meng, W.; Hongxing, Y. SEBUAH Tinjauan dari itu Energi Pertunjukan dan Lingkaran
kehidupan Penilaian dari Fotovoltaik Terintegrasi Bangunan (BIPV) Sistem. Energi 2018 , 11 , 3157.

© 2019 oleh penulis. Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah akses terbuka
artikel didistribusikan dibawah itu ketentuan dan kondisi dari itu Kreatif Umum
Atribusi (CC OLEH) lisensi ( http: // creativecommons.org / licenses / oleh / 4.0 / ).