Anda di halaman 1dari 352

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari yang
memeriksa, mengadili dan memutus perkara tindak pidana korupsi dengan acara

do
gu
pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan
sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

In
A
Tempat lahir : Makassar
Umur / tgl.lahir : 55 tahun / 13 Oktober 1964
ah

lik
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
am

ub
Tempat tinggal : Jln. Wulele, BTN Kendari Indah (BTN Latjinta) Blok D No.15
RT 004/RW 002 Kel. Bonggoeya, Kec. Wua-Wua
Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara
ep
Agama : Islam
k

Pekerjaan : PNS/ASN pada Dinas Cipta Karya,Bina Konstruksi danTata


ah

Ruang Provinsi Sulawesi Tenggara (Mantan Kepala Satker


R

si
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara)
Pendidikan : Strata dua (S-2);

ne
ng

Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :

do
- Penyidik, tidak dilakukan penahanan;
gu

- Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Februari 2020 sampai dengan 14 Maret 2020;
- Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Kendari,
In
A

sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan 3 April 2020;


- Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 4 April 2020
ah

lik

sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;


- Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Sulawesi
Tenggara, sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan 2 Juli 2020;
m

ub

Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, didampingi oleh Penasihat Hukumnya,


ka

SUPRIADI, SH, MH, DR. (HC) FATAHILLAH, SH, AL IMRAN LA ACI, SH dan HENDRO
ep

KUSUMA JAYA, SH masing-masing adalah Advokat/Konsultan Hukum pada kantor


ah

Advokat SUPRIADI & Co yang beralamat di Jalan Supu Yusuf Nomor 7, Kecamatan
R

Kendari Barat, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara dengan Surat Kuasa Khusus
es
M

yang telah ditandatangani oleh para Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 7 Maret 2020
ng

dan yang telah didaftarkan dalam buku Register di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor
on

pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 75/Pid/2020/PN.Kdi tanggal 26 Maret 2020;


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;

a
Setelah membaca:

si
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor Kendari Nomor 10/Pen.Pid.Sus-
TPK/2020/PN.Kdi tanggal 5 Maret 2020 dan tanggal 30 Maret tentang

ne
ng
Penunjukan dan Susunan Majelis Hakim;
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Kendari Nomor 10/Pid.Sus-

do
TPK/2020/PN.Kdi tentang Penetapan Hari Sidang;
gu
3. Berkas Perkara dan surat-surat lain atas nama Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

In
A
Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;
Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa;
ah

Setelah memeriksa, membaca, dan meneliti barang bukti;

lik
Bahwa setelah mendengar uraian dari Tuntutan Penuntut Umum Nomor :
am

ub
Register Perkara: PDS-02/RP-9/Ft.1/02/2020 yang dibacakan pada tanggal 30 April
2020 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri/Tipikor Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
ep
k

memutuskan sebagai berikut:


ah

1. Menyatakan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tidak terbukti bersalah melakukan
R

si
tindak pidana korupsi sebagimana pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan

ne
ng

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang


Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP yang
didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair.

do
gu

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si terbukti secara sah dan
In
A

meyakinkan bersalah melakukan ‘tindak pidana korupsi secara bersama-


sama” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subdisiair melanggar
ah

lik

Pasal 3 jo. pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999


sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat
m

ub

(1) ke -1 KUHP, serta bersalah melakukan ”tindak pidana pencucian uang”


ka

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga Primair melanggar


ep

pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
ah

Pencucian Uang.
R

es
M

ng

on

Halaman ke 2 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dengan pidana

a
penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangi masa penahanan yang telah

si
dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
5. Menghukum terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si membayar denda sebesar

ne
ng
Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda
tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan

do
selama 5 (lima) bulan.
gu
6. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti kepada
Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, sebesar Rp.5.659.296.656,20 (lima milyar

In
A
enam ratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh enam ribu
enam ratus lima puluh enam rupiah dua puluh sen), dan jika terdakwa tidak
ah

lik
membayar kekurangan uang pengganti tersebut, paling lama 1 (satu) bulan
setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita
am

ub
oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal
terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang
pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat)
ep
k

tahun.
7. Menyatakan barang bukti :
ah

R
a. Barang Bukti No. 1, berupa :

si
1. Uang tunai sebesar Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta
rupiah), yang disita pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 dari Ir. ABDUL

ne
ng

RIFAI, M.Si, dan tersimpan pada rekening BRI Nomor : 0192 01-
004189-30-0 (RPL 060 KEJARI KENDARI UTK PDT PERKARA),
dirampas untuk negara ;

do
gu

b. Barang bukti No. 2, No. 3, No. 11 s/d 20, No. 23 s/d 33, No. 62 s/d 69, No.
80, No. 81, No. 93 dan No. 97, dengan rincian :
2. 1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan
In
A

Perumahan Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember


2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung / Pembantu
Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan Pejabat
ah

lik

Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian Pekerjaan


Umum dan Perumahan Rakyat;
3. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja
m

ub

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara Nomor : KU.02.03/KPTS-POKJA/PSPLP-SULTRA/
006 tanggal 14 Januari 2016 tentang Penetapan Kelompk Kerja
ka

Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja


ep

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara;
ah

11. 1 (satu) eksemplar foto copy Bill of Quantity (BQ) Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2016;
R

12. 1 (satu) eksemplar foto copy print out tahapan pelaksanaan dan hasil
es

lelang Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton


M

ng

Utara Tahun Anggaran 2016;


on

Halaman ke 3 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
13. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan

a
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ;

si
14. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran

ne
2016 dari PT. Duta Komunikasi ;

ng
15. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016 dari PT. Bangun Raya Sulawesi ;

do
gu
16. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016 dari PT. Shebeley Utama Perkasa ;

In
A
17. 1 (satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang
dan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 6/LAP-SANGH/POKJA-
ah

PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah

lik
(yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);
18. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
am

ub
2016;
19. 1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
ep
2016;
k

20. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor:


HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan
ah

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang ditandatangani


R

si
oleh Direktris PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (SANTY
RUSLAN) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi

ne
ng

Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan


Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si) ;

do
gu

23. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima I (Pertama) PHO
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, Nomor :
1612/BAST-I/PHO/PSPLP-ST/PPK-PSPLP I/XII/2016 tanggal
16 Desember 2016;
In
A

24. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
9000013613006 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2016
s/d 31 Desember 2016 ;
ah

lik

25. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
9000013613006 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017
s/d 31 Desember 2017 ;
m

ub

26. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001688468 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017
s/d 30 Juni 2017 ;
ka

27. 1 (satu) bundel Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


ep

Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 ;


28. 1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 01 tanggal 06 Juni
ah

2016 dari SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa Unggul


R

Sejahtera Langgeng kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA


es

untuk dan atas nama serta mewakiliki PT. Rafa Unggul Sejahtera
M

Langgeng sehubungan dengan Paket Pembangunan TPA Sampah


ng

on

Halaman ke 4 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kabupaten Buton Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk Tahun

a
Anggaran 2016 yang dibuat Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH, MKn ;
29. 33 (tiga puluh tiga) lembar bukti slip setoran transfer dan 4 (empat)

si
lembar foto copy struk pengiriman / transfer ATM dari rekening Bank
Mandiri Nomor : 1620088889989 atas nama PT. RAFA UNGGUL

ne
SEJAHTERA LANGGENG ke beberapa nomor rekening Bank Mandiri ;

ng
30. 1 (satu) bundel foto copy rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA
LANGGENG periode 1 Juli 2016 s/d 31 Desember 2016 ;

do
gu
31. 8 (delapan) bundel foto copy Surat Perintah Membayar (SPM)
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan
rincian :

In
A
a. SPM Pembayaran Uang Muka 20 %, tanggal 16-08-2016, Nomor :
00058;
b. SPM Pembayaran Termin I, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00074 ;
ah

c. SPM Pembayaran Termin II, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00076 ;

lik
d. SPM Pembayaran Termin III, tanggal 25-10-2016, Nomor : 00105 ;
e. SPM Pembayaran Termin IV, tanggal 23-11-2016, Nomor : 00140 ;
f. SPM Pembayaran Termin V, tanggal 09-12-2016, Nomor : 00186 ;
am

ub
g. SPM Pembayaran Termin VI (100 %), tanggal 22-12-2016, Nomor :
00356 ;
h. SPM Pembayaran Retensi (terakhir), tanggal 22-12-2016, Nomor :
00361 ;
ep
k

32. 2 (dua) lembar foto copy Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan ;


33. 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Surat Perintah Pencairan Dana
ah

(SP2D) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,


R
dengan rincian :

si
a. SP2D Nomor : 160601302010222 tanggal 16 Agustus 2016, senilai
Rp. 2.250.056.797,-

ne
ng

b. SP2D Nomor : 160601302012356 tanggal 23 September 2016,


senilai Rp. 1.237.531.238,-
c. SP2D Nomor : 160601302012362 tanggal 23 September 2016,
senilai Rp. 1.530.038.622,-

do
gu

d. SP2D Nomor : 160601302013949 tanggal 25 Oktober 2016, senilai


Rp. 1.620.040.893,-
e. SP2D Nomor : 160601302015605 tanggal 23 November 2016, senilai
In
Rp. 1.800.045.437,-
A

f. SP2D Nomor : 160601302017736 tanggal 15 Desember 2016, senilai


Rp. 1.350.034.078,-
g. SP2D Nomor : 160601302018546 tanggal 22 Desember 2016, senilai
ah

lik

Rp. 900.022.719,-
h. SP2D Nomor : 160601302018615 tanggal 23 Desember 2016, senilai
Rp. 562.514.199,-
m

ub

62. 1 (satu) eksemplar Petikan Surat Pengesahan Daftar Isian


Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Satker Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara
ka

Tahun Anggaran Nomor : SP DIPA-033.05.1.496322/2016


ep

63. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier :
ah

PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG);


R

64. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Pekerjaan Pembangunan


es

TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : PT. RAFA UNGGUL
M

SEJAHTERA LANGGENG);
ng

on

Halaman ke 5 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
65. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :

a
SPPT/060/ 1602960215 tanggal 23 September 2016, uraian :
Pembayaran termin I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

si
Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,
dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.237.531.238,00 (beserta
lampiran pendukungnya);

ne
ng
66. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :
SPPT/060/ 1602960182 tanggal 23 September 2016, uraian :
Pembayaran termin II Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

do
guButon Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,
dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.530.038.622,00 (beserta
lampiran pendukungnya);
67. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :

In
A
SPPT/060/ 1603386045 tanggal 25 Oktober 2016, uraian : Pembayaran
termin III Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,
kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG, dengan total
ah

lik
pembayaran sebesar Rp. 1.620.040.893,00 (beserta lampiran
pendukungnya);
68. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :
am

ub
SPPT/060/ 1603846155 tanggal 23 November 2016, uraian :
Pembayaran termin IV Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,
dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.800.045.437,00 (beserta
ep
lampiran pendukungnya);
k

69. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :


ah

SPPT/060/ 1604550698 tanggal 23 Desember 2016, uraian :


R
Pembayaran termin VI (100 %) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

si
Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA
LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 900.022.719,00

ne
(beserta lampiran pendukungnya);
ng

80. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1520009082260 an. RACHMAT RIZAL JALAL periode 1 Juni 2016
s/d 31 Desember 2017 ;

do
gu

81. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. Rachmat


Riyanto / RACHMAT RIZAL JALAL (Rekening Nomor :
1520009082260) tertanggal 21 Desember 2008.
In
A

93. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :


1620000086789 an. PT. MUARA RAYA ke rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL S tanggal 09 Januari 2017 sebesar
ah

Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).


lik

94. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
162-00-0008678-9 an. PT. Muara Raya periode 1 Juni 2016 s/d
31 Desember 2016.
m

ub

dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara


untuk dipergunakan dalam perkara lain;
ka

ep

c. Barang bukti No. 55 dan 61 berupa :


ah

55. Uang tunai sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta
rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari SHANTY
R

GALIGO LEWA alias SHANTY RUSLAN ;


es

61. Uang tunai sebesar Rp. 128.600.000,- (seratus dua puluh delapan juta
M

enam ratus ribu rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 11 Juli
ng

2019 dari KAREDO RAJAGUKGUK, ST;


on

Halaman ke 6 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan tersimpan pada rekening BRI Nomor : 0192 01-004189-30-0 (RPL

a
060 KEJARI KENDARI UTK PDT PERKARA),
dirampas untuk negara;

si
d. Barang bukti No. 60, berupa :
60. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang disita

ne
ng
pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH, dan tersimpan pada rekening BRI
Nomor : 0192 01-004189-30-0 (RPL 060 KEJARI KENDARI UTK PDT
PERKARA),

do
gu Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA;

In
e. Barang bukti No. 4 s/d 10, No. 21 , 22, No. 34 s/d 54, No. 56 s/d 59, No. 70
A
s/d 79, No. 82 s/d 92, 94 s/d 96, berupa :
4. 3 (tiga) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor :
116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober 2016 kepada SATKER
ah

lik
PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul
Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan
Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA
am

ub
Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Konawe dan
Buton Utara ;
5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
ep
k

Panca Tetrasa Nomor : 116115/X/EB/YT/16039 tanggal 28 Oktober


2016 kepada TPA Eelahaji, Desa Eelahaji (belakang SMP 7) Kec.
ah

Kulisusu, Up. Bp. Adi Sarifin ;


R
6. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan

si
Pekerjaan Pemasangan Geomembran dan Geotekstil pada TPA
Eelahaji Nomor : 17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13-12-2017;

ne
ng

7. 1 (satu) bundel foto copy surat PT. Panca Tetrasa kepada SATKER
PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul
Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan

do
Geomembrane HDSD 150 (60 mll) dan Geotekstil Non Woven BIMA
gu

Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Bombana, TPA
Kab. Wakatobi, TPA Kota Bau-Bau dan Konawe Utara Tahun 2015 ;
8. 2 (dua) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor :
In
A

116237/QFO/EB/YT tanggal 07 November 2016 kepada SATKER


PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul
Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan
ah

Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA


lik

Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton ;


9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
m

ub

Panca Tetrasa Nomor : 116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober


2016 kepada TPA Konawe,Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up. Bp. Haris;
ka

10. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
ep

60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
Panca Tetrasa Nomor : 116119/XI/EB/YT/16041 tanggal 30 November
2016 kepada TPA Sampah Buton, Desa Galanti Kec. Wolowa, Up. Bp.
ah

Gatot ;
R

21. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor :


es

HK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 tentang


M

Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara


ng

yang ditandatangani oleh Direktur CV. Natural Plan Konsultan (BUDI


on

Halaman ke 7 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
HARTONO, ST) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja

a
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi
Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan

si
Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si) ;

ne
22. 6 (enam) bundel foto copy Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan

ng
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :
a. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Pertama;
b. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kedua ;

do
guc. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Ketiga ;
d. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keempat ;
e. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kelima ;
f. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keenam ;

In
A
34. 1 (satu) eksempar foto copy Bukti Setoran PNBP sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 03 September 2018 ;
ah

35. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Bulanan Pekerjaan Supervisi

lik
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang di dalamnya
terdapat :
a. Laporan Bulanan Pertama (Tanggal 28 Juni 2016 – 27 Juli 2016)
am

ub
b. Laporan Bulanan Ke Dua (Tanggal 28 Juli 2016 – 26 Agustus 2016)
c. Laporan Bulanan Ke Tiga (Tanggal 27 Agustus 2016 – 25 September
2016)
d. Laporan Bulanan Ke Empat (Tanggal 26 September 2016 – 25
ep
k

Oktober 2016)
e. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 26 Oktober 2016 – 24 November
ah

2016)
R
f. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 24 November 2016 – 24

si
Desember 2016)
36. 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data Pekerjaan Pembangunan TPA

ne
ng

Sampah Kab. Buton Utara, yang di dalamnya terdapat :


a. Back Up Data Invoice I
b. Back Up Data Invoice II
c. Back Up Data Invoice III

do
gu

d. Back Up Data Invoice IV


e. Back Up Data Invoice V
f. Back Up Data Invoice VI
In
A

37. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro Bank Sultra Nomor :


001.0104.006305-2 an. CV. NATURAL PLAN KONSULTAN Periode :
01 Desember 2016 s/d 31 Mei 2017 ;
ah

lik

38. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Juni 2016 s/d
31 Desember 2016 ;
39. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
m

ub

1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Januari 2017


s/d 31 Maret 2017 ;
ka

40. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
ep

162-00-0191919-4 atas nama CV. PELITA UTAMA periode 1 Juni 2016


s/d 22 Desember 2016;
ah

41. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
R

9000025255473 an. ABDUL AZIS periode 1 Agustus 2016 s/d 30 April


2017;
es
M

ng

on

Halaman ke 8 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
42. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:

a
900-00-2525547-3 an. ABDUL AZIS periode 1 Mei 2017 s/d
16 November 2017;

si
43. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
1620000755524 atas nama FIRMAN periode 1 Juni 2016 s/d

ne
31 Desember 2017 ;

ng
44. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
152-00-0770616-7 atas nama RAMLY RASYID B.A. periode :
a. 16 Oktober 2016 s/d 16 Oktober 2016

do
gub. 17 Oktober 2016 s/d 17 Oktober 2016
c. 27 Oktober 2016 s/d 27 Oktober 2016
d. 16 November 2016 s/d 16 November 2016
e. 26 November 2016 s/d 26 November 2016

In
A
f. 28 November 2016 s/d 28 November 2016
g. 19 Desember 2016 s/d 17 Desember 2016
h. 30 Desember 2016 s/d 30 Desember 2016
ah

lik
45. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
152-00-0770616-7 atas nama RAMLY RASYID B.A. periode 1 Maret
2017 s/d 20 Juli 2017;
am

ub
46. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
1620001379878 an. ARMAN periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember
2016;
ep
47. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
k

1620001219017 atas nama. ERWIN KUSMIRAN RUMBA periode 1 Juni


2016 s/d 31 Desember 2016;
ah

48. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
R

si
152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 September
2016 s/d 15 September 2016;

ne
49. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
ng

Nomor : 152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode


15 September 2016 s/d 15 November 2016;
50. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :

do
gu

152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 15 November


2016 s/d 15 Desember 2016;
51. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
In
Nomor : 152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode
A

1 Desember 2016 s/d 6 Januari 2017;


52. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
ah

Nomor : 152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode


lik

1 Januari 2017 s/d 4 Mei 2017;


53. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
1620000692669 an. ADI SARIFIN periode 9 September 2015 s/d
m

ub

30 April 2017;
54. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/
ka

FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan


ep

TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang ditandatangani oleh Direktur PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (ERIK ZULKARNAEN B.
KONGGOASA) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja
ah

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi


R

Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan


es

Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL


M

RIFAI, M.Si) ;
ng

on

Halaman ke 9 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
56. 1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 35 tanggal

a
22 Agustus 2015 dari ARSIANTO LILINGA BIANTONG, Direktur
PT. LENONG EBEBE kepada HENDRIX NURYANTA untuk dan atas

si
nama PT. LENONG EBEBE mewakili untuk menjalankan proyek paket
pekerjaan “Optimalisasi Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di
Kota Bau-Bau”, Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2015

ne
ng
yang dibuat Notaris Tati Selastiwati, SH, MKn.
57. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
Nomor : 1620001167315 atas nama PT. LENONG EBEBE periode 1

do
guJanuari 2016 s/d 31 Desember 2017;
58. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
Nomor : 1620000847388 atas nama HENDRIX NURYANTA periode 1
Juni 2016 s/d 30 Juni 2017;

In
A
59. 1 (satu) bundel kuitansi pembayaran dan catatan pengeluaran
keuangan HENDRIX NURYANTA terkait pekerjaan Drainase
Lingkungan Kab. Konawe Utara dan IPLT Kabupaten Konawe Utara ;
ah

lik
70. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : CV.
NATURAL PLAN KONSULTAN);
am

ub
71. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Supervisi Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : CV. NATURAL PLAN
KONSULTAN);
ep
72. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :
k

SPPT/060/ 1604539144 tanggal 22 Desember 2016, uraian :


Pembayaran sekaligus 100 % (terakhir) Supervisi Pembangunan TPA
ah

Sampah Kab. Buton Utara, kepada CV. NATURAL PLAN KONSULTAN,


R

si
dengan total pembayaran sebesar Rp. 215.712.000,00 (beserta
lampiran pendukungnya);
73. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri

ne
ng

Nomor : 1620000590673 an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2016;
74. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri

do
gu

Nomor : 1620001422439 an. MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR


periode 1 Juni 2016 s/d 30 April 2017 ;
75. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1520093024251 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31
In
A

Desember 2017 ;
76. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1520096035841 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31
ah

lik

Desember 2017 ;
77. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000108773 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31
m

ub

Desember 2017 ;
78. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620088889989 an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG
ka

periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


ep

79. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng (Rekening Nomor : 1620088889989)
ah

tertanggal 18 Juli 2016.


R

82. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
es

1620001552904 an. RICHARD SESARIO YAVED periode 1 Juni


M

2016 s/d 31 Desember 2017 ;


ng

on

Halaman ke 10 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
83. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. RICHARD

a
SESARIO YAVED (Rekening Nomor : 1620001552904) tertanggal
30 November 2016.

si
84. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904

ne
an. RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar

ng
Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
85. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904

do
guan. RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
86. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri

In
Nomor : 1620038799999 an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA
A
LANGGENG periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;
87. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa
ah

Unggul Sejahtera Langgeng (Rekening Nomor : 1620038799999)

lik
tertanggal 8 Juni 2016.
88. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31
am

ub
Desember 2017 ;
89. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001167299 an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31
ep
Desember 2017 ;
k

90. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000760367 an. SUPRIYANTO periode 1 Juni 2016 s/d 31
ah

Desember 2017 ;
R

si
91. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31
Desember 2017 ;

ne
ng

92. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. SYAHRUL


S (Rekening Nomor : 1620000590673) tertanggal 08 Februari 2013.
94. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening Koran PT. Bank Danamon

do
gu

Indonesia, Tbk Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni


2016 s/d 31 Desember 2017.
95. 1 (satu) eksemplar copy Rekening Koran Tabungan Bank Sultra
In
A

Cabang Utama Nomor : 001 02. 02. 035018-7 an. ABDUL RIFAI, IR
periode 01 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017.
96. 1 (satu) eksemplar copy Laporan Mutasi Rekening Tahapan Bank
ah

BCA KCU Kendari Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR


lik

periode Juni 2016 s/d Desember 2017.


tetap terlampir dalam berkas perkara.
m

ub

8. Membebankan kepada terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk membayar biaya
ka

perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);


ep

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum


ah

Terdakwa dan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sendiri telah mengajukan Pembelaan
R

tertulis yang telah dibacakan di depan persidangan, tanggal 13 Mei 2020 yang pada
es

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Terdakwa dari Dakwaan
M

ng

on

Halaman ke 11 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan Tuntutan Penuntut Umum dan bila berpendapat lain mohon putusan yang seadil-

a
adilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

si
Menimbang, bahwa atas Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa
tersebut, maka Penuntut Umum mengajukan Jawaban/Replik secara tertulis yang

ne
ng
berpendapat dan memohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si tetap dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

do
dalam dakwaan Kesatu Subsidiair dan Ketiga Primair sesuai Tuntutan serta
gu
memutuskan sesuai dengan amar Tuntutan sebagaimana telah dibacakan pada
persidangan dan selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengajukan

In
A
tanggapan/Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si diajukan ke depan
ah

lik
persidangan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tipikor Kendari oleh Penuntut
Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDS-02/RP-
am

ub
9/Ft.1/02/2020 tanggal 2 Maret 2020 yang dibacakan di depan persidangan;

KESATU :
ep
Primair :
k

----------- Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bertindak secara bersama-
ah

sama atau sendiri-sendiri dengan saksi ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


R
KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST, saksi RAHMAT RIZAL

si
JALAL, S.Sos dan saksi ASHWAD MUKMIN, ST, (yang masing-masing dalam
berkas terpisah) pada kurun waktu tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan

ne
ng

tanggal 31 Desember 2016 atau setidak-tidaknya pada tahun 2016,


bertempat di Kantor Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, di Jalan Haluoleo Kompleks Bumi

do
Praja Anduonohu No. 33 Kendari atau setidak-tidaknya pada tempat-
gu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa
dan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-
In
A

Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,


telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawan
hukum tidak mematuhi etika pelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa yang
ah

lik

diatur Pasal 6 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan


Barang/Jasa Pemerintah, dengan turut serta melakukan tindakan mengubah,
menambah, mengganti dan/atau mengurangi Dokumen Pengadaan dan/atau
m

ub

Dokumen Penawaran setelah batas akhir pemasukan penawaran yang


bertentangan dengan ketentuan Pasal 79 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor
ka

54 Tahun 2010, serta telah merubah volume, harga satuan dan item
ep

pekerjaan daftar kuantitas dan harga satuan dalam Dokumen Surat


Perjanjian (kontrak) sehingga berbeda dengan dokumen penawaran pada
ah

saat proses lelang pekerjaan, yang bertentangan dengan ketentuan Pasal 22


R

Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 sebagaimana telah diubah


dengan Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2010 tentang
es

Penyelenggaraan Jasa Konstruksi, melakukan perbuatan memperkaya diri


M

ng

sendiri atau orang lain yaitu ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH,
on

Halaman ke 12 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
KAREDO RAJAGUKGUK, ST dan RACHMAT RIZAL JALAL, S.Sos atau suatu

a
koorporasi, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
Negara sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua

si
puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus
delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen) atau sekitar jumlah

ne
ng
tersebut, sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit dalam Rangka
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :

do
LAPKKN-311/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019, perbuatan mana
gu
dilakukan terdakwa dengan cara-cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

- Berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : DIPA-

In
A
033.05.1.496322/2016 tanggal 7 Desember 2015, Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara memperoleh alokasi anggaran belanja tahun 2016 dari
ah

APBN sebesar Rp. 87.081.732.000,00 (delapan puluh tujuh milyar

lik
delapan puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang
antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran
am

ub
sebesar Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat puluh
empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton, dan Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, serta
kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara;
ep
k

- Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja


Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
ah

Sulawesi Tenggara tersebut, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan


R
Rakyat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal

si
29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung /
Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan

ne
ng

Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian


Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat , dengan menetapkan :
 Ir. Abdul Rifai, M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang
(KPA/B);

do
gu

 Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)


Pengembangan Sistem PLP I.
 Stien Pabutungan, SE sebagai Pejabat Penanda tangan Surat Perintah
Membayar (PP-SPM); dan
In
A

 Saroziduhu F, SE sebagai Bendahara Pengeluaran.


– Setelah adanya keputusan pengangkatan dari Menteri Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat, pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa Ir. ABDUL
ah

lik

RIFAI, M.Si menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/KPTS-POKJA/


PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan Barang /
Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan Sistem
m

ub

Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan


susunan keanggotaan sebagai berikut :
 Rachmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua / Anggota);
ka

 Lukman Juddah, D.Sa, SE (Sekretaris / Anggota);


ep

 Nur Alam Tawulo, SE (Anggota);


 Raymon Agustinus Alwin (Anggota);
 La Liusu, ST (Anggota).
ah

- Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh


R

Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan


es

Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


M

Provinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si


ng

berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST tentang rencana


on

Halaman ke 13 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut

a
KAREDO RAJAGUKGUK, ST diminta oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

si
mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan
dimaksud;

ne
ng
- Menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan
mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut,

do
gu
selanjutnya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO
RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN
HAMID dan menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan
untuk mengikuti lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten

In
A
Buton Utara, serta terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar
1,5% dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk
biaya jasa peminjaman perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID
ah

lik
setuju untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN
HAMID) melalui Akta Kuasa Direksi.
- Bahwa selain menghubungi RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan
am

ub
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, KAREDO RAJAGUKGUK juga
menghubungi kenalannya di Kendari yang bernama SUWARJO, dan
meminjam perusahaan PT. Duta Komunikasi untuk dijadikan pendamping
ep
dalam tahapan pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
k

Buton Utara Tahun 2016.


ah

- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker


PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan oleh terdakwa,
R

si
mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana
Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian

ne
ng

Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat


https://lpse.pu.go.id/eproc/.

do
Kode Lelang 17931064
gu

Jenis Pengadaan e-Lelang Umum

Metode Pascakualifikasi Satu File - Sistem Gugur


In
A

Nilai Pagu Paket Rp. 14.144.900.000,00


ah

Nilai HPS Rp. 14.144.900.000,00


lik

Jenis Kontrak Harga Satuan – Tahun Tunggal

Kualifikasi Usaha Perusahaan Non Kecil


m

ub

Dengan jadwal sebagai berikut :


ka

- Pengumuman : 3 Juni 2016 - 10 Juni 2016.


ep

- Download dokumen pengadaan : 3 Juni 2016 - 14 Juni 2016.


- Pemberian penjelasan (aanwijzing): 7 Juni 2016.
ah

- Upload dokumen penawaran : 7 Juni 2016 - 14 Juni 2016.


R

- Pembukaan dokumen penawaran : 14 Juni 2016.


- Evaluasi penawaran : 14 Juni 2016 - 22 Juni 2016.
es

- Evaluasi dokumen kualifikasi : 14 Juni 2016 - 22 Juni 2016.


M

ng

- Pembuktian kualifikasi : 21 Juni 2016.


on

Halaman ke 14 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Upload Berita Acara Hasil Pelelangan : 21 Juni 2016 – 22 Juni 2016.
- Penetapan pemenang : 22 Juni 2016.

a
- Pengumuman pemenang : 22 Juni 2016.

si
- Masa sanggah hasil lelang : 22 Juni 2016 - 27 Juni 2016.
Dan proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi

ne
ng
Sulawesi Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat
Pembuat Komitmen, dan untuk kepentingan lelang terdakwa menyerahkan
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill

do
of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner
gu
Estimate (OE) / HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara yang belum
ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen.
- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan

In
A
PT. Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta
mendownload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
ah

lik
Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP address
yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :
- Melakukan login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan
am

ub
akun penyedia PT. Duta Komunikasi pada pukul 16:47, lalu mendaftar
pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara pada
pukul 16:48; dan kemudian Logout/keluar pada pukul 16:59.
- Kemudian melakukan login/masuk lagi ke https://lpse.pu.go.id/eproc
ep
menggunakan akun penyedia PT. Bangun Raya Sulawesi pada pukul
k

17:00, mendaftar pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten


ah

Buton Utara pada pukul 17:00, dan kemudian Logout/keluar pada pukul
17:05.
R

si
dan pada tanggal 3 Juni 2016 tersebut KAREDO RAJAGUKGUK, ST
mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupah) melalui

ne
transfer dari rekening Bank Mandiri Nomor : 162-00-0008678-9 atas
ng

nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas nama RAHMAT RIZAL JALAL;
- Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama

do
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari
gu

SHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH


untuk mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan
Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016,
In
melalui Akta Kuasa Direksi yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar
A

Anwar, S.H.,M.Kn. di Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi


tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima
semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016
ah

lik

tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti


pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun
2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
m

ub

Rakyat;
- Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST
ka

melakukan komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta


ep

file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
ah

menyampaikan kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua


Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK,
R

ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos. Selanjutnya beberapa hari


es

setelah adanya permintaan tersebut pada waktu sebelum jadwal


M

penutupan pemasukan penawaran, RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos


ng

memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash


on

Halaman ke 15 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
disk yang dalam file dimaksud sudah ada rincian harga masing-masing
item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST membuat

a
penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa Unggul Sejahtera

si
Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dengan
nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera
pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah

ne
ng
diterimanya, dan selanjutnya setelah dokumen penawaran PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng disusun oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST selesai
kemudian dokumennya ditanda tangani oleh ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH;

do
-
gu
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016
KONGGOASA, SH
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan /
mengupload penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

In
A
Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan
ah

menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu

lik
kendali/IP address 36.83.94.101 :
- ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH melakukan login/masuk
ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan akun penyedia PT. Rafa
am

ub
Unggul Sejahtera Langgeng pada pukul 05:40, melakukan upload
dokumen penawaran yang diterima server pada pukul 06:00, lalu
logout/keluar pada pukul 06:00, dengan nilai penawaran sebesar
Rp. 12.754.016.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh empat
ep
k

juta enam belas ribu rupiah)


- KAREDO RAJAGUKGUK, ST login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc
ah

menggunakan akun penyedia PT. Bangun Raya Sulawesi pada pukul


R
06:42, melakukan upload dokumen penawaran yang diterima server

si
pada pukul 06:58, lalu logout/keluar pada pukul 07:17, dengan nilai
penawaran sebesar Rp. 12.893.922.000,00 (dua belas milyar delapan

ne
ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu
ng

rupiah)
- KAREDO RAJAGUKGUK, ST kemudian login/masuk lagi ke
https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan akun PT. Duta Komunikasi

do
gu

pada pukul 07:17, dengan nilai penawaran sebesar Rp.


12.439.226.000,00 (dua belas milyar empat ratus tiga puluh sembilan
juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
In
- Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja (Pokja)
A

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem


Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai
tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa
ah

lik

Unggul Sejahtera Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran


terkoreksi sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh
ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT.
Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai
m

ub

Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.


12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
ka

juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan


Pemenang Nomor : 6/PENT-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016, selanjutnya
ep

pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan


Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.
ah

- Bahwa mulai tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019
R

ketika proses pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton


es

Utara tersebut sedang berjalan, KAREDO RAJAGUKGUK, ST ada beberapa


M

kali mengirimkan uang dengan cara transfer dari rekening Bank Mandiri
ng

on

Halaman ke 16 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor : 162-00-0008678-9 atas nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas
nama RAHMAT RIZAL JALAL, dengan rincian sebagai berikut :

a
R

si
No. TANGGAL JUMLAH (Rp.)
1. 04 Juni 2016 1.200.000,00
2. 09 Juni 2016 1.000.000,00

ne
ng
3. 09 Juni 2016 2.000.000,00
4. 11 Juni 2016 10.000.000,00
5. 16 Juni 2016 1.500.000,00

do
gu 6.
7.
8.
18 Juni 2016
18 Juni 2016
19 Juni 2016
18.516.000,00
15.000.000,00
1.500.000,00
9. 19 Juni 2016 500.000,00

In
A
- Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN
ah

lik
BACHRUN KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang
rinciannya adalah sebagai berikut :
am

ub
No Uraian Jumlah Biaya
. (Rupiah)
1 2 3
ep
A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80
k

B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77


ah

C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70


R

si
D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02
Metan
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79

ne
ng

F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03


G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28

do
gu

H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00


A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,3
9
In
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64
A

C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,0


3
ah

DIBULATKAN 12.754.016.000
lik

Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah
m

ub

- Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811


tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan
ka

Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara


ep

kepada PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul
ah

Sejahtera Langgeng menandatangani Surat Perjanjan / Kontrak Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
R

Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat atas


es

sepengetahuan terdakwa, dengan Nilai kontrak sebesar Rp.


M

12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
ng

lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180


on

Halaman ke 17 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai
dengan tanggal 24 Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian / Kontrak

a
dimaksud ditandatangani juga oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat

si
Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala
Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA

ne
ng
Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan yang menjadi lampiran
kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang ditandatangani dan diupluoad ERIK

do
gu
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :

No Uraian Jumlah Biaya

In
A
. (Rupiah)
1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
ah

lik
B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72
C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86
D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00
am

ub
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48
F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03
Sekitar Zona
ep
k

G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91


H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
ah

A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95


R

si
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34

ne
ng

DIBULATKAN 12.754.054.000,0
0
Terbilang

do
gu

Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada


In
Daftar Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan
A

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 Nomor


HK.02.03/PSPLP/FISIK/ 1814 yang ditandatangani ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume
ah

lik

Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di dokumen penawaran PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload tanggal 14 Juni 2016 ke
LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh
m

ub

Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul


Sejahtera Langgeng sebagai pemenang lelang, yang rincian
perbandingannya antara lain sebagai berikut:
ka

ep

NO. URAIAN PEKERJAAN SATUA


N
YANG DIUPLOAD PADA SAAT LELANG YANG MENJADI LAMPIRAN KONTRAK
Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814
ah

VOLUME HARGA JUMLAH VOLUME HARGA JUMLAH


SATUAN (Rp) SATUAN (Rp)
(Rp) (Rp)
R

A. PEKERJAAN PERSIAPAN
es
M

1. Mobilisasi dan demobilisasi Ls 1,00 32.077.500,00 32.077.500,00 1,00 81.088.000,00 81.088.000,00


ng

2. Pembersihan lokasi / land M2 91,00 1.967,57 179.048.450,80 36.847, 4.152,35 153.005.268,95


on

Halaman ke 18 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
clearing 88

a
3. Pengukuran dan pasang Ls 1,00 600.000,00 600.000,00 1,00 2.500.000,00 2.500.000,00
bowplank / patok

si
4. Pemb. Bangsal kerja, Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00 1,00 15.000.000,00 15.000.000,00
gudang, papan nama
proyek, dan rambu lalu
lintas

ne
ng
5. Penyediaan air kerja dan air Ls 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1,00 7.500.000,00 7.500.000,00
minum

6. Administrasi, laboratorium, Ls 1,00 3.500.000,00 3.500.000,00 1,00 12.500.000,00 12.500.000,00


as built drawing,
dokumentasi, dan laporan

do
gu 217.425.950,00 271.593.268,95

B. PEKERJAAN ZONA

In
A
I. PEKERJAAN
PEMBENTUKAN ZONA

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 78.863, 23.430,80 1.847.841.021,9 34.941, 55.460,82 1.937.877.586,7
ah

Zona 75 4 38 3

lik
2. Pek. Galian Tanah Biasa M3 232,47 23.430,80 5.446.958,87 80,10 89.987,50 7.207.998,75
untuk Pipa Leachate

3. Pek. Pembentukan dan M3 689,65 23.430,80 8.065.567,96 25.430, 91.522,13 2.327.407.857,4


am

ub
Pemadatan dinding Talud 00 5
Zona

1.861.353.548,7 4.272.493.442,9
7 3
ep
k

II. PEKERJAAN JALAN MASUK


ZONA
ah

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 264,60 23.430,80 6.199.750,58 179,30 89.987,50 16.134.758,75
Talud Penahan Jalan Masuk
R
Zona

si
2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 330,75 9.450,00 3.125.587,50 108,15 64.975,00 7.027.046,25
Bawah Lantai Jalan Masuk
Zona

ne
ng

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 66,61 110,040,00 7.329.764,40 9,01 294.745,00 2.655.652,45
Lantai Jalan Masuk Zona

4. Pek. Timbrisan Batu Kosong M3 40,11 182,101,50 7.304.091,17 5,34 598.806,84 3.197.628,53
Bawah Talud Penahan Jalan

do
Masuk Zona
gu

5. Pek. Timbrisan Batu Kosong M3 198,45 182,101,50 36.138.042,68 144,20 598.806,84 86.347.946,33
Bawah Lantai Jalan Masuk
Zona

6. Pek. Pasangan Batu Gunung M3 207,59 387.736,50 80.415.487,64 163,12 1.107.981,88 180.730.679,50
In
A

Talud Penahan Jalan Masuk


Zona cmp. 1pc : 3 Psr

7. Pek. Lantai Kerja Beton M3 33,30 420.315,00 13.996.489,50 - - -


Tanpa Tulang camp 1 Pc : 2
krl : 3 psr
ah

lik

8. Pek. Plat jalan masuk zona M3 66,61 1.481.261,25 98.666.811,86 36,05 4.328.754,96 156.051.616,31
beton K 225 camp 1 Pc : 2
krl : 3 psr

9. Pek. Cansteen pinggir jalan M3 13,32 420.315,00 5.598.595,80 - - -


m

ub

masuk zona beton tanpa


tulang camp 1 Pc : 2 krl : 3
psr

10. Pek. Plasteran beton jalan M3 451,45 18.250,93 8.239.383,25 38,63 79.064,23 3.054.251,01
ka

masuk zona dan cansteen


pinggir jalan masuk beton
ep

tanpa tulang camp 1 Pc : 3


psr

11. Pek. Plasteran Talud M2 296,03 17,001,18 5.032.859,32 - - -


ah

Penahan Jalan Masuk Zona


Camp 1pc : 4 psr
R

12. Pek. Acian Talud peanahan M2 296,03 2.727,90 807.540,24 38,63 6.739,00 260.327,57
es

jalan masuk zona dan


cansten jalan masuk zona
M

ng

272.854.443,92 455.459.906,79
on

Halaman ke 19 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III. PEKERJAAN DRAINASE
KELILING ZONA

si
1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 364,00 12,600,00 4.586.400,00 - - -
Drainase Keliling Zona

2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 91,00 9.450,00 859.950,00 - - -

ne
ng
Drainase Keliling Zona

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 17,50 131.040,00 2.293.200,00 - - -


Drainase Keliling Zona

4. Pek. Pasangan Batu Gunung M3 133,00 387.736,50 51.521.074,50 - - -

do
Drainase Keliling Zona cmp.
gu
5.
1pc : 3 Psr

Pek. Plasteran Trasam


drainase keliling Zona Camp
1pc : 2 psr
M2 700,00 20,095,07 14.066.547,60 - - -

In
A
6. Pek. Acian drainase keliling M2 700,00 2.727,90 1.909.530,00 - - -
zona

75.236.702,10 -
ah

lik
IV. PEKERJAAN KANCINGAN
GEOMEMBRAN

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 165,03 12,600,00 2.079.378,00 - - -


am

ub
Kancingan Geomembran

2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 41,26 9.450,00 389.907,00 - - -


Kancingan Geomembran

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 16,50 110.040,00 1.815.660,00 - - -


Kancingan Geomembran
ep
k

4. Pek. Kancingan M3 99,02 420.315,00 41.619.591,30 - - -


Geomembran Beton Tanpa
Tulangan cmp. 1pc : 2 krl : 3
ah

Psr
R
5. Pek. Plasteran Beton M2 196,98 18.250,93 3.595.068,59 - - -

si
Kancingan Geomembran
Camp 1pc : 2 psr

6. Pek. Acian Kancingan M2 196,98 2.727,90 537.341,74 - - -

ne
ng

Geomembran

50.036.946,63 -

do
gu

V. PEKERJAAN TALUD
SEKITAR ZONA

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 693,00 12,600,00 8.731.800,00 - - -


Talud Zona
In
A

2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 346,50 9.450,00 3.274.425,00 - - -


Talud Zona

3. Pek. Timbunan Pasir Bawah M3 69,30 110.040,00 7.625.772,00 - - -


Talud Zona
ah

lik

4. Pek. Pasangan Batu Kosong M3 207,90 182.101,50 37.858.901,85 - - -


Bawah Talud Zona

5. Pek. Pasangan Batu M2 796,95 358.653,50 284.235.006,83 - - -


Gunung / Kali Talud Zona
m

ub

Camp 1pc : 4 psr

6. Pek. Plasteran Talud Zona M2 1.688,4 17,001,18 28.704.792,31 - - -


Camp 1pc : 4 psr
ka

7. Pek. Acian talud zona M2 1.688,4 2.727,90 4.605.786,36 - - -


ep

375.036.484,35 -

2.634.518.125,7 4.727.953.349,7
ah

7 2
R

es

C. PEKERJAAN LAPISAN
LINER DAN GRAVEL
M

I. PENGADAAN DAN
ng

PEMASANGAN LINER
on

Halaman ke 20 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Pengadaan dan pemasangan M2 11.119, 29.384,25 326.738.167,88 5.344,8 85.012,03 454.372.271,22
geotekstil 50 0

a
2. Pengadaan dan pemasangan M2 16.363, 75.353,25 1.233.025.575,1 9.359,5 221.427,53 2.072.244.992,6

R
geomembran 27 2 7 4

si
1.559.763.743,0 2.526.617.263,8
0 6

ne
ng
II. PEKERJAAN BATU GRAVEL

1. Pengadaan dan M3 4.447,8 243.841,50 1.084.558,223,7 - - -


Penghamparan Pemasangan 0 0

do
Batu Gravel

gu 1.084.558,223,7
0

2.644.321.966,7 2.526.617.263,8
-

0 6

In
A
 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak
melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir
ah

lik
pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
yaitu :
 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar
am

ub
Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat
berat melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di
lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);
ep
 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar
k

Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara


langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan
ah

geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya


R
sebesar Rp. 1.335.000.000,00

si
 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta
Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona,

ne
ng

pelaksanaannya dikerjakan oleh MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs.


MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan HERMAN alias BILLBOARD atas
perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta

do
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan, dikerjakan oleh ABDUL
gu

AZIS atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH mengelola


In
anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang
A

masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri


(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng, di mana untuk kepentingan permintaan pembayaran
ah

lik

atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui
KAREDO RAJAGUKGUK, ST dokumen-dokumen yang berkaitan
kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita
m

ub

Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran turut


ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sebagai
kelengkapan penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk kemudian
ka

SPM diajukan ke Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari


ep

sehingga dapat terjadi pencairan / transfer dana dari Kas Negara;


 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

Buton Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM,
yakni:
R

 Pembayaran uang muka, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016


es

sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua milyar lima ratus lima puluh satu
M

juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);


ng

on

Halaman ke 21 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pembayaran Termin I (bobot 20 %), Nomor 00074 tanggal 23 September
2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,- (satu milyar empat ratus tiga juta

a
tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

si
 Pembayaran Termin II (bobot 37 %), Nomor 00076 tanggal 23
September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,- (satu milyar tujuh ratus
tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat

ne
ng
puluh empat rupiah);
 Pembayaran Termin III (bobot 55 %), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober
2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu milyar delapan ratus tiga
puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh

do
gu
enam rupiah);
 Pembayaran Termin IV (bobot 75 %), Nomor 00140 tanggal 23
Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,- (dua milyar empat puluh

In
satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh
A
rupiah);
 Pembayaran Termin V (bobot 90 %), Nomor 00186 tanggal 9 Desember
2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,- (satu milyar lima ratus tiga puluh
ah

lik
juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh
rupiah);
 Pembayaran Termin VI (bobot 100 %), Nomor 00356 tanggal 22
Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,- (satu milyar dua puluh
am

ub
juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);
 Pembayaran Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016
sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga puluh
ep
tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);
k
ah

 Bahwa setelah dipotong pajak, nilai bersih uang / dana Pembangunan


TPA Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul
R

si
Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid
Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,-

ne
ng

(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh
tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan)
kali transfer dari rekening kas negara, perinciannya adalah sebagai

do
berikut :
gu

1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua


ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh
tujuh rupiah);
In
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar
A

lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh
dua rupiah);
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar
ah

lik

dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus
tiga puluh delapan rupiah);
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar
m

ub

enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan
puluh tiga rupiah);
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar
ka

delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh
ep

rupiah);
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar
tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan
ah

rupiah);
R

7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus


es

juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
M

ng

on

Halaman ke 22 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus
enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan

a
puluh sembilan rupiah);

si
 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dalam 8 (delapan)
tahap pencairan tersebut, setiap kali ada anggaran yang masuk ke

ne
ng
rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng, atas permintaan dari terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang
disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST kirimkan oleh ERIK

do
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening
gu
yang totalnya sebesar Rp. 10.921.696.000,- (sepuluh milyar
sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh
enam ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :

In
A
1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan
rekeningnya nya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :
ah

lik
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus
empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
am

ub
dalam 7 (tujuh) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
ep
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
k

4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-


ah

5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-


R
6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-

si
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-

ne
ng

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an.


Firman sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :

do
gu

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
In
A

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.


Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas
ah

lik

juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-
m

ub

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an.


Syahrul. S sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam
ka

2 (dua) kali transaksi, yaitu :


ep

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
ah

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an.


es

Richard Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.


M

500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).


ng

on

Halaman ke 23 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannya dengan

a
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944

si
an. Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi,
dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan

ne
ng
ratus lima puluh juta rupiah), yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 450.000.000,-

do
3) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 150.000.000,-
gu
4) Tanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp. 150.000.000,-
untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan

In
geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Kab. Buton Utara
A
kepada PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh terdakwa Ir. Abdul
Rifai, M.Si;
ah

lik
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an. Merry Natalia.
S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 38.240.000,- (tiga
puluh delapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk
am

ub
kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan Jaminan
Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur :
ep
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an. Desnal Galla
k

Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


ah

(seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran sewa alat


berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun
R

si
2016 yang dipesan oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

ne
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an. Muh. Safrie
ng

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali
transaksi, yaitu :
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-

do
gu

2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-


untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan
Bak I dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur
In
A

Tahun 2016:

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV. Pelita


ah

lik

Utama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2


(dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
m

ub

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas
pelaksanaan item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada
ka

lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;


ep

f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an. Arman pada


ah

tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh


R

juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item


es

pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi Pembangunan TPA Sampah


M

Kab. Butur Tahun 2016;


ng

on

Halaman ke 24 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an. Abdul Azis

a
pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima
puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan

si
item pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi Pembangunan TPA
Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

ne
ng
h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an. Fetty
Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.

do
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran
gu item pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh Risman Ramli atas
perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai, MSi pada lokasi Pembangunan
TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

In
A
3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
ah

lik
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an.
Rahmat Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp.
62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3
am

ub
(tiga) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
ep
k

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin


ah

Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.


R

si
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang merupakan
pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas

ne
biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Wakatobi Tahun
ng

2015;

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli

do
gu

Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta


rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
In
A

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Tahun
ah

lik

2016;

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza


m

ub

Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam


2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 200.000.000,-
ka

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


ep

yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si


kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan
ah

TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;


R

es

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J.


M

Billy Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.


ng

100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran


on

Halaman ke 25 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan

a
pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara Tahun 2016;

si
- Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dan ditransfer /

ne
ng
dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke
beberapa nomor rekening atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
seluruhnya berjumlah Rp. 10.921.696.000.- yang sebagian dari dana
tersebut ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir.

do
gu
ABDUL RIFAI, M.Si dan teman-teman terdakwa, serta masih terdapat
selisih jumlah uang sebesar Rp. 328.587.932,- yang peruntukannya
diserahkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH kepada Shanty

In
Ruslan (Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) sebesar Rp.
A
190.000.000,- sebagai fee jasa peminjaman perusahaan, dan sisanya
anggaran sebesar Rp. 138.587.932,- digunakan oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST;
ah

lik
- Bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bersama dengan saksi ASHWAD
am

ub
MUKMIN, ST juga turut menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
Nomor : HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 dengan nilai
kontrak sebesar Rp. 247.170.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta
ep
k

seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana dalam pekerjaan


pengawasan / supervisi dimaksud seolah-olah dilaksanakan oleh CV.
ah

Natural Plan Konsultan serta dokumen kontraknya ditandatangani oleh


R
Bambang Budi Hartono, ST (Direktur CV. Natural Plan Konsultan), padahal

si
kenyataannya pihak CV. Natural Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama
sekali mulai dari tahap penandatanganan kontrak sampai dengan
pengawasan pelaksanaan pekerjaan; namun kegiatan pengawasan

ne
ng

pekerjaan dimaksud dimintakan pembayarannya dan setelah uang masuk


ke rekening CV. Natural Plan Konsultan sebesar Rp. 215.712.000,00
terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si menghubungi kenalannya yang bernama

do
gu

Soenardi meminta untuk menyampaikan kepada Muhammad Arsyad


bahwa ada uang yang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk
pembayaran kegiatan pengawasan, selanjutnya setelah mendapat
penyampaian dari Soenardi informasi dimaksud disampaikan lagi oleh
In
A

Muhammad Arsyad kepada Bambang Budi Hartono, ST, kemudian


Bambang Budi Hartono, ST mengecek rekening CV. Natural Plan Konsultan
di Bank Sultra Nomor : 001.0104.006305-2 dan mengetahui ada uang
masuk sebesar Rp. 215.712.000,00, sehingga kemudian Bambang Budi
ah

lik

Hartono, ST menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek


dimaksud dicairkan dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si;
m

ub

- Bahwa perbuatan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan saksi ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST,
saksi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos serta saksi ASHWAD MUKMIN, ST,
ka

sebagaimana diuraikan di atas adalah bertentangan dengan ketentuan-


ep

ketentuan sebagai berikut :


 Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang
ah

Keuangan Negara, yang mengatur bahwa : “Keuangan Negara dikelola


R

secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien,


ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan
es

memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.”


M

ng

on

Halaman ke 26 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

a
Barang/Jasa Pemerintah, sebagaimana telah diubah beberapa kali
terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015:

si
-Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan
Barang/Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut:

ne
ng
Huruf a. Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa
tanggung jawab untuk mencapai sasaran,
kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan

do
gu Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta
menjaga kerahasiaan Dokumen Pengadaan

In
Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus
A
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya
penyimpangan dalam Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf c. Tidak saling mempengaruhi baik langsung
ah

lik
maupun tidak langsung yang berakibat
terjadinya persaingan tidak sehat.
Huruf e. menghindari dan mencegah terjadinya
am

ub
pertentangan
kepentingan para pihak yang terkait, baik
secara langsung maupun tidak langsung dalam
ep
proses Pengadaan Barang/Jasa.
k

Huruf f. Menghindari dan mencegah terjadinya


pemborosan dan kebocoran keuangan negara
ah

dalam Pengadaan Barang/Jasa.


R

si
Huruf g. Menghindari dan mencegah penyalahgunaan
wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk

ne
keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain
ng

yang secara langsung atau tidak langsung


merugikan negara.
Huruf h. Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak

do
gu

menjanjikan untuk memberi atau menerima


hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa
saja dari atau kepada siapa pun yang diketahui
In
A

atau patut diduga berkaitan dengan Pengadaan


Barang/Jasa.
ah

lik

- Pasal 79 ayat Dalam evaluasi penawaran, Kelompok Kerja


(2) : ULP/Pejabat Pengadaan dan Penyedia
Barang/Jasa dilarang melakukan tindakan post
m

ub

bidding.
Penjelasan Pasal Tindakan post bidding yaitu tindakan
mengubah, menambah, mengganti dan/atau
ka

mengurangi Dokumen Pengadaan dan/atau


ep

Dokumen Penawaran setelah batas akhir


pemasukan penawaran.
ah

 Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 sebagaimana


es

telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2010


M

tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi :


ng

on

Halaman ke 27 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kontrak kerja konstruksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal

a
20 ayat (1) sekurang-kurangnya harus memuat dokumen
yang meliputi :

si
a. Surat perjanjian yang ditandatangani pengguna jasa
dan penyedia jasa yang memuat antara lain :

ne
ng
1) uraian para pihak;
2) konsiderasi;
3) lingkup pekerjaan;

do
4) hal-hal pokok seperti nilai kontrak, jangka waktu pelaksanaan; dan
gu
5) daft ar dokumen-dokumen yang mengikat beserta
urutan keberlakuannya.
b. dokumen lelang, yaitu dokumen yang disusun oleh

In
A
pengguna jasa yang merupakan dasar bagi penyedia jasa untuk
menyusun usulan atau penawaran untuk pelaksanaan tugas yang
berisi lingkup tugas dan persyaratannya (umum dan khusus, teknis
ah

lik
dan administratif, kondisi kontrak);
c. usulan atau penawaran, yaitu dokumen yang
disusun oleh penyedia jasa berdasarkan dokumen lelang
am

ub
yang berisi metode, harga penawaran, jadwal waktu, dan
sumber daya;
d. berita acara berisi kesepakatan yang terjadi antara
ep
pengguna jasa dan penyedia jasa selama proses evaluasi usulan atau
k

penawaran oleh pengguna jasa antara lain klarifikasi atas hal-hal


ah

yang menimbulkan keragu-raguan;


e. surat pernyataan dari pengguna jasa menyatakan
R

si
menerima atau menyetujui usulan atau penawaran dari penyedia jasa;
dan

ne
ng

f. surat pernyataan dari penyedia jasa yang


menyatakan kesanggupan untuk melaksanakan pekerjaan.

do
gu

- Berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian


Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
(BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : LAPKKN-311/PW20/
5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 diperoleh hasil bahwa jumlah kerugian
In
A

keuangan negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada


Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem
ah

lik

Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun


Anggaran 2016 tersebut, pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara adalah sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam
ratus dua puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima
m

ub

ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen) , dengan uraian
sebagai berikut:
ka

No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)


ep

I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara


A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95 110.878.283,25 160.714.985,70
ah

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72 1.489.028.010,79 3.238.925.338,93


R

C Pekerjaan Lapisan Liner


2.526.617.263,86 862.251.579,09 1.664.365.684,77
dan Batu Gravel
es

D Pengadaan dan 350.802.272,0 122.532.240, 228.270.03


M

Pemasangan Pipa 0 00 2,00


ng

Leachate dan Gas


on

Halaman ke 28 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Methan

a
E Pekerjaan Instalasi
Pengolahan Leachate 2.320.493.498,48 1.365.880.727,75 954.612.770,73

si
(IPL)
F Pekerjaan Jalan
Operasional,Drainase, 1.140.765.813,03 1.136.879.057,13 3.886.755,90

ne
ng
Talud, dan Bronjong
G Pekerjaan Jembatan
255.005.487,91 110.826.467,73 144.179.020,18
Timbang
H Pekerjaan Akhir dan
5.000.000,00 1.800.000,00 3.200.000,00

do
Pembersihan
gu REAL COST 11.598.230.953,9
5
5.200.076.365,7
5
6.398.154.588,2
0
PPN 10 % 1.159.823.095,40

In
A
TOTAL 12.758.054.049,35
DIBULATKAN
12.758.054.000,00
(Total Pembayaran)
ah

lik
II Pekerjaan Pengawasan / Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
Pekerjaan Pengawasan /
224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
Supervisi
REAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
am

ub
PPN 10 % 22.470.000,00
TOTAL 247.170.000,00
DIBULATKAN
247.170.000,00
(Total Pembayaran)
ep
k

Kerugian Keuangan Negara ( I + II ) 6.622.854.588,2


0
ah

- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan ERIK
R

si
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK,
ST, saksi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, serta saksi ASHWAD MUKMIN, ST,
yang secara melawan hukum sebagaimana diuraikan di atas telah

ne
ng

memperkaya terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, memperkaya saksi ERIK


ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST
dan saksi RACHMAT RIZAL JALAL, S.Sos serta orang lain sehingga
sebesar Rp.

do
mengakibatkan kerugian pada keuangan Negara
gu

6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua puluh dua juta


delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus delapan puluh
delapan rupiah dua puluh sen) atau sekitar jumlah tersebut.
In
A

------------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana


dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia
ah

Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang


lik

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak


Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke -1 KUHP.
------------------------------------------------------------------------
m

ub

SUBSIDAIR :
ka

ep

----------- Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kuasa Pengguna
Anggaran / Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016, bertindak secara
ah

bersama-sama atau sendiri-sendiri dengan saksi ERIK ZULKARNAEN


R

BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST, saksi RAHMAT


es

RIZAL JALAL, S.Sos dan saksi ASHWAD MUKMIN, ST, (yang masing-masing
M

dalam berkas terpisah), pada kurun waktu tanggal 14 Januari 2016 sampai
ng

dengan tanggal 31 Desember 2016 atau setidak-tidaknya pada tahun 2016,


on

Halaman ke 29 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bertempat di Kantor Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, di Jalan Haluoleo Kompleks Bumi

a
Praja Anduonohu No. 33 Kendari atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat

si
lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan
mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-

ne
ng
Undang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,
telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuan
menguntungkan diri sendiri atau orang lain yaitu saksi ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST, dan saksi

do
gu
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, atau suatu koorporasi, menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
dengan turut serta melakukan tindakan mengubah, menambah, mengganti

In
dan/atau mengurangi Dokumen Pengadaan dan/atau Dokumen Penawaran
A
setelah batas akhir pemasukan penawaran yang bertentangan dengan
ketentuan Pasal 79 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, serta
serta telah merubah volume, harga satuan dan item pekerjaan daftar
ah

lik
kuantitas dan harga satuan dalam Dokumen Surat Perjanjian (kontrak)
sehingga berbeda dengan dokumen penawaran pada saat proses lelang
pekerjaan, yang bertentangan dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan
Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 sebagaimana telah diubah dengan
am

ub
Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2010 tentang Penyelenggaraan Jasa
Konstruksi, yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian
Negara sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua
ep
puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus delapan
k

puluh delapan rupiah dua puluh sen) atau sekitar jumlah tersebut,
sebagaimana tercantum dalam Laporan Hasil Audit dalam Rangka
ah

Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan


R
dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :

si
LAPKKN-311/ PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019, perbuatan mana
dilakukan terdakwa dengan cara-cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

ne
ng

- Berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : DIPA-


033.05.1.496322/2016 tanggal 7 Desember 2015, Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi

do
gu

Sulawesi Tenggara memperoleh alokasi anggaran belanja tahun 2016 dari


APBN sebesar Rp. 87.081.732.000,00 (delapan puluh tujuh milyar
delapan puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang
antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa
In
A

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran


sebesar Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat
puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan Pembangunan TPA
ah

lik

Sampah Kab. Buton, dan Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, serta
kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara;
- Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
m

ub

Sulawesi Tenggara tersebut, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan


Rakyat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal
ka

29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung /


ep

Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan


Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat , dengan menetapkan :
ah

 Ir. Abdul Rifai, M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang


R

(KPA/B);
es

 Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)


M

Pengembangan Sistem PLP I.


ng

on

Halaman ke 30 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Stien Pabutungan, SE sebagai Pejabat Penanda tangan Surat Perintah
Membayar (PP-SPM); dan

a
 Saroziduhu F, SE sebagai Bendahara Pengeluaran.

si
– Setelah adanya keputusan pengangkatan dari Menteri Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat, pada tanggal 14 Januari 2016, terdakwa Ir.

ne
ng
ABDUL RIFAI, M.Si menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/ KPTS-
POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan
Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,

do
gu
dengan susunan keanggotaan sebagai berikut :
 Rachmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua / Anggota);
 Lukman Juddah, D.Sa, SE (Sekretaris / Anggota);
 Nur Alam Tawulo, SE (Anggota);

In
A
 Raymon Agustinus Alwin (Anggota);
 La Liusu, ST (Anggota).
 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh
ah

lik
Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan
Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman
Provinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST tentang rencana
am

ub
kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST
ep
mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan
k

dimaksud;
ah

 Menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si


R
kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu

si
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan
mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut,
selanjutnya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO

ne
ng

RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN


HAMID dan menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan
untuk mengikuti lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten

do
Buton Utara, serta terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar
gu

1,5% dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk
biaya jasa peminjaman perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID
setuju untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera
In
A

Langgeng dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN


HAMID) melalui Akta Kuasa Direksi;
- Bahwa selain menghubungi RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan
ah

lik

PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, KAREDO RAJAGUKGUK juga


menghubungi kenalannya di Kendari yang bernama SUWARJO, dan
meminjam perusahaan PT. Duta Komunikasi untuk dijadikan pendamping
dalam tahapan pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
m

ub

Buton Utara Tahun 2016.


- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker
ka

PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan terdakwa,


ep

mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA


Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana
Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian
ah

Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat


R

https://lpse.pu.go.id/eproc/.
es
M

Kode Lelang 17931064


ng

on

Halaman ke 31 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jenis Pengadaan e-Lelang Umum

a
Metode Pascakualifikasi Satu File - Sistem Gugur

si
Nilai Pagu Paket Rp. 14.144.900.000,00

ne
Nilai HPS Rp. 14.144.900.000,00

ng
Jenis Kontrak Harga Satuan – Tahun Tunggal

Kualifikasi Usaha Perusahaan Non Kecil

do
gu
Dengan jadwal sebagai berikut :
- Pengumuman : 3 Juni 2016 - 10 Juni 2016.

In
A
- Download dokumen pengadaan : 3 Juni 2016 - 14 Juni 2016.
- Pemberian penjelasan (aanwijzing): 7 Juni 2016.
- Upload dokumen penawaran : 7 Juni 2016 - 14 Juni 2016.
ah

lik
- Pembukaan dokumen penawaran : 14 Juni 2016.
- Evaluasi penawaran : 14 Juni 2016 - 22 Juni 2016.
- Evaluasi dokumen kualifikasi : 14 Juni 2016 - 22 Juni 2016.
- Pembuktian kualifikasi : 21 Juni 2016.
am

ub
- Upload Berita Acara Hasil Pelelangan : 21 Juni 2016 – 22 Juni 2016.
- Penetapan pemenang : 22 Juni 2016.
- Pengumuman pemenang : 22 Juni 2016.
- Masa sanggah hasil lelang : 22 Juni 2016 - 27 Juni 2016.
ep
k

Dan proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari


terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi
ah

Sulawesi Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat


R

si
Pembuat Komitmen, dan untuk kepentingan lelang terdakwa menyerahkan
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill
of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner

ne
ng

Estimate (OE) / HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang belum
ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen.
- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan

do
gu

PT. Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta
mendownload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP address
In
A

yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :


- Melakukan login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan
akun penyedia PT. Duta Komunikasi pada pukul 16:47, lalu mendaftar
ah

lik

pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara pada


pukul 16:48; dan kemudian Logout/keluar pada pukul 16:59.
- Kemudian melakukan login/masuk lagi ke https://lpse.pu.go.id/eproc
m

ub

menggunakan akun penyedia PT. Bangun Raya Sulawesi pada pukul


17:00, mendaftar pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara pada pukul 17:00, dan kemudian Logout/keluar pada pukul
ka

17:05.
ep

dan pada tanggal 3 Juni 2016 tersebut KAREDO RAJAGUKGUK, ST


mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupah) melalui
ah

transfer dari rekening Bank Mandiri Nomor : 162-00-0008678-9 atas


nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas nama RAHMAT RIZAL JALAL;
R

es

- Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama


PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari
M

ng

SHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH


on

Halaman ke 32 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
untuk mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan
Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran

a
2016, melalui Akta Kuasa Direksi yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur

si
Aidar Anwar, S.H.,M.Kn. di Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi
tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima
semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016

ne
ng
tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti
pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun
2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat;

do
-
gu
Bahwa sesuai Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015, Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Satker

In
A
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara Tahun 2016 mempunyai tugas dan kewenangan antara
lain menyelenggarakan kegiatan-kegiatan sesuai Rencana Kerja dan
ah

Anggaran yang telah ditetapkan dalam DIPA, namun terdakwa Ir. ABDUL

lik
RIFAI, M.Si telah menyalahgunakan kewenangan dan kesempatan
yang ada pada jabatannya, di mana setelah adanya pengumuman
lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016
am

ub
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melakukan komunikasi dengan KAREDO
RAJAGUKGUK, ST, di mana KAREDO RAJAGUKGUK, ST meminta file
HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kab. Buton Utara kepada terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, dan
ep
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada KAREDO
k

RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL


ah

JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi RAHMAT RIZAL


JALAL, S.Sos. Selanjutnya beberapa hari setelah adanya permintaan
R

si
tersebut pada waktu sebelum jadwal penutupan pemasukan penawaran,
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file
HPS/RAB dalam bentuk flash disk yang dalam file dimaksud sudah ada

ne
ng

rincian harga masing-masing item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO


RAJAGUKGUK, ST membuat penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT.

do
Duta Komunikasi dengan nilai penawaran yang disusun berada di bawah
gu

nilai harga yang tertera pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara yang telah diterimanya, dan selanjutnya setelah
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng disusun oleh
In
A

KAREDO RAJAGUKGUK, ST selesai kemudian dokumennya ditanda tangani


oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH;
- Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
ah

KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan /


lik

mengupload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


Kab. Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE
m

ub

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan


menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu
kendali/IP address 36.83.94.101 :
ka

- ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH melakukan login/masuk


ep

ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan akun penyedia PT. Rafa


Unggul Sejahtera Langgeng pada pukul 05:40, melakukan upload
ah

dokumen penawaran yang diterima server pada pukul 06:00, lalu


R

logout/keluar pada pukul 06:00, dengan nilai penawaran sebesar


es

Rp. 12.754.016.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh empat
juta enam belas ribu rupiah)
M

ng

on

Halaman ke 33 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- KAREDO RAJAGUKGUK, ST login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc
menggunakan akun penyedia PT. Bangun Raya Sulawesi pada pukul

a
06:42, melakukan upload dokumen penawaran yang diterima server

si
pada pukul 06:58, lalu logout/keluar pada pukul 07:17, dengan nilai
penawaran sebesar Rp. 12.893.922.000,00 (dua belas milyar delapan
ratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh dua ribu

ne
ng
rupiah)
- KAREDO RAJAGUKGUK, ST kemudian login / masuk lagi ke
https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan akun PT. Duta Komunikasi
pada pukul 07:17, dengan nilai penawaran sebesar Rp.

do
gu
12.439.226.000,00 (dua belas milyar empat ratus tiga puluh sembilan
juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).
- Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja (Pokja)

In
A
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai
tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa
ah

Unggul Sejahtera Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran

lik
terkoreksi sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus
lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun
Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai
am

ub
Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.
12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan
Pemenang Nomor : 6/PENT-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016, selanjutnya
ep
pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan
k

Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.


ah

 Bahwa mulai tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019
R
ketika proses pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton

si
Utara tersebut sedang berjalan, KAREDO RAJAGUKGUK, ST ada beberapa
kali mengirimkan uang dengan cara transfer dari rekening Bank Mandiri

ne
Nomor : 162-00-0008678-9 atas nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas
ng

nama RAHMAT RIZAL JALAL, dengan rincian sebagai berikut :

No. TANGGAL JUMLAH (Rp.)

do
gu

1. 04 Juni 2016 1.200.000,00


2. 09 Juni 2016 1.000.000,00
3. 09 Juni 2016 2.000.000,00
In
4. 11 Juni 2016 10.000.000,00
A

5. 16 Juni 2016 1.500.000,00


6. 18 Juni 2016 18.516.000,00
7. 18 Juni 2016 15.000.000,00
ah

lik

8. 19 Juni 2016 1.500.000,00


9. 19 Juni 2016 500.000,00

 Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul


m

ub

Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN
ka

BACHRUN KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang


rinciannya adalah sebagai berikut :
ep

No Uraian Jumlah Biaya


ah

. (Rupiah)
R

1 2 3
es

A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80


M

ng

B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77


on

Halaman ke 34 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70

a
D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02

R
Metan

si
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79
F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03

ne
ng
G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00

do
A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,3
gu B PPN 10 % x A
9
1.159.456.007.64
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,0

In
A
3
DIBULATKAN 12.754.016.000
ah

Terbilang

lik
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah

 Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811


am

ub
tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan
Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
kepada PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
ep
KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera
k

Langgeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
ah

Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat atas


R
sepengetahuan terdakwa, dengan Nilai kontrak sebesar Rp.

si
12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180

ne
ng

(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai
dengan tanggal 24 Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian/Kontrak
dimaksud ditandatangani juga oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat
Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala

do
gu

Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitulasi Harga Penawaran PT.


Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan yang menjadi lampiran
In
A

kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.


Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang ditandatangani dan diupluoad ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :
ah

lik

No Uraian Jumlah Biaya


. (Rupiah)
m

ub

1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
ka

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72


ep

C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86


D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00
ah

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48


R

F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03


es

Sekitar Zona
M

ng

G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91


on

Halaman ke 35 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00

a
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95

si
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34

ne
ng
DIBULATKAN 12.754.054.000,0
0
Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu

do
gu Rupiah

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada


Daftar Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan

In
A
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA 2016 Nomor
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 yang ditandatangani ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume
ah

Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di dokumen penawaran PT. Rafa

lik
Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload tanggal 14 Juni 2016 ke
LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh
Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul
am

ub
Sejahtera Langgeng sebagai pemenang lelang, yang rincian
perbandingannya antara lain sebagai berikut:

NO. URAIAN PEKERJAAN SATUA YANG DIUPLOAD PADA SAAT LELANG YANG MENJADI LAMPIRAN KONTRAK
N
ep Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814
k

VOLUME HARGA JUMLAH VOLUME HARGA JUMLAH


SATUAN (Rp) SATUAN (Rp)
ah

(Rp) (Rp)
R
A. PEKERJAAN PERSIAPAN

si
1. Mobilisasi dan demobilisasi Ls 1,00 32.077.500,00 32.077.500,00 1,00 81.088.000,00 81.088.000,00

2. Pembersihan lokasi / land M 2


91,00 1.967,57 179.048.450,80 36.847, 4.152,35 153.005.268,95

ne
ng

clearing 88

3. Pengukuran dan pasang Ls 1,00 600.000,00 600.000,00 1,00 2.500.000,00 2.500.000,00


bowplank / patok

4. Pemb. Bangsal kerja, Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00 1,00 15.000.000,00 15.000.000,00

do
gu

gudang, papan nama


proyek, dan rambu lalu
lintas

5. Penyediaan air kerja dan air Ls 1,00 1.000.000,00 1.000.000,00 1,00 7.500.000,00 7.500.000,00
minum
In
A

6. Administrasi, laboratorium, Ls 1,00 3.500.000,00 3.500.000,00 1,00 12.500.000,00 12.500.000,00


as built drawing,
dokumentasi, dan laporan

217.425.950,00 271.593.268,95
ah

lik

B. PEKERJAAN ZONA

I. PEKERJAAN
m

ub

PEMBENTUKAN ZONA

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 78.863, 23.430,80 1.847.841.021,9 34.941, 55.460,82 1.937.877.586,7
Zona 75 4 38 3
ka

2. Pek. Galian Tanah Biasa M3 232,47 23.430,80 5.446.958,87 80,10 89.987,50 7.207.998,75
ep

untuk Pipa Leachate

3. Pek. Pembentukan dan M3 689,65 23.430,80 8.065.567,96 25.430, 91.522,13 2.327.407.857,4


Pemadatan dinding Talud 00 5
Zona
ah

1.861.353.548,7 4.272.493.442,9
7 3
es
M

II. PEKERJAAN JALAN MASUK


ng

ZONA
on

Halaman ke 36 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 264,60 23.430,80 6.199.750,58 179,30 89.987,50 16.134.758,75
Talud Penahan Jalan Masuk

a
Zona

R
2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 330,75 9.450,00 3.125.587,50 108,15 64.975,00 7.027.046,25

si
Bawah Lantai Jalan Masuk
Zona

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 66,61 110,040,00 7.329.764,40 9,01 294.745,00 2.655.652,45
Lantai Jalan Masuk Zona

ne
ng
4. Pek. Timbrisan Batu Kosong M3 40,11 182,101,50 7.304.091,17 5,34 598.806,84 3.197.628,53
Bawah Talud Penahan Jalan
Masuk Zona

5. Pek. Timbrisan Batu Kosong M3 198,45 182,101,50 36.138.042,68 144,20 598.806,84 86.347.946,33

do
gu
6.
Bawah Lantai Jalan Masuk
Zona

Pek. Pasangan Batu Gunung


Talud Penahan Jalan Masuk
M3 207,59 387.736,50 80.415.487,64 163,12 1.107.981,88 180.730.679,50

Zona cmp. 1pc : 3 Psr

In
A
7. Pek. Lantai Kerja Beton M3 33,30 420.315,00 13.996.489,50 - - -
Tanpa Tulang camp 1 Pc : 2
krl : 3 psr

8. Pek. Plat jalan masuk zona M3 66,61 1.481.261,25 98.666.811,86 36,05 4.328.754,96 156.051.616,31
ah

beton K 225 camp 1 Pc : 2

lik
krl : 3 psr

9. Pek. Cansteen pinggir jalan M3 13,32 420.315,00 5.598.595,80 - - -


masuk zona beton tanpa
tulang camp 1 Pc : 2 krl : 3
psr
am

ub
10. Pek. Plasteran beton jalan M3 451,45 18.250,93 8.239.383,25 38,63 79.064,23 3.054.251,01
masuk zona dan cansteen
pinggir jalan masuk beton
tanpa tulang camp 1 Pc : 3
psr
ep
11. Pek. Plasteran Talud M2 296,03 17,001,18 5.032.859,32 - - -
k

Penahan Jalan Masuk Zona


Camp 1pc : 4 psr
ah

12. Pek. Acian Talud peanahan M2 296,03 2.727,90 807.540,24 38,63 6.739,00 260.327,57
jalan masuk zona dan
R
cansten jalan masuk zona

si
272.854.443,92 455.459.906,79

ne
ng

III. PEKERJAAN DRAINASE


KELILING ZONA

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 364,00 12,600,00 4.586.400,00 - - -


Drainase Keliling Zona

do
gu

2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 91,00 9.450,00 859.950,00 - - -


Drainase Keliling Zona

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 17,50 131.040,00 2.293.200,00 - - -


Drainase Keliling Zona
In
A

4. Pek. Pasangan Batu Gunung M3 133,00 387.736,50 51.521.074,50 - - -


Drainase Keliling Zona cmp.
1pc : 3 Psr

5. Pek. Plasteran Trasam M2 700,00 20,095,07 14.066.547,60 - - -


ah

lik

drainase keliling Zona Camp


1pc : 2 psr

6. Pek. Acian drainase keliling M2 700,00 2.727,90 1.909.530,00 - - -


zona
m

ub

75.236.702,10 -
ka

IV. PEKERJAAN KANCINGAN


GEOMEMBRAN
ep

1. Pek. Galian Tanah Biasa M3 165,03 12,600,00 2.079.378,00 - - -


Kancingan Geomembran
ah

2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 41,26 9.450,00 389.907,00 - - -


Kancingan Geomembran
R

3. Pek. Urugan Pasir Bawah M3 16,50 110.040,00 1.815.660,00 - - -


es

Kancingan Geomembran
M

ng

on

Halaman ke 37 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Pek. Kancingan M3 99,02 420.315,00 41.619.591,30 - - -
Geomembran Beton Tanpa

a
Tulangan cmp. 1pc : 2 krl : 3
Psr

si
5. Pek. Plasteran Beton M2 196,98 18.250,93 3.595.068,59 - - -
Kancingan Geomembran
Camp 1pc : 2 psr

6. Pek. Acian Kancingan M2 196,98 2.727,90 537.341,74 - - -

ne
ng
Geomembran

50.036.946,63 -

do
gu
V.

1.
PEKERJAAN
SEKITAR ZONA

Pek. Galian Tanah


TALUD

Biasa M3 693,00 12,600,00 8.731.800,00 - - -


Talud Zona

In
A
2. Pek. Urugan Tanah Kembali M3 346,50 9.450,00 3.274.425,00 - - -
Talud Zona

3. Pek. Timbunan Pasir Bawah M3 69,30 110.040,00 7.625.772,00 - - -


Talud Zona
ah

lik
4. Pek. Pasangan Batu Kosong M3 207,90 182.101,50 37.858.901,85 - - -
Bawah Talud Zona

5. Pek. Pasangan Batu M2 796,95 358.653,50 284.235.006,83 - - -


Gunung / Kali Talud Zona
am

ub
Camp 1pc : 4 psr

6. Pek. Plasteran Talud Zona M2 1.688,4 17,001,18 28.704.792,31 - - -


Camp 1pc : 4 psr

7. Pek. Acian talud zona M2 1.688,4 2.727,90 4.605.786,36 - - -


ep
k

375.036.484,35 -

2.634.518.125,7 4.727.953.349,7
ah

7 2
R

si
C. PEKERJAAN LAPISAN
LINER DAN GRAVEL

ne
ng

I. PENGADAAN DAN
PEMASANGAN LINER

1. Pengadaan dan pemasangan M2 11.119, 29.384,25 326.738.167,88 5.344,8 85.012,03 454.372.271,22


geotekstil 50 0

do
2. Pengadaan dan pemasangan M2 16.363, 75.353,25 1.233.025.575,1 9.359,5 221.427,53 2.072.244.992,6
gu

geomembran 27 2 7 4

1.559.763.743,0 2.526.617.263,8
0 6
In
A

II. PEKERJAAN BATU GRAVEL

1. Pengadaan dan M3 4.447,8 243.841,50 1.084.558,223,7 - - -


Penghamparan Pemasangan 0 0
ah

Batu Gravel
lik

1.084.558,223,7 -
0

2.644.321.966,7 2.526.617.263,8
m

0 6
ub

 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,


ka

SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak


ep

melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir


pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
ah

yaitu :
R

 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar


Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat
es

berat melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di


M

ng

lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);
on

Halaman ke 38 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar
Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara

a
langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan

si
geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya
sebesar Rp. 1.335.000.000,00
 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta

ne
ng
Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona,
dikerjakan oleh MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE , Drs. MUHAMMAD
YASIN, ARMAN dan HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa

do
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
gu
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL
AZIS atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

In
A
Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH mengelola
anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara yang masuk
ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) Tbk
KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
ah

lik
di mana untuk kepentingan permintaan pembayaran atas permintaan
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO
RAJAGUKGUK, ST dokumen-dokumen yang berkaitan kelengkapan
am

ub
permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita Acara Kemajuan
Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran sebagai kelengkapan penerbitan
Surat Perintah Membayar (SPM) turut ditandatangani oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, untuk kemudian SPM diajukan
ep
ke Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari sehingga
k

dapat terjadi pencairan / transfer dana dari Kas Negara;


ah

 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton


R
Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, yakni:

si
 Pembayaran uang muka, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016
sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua milyar lima ratus lima puluh satu

ne
juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);
ng

 Pembayaran Termin I (bobot 20 %), Nomor 00074 tanggal 23 September


2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,- (satu milyar empat ratus tiga juta
tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

do
gu

 Pembayaran Termin II (bobot 37 %), Nomor 00076 tanggal 23


September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,- (satu milyar tujuh ratus
tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat
puluh empat rupiah);
In
A

 Pembayaran Termin III (bobot 55 %), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober


2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu milyar delapan ratus tiga
puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh
ah

enam rupiah);
lik

 Pembayaran Termin IV (bobot 75 %), Nomor 00140 tanggal 23


Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,- (dua milyar empat puluh
satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh
m

ub

rupiah);
 Pembayaran Termin V (bobot 90 %), Nomor 00186 tanggal 9 Desember
2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,- (satu milyar lima ratus tiga puluh
ka

juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh
ep

rupiah);
 Pembayaran Termin VI (bobot 100 %), Nomor 00356 tanggal 22
ah

Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,- (satu milyar dua puluh


juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);
R

 Pembayaran Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016


es

sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga puluh


M

tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);


ng

on

Halaman ke 39 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa setelah dipotong pajak, nilai bersih uang / dana Pembangunan
TPA Sampah Kabupaten Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa

a
Unggul Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari

si
Mesjid Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola turut
ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH adalah
sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas milyar dua ratus lima puluh

ne
ng
juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh
dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer dari rekening kas negara,
perinciannya adalah sebagai berikut :
1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua

do
gu
ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh
tujuh rupiah);
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar

In
lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh
A
dua rupiah);
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar
dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus
ah

lik
tiga puluh delapan rupiah);
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar
enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan
puluh tiga rupiah);
am

ub
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar
delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh
rupiah);
ep
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar
k

tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan
rupiah);
ah

7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus


R
juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);

si
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus
enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan

ne
ng

puluh sembilan rupiah);


 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dalam 8 (delapan)
tahap pencairan tersebut, setiap kali ada anggaran yang masuk ke

do
gu

rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng, atas permintaan dari terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang
disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST kirimkan oleh ERIK
In
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening
A

yang totalnya sebesar Rp. 10.921.696.000,- (sepuluh milyar


sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh
enam ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik

1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan


rekeningnya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :
m

ub

a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. PT.


Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus
ka

empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
ep

dalam 7 (tujuh) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
ah

2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-


R

3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-


es

4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-


M

5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-


ng

6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-


on

Halaman ke 40 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-

a
R
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an.

si
Firman sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :

ne
ng
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

do
gu c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.
Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas

In
A
juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-
ah

lik
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam
am

ub
2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
ep
k

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an.


ah

Richard Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.


R
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).

si
2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannya dengan

ne
ng

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :


a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944
an. Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi,

do
gu

dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan


ratus lima puluh juta rupiah), yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
In
2) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 450.000.000,-
A

3) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 150.000.000,-


4) Tanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp. 150.000.000,-
ah

lik

untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan


geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Buton Utara kepada
PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si;
m

ub

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an. Merry Natalia.


S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 38.240.000,- untuk
ka

kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan Jaminan


ep

Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur :


ah

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an. Desnal Galla


R

Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


es

(seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran sewa alat


M

ng

on

Halaman ke 41 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun

a
2016 yang dipesan oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

si
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an. Muh. Safrie
sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali

ne
ng
transaksi, yaitu :
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-

do
untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan
gu Bak I dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur
Tahun 2016:

In
A
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV. Pelita
Utama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2
(dua) kali transaksi, yaitu :
ah

lik
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas
am

ub
pelaksanaan item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada
lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an. Arman pada


ep
k

tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh


juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item
ah

pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi Pembangunan TPA Sampah


R

si
Kab. Butur Tahun 2016;

g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an. Abdul Azis

ne
ng

pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima


puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas
pelaksanaan item pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi

do
gu

Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an. Fetty


In
Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.
A

100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran


item pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh Risman Ramli atas
ah

perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai, MSi pada lokasi Pembangunan


lik

TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;


3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan
m

ub

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :


a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an.
Rahmat Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp.
ka

62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3
ep

(tiga) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
ah

2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-


R

3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


es
M

ng

on

Halaman ke 42 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin

a
Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang merupakan

si
pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya
pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Wakatobi Tahun 2015;

ne
ng
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli
Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta

do
rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
gu 1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si

In
A
atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Tahun
2016;
ah

lik
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza
Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam
2 (dua) kali transaksi, yaitu :
am

ub
1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 200.000.000,-
2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar 5.000.000,-
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan
ep
k

TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;


ah

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J.


R

si
Billy Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran

ne
ng

utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan


pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara Tahun 2016;

do
gu

 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dan ditransfer /
dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke
beberapa nomor rekening atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
In
A

seluruhnya berjumlah Rp. 10.921.696.000.- yang sebagian dari dana


tersebut ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si dan teman-teman terdakwa, serta masih terdapat
ah

lik

selisih jumlah uang sebesar Rp. 328.587.932,- yang peruntukannya


diserahkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH kepada Shanty
Ruslan (Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) sebesar Rp.
190.000.000,- sebagai fee jasa peminjaman perusahaan, dan sisanya
m

ub

anggaran sebesar Rp. 138.587.932,- digunakan oleh ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST;
ka

 Bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan


ep

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran


2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bersama dengan saksi
ASHWAD MUKMIN, ST juga turut menandatangani Surat Perjanjian /
ah

Kontrak Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara


R

Tahun Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28


es

Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 247.170.000,00 (dua ratus
M

empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana dalam
ng

pekerjaan pengawasan / supervisi dimaksud seolah-olah dilaksanakan oleh


on

Halaman ke 43 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
CV. Natural Plan Konsultan serta dokumen kontraknya
ditandatandatangani oleh Bambang Budi Hartono, ST (Direktur CV.

a
Natural Plan Konsultan), padahal kenyataannya pihak CV. Natural Plan

si
Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai dari tahap
penandatanganan kontrak sampai dengan pengawasan pelaksanaan
pekerjaan; namun kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan

ne
ng
pembayarannya dan setelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan
Konsultan sebesar Rp. 215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
menghubungi kenalannya yang bernama Soenardi meminta untuk
menyampaikan kepada Muhammad Arsyad bahwa ada uang yang masuk

do
gu
ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk pembayaran kegiatan
pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian dari Soenardi
informasi dimaksud disampaikan lagi oleh Muhammad Arsyad kepada

In
Bambang Budi Hartono, ST, kemudian Bambang Budi Hartono, ST
A
mengecek rekening CV. Natural Plan Konsultan di Bank Sultra Nomor :
001.0104.006305-2 dan mengetahui ada uang masuk sebesar Rp.
215.712.000,00, sehingga kemudian Bambang Budi Hartono, ST
ah

lik
menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek dimaksud dicairkan
dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
 Bahwa perbuatan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan saksi ERIK
am

ub
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST,
saksi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, serta saksi ASHWAD MUKMIN, ST,
sebagaimana diuraikan di atas adalah bertentangan dengan ketentuan-
ketentuan sebagai berikut :
ep
k

1) Pasal 3 ayat (1) Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang


Keuangan Negara, yang mengatur bahwa : “Keuangan Negara dikelola
ah

secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan, efisien,


R

si
ekonomis, efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan
memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.”
2) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan

ne
ng

Barang/Jasa Pemerintah, sebagaimana telah diubah beberapa kali


terakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2015:

do
-Pasal 6 : Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan
gu

Barang/Jasa harus mematuhi etika sebagai berikut:


Huruf a. Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa
tanggung jawab untuk mencapai sasaran,
In
A

kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan


Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta
ah

lik

menjaga kerahasiaan Dokumen Pengadaan


Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya
m

ub

penyimpangan dalam Pengadaan Barang/Jasa.


Huruf c. Tidak saling mempengaruhi baik langsung
maupun tidak langsung yang berakibat
ka

terjadinya persaingan tidak sehat.


ep

Huruf e. menghindari dan mencegah terjadinya


pertentangan
ah

kepentingan para pihak yang terkait, baik


R

secara langsung maupun tidak langsung dalam


es

proses Pengadaan Barang/Jasa.


M

Huruf f. Menghindari dan mencegah terjadinya


ng

pemborosan dan kebocoran keuangan negara


on

Halaman ke 44 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf g. Menghindari dan mencegah penyalahgunaan

a
wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk

si
keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain
yang secara langsung atau tidak langsung

ne
ng
merugikan negara.
Huruf h. Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak
menjanjikan untuk memberi atau menerima
hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa

do
gu saja dari atau kepada siapa pun yang diketahui
atau patut diduga berkaitan dengan Pengadaan
Barang/Jasa.

In
A
- Pasal 79 ayat Dalam evaluasi penawaran, Kelompok Kerja
(2) : ULP/Pejabat Pengadaan dan Penyedia
Barang/Jasa dilarang melakukan tindakan post
ah

lik
bidding.
Penjelasan Pasal Tindakan post bidding yaitu tindakan
mengubah, menambah, mengganti dan/atau
am

mengurangi Dokumen Pengadaan dan/atau

ub
Dokumen Penawaran setelah batas akhir
pemasukan penawaran.
ep
3) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 sebagaimana
k

telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun 2010


ah

tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi :


R
Kontrak kerja konstruksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal

si
20 ayat (1) sekurang-kurangnya harus memuat dokumen
yang meliputi :

ne
ng

a. Surat perjanjian yang ditandatangani pengguna jasa


dan penyedia jasa yang memuat antara lain :
1) uraian para pihak;

do
gu

2) konsiderasi;
3) lingkup pekerjaan;
4) hal-hal pokok seperti nilai kontrak, jangka waktu pelaksanaan; dan
In
5) daft ar dokumen-dokumen yang mengikat beserta
A

urutan keberlakuannya.
b. dokumen lelang, yaitu dokumen yang disusun oleh
ah

pengguna jasa yang merupakan dasar bagi penyedia jasa untuk


lik

menyusun usulan atau penawaran untuk pelaksanaan tugas yang


berisi lingkup tugas dan persyaratannya (umum dan khusus, teknis
dan administratif, kondisi kontrak);
m

ub

c. usulan atau penawaran, yaitu dokumen yang


disusun oleh penyedia jasa berdasarkan dokumen lelang
ka

yang berisi metode, harga penawaran, jadwal waktu, dan


ep

sumber daya;
d. berita acara berisi kesepakatan yang terjadi antara
ah

pengguna jasa dan penyedia jasa selama proses evaluasi usulan atau
R

penawaran oleh pengguna jasa antara lain klarifikasi atas hal-hal


es

yang menimbulkan keragu-raguan;


M

ng

on

Halaman ke 45 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
e. surat pernyataan dari pengguna jasa menyatakan

a
menerima atau menyetujui usulan atau penawaran dari penyedia jasa;
dan

si
f. surat pernyataan dari penyedia jasa yang
menyatakan kesanggupan untuk melaksanakan pekerjaan.

ne
ng
 Berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian
Keuangan Negara dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
(BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : LAPKKN-311/PW20/

do
gu
5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 diperoleh hasil bahwa jumlah kerugian
keuangan negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada
Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem

In
A
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun
Anggaran 2016 tersebut, pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara adalah sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam
ah

lik
ratus dua puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima
ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen) , dengan uraian
sebagai berikut:
am

ub
No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)
I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95 110.878.283,25 160.714.985,70
B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72 1.489.028.010,79 3.238.925.338,93
ep
k

C Pekerjaan Lapisan Liner


2.526.617.263,86 862.251.579,09 1.664.365.684,77
dan Batu Gravel
ah

D Pengadaan dan
Pemasangan Pipa 350.802.272,0 122.532.240, 228.270.03
R

si
Leachate dan Gas 0 00 2,00
Methan
E Pekerjaan Instalasi

ne
Pengolahan Leachate 2.320.493.498,48 1.365.880.727,75 954.612.770,73
ng

(IPL)
F Pekerjaan Jalan
Operasional,Drainase, 1.140.765.813,03 1.136.879.057,13 3.886.755,90
Talud, dan Bronjong

do
gu

G Pekerjaan Jembatan
255.005.487,91 110.826.467,73 144.179.020,18
Timbang
H Pekerjaan Akhir dan
5.000.000,00 1.800.000,00 3.200.000,00
Pembersihan
In
A

REAL COST 11.598.230.953,9 5.200.076.365,7 6.398.154.588,2


5 5 0
PPN 10 % 1.159.823.095,40
ah

lik

TOTAL 12.758.054.049,35
DIBULATKAN
12.758.054.000,00
(Total Pembayaran)
II Pekerjaan Pengawasan / Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
m

ub

Pekerjaan Pengawasan /
224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
Supervisi
ka

REAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00


ep

PPN 10 % 22.470.000,00
TOTAL 247.170.000,00
ah

DIBULATKAN
247.170.000,00
(Total Pembayaran)
R

Kerugian Keuangan Negara ( I + II ) 6.622.854.588,2


es

0
M

 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan saksi ERIK
ng

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST,


on

Halaman ke 46 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, serta saksi ASHWAD MUKMIN, ST yang
menyalahgunakan kewenangan dan kesempatan yang ada padanya,

a
sebagaimana diuraikan di atas telah menguntungkan terdakwa Ir. ABDUL

si
RIFAI, M.Si, menguntungkan saksi ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH, saksi KAREDO RAJAGUKGUK, ST, saksi RAHMAT RIZAL
JALAL, S.Sos, serta orang lain sehingga mengakibatkan kerugian pada

ne
ng
keuangan Negara sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam
ratus dua puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima
ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen) atau sekitar
jumlah tersebut.

do
gu
------------- Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam
pasal 3 jo. pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun
1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik

In
A
Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.
-------------------------------------------------------------------------
ah

lik
ATAU :
KEDUA :
am

ub
----------- Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kuasa Pengguna
Anggaran / Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
ep
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016 pada kurun waktu
k

tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016 atau


ah

setidak-tidaknya pada tahun 2016, bertempat di Kantor Satker


Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
R

si
Sulawesi Tenggara, di Jalan Haluoleo Kompleks Bumi Praja Anduonohu No.
33 Kendari atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ne
ng

Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili


perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor
46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, sebagai pegawai

do
negeri atau penyelenggara negara baik langsung maupun tidak langsung
gu

dengan sengaja turut serta dalam pemborongan, pengadaan atau


persewaan, yang pada saat dilakukan perbuatan, untuk seluruh atau
sebagian ditugaskan untuk mengurus atau mengawasinya, perbuatan mana
In
dilakukan terdakwa dengan cara-cara dan dalam keadaan sebagai berikut:
A

- Berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : DIPA-


033.05.1.496322/2016 tanggal 7 Desember 2015, Satuan Kerja
ah

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


lik

Sulawesi Tenggara memperoleh alokasi anggaran belanja tahun 2016 dari


APBN sebesar Rp. 87.081.732.000,00 (delapan puluh tujuh milyar
delapan puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang
m

ub

antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran
sebesar Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat
ka

puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan Pembangunan TPA
ep

Sampah Kab. Buton, dan Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, serta
kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara;
ah

- Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja


R

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara tersebut, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
es

Rakyat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal


M

ng

29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung /


on

Halaman ke 47 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan
Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian

a
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat , dengan menetapkan :

si
 Ir. Abdul Rifai, M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang
(KPA/B);
 Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)

ne
ng
Pengembangan Sistem PLP I.
 Stien Pabutungan, SE sebagai Pejabat Penanda tangan Surat Perintah
Membayar (PP-SPM); dan
 Saroziduhu F, SE sebagai Bendahara Pengeluaran.

do
gu
- Setelah adanya keputusan pengangkatan dari Menteri Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat, pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/ KPTS-

In
A
POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan
Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,
ah

dengan susunan keanggotaan sebagai berikut :

lik
 Rachmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua / Anggota);
 Lukman Juddah, D.Sa, SE (Sekretaris / Anggota);
 Nur Alam Tawulo, SE (Anggota);
am

ub
 Raymon Agustinus Alwin (Anggota);
 La Liusu, ST (Anggota).
- Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh
Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan
ep
k

Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


Provinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si berkomunikasi
ah

dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST tentang rencana kegiatan pelelangan


R
dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara

si
Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut KAREDO
RAJAGUKGUK, ST diminta oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si mencari

ne
ng

perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan dimaksud;


- Menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu

do
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan mencari
gu

atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut, selanjutnya


ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK,
ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN HAMID dan
In
A

menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan untuk


mengikuti lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
Utara, serta terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar 1,5%
dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk biaya
ah

lik

jasa peminjaman perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID setuju


untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN HAMID)
m

ub

melalui Akta Kuasa Direksi.

- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker


ka

PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan oleh terdakwa,


ep

mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA


Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana
ah

Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian


Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat
R

https://lpse.pu.go.id/eproc/.
es
M

Proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari terdakwa


ng

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi
on

Halaman ke 48 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat
Komitmen, dan untuk kepentingan lelang terdakwa menyerahkan

a
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill

si
of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner
Estimate (OE) / HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang belum
ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen.

ne
ng
- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan
PT. Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta
mendownload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

do
gu
Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP address
yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :
- Melakukan login/masuk ke https://lpse.pu.go.id/eproc menggunakan

In
A
akun penyedia PT. Duta Komunikasi pada pukul 16:47, lalu mendaftar
pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara pada
pukul 16:48; dan kemudian Logout/keluar pada pukul 16:59.
ah

lik
- Kemudian melakukan login/masuk lagi ke https://lpse.pu.go.id/eproc
menggunakan akun penyedia PT. Bangun Raya Sulawesi pada pukul
17:00, mendaftar pada lelang Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
am

ub
Buton Utara pada pukul 17:00, dan kemudian Logout/keluar pada pukul
17:05.

- Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama


ep
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari
k

SHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH


ah

untuk mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan


Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016,
R

si
melalui Akta Kuasa Direksi yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar
Anwar, S.H.,M.Kn. di Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi
tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima

ne
ng

semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016


tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti
pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun

do
2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
gu

Rakyat;
- Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST
In
A

melakukan komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta


file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
ah

menyampaikan kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua


lik

Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK,


ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos. Selanjutnya beberapa hari
setelah adanya permintaan tersebut pada waktu sebelum jadwal
m

ub

penutupan pemasukan penawaran, RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos


memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash
disk yang dalam file dimaksud sudah ada rincian harga masing-masing
ka

item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST membuat


ep

penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dengan
ah

nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera
pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah
R

diterimanya, dan selanjutnya setelah dokumen penawaran PT. Rafa


es

Unggul Sejahtera Langgeng disusun oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST selesai


M

kemudian dokumennya ditanda tangani oleh ERIK ZULKARNAEN


ng

BACHRUN KONGGOASA, SH;


on

Halaman ke 49 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK ZULKARNAEN BACHRUN

a
KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan /

R
mengupload penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton

si
Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE

ne
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan

ng
menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu
kendali/IP address 36.83.94.10;
- Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja

do
gu
(Pokja) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara
mulai tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran

In
A
terkoreksi sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus
lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun
Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai
ah

lik
Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.
12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan
Pemenang Nomor : 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016, selanjutnya
am

ub
pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan
Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.
- Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul
ep
Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
k

Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang
ah

rinciannya adalah sebagai berikut :


R

si
No Uraian Jumlah Biaya

ne
. (Rupiah)
ng

1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80

do
gu

B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77


C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70
D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02
In
Metan
A

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79


F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03
ah

lik

G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28


H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,3
m

ub

9
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64
ka

C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,0


ep

3
DIBULATKAN 12.754.016.000
ah

Terbilang
R

Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah
es
M

- Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811


ng

tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan


on

Halaman ke 50 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
kepada PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN

a
BACHRUN KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul

si
Sejahtera Langgeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat

ne
ng
atas sepengetahuan terdakwa, dengan Nilai kontrak sebesar Rp.
12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180
(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai

do
gu
dengan tanggal 24 Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian/Kontrak
dimaksud ditandatangani juga oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat
Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala

In
Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
A
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan yang menjadi lampiran
ah

lik
kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang ditandatangani dan diupluoad ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :
am

ub
No Uraian Jumlah Biaya
. (Rupiah)
1 2 3
ep
k

A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95


B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72
ah

R
C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86

si
D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48

ne
ng

F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03


Sekitar Zona
G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91

do
gu

H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00


A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
In
A

C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34


DIBULATKAN 12.754.054.000,0
0
ah

lik

Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah
m

ub

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada


Daftar Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan
ka

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 Nomor


ep

HK.02.03/PSPLP/FISIK/ 1814 yang ditandatangani ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume
Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di dokumen penawaran PT. Rafa
ah

Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload tanggal 14 Juni 2016 ke


R

LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh


es

Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul


Sejahtera Langgeng sebagai pemenang lelang;
M

ng

on

Halaman ke 51 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera

a
Langgeng tidak melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya

si
dikoordinir pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si, yaitu :
 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar

ne
ng
Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat
berat melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di
lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);

do
gu
 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar
Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara
langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan
geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya

In
A
sebesar Rp. 1.335.000.000,00
 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta
Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona,
ah

pelaksanaannya dikerjakan oleh MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs.

lik
MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan HERMAN alias BILLBOARD atas
perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan, dikerjakan oleh ABDUL
am

ub
AZIS atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH mengelola


anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang
ep
k

masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri


(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul
ah

Sejahtera Langgeng, di mana untuk kepentingan permintaan pembayaran


atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui
R

si
KAREDO RAJAGUKGUK, ST dokumen-dokumen yang berkaitan
kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita
Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran turut

ne
ng

ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sebagai


kelengkapan penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk kemudian
SPM diajukan ke Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari

do
sehingga dapat terjadi pencairan / transfer dana dari Kas Negara;
gu

- Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


Buton Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM,
yakni:
In
A

 Pembayaran uang muka, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016


sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua milyar lima ratus lima puluh satu
juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);
ah

 Pembayaran Termin I (bobot 20 %), Nomor 00074 tanggal 23 September


lik

2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,- (satu milyar empat ratus tiga juta
tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);
 Pembayaran Termin II (bobot 37 %), Nomor 00076 tanggal 23
m

ub

September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,- (satu milyar tujuh ratus


tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat
puluh empat rupiah);
ka

 Pembayaran Termin III (bobot 55 %), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober


ep

2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu milyar delapan ratus tiga


puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh
ah

enam rupiah);
 Pembayaran Termin IV (bobot 75 %), Nomor 00140 tanggal 23
R

Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,- (dua milyar empat puluh


es

satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh
M

rupiah);
ng

on

Halaman ke 52 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pembayaran Termin V (bobot 90 %), Nomor 00186 tanggal 9 Desember
2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,- (satu milyar lima ratus tiga puluh

a
juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh

si
rupiah);
 Pembayaran Termin VI (bobot 100 %), Nomor 00356 tanggal 22
Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,- (satu milyar dua puluh

ne
ng
juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);
 Pembayaran Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016
sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga puluh
tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);

do
-
gu
Bahwa setelah dipotong pajak, nilai bersih uang / dana Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul

In
Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid
A
Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,-
(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh
ah

lik
tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan)
kali transfer dari rekening kas negara, perinciannya adalah sebagai
berikut :
am

1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua

ub
ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh
tujuh rupiah);
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar
ep
lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh
k

dua rupiah);
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar
ah

dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus
R

si
tiga puluh delapan rupiah);
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar
enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan

ne
ng

puluh tiga rupiah);


5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar
delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh
rupiah);

do
gu

6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar


tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan
rupiah);
7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus
In
A

juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus
enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan
ah

lik

puluh sembilan rupiah);


- Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dalam 8 (delapan)
m

tahap pencairan tersebut, setiap kali ada anggaran yang masuk ke


ub

rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng, atas permintaan dari terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang
ka

disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST kirimkan oleh ERIK


ep

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening


yang totalnya sebesar Rp. 10.921.696.000,- (sepuluh milyar
sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh
ah

enam ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :


R

es

1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan


M

rekeningnya nya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :


ng

on

Halaman ke 53 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an.

a
Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus
empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)

si
dalam 7 (tujuh) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-

ne
ng
2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-

do
5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-
gu
6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-

In
A
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an.
Firman sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :
ah

lik
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
am

ub
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.
Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas
ep
k

juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
ah

2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-


R

si
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam

ne
ng

2 (dua) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

do
gu

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an.


Richard Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.
In
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).
A

2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannnya dengan


ah

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :


lik

a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944


an. Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi,
dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan
m

ub

ratus lima puluh juta rupiah), yaitu :


1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
ka

2) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 450.000.000,-


ep

3) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 150.000.000,-


4) Tanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp. 150.000.000,-
ah

untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan


R

geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Kab. Buton Utara


es

kepada PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh terdakwa Ir. Abdul
M

Rifai, M.Si;
ng

on

Halaman ke 54 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an. Merry Natalia.

a
S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 38.240.000,- (tiga
puluh delapan juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk

si
kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan Jaminan
Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur :

ne
ng
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an. Desnal Galla
Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-

do
gu (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran sewa alat
berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun
2016 yang dipesan oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

In
A
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an. Muh. Safrie
sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali
transaksi, yaitu :
ah

lik
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-
untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan
am

ub
Bak I dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur
Tahun 2016: ep
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV. Pelita
k

Utama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2


ah

(dua) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
R

si
2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas

ne
ng

pelaksanaan item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada
lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an. Arman pada

do
gu

tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh


juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item
pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi Pembangunan TPA Sampah
In
A

Kab. Butur Tahun 2016;

g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an. Abdul Azis


ah

lik

pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima


puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas
pelaksanaan item pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi
m

ub

Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an. Fetty


ka

Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar


ep

Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan


pembayaran item pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh
ah

Risman Ramli atas perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai, MSi pada lokasi
R

Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;


es
M

3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan


ng

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :


on

Halaman ke 55 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an.

a
Rahmat Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp.
62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3

si
(tiga) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-

ne
ng
2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-

do
gu b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin
Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang merupakan
pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas

In
A
biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Wakatobi Tahun
2015;
ah

lik
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli
Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta
rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
am

ub
1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
ep
atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Tahun
k

2016;
ah

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza


R

si
Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam
2 (dua) kali transaksi, yaitu :

ne
ng

1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 200.000.000,-


2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan

do
gu

TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J.


In
A

Billy Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.


100.000.000,- (seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran
utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan
ah

lik

pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara Tahun 2016;

- Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
m

ub

Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dan ditransfer /


dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke
ka

beberapa nomor rekening atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
ep

seluruhnya berjumlah Rp. 10.921.696.000.- yang sebagian dari dana


tersebut ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si dan teman-teman terdakwa, serta masih terdapat
ah

selisih jumlah uang sebesar Rp. 328.587.932,- yang peruntukannya


R

diserahkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH kepada Shanty


es

Ruslan (Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) sebesar


Rp. 190.000.000,- sebagai fee jasa peminjaman perusahaan, dan
M

ng

on

Halaman ke 56 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sisanya anggaran sebesar Rp. 138.587.932,- digunakan oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST;

a
R
- Bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan

si
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bersama dengan saksi ASHWAD

ne
ng
MUKMIN, ST juga turut menandatangani Surat Perjanjian / Kontrak
Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun
Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni
2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 247.170.000,00 (dua ratus empat

do
gu
puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana dalam
pekerjaan pengawasan / supervisi dimaksud seolah-olah dilaksanakan oleh
CV. Natural Plan Konsultan serta dokumen kontraknya
ditandatandatangani oleh Bambang Budi Hartono, ST (Direktur CV.

In
A
Natural Plan Konsultan), padahal kenyataannya pihak CV.
Natural Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai dari tahap
penandatanganan kontrak sampai dengan pengawasan pelaksanaan
ah

lik
pekerjaan; namun kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan
pembayarannya dan setelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan
Konsultan sebesar Rp. 215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
menghubungi kenalannya yang bernama Soenardi meminta untuk
am

ub
menyampaikan kepada Muhammad Arsyad bahwa ada uang yang masuk
ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk pembayaran kegiatan
pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian dari Soenardi
informasi dimaksud disampaikan lagi oleh Muhammad Arsyad kepada
ep
k

Bambang Budi Hartono, ST, kemudian Bambang Budi Hartono, ST


mengecek rekening CV. Natural Plan Konsultan di Bank Sultra Nomor :
ah

001.0104.006305-2 dan mengetahui ada uang masuk sebesar


Rp. 215.712.000,00, sehingga kemudian Bambang Budi Hartono, ST
R

si
menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek dimaksud dicairkan
dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

ne
ng

------------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana


dalam pasal 12 huruf i jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak

do
gu

Pidana Korupsi. -----------------

DAN :
In
A

KETIGA :
Primair :
----------- Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada kurun waktu tanggal
ah

lik

14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 atau setidak-


tidaknya pada tahun 2016 sampai dengan 2017, bertempat di Kantor
Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
m

ub

Sulawesi Tenggara, di Jalan Haluoleo Kompleks Bumi Praja Anduonohu No. 33


Kendari atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ka

Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya


ep

berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor 46 Tahun


2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, menempatkan, mentransfer,
mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,
ah

membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang


R

atau surat berharga, atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang
es

diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, yaitu


M

berasal dari hasil tindak pidana korupsi pada Pembangunan TPA Sampah Kab.
ng

Buton Utara Tahun 2016, dengan tujuan untuk menyembunyikan atau


on

Halaman ke 57 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menyamarkan asal usul Harta Kekayaan, perbuatan mana dilakukan
terdakwa dengan cara-cara dan dalam keadaan sebagai berikut :

a
- Berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : DIPA-

si
033.05.1.496322/2016 tanggal 7 Desember 2015, Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara memperoleh alokasi anggaran belanja tahun 2016 dari

ne
ng
APBN sebesar Rp. 87.081.732.000,00 (delapan puluh tujuh milyar
delapan puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang
antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa

do
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran
sebesar
gu Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar
seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton, dan Pembangunan TPA Sampah

In
Kab. Konawe, serta kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab.
A
Buton Utara;
- Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja
ah

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi

lik
Sulawesi Tenggara tersebut, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal
29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung /
am

ub
Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan
Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat , dengan menetapkan :
 Ir. Abdul Rifai, M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang
ep
(KPA/B);
k

 Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)


ah

Pengembangan Sistem PLP I.


 Stien Pabutungan, SE sebagai Pejabat Penanda tangan Surat Perintah
R

si
Membayar (PP-SPM); dan
 Saroziduhu F, SE sebagai Bendahara Pengeluaran.

ne
ng

– Setelah adanya keputusan pengangkatan dari Menteri Pekerjaan Umum


dan Perumahan Rakyat, pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/ KPTS-
POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan

do
gu

Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan


Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,
dengan susunan keanggotaan sebagai berikut :
 Rachmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua / Anggota);
In
A

 Lukman Juddah, D.Sa, SE (Sekretaris / Anggota);


 Nur Alam Tawulo, SE (Anggota);
 Raymon Agustinus Alwin (Anggota);
ah

lik

 La Liusu, ST (Anggota).
- Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh
Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan
m

ub

Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


Provinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST tentang rencana
ka

kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


ep

Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut
KAREDO RAJAGUKGUK, ST diminta oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan
ah

dimaksud;
R

- Menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si


es

kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu


M

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan mencari


ng

atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut, selanjutnya


on

Halaman ke 58 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK,
ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN HAMID dan

a
menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan untuk

si
mengikuti lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
Utara, serta terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar 1,5%
dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk biaya

ne
ng
jasa peminjaman perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID setuju
untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN HAMID)
melalui Akta Kuasa Direksi.

do
-
gu
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker
PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan oleh terdakwa,

In
mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA
A
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana
Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat
ah

lik
https://lpse.pu.go.id/eproc/.

Proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari terdakwa


am

ub
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi
Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat
Komitmen, dan untuk kepentingan lelang terdakwa menyerahkan
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill
ep
k

of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner


Estimate (OE) / HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang belum
ah

ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen.


R
- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan

si
PT. Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta
mendownload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

ne
ng

Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP address
yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama


PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari
SHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH
In
untuk mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan
A

Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016,


melalui Akta Kuasa Direksi yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar
Anwar, S.H.,M.Kn. di Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi
ah

lik

tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima


semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016
tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti
m

pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun


ub

2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan


Rakyat;
ka

- Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA


ep

Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST


melakukan komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta
ah

file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
R

menyampaikan kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua


es

Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK,


M

ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos. Selanjutnya beberapa hari


ng

setelah adanya permintaan tersebut pada waktu sebelum jadwal


on

Halaman ke 59 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penutupan pemasukan penawaran, RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash

a
disk yang dalam file dimaksud sudah ada rincian harga masing-masing

si
item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST membuat
penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dengan

ne
ng
nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera
pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah
diterimanya, dan selanjutnya setelah dokumen penawaran PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng disusun oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST selesai

do
gu
kemudian dokumennya ditanda tangani oleh
BACHRUN KONGGOASA, SH;
ERIK ZULKARNAEN

- Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK ZULKARNAEN BACHRUN

In
A
KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan /
mengupload penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
ah

PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE

lik
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan
menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu
kendali/IP address 36.83.94.101;
am

ub
- Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja
(Pokja) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara
mulai tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa
ep
k

Unggul Sejahtera Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran


terkoreksi sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar
ah

tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT.
R
Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai

si
Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.
12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh

ne
ng

juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan


Pemenang Nomor : 6/PENT-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016, selanjutnya
pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan
Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.

do
gu

- Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul


Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN
In
BACHRUN KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang
A

rinciannya adalah sebagai berikut :


ah

No Uraian Jumlah Biaya


lik

. (Rupiah)
1 2 3
m

ub

A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80


B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77
C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70
ka

ep

D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02


Metan
ah

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79


R

F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03


es

G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28


M

H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00


ng

A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,3


on

Halaman ke 60 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9

a
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64

si
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,0
3
DIBULATKAN 12.754.016.000

ne
ng
Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah

do
-
gu
Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811
tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan
Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara

In
A
kepada PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak Pekerjaan
ah

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016

lik
Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat
atas sepengetahuan terdakwa, dengan Nilai kontrak sebesar Rp.
12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
am

ub
lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180
(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai
dengan tanggal 24 Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian/Kontrak
dimaksud ditandatangani juga oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat
ep
Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala
k

Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitulasi Harga Penawaran PT.


ah

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA


Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK
R

si
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan yang menjadi lampiran
kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang ditandatangani dan diupluoad ERIK

ne
ng

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :

No Uraian Jumlah Biaya

do
gu

. (Rupiah)
1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
In
A

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72


C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86
ah

D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00


lik

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48


F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03
m

ub

Sekitar Zona
G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
ka

ep

A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95


B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
ah

C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34


R

DIBULATKAN 12.754.054.000,0
es

0
M

Terbilang
ng

Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
on

Halaman ke 61 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rupiah

a
Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada

si
Daftar Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 Nomor
HK.02.03/PSPLP/FISIK/ 1814 yang ditandatangani ERIK ZULKARNAEN

ne
ng
BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume
Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di dokumen penawaran PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload tanggal 14 Juni 2016 ke

do
LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh
gu
Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebagai pemenang lelang;
 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,

In
A
SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak
melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir
pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
ah

lik
yaitu :
 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar
Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat
berat melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di
am

ub
lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);
 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar
Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara
langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan
ep
k

geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya


sebesar Rp. 1.335.000.000,00
ah

 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta


R

si
Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona,
pelaksanaannya dikerjakan oleh MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs.
MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan HERMAN alias BILLBOARD atas

ne
ng

perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta


 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan, dikerjakan oleh ABDUL
AZIS atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

do
gu

Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH mengelola


anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang
masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri
In
A

(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng, di mana untuk kepentingan permintaan pembayaran
atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui
ah

KAREDO RAJAGUKGUK, ST dokumen-dokumen yang berkaitan


lik

kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita


Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran turut
ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sebagai
m

ub

kelengkapan penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk kemudian


SPM diajukan ke Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari
sehingga dapat terjadi pencairan / transfer dana dari Kas Negara;
ka

ep

 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


Buton Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM,
yakni:
ah

 Pembayaran uang muka, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016


R

sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua milyar lima ratus lima puluh satu
es

juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);


M

ng

on

Halaman ke 62 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pembayaran Termin I (bobot 20 %), Nomor 00074 tanggal 23 September
2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,- (satu milyar empat ratus tiga juta

a
tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);

si
 Pembayaran Termin II (bobot 37 %), Nomor 00076 tanggal 23
September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,- (satu milyar tujuh ratus
tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat

ne
ng
puluh empat rupiah);
 Pembayaran Termin III (bobot 55 %), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober
2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu milyar delapan ratus tiga
puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh

do
gu
enam rupiah);
 Pembayaran Termin IV (bobot 75 %), Nomor 00140 tanggal 23
Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,- (dua milyar empat puluh

In
satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh
A
rupiah);
 Pembayaran Termin V (bobot 90 %), Nomor 00186 tanggal 9 Desember
2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,- (satu milyar lima ratus tiga puluh
ah

lik
juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh
rupiah);
 Pembayaran Termin VI (bobot 100 %), Nomor 00356 tanggal 22
Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,- (satu milyar dua puluh
am

ub
juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);
 Pembayaran Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016
sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga puluh
ep
tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);
k

 Bahwa setelah dipotong pajak, nilai bersih uang / dana Pembangunan


TPA Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul
ah

Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid
R
Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola ERIK ZULKARNAEN

si
BACHRUN KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,-
(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh

ne
ng

tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan)
kali transfer dari rekening kas negara, perinciannya adalah sebagai
berikut :
1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua

do
gu

ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh
tujuh rupiah);
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar
lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh
In
A

dua rupiah);
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar
dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus
ah

lik

tiga puluh delapan rupiah);


4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar
enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan
puluh tiga rupiah);
m

ub

5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar


delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh
rupiah);
ka

6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar


ep

tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan
rupiah);
ah

7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus


R

juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus
es

enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan
M

puluh sembilan rupiah);


ng

on

Halaman ke 63 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas milyar dua

a
ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga

si
puluh dua rupiah) dalam 8 (delapan) tahap pencairan tersebut, sebesar
Rp. 8.860.956.000,- (delapan milyar delapan ratus enam puluh juta
sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dikirimkan oleh ERIK

ne
ng
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke rekening-rekening
penampung, yang Kartu ATM dan rekeningnya nya dikuasai oleh
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta pengirimannya dilaksanakan dalam
beberapa tahap setelah adanya anggaran yang masuk ke rekening

do
gu
Nomor : 1620088889989
Langgeng, yaitu :
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera

a. Ke Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an.

In
A
Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus
empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
dalam 7 (tujuh) kali transaksi, yaitu :
ah

lik
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-
am

ub
5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-
6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-
ep
k

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an.


Firman sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh
ah

juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :
R

si
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

ne
ng

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.


Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas

do
gu

juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-
In
A

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an.


Syahrul. S sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam
2 (dua) kali transaksi, yaitu :
ah

lik

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an.


m

ub

Richard Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.


500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).
ka

 Bahwa untuk menyamarkan keberadaan uang pembayaran Pembangunan


ep

TPA Sampah Kab. Butur yang ditampung pada beberapa rekening Bank
Mandiri yaitu nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, nomor :
ah

1620000755524 an. Firman, nomor : 1620000760367 an. Supriyanto,


R

nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S dan nomor : 1620001552904 an.


Richard Sesario atas permintaan terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si, pada kurun
es

waktu tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember


M

ng

2017 dilakukan penarikan-penarikan tunai melalui beberapa Anjungan


on

Halaman ke 64 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Kota Kendari dan di luar Kota Kendari oleh
terdakwa atau orang lain yang disuruh oleh terdakwa dan selanjutnya

a
dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan

si
sebagian disetorkan kembali secara tunai melalui ATM ke rekening-
rekening milik terdakwa di Bank Mandiri, dan Bank BCA KCU Kendari
Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR, ditransfer ke rekening Bank

ne
ng
Panin Nomor: 7002278018 an. ABDUL RIFAI, Ir, M.Si, dan rekening PT.
Bank Danamon Indonesia, Tbk Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI, serta
ditransfer ke sesama rekening penampung dimaksud seperti dari rekening
an. Syahrul. S ke rekening an. Lenong Ebebe dari dari rekening an. Syahrul

do
gu
S ke rekening an. Richard Sesario Yaved, dengan rincian antara lain :
1. Kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal
23 September 2016 :

In
A
- Pada tanggal 18 Agustus 2016 terdapat transfer dana dari rekening
Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ke rekening Bank Mandiri :
ah

lik
1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar
Rp. 193.908.000,- melalui overbooking ;
2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp. 7.500.000,-
melalui transfer ATM, dan sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
am

ub
overbooking;
3. Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp.
500.000.000,- melalui overbooking;
4. Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp.
ep
k

500.000.000,- melalui overbooking;


- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan
ah

tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang


R

si
dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

ne
ng

10.000.000,- dari ATM Mandiri KC Anduonohu;


 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 9.700.000,-
ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM Mandiri Mesjid Agung ;


 Tanggal 19 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.
10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar
In
A

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;


 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.
15.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

lik

 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua ;
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
m

ub

 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 2.500.000,- dari ATM Pakubuwono;
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar
ka

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


ep

 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 5.000.000,- dari ATM TGR City 2;
ah

- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan


R

tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang


es

dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :


M

1620000755524 an. Firman, yaitu :


ng

on

Halaman ke 65 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
15.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

a
 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

ne
ng
 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 2.000.000,-
ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;

do
gu
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

In
5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
A
 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

lik
10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
am

ub
10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Mal Metro-3;
ep
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar
k

Rp. 5.000.000,- dari ATM Mal Metro-3;


 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


R
 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar

si
Rp. 10.000.000,- dari ATM SM Megros;
 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar

ne
ng

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM Tang City-4;
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar

do
gu

Rp. 5.000.000,- dari ATM Tang City-4;


 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp.
15.000.000,- ke rekening Hornesto Dasinglolo;
 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp.
In
A

28.800.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 7 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Hotel Aston;
ah

lik

 Tanggal 9 September 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 5.000.000,- dari ATM Hotel Aston;
 Tanggal 10 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 7.450.000,- dari ATM Bandara Haluoleo;
m

ub

 Tanggal 10 September 2016, transfer uang sebesar


Rp. 10.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar
ka

Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


ep

 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar


R

Rp. 10.000.000,- dari ATM Martandu;


 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar
es

Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;


M

 Tanggal 22 September 2016, transfer uang sebesar


ng

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


on

Halaman ke 66 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

a
R
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan

si
tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang
dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :

ne
ng
1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Citraland;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu 10.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;
 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

In
A
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 Agustus 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 22 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

lik
5.000.000,- dari ATM KCP Apenan;
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;
am

ub
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM Martandu;
 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ep
 Tanggal 26 Agustus 2016, transfer uang sebesar
k

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


ah

 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Martandu;
R

si
 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 28 Agustus 2016, transfer uang sebesar

ne
ng

Rp. 16.850.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ghandhika;

do
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
gu

10.000.000,- dari ATM Ghandhika;


 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 9.500.000,- dari ATM Mal Metro 3;
In
A

 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM Met Mall2-1 ;
 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
ah

lik

 Tanggal 3 September 2016, transfer uang sebesar


Rp. 25.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 4 September 2016, penarikan uang sebesar
m

ub

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;


 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
ka

 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar


ep

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;


 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
ah

 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar


R

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;


es

 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar


M

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;


ng

on

Halaman ke 67 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan
tanggal 23 September 2016 terdapat penyetoran-penyetoran

a
dana melalui Rekening-rekening milik ABDUL RIFAI Ir, dan terdapat

si
pemotongan untuk pembayaran pinjaman pada rekening terdakwa,
yaitu:
 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

ne
ng
ATM Rekening Bank BCA Nomor : 7910121302 an. ABDUL
RIFAI Ir, sebesar Rp. 8.150.000,-;
 Tanggal 19 Agustus 2016, terdapat pemotongan untuk
pembayaran pinjaman (KPPR) dari Rekening Nomor :

do
gu 7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46
 Tanggal 5 September 2016, terdapat pemotongan untuk
pembayaran pinjaman (KPPR) dari Rekening Nomor :

In
7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46
A
 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 9.700.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ah

lik
 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Mesjid
Agung;
am

ub
 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ep
 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
k

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Mesjid
ah

Agung;
R
 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

si
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 9.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

ne
ng

2. Kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 :


- Pada tanggal 4 Oktober 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana
dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul

do
gu

Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor :


1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu : sebesar Rp.
1.267.569.000,- dan sebesar Rp. 1.500.000.000,- melalui
overbooking ;
In
A

- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober


2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang
melalui ATM dari rekening Nomor : 1620001167315 an. Lenong
ah

Ebebe, yaitu :
lik

 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;
 Tanggal 5 Oktober 2016, transfer uang sebesar
m

ub

Rp. 5.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM Pemuda 13;
ka

 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar


ep

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar
ah

Rp. 95.000.000,- ke rekening Irmawati;


R

 Tanggal 7 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


7.500.000,- dari ATM Kiosk Ciwor;
es

 Tanggal 8 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


M

10.000.000,- dari ATM Bandung Trans ;


ng

on

Halaman ke 68 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 8 Oktober 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

a
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM Bd Husein ;
 Tanggal 10 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;

ne
ng
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
2.500.000,- dari ATM Hotel Clarion ;
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;

do
gu
 Tanggal 12 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Hasanuddin2 ;
 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

In
10.000.000,- dari ATM Ht Ambara;
A
 Tanggal 14 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ht Ambara;
 Tanggal 14 Oktober 2016, transfer uang sebesar
ah

lik
Rp. 20.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM Gajah Mada 3;
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
am

ub
5.000.000,- dari ATM Gajah Mada 3;
 Tanggal 15 Oktober 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ep
 Tanggal 16 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
k

10.000.000,- dari ATM Mansion KMG;


 Tanggal 16 Oktober 2016, transfer uang sebesar
ah

Rp. 15.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


R
 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
7.500.000,- dari ATM Mansion KMG;
 Tanggal 18 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

ne
ng

10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
In
A

- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober


2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang
melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000755524 an.Firman, yaitu:
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

lik

10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;


 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Pemuda 13
m

ub

 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM BD Husein
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ka

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda


ep

 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Blok M
 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Martandu


R

 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


es

10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo


M

 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


ng

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda


on

Halaman ke 69 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo

a
R
- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober

si
2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang
melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S,

ne
ng
yaitu :
 Tanggal 4 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 4 Oktober 2016, transfer uang sebesar

do
gu Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

In
A
10.000.000,- dari ATM Pemuda 13;
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM KCP Kartini;
ah

lik
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM HT Ambara;
am

ub
 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Term 1A DP;
 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM KDI SM Sany;
ep
k

 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Kdi Wua-Wua;
ah

 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


R
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;

si
 Tanggal 22 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM HT Baubau;

ne
 Tanggal 23 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ng

10.000.000,- dari ATM HT Baubau;


 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

do
gu

 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 25 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
In
A

- Pada kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan


tanggal 25 Oktober 2016 terdapat penyetoran-penyetoran dana
melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:
ah

lik

 Tanggal 2 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
m

ub

 Tanggal 6 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 8.300.000,- pada ATM Pool Pemuda;
ka

 Tanggal 9 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ep

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 17.700.000,- pada ATM CB Kartini;
 Tanggal 19 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ah

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.


R

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


es

 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


M

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.


ng

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;


on

Halaman ke 70 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.

a
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 8.600.000,- pada ATM MKS Kartini;

si
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 6.900.000,- pada ATM CB Kartini;

ne
ng
 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

do
gu
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.700.000,- pada ATM CB Kartini;

In
3. Kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23
A
November 2016 :
- Pada tanggal 27 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari
ah

rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera

lik
Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,- ;
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal
am

ub
23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan
transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620001167315
an. Lenong Ebebe, yaitu :
 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ep
k

10.000.000,- dari ATM Martandu;


 Tanggal 28 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Hotel Clarion;


R
 Tanggal 28 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar

si
Rp. 100.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 1 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar

ne
Rp. 50.000.000,- ke rekening Syahrul S;
ng

 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM KC Kendari 3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 25.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar
In
A

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
ah

 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar


lik

Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 7.500.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
m

ub

 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar
ka

Rp. 7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


ep

 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 11 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar


Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
R

 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar


es

Rp. 5.000.000,- dari ATM KCP Baubau;


M

 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar


ng

Rp. 5.000.000,- dari ATM Bau2 Polr


on

Halaman ke 71 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal

a
23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan

R
transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000755524

si
an. Firman, yaitu :
 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

ne
ng
10.000.000,- dari ATM Martandu;
 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar

do
gu Rp. 10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar

In
A
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
ah

lik
 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
am

ub
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ep
k

 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
ah

 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar


R
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;

si
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal
23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan

ne
ng

transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000590673


an. Syahrul. S, yaitu :
 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;


 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar
In
A

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 2 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 33.200.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar


lik

Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;


 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
m

ub

 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar
ka

Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;


ep

 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
ah

 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
R

 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.


es

5.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;


M

 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.


ng

5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


on

Halaman ke 72 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;

a
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar

si
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

ne
ng
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan
tanggal 23 November 2016 terdapat penyetoran-penyetoran
dana melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI,

do
gu yaitu:
 Tanggal 5 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM MKS Kartini;

In
A
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ah

lik
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 19 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
am

ub
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

- Pada tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal


ep
16 November 2016 terdapat 3 (tiga) kali transfer dana melalui
k

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000760367 an.


Supriyanto ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
ah

Lenong Ebebe, yaitu :


R

si
 Tanggal 15 November 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,-
= Rp. 100.000.000,-
 Tanggal 16 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp.

ne
ng

50.000.000,-
- Pada tanggal 25 November 2016 terdapat 1 (satu) kali transfer
dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :

do
gu

1620000590673 an. Syahrul. S ke rekening Bank Mandiri


Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, sebesar Rp.
50.000.000,-
In
A

4. Kurun waktu tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal


13 Januari 2017:

- Pada tanggal 23 November 2016 terdapat transfer dana dari


ah

lik

rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui overbooking.
m

ub

Kemudian pada tanggal 28 November 2016 terdapat transfer


dana dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri :
ka

1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe


ep

sebesar Rp. 600.045.000,- melalui overbooking


;
2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp.
ah

500.000.000,- melalui overbooking;


R

- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer


es

dana melalui overbooking dari rekening Bank Mandiri Nomor :


M

620000590673 an. Syahrul. S ke rekening Bank Mandiri Nomor


ng

on

Halaman ke 73 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu sebesar
Rp. 200.000.000,- dan sebesar Rp. 100.000.000,-

a
R
- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan

si
tanggal 20 Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan
dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :

ne
ng
1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain pada
tanggal 28 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan

do
gu tanggal 20 Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan
dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000755524 an. Firman, antara lain : pada tanggal 29

In
November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM
A
Ghrandhika, serta pada tanggal 17 Desember 2016, penarikan uang
sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Citraland
ah

- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali

lik
transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 an. Lenong Ebebe, ke rekening Bank Mandiri
Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
am

ub
8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-
- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali
transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000760367 an. Supriyanto, ke rekening Bank Mandiri Nomor :
ep
k

1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :


8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-
ah

- Pada tanggal 20 Desember 2016 terdapat transfer dana dari


R
rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera

si
Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,- melalui overbooking ;

ne
ng

- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal


13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe, antara lain :

do
gu

 Tanggal 20 Desember 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 5.000.000,- dari ATM KK Sulawesi;
 Tanggal 21 Desember 2016, penarikan uang sebesar
In
Rp. 10.000.000,- dari ATM Unhas 1;
A

 Tanggal 22 Desember 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ah

lik

- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal


13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman
Ebebe, antara lain pada tanggal 21 Desember 2016, penarikan
m

ub

uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM Unhas 1


- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal
ka

13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui


ep

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an.


Syahrul. S, antara lain : tanggal 22 Desember 2016, sebanyak 2
(dua) kali dari ATM – Bandahara Halu Oleo sebesar Rp. 2.500.000,-
ah

- Pada tanggal 13 Januari 2017 terdapat transfer dana dari


R

rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera


es

Langgeng ke rekening Bank Mandiri :


M

1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar


ng

Rp. 375.000.000,- melalui overbooking ;


on

Halaman ke 74 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved sebesar
Rp. 500.000.000,- melalui overbooking;

a
3. Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp.

si
312.500.000,- melalui overbooking;

- Pada kurun waktu tanggal 20 November 2016 sampai dengan

ne
ng
tanggal 31 Januari 2017 terdapat penyetoran-penyetoran dana
melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:
 Tanggal 14 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

do
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
gu ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 16.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.

In
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 4.900.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
A
 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.300.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
ah

lik
 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 15.800.000,- pada ATM KC
am

ub
Anduonohu;
 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 12.100.000,- pada ATM MKS
ep
Sulawesi;
k

 Tanggal 22 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ah

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.850.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


R

si
 Tanggal 29 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Mesjid

ne
ng

Agung;
 Tanggal 30 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 3.800.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

do
gu

 Tanggal 04 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 28.600.000,- pada ATM CB
Anduonohu;
In
A

 Tanggal 13 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ah

lik

 Tanggal 19 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM CB
Anduonohu;
m

ub

 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ka

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 4.100.000,- pada ATM CB Anduonohu;


ep

 Bahwa uang-uang yang ditarik dari rekening Nomor : 1620001167315


an. Lenong Ebebe ; Nomor : 1620000755524; Nomor : 1620000760367
ah

an. Supriyanto; Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S; serta Nomor :


1620001552904 an. Richard Sesario Yaved digunakan untuk kepentingan
R

pribadi Ir. ABD. RIFAI, M.Si, seperti untuk membeli tiket pesawat dan hotel,
es

diberikan kepada LSM dan teman-teman terdakwa Ir. ABD. RIFAI, M.Si,
M

serta ada juga yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan


ng

pembayaran sewa alat berat kepada STEVE LIONG, untuk membayar


on

Halaman ke 75 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
hutang terdakwa antara lain kepada Muh. Syahrir Basri, dan Farid Anis
Kaba, serta ada juga yang dipergunakan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

a
untuk melakukan pembayaran cicilan kendaraan roda empat yang pernah

si
digunakan oleh LUKMAN JUDDAH yang proses pembayaran cicilannya
mempergunakan nama orang lain (CITRA JUNIARSIH).

ne
ng
------------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana
dalam pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak
Pidana Pencucian Uang.

do
gu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----

Subsidiair :

In
A
----------- Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada kurun waktu tanggal
14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 atau setidak-
tidaknya pada tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempat di Kantor
ah

lik
Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara, di Jalan Haluoleo Kompleks Bumi Praja Anduonohu
No. 33 Kendari atau setidak-tidaknya pada tempat-tempat lain yang masih
am

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

ub
Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili
perkaranya berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang-Undang Nomor
46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, menyembunyikan
ep
atau menyamarkan asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hak-
k

hak, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta Kekayaan yang


diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, yaitu
ah

berasal dari hasil tindak pidana korupsi pada Pembangunan TPA Sampah Kab.
R

si
Buton Utara Tahun 2016, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara-
cara dan dalam keadaan sebagai berikut:
- Berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Nomor : DIPA-

ne
ng

033.05.1.496322/2016 tanggal 7 Desember 2015, Satuan Kerja


Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara memperoleh alokasi anggaran belanja tahun 2016 dari

do
APBN sebesar Rp. 87.081.732.000,00 (delapan puluh tujuh milyar
gu

delapan puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), yang
antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran
In
A

sebesar Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar


seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton, dan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Konawe, serta kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

lik

Buton Utara;
- Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
m

ub

Sulawesi Tenggara tersebut, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan


Rakyat menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal
29 Desember 2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung /
ka

Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan


ep

Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian


Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat , dengan menetapkan :
 Ir. Abdul Rifai, M.Si sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang (KPA/B);
ah

 Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)


R

Pengembangan Sistem PLP I.


es

 Stien Pabutungan, SE sebagai Pejabat Penanda tangan Surat Perintah


M

Membayar (PP-SPM); dan


ng

 Saroziduhu F, SE sebagai Bendahara Pengeluaran.


on

Halaman ke 76 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
– Setelah adanya keputusan pengangkatan dari Menteri Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat, pada tanggal 14 Januari 2016 terdakwa Ir. ABDUL

a
RIFAI, M.Si menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/ KPTS-

si
POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan
Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,

ne
ng
dengan susunan keanggotaan sebagai berikut :
 Rachmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua / Anggota);
 Lukman Juddah, D.Sa, SE (Sekretaris / Anggota);
 Nur Alam Tawulo, SE (Anggota);

do
gu
 Raymon Agustinus Alwin (Anggota);
 La Liusu, ST (Anggota).
 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh
Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan

In
A
Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman
Provinsi Sulawesi Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST tentang rencana
ah

lik
kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut
KAREDO RAJAGUKGUK, ST diminta oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan
am

ub
dimaksud;
 Menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu
ep
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan mencari
k

atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut, selanjutnya


ah

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO


RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN
R

si
HAMID dan menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan
untuk mengikuti lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara, serta terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar

ne
ng

1,5% dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk
biaya jasa peminjaman perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID
setuju untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
Langgeng dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN
gu

HAMID) melalui Akta Kuasa Direksi.

- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker


In
A

PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan oleh terdakwa,


mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana
Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian
ah

lik

Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat


https://lpse.pu.go.id/eproc/.
m

ub

Proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari terdakwa


Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi
Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat
ka

Komitmen, dan untuk kepentingan lelang terdakwa menyerahkan


ep

dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill
of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner
ah

Estimate (OE) / HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang belum
R

ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen.


es

- Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan


M

PT. Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta
ng

mendownload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


on

Halaman ke 77 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali / IP address

a
yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP address 180.254.190.1 :

si
- Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari

ne
ng
SHANTY RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH
untuk mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan
Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016,

do
melalui Akta Kuasa Direksi yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar
gu
Anwar, S.H.,M.Kn. di Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi
tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima
semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016

In
A
tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti
pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun
2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat;
ah

lik
- Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST
melakukan komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta
am

ub
file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
menyampaikan kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua
Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK,
ep
k

ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos. Selanjutnya beberapa hari


setelah adanya permintaan tersebut pada waktu sebelum jadwal
ah

penutupan pemasukan penawaran, RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos


R
memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash

si
disk yang dalam file dimaksud sudah ada rincian harga masing-masing
item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST membuat

ne
penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa Unggul Sejahtera
ng

Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dengan
nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera
pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah

do
gu

diterimanya, dan selanjutnya setelah dokumen penawaran PT. Rafa


Unggul Sejahtera Langgeng disusun oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST selesai
kemudian dokumennya ditanda tangani oleh ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH;
In
A

- Bahwa pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan /
mengupload penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

lik

Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan
menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu
m

ub

kendali/IP address 36.83.94.101 :


ka

 Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja (Pokja)


ep

Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem


Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai
tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa
ah

Unggul Sejahtera Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran


R

terkoreksi sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus


es

lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun
M

Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai


ng

Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp.


on

Halaman ke 78 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh
juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan

a
Pemenang Nomor: 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016, selanjutnya

si
pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan
Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.
 Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul

ne
ng
Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang

do
rinciannya adalah sebagai berikut :
guNo Uraian Jumlah Biaya
. (Rupiah)

In
A
1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80
ah

B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77

lik
C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70
D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02
Metan
am

ub
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79
F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03
ep
G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28
k

H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00


ah

A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,3


R
9

si
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,0

ne
ng

3
DIBULATKAN 12.754.016.000
Terbilang

do
gu

Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
Rupiah

 Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811


In
A

tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan


Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
kepada PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN
ah

BACHRUN KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul


lik

Sejahtera Langgeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat atas
m

ub

sepengetahuan terdakwa, dengan Nilai kontrak sebesar Rp.


12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180
ka

(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai
ep

dengan tanggal 24 Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian/Kontrak


dimaksud ditandatangani juga oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat
ah

Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala
Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitulasi Harga Penawaran PT.
R

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA


es

Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK


M

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan yang menjadi lampiran


ng

kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.


on

Halaman ke 79 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang ditandatangani dan diupluoad ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :

a
R

si
No Uraian Jumlah Biaya
. (Rupiah)

ne
ng
1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72

do
gu C.
D.
Pekerjaan Lapisan Liner
Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan
2.526.617.263,86
350.802.272,00
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48

In
A
F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03
Sekitar Zona
G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91
ah

lik
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
am

ub
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34
DIBULATKAN 12.754.054.000,0
0
ep
k

Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu
ah

Rupiah
R

si
Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada
Daftar Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan

ne
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 Nomor
ng

HK.02.03/PSPLP/FISIK/ 1814 yang ditandatangani ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume
Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di dokumen penawaran PT. Rafa

do
gu

Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload tanggal 14 Juni 2016 ke


LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh
Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebagai pemenang lelang;
In
A

 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,


SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak
melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir
ah

lik

pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,


yaitu :
 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar
m

ub

Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat


berat melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di
lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);
ka

 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar


ep

Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara


langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan
ah

geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya


R

sebesar Rp. 1.335.000.000,00


es

 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta


M

Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona,


ng

pelaksanaannya dikerjakan oleh MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs.


on

Halaman ke 80 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan HERMAN alias BILLBOARD atas
perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta

a
R
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan, dikerjakan oleh ABDUL

si
AZIS atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

ne
Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH mengelola

ng
anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang
masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri
(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul

do
gu
Sejahtera Langgeng, di mana untuk kepentingan permintaan pembayaran
atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui
KAREDO RAJAGUKGUK, ST dokumen-dokumen yang berkaitan
kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita

In
A
Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran turut
ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sebagai
kelengkapan penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM), untuk kemudian
ah

SPM diajukan ke Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari

lik
sehingga dapat terjadi pencairan / transfer dana dari Kas Negara;
 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM,
am

ub
yakni:
 Pembayaran uang muka, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016
sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua milyar lima ratus lima puluh satu
juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);
ep
k

 Pembayaran Termin I (bobot 20 %), Nomor 00074 tanggal 23 September


2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,- (satu milyar empat ratus tiga juta
ah

tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah);


R
 Pembayaran Termin II (bobot 37 %), Nomor 00076 tanggal 23

si
September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,- (satu milyar tujuh ratus
tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus empat

ne
ng

puluh empat rupiah);


 Pembayaran Termin III (bobot 55 %), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober
2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu milyar delapan ratus tiga
puluh tujuh juta seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh

do
gu

enam rupiah);
 Pembayaran Termin IV (bobot 75 %), Nomor 00140 tanggal 23
Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,- (dua milyar empat puluh
satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus empat puluh
In
A

rupiah);
 Pembayaran Termin V (bobot 90 %), Nomor 00186 tanggal 9 Desember
2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,- (satu milyar lima ratus tiga puluh
ah

juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus delapan puluh
lik

rupiah);
 Pembayaran Termin VI (bobot 100 %), Nomor 00356 tanggal 22
Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,- (satu milyar dua puluh
m

ub

juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh rupiah);
 Pembayaran Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016
sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga puluh
ka

tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah);


ep

 Bahwa setelah dipotong pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA


ah

Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid
R

Agung Nomor: 1620088889989, yang dikelola ERIK ZULKARNAEN


es

BACHRUN KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,-


M

(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh
ng

tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan)
on

Halaman ke 81 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kali transfer dari rekening kas negara, perinciannya adalah sebagai
berikut :

a
1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua

si
ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh
tujuh rupiah);
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar

ne
ng
lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh
dua rupiah);
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar
dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus

do
gu
tiga puluh delapan rupiah);
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar
enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan

In
puluh tiga rupiah);
A
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar
delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh
rupiah);
ah

lik
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar
tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan
rupiah);
7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus
am

ub
juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus
enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan
ep
puluh sembilan rupiah);
k

 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas milyar dua
ah

ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga
R

si
puluh dua rupiah) dalam 8 (delapan) tahap pencairan tersebut, sebesar
Rp. 8.860.956.000,- (delapan milyar delapan ratus enam puluh juta
sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dikirimkan oleh ERIK

ne
ng

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke rekening-rekening


penampung, yang Kartu ATM dan rekeningnya nya dikuasai oleh
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta pengirimannya dilaksanakan dalam
beberapa tahap setelah adanya anggaran yang masuk ke rekening

do
gu

Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng, yaitu :

a. Ke Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an.


In
A

Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus


empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)
dalam 7 (tujuh) kali transaksi, yaitu :
ah

lik

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-


2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-
m

ub

5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-


6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-
ka

7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-


ep

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an.


Firman sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh
ah

juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :
R

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


es

2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-


M

3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


ng

on

Halaman ke 82 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.
Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas

a
juta lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :

si
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-

ne
ng
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam
2 (dua) kali transaksi, yaitu :

do
gu 1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an.

In
A
Richard Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).
ah

 Bahwa untuk menyamarkan keberadaan uang pembayaran Pembangunan

lik
TPA Sampah Kab. Butur yang ditampung pada beberapa rekening Bank
Mandiri yaitu nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, nomor :
1620000755524 an. Firman, nomor : 1620000760367 an. Supriyanto,
am

ub
nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S dan nomor : 1620001552904 an.
Richard Sesario atas permintaan terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si, pada kurun
waktu tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember
2017 dilakukan penarikan-penarikan tunai melalui beberapa Anjungan
ep
Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Kota Kendari dan di luar Kota Kendari oleh
k

terdakwa atau orang lain yang disuruh oleh terdakwa dan selanjutnya
ah

dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan
sebagian disetorkan kembali secara tunai melalui ATM ke rekening-
R

si
rekening milik terdakwa di Bank Mandiri, dan Bank BCA KCU Kendari
Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR, ditransfer ke rekening Bank
Panin Nomor: 7002278018 an. ABDUL RIFAI, Ir, M.Si, dan rekening PT.

ne
ng

Bank Danamon Indonesia, Tbk Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI, serta
ditransfer ke sesama rekening penampung dimaksud seperti dari rekening
an. Syahrul. S ke rekening an. Lenong Ebebe dari dari rekening an. Syahrul

do
S ke rekening an. Richard Sesario Yaved, dengan rincian antara lain :
gu

1. Kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal


23 September 2016 :
In
- Pada tanggal 18 Agustus 2016 terdapat transfer dana dari rekening
A

Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng


ke rekening Bank Mandiri :
1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar
ah

lik

Rp. 193.908.000,- melalui overbooking ;


2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp. 7.500.000,-
melalui transfer ATM, dan sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
overbooking;
m

ub

3. Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp.


500.000.000,- melalui overbooking;
ka

4. Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp.


500.000.000,- melalui overbooking;
ep

- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan


ah

tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang


dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
R

1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :


es

 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


M

10.000.000,- dari ATM Mandiri KC Anduonohu;


ng

on

Halaman ke 83 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 9.700.000,-
ke rekening Syahrul S;

a
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM Mandiri Mesjid Agung ;
 Tanggal 19 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.
10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

ne
ng
 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.
15.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

do
gu
 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan
Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua ;
uang sebesar

 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar

In
Rp. 10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
A
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 2.500.000,- dari ATM Pakubuwono;
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM TGR City 2;
am

ub
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan
tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang
dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
1620000755524 an. Firman, yaitu :
ep
k

 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


15.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp.


R
10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

si
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

ne
 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 2.000.000,-
ng

ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;

do
gu

 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
In
A

 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;


lik

 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
m

ub

10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;


 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Mal Metro-3;
ka

 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar


ep

Rp. 5.000.000,- dari ATM Mal Metro-3;


 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar
R

Rp. 10.000.000,- dari ATM SM Megros;


es

 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar


M

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


ng

on

Halaman ke 84 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM Tang City-4;

a
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar

si
Rp. 5.000.000,- dari ATM Tang City-4;
 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp.
15.000.000,- ke rekening Hornesto Dasinglolo;

ne
ng
 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp.
28.800.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 7 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Hotel Aston;

do
gu
 Tanggal 9 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM Hotel Aston;
 Tanggal 10 September 2016, penarikan uang sebesar

In
Rp. 7.450.000,- dari ATM Bandara Haluoleo;
A
 Tanggal 10 September 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar
am

ub
Rp. 10.000.000,- dari ATM Martandu;
 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
ep
 Tanggal 22 September 2016, transfer uang sebesar
k

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


R

si
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan
tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang
dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :

ne
ng

1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :


 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Citraland;

do
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
gu

10.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;


 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
In
A

 Tanggal 21 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 Agustus 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

lik

 Tanggal 22 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


5.000.000,- dari ATM KCP Apenan;
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
m

ub

5.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;


 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM Martandu;
ka

 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


ep

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 26 Agustus 2016, transfer uang sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


R

10.000.000,- dari ATM Martandu;


es

 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


M

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


ng

on

Halaman ke 85 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 28 Agustus 2016, transfer uang sebesar
Rp. 16.850.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

a
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM Ghandhika;
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ghandhika;

ne
ng
 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 9.500.000,- dari ATM Mal Metro 3;
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Met Mall2-1 ;

do
gu
 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 3 September 2016, transfer uang sebesar

In
Rp. 25.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
A
 Tanggal 4 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar
am

ub
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
ep
 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar
k

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;


ah

- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan


R
tanggal 23 September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang

si
dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :

ne
ng

 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Citraland;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;

do
gu

 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
In
A

 Tanggal 21 Agustus 2016, transfer uang sebesar


Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 22 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

lik

5.000.000,- dari ATM KCP Apenan;


 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
m

ub

5.000.000,- dari ATM Martandu;


 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ka

 Tanggal 26 Agustus 2016, transfer uang sebesar


ep

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Martandu;


R

 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
es

 Tanggal 28 Agustus 2016, transfer uang sebesar


M

Rp. 16.850.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


ng

on

Halaman ke 86 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ghandhika;

a
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM Ghandhika;
 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 9.500.000,- dari ATM Mal Metro 3;

ne
ng
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM Met Mall2-1 ;
 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;

do
gu
 Tanggal 3 September 2016, transfer uang sebesar
Rp. 25.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 4 September 2016, penarikan uang sebesar

In
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
A
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar
am

ub
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
ep
k

- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan


tanggal 23 September 2016 terdapat penyetoran-penyetoran
ah

dana melalui Rekening-rekening milik ABDUL RIFAI Ir, dan terdapat


R
pemotongan untuk pembayaran pinjaman pada rekening terdakwa,

si
yaitu:
 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

ne
ng

ATM Rekening Bank BCA Nomor : 7910121302 an. ABDUL


RIFAI Ir, sebesar Rp. 8.150.000,-;
 Tanggal 19 Agustus 2016, terdapat pemotongan untuk
pembayaran pinjaman (KPPR) dari Rekening Nomor :

do
gu

7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46


 Tanggal 5 September 2016, terdapat pemotongan untuk
pembayaran pinjaman (KPPR) dari Rekening Nomor :
7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46
In
A

 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 9.700.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ah

lik

 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Mesjid
Agung;
m

ub

 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ka

 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ep

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Mesjid
ah

Agung;
R

 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
es

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 9.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


M

ng

2. Kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 :


on

Halaman ke 87 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada tanggal 4 Oktober 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana
dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul

a
Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor :

si
1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu : sebesar Rp.
1.267.569.000,- dan sebesar Rp. 1.500.000.000,- melalui
overbooking ;

ne
ng
- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober
2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang
melalui ATM dari rekening Nomor : 1620001167315 an. Lenong
Ebebe, yaitu :

do
gu
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;
 Tanggal 5 Oktober 2016, transfer uang sebesar

In
A
Rp. 5.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM Pemuda 13;
 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar
Rp. 95.000.000,- ke rekening Irmawati;
am

ub
 Tanggal 7 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM Kiosk Ciwor;
 Tanggal 8 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Bandung Trans ;
ep
 Tanggal 8 Oktober 2016, transfer uang sebesar
k

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Bd Husein ;


R

si
 Tanggal 10 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

ne
ng

2.500.000,- dari ATM Hotel Clarion ;


 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 12 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM Hasanuddin2 ;


 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Ht Ambara;
In
 Tanggal 14 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
A

10.000.000,- dari ATM Ht Ambara;


 Tanggal 14 Oktober 2016, transfer uang sebesar
Rp. 20.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

lik

 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


5.000.000,- dari ATM Gajah Mada 3;
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
5.000.000,- dari ATM Gajah Mada 3;
m

ub

 Tanggal 15 Oktober 2016, transfer uang sebesar


Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ka

 Tanggal 16 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


ep

10.000.000,- dari ATM Mansion KMG;


 Tanggal 16 Oktober 2016, transfer uang sebesar
Rp. 15.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


R

7.500.000,- dari ATM Mansion KMG;


es

 Tanggal 18 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
M

ng

on

Halaman ke 88 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;

a
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

ne
ng
- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober
2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang
melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000755524 an. Firman, yaitu

do
gu :
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

In
A
10.000.000,- dari ATM Pemuda 13
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM BD Husein
ah

 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

lik
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Blok M
am

ub
 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Martandu
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo
ep
 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
k

10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda


ah

 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo
R

si
- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober
2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang

ne
ng

melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S,


yaitu :
 Tanggal 4 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;

do
gu

 Tanggal 4 Oktober 2016, transfer uang sebesar


Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
In
10.000.000,- dari ATM Mall Ciputra;
A

 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Pemuda 13;
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

lik

7.500.000,- dari ATM KCP Kartini;


 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
m

ub

10.000.000,- dari ATM HT Ambara;


 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ka

10.000.000,- dari ATM Term 1A DP;


 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ep

10.000.000,- dari ATM KDI SM Sany;


 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

10.000.000,- dari ATM Kdi Wua-Wua;


R

 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


es

10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


 Tanggal 22 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
M

ng

10.000.000,- dari ATM HT Baubau;


on

Halaman ke 89 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 23 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM HT Baubau;

a
 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;

ne
ng
 Tanggal 25 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;

- Pada kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan

do
gu tanggal 25 Oktober 2016 terdapat penyetoran-penyetoran dana
melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:
 Tanggal 2 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.

In
A
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 6 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ah

lik
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 8.300.000,- pada ATM Pool Pemuda;
 Tanggal 9 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 17.700.000,- pada ATM CB Kartini;
am

ub
 Tanggal 19 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ep
k

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;
ah

 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


R
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.

si
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 8.600.000,- pada ATM MKS Kartini;
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui

ne
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ng

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 6.900.000,- pada ATM CB Kartini;


 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.

do
gu

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;


 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.700.000,- pada ATM CB Kartini;
In
A

3. Kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23


November 2016 :
ah

lik

- Pada tanggal 27 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari


rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,- ;
m

ub

- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal


23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan
ka

transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620001167315


an. Lenong Ebebe, yaitu :
ep

 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM Martandu;
ah

 Tanggal 28 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


R

10.000.000,- dari ATM Hotel Clarion;


es

 Tanggal 28 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar


M

Rp. 100.000.000,- ke rekening Syahrul S;


ng

on

Halaman ke 90 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 1 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 50.000.000,- ke rekening Syahrul S;

a
 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.

si
10.000.000,- dari ATM KC Kendari 3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

ne
ng
 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 25.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

do
gu
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar

In
Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
A
 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 7.500.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 7.500.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar
am

ub
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 11 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
ep
 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar
k

Rp. 5.000.000,- dari ATM KCP Baubau;


 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 5.000.000,- dari ATM Bau2 Polr


R

si
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal
23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan
transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000755524

ne
ng

an. Firman, yaitu :


 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM Martandu;

do
gu

 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.


10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
In
A

 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


lik

 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar


Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar
m

ub

Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;


 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
ka

 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar


ep

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar
ah

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar
R

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


es

 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar


M

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


ng

on

Halaman ke 91 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal
23 November 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan

a
transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor : 1620000590673

si
an. Syahrul. S, yaitu :
 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp.
10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;

ne
ng
 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KC Kendar3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar

do
gu Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
 Tanggal 2 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 33.200.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar

In
A
Rp. 10.000.000,- dari ATM Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Ratulangi;
 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
am

ub
 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM KCP Kartini;
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;
ep
 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.
k

5.000.000,- dari ATM KC Anduonohu;


 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.
ah

5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;


R

si
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar

ne
ng

Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Lepo-Lepo;


 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 10.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

do
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan
gu

tanggal 23 November 2016 terdapat penyetoran-penyetoran


dana melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI,
yaitu:
In
A

 Tanggal 5 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM MKS Kartini;
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ah

lik

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
m

ub

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.


ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 19 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ka

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.


ep

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

- Pada tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal


ah

16 November 2016 terdapat 3 (tiga) kali transfer dana melalui


R

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000760367 an.


es

Supriyanto ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.


M

Lenong Ebebe, yaitu :


ng

on

Halaman ke 92 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 15 November 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,-
= Rp. 100.000.000,-

a
 Tanggal 16 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp.

si
50.000.000,-
- Pada tanggal 25 November 2016 terdapat 1 (satu) kali transfer

ne
dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :

ng
1620000590673 an. Syahrul. S ke rekening Bank Mandiri
Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, sebesar Rp.
50.000.000,-

do
gu
4. Kurun waktu tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal
13 Januari 2017:
- Pada tanggal 23 November 2016 terdapat transfer dana dari

In
A
rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui overbooking.
ah

Kemudian pada tanggal 28 November 2016 terdapat transfer

lik
dana dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri :
1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe
am

ub
sebesar Rp. 600.045.000,- melalui overbooking
;
2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp.
500.000.000,- melalui overbooking;
ep
k

- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer


dana melalui overbooking dari rekening Bank Mandiri Nomor :
ah

620000590673 an. Syahrul. S ke rekening Bank Mandiri Nomor


R
1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu sebesar

si
Rp. 200.000.000,- dan sebesar Rp. 100.000.000,-
- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan

ne
ng

tanggal 20 Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan


dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain pada
tanggal 28 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.

do
gu

10.000.000,- dari ATM Ghrandhika;


- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan
tanggal 20 Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan
In
A

dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :


1620000755524 an. Firman, antara lain : pada tanggal 29
November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM
ah

Ghrandhika, serta pada tanggal 17 Desember 2016, penarikan uang


lik

sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Citraland


- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali
transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
m

ub

1620001167315 an. Lenong Ebebe, ke rekening Bank Mandiri


Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
ka

8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-


ep

- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali


transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000760367 an. Supriyanto, ke rekening Bank Mandiri Nomor :
ah

1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :


R

8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-


es

- Pada tanggal 20 Desember 2016 terdapat transfer dana dari


M

rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera


ng

on

Halaman ke 93 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Langgeng ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,- melalui overbooking ;

a
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal

si
13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe, antara lain :

ne
ng
 Tanggal 20 Desember 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM KK Sulawesi;
 Tanggal 21 Desember 2016, penarikan uang sebesar

do
guRp. 10.000.000,- dari ATM Unhas 1;
 Tanggal 22 Desember 2016, penarikan uang sebesar
Rp. 5.000.000,- dari ATM PB Tapak Kuda;

In
A
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal
13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman
Ebebe, antara lain pada tanggal 21 Desember 2016, penarikan
ah

lik
uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM Unhas 1
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal
13 Januari 2017 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui
am

ub
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an.
Syahrul. S, antara lain : tanggal 22 Desember 2016, sebanyak 2
(dua) kali dari ATM – Bandahara Halu Oleo sebesar Rp. 2.500.000,-
- Pada tanggal 13 Januari 2017 terdapat transfer dana dari
ep
k

rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng ke rekening Bank Mandiri :
ah

1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar


R
Rp. 375.000.000,- melalui overbooking ;

si
2. Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved sebesar
Rp. 500.000.000,- melalui overbooking;

ne
ng

3. Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp.


312.500.000,- melalui overbooking;
- Pada kurun waktu tanggal 20 November 2016 sampai dengan

do
gu

tanggal 31 Januari 2017 terdapat penyetoran-penyetoran dana


melalui Rekening-rekening milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:
 Tanggal 14 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
In
A

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 16.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an.
ah

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 4.900.000,- pada ATM MKS Sulawesi;


lik

 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 2.300.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
m

ub

 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 15.800.000,- pada ATM KC
ka

Anduonohu;
ep

 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ah

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 12.100.000,- pada ATM MKS


Sulawesi;
R

 Tanggal 22 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui


es

ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.


M

ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.850.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


ng

on

Halaman ke 94 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 29 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.

a
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 20.000.000,- pada ATM CB Mesjid

si
Agung;
 Tanggal 30 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.

ne
ng
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 3.800.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 04 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 28.600.000,- pada ATM CB

do
gu
Anduonohu;
 Tanggal 13 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.

In
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
A
 Tanggal 19 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 19.900.000,- pada ATM CB
ah

lik
Anduonohu;
 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui
ATM Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an.
ABDUL RIFAI, sebesar Rp. 4.100.000,- pada ATM CB Anduonohu;
am

ub
 Bahwa uang-uang yang ditarik dari rekening Nomor : 1620001167315
an. Lenong Ebebe ; Nomor : 1620000755524; Nomor : 1620000760367
an. Supriyanto; Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S; serta Nomor :
ep
1620001552904 an. Richard Sesario Yaved digunakan untuk
k

kepentingan pribadi Ir. ABD. RIFAI, M.Si, seperti untuk membeli tiket
ah

pesawat dan hotel, diberikan kepada LSM dan teman-teman terdakwa


Ir. ABD. RIFAI, M.Si, serta ada juga yang dipergunakan oleh terdakwa
R

si
untuk melakukan pembayaran sewa alat berat kepada STEVE LIONG,
untuk membayar hutang terdakwa antara lain kepada Muh. Syahrir
Basri, dan Farid Anis Kaba, serta ada juga yang dipergunakan terdakwa

ne
ng

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk melakukan pembayaran cicilan kendaraan


roda empat yang pernah digunakan oleh LUKMAN JUDDAH yang proses
pembayaran cicilannya mempergunakan nama orang lain (CITRA

do
JUNIARSIH).
gu

------------- Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam


pasal 4 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8
In
A

Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian


Uang.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

---

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan
m

ub

Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadap Surat Dakwaan


Penuntut Umum tersebut;
ka

ep

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum


dipersidangan sebagian besar melalui videoTeleconference telah mengajukan Saksi-
ah

Saksi yang telah didengar di bawah sumpah menurut agamanya masing-masing yang
R

pada pokok keterangannya adalah sebagai berikut:


es
M

1. RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos


ng

on

Halaman ke 95 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utara

a
pada Satuan Kerja (Satker) Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan

si
Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016 di maksud adalah
sebagai Ketua Pokja Pengadaan di Satker PSPLP Prov Sultra berdasarkan SK

ne
ng
Pengangkatan dari Kepala Satker PSPLP Provinsi Sultra (Ir. ABDUL RIFAI), yang nomor
dan tanggal SK-nya saksi sudah lupa;
 Bahwa susunan Panitia/Pokja Pengadaan pada Satker PSPLP Prov. Sultra Tahun 2016

do
gu
dimaksud adalah:
Ketua : Saksi sendiri (Rahmat Rizal Jalal, S.Sos)
Sekretaris : Lukman

In
A
Anggota : 1. Abdul Nur Alam Tawulo
2. Raymond Agustinus
3. La Liusu, ST
ah

lik
 Bahwa tugas dan kewenangan Panitia/Pokja Pengadaan dimaksud berdasarkan Perpres
54 Tahun 2010 Pasal 17 ayat (2) yaitu:
a.Menyusun rencana pemilihan penyedia barang/jasa;
am

ub
b.Menetapkan dokumen pengadaan;
c.Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran;
d.Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa di Portal LPSE;
e.Menilai kualifikasi penyedia;
ep
k

f.Melakukan evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga terhadap penawaran yang


masuk;
ah

g. Menjawab sanggahan;
R

si
h. Menetapkan penyedia untuk pekerjaan maksimal sampai Rp100.000.000.000,-
(seratus milyar rupiah);
 Bahwa yang menjadi dasar Pokja Pengadaan melakukan lelang pekerjaan

ne
ng

pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utara Tahun 2016 tersebut adalah adanya
permintaan lelang dari Kepala Satker PSPLP (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) yang nomor dan

do
tanggalnya, saksi tidak ingat lagi;
gu

 Bahwa terkait dengan permintaan dilakukan lelang untuk pekerjaan pembangunan TPA
Sampah di Kab Buton Utara tersebut, ada dokumen yang menyertai yaitu:
In
A

a. HPS (Harga Perkiraan Sendiri) yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat


Komitmen (PPK), Ashwad Mukmin, ST;
b. BoQ (Bill of Quantity);
ah

lik

c. Spesifikasi Teknis;
d. Gambar.
 Bahwa pelelangan paket pekerjaan pembangunan TPA Sampah di Kab Buton Utara
m

ub

tahun 2016 tersebut adalah lelang umum dengan menggunakan system/ metode
pascakualifikasi satu file sistem gugur. Nilai pagu anggarannya Rp14.144.900.000,- yang
ka

bersumber dari APBN TA 2016, sedangkan nilai HPS nya adalah yaitu sebesar
ep

Rp14.144.900.000,- (empat belas milyar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus
ribu rupiah);
ah

Bahwa tidak ada perubahan atas HPS pekerjaan dimaksud, pada saat itu Pokja
R


menganggap tidak perlu melakukan/ada usulan dimaksud karena nilai HPS sama
es
M

dengan nilai HPS terhadap pekerjaan serupa di tahun sebelumnya;


ng

on

Halaman ke 96 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa tahapan pelelangan dari paket pekerjaan pembangunan TPA Sampah Kab.

a
Buton Utara Tahun 2016 dimaksud, adalah

si
a. Pengumuman melalui portal: lpse.pu.go.id dari tanggal 3 Juni 2016 s.d. 10 Juni
2016;
b. Pendaftaran dari tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan 13 Juni 2016;

ne
ng
c. Download dokumen pengadaan, 3 Juni s.d. 14 Juni 2016;
d. Pemberian penjelasan (Aanwizjing) secara on line tanggal 7 Juni 2016, pada
tahapan ini tidak ada pertanyaan dari pendaftar;

do
e. Up load dokumen penawaran tanggal 7 Juni s.d. 14 Juni 2016;
gu
f. Pembukaan dokumen penawaran tanggal 14 Juni 2016;
g. Evaluasi dokumen penawaran, tanggal 14 Juni s.d. 22 Juni 2016;
h. Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 14 Juni s.d. 22 Juni 2016;

In
A
i. Pembuktian kualifikasi tanggal 21 Juni 2016;
j. Up Load Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 21 Juni 2016;
k. Penetapan pemenang tanggal 22 Juni 2016;
ah

lik
l. Pengumuman pemenang tanggal 22 Juni 2016;
m. Masa sanggah hasill lelang tanggal 22 Juni s.d. 26 Juni 2016;
n. Penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)
am

ub
o. Penandatangan Kontrak oleh PPK;
 Bahwa jumlah rekanan yang memasukkan Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab Buton Utara Tahun 2016 dimaksud ada sebanyak 60 pendaftar dan yang
ep
memasukkan dokumen penawaran 4 (empat) rekanan/ perusahaan, yaitu:
k

1. PT Duta Komunikasi
ah

2. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng


R
3. PT Bangun Raya Sulawesi

si
4. PT Shebeley Utama Perkasa
 Bahwa evaluasi Pokja Pengadaan terhadap Penawaran Paket Pekerjaan Pembangunan

ne
ng

TPA Sampah Kab Buton Utara Tahun 2016 dari 4 (empat) perusahaan, dilakukan dalam
empat tahap, yaitu Evaluasi Administrasi, Evaluasi Teknis, dan Evaluasi Harga/Biaya,
dan Evaluasi Kualifikasi;

do
gu

Rincian dari tahapan tersebut, yakni


1. Evaluasi Administrasi
In
Dari 4 perusahaan yang memasukkan penawaran, yang dilakukan evaluasi
A

administrasi hanya terhadap 3 (tiga) perusahaan, karena 1 perusahaan yaitu PT


Shebeley Utama Perkasa ketika dilakukan koreksi Arimatika pada saat pembukaan
ah

lik

penawaran diketahui nilai penawarannya Rp14.935.960.000,- telah melebihi pagu


anggaran, sehingga dari evaluasi administrasi hanya dilakukan terhadap perusahaan
m

tiga lainnya tersebut yaitu


ub

a. PT Duta Komunikasi, nilai penawarannya Rp12.554.263.000,-


ka

b. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, nilainya Rp12.758.054.000,-


ep

c. PT Bangun Raya Sulawesi, nilainya Rp12.897.960.000,-


Dan kemudian ketiga perusahaan dimaksud dinyatakan lulus;
ah

2. Evaluasi Teknis
es

Dalam evaluasi teknis yang dievaluasi antara lain mencakup metode pelaksanaan,
M

time schedule, dan peralatan.


ng

on

Halaman ke 97 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dari ketiga perusahaan yang dilakukan evaluasi teknis hanya 2 (dua) perusahaan

a
yang dinyatakan lolos evaluasi, yaitu

si
a. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dengan nilai Rp12.758.054.000,-
b. PT Bangun Raya Sulawesi dengan nilai Rp12.897.960.000,-

ne
ng
PT Duta Komunikasi dari hasil evaluasi dinyatakan tidak lulus karena tidak
mencantumkan/meng-uploadmetode pelaksanaan;
3. Evaluasi Harga

do
gu Dari evaluasi harga terhadap dua perusahaan yang lulus sebelumnya
1. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dengan nilai Rp12.758.054.000,-
2. PT Bangun Raya Sulawesi dengan nilai Rp12.897.960.000,-

In
A
Kedua perusahaan dimaksud dinyatakan lolos evaluasi harga;
4. Evaluasi Kualifikasi
ah

lik
Dari evaluasi kualifikasi terhadap dua perusahaan yang lulus sebelumnya
1. PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dengan nilai Rp12.758.054.000,-
2. PT Bangun Raya Sulawesi dengan nilai Rp12.897.960.000,-
am

ub
Kedua perusahaan dimaksud dinyatakan lolos evaluasi kualifikasi.
 Bahwa pada saat proses pelelangan Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab
ep
Buton Utara Tahun 2016 dimaksud ada dilakukan pembuktian kualifikasi pada tangal 21
k

Juni sampai dengan 22 Juni 2016 bertempat di kantor PIP2B Prov. Sultra di Kompleks
ah

Bumi Praja Anduonohu. Peorgrusahaan yang diundang adalah PT Rafa Unggul


R

si
Sejahtera Langgeng dan PT Bangun Raya Sulawesi. Yang mewakili kedua perusahaan
tersebut pada pembuktian adalah dari PT Bangun Raya Sulawesi, diwakili Direkturnya,

ne
ng

Kevin Gorgah, sedangkan dari PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng diwakili oleh
Kuasa Direkturnya yaitu Erik Zulkarnaen B Konggoasa. Dari pihak Pokja yang hadir
dalam rapat pembuktian yaitu saksi sendiri selaku Ketua Pokja, Raymond Agustinus dan

do
gu

Abdul Nur Alam Tawulo;


 Bahwa perusahaan yang ditetapkan sebagai pemenang pelelangan Paket Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab Buton Utara Tahun 2016 dimaksud adalah PT Rafa
In
A

Unggul Sejahtera Langgeng dengan harga penawaran sebesar Rp12.758.054.000,-


 Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga atau pekerjaan dengan sdr. Erik
ah

lik

Zulkarnaen B. Konggoasa, SH;


 Bahwa pemilik PT Bangun Raya Sulawesi adalah Karedo Rajagukguk yang merupakan
ayah dari Kevin Gorgah;
m

ub

 Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui ada hubungan kekerabatan antara Erik
Zulkarnaen B Konggoasa dengan Karedo Rajagukguk, namun belakangan saksi tahu
ka

ep

dari informasi Penyelidik Kejati Sultra (Robert Jimmy Lambila) bahwa Erik Zulkarnaen
adalah ipar dari Karedo Rajagukguk;
ah

 Bahwa saksi kenal dengan Ir. Abdul Rifai, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra
R

namun tidak ada hubungan keluarga;


es

Bahwa terkait dengan penawaran yang diajukan oleh Karedo Rajagukguk yang mewakili
M


ng

PT Bangun Raya Sulawesi dan juga terkait dokumen penawaran atas nama PT Rafa
on

Halaman ke 98 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Unggul Sejahtera yang diajukan oleh Erik Zulkarnaen untuk pelelangan Pekerjaan

a
Pembangunan TPA Sampah Kab Buton Utara Tahun 2016 pada Satker PSPLP TA 2016

si
tersebut, saksi tidak pernah membantu untuk menyusun dokumen penawaran tersebut;
 Bahwa pada saat awal-awal pemeriksaan, saat itu saksi pernah diminta oleh

ne
ng
pemeriksa untuk menunjukkan HPS dan kemudian saksi menghubungi pak Rifai,
selanjutnya pak Rifai menyerahkan kepada saksi berupa dokumen Owner Estimate/HPS
yang ditandatangani oleh PPK PSPLP atas nama Aswad Mukmin dan dokumen Akta

do
gu
Notaris Kuasa Direktur PT Rafa Unggul Sejahtera beserta dokumen-dokumen
pendukung lainnya dari perusahaan yang mengajukan penawaran. Setelah itu
dokumen tsb saksi serahkan kepada Tim Lidik/Kejati. Saat pemeriksaan berlanjut, saksi

In
A
diminta kembali melengkapi dokumen lelang yang lainnya antara lain dokumen
evaluasi penawaran tertanggal 17 Juni 2016 yang di dalamnya mencantumkan koreksi
ah

lik
aritmatik pada daftar kuantitas dan harga masing-masing antara lain:
- Pekerjaan Pendahuluan: Jumlah asal Rp271.583.268,95
Jumlah hasil koreksi Rp271.583.294,52
am

ub
- Pekerjaan Zona : Jumlah asal Rp4.272.493.442,93
Jumlah hasil koreksi Rp4.271.483.351,38
ep
Dokumen tsb saksi buat atas permintaan Rifai, yang mana koreksi aritmatiknya
k

disesuaikan dengan RAB dalam Kontrak, yang kemudian diserahkan pada saat
ah

dilakukan pemeriksaan kasus itu;


R

si
Sedangkan dokumen berita acara evaluasi berdasarkan hasil proses lelang yang
dilaksanakan Pokja sangat berbeda, yaitu

ne
ng

- Pekerjaan Pendahuluan: jumlah asal Rp217.425.950,80


Jumlah hasil koreksi Rp217.425.950,80
- Pekerjaan Zona : Jumlah asal Rp1.861.353.548,77

do
gu

Jumlah hasil koreksi Rp1.861.353.278,67.


 Bahwa mengenai dokumen evaluasi penawaran tsb setelah saksi buat, saksi
In
serahkan langsung ke Pak Rifai yang belum ada tanda tangan anggota Pokja dan
A

saksi sendiri tidak bertandatangan di dokumen tersebut. Adapun mengenai


penandatangan dokumen selanjunya saksi tidak tahu;
ah

lik

 Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi, foto copy 1 bundel Dokumen Berita Acara
Evaluasi Penawaran Nomor: 6/BA.EVA-PEN/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/ 2016 tanggal 17
Juni 2016, saksi membenarkan dokumen tersebut diminta oleh Ir. Abdul Rifai untuk saksi
m

ub

buatkan yang disesuaikan dengan harga dan RAB yang ada dalam kontrak.
Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi, dokumen Owner Estimate (OE) yang
ka


ep

ditandatangani oleh PPK PSPLP I atas nama Aswad Mukmin tanpa tanggal dan bulan
tahun 2016, saksi menyatakan adapun dokumen OE tsb bukan merupakan HPS sebagai
ah

dasar saksi untuk melakukan proses lelang, namun ada dokumen HPS awal yang
R

hingga kini saksi mencarinya/belum ada;


es

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen OE dan alasan dibuatnya
M


ng

dokumen OE yang ditandatangani oleh PPK PSPLP I atas nama Aswad Mukmin tanpa
on

Halaman ke 99 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal dan bulan tahun 2016 tsb dan saksi terima dari pak Rifai untuk diserahkan

a
kepada Penyidik pada saat pemeriksaan awal;

si
 Bahwa dokumen Owner Estimate (OE) yang ditandatangani oleh PPK PSPLP I atas
nama ASWAD MUKMIN tanpa tanggal dan bulan tahun 2016 bukan merupakan HPS

ne
ng
sebagai dasar POKJA untuk melakukan proses lelang, tetapi ada HPS awal yang
hingga saat ini belum dapat diperlihatkan/belum ada. Saksi menjelaskan HPS awal
tersebut belum ditandatangai oleh ASWAD MUKMIN selaku PPK PSPLP. Saksi tidak

do
gu
tahu kenapa belum ditandatangani oleh PPK, tetapi dokumen tersebut saksi terima dari
Pak Rifai;
Bahwa saksi tetap memproses lelang karena pada saat HPS diserahkan saksi baru

In

A
akan memulai pengumuman sehingga masih ada tenggang waktu 7 hari, sambil saksi
menunggu HPS tersebut tandatangan. Namun pada saat sampai proses evaluasi HPS
ah

lik
belum ada tandatangan PPK, jadi tetap saksi proses karena lelang sudah berjalan.
Dan BoQ yang diupload masih sama nilainya dengan HPS yang diserahkan kepada
saksi/Pokja;
am

ub
 Bahwa dalam pelaksanaan proses lelang pekerjaan tersebut saksi selaku Ketua POKJA
ada mendapatkan honor, tetapi saksi sudah lupa jumlahnya, yang bersumber dari DIPA
ep
Satker PSPLP;
k

 Bahwa selain dari honor di atas, saksi pernah menerima dana yang masuk ke rekening
ah

saksi di Bank Mandiri Kendari Nomor : 1520009082260 yaitu :


R

si
- Rp. 7.500.000 tanggal 18 Agustus 2016
- Rp. 5.000.000 tanggal 10 Mei 2016
- Rp. 50.000.000 tanggal 12 November 2016

ne
ng

Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 62.500.0000,-

 Bahwa dana tersebut dikirim ke rekening saksi, awalnya saksi pernah meminta uang

do
gu

operasional dan honor anggota POKJA pada Kepala Satker, kemudian Kepala
Satker meminta nomor rekening saksi untuk mengirim dana tersebut, adapun
kenyataannya sumber dana dan pengirimnya dilakukan melalui rekening perusahaan
In
A

dan saksi baru tahu setelah ada pemeriksaan oleh Penyidik.


 Bahwa saksi mengetahui dana tersebut masuk rekening saksi setelah ada
ah

penyampaian dari pak Rifai yakni dana yang saksi minta telah masuk ke rekening
lik

saksi. Namun saksi tidak mengetahui siapa yang mengirim dana tersebut;
 Bahwa saksi membenarkan memiliki rekening tabungan Bank Mandiri Nomor :
m

ub

1520009082260 an. RACHMAT RIZAL JALAL, sebagaimana Barang Bukti No. 80;
 Bahwa saksi membenarkan belakangan setelah di periksa Penyidik Kejaksaan dalam
ka

rekening saksi Bank Mandiri Nomor : 1520009082260 pernah ada berapa kali ada
ep

transfer dana dari PT. Muara Raya, PT. Bangun Raya Sulawesi, Karedo Rajagukguk,
ah

dan Erik Konggoasa. Seingat saksi, ada berapa kali menerima pengiriman uang yang
R

saksi tidak ingat jumlah dan waktu pastinya, namun seingat saksi pengiriman uang
es

dimaksud adalah merupakan honor anggota Pokja yang saksi pernah minta kepada Ir.
M

ng

on

Halaman ke 100 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ABDUL RIFAI, M.Si, dan sepengetahuan saksi uang dimaksud dikirimkan oleh Ir. ABDUL

a
RIFAI ;

si
 Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti No. 11 adalah merupakan hasil print out Bill
of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Tahun

ne
ng
Anggaran 2016, yang pernah ditayangkan atau tampil di portal / server lpse kementerian
pupr pada saat lelang elektronik Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara Tahun 2016;

do
 gu
Bahwa benar Barang Bukti No. 19 yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan
yang berupa foto copy Owner Estimate (OE) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, item pekerjaan dan volumenya berbeda

In
A
dengan Bill of Quantity (BQ) yang pernah ditanyangkan di server lpse kementerian pupr
tahun 2016;
ah

lik
 Barang bukti No. 19 adalah dokumen yang saksi terima dari Ir. Abdul Rifai pada saat
pemeriksaan awal di Kejaksaan ;
 Bahwa HPS harusnya PPK yang buat, namun saat itu hanya konsep di perlihatkan saksi
am

ub
oleh Ir. ABDUL RIFAI, karena belum ditandatangani oleh PPK, dan langsung diambil
kembali, beberapa hari kemudian saksi dikasih BOQ oleh Ir. ABDUL RIFAI, dan saat itu
ep
Ir. ABDUL RIFAI berkata nanti HPS nya menyusul.
k

 Bahwa setelah itu HPS tidak pernah dimunculkan lagi, seharusnya ada.
ah

 Bahwa ketika saksi diperlihatkan


R

si
- Barang Bukti No. 17 berupa Surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang dan Jasa
Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi
Tenggara Nomor : 6/LAP-SANGH/POKJA-PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan

ne
ng

Berakhirnya Masa Sanggah (yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan), dan


- Barang Bukti No. 18, berupa : foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
2016;

do
gu

Saksi menjelaskan yang merupakan hasil evaluasi yang sebenarnya oleh Pokja atas
Dokumen Penawaran yang diajukan pada saat Lelang Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara Tahun 2016, adalah sebagaimana Barang Bukti No. 17, sedangkan
In
A

dokumen sebagaimana Barang Bukti No. 18 dibuat belakangan atas permintaan Ir.
ABDUL RIFAI, yang tidak sesuai dengan volume dan harga satuan penawaran yang
ah

lik

pernah diupload di portal / server lpse kementerian pupr, dan dokumen tersebut tidak
pernah saksi dan anggota pokja tanda tangani, kalaupun ada tanda tangan, itu
merupakan editan hasil foto copy;
m

ub

Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak pernah memberikan honor kepada
Pokja Peangadaan. Saksi tetap pada keterangannya;
ka

ep

2. LUKMAN
Bahwa pada tahun 2016, kaitannya, saksi sebagai Pokja di Satker PSPLP Prov. Sultra;
ah


Bahwa pada tahun 2016 terdapat kegiatan pada Satker PSPLP Sultra berupa kegiatan
R


es

Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kabupaten Buton Utara


M

(Butur) TA. 2016 dengan :


ng

on

Halaman ke 101 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Pagu anggarannya sebesar Rp14.144.900.000,- dengan sumber anggaran berasal

a
dari APBN sebagaimana tertuang dalam DPA Satker PLP Sultra;
b. KPA / Kasatker pada saat itu dijabat oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan PPK dijabat oleh

si
ASWAD MUKMIN.
c. Kaitan saksi adalah sebagai Pokja pengadaan/pelelangan.

ne
Bahwa dasar pengangkatan Pokja adalah SK Satker PLP Prov. Sultra Tahun 2016,

ng

nomor dan tanggal saksi lupa. Struktur Pokja, Ketua : Rahmat Rizal, Sekretaris :
Lukman (saksi sendiri), Anggota : Abdul Nur Alam Taulo, Raymond Agustinus, Laliyusu;

do
gu
Adapun yang menjadi tugas secara umum Pokja pada pelaksanaan pelelangan
sebagaimana ketentuan pasal 17 ayat (2) Perpres Nomor 4 Tahun 2015 tentang
Perubatah Keempat Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa

In
Pemerintah serta tertuang pula di SK sebagai berikut:
A
a. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang / jasa ;
b. Menetapkan dokumen pengadaan;
c. Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran;
ah

lik
d. Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di website KLDI masing-
masing dan menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalam portal pengadaan
Nasional;
am

ub
e. Menilai kualifikasi penyedia Barang / Jasa melalui pascakualifikasi;
f. Melakukan evaluasi administrasi, tehnis dan harga terhadap penawaran yang
masuk;
g. Khusus untuk kelompok kerja ULP :
ep
k

1) Menjawab sanggahan ;
2) Menetapkan Penyedia Barang / Jasa untuk :
ah

a. Pelelangan atau Penunjukkan langsung untuk paket pengadaan Barang /


R

si
Pekerjaan Konstruksi / Jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp.
100,000.000,000,- (seratus milyar rupiah); atau
b. Seleksi atau penunjukkan langsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi

ne
ng

yang bernilai paling tinggi Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah);


h. Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihan penyedian Barang
/ Jasa kepada PPK ;

do
i. Menyimpan Dokumen Asli Pemilihan Penyedia Barang / Jasa;
gu

j. Membuat laporan mengenai proses Pengadaan kepada Kepala ULP;

 Bahwa Pokja menetapkan dokumen Pengadaan, diantaranya : Dokumen Gambar


In
A

Rencana, Spesifikasi Tehnis, BoQ (RAB Kosong), HPS yang diajukan oleh PPK,
Dokumen kualifikasi dan Kontraktor, Dokumen metode pelelangan, terdiri atas cara
ah

pelelangan, jadwal pelelangan dan syarat pelelangan merupakan bagian dari dokumen
lik

pengadaan;
 Bahwa cara pelelangan Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
m

ub

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016 dengan pelelangan umum


Pasca kualifikasi.
ka

ep

 Bahwa ada 4 rekanan yang memasukkan penawaran dalam lelang Pekerjaan


Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton
ah

Utara, yaitu :
R

1. PT. Duta Komunikasi, dengan nilai penawaran Rp. 12.443.263.000,-


es

2. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dengan nilai penawaran


M

ng

Rp. 12.758.054.000,-
on

Halaman ke 102 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. PT. Bangun Raya Sulawesi, dengan nilai penawaran Rp. 12.897.960,000,-

a
4. PT. Shebeley Utama Perkasa, dengan nilai penawaran Rp. 14.935.950.000,-

si
 Bahwa Pokja Pengadaan ada melakukan evaluasi, saksi lupa tanggalnya bertempat di
Kantor Dinas Pekerjaan Umum Prov. Sultra yang melakukan evaluasi seluruh anggota

ne
ng
Pokja sebanyak 5 orang dengan tahapan evaluasi adalah koreksi aritmetika, evaluasi
administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi. Dari hasil evaluasi
koreksi aritmetika, evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi

do
gu
kualifikasi yang lolos ada 2 (dua) perusahaan, yaitu : PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng dengan nilai penawaran Rp. 12.758.054.000 dan PT. Bangun Raya Sulawesi

In
dengan nilai penawaran Rp. 12.897.960.000,-
A
 Bahwa pada saat proses pelelangan Paket Pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 dimaksud ada
ah

lik
dilakukan pembuktian kualifikasi. Pada saat pembuktian diundang 2 perusahaan yaitu
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dan PT. Bangun Raya Sulawesi. Yang terlibat ada
am

ub
3 orang anggota Pokja dan saksi saat itu tidak hadir karena sakit.
 Bahwa perusahaan yang ditetapkan sebagai pemenang pelelangan Paket Pekerjaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara
ep
dimaksud adalah PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dengan nilai penawaran sebesar
k

Rp. 12.758.054.000,- ; yang menetapkan sebagai pemenag adalah Panitia Pokja dan
ah

dibuat Surat Penetapan Pemenang yang ditandatangani oleh Ketua Panitia Pokja.
R

si
 Bahwa terkait dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, saksi kenal sebagai Kepala Satker PSPLP
Prov. Sultra, saksi kenal dengan yang bersangkutan sudah sekitar 20 tahun, karena

ne
ng

sama-sama satu bidang di Cipta Karya ada Dinas PU Provisi Sultra. Namun saksi tidak
memiliki hubungan keluarga.
Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah memiliki hubungan kerja sama dengan orang

do

gu

yang bernama FIRMAN, yang kesehariannya bekerja sebagai Konsultan. Karena


biasanya untuk konsultan di Satker PSPLP, direkrut sendiri oleh Ir. ABDUL RIFAI;
In
A

 Bahwa CITRA JUNIARSIH adalah Anak Kandung saksi, yang pernah juga menjadi
tenaga honor di Satker PSPLP Prov. Sultra pada tahun 2016 (sejak tahun 2007). Terkait
data pada rekening koran Bank Mandiri Nomor : 162000075524 atas nama FIRMAN
ah

lik

yang telah disita oleh Penyidik, diketahui pada tanggal 21 Juli 2019 terdapat transfer
dana ke rekening HADJI KALLA sebesar Rp. 35.000.000,- dan setelah dikonfirmasi
m

ub

berdasarkan PT. HADJI KALLA Kendari diketahui pembayaran dimaksud berkaitan


pembayaran kredit mobil Avanza Veloz M/T 1,5 CC yang tercatat dipanjar oleh atas
ka

nama LUKMAN sebesar Rp40.000.000,- dan dicicilannya atas nama CITRA JUNIARSIH
ep

melalui Leasing CIMB NIAGA FINANCE, saksi membenarkan, pernah ada kredit mobil
Avanza Veloz M/T 1,5 CC di PT. HADJI KALLA Kendari yang pembayaran panjarnya
ah

atas nama saksi. Hal itu dilakukan atas ide Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk kendaraan
R

operasional saksi di lapangan karena saksi biasa melakukan koordinasi dengan pihak
es
M

pemerintah Kabupaten/ Kota untuk persiapan lahan yang akan digunakan dalam proyek
ng

Satker PSPLP.
on

Halaman ke 103 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa uang panjar ke PT. HADJI KALLA dibayarkan oleh Ir. ABDUL RIFAI, dan saksi

a
pernah diperlihatkan oleh RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos., bukti pembayaran uang

si
tanda jadi pembelian kendaraan sebesar Rp.5.000.000,- karena dia yang ditugaskan
oleh Ir. ABDUL RIFAI untuk berurusan dengan PT. HADJI KALLA. Selain itu saksi

ne
ng
pernah disampaikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kalau yang bersangkutan telah
menyelesaikan DP (uang panjar) atau kredit pembelian kendaraan tersebut.
 Bahwa Sdr. RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos tugasnya hanya membayar tanda jadi ke

do
gu
pihak Toyota PT. HADJI KALLA, selebihnya Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang melanjutkan
urusan ke pihak Toyota PT. HADJI KALLA. Untuk administrasi pembayaran cicilan
selanjutnya adalah menggunakan atas nama anak saksi yang bernama CITRA

In
A
JUNIARSIH, karena saksi masih ada cicilan kredit di Bank dan Pembayaran cicilan
kendaraan dimaksud melalui Leasing CIMB NIAGA FINANCE yang berkantor di depan
ah

lik
Stadiun Lakidende, sedangkan kendaraanya yang menggunakan adalah saksi sendiri
kurang lebih 9 (sembilan) bulan sebelum ditarik oleh Leasing karena tidak lancar
pembayaran setelah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tidak lagi menjabat sebagai Kepala Satker
am

ub
PSPLP, dan saksi tidak bisa melanjutkan pembayaran cicilannya.
 Bahwa selama kendaraan belum ditarik oleh pihak leasing, cicilannya dengan
ep
menggunakan uang dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang ditransfer ke rekening anak saksi
k

CITRA JUNIARSIH. Nanti setelah uang dari Ir. ABDUL RIFAI ditransfer ke rekening anak
ah

saya, kemudian anak saya CITRA JUNIARSIH yang akan menyetorkan ke pihak leasing
R

si
dengan jumlah setoran per bulan sebesar Rp. 5.300.000,- (lima juta tiga ratus ribu
rupiah) via transfer.

ne
ng

 Bahwa saksi tidak tahu persis dari mana asal uang yang digunakan untuk membayar
panjar dan uang cicilan mobil Avanza Veloz M/T 1,5 CC. Dalam pemahaman saksi,
uang tersebut adalah dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

do
gu

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan/tidak menanggapi;

3. SUWARJO
In
A

 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Kabupaten Buton Utara TA. 2016 tersebut, khusus untuk pelaksanaan pekerjaan tidak
ah

lik

ada, namun perusahaan saksi (PT. DUTA KOMUNIKASI) pernah dipakai oleh KAREDO
RAJAGUGUK untuk mendampingi perusahaan-perusahaan yang dipakai oleh
KAREDO RAJAGUGUK untuk memasukan penawaran pada Paket Pembangunan
m

ub

TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016;


 Bahwa saksi kenal dengan KAREDO RAJAGUGUK sekitar tahun 1994 di Kendari dan
ka

mulai akrab pada tahun 2004 karena sering berkomunikasi dengannya pada saat
ep

memasukan penawaran paket pekerjaan karena saksi dengan Sdr. KAREDO


ah

RAJAGUGUK adalah sama-sama kontraktor.


R

 Bahwa selain Sdr. KAREDO RAJAGUGUK, ada beberapa kali dipinjam oleh teman saksi
es

yang lain untuk menjadi pendamping dan pernah juga dipinjam untuk melaksanakan
M

ng

pekerjaan.
on

Halaman ke 104 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa secara kronologis sehingga saksi meminjamkan perusahaannya (PT. DUTA

a
KOMUNIKASI) kepada Sdr. KAREDO RAJAGUGUK untuk mendampingi perusahaan

si
lainnya dalam mengajukan penawaran Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara Tahun 2016 adalah : Awalnya Sdr. KAREDO RAJAGUGUK menemui saksi

ne
ng
di rumah dan menyampaikan akan meminjam perusahaan saksi (PT. DUTA
KOMUNIKASI) untuk dijadikan sebagai pendamping dalam penawaran paket Paket
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016, oleh karena saksi

do
gu
sudah kenal lama dengan Sdr. KAREDO RAJAGUGUK sehingga saksi menyetujui
namun tetap saksi mengingatkan agar perusahaan saksi dijaga baik-baik, selanjutnya
saksi memberikan password perusahaan saksi untuk men-download dokumen-dokumen

In
A
perusahaan (PT. DUTA KOMUNIKASI) supaya saksi tidak repot lagi menyiapkan
dokumen perusahaan karena semua penawaran diurus oleh Sdr. KAREDO
ah

lik
RAJAGUGUK.
 Bahwa tidak ada pembicaraan fee terkait dengan peminjaman perusahaan saksi (PT.
DUTA KOMUNIKASI) kepada Sdr. KAREDO RAJAGUGUK karena saksi berpikir
am

ub
perusahaan saksi hanya sebagai pendamping dan semua diurus oleh Sdr. KAREDO
RAJAGUGUK sehingga saksi tidak mengeluarkan biaya untuk kegiatan tersebut namun
ep
ada juga pembicaraan nanti perusahaan saksi akan dimenangkan pada salah satu
k

paket.
ah

 Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan saksi (PT. DUTA KOMUNIKASI) hanya dipakai
R

si
pendamping untuk Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun
2016 sesuai dengan pembicaraan Sdr. KAREDO RAJAGUGUK, namun jika dipakai

ne
ng

untuk paket lainnya itu di luar sepengetahuan saksi dan itu pasti dipakai oleh Sdr.
KAREDO RAJAGUGUK karena saksi hanya memberikan password perusahaan saksi
kepada dia.

do
gu

 Bahwa PT. DUTA KOMUNIKASI memenangkan paket Instalasi Pengolahan Limbah


Terpadu (IPLT) di Konawe Utara dan setelah ditetapkan sebagai pemenang kemudian
saksi membuat perjanjian dengan Sdr. KAREDO RAJAGUGUK yang intinya bahwa
In
A

semua tanggung jawab dan resiko yang timbul atas pelaksanaan pekerjaan tersebut
menjadi tanggungjawab Sdr. KAREDO RAJAGUGUK, sedangkan mengenai fee tidak
ah

lik

dimasukan dalam surat perjanjian dan itu hanya kesepakatan lisan yang saat itu untuk
paket Instalasi Pengolahan Limbah Terpadu (IPLT) di Konawe Utara saksi dikasih oleh
Sdr. KAREDO RAJAGUGUK sebesar Rp46.000.000,- (empat puluh enam juta rupiah)
m

ub

dari nilai kontrak kurang lebih Rp. 4 Miliar.


Bahwa terkait dengan Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara dan
ka


ep

paket Instalasi Pengolahan Limbah Terpadu (IPLT) di Konawe Utara Tahun 2016 saksi
tidak pernah berkomunikasi dengan orang lain selain Sdr. KAREDO
ah

RAJAGUGUK.
R

 Ketika diperlihatkan kepada saksi berupa 1 (satu) rangkap dokumen penawaran PT.
es

DUTA KOMUNIKASI untuk Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
M

ng

Tahun 2016, saksi menjelaskan saksi tidak ketahui dokumen tersebut karena semua
on

Halaman ke 105 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diurus oleh Sdr. KAREDO RAJAGUGUK sedangkan tandatangan atas nama saksi dalam

a
dokumen tersebut adalah tandatangan saksi yang di-scan.

si
 Bahwa terkait dengan kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
Tahun 2016 saksi tidak ketahui sama sekali, namun setelah mendapat surat panggilan

ne
ng
dari Penyidik Kejati Sultra baru kemudian saksi menghubungi Sdr. KAREDO
RAJAGUGUK menanyakan hal tersebut dan menurut Sdr. KAREDO RAJAGUGUK
bahwa kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016

do
gu
menggunakan perusahaan dari Makasar namun dikerjakan sendiri oleh Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si;
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada keberatan/tidak menanggapi;

In
A
4. FIRMAN
ah

lik
 Bahwa saksi terkait dengan kasus ini, tidak ada kaitannya yaitu dengan kasus kegiatan
pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA.
2016, dan saksi tidak mengerti sama sekali dengan kegiatan pembangunan Tempat
am

ub
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 tersebut.
 Bahwa saksi ada mengenal dengan beberapa orang yang ada di Satker PLP Prov.
Sultra, karena saksi pernah terlibat dengan kegiatan-kegiatan yang diadakan di Satker
ep
k

PLP Prov. Sultra sejak Desember 2013 sampai dengan pertengahan tahun 2014. Saksi
ah

terlibat sebagai staf teknik pada kegiatan Pembangunan pada TPA Sampah Kota
R
Kendari, dan Pembangunan pada TPA Sampah Kab. Kolaka.

si
 Bahwa pekerjaan yang biasa saksi lakukan sehari-hari adalah sebagai Konsultan

ne
Konstruksi. Saksi menjadi staf teknik di PLP Prov. Sultra karena direkomendasikan atau
ng

dibawa oleh teman saksi yang bernama RUSDIN RAFIUN. Sekitar bulan Nopember
2013 saksi diperkenalkan kepada Sdr. Ir. ABDUL RIFAI yang saat itu menjabat sebagai

do
gu

PPK pada PLP Prov. Sultra. Setelah perkenalan dimaksud oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI,
saksi kemudian disetujui untuk menjadi staf teknik pada kegiatan Pembangunan TPA di
Kota Kendari dan Kab. Kolaka.
In
A

 Bahwa gaji atau honor saksi ketika menjadi staf teknik pada Satker PLP Prov. Sultra
adalah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) per bulan. Selama kurang lebih 5 (lima)
ah

lik

bulan. Bahwa cara pembayaran gaji atau honor saksi dari Satker PLP Prov. Sultra
kepada saksi dilakukan melalui transfer ke rekening Bank atas nama saksi di Bank
Mandiri Kendari Soekarno.
m

ub

 Bahwa rekening Bank saksi adalah Nomor : 162-00-007550-8 pada Bank Mandiri
Kendari Soekarno tersebut dibuka pada tanggal 2 Desember 2013. Pembukaan
ka

Rekeningnya atas permintaan Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, karena setelah saksi diterima untuk
ep

menjadi Staf Teknik di PLP Prov. Sultra, saksi diminta oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI untuk
ah

membuka rekening di Bank. Beberapa waktu kemudian karena saksi belum juga
R

membuka rekening di Bank, Sdr. ABDUL RIFAI mengajak saksi ke Bank Mandiri untuk
es

membuka buku rekening, Nomor : 162-00-007550-8 di Bank Mandiri Kendari Soekarno


M

ng

di daerah Kota Lama (sekitar ex Kendari Theater). Pada saat permohonan pembukaan
on

Halaman ke 106 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening, saksi berhadapan petugas Costumer Service Bank Mandiri tersebut dengan

a
didampingi oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, bahkan untuk setoran saldo awal simpanan di

si
rekening saksi sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu) menggunakan uang dari
Sdr. Ir. ABDUL RIFAI.

ne
ng
 Bahwa saksi tidak pernah menggunakan rekening Nomor : 162-00-007550-8
dimaksud untuk menyimpan tabungan. Saat ini rekening dimaksud sudah tidak aktif.
Sejak dibuka sampai rekening dimaksud tidak aktif, saksi tidak pernah melakukan print

do
gu
out atau mencetak transaksi yang ada di rekening. Pada saat rekening itu masih aktif
saksi hanya biasa melakukan transaksi dengan menggunakan ATM semata-mata untuk
kepentingan menarik honor saksi dari PPL Prov. Sultra yang dibayarkan melalui

In
A
transfer ke rekening Bank tsb.
 Bahwa saksi tidak ingat pada saat saksi membuka rekening Nomor : 162-00-007550-8
ah

lik
di Bank Mandiri Kendari Soekarno pada tanggal 2 Desember 2013, apakah ada
permohonan pembukaan rekening Bank yang lain.
 Bahwa pada awalnya saksi hanya tahu bahwa rekening atas nama saksi di Bank Mandiri
am

ub
hanya ada satu yaitu Nomor : 162-00-007550-8 yang saksi buka di Bank Mandiri Kendari
Soekarno di daerah Kota Lama pada tanggal 2 Desember 2013. Namun belakangan
ep
saksi tahu, ada rekening lain atas nama saksi di Bank Mandiri. Saksi mengetahui hal
k

dimaksud karena beberapa waktu yang lalu setelah saksi sudah tidak punya hubungan
ah

lagi dengan pihak PLP Prov. Sultra Sdr. Ir. ABDUL RIFAI menelepon saksi mengajak
R

si
untuk ketemu di Bank Mandiri yang ada di daerah Kendari Beach (depan HARMONIS)
untuk menutup rekening. Pada saat itu ketika akan menutup, saksi membawa Buku

ne
ng

Rekening atas nama saksi yang nomor rekeningnya : 162-00-007550-8, karena


pengertian saksi saat itu rekening itu yang akan ditutup. Ketika saksi tiba di Bank Mandiri
Kendari Sukarno, telah ada Sdr. Ir. ABDUL RIFAI yang bersamaan datang/tiba di Bank,

do
gu

sehingga kemudian kami sama-sama masuk ke dalam Bank Mandiri bertemu dengan
petugas bank. Pada saat di Bank Mandiri saksi menyerahkan buku rekening milik saksi
yang Nomor : 162-00-007550-8 kepada Petugas Bank, namun disampaikan oleh
In
A

Petugas Bank bahwa rekening tersebut sudah lama tutup. Sehingga mendengar
penyampaikan itu saksi berpikir kemungkinan ada rekening lain atas saksi. Tidak lama
ah

lik

kemudian saksi menandatangani formulir permohonan penutupan rekening di hadapan


petugas Bank, didampingi oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI.
Bahwa belakangan ketika saksi dimintai keterangan oleh Penyelidik Kejaksaan Tinggi
m

ub


Sultra, saksi mengkonfirmasi ke istri saksi tentang keberadaan rekening tabungan yang
Nomor : 162-00-007550-8 tersebut. Dari informasi istri saksi, saksi baru ingat bahwa
ka

ep

pada saat pembukaan rekening tersebut istri saksi juga mengetahuinya, karena pada
saat itu saksi lupa membawa KTP, sehingga saksi menelepon istri saksi yang bernama
ah

ANDI TENRI YAMPA, A.Md untuk menyusul ke Bank Mandiri Kendari Soekarno
R

membawa KTP saksi. Saat itu istri saksi sempat melihat Costumer Service (CS) yang
es

melayani pembukaan rekening yang kebetulan di kenal istri saksi, dan dari istri saksi
M

ng

disampaikan bahwa CS yang melayani saat itu bernama REY. Istri saksi juga melihat
on

Halaman ke 107 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bahwa pada saat penandatanganan formulir, saksi disodorkan dua formulir, dan baru

a
ingat hal dimaksud, dan pada saat itu saksi cuma berpikir formulir yang satu hanya

si
sebagai dupikasi. Yang pasti yang saksi ketahui yang saksi buka hanya satu rekening
yaitu yang 162-00-007550-8.

ne
ng
 Bahwa terkait rekening Bank Mandiri yang dimohonkan untuk ditutup tersebut, saksi
tidak perhatikan nomor rekeningnya, karena saksi hanya diminta tanda tangan pada
formulir yang ada. Saksi tidak tahu apakah masih ada saldo tabungannya atau tidak.

do
 gu
Bahwa saksi tidak ingat selain saksi yang membawa buku rekening Bank Mandiri
Nomor : 162-00-007550-8 pada saat menutup rekening apakah ada buku rekening lain
yang Saksi atau orang lain pegang untuk kemudian diserahkan ke petugas Bank Mandiri

In
A
untuk diambil datanya dan dimasukkan ke formulir permohonan penutupan rekening.
 Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai rekening Nomor: 1620000755524 atas
ah

lik
nama FIRMAN. Data yang tercatat pada nomor rekening saksi tersebut sesuai dengan
data KTP saksi. Namun saksi merasa tidak pernah membuka rekening bank dengan
nomor 1620000755524 dimaksud maupun mengelola rekening Bank dimaksud.
am

ub
 Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dan
orang yang bernama ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA.
ep
 Bahwa mengenai data yang ada mengenai terdapat transfer dana/debet rekening dari
k

rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Nomor 1620088889989 ke rekening atas
ah

nama FIRMAN Nomor : 1620000755524 :


R

si
- Tanggal 18/08/2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
- Tanggal 28/11/2016 sebesar Rp. 500.000.000,- serta

ne
ng

- Transfer ATM tanggal 18/08/2016 sejumlah Rp. 7.500.000,-.


Saksi menerangkan tidak tahu menahu mengenai rekening tersebut atas nama FIRMAN

do
Nomor : 1620000755524.
gu

 Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT. Lenong Ebebe dan orang yang bernama
HENDRIX NURYANTA.
In
A

 Bahwa mengenai data yang ada mengenai terdapat beberapa kali transfer dana lewat
ATM, dari rekening atas nama FIRMAN ke rekening atas nama PT. Lenong Ebebe
Nomor : 1620001167315, dengan rincian :
ah

lik

 Tanggal 29 September 2016 sebesar Rp. 25.000.000,-


 Tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
m

ub

 Tanggal 15 Nopember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


 Tanggal 16 Nopember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
ka

Saksi menyatakan tidak tahu menahu transaksi atau transfer dana dimaksud.
ep

 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang-orang yang bernama ARMAN, AZIS, MUH.
YASIN, dan MUH. SYAFRI T serta MUH. MISWAN SUTAHAR.
ah

Bahwa terkait penutupan rekening di Bank Mandiri Kendari Soekarno, bersama-sama


R


es

dengan Ir. ABDUL RIFAI, saksi menjelaskan setelah saksi tanda tangan formulir
M

penutupan rekening, Ir. ABDUL RIFAI ada menyerahkan uang kepada saksi sebesar
ng

on

Halaman ke 108 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), karena pada saat hendak menutup rekening Sdr. Ir.

a
ABDUL RIFAI menyampaikan untuk menutup rekening yang biasa digunakan untuk

si
membayar honor saksi di Bank Mandiri, dan setelah itu mengambil sisa honor saksi
karena masih ada honor saksi yang belum dibayarkan Satker PLP Prov. Sultra selama 1

ne
ng
(satu) bulan.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi;

do

gu
5. KAREDO RAJAGUKGUK, ST hal 100
Bahwa saksi terkait kasus ini sebagai swasta, pemilik/pengurus dari suatu perusahaan;
 Bahwa riwayat perusahaan saksi yakni PT. MUARA RAYA dan PT. BANGUN RAYA

In
A
SULAWESI : PT. MUARA RAYA didirikan pada tahun 2000 dan saksi sebagai Direktur
yang berkedudukan di Kendari, sedangkan PT. BANGUN RAYA SULAWESI didirikan
ah

lik
pada tahun 2013 dan yang menjadi Direktur adalah KEVIN GORGHA BR (anak saksi)
dan saksi sebagai Komisaris yang berkedudukan di Kendari namun untuk kedua
perusahaan tersebut saksi yang kendalikan.
am

ub
 Bahwa kedua perusahaan saksi tersebut (PT. MUARA RAYA dan PT. BANGUN RAYA
SULAWESI) bergerak di bidang jasa konstruksi.
Bahwa salah satu perusahaan saksi yakni PT. BANGUN RAYA SULAWESI pernah

ep
k

mengajukan penawaran untuk pelelangan pada kegiatan pembangunan Tempat


ah

Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 pada Satuan Kerja
R

si
(Satker) Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi
Sulawesi Tenggara.

ne
ng

 Bahwa kronologis mulai dari penawaran sampai pada pelaksanaan kegiatan


pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA. 2016, yaitu :
- Awalnya saksi ditelpon oleh Kasatker yakni sdr. Ir. ABDUL RIFAI, M.Si., untuk

do
gu

mencari perusahaan guna mengikuti lelang pada kegiatan pembangunan Tempat


Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016, kemudian
saksi menghubungi ERIK KONGGOASA (ipar saksi), selanjutnya saksi bersama
dengan ERIK KONGGOASA berangkat ke Makasar untuk bertemu dengan Direktur
In
PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG (kenalan ERIK sebelumnya) untuk
A

meminjam perusahaan dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan Tempat


Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 dan disepakati
fee peminjaman perusahaan sebesar 1,5% dari nilai kontrak, setelah terjadi
ah

lik

kesepakatan kemudian Direktur PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG


memberikan Surat Kuasa Direksi kepada ERIK KONGGOASA.
- Setelah ERIK KONGGOASA menerima kuasa dari Direktur PT. RAFA UNGGUL
m

ub

SEJAHTERA LANGGENG, kemudian ERIK KONGGOASA mendaftar dan


memasukan penawaran kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016.
ka

- Selain PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG, saksi juga mendaftar dan
ep

memasukan penawaran dengan menggunakan bendera PT. BANGUN RAYA


SULAWESI.
ah

- Setelah melalui proses lelang kemudian PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA


R

LANGGENG ditetapkan sebagai pemenang untuk kegiatan pembangunan Tempat


Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016.
es

Bahwa nilai penawaran untuk PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG sebesar
M


ng

Rp12.758.054.000,- (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh
on

Halaman ke 109 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
empat ribu rupiah) sedangkan nilai penawaran untuk PT. BANGUN RAYA SULAWESI

a
sebesar Rp12.893.922.000,- (dua belas miliar delapan ratus sembilan puluh tiga juta

si
sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah).
 Bahwa yang menyusun penawaran untuk PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA

ne
ng
LANGGENG maupun PT. BANGUN RAYA SULAWESI kegiatan pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 saksi/kami
dibantu oleh Anggota Pokja yaitu Pak RAHMAT RIZAL ALIAS ICANG dan Pak

do

gu
RAYMOND.
Bahwa sepengetahuan saksi yang menandatangani kontrak untuk kegiatan
pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA.

In
A
2016 yaitu ERIK KONGGOASA selaku (Kuasa) Direktur PT. RAFA UNGGUL
SEJAHTERA LANGGENG dengan PPK.
ah

lik
 Bahwa ERIK KONGGOASA hanya sebatas menandatangani kontrak namun tidak
mengerjakan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara TA. 2016, pekerjaan tersebut dikerjakan oleh anggotanya sdr. Ir.
am

ub
ABDUL RIFAI, M.Si antara lain yang saksi ingat yaitu : HAFIDZ dan ARMAN dan baik
saksi maupun ERIK KONGGOASA tidak pernah ke lokasi pekerjaan di Buton Utara.
ep
 Bahwa Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah di Buton Utara dengan nilai kontrak
k

sebesar Rp12.758.054.000,- (dua belas miliar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima
ah

puluh empat ribu rupiah) dimaksud telah dilakukan pembayaran 100 % oleh Satker
R

si
PSPLP Prov. Sultra ke rekening PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG.
 Bahwa sesuai Berita Acara Pembayaran, atas pembayaran Pekerjaan Pembangunan

ne
ng

TPA Sampah Buton Utara tsb dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali, dengan rincian nilai
pembayaran (sebelum dipotong pajak) adalah :
- Uang muka 20%, tanggal 16Agustus 2016 sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua

do
gu

miliar lima ratus lima puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah).
- Termin I (bobot 20%), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,-
(satu miliar empat ratus tiga juta tiga ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus
In
rupiah).
A

- Termin II (bobot 37%), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,-


(satu miliar tujuh ratus tiga puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu tiga
ratus empat puluh empat rupiah).
ah

lik

- Termin III (bobot 55%), tanggal 25 Oktober 2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,-
(satu miliar delapan ratus tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh Sembilan ribu tujuh
ratus tujuh puluh enam rupiah).
m

ub

- Termin IV (bobot 75%), tanggal 23 Nopember 2016 sejumlah


Rp2.041.288.640,- (dua miliar empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh
delapan ribu enam ratus empat puluh rupiah).
ka

- Termin V (bobot 90%), tanggal 9 Desember 2016 sejumlah


ep

Rp. 1.530.966.480,- (satu miliar lima ratus tiga puluh juta Sembilan ratus enam
puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah).
ah

- Termin VI (bobot 100%), tanggal 22 Desember 2016 sejumlah


R

Rp. 1.020.644.320,- (satu miliar dua puluh juta enam ratus empat puluh empat ribu
es

tiga ratus dua puluh rupiah).


M

- Retensi, tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga
ng

puluh tujuh juta Sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah).
on

Halaman ke 110 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembayarannya dilakukan melalui transfer ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera

a
Langgeng yang dibuka oleh ERIK KONGGOASA di PT. Bank Mandiri (Persero).

si
 Bahwa nilai bersih (setelah potong pajak) uang/dana Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng

ne
ng
di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989, adalah
sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas miliar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan
puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer /

do
1.
gu
pembayaran dari rekening kas negara, dengan perincian sebagai berikut:
Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,-
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622

In
A
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,-
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,-
ah

lik
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078
7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,-
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,-
am

ub
 Bahwa semua dana yang masuk sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas miliar dua ratus
lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah)
ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tersebut dikendalikan oleh sdr. Ir.
ep
k

ABDUL RIFAI, M.Si dengan cara apabila uang sudah masuk kemudian sdr. Ir. ABDUL
ah

RIFAI, M.Si memberitahukan kepada saksi untuk ditransfer ke rekening yang diberikan
R
oleh sdr. Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dengan jumlah yang sudah ditentukan pula oleh sdr. Ir.

si
ABDUL RIFAI, M.Si, selanjutnya saksi menghubungi ERIK KONGGOASA agar uang
yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tersebut untuk

ne
ng

segera ditransfer ke rekening sesuai yang didapatkan dari Ir. ABDUL RIFAI;
 Bahwa uang sebesar Rp. 11.250.283.932,-(sebelas miliar dua ratus lima puluh juta dua

do
gu

ratus delapan puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) yang masuk di
rekening PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989,
tersebut peruntukkannya adalah dikirim ke beberapa nomor rekening dengan rincian
In
A

sebagai berikut :
No Tangga Bank Nomor Rekening Uraian Nama Jumlah
l Tujuan Penerima (Rp)
ah

lik

1. 18/08/ Mandiri 1620001167315 Uang Muka PT. Lenong 193.908.000,-


2016 TPA Sampah Ebebe
Kab. Buton
Utara
m

ub

2. 18/08/ Mandiri 1620000755524 Uang Muka Firman 500.000.000,-


2016 TPA Sampah
Kab. Buton
Utara
ka

3. 18/08/ Mandiri 1620000755524 Transfer ATM Firman 7.500.000,-


ep

2016
4. 18/08/ Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat Rizal 7.500.000,-
2016
ah

5. 18/08/ Mandiri 1620000760367 Uang Muka Supriyanto 500.000.000,-


R

2016 TPA Sampah


Kab. Buton
es

Utara
M

6. 18/08/ Mandiri 1620000590673 Uang Muka Syahrul. S 500.000.000,-


ng

2016 TPA Sampah


Kab. Buton
on

Halaman ke 111 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Utara
7. 18/08/ Mandiri 1210024111944 Uang Muka Liang Sie 100.000.000,

a
2016 TPA Sampah Peng -

R
Kab. Buton

si
Utara
8. 18/08/ Mandiri 1620000007041 Jaminan Merry 38.240.000,-
2016 Uang Muka Natalia . S

ne
ng
dan
Pelaksanaan
TPA Sampah
Kab. Buton

do
Utara
gu 9. 18/08/
2016
Mandiri 1620001219017 Uang Muka
TPA Sampah
Kab. Buton
Erwin
Kusmiran
Rumba
50.000.000,-

Utara

In
A
10 04/10/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 1.267.569.00
2016 Buton Utara Ebebe 0,-
11 04/10/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 1.500.000.00
2016 Buton Utara Ebebe 0,-
ah

lik
12 05/10/ Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat Rizal 5.000.000,-
2016 Jalal
13 27/10/ Mandiri 1520006699990 Termyn TPA Desnal Galla 100.000.000,-
2016 Kab. Buton Malino
Utara
am

ub
14 27/10/ Mandiri 1620007706167 Termyn TPA Ramli Rasyid 100.000.000,-
2016 Kab. Buton
Utara
15 27/10/ Mandiri 1520001517253 Termyn TPA Riza Pratiwi 200.000.000,-
ep
2016 Kab. Buton
k

Utara
16 27/10/ Mandiri 1210024111944 Termyn TPA Liang Sie 450.000.000,-
ah

2016 Kab. Buton Peng


Utara
R

si
17 27/10/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 770.000.000,-
2016 Buton Utara Ebebe
18 25/11/ Mandiri 1620000590673 Termin TPA Syahrul. S 500.000.000,-

ne
2016 Butur
ng

19 28/11/ Mandiri 1620000755524 Termyn TPA Firman 500.000.000,-


2016 Kab. Buton
Utara
20 28/11/ Mandiri 1620000118129 Termyn TPA Muh. Safrie 100.000.000,-

do
gu

2016 Kab. Buton


Utara
21 28/11/ Mandiri 1620001919194 Termyn TPA Pelita Utama 50.000.000,-
2016 Kab. Buton
In
Utara
A

22 28/11/ Mandiri 1620001379878 Termyn TPA Arman 50.000.000,-


2016 Kab. Buton
Utara
23 29/11/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 600.045.000,-
ah

lik

2016 Buton Utara Ebebe


24 20/12/ Mandiri 9000025255473 Termyn TPA Abdul Azis 50.000.000,-
2016 Buton Utara
25 20/12/ Mandiri 1620001919194 Termyn TPA Pelita Utama 50.000.000,-
m

ub

2016 Kab. Buton


Utara
26 20/12/ Mandiri 1620001541931 Termyn TPA Fetty 100.000.000,-
ka

2016 Kab. Buton Zulkarnain


Utara
ep

27 20/12/ Mandiri 1520001517253 Termyn TPA Riza Pratiwi 100.000.000,-


2016 Kab. Buton
Utara
ah

28 20/12/ Mandiri 9000012683216 Termyn TPA J. Billy 100.000.000,-


R

2016 Kab. Buton Joriawan


Utara
es

29 20/12/ Mandiri 1210024111944 Termyn TPA Liang Sie 150.000.000,-


M

2016 Kab. Buton Peng


ng

Utara
on

Halaman ke 112 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
30 20/12/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 744.434.000,-
2016 Buton Utara Ebebe

a
31 20/12/ Mandiri 1620007706167 Termyn TPA Ramli Rasyid 50.000.000,-

R
2016 Kab. Buton

si
Utara
32 31/12/ Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat Rizal 50.000.000,-
2016 Jalal

ne
ng
33 13/01/ Mandiri 1620000118129 Termyn TPA Muh. Safrie 100.000.000,-
2017 Kab. Buton
Utara
34 13/01/ Mandiri 1210024111944 Termyn TPA Liang Sie 150.000.000,-

do
2017 Kab. Buton Peng
gu 35 13/01/
2017
Mandiri 1620000760367
Utara
Termyn TPA
Kab. Buton
Supriyanto 312.500.000,-

Utara

In
A
36 13/01/ Mandiri 1620001552904 Termyn TPA Richard 500.000.000,-
2017 Kab. Buton Sesario
Utara
37 13/01/ Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 375.000.000,-
ah

2017 Buton Utara Ebebe

lik
TOTAL 10.921.696.000.-

 Bahwa dari 37 (tiga puluh tujuh) kali transaksi atas perintah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
am

ub
sebagian saksi kenal seperti RAHMAT RIZAL JALAL, DESNAL GALLA MALINO dan
RAMLI RASYID namun uang yang saksi transfer tersebut saksi tidak ketahui untuk apa
karena saksi transfer hanya diperintahkan oleh sdr. Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
ep
k

 Bahwa dari jumlah dana/pembayaran Pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang
diterima melalui rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng pada Bank Mandiri
ah

Nomor : 1620088889989 sebesar Rp. 11.250.283.932,- yang kemudian Saksi kirimkan /


R

si
transfer ke beberapa nomor rekening dengan jumlah transaksi sebanyak 37 (tiga puluh
tujuh) transaksi dengan jumlah total sebesar Rp. 10.921.696.000,- tsb, masih ada selisih

ne
ng

dana sebesar Rp328.587.932,- maka terhadap selisih dana sebesar Rp328.587.932,-


(tiga ratus dua puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga

do
puluh dua rupiah) adalah merupakan jasa perusahaan (PT. Rafa Unggul Perkasa
gu

Langgeng) dan Rp.195.000.000,- (seratus sembilan puluh lima juta rupiah) diserahkan
kepada SANTY RUSLAN sebagai Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang
In
A

saat itu diserahkan oleh ERIK KONGGOASA di iMakasar dan sisanya sebesar
Rp133.587.932,- (seratus tiga puluh tiga juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu
Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) saksi bagi dengan ERIK KONGGOASA.
ah

lik

 Bahwa pada tahun 2016 perusahaan saksi juga ditunjuk untuk mengerjakan
pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Konawe dengan
m

ub

menggunakan bendera perusahaan PT. BANGUN RAYA SULAWESI dan pembangunan


Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton dengan menggunakan
ka

perusahaan PT. MUARA RAYA.


ep

 Bahwa yang menyusun penawaran untuk kedua paket tersebut adalah saksi sendiri
dengan mengacu pada penawaran paket yang ada di Buton Utara yang disusun
ah

oleh Ketua Pokja dan sebelum saksi memasukan penawaran saksi sudah
R

es

berkomunikasi dengan Bapak ABDUL RIFAI dan beliau menyetujui.


M

ng

on

Halaman ke 113 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa nilai kontrak untuk paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)

a
Sampah Kabupaten Konawe dan nilai paket untuk pembangunan Tempat Pembuangan

si
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton saksi tidak ingat lagi secara pasti akan tetapi
hampir sama dengan nilai paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)

ne
ng
Sampah Kab. Buton Utara.
 Bahwa untuk paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
Konawe, saksi kerjakan bersama-sama dengan ROCKY, ABDUL AZIS, dan beberapa

do
gu
lagi anggotanya Bapak ABUL RIFAI dan khusus untuk saksi sendiri mengerjakan
Zona sedangkan paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton hanya menggunakan perusahaan saksi akan tetapi

In
A
pelaksanaannya dikerjakan oleh anggota Bapak ABDUL RIFAI.
 Bahwa saksi tidak pernah melihat lokasi pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
ah

lik
(TPA) Sampah Kabupaten Buton. Saksi menandatangani dokumen kontrak, laporan dan
dokumen pencairan untuk kedua paket tersebut namun setelah saksi tandatangan
kemudian langsung diambil oleh stafnya Bapak ABDUL RIFAI.
am

ub
 Bahwa paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
Konawe dan paket pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
ep
Buton sudah selesai dikerjakan dan telah diserahterimakan, telah dibayarkan 100%.
k

 Bahwa untuk pembayaran kedua paket tersebut semua masuk di rekening perusahaan
ah

saksi namun kemudian dikeluarkan lagi atas perintah bapak ABDUL RIFAI dan
R

si
dikirimkan ke rekening orang-orang atas permintaan bapak ABDUL RIFAI.
 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker

ne
ng

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


Tenggara namun tidak ada hubungan keluarga.
 Bahwa sesuai dengan keterangan saksi pada point 9 BAP tanggal 23 Mei 2019, dalam

do
gu

pengajuan penawaran yang diajukan oleh saksi atas nama PT.BANGUN RAYA
SULAWESI dan juga terkait dokumen penawaran atas nama PT. RAFA UNGGUL
SEJAHTERA untuk pelelangan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
In
A

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran
ah

lik

2016, saksi menjelaskan untuk memudahkan saksi membuat penawaran maka saksi
meminta kepada Pak Rifai file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada saat setelah ada
m

ub

pengumuman. Dan pak Rifai menyampaikan kepada saksi agar meminta ke Pak
ICCANG (RAHMAT RIZAL Alias ICCANG selaku POKJA), lalu saksi menghubungi pak
ka

ep

ICANG. Setelah beberapa hari kemudian (seingat saksi sebelum penutupan pemasukan
penawaran), Pak ICCANG memberikan saksi file HPS/RAB dalam bentuk flash disk.
ah

Dalam file tersebut sudah ada rincian harga, tinggal saksi turunkan harga penawaran di
R

bawah HPS.
es

Bahwa yang saksi buatkan penawarannya, 3 perusahaan masing-masing yaitu:


M


ng

1. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng


on

Halaman ke 114 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. PT Bangun Raya Sulawesi.

a
3. PT. Duta Komunikasi.

si
 Bahwa Pak Rifai mengetahui 3 (tiga) perusahan tersebut di atas yang mengikuti proses
lelang pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten

ne
ng
Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016, saksi yang membuat
penawarannya. Dan memang ada saran sebelumnya dari Pak Rifai untuk saksi yang

do
gu
mencari perusahan berikut perusahaan pendamping mengikuti kegiatan lelang
pekerjaan tsb.
Bahwa Pak RAHMAT JALAL Als. ICANG mengetahui kalau 3 perusahaan tersebut saksi

In

A
yang membuat penawarannya.
 Bahwa untuk Pendaftaran Lelang yang memasukkan ke LPSE atas nama perusahaan
ah

lik
PT. Bangun Raya dan PT. Duta Komunikasi adalah saksi, sedangkan untuk PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng, saksi tidak ingat. Adapun untuk Pemasukkan penawaran
PT.Bangun Raya dan PT. Duta Komunikasi yang mengupload saksi sendiri sedangkan
am

ub
untuk perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera yang mengupload adalah ERIK
KONGGOASA.
ep
 Bahwa terkait 3 (tiga) perusahaan yang mengikuti lelang kegiatan pekerjaan
k

Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada
ah

Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


R

si
Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 dan yang kemudian saksi membuat
penawarannya, perusahaan yang kemudian akan di unggulkan untuk ditetapkan untuk

ne
ng

pekerjaan tersebut sudah diketahui oleh Pak Rifai dan sudah disampaikan
sebelumnya oleh pak Rifai kepada saksi bahwa untuk pekerjaan ini yang akan
mengerjakan adalah PT. Rafa Unggul, sehingga saksi tinggal menyesuaikan masing-

do
gu

masing nilai harga penawaran untuk 3 perusahaan tersebut. Terkait apakah Ketua Pokja
mengetahui hal tersebut saksi tidak tahu. Namun POKJA dalam hal menentukan siapa
yang akan diusulkan untuk ditetapkan pemenang berdasarkan evaluasi nilai harga
In
A

penawaran dari ketiga perusahaan tersebut.


 Bahwa ada komitmen fee terkait peminjaman perusahan kepada PT Rafa Unggul
ah

lik

sebesar 3 % dengan nilai sebesar Rp328.597.932,- yang kami bagi masing-masing :


- Rp.190.000.000,- yang diserahkan tunai kepada pak Ruslan, suami Bu Shanti
selaku Direktur PT. Rafa Unggul setelah pencairan uang muka. Adapun sisa
m

ub

dananya saksi pakai uang saksi pribadi karena pada saat itu saksi berada di
Makassar, nanti kemudian Erik menyerahkan uangnya kepada saksi setelah
ka

penarikan dana uang muka.


ep

Bahwa keterangan saksi sebelumnya jumlah yang diberikan kepada pak Ruslan
adalah sebesar Rp195.000.000,- yang benar adalah Rp190.000.000 adapun yang
menyerahkan langsung saksi sendiri bukan Sdr. ERICK .
ah

- Dan sisanya Rp138.587.932 saksi bagi dengan Erick yaitu yang menerima
R

Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


es
M

Adapun masing-masing uang tersebut sudah saksi kembalikan kepada Penyidik


ng

beberapa hari yang lalu.


on

Halaman ke 115 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa mengenai pembagian fee perusahaan tersebut diketahui oleh Pak Rifai, yang

a
dananya saksi potong langsung 3% setelah pencairan tahap pembayaran uang muka

si
dan perinciannya saksi sampaikan kepada pak Rifai.
 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengurus adminstrasi kelengkapan dokumen

ne
ng
perusahaan untuk kepentingan pencairan pekerjaan tersebut. Saksi mengetahui dana
tersebut sudah masuk di rekening perusahaan atas informasi dari pak Rifai dan
kemudian saksi teruskan ke Erik dan Erik yang akan menarik dana dari rekening

do

gu
perusahaan.
Bahwa apabila dana tersebut masuk ke rekening perusahaan untuk setiap tahapan
pencairan dananya maka pak Rifai menyampaikan kepada saksi bahwa dananya sudah

In
A
cair dan agar di transfer ke rekening tujuan yang biasanya disampaikan kepada saksi
melalui SMS, telepon atau dia serahkan catatan kecil kepada saksi. Dan atas
ah

lik
permintaan tersebut kemudian saksi sampaikan kepada Erick untuk ditransfer ke
rekening sesuai dengan permintaan pak Rifai. Terkait pengiriman uang yang diminta oleh
pak rifai tersebut untuk kepentingan pekerjaan TPA atau bukan saksi tidak tahu.
am

ub
 Bahwa uang sebesar Rp11.250.283.932,- yang telah diterima untuk kegiatan pekerjaan
TPA Buton Utara Tahun 2016 yang kemudian ditransfer ke beberapa rekening atas
ep
permintaan pak Rifai dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp10.921.696.000,-
k

sebagaimana yang saksi terangkan dalam BAP saksi tanggal 23 Mei 2019 atau
ah

sebelumnya di atas.
R

si
 Bahwa terkait permintaan Pak Rifai untuk mentransfer ke beberapa rekening dengan
jumlah keseluruhan Rp10.921.696.000,- tsb sepengetahuan saksi, Pak Rifai

ne
ng

mempunyai catatan untuk mengontrol atau mengetahui sudah berapa dana yang
dikeluarkan dari rekening PT. Rafa Unggul Langgeng.
 Bahwa terkait keterangan saksi untuk memudahkan saksi membuat penawaran maka

do
gu

saksi meminta kepada Pak Rifai file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara sesaat setelah ada
pengumuman. Dan pak Rifai menyampaikan kepada saksi agar meminta ke Pak
In
A

ICCANG (RAHMAT RIZAL Alias ICCANG selaku POKJA), lalu saksi menghubungi pak
ICCANG. Setelah beberapa hari kemudian (seingat saksi sebelum penutupan
ah

lik

pemasukan penawaran), Pak ICCANG memberikan saksi file HPS/RAB dalam bentuk
flash disk. Dalam file tersebut sudah ada rincian harga tinggal saksi turunkan harga
penawaran di bawah HPS. Saksi menjelaskan :
m

ub

a. Saksi tidak bertemu langsung dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada saat saksi
meminta HPS/RAB dimaksud, tapi saksi melakukan komunikasi tentang permintaan
ka

ep

dimaksud melalui HP, karena antara saksi dan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sudah biasa
berkomunikasi lewat HP;
ah

b. Saksi berkomunikasi dengan RAHMAT RIZAL JALAL untuk meminta file HPS /
R

RAB pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab, Buton Utara tahun 2016 juga
es

melalui HP;
M

ng

on

Halaman ke 116 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
c. Tanggapan RAHMAT RIZAL Alias ICCANG ketika saksi sampaikan permintaan

a
HPS / RAB adalah beliau akan menkonfirmasi dulu ke Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,

si
dan setelah beberapa waktu kemudian RAHMAT RIZAL Alias ICCANG melalui HP
janjian akan bertemu saksi untuk menyerahkan HPS / RAB dimaksud.

ne
ng
d. Saksi tidak ingat lagi di mana RAHMAT RIZAL Alias ICCANG menyerahkan file
HPS/RAB dimaksud kepada saksi, yang pasti penyerahannya terjadi di jalan
(bukan di rumah);

do
gu
e. Terkait permintaan danpenyerahan file HPS/RAB Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara tahun 2016 tersebut tidak ada pemberian sesuatu dari
saksi kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan RAHMAT RIZAL JALAL.

In
A
 Bahwa terkait keterangan saksi mengenai uang sebesar Rp11.250.283.932,-(sebelas
miliar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga
ah

lik
puluh dua rupiah) yang masuk di rekening PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari
Mesjid Nomor : 1620088889989, tersebut peruntukkannya adalah dikirim ke beberapa
nomor rekening, yang antara lain sebanyak 3 (tiga) kali di kirim ke rekening Nomor :
am

ub
15200009082260 an. Rahmat Rizal, yaitu tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.
7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp.
ep
5.000.000,- (lima juta rupiah), dan tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
k

(lima puluh juta rupiah), saksi menjelaskan : Pengiriman tersebut dilakukan karena ada
ah

permintaan dari RAHMAT RIZAL JALAL kepada saksi, yang penyampaiannya untuk
R

si
administrai dan untuk teman-teman Anggota Pokja, serta hal itu saksi juga
konsultasikan kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, setelah disetujui beliau, baru dilakukan

ne
ng

pengiriman ke rekening dimaksud.


 Bahwa permintaan dan penyerahan file HPS/RAB pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada saat setelah ada

do
gu

pengumuman, dan adanya permintaan uang dari Ketua Pokja Pengadaan (RAHMAT
RIZAL JALAL) tidak diketahui oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH.
Bahwa PT. Muara Raya milik saksi ada memiliki rekening di Bank Mandiri dengan Nomor
In

A

: 162-00-0008678-9.
 Bahwa sesuai dengan rekening Koran Nomor : 162-00-0008678-9 atas nama PT.
ah

lik

MUARA RAYA yang saksi miliki, dalam kurun waktu bulan Juni 2016 sampai dengan
bulan Juli 2016, benar pernah ada transfer dana dari rekening Bank Mandiri Nomor :
162-00-0008678-9 atas nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas nama RAHMAT RIZAL
m

ub

JALAL, yaitu sebagai berikut :


ka

No. TANGGAL PENERIMA JUMLAH (Rp.)


1. 03 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 10.000.000,00
ep

2. 04 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 1.200.000,00


3. 09 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 1.000.000,00
ah

4. 09 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 2.000.000,00


R

5. 11 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 10.000.000,00


6. 16 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 1.500.000,00
es

7. 18 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 18.516.000,00


M

8. 18 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 15.000.000,00


ng

9. 19 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 1.500.000,00


on

Halaman ke 117 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. 19 Juni 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 500.000,00

a
11. 04 Juli 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 5.000.000,00
12. 10 Juli 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 5.000.000,00

si
13. 13 Juli 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 5.000.000,00
14. 30 Juli 2016 RACHMAT RIZAL JALAL 2.000.000,00

ne
ng
 Bahwa adanya berapa kali transfer dana dari rekening Bank Mandiri Nomor : 162-00-
0008678-9 atas nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas nama RAHMAT RIZAL JALAL
pada perode bulan Juni 2016 sampai dengan Juli 2016, karena ada permintaan dari

do

gu
RAHMAT RIZAL JALAL.
Bahwa terkait keterangan saksi dari fee perusahaan sebesar 3 % dengan nilai sebesar

In
Rp328.597.932,- setelah diserahkan kepada Pak Ruslan, suami Bu Shanty selaku
A
Direktur PT. Rafa Unggul, terdapat sisa sebesar Rp138.587.932 saksi bagi dengan Erick
dan Erik menerima Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), saksi menjelaskan : Uang
ah

lik
sebesar Rp138.587.932,- tersebut adalah uang yang berasal dari sisa pembayaran
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara melalui rekening PT. Rafa
am

Unggul Sejahtera Langgeng yang dibuka oleh ERIK ZULKARNAEN KONGGOASA, SH.

ub
Kemudian dapat saksi jelaskan bahwa uang dimaksud pada tanggal 11 Juli 2016 telah
kami serahkan untuk disita Penyidik Kejati Sultra, yaitu dari saksi sebesar
ep
Rp128.600.000,- dan dari ERIK ZULKARNAEN KONGGOASA, SH sebesar
k

Rp10.000.000,-
ah

 Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik atau direksi dari PT. Lenong Ebebe. Saksi juga
R

si
tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Lenong Ebebe.
 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Richard Sesario Yaved. Saksi

ne
ng

juga tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan orang yang bernama
Richard Sesario Yaved tersebut.
Bahwa selain memiliki rekening atas nama PT. Muara Raya, saksi ada juga memiliki

do

gu

rekening atas nama KAREDO RAJAGUKGUK di Bank Mandiri dengan Nomor :


1620000693097.
In
Bahwa sehubungan dengan data yang ada pada Penyidik, pada tanggal
A


23 November 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara untuk kepentingan
pembayaran termin Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke rekening Nomor :
ah

lik

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.
1.800.045.437 (satu milyar delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga
m

ub

puluh tujuh rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal 28
November 2016 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul
ka

Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe
ep

sebesar Rp600.045.000,- (enam ratus juta empat puluh lima ribu rupiah). Dana yang
tersimpan pada rekening PT. Lenong Ebebe kemudian pada tanggal 28 November
ah

2016 dikirimkan lagi ke rekening atas nama KAREDO RAJAGUKGUK sebesar Rp.
R

50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), seingat saksi, saksi pernah diinformasikan oleh Ir.
es
M

ABDUL RIFAI, M.Si bahwa ada uang yang masuk ke rekening saksi di Bank Mandiri
ng

sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Saksi diinformasikan oleh Ir. ABDUL
on

Halaman ke 118 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
RIFAI, M.Si mengenai adanya uang yang masuk ke rekening saksi, karena sebelumnya

a
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pernah minta tolong dicarikan bulldozer untuk disewa, dan saksi

si
membantu menyewakan bulldozer kepada orang dari Konawe yang bernama DADANG
untuk digunakan pada Pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara selama 1 (satu) bulan dengan

ne
ng
sewa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta perbulan). Kemudian uang yang masuk
ke rekening saksi kemudian saksi serahkan ke Pak Dadang yang punya Buldozer
dengan cara transfer.

do
 gu
Bahwa terkait dengan data yang ada pada Penyidik, pada tanggal 27 Desember 2016
terdapat transfer dana dari Kas Negara untuk kepentingan pembayaran termin
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke rekening Nomor : 1620088889989

In
A
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp562.514.199 (lima ratus
enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan puluh sembilan
ah

lik
sembilan rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal 13 Januari
2017 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng ke rekening Nomor : 16200011552904 atas nama Richard Sesario Yaved
am

ub
sebesar Rp500.000.000,- (lima ratus juta rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening
atas nama Richard Sesario Yaved tersebut kemudian pada tanggal 26 Januari 2017
ep
dikirimkan lagi ke rekening atas nama KAREDO RAJAGUKGUK sebesar
k

Rp50.000.000,- saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui ada pengiriman dana Rp.
ah

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi KAREDO
R

si
RAJAGUKGUK pada bulan Januari 2017. Seperti penjelasan saksi sebelumnya di atas,
saksi juga pernah diinformasikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bahwa ada uang yang

ne
ng

masuk ke rekening saksi di Bank Mandiri sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah). Saksi diinformasikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si mengenai adanya uang yang
masuk ke rekening saksi, karena sebelumnya Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pernah minta tolong

do
gu

dicarikan bulldozer untuk disewa, dan saksi membantu menyewakan bulldozer kepada
orang dari Konawe yang bernama DADANG untuk digunakan pada Pekerjaan IPLT Kab.
Konawe Utara selama 1 (satu) bulan dengan sewa sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
In
A

juta perbulan). Uang yang masuk ke rekening saksi kemudian saksi serahkan ke Pak
Dadang yang punya Buldozer dengan cara transfer;
ah

lik

Atas keterangan saksi, Terdakwa menyampaikan agar hati-hati dalam memberikan


keterangan;
m

ub

6. SAROZIDUHU FARUWU, SE
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
ka

Kabupaten Buton Utara TA. 2016, saksi adalah Bendahara Pengeluaran pada Satker
ep

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


ah

Tenggara, yang turut menyiapkan administrasi untuk kepentingan pembayaran pekerjaan


R

dimaksud.
es

 Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Bendahara Pengeluaran pada Satker


M

ng

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


on

Halaman ke 119 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tenggara di tahun 2016 adalah Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan

a
Rakyat Nomor: 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015.

si
 Bahwa yang menjadi Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada Satker Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara di tahun 2016

ne
ng
tersebut adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, sedangkan yang menjabat sebagai Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) adalah ASHWAD MUKMIN, ST.
 Bahwa jumlah DIPA Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan

do
gu
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara pada tahun 2016 adalah kurang lebih sebesar
Rp. 80 milyar.
Bahwa dalam DIPA Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman

In

A
(PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2016 tsb ada tersedia anggaran untuk
kegiatan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang seingat saksi jumlah pagu
ah

lik
anggarannya adalah sebesar Rp14.144.900.000.
 Bahwa pada tahun 2016 ada realisasi anggaran untuk kegiatan Pembangunan TPA
Sampah Buton Utara. Adapun yang menjadi dasar pelaksanaan kegiatannya adalah
am

ub
Kontrak Nomor: HK.02.03/ PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016.
 Bahwa nilai kontrak dari kegiatan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun 2016
ep
tersebut adalah sebesar Rp12.758.054.000, (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh
k

delapan juta lima puluh empat rupiah).


ah

 Pihak-pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara
R

si
Tahun 2016 tersebut :
 Kepala Satker / KPA yakni Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,

ne
ng

 Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yakni ASWAD MUKMIN, ST.


 Pelaksana Pekerjaan (Kontraktor) yakni PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
Langgeng (Kuasa Direktur Erik Z. B. K).
gu

 Konsultan Pengawas yakni CV. Natural Plan Konsultan (Direkturnya saksi


tidak tahu, namun yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan
In
A

Pekerjaan adalah Konsultan Supervisinya atas nama HASRUDDIN, ST);


 Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) atau PHO/FHO saksi tidak tahu.
ah

lik

 Bahwa mekanisme pembayaran atas tagihan yang diajukan oleh rekanan/kontraktor:


 Berdasarkan kontrak rekanan mengajukan permohonan pembayaran (uang muka)
yang ditujukan kepada Satker/PPK yang disertai dengan jaminan Jaminan Uang
m

ub

Muka, selanjutnya Satker atau PPK meneruskan permohonan tersebut kepada saksi
selaku Bendahara pengeluaran untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan lampiran
ka

tagihan, kemudian jika dokumen pendukung tagihan telah lengkap maka dibuatkan
ep

Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani PPK, Kontraktor dan diketahui /


ah

disetujui oleh Kepala Satker. Bila Berita Pembayaran Uang Muka sudah
R

ditandatangani maka diserahkan kepada PPSPM untuk dibuatkan SPM, jika SPM
es

sudah ditanda tangani maka SPM dibawa ke KPPN untuk proses pencairan dana,
M

ng

jika SPM telah memenuhi syarat maka akan diterbitkan SP2D oleh KPPN selaku
on

Halaman ke 120 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kuasa Bendahara Umum Negara yang dikirimkan melalui Satker, dan bersamaan

a
dengan itu terjadi transfer dana dari rekening Kas Negara ke rekening pihak ketiga

si
(kontraktor).
 Proses pembayaran berikutnya dilakukan dengan system termin, yang

ne
ng
mekanismenya sama dengan pemohonan tagihan pembayaran uang muka, namun
yang menjadi lampiran dari permohonan pembayaran termyn adalah Berita Acara
Pemeriksaan Pekerjaan di lapangan yang ditanda tangani kontraktor pelaksana

do
gu dan Konsultan Supervisi, serta PPK, sedangkan untuk permohonan pembayaran
retensi 5% yang menjadi lampirannya adalah Jaminan Pemeliharaan dari Lembaga
Penjamin.

In
A
 Bahwa untuk pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun 2016, proses
pencairan atas tagihan pembayaran dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali yakni :
ah

lik
1) Pencairan uang muka 20%, Nomor SPM : 00058 tanggal 16 Agustus 2016
sejumlah Rp. 2.551.610.800,-
2) Pencairan Termin I (bobot 20%), Nomor 00074 tanggal 23 September 2016
am

ub
sejumlah Rp. 1.403.385.900,-
3) Pencairan Termin II (bobot 37%), Nomor 00076 tanggal 23 September 2016
sejumlah Rp. 1.735.395.344,-
ep
4) Pencairan Termin III (bobot 55%), Nomor 00105 tanggal 25 Oktober 2016
k

sejumlah Rp. 1.837.159.776,-


ah

5) Pencairan Termin IV (bobot 75%), Nomor 00140 tanggal 23 Nopember 2016


R
sejumlah Rp. 2.041.288.640,-

si
6) Pencairan Termin V (bobot 90%), Nomor 00186 tanggal 9 Desember 2016
sejumlah Rp. 1.530.966.480,-

ne
ng

7) Pencairan Termin VI (bobot 100%), Nomor 00356 tanggal 22 Desember


2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,-
8) Pencairan Retensi, Nomor 00361 tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp.

do
637.902.700,-
gu

 Bahwa seingat saksi semua lampiran yang menjadi syarat untuk proses pencairan telah
dipenuhi oleh rekanan/kontraktor pelaksana pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
In
A

Buton Utara Tahun 2016 yakni PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
 Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
pada saat setiap permohonan pencairan pembayaran pekerjaan Pembangunan TPA
ah

lik

Sampah Buton Utara Tahun 2016 tersebut. Saksi hanya berhubungan dengan Satker
atau PPK, karena beliaulah yang menyampaikan kepada saksi untuk membuatkan setiap
m

ub

berita acara pembayarannya. Pembayarannya melalui rekening rekanan yang ada di PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Jl. H. Abdullah Silondae 45, Mandonga
ka

Kendari No. Rekening : 1620088889989.


ep

 Bahwa sebagai Bendahara Pengeluaran, saksi juga pernah memproses pembayaran


pekerjaan pengawasan/supervisi Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun 2016.
ah

Nilainya saksi tidak ingat lagi.


R

Bahwa saksi sebagai Bendahara pada Satker PSPLP Prov. Sultra tersebut sampai
es


M

dengan akhir tahun anggaran 2016.


ng

on

Halaman ke 121 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi pernah melakukan penyetoran terkait pengembalian selisih harga dari

a
pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke Kas Negara atas perintah

si
dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada tanggal 3 September 2018, sebesar Rp. 100.000.000,-
(seratus juta rupiah) ke Kas Negara.

ne
ng
 Bahwa uangnya saksi terima dari Ir. Abdul Rifai, M.Si dan saksi tidak ketahui dasar
pengembaliannya hanya berdasarkan arahan dari Ir. Abdul Rifai, M.Si uang tersebut
merupakan pengembalian atas selisih harga pekerjaan pengadaan/pemasangan

do

gu
Geomembran dan Geotekstil Pembangunan TPA Sampah Buton Utara.
Bahwa setelah saksi diperlihatkan Dokumen SPM Nomor 00058 tanggal 16
Agustus 2016, SPM Nomor 00074 tanggal 23 September 2016, SPM Nomor 00076

In
A
tanggal 23 September 2016, SPM Nomor 00105 tanggal 25 Oktober 2016, SPM Nomor
00140 tanggal 23 Nopember, SPM Nomor 00186 tanggal 9 Desember 2016, SPM
ah

lik
Nomor 00356 tanggal 22 Desember 2016, SPM Nomor 00361 tanggal 22 Desember
2016, dan diperlihatkan dokumen daftar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
160601302010222 tanggal 16 Agustus 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
am

ub
160601302012356 tanggal 23 September 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
160601302012362 tanggal 23 September 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
ep
160601302013949 tanggal 25 Oktober 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
k

160601302015605 tanggal 23 November 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor


ah

160601302017736 tanggal15 Desember 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor


R

si
160601302018596 tanggal 23 Desember 2016, Surat Perintah Pencairan Dana Nomor
160601302018615 tanggal 27 Desember 2016, Saksi menjelaskan bahwa dokumen-

ne
ng

dokumen yang diperlihatkan tersebut merupakan dokumen pencairan pada kegiatan


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA. 2016 dan dokumen tersebut
menunjukkan pihak KPPN telah membayar dana atas kegiatan Pembangunan TPA

do
gu

Sampah Kab. Buton Utara TA. 2016 kepada Kontraktor yaitu PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng.
Bahwa saksi kenal dengan tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si namun saksi tidak memiliki
In

A

hubungan keluarga dengannya.


 Bahwa sebelum membuat Berita Acara Pembayaran, terlebih dahulu saksi selaku
ah

lik

Bendahara Pengeluaran melakukan pemeriksaan kelengkapan lampiran tagihan. Bahwa


lampiran yang harus dipenuhi untuk permohonan pembayaran uang muka yaitu kontrak,
jaminan uang muka dan permohonan permintaan uang muka, sedangkan lampiran
m

ub

permohonan untuk pembayaran termin yaitu laporan kemajuan pekerjaan.


Bahwa semua dokumen-dokumen permohonan pembayaran khususnya untuk kegiatan
ka


ep

pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016
tersebut saksi terima dari Kepala Satker tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
ah

 Bahwa yang bertandatangan dalam dokumen-dokumen yang berkaitan dengan


R

pembayaran antara lain :


es

- Untuk dokumen berupa SPP ditandatangani oleh PPK dan PPSPM/KPA


M

ng

- Untuk dokumen SPM ditandatangani Pejabat Penandatangan SPM


on

Halaman ke 122 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Untuk dokumen Berita Acara Pembayaran ditandatangani oleh Kontraktor, PPK

a
dan diketahui oleh KPA.

si
- Untuk ringkasan kontrak ditandatangani oleh PPK.

 Bahwa setelah dokumen-dokumen tersebut saksi print dari aplikasi selanjutnya saksi

ne
ng
serahkan kepada Kepala Satker yang saat itu dijabat oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
kemudian dokumen-dokumen tersebut dikembalikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kepada

do
saksi setelah semua pihak membubuhkan tandatangan.
gu
 Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi dokumen pembayaran uang muka dan termin
beserta lampirannya, berupa :

In
A
 SPM yang ditandatangani oleh STIEN PABUTUNGAN, SE
 Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani oleh ASHWAD MUKMIN selaku
PPK, ERIK Z.B.K selaku Kontraktor Pelaksana dan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku
ah

lik
Kepala Satker.
 Ringkasan Kontrak yang ditandatangani oleh PPK
am

ub
 Kuitansi LS yang ditandatangani oleh ASHWAD MUKMIN selaku PPK, ERIK Z.B.K
selaku Kontraktor Pelaksana.
Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak melihat pada saat dokumen ditandatangani dan
ep
k

saksi pun tidak bisa memastikan apakah dokumen tersebut benar ditandatangani oleh
pihak yang seharusnya bertandatangan atau tidak, karena saksi hanya menerima
ah

dokumen dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si setelah ditandatangani.


R

si
 Bahwa Sdr. ASHWAD MUKMIN tidak pernah berhubungan dengan saksi terkait

ne
ng

dengan urusan permohonan pembayaran untuk kegiatan pembangunan Tempat


Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016, dan saksi hanya selalu
berhubungan langsung dengan Kepala Satker yaitu Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.

do
gu

 Bahwa berkaitan dengan keterangan saksi yang menerangkan saksi pernah memproses
pembayaran pekerjaan pengawasan untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan
In
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 namun saksi tidak lagi mengenai
A

nilainya, ditunjukan kepada saksi dokumen pembayaran pekerjaan pengawasan untuk


kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA.
ah

lik

2016. Dan setelah melihat dokumen dimaksud, saksi menjelaskan :


1. Ya, dokumen tersebut saksi buat selaku Bendahara pengeluaran.
m

2. Sesuai dengan dokumen yang ditunjukan kepada saksi bahwa anggaran pekerjaan
ub

konsultan pengawasan untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir


ka

(TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016 sesuai dengan kontrak sebesar
ep

Rp247.170.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh rbu rupiah)
namun setelah dipotong pajak maka yang dibayarkan sebesar Rp215.712.000,- (dua
ah

ratus lima belas juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah).
R

3. Mekanisme pembayaran pengawasan untuk kegiatan pembangunan Tempat


es

Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016 pada prinsipnya sama
M

ng

dengan mekanisme pembayaran untuk pekerjaan fisik yaitu rekanan mengajukan


on

Halaman ke 123 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
permohonan pembayaran yang ditujukan kepada Satker/PPK yang disertai dengan

a
dokumen pendukung, selanjutnya Satker atau PPK meneruskan permohonan

si
tersebut kepada kami selaku Bendahara pengeluaran untuk dilakukan pemeriksaan
kelengkapan lampiran tagihan, kemudian jika dokumen pendukung tagihan telah

ne
ng
lengkap maka dibuatkan Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani PPK,
Kontraktor dan diketahui/disetujui oleh Kepala Satker, jika Berita Pembayaran sudah
ditandatangani maka diserahkan kepada PPSPM untuk dibuatkan SPM, jika SPM

do
gu sudah ditanda tangani maka SPM dibawa ke KPPN untuk proses pencairan dana,
jika SPM telah memenuhi syarat maka akan diterbitkan SP2D oleh KPPN selaku
Kuasa Bendahara Umum Negara yang dikirimkan melalui Satker, dan bersamaan

In
A
dengan itu terjadi transfer dana dari rekening Kas Negara ke rekening pihak ketiga
(kontraktor).
ah

lik
4. Untuk pembayaran pengawasan untuk kegiatan pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016 dibayarkan kepada
pihak ketiga (sekaligus) yakni CV. Natural Plan Konsultan dengan Nomor Rekening :
am

ub
00101040063052 pada BPD Sultra.

 Bahwa Saksi selaku Bendahara Pengeluaran selain memproses permohonan


ep
k

pembayaran untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah


Kabupaten Buton Utara TA. 2016 dan pekerjaan fisik lainnya, saksi juga melakukan
ah

pembayaran untuk kegiatan rutin kantor.


R

si
 Bahwa keterangan lain yang saksi tambahkan :
- Dokumen berupa SPM yang disita dari saksi tersebut saksi peroleh dari Ir. ABDUL

ne
ng

RIFAI, M.Si pada saat saksi dipanggil di Kejaksaan Tinggi Sultra untuk dimintai
keterangan karena sejak awal tahun 2017 saksi sudah pindah tugas di Dinas

do
gu

Cipta Karya Provinsi Sulawesi Tenggara. Setelah saksi pindah tugas di Dinas Cipta
Karya Provinsi Sulawesi Tenggara seluruh dokumen saksi serahkan ke Kepala
Satker/Pak Rifai.
In
A

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menaggapi;

7. HENDRIX NURYANTA
ah

lik

 Bahwa terkait kasus ini, saksi tidak memiliki kaitan langsung atau memiliki tupoksi
dalam kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton
m

ub

Utara pada Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2016, tapi saksi pernah
berapa kali ke lokasi pekerjaan dimaksud karena diminta oleh Bapak Ir. ABDUL RIFAI
ka

(Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra) dan untuk menemani HARIS MUSAHI.
ep

 Bahwa saksi ada mengenal dengan beberapa orang yang ada di Satker PLP Prov.
Sultra, karena saksi pernah terlibat dengan kegiatan-kegiatan yang diadakan di Satker
ah

PLP Prov. Sultra sejak tahun 2014 sampai dengan akhir tahun 2016. Saksi terlibat
R

sebagai konsultan individual pada kegiatan database drainase pada Satker PSPLP
es
M

Prov. Sultra pada tahun 2014.


ng

on

Halaman ke 124 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa kronologi keterlibatan saksi di proyek TPA Sampah Kab. Buton Utara adalah

a
sebagai berikut :

si
 Tahun 2016 saksi adalah konsultan Pengawas untuk pekerjaan TPA Buton, yang
dikerjakan oleh PT. Muara Raya;
 Awal tahun 2016 diajak Satker meninjau lokasi TPA Sampah Kab. Butur yang saat

ne
ng
itu masih berupa hutan;
 Saat TPA Sampah Butur dikerjakan saksi juga pernah beberapa kali diminta oleh
Pak Rifai untuk melihat progres pekerjaan TPA Sampah Kab. Butur bersama Haris

do
gudan melaporkannya kepada Pak Rifai.
 Bahwa berkaitan dengan perusahaan atas nama PT. Lenong Ebebe maupun rekening
atas nama rekening PT. Lenong Ebebe saksi jelaskan:

In
A
 Pada tahun 2015 saksi pernah diajak oleh Pak Abdul Rifai (Kasatker PSPLP Prov.
Sultra) dan salah satu teman saksi yang bernama ARYANSYAH berangkat ke
Jakarta bertemu dengan seorang perempuan yang kemudian saksi ketahui
ah

lik
bernama Ibu EBI di Hotel Fave yang ada di sekitar Blok M;
 Beberapa hari kemudian setelah adanya pertemuan antara saksi, Pak Abdul Rifai
am

ub
dan ARYANSAH bertemu dengan Ibu EBI di Jakarta, berangkat ke Makasar dan
bertemu dengan seseorang yang bernama ARSIANTO yang belakangan saksi
ketahui merupakan adik dari Ibu EBY, dan pertemuan terjadi di salah satu Kantor
ep
Notaris di Makassar untuk pembuatan Surat Kuasa dari Dirut PT. Lenong Ebebe,
k

yaitu dari Arsianto kepada saksi, dan untuk kepentingan penandatanganan


ah

dokumen yang berkaitan dengan Kuasa Direktur PT.Lenong Ebebe dalam


R

si
pekerjaan Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah di Kota Baubau.
 Bahwa surat Kuasa Direktur dimaksud saksi tanda tangani atas arahan dan

ne
ng

perintah Ir. Abdul Rifai (Kasatker PSPLP Prov. Sulra).


 Beberapa hari kemudian setelah kembali ke Kendari, saksi menuju ke Bank Mandiri

do
Soekarno yang ada di Kota Lama, bersama-sama Ir. ABDUL RIFAI untuk
gu

membuka rekening PT. Lenong Ebebe dengan setoran awal sebesar Rp500.000,-
dengan menggunakan uang dari Ir. ABDUL RIFAI.
In
A

 Dari pembukaan rekening tersebut kemudian dibuatkan ATM, dan selanjutnya Buku
Tabungan dan ATM atas nama PT. Lenong Ebebe dimaksud saksi serahkan
kepada Ir. ABDUL RIFAI.
ah

lik

 Setelah saksi menyerahkan Buku Tabungan dan ATM atas nama PT. Lenong Ebebe
kepada Ir. ABDUL. RIFAI, saksi tidak mengetahui lagi perkembangannya dan
m

ub

saksi tidak pernah lagi berurusan terkait dengan rekening PT. Lenong Ebebe karena
ATM-nya dipegang oleh Ir. ABDUL RIFAI.
ka

 Bahwa saksi tidak ingat nama Notaris tempat pembuatan Surat Kuasa di Makassar,
ep

saksi juga tidak ingat isi lengkap dari Surat Kuasa dimaksud.
 Bahwa setelah melihat foto copy dokumen Akta Kuasa Direksi PT. Lenong Ebebe
ah

tanggal 22 Agustus 2015 Nomor 35 yang dibuat oleh Notaris TATI SELASTIWATI, SH
R

es

yang diperlihatkan kepada saksi, saksi membenarkan untuk kepentingan penerbitan


M

dokumen dimaksud saksi ke Makasar dan menandatangani dokumen di kantor Notaris


ng

on

Halaman ke 125 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tsb. Namun setelah penandatangani di Notaris, Akta Kuasanya dipegang oleh Ir.

a
ABDUL RIFAI.

si
 Bahwa terkait penjelasan sebelumnya seingat saksi, ARYANSAH ke Makasar untuk
kepentingan pembuatan Aksa Kuasa Direksi dari PT. Lenong Ebebe berkaitan dengan

ne
ng
Pekerjaan “Optimalisasi Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kabupaten
Wakatobi”.
 Bahwa saksi membuka rekening atas nama PT. Lenong Ebebe di Bank Mandiri Kendari

do
gu
Soekarno sekitar bulan September 2015.
rekening PT. Lenong Ebebe yang saksi buka dimaksud. Namun setelah saksi diperiksa
Pada awalnya saksi tidak ingat nomor

oleh Penyelidik Kejati Sultra saksi mengetahui rekening atas nama PT. Lenong Ebebe

In
A
yang saksi buka adalah Nomor : 1620001167315. Beberapa waktu kemudian saksi
meminta print out atas rekening dimaksud, dan saksi ketahui ternyata banyak transaksi
ah

lik
yang masuk di rekening dimaksud yang saksi tidak tahu sama sekali.
 Bahwa dari hasil print out atas rekening Nomor : 1620001167315 yang pernah saksi
mintakan untuk dicetak di Bank Mandiri, benar ada 7 (tujuh) kali transaksi uang masuk
am

ub
dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng atau dari yang berkaitan dengan Pekerjaan
TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian sebagai berikut :
ep
No. Tanggal Keterangan Jumlah(Rp)
k

1. 18/08/2016 Overbooking SA, 193.908.000,-


Uang Muka TPA Sampah Buton Utara
ah

2. 04/10/2016 Overbooking SA, 1.500.000.000,-


R

si
Termyn TPA Buton Utara
3. 04/10/2016 Overbooking SA, 1.267.569.000,-
Termyn TPA Buton Utara

ne
ng

4. 27/10/2016 Overbooking SA, 770.000.000,-


Termyn TPA Buton Utara
5. 28/11/2016 Overbooking SA, 600.045.000,-

do
Termyn TPA Buton Utara
gu

6. 20/12/2016 Overbooking SA, 744.434.000,-


Termyn TPA Buton Utara
7. 13/01/2017 Overbooking SA, 375.000.000,-
In
A

Termyn TPA Buton Utara

 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengiriman-pengiriman uang ke


ah

rekening Nomor : 1620001167315 dimaksud, karena setelah saksi membuka rekening


lik

atas nama PT. Lenong Ebebe dan diterbitkan ATM pada hari yang sama, maka Buku
Tabungan dan ATM, saksi serahkan kepada Ir. ABDUL RIFAI.
m

ub

 Bahwa pada saat saksi membuka rekening Nomor : 1620001167315 di Bank Mandiri
Kendari Soekarno pada bulan September 2015, selain bersama-sama dengan Ir.
ka

ABDUL RIFAI ke Bank ada juga teman saksi yang bernama ARYANSYAH.
ep

Kedatangan ARYANSYAH ke Bank Mandiri untuk kepentingan membuka rekening


ah

atas nama PT. Lenong Ebebe. Sama seperti saksi, setelah ada Buku Tabungan dan
R

ATM atas nama PT. Lenong Ebebe, maka Buku tabungan dan ATM nya diserahkan ke
es

Ir. ABDUL RIFAI.


M

ng

on

Halaman ke 126 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. ARYANSYAH adalah Pengawas Lapangan dalam

a
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah di Kab. Kolaka Utara.

si
 Bahwa Buku Tabungan dan ATM rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT.
Lenong Ebebe yang saksi buka pada bulan September 2015 langsung diberikan

ne
ng
kepada Ir. ABDUL RIFAI karena Buku Tabungan dan ATM nya diminta oleh yang
bersangkutan, dan saksi berikan karena pada saat itu saksi belum terlalu lama kerja di
PSPLP Prov. Sultra.

do
 gu Bahwa saksi kenal dengan dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sejak tahun 2014, ketika
saksi ditunjuk oleh yang bersangkutan untuk menjadi Konsultan Individual pada Satker
PSPLP Prov. Sultra.

In
A
 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa setelah membaca BAP sebagai Saksi tertanggal 13 Mei 2019, ada
ah

lik
keterangan yang saksi akan ubah, yaitu keterangan pada poin 8, yaitu dalam BAP
sebelumnya adalah saksi terangkan, saksi adalah konsultan Pengawas untuk
pekerjaan TPA Buton, yang dikerjakan oleh PT. Muara Raya. Yang sebenarnya saksi
am

ub
bukan Konsultan Pengawas, tetapi sebagai Pengawas Lapangan dari Satker PSPLP
Prov. Sultra bersama teman saksi bernama MUH.SYAHRIR BASRI (yang biasa
ep
dipanggil GATOT), atas dasar penunjukkan secara lisan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
k

selaku Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra.


ah

 Bahwa dari print out atas rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 dimaksud,
R

si
ada pengiriman uang ke rekening atas nama HENDRIX NURYANTA, namun
sepengetahuan saksi pada tahun 2016, uang-uang yang dikirimkan kepada saksi

ne
ng

berasal dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk kepentingan pembelian bahan material.
 Bahwa rekening saksi di Bank Mandiri cuma ada satu, yaitu rekening Nomor :
1620000847388 yang saksi buka pada tahun 2014, ketika saksi mulai menjadi

do
gu

Konsultan Individual di Satker PSPLP. Dan untuk pembayaran honor saksi sebagai
Konsultan Individual dipersyarat untuk memiliki ATM di Bank Mandiri. (Rekening Koran
diperlihatkan kepada Penyidik).
In
A

 Bahwa berdasarkan rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620000847388 atas nama
HENDRIX NURYANTA yang saksi perlihatkan saat itu, terdapat ada beberapa kali
ah

lik

transaksi pengiriman dari rekening LENONG EBEBE, SUPRIYANTO, RICHARD


SESARIO YAVED, FIRMAN dan SYAHRUL S, serta MISWAN SUTAHAR. Saksi
menjelaskan saksi cuma kenal dengan SYAHRUL S, serta MISWAN SUTAHAR.
m

ub

SYAHRUL S dan MISWAN adalah PNS di Satker PSPLP dan MISWAN SUTAHAR
adalah Pegawai Honor yang biasa disuruh-suruh untuk membantu Ir. ABDUL RIFAI,
ka

ep

M.Si. Sedangkan dengan SUPRIYANTO, RICHARD SESARIO YAVED dan FIRMAN


saksi tidak kenal. Namun yang saksi ketahui yang mengirimkan uang kepada saksi
ah

melalui rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000847388 adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
R

Karena pengiriman itu untuk kepentingan pembelian tiket pesawat atas perintah Ir.
es

ABDUL RIFAI, pembelian material (batu gunung, semen, pasir), pembayaran ongkos
M

ng

tukang, pembayaran solar alat berat, biaya operasional operator alat berat, biaya
on

Halaman ke 127 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penginapan operator alat berat dan saksi, diberikan kepada wartawan, pembayaran

a
utang kontraktor, terkait pekerjaan TPA Buton, Drainase Konawe Utara dan IPLT

si
Konawe Utara.
 Bahwa sepengetahuan saksi sebagian pekerjaan terkait pekerjaan TPA Buton,

ne
ng
Drainase Konawe Utara dan IPLT Konawe Utara dikerjakan langsung oleh Ir. ABDUL
RIFAI, dan saksi yang diminta untuk mencarikan tukang, belanja material dan
mengawasi/mengontrol pelaksanaan pek. di lapangan.

do
 gu Bahwa semua uang-uang yang masuk kepada saksi yang dikirimkan oleh
Ir. ABDUL RIFAI, semuanya untuk kepentingan pekerjaan di lapangan atau keperluan
lain atas perintah Ir. ABDUL RIFAI. M.Si.

In
A
 Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti No. 56. 57, dan No. 58 disita oleh Penyidik
dari Saksi.
ah

lik
 Bahwa benar Barang Bukti No. 56 adalah merupakan Akta Kuasa Direksi Nomor 35
tanggal 22 Agustus 2015 dari ARSIANTO LILINGA BIANTONG, Direktur PT. LENONG
EBEBE kepada HENDRIX NURYANTA untuk dan atas nama PT. LENONG EBEBE
am

ub
mewakili untuk menjalankan proyek paket pekerjaan “Optimalisasi Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kota Bau-Bau”, Provinsi Sulawesi Tenggara
ep
Tahun Anggaran 2015, pemberian Kuasa dimaksud atas sepengatahuan Ir. ABDUL
k

RIFAI, M.Si;
ah

 Bahwa benar Barang Bukti No. 57 adalah merupakan rincian mutasi / rekening koran
R

si
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 atas nama PT. LENONG EBEBE periode 1
Januari 2016 s/d 31 Desember 2017, namun saksi tidak tahu menahu atas segala

ne
ng

transaksi yang terjadi di rekening tersebut, karena rekening dimaksud dan ATM nya
selama ini dalam penguasaan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
 Bahwa benar Barang Bukti No. 58 adalah merupakan rincian mutasi / rekening koran

do
gu

Bank Mandiri Nomor : 1620000847388 atas nama HENDRIX NURYANTA periode 1


Juni 2016 s/d 30 Juni 2017, pada rekening tersebut, saksi biasa menerima
pengiriman dana dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si berkaitan urusan pekerjaaan proyek di
In
A

Satker PSPLP Prov. Sultra;


Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah/tidak menanggapi;
ah

lik

8. PUTRA DIANSYAH, A. Md.


 Bahwa keterkaitan saksi sehubungan dengan pekerjaan tersebut pada tahun 2016
m

ub

yaitu ditunjuk sebagai Ketua Tim PHO/FHO berdasarkan SK Kepala Satker PSPLP
Prov. Sultra namun saksi tidak pernah menerima SK, akan tetapi hanya disampaikan
ka

bahwa saksi sebagai Ketua Tim PPHP.


ep

 Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi selaku Ketua/Anggota Tim PPHP
ah

mempunyai tugas adalah sebagai berikut :


R

a. Melakukan pemeriksaan terhadap hasil pelaksanaan pekerjaan termasuk


es

pekerjaan pemeliharaan yang telah diselesaikan oleh kontraktor sebelum


M

ng

diserahkan kepada PPK Satker PSPLP Prov. Sultra.


on

Halaman ke 128 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Melaporkan hasil pemeriksaan pelaksanaan pekerjaan termasuk pekerjaan

a
pemeliharaan kepada PPK Satker PSPLP Prov. Sultra.

si
 Bahwa anggaran Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
Buton Utara bersumber dari APBN Tahun 2016. Anggaran pekerjaan tersebut adalah

ne
ng
senilai Rp12.758.054.000,- (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima
puluh empat ribu rupiah).
 Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia Tim PHO dan FHO pada Paket Pekerjaan

do
gu
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
adalah sebagai berikut :
Kabupaten Buton Utara

No Nama Jabatan

In
A
1 Putra Diansyah, A.Md. Ketua Tim
2 Syahrul Samsudin Sekretaris Tim
3 M. Ade Kurniawan Anggota
ah

lik
4 Rahmat Risal Jalal, S.Sos Anggota
5 Adi Sarifin Anggota

 Bahwa pekerjaan yang dilakukan pemeriksaan yaitu terhadap pekerjaan yang telah
am

ub
dilaksanakan oleh Kontraktor meliputi pekerjaan Zona, pekerjaan lapisan liner,
Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan, Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate
(IPL), Pekerjaan Talud Penahan Tebing di sekitar IPL dan di Sekitar Zona dan Pekerjaan
ep
k

Bangunan Timbangan. Dilakukan pemeriksaan dengan melakukan pengukuran pada


ah

setiap item pekerjaan dengan menggunakan meter, dengan berpatokan pada gambar As
R

si
Built Drawing dan kontrak.
 Bahwa Tim PPHP telah melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan Pembangunan

ne
ng

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
a. dasar pemeriksaannya yaitu awalnya ada surat dari pihak PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng Nomor : 008/RUSL/P-PHO/XII/2017 tanggal 06 Desember

do
gu

2016 yang ditujukan kepada PPK perihal Permohonan Pemeriksaan Pekerjaan


Untuk Serah Terima I (PHO) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
Utara kemudian PPK menyurat kepada saksi selaku Ketua Tim PPHP Nomor :
In
A

KU09.04/PSPLP-ST/PPK PSPLP I/ST.I/XII/9672 tanggal 07 Desember 2016


perihal Pemeriksaan Pekerjaan Untuk Serah Terima I (Pertama), atas dasar itulah
ah

lik

kami melakukan pemeriksaan.


b. Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
dilakukan oleh Tim PHO pada tanggal 14 Desember 2016.
m

ub

c. Yang hadir dan melakukan pemeriksaan yaitu :


- Unsur Satker PSLP Prov. Sultra, yaitu :
ka

ASHWAD MUKMIN, ST
ep

- Unsur Tim PHO, yaitu :


1. PUTRA DIANSYAH, A.Md
ah

2. AYAHRUL SAMSUDDIN
R

3. M. ADE KURNIAWAN
es

4. ADI SARIFIN
M

- Unsur Kontraktor, yaitu :


ng

DEDEN ARSYAD
on

Halaman ke 129 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d. Dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa kemajuan/prestasi fisik pekerjaan telah

a
mencapai 100 %.

si
e. Hasil pemeriksaan yang dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan Fisik
Pekerjaan Nomor : 1612/BAST-I/PHO/PSPLP-ST/PPK PSPLP I/XII/2016 tanggal

ne
ng
16 Desember 2017.
f. Hasil pemeriksaan dilaporkan kepada PPK PSPLP I Prov. Sultra tanggal 16
Desember 2017.

do

gu
Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Paket Pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara pada Satuan Kerja

In
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
A
Tenggara Tahun Anggaran 2016 tersebut ada Konsultan Pengawas atau tidak karena
saksi tidak karena pada saat kami turun ke lapangan tidak ada konsultan pengawas
ah

lik
yang hadir.
 Bahwa Tim turun 2 (dua) kali masing-masing yang pertama kami turun setelah ada Surat
dari PPK kepada Tim PHO yang meminta kepada Tim Pemeriksa Pekerjaan untuk
am

ub
melakukan pemeriksaan pekerjaan guna Serah Terima I (Pertama) kemudian yang
kedua setelah ada permintaan pemeriksaan untuk FHO namun surat untuk permintaan
ep
FHO saksi tidak ingat lagi.
k

 Bahwa setelah ada permintaan pemeriksaan untuk FHO kami ke lokasi akan tetapi saksi
ah

sudah tidak ingat lagi waktunya namun tidak lagi melakukan pengukuran akan tetapi
R

si
yang kami lakukan hanya melihat kondisi pekerjaan yang saat itu kondisinya masih
bagus.

ne
ng

 Bahwa perusahaan yang melaksanakan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


Buton Utara tersebut adalah PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng. Terkait pekerjaan TPA
Sampah Kab. Buton Utara saksi tidak pernah berhubungan dengan pihak PT. Rafa

do
gu

Unggul Sejahtera Langgeng.


 Bahwa PPK Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara adalah ASWAD
In
MUKMIN, ST, KPA/Satker adalah Ir. ABDUL RIFAI, sedangkan Direktur PT. Rafa Unggul
A

Sejahtera Langgeng saksi tidak tahu.


 Bahwa saksi sudah lupa kapan pemeriksaan tahap akhir dilakukan.
ah

lik

 Bahwa dokumen berupa Berita Acara Pemeriksaan Tahap Akhir (FHO) sudah kami buat
setelah melakukan pemeriksaan namun saksi tidak memegang dokumen sehingga
m

ub

saksi tidak bisa menunjukan.


 Bahwa Saksi tidak tahu apakah TPA Sampah dimaksud sudah difungsikan atau belum
ka

karena saksi tidak lagi mengikuti perkembangannya.


ep

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah;


ah

9. BAMBANG BUDI HARTONO


R

 Bahwa keterkaitan saksi sehubungan dengan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA


es

Sampah Kab. Buton Utara pada tahun 2016 yaitu perusahaan saksi yakni CV.
M

ng

NATURAL PLAN KONSULTAN dipakai sebagai Konsultan Pengawas pada pelaksanaan


on

Halaman ke 130 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara

a
Tahun 2016;

si
 Bahwa saksi tidak pernah mengikuti lelang untuk kegiatan pengawasan pelaksanaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara

ne
ng
namun perusahaan saksi pernah dipakai oleh Ir. MUHAMMAD ARSYAD selaku
Komisaris CV. NATURAL PLAN KONSULTAN namun tanpa sepengetahuan saksi.
 Bahwa struktur kepengurusan CV. NATURAL PLAN KONSULTAN, yaitu:

do
gu 1. Direktur
2. Wakil Direktur
: BAMBANG BUDI HARTONO
: METY. R
3. Komisaris : Ir. MUH. ARSYAD

In
A
 Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak) terkait dengan
pelaksanaan pengawasan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
ah

lik
Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terhadap tandatangan atas nama saksi yang
tercantum Surat Perjanjian (kontrak) Nomor: HK.02.03/PPLP/KONST/1821 tanggal 28
Juni 2016 yang diperlihatkan kepada saksi adalah bukan tandatangan saksi.
am

ub
 Bahwa berdasarkan AD/ART perusahaan, yang berhak untuk bertindak untuk dan atas
nama perusahaan yaitu Direktur dan Wakil Direktur namun dalam kenyataannya Wakil
ep
Direktur belum pernah menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak), sedangkan untuk
k

Komisaris tidak diperbolehkan menandatangani Surat Perjanjian (Kontrak).


ah

 Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan ataupun memberikan kuasa kepada


R

si
siapapun untuk bertindak untuk dan atas nama CV. NATURAL PLAN KONSULTAN
untuk pelaksanaan pengawasan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir

ne
ng

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara.


 Bahwa saksi mengetahui bila perusahaan saksi (CV. NATURAL PLAN KONSULTAN)
melakukan pengawasan pada kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)

do
gu

Sampah Kabupaten Buton Utara setelah menerima surat panggilan dari Kejaksaan
Tinggi Sulawesi Tenggara yang saat itu surat panggilan diantar oleh Ir. ABDUL RIFAI
bersama dengan Ir. MUH. ARSYAD sedangkan saksi tidak pernah mengerjakan
In
A

pekerjaan tersebut akan tetapi Ir. ABDUL RIFAI meminta saksi untuk menghadiri
panggilan dan mengatakan nanti saksi yang bertanggung jawab.
ah

lik

 Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Ir. MUH. ARSYAD, untuk pekerjaan pengawasan
tersebut 3 (tiga) kali gagal lelang sehingga kemudian CV. NATURAL PLAN KONSULTAN
ditunjuk langsung.
m

ub

 Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi dokumen berupa Laporan Kemajuan


Pelaksanaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh HASRUDDIN, ST selaku Konsultan
ka

ep

Supervisi CV. NATURAL PLAN KONSULTAN, saksi menjelaskan kenal dengan Sdr.
HASRUDDIN, ST namun saksi tidak pernah menunjuk Sdr. HASRUDDIN, ST selaku
ah

Konsultan Supervisi CV. NATURAL PLAN KONSULTAN.


R

 Bahwa pernah ada dana yang masuk di rekening perusahaan saksi


es

(CV. NATURAL PLAN KONSULTAN) sebesar Rp. 215.712.000,- (dua ratus lima belas
M

ng

juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) dan saksi ketahui dana masuk tersebut setelah
on

Halaman ke 131 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
disampaikan oleh Ir. MUH. ARSYAD bahwa ada uangnya yang masuk namun Ir. MUH.

a
ARSYAD tidak menyampaikan dana tersebut bersumber dari mana.

si
 Bahwa setelah Ir. MUH. ARSYAD menyampaikan ada uangnya masuk di rekening
perusahaan kemudian saksi memberikan cek kepada Ir. MUH. ARSYAD untuk

ne
ng
dicairkan sebesar Rp. 215.700.000,- (dua ratus lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah).
 Bahwa dari sejumlah Rp215.712.000,- (dua ratus lima belas juta tujuh ratus dua belas
ribu rupiah) yang masuk ke rekening perusahaan saksi hanya tersisa Rp.12.000,- (dua

do
gu
belas ribu rupiah) karena sudah ditarik oleh Ir. MUH. ARSYAD sebesar Rp215.700.000,-
(dua ratus lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

In
A
10. SOENARDI
ah

lik
 Bahwa saksi adalah wiraswasta sebagai Konsultan, lulusan D-3 ;
 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, sebagai Mantan Kepala
Satker PSPLP Prov. Sultra ;
am

ub
 Bahwa saksi menjelaskan mengerti maksud pemeriksaan saksi di Pengadilan yaitu
berkaitan dengan kasus Tindak pidana korupsi Pembangunan TPA Sampah di
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
ep
k

 Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan dalam
ah

BAP, dan saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.


R

si
 Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.

ne
ng

 Bahwa saksi tidak ada kaitan langsung dengan pelaksanaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara namun saksi pernah
menyampaikan kepada Pak ARSYAD (Komisaris CV. Natural Plan Consultant) mengenai

do
gu

adanya uang yang masuk di rekening perusahaan CV. Natural Plan Consultant untuk
kegiatan pengawasan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
In
A

 Bahwa saksi disampaikan oleh Bapak ABD. RIFAI agar di cek kepada pemilik
perusahaan, ada uang untuk kegiatan pengawasan yang masuk di rekening perusahaan
ah

lik

CV. Natural Plan Consultant namun Bapak ABD. RIFAI tidak menyampaikan mengenai
kegiatan pengawasan proyek apa;
 Bahwa saksi mengenal Bapak ABD. RIFAI sekitar Tahun 2007 karena saksi sering
m

ub

mendampingi beliau untuk kegiatan sosialisasi dan saksi juga pernah membantu untuk
penyusunan dalam rangka pengusulan anggaran di Kementerian serta juga pernah
ka

ep

mendapat pekerjaan di Satker Bapak ABD.RIFAI berupa kegiatan pengawasan dan


perencanaan, sedangkan Pak ARSYAD juga saksi kenal karena sama-sama konsultan
ah

namun lupa kenal sejak kapan.


R

 Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa CV. Natural Plan Consultant pernah mengikuti
es

lelang untuk kegiatan pengawasan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


M

ng

Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.


on

Halaman ke 132 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa setelah saksi mendapat informasi mengenai adanya uang yang masuk di

a
rekening perusahaan CV. Natural Plan Consultant untuk kegiatan pengawasan

si
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun
2016, kemudian saksi menghubungi Pak ARSYAD melalui HP dan menyampaikan

ne
ng
bahwa ada uang yang masuk di rekening CV. Natural Plan Consultant untuk proyek milik
Bpk. ABD. RIFAI, selanjutnya setelah uang dicairkan kemudian Pak ARSYAD
menghubungi saksi dan meminta untuk ditemani menemui Bpk. ABD.RIFAI untuk

do

gu
menyerahkan uang tersebut.
Bahwa saksi tidak mengetahui nilai anggaran pengawasan untuk Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara karena yang menyerahkan

In
A
uang untuk kegiatan pengawasan kepada Bpk. ABD. RIFAI adalah Pak ARSYAD namun
saat itu dalam keadaan dibungkus jadi saksi tidak ketahui berapa jumlahnya.
ah

lik
 Bahwa saksi tidak mendapat bagian dari uang tersebut namun kalau untuk Pak ARSYAD
kemungkinan sudah dipotong lebih dulu sebagai pembayaran fee perusahaan dan
biasanya fee itu sebesar 5% dari dana yang masuk.
am

ub
 Bahwa saksi tidak ikut dalam pelaksanaan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara bahkan lokasinya pun saksi tidak tahu.
ep
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi;
k

11. Ir. MUHAMMAD ARSYAD


ah

Bahwa saksi adalah konsultan swasta sebagai Arsitek, S-2 (Perancangan Kota);
R

si
 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, sebagai Mantan Kepala
Satker PSPLP Prov. Sultra;

ne
ng

 Bahwa saksi menjelaskan mengerti maksud pemeriksaan saksi di Pengadilan yaitu


berkaitan dengan kasus Tindak pidana korupsi Pembangunan TPA Sampah di

do
gu

Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.


 Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan dalam BAP, dan
saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.
In
A

 Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.
ah

Bahwa saksi selaku Komisaris CV. NATURAL PLAN CONSULTANT pernah mencairkan
lik


uang untuk kegiatan pengawasan pada pelaksanaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
m

ub

 Bahwa struktur kepengurusan CV. NATURAL PLAN CONSULTANT, yaitu:


1. Direktur : BAMBANG BUDI HARTONO
ka

2. Komisaris : Ir. MUH. ARSYAD (saksi sendiri)


ep
ah

 Bahwa saksi tidak tahu apakah CV. NATURAL PLAN CONSULTANT pernah mengikuti
R

lelang atau tidak untuk kegiatan pengawasan pelaksanaan Pembangunan Tempat


es

Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016, tetapi untuk saksi
M

pribadi tidak pernah menggunakan CV. NATURAL PLAN CONSULTANT untuk mengikuti
ng

on

Halaman ke 133 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelelangan kegiatan pengawasan pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan

a
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.

si
 Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengawasan untuk pelaksanaan Pembangunan
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.

ne
ng
 Bahwa Saksi mengetahui CV. NATURAL PLAN CONSULTANT ditunjuk sebagai
konsultan pengawas untuk pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 menjelang pencairan yang saat itu saksi

do
gu
disampaikan oleh SUNARDI (Konsultan) bahwa CV. NATURAL PLAN CONSULTANT
dipakai untuk pengawasan pekerjaan TPA di Buton Utara dan dananya akan segera cair
jadi tolong dicek di rekening perusahaan dan saksi menanyakan mengenai siapa yang

In
A
menggunakan CV. NATURAL PLAN CONSULTANT dan dijawab oleh SUNARDI bahwa
yang pakai adalah bos dalam hal ini Bapak RIFAI.
ah

lik
 Bahwa berdasarkan informasi dari teman-teman pengawas CV. NATURAL PLAN
CONSULTANT dilakukan penunjukan langsung karena telah dinyatakan gagal lelang.
 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan sering bekerjasama karena saksi
am

ub
sering diminta bantuan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk membuat gambar
perencanaan untuk usulan anggaran.
ep
 Bahwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tidak pernah menyampaikan kepada saksi bila CV.
k

NATURAL PLAN CONSULTANT dipakai untuk melakukan pengawasan pelaksanaan


ah

Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016.
R

si
 Bahwa saksi baru melihat Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PPLP/
KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 (Barang Bukti No. 21) setelah saksi dimintai

ne
ng

keterangan di Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara.


 Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara baik untuk kegiatan pengawasan maupun di luar tugas.

do
gu

 Bahwa saksi yang menyampaikan kepada BAMBANG BUDI HARTONO bila CV.
NATURAL PLAN CONSULTANT dipakai untuk melakukan pengawasan pelaksanaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara pada saat
In
A

saksi meminta cek untuk pencairan dana.


 Bahwa tanggapan BAMBANG BUDI HARTONO terkait dengan penggunaan CV.
ah

lik

NATURAL PLAN CONSULTANT tanpa sepengetahuan yang bersangkutan selaku


Direktur, pada saat itu BAMBANG BUDI HARTONO hanya langsung memberikan cek
kepada saksi, setelah saksi menerima cek tersebut kemudian saksi titip kepada IDE
m

ub

untuk dicairkan di bank karena kebetulan pada saat IDE juga mau ke bank dan setelah
uang cair kemudian IDE serahkan uangnya kepada saksi.
ka

ep

 Bahwa jumlah dana yang saksi cairkan sebesar Rp. 215.712.000,- (dua ratus lima belas
juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah) dengan menggunakan cek dari Direktur CV.
ah

NATURAL PLAN CONSULTANT yang bernama BAMBANG BUDI HARTONO.


R

 Bahwa setelah saksi terima dana tersebut kemudian saksi titipkan kepada SUNARDI
es

untuk diserahkan kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si namun terlebih dahulu saksi potong Rp.
M

ng

on

Halaman ke 134 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10.785.600,- (sepuluh juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah) atau

a
5% sebagai fee atas peminjaman perusahaan.

si
 Bahwa dari dana yang saksi terima sebesar Rp. 10.785.600,- (sepuluh juta tujuh ratus
delapan puluh lima ribu enam ratus rupiah) atau 5% sebagai fee atas peminjaman

ne
ng
perusahaan tidak ada yang saksi serahkan kepada BAMBANG BUDI HARTONO selaku
Direktur CV. NATURAL PLAN KONSULTAN.
 Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi dokumen berupa Laporan Kemajuan

do
gu
Pelaksanaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh HASRUDDIDIN, ST selaku Konsultan
Supervisi CV. NATURAL PLAN KONSULTAN, saksi menjelaskan bahwa saksi kenal
dengan Sdr. HASRUDDIN, ST namunsaksi tidak pernah menunjuk Sdr. HASRUDDIN,

In
A
ST selaku Team Leader CV. NATURAL PLAN KONSULTAN dan saksi tidak tahu siapa
yang menunjuk Sdr. HASRUDDIN, ST selaku Team Leader.
ah

lik
 Bahwa pemotongan 5% setelah dilakukan pencairan atas inisiatif saksi sendiri dan tidak
pernah ada pembicaraan sebelumnya karena memang saksi ketahui CV. NATURAL
PLAN KONSULTAN untuk melakukan pengawasan pada pelaksanaan Pembangunan
am

ub
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara menjelang pencairan, dan
angka 5% tersebut adalah harga umum yang biasa dipergunakan oleh teman-teman jika
ep
meminjam perusahaan.
k

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi;


ah

R
12. HARIS MUSAHI, A.Md.

si
 Bahwa saksi tidak mengerti apa sebenarnya posisi dan kedudukan saksi terkait dengan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada

ne
ng

tahun 2016, namun dapat saksi jelaskan pada tahun 2016 saksi biasa diberi kerja di
Satker PSPLP Prov. Sultra dan saksi yang disuruh menggambar kembali desain

do
gu

gambar dan disuruh membuat draft perkiraaan volume dari Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara dimaksud oleh Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra saat itu
(Ir. ABDUL RIFAI). Dalam proses pembuatan gambar desain dimaksud sering berubah-
In
A

ubah karena selalu direvisi sesuai keinginan Ir. ABDUL RIFAI, setelah gambar selesai
selanjutnya saksi serahkan kepada Ir. ABDUL RIFAI. Selain itu pada saat pekerjaan TPA
ah

lik

akan dan sedang berlangsung saksi berapa kali ke lokasi pekerjaan bersama-sama
dengan Ir. ABDUL RIFAI, HENDRIX NURYANTA, MUHAMMAD MISWAN MUTAHAR dan
pelaksana pekerjaan di lapangan.
m

ub

 Bahwa secara kronologis sehingga saksi bisa mendapatkan pekerjaan di Satker PSPLP
Prov. Sultra adalah
ka

 Setelah lebaran Idul Adha tahun 2014 (sekitar Agustus - September 2014) senior
ep

saksi di Fakultas Teknis UHO mengenalkan saksi dengan kontraktor yang bernama
FAJAR, selanjutnya FAJAR yang kenalkan saksi dengan Ir. ABDUL RIFAI (Kepala
ah

Satker PSPLP Prov. Sultra). Waktu perkenalan saksi dengan Ir. ABDUL RIFAI pada
R

malam hari bertempat di kantornya di Dinas PU (Kantor lama) di Jl. A. Yani /


es

samping Kejati Sultra);


M

 Kemudian setelah mengetahui saksi biasa mengerjakan design gambar, oleh Ir.
ng

ABDUL RIFAI saksi diminta untuk mencari 1 (satu) orang teman untuk mengerjakan
on

Halaman ke 135 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
gambar design Pembangunan IPLT Kab. Bombana, sehingga saksi mengajak teman

a
saksi yang bernama GALIH untuk mengerjakan gambar dimaksud, namun dalam
perjalanannya teman saksi dimaksud mundur karena tidak tahan dengan pola kerja

si
yang sering kerja malam hari sampai pagi di Kantor;
 Setelah gambar design IPLT Kab. Bombana selesai, saksi diajak untuk melihat

ne
lokasi pekerjaan bersama kontraktor yang akan melaksanakan pekerjaan yaitu

ng
FAJAR, dan selanjutnya saksi yang mengawasi pekerjaan IPLT Bombana di
lapangan, dan saksi tinggal di Bombana selama 2 (dua) bulan untuk mengawasi
pekerjaan, dan selanjutnya pengawasan pekerjaan sampai selesai dilanjutkan oleh

do
gu
ERIS RISWANTO, sedangkan saksi selanjutnya hanya turun sekali-sekali bersama
dengan Ir. ABDUL RIFAI;
 Tahun 2015 (Januari – Agustus 2015) di Satker PSPLP saksi hanya di kantor

In
disuruh melaksanakan pekerjaan-pekerjaan gambar, selanjutnya dari Agustus 2015
A
s/d Februari 2016, saksi ditempatkan di lapangan oleh Ir. ABDUL RIFAI untuk
mengawasai pekerjaan TPA Sampah Kab. Bombana;
 Setelah rampung pekerjaan TPA Sampah Bombana di tahun 2016, saksi bersama
ah

lik
dengan beberapa teman yaitu ADI SARIFIN, HENDRIX NURYANTA, ASHWAD
MUKMIN, YONIS, dan ANDI disuruh oleh Ir. ABDUL RIFAI untuk mengambil data
lapangan dengan menggunakan alat theodolite untuk mengetahui kontur tanah dan
am

ub
batas lahan untuk kepentingan Pembangunan TPA Sampah di Buton dan Enreke
(Buton Utara);
 Setelah selesai pengambilan data lapangan beberapa waktu kemudian saksi
membuat gambar desain dan perhitungan volume, selanjutnya pada saat pekerjaan
ep
k

akan dimulai saksi turun ke lapangan bersama-sama dengan BOHAI, HAFID, ADI
SARIFIN dan Ir. ABDUL RIFAI untuk menentukan titik lokasi pekerjaan.
ah

 Selanjutnya setiap Ir. ABDUL RIFAI turun lapangan saksi selalu diajak untuk ikut ke
R

si
lapangan.
 Bahwa saksi tidak tahu perusahaan mana yang ditunjuk yang menjadi rekanan untuk
melaksanakan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah dimaksud dan perusahaan yang

ne
ng

menjadi Konsultan Pengawasnya.


 Bahwa item-item pekerjaan terhadap kegiatan Pembangunan TPA di Ereke Kab. Buton

do
gu

Utara, adalah :
a. Pekerjaan Zona / Zona Landfill;
b. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Limpah (IPL), meliputi : Kolam Naturasi, Kolam
In
A

Fakultatif, Kolam Aerob, Wettland, dan Bak Chlor ;


c. Jembatan Timbang;
ah

lik

d. Talud Pengaman IPL;


e. Talud Pengaman Zona.
 Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan waktu pekerjaan dari masing-masing item pekerjaan
m

ub

dalam proyek Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dimaksud.
 Bahwa sepengetahuan saksi yang mengerjakan pekerjaan-pekerjaan di Proyek TPA
ka

Buton Utara, yaitu sebagai berikut :


ep

a. Pekerjaan Zona dikerjakan oleh ADI SARIFIN;


b. Pekerjaan Talud Pengaman Zona dikerjakan oleh Billbord dan Bohay
ah

c. Pekerjaan IPL dikerjakan oleh Hafid, Bohay dan Arman;


R

d. Pekerjaan Talud Pengaman IPL dikerjakan oleh Armand dan Azis;


es

e. Pekerjaan Jembatan Timbang dikerjakan oleh Azis


M

f. Pekerjaan Geomembran dan Geotekstil dikerjakan oleh tehnisi dari perusahaan di


ng

Jakarta, yang saksi tahu bernama Pak ASIS dan Mas CATUR.
on

Halaman ke 136 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jangka waktu kontrak pembangunan Pembangunan

a
TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 dimaksud. Menurut pengamatan

si
visual saksi seluruh pekerjaan telah selesai (sesuai gambar) yaitu sekitar akhir
Desember 2016.

ne
ng
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama ERICK
ZULKARNAEN. B. KONGGOASA.
 Bahwa selain melakukan pekerjaan gambar dan pengawasan di lapangan, pekerjaan,

do
gu
saksi biasa juga disuruh melakukan pemesanan tiket perjananan atas nama Ir. ABDUL
RIFAI atau orang lain, dan biasa disuruh menarik uang dan mengirim uang melalui
ATM yang diberikan oleh Ir. ABDUL RIFAI.

In
A
 Bahwa ketika saksi bekerja di Satker PSPLP Prov. Sultra tidak ada ikatan kontrak
secara tertulis, sehingga tidak jelas berapa gaji atau honor tetap setiap bulannya saksi.
ah

lik
Namun dapat saksi jelaskan pada awalnya saksi digaji sebesar Rp. 2.500.000,- per
bulan, kemudian dalam per jalanan naik menjadi Rp. 3.000.000,- dan bertambah lagi
menjadi Rp. 3.500.000,- per bulan. Selain itu jika turun ke lapangan saksi juga diberikan
am

ub
upah. Gaji atau honor biasanya diberikan oleh MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR dan
sekali-kali juga diberikan langsung oleh Ir. ABDUL RIFAI;
ep
 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, dan saat ini
k

saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan yang bersangkutan.


ah

 Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi dalam BAP tanggal 14 Mei 2019 poin 5
R

si
yang menerangkan pada tahun 2016 saksi disuruh menggambar kembali desain
gambar dan disuruh membuat draft perkiraaan volume dari Pembangunan TPA Sampah

ne
ng

Kab. Buton Utara dimaksud karena disuruh oleh Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra
saat itu (Ir. ABDUL RIFAI), setelah melihat gambar (Shop Drawing) yang diperlihatkan,
saksi pastikan bahwa gambar design dimaksud adalah gambar design yang saksi

do
gu

pernah buat atas permintaan Ir. ABDUL RIFAI. Seingat saksi gambar dimaksud pernah
berapa kali saksi print dan serahkan kepada Ir. ABDDUL RIFAI, yaitu pada saat sebelum
pelaksanaan pekerjaan, pada saat pelaksanaan pekerjaan, dan pada tahun 2017 ketika
In
A

ada permintaan untuk diserahkan kepada Penyelidik di Kejati Sulawesi Tenggara.


 Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) bundel foto copy Uraian Laporan
ah

lik

Kegiatan Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara periode 28
Juni 2016 – 24 Desember 2016, dan 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data Invoice
Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara periode 28 Juni 2016
m

ub

– 24 Desember 2016. Saksi menjelaskan bahwa Laporan Kegiatan Pekerjaan


Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara periode 28 Juni 2016 – 24
ka

ep

Desember 2016 saksi yang buat. Dokumen dimaksud saksi buat pada tahun 2017
pada saat ada pemeriksaan oleh Penyelidik Kejati Sultra. Pada saat itu ketika
ah

Konsultan Pengawas (CV. Natural Plan) dipanggil untuk dimintai keterangan, saksi
R

disampaikan oleh Ir. ABDUL RIFAI kalau saksi nanti mengaku sebagai staf dari
es

Konsultan Pengawas, dan saksi diminta untuk membuatkan Laporan Kegiatan


M

ng

Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara periode 28 Juni 2016
on

Halaman ke 137 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
– 24 Desember 2016, setelah dokumen dimaksud jadi saksi perlihatkan kepada Ir.

a
ABDUL RIFAI, dan oleh Ir. ABDUL RIFAI saksi diminta untuk serahkan kepada Pak

si
BUDI HARTONO (Direktur CV. Natural Plan Konsultan). Kemudian setelah itu dokumen
dimaksud dibawa oleh Pak BUDI HARTONO ke Kejati Sultra untuk diserahkan kepada

ne
ng
Pak Robert (Jaksa Penyelidik), dan saksi saat itu ikut menemani Pak BUDI HARTONO
ke Kejaksaan Tinggi Sultra. Sedangkan untuk Back Up Data Invoice Pekerjaan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara periode 28 Juni 2016 – 24 Desember

do

gu
2016 saksi tidak pernah membuat dan melihat sebelumnya.
Bahwa ketika saksi diperlihatkan kepada 6 (enam) Bundel Laporan Kemajuan
Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara. Saksi

In
A
menjelaskan tidak pernah melihat 6 (enam) Bundel Laporan Kemajuan Pelaksanaan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dimaksud dan saksi tidak
ah

lik
tahu siapa yang membuatkan.
Namun seingat saksi pada tahun 2018 HENDRIX NURYANTA pernah datang ke rumah
saksi diminta oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk menanyakan dan meminta Laporan
am

ub
Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara. Saat
itu saksi sampaikan kepada HENDRIX NURYANTA saksi tidak pernah membuat
ep
Laporan Kemajuan dimaksud.
k

 Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang proses pengajuan SPM. Namun pada saat Ir.
ah

ABDUL RIFAI, M.Si menjadi Kasatker PSPLP Prov. Sultra saksi dan HENDRIX
R

si
NURYANTA biasa diminta untuk membuatkan dokumen pendukung dari pekerjaan-
pekerjaan yang telah dinyatakan selesai, berupa Shop Drawing Asbuilt Drawing dan

ne
ng

Back Up Data Pekerjaan ketika akan dilakukan pemeriksaan oleh Tim Inspektorat dari
Kementerian PUPR. Seingat saksi pekerjaan yang pernah dilakukan pemeriksaan
Inspektorat dari Kementerian PUPR adalah Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

do
gu

Wakatobi, Pekerjaan IPLT Kab. Bombana, dan Pekerjaan Drainase Kota Kendari.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;
In
A

13. ASHWAD MUKMIN, ST


 Bahwa pada kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
ah

lik

Kabupaten Buton Utara TA. 2016 pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, saksi menjabat
sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
m

ub

 Bahwa dasar pengangkatan saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada
Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
ka

Tenggara Tahun 2016 adalah Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
ep

Rakyat Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang ditandatangani oleh


ah

M. BASUKI HADIMULJONO selaku Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.


R

 Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) :
es

a. Menetapkan rencana pelaksana pengadaan barang/jasa yang meliputi :


M

1. Spesifikasi Teknis barang/jasa;


ng

2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS);


on

Halaman ke 138 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Rancangan Kontrak;

a
b. Menandatangani Surat Penunjukan Pemenang Barang/Jasa (SPPBJ).
c. Menandatangani kontrak;

si
d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;
e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;

ne
f. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada Pengguna

ng
Anggaran (KPA) / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);
g. Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran dan hambatan
pelaksanaan pekerjaan kepada PA / KPA setiap triwulan;

do
gu
h. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA / KPA dengan
Berita Acara Penyerahan;
i. Menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaan pengadaan

In
barang/jasa.
A
j. Mengusulkan kepada Ka Satker mengenai perubahan paket pekerjaan dan atau
perubahan jadwal kegiatan pengadaan apabila diperlukan.
k. Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan teknis (aanwijzer) untuk
ah

lik
membantu pelaksanaan tugas ULP apabila diperlukan (berlaku tahun 2018).
l. Menetapkan besaran uang muka yang menjadi hak penyedia barang/jasa sesuai
ketentuan yang berlaku;
am

ub
m. Menyerahkan aset hasil pengadaan barang/jasa dan aset lainnya kepada menteri
dengan berita acara penyerahan melalui Ka Satker dilampiri dokumen laporan
dalam bentuk hardcopy dan softcopy;
n. Menandatangani berita acara penyelesaian pekerjaan;
ep
k

o. Menandatangani surat permintaan pembayaran (SPP) serta dokumen


pendukungnya atas persetujuan Ka satker;
ah

p. Mengajukan tagihan pembayaran kepada bendahara pengeluaran untuk


R

si
pembayaran yang membebani uang persediaan;
 Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara sesuai DIPA Satker Pengembangan Sistem

ne
ng

Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016 adalah


sebesar Rp. 14.144.900.000 (empat belas milyar seratus empat puluh empat juta

do
gu

sembilan ratus ribu rupiah), yang bersumber dari APBN .


 Bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam pekerjaan pembangunan Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 sepengetahuan saksi adalah :
In
A

1. Pihak Kontraktor adalah PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG, dengan


Direktris an. SANTI RUSLAN yang berkedudukan di Jl. Aroepala No. 7 Makasar, dan
ah

lik

yang biasa mengurus administrasi pekerjaan seperti pengurusan pencairan


pembayaran pekerjaan adalah ERIK KONGGOASA;
2. Konsultan Pengawas adalah CV. NATURAL PLAN KONSULTAN, dengan Direktur
m

ub

an. BAMBANG BUDI HARTONO;


3. Pihak Satker PSPLP Prov. Sultra adalah :
ka

- KPA adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;


ep

- PPK, saksi sendiri (ASWAD MUKMIN, ST)


ah

- Pengawas Lapangan, ADI SARIFIN .


R

4. Tim PPHP, Ketuanya PUTRA DIANSYAH, sedangkan anggota PPHP lainnya adalah
es

Syahrul Samsuddin, Rahmat Rizal Jalal, M. Ade Kurniawan, dan Adi Syarifin.
M

ng

on

Halaman ke 139 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa sepengetahuan saksi ada hasil Perencanaan dengan Konsultan Perencana

a
sekitar tahun 2013 pada saat saksi masih menjadi staf. Biasanya hasil perencanaan

si
berupa Laporan Pendahuluan, Laporan Interim dan Laporan Akhir disertai dengan
gambar design dan RAB, namun saksi tidak pernah melihat langsung hasil perencanaan

ne
ng
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara tersebut,
sehingga saksi tidak tahu pasti siapa konsultan perencananya. Tapi dokumen dimaksud
ada disimpan oleh KPA, Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, karena beliau yang menjadi PPK nya

do

gu
pada saat pekerjaaan perencanaan tersebut.
Bahwa selaku PPK Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara, saksi pernah menandatangani Dokumen berupa spesifikasi

In
A
teknis untuk Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara, Spesifikasi Teknis disusun oleh Ketua Pokja kemudian
ah

lik
diasistensi oleh KPA Satker (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) pada saat sudah mulai diproses di
Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara kemudian Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyuruh saksi
untuk menandatangani.
am

ub
 Bahwa saksi pernah menandatangani HPS untuk Pekerjaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 namun HPS
ep
tersebut saksi tandatangan juga setelah mulai diperiksa di Kejaksaan Tinggi atas
k

permintaan Kepala Satker (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si), saksi tidak pernah menyusun
ah

HPS terkait Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah


R

si
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 akan tetapi HPS yang saksi tandatangani tersebut
disusun oleh KPA/Ka Satker.

ne
ng

 Bahwa saksi mengetahui dokumen tersebut, karena dokumen tersebut yang diserahkan
oleh KPA (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) kepada saksi untuk saksi tandatangani pada saat
sudah mulai ada pemeriksaan di Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara.

do
gu

 Bahwa saksi tidak pernah menyusun HPS karena saksi tidak pernah ditunjukan
dokumen perencanaan kepada saksi sehingga saksi tidak mengetahui barang apa saja
yang harus disurvey harganya, dan dokumen perencanaan dipegang oleh Ir. ABDUL
In
A

RIFAI, M.Si.
 Bahwa saksi tidak pernah mempertanyakan kepada KPA mengenai item pekerjaan apa
ah

lik

saja yang akan dikerjakan Pembangunan TPA Kab. Buton Utara TA. 2016, karena KPA
terkesan menyembunyikan bahkan jadwal lelang pun tidak pernah diberitahukan
kepada saksi. Jadi yang mengajukan lelang ke Pokja bukan saksi melainkan KPA yaitu
m

ub

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.


Bahwa saksi pernah mengeluarkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)
ka


ep

terkait Pekerjaan Pembangunan TPA Kab. Buton Utara TA. 2016. Penyedia Jasa yang
saksi tunjuk untuk melaksanakan pekerjaan dimaksud melalui surat No. :
ah

KU.03.02/PSPLP/ SPPBJ-FISIK/1811 tanggal 28 Juni 2016 adalah PT Rafa Unggul


R

Sejahtera Langgeng. Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi dalam melakukan


es

penunjukan pemenang adalah berdasarkan hasil seleksi dari Pokja panitia lelang / Pokja
M

ng

Pengadaan.
on

Halaman ke 140 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa terkait dengan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Pekerjaan

a
Pembangunan TPA Kab. Buton Utara yang telah saksi keluarkan selaku PPK, ada

si
dibuatkan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) dengan Nomor kontrak :
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1811 tanggal 28 Juni 2016 dan ditandatangani oleh saksi

ne
ng
sendiri selaku PPK dan SANTI RUSLAN (Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng).
Adapun nilai kontrak dari pekerjaan tersebut adalah sebesar Rp.12.758.054.000,- (dua
belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dengan

do
gu
jangka waktu pekerjaan adalah selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender
terhitung sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016, dan
masa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejak penyerahan

In
A
pekerjaan tahap pertama.
 Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi 2 (dua) dokumen Surat Perjanjian (Kontrak)
ah

lik
masing-masing ditandatangani oleh SANTY RUSLAN selaku pihak PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng dengan ASHWAD MUKMIN, ST selaku PPK dan oleh ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA selaku pihak Penyedia PT. Rafa Unggul Sejahtera
am

ub
Langgeng dengan ASHWAD MUKMIN, ST dengan nomor dan tanggal Surat Perjanjian
(Kontrak) yang sama, saksi membenarkan kedua dokumen Surat Perjanjian (Kontrak)
ep
tersebut saksi tandatangani namun penandatanganannya tidak saling berhadapan
k

melainkan pihak rekanan terlebih dahulu menandatangani kemudian Surat Perjanjian


ah

(Kontrak) tersebut disodorkan kepada saksi oleh KPA (bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si)
R

si
untuk saksi tandatangani, dan dokumen Surat Perjanjian yang saksi tandatangani lebih
dahulu adalah Surat Perjanjian (Kontrak) yang ditandatangani oleh SANTY RUSLAN

ne
ng

selaku pihak PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dengan ASHWAD MUKMIN, ST
selaku PPK baru kemudian Surat Perjanjian (Kontrak) yang ditandatangani oleh ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA selaku pihak Penyedia PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
gu

Langgeng dengan saksi;


 Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen mana yang dipergunakan dalam pelaksanaan
dan pencairan terkait dengan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
In
A

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 karena semuanya dikendalikan
oleh KPA, Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
ah

lik

 Bahwa Item pekerjaan yang harus dilaksanakan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
dalam pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara tersebut secara garis
besar adalah sebagai berikut :
m

ub

No Uraian Jumlah Biaya


. (Rupiah)
ka

1 2 3
ep

A. Pekerjaan Pendahuluan JML TOTAL A 271.593.268,95


B. Pekerjaan Zona JML TOTAL B = B.1. 4.727.953.349,72
+ B.2.
ah

C. Pekerjaan Lapisan Liner JML TOTAL C 2.526.617.263,86


R

D. Pekerjaan Pipa JML TOTAL D 350.802.272,00


es

Leachate dan Gas


M

Methan
ng

E. Pekerjaan Instalasi JML TOTAL B = E.1. 2.320.493.498,48


on

Halaman ke 141 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengolahan Leachate + E.2. + E.3 + E.4. +

a
E.5.
F. Pekerjaan Talud JML TOTAL F = F.1. 1.140.765.813,03

si
Penahan Tebing di + F.2.
Sekitar IPL dan di
Sekitar Zona

ne
ng
G. Pekerjaan Bangunan JML TOTAL B = G.1. 255.005.487,91
Timbangan + G.2. + G.3 + G.4.
+ G.5. + G.6. + G.7.
+ G.8 + G.9. + G.10.

do
gu H. Pekerjaan Akhir dan
+ G.11. + G.12. +
G.13
JML TOTAL H 5.000.000,00
Pembersihan

In
A
REAL COST 11.598.230.953,9
5
PPN 10 % 1.159.823.095.39
ah

lik
TOTAL 12.758.054.049,3
4
DIBULATKAN 12.758.054.000,0
am

ub
0

Yang rinciannya saksi tidak ketahui, karena pada saat saksi menandatangani kontrak
tidak terlampir Rencana Anggaran Biaya (RAB).
ep
k

 Bahwa pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten


Buton Utara tersebut tidak ada addendum kontrak.
ah

R
 Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Santy Ruslan (Direktur PT. Rafa

si
Unggul Sejahtera Langgeng) pada saat penandatanganan kontrak.
Bahwa sampai dengan pelaksanaan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton

ne

ng

Utara selesai saksi tidak pernah bertemu dengan SHANTY RUSLAN.


 Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton

do
gu

Utara ada ditunjuk konsultan pengawas/konsultan supervisi.Mekanisme penunjukkannya


dengan cara penunjukkan langsung, nilai kontrak pengawasannya adalah sebesar
Rp247.170.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
In
A

Rekanan yang ditunjuk adalah CV. Natural Plan, dengan Direktur atas nama BUDI
HARTONO, ST. Adapun nomor kontraknya adalah Nomor : HK.02.03/PSPLP/KONST/
ah

lik

1821 tanggal 28 Juni 2016 namun saksi tidak mengetahui secara pasti apakah
kontraknya ditandatangani oleh Direktur atas nama BUDI HARTONO, ST atau bukan
karena pada saat saksi menandatangani kontrak yang saat itu diantar oleh KPA, Ir.
m

ub

ABDUL RIFAI, M.Si sudah ada tandatangan Direktur atas nama BUDI HARTONO, ST.
 Bahwa terkait pekerjaan konsultasi tersebut, pada awalnya dilakukan pelelangan umum
ka

namun gagal, diulang sampai tiga kali namun tetap gagal sehingga dilakukan
ep

penunjukkan langsung kepada CV. Natural Plan, yang pernah ikut juga mendaftar pada
ah

pelelangan umum yang diadakan.


R

 Bahwa pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara telah selesai
es

100 % pada bulan Desember 2016. Pekerjaan tersebut saksi tahu sudah selesai 100
M

% atas penyampaian dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.


ng

on

Halaman ke 142 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa dasar penunjukkan Tim PPHP adalah SK yang dikeluarkan KPA / Kepala Satker

a
PSPLP Prov. Sultra (Ir. Abdul Rifai, M.Si) yang nomor dan tanggalnya saksi sudah lupa.

si
 Bahwa Tim PPHP sudah pernah melakukan pemeriksaan pada pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. Pemeriksaannya dilakukan pada

ne
ng
tanggal 15 Desember 2016, sesuai Berita Acara Nomor : 15/BA-PFP/TIM-PHO/PPK
PSPLP I/FISIK/2016 yang ditanda tangani oleh : PUTRA DIANSYAH, A.Md, SYAHRUL
SAMSUDDIN, M. ADE KURNIAWAN, dan ADI SARIFIN. Adapun kesimpulan dari hasil

do
gu
pemeriksaan adalah : Pekerjaan telah dilaksanakan dengan kemajuan / prestasi fisik
pekerjaan 100 % dengan baik, sesuai spesifikasi dan RSK oleh pihak Kontraktor
Pelaksana (PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng).

In
A
 Bahwa sudah dilakukan Serah Terima Pekerjaan Tahap I pada tanggal 16 Desember
2016, sesuai Berita Acara Serah Terima Pertama (Pertama) PHO, Nomor : 1612/BAST-
ah

lik
I/PHO/PSPLP-ST/PPK PSPLP I/XII/2016. Pihak-pihak yang terlibat dalam Serah Terima
tersebut adalah Saksi selaku PPK yang menerima Penyerahan Pekerjaan dan yang
menyerahkan dari pihak PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng adalah ERIK
am

ub
KONGGOASA.
 Bahwa jabatan atau kedudukan ERIK KONGGOASA dalam perusahaan PT. Rafa Unggul
ep
Sejahtera Langgeng saksi tidak tahu. Namun sepengetahuan saksi berdasarkan
k

informasi dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang bersangkutan adalah Kuasa Direktur PT.
ah

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, yang melaksanakan segala administrasi dan teknis
R

si
pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara.
 Bahwa penyerahan Tahap Akhir / FHO dilakukan pada bulan Desember 2017.

ne
ng

 Bahwa masa pemeliharaan yang awalnya sampai bulan Juni 2017, ada dilakukan
perpanjangan masa pemeliharaan, Perpanjangan masa pemeliharaan dilakukan karena
adanya cuaca ekstrim (curah hujan tinggi dan angin kencang) sekitar bulan April – Mei

do
gu

2017 sebelum berakhirnya masa pemeliharaan yaitu adanya Geomembran yang


terlepas, tanah longsor, sehingga talud penahan tebing patah. Untuk perpanjangan masa
pemeliharaan ada dilakukan perpanjangan jaminan pemeliharaan dari Asuransi.
In
A

 Bahwa pihak PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng telah menerima pembayaran dari
pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 secara
ah

lik

keseluruhan (100 %). Cara pembayarannya dilakukan secara bertahap, yaitu uang muka
20 %, dan pembayaran tahap selanjutnya berdasarkan rencana penarikan termin yang
telah diterbitkan KPPN selama 6 (enam) kali termin penarikan, serta terakhir penarikan
m

ub

retensi 5 % (8 kali pembayaran).


Bahwa selaku PPK saksi pernah datang ke lokasi namun hanya 1 (satu) kali yakni pada
ka


ep

saat MC-0 sedangkan pada saat pelaksanaan sampai selesai saksi tidak pernah ke
lokasi lagi.
ah

 Bahwa yang melaksanakan pekerjaan di lapangan adalah HAFID/SYAFRIN, YASIN /


R

BOHAI, BILLBOARD, ARMAN (melaksanakan pekerjaan kolam), AZIS (mengerjakan


es

bangunan timbang) namun saksi tidak pernah bertemu dengan mereka dil okasi karena
M

ng

saksi hanya 1 (satu) ke lokasi.


on

Halaman ke 143 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Saksi tidak tahu siapa yang melaksanakan Item Pekerjaan Pembentukan Zona pada

a
pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara 2016 tersebut.

si
 Bahwa sepengetahuan saksi Geomembran dan geotekstil yang terpasang pada TPA
Sampah Kab. Buton Utara tersebut dibeli dari PT. Panca Tetrasa. Saksi tidak tahu

ne
ng
siapa yang melakukan pemesanan Geomembran dan Geotekstil tersebut.
 Bahwa yang biasa ditunjuk oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk membantu di lapangan
yaitu Sdr. HARIS MUSAHI dan ADI SARIFIN termasuk pelaksanaan pekerjaan

do

gu
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016.
Bahwa TPA Sampah Kabupaten Buton Utara tersebut saat ini belum difungsikan
karena belum diserahterimakan ke pihak Pemda Kabupaten Buton Utara, karena

In
A
masih ada pekerjaan lanjutan di tahun 2017 dan 2018.
 Bahwa pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016
ah

lik
belumpernah ada pemeriksaan dari APIP terkait pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016, namun Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pernah
mengembalikan uang sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) atas temuan oleh
am

ub
Tim dari Unhalu.
 Penjelasan tambahan saksi:
ep
 Bahwa pelaksanaan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun
k

2016 dikendalikan oleh KPA yakni Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.


ah

 Saksi tidak pernah mengajukan surat ke Pokja untuk pelelangan pekerjaan


R

si
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016, namun pengajuan
lelang ke Pokja dilakukan oleh KPA, Ir. A. Rifai.

ne
ng

 Seharusnya setiap PPK harus diberikan User ID dan Pasword LPSE Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat untuk dapat melakukan pemantauan
proses lelang, sehingga karena tidak diberi, maka saksi tidak mengetahui proses

do
gu

lelang yang dilakukan oleh Pokja.


 Pada Tahun 2017 saksi kembali ditunjuk sebagai PPK dan mendapatkan User ID
dan Pasword sehingga saksi membuka dokumen penawaran termasuk dokumen
In
A

penawaran untuk pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara


Tahun 2016 dan ternyata antara volume yang ditayangkan dengan volume yang
ah

lik

tercantum dalam HPS berbeda yang seharusnya volume tersebut sama.


 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si namun tidak memiliki hubungan
keluarga dengannya.
m

ub

 Bahwa dokumen yang harus ditandatangani oleh PPK sebagai dokumen pendukung
pencairan yaitu Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan
ka

ep

kwitansi namun Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan
kwitansi terkait dengan pelaksanaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
ah

pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


R

Provinsi Sulawesi Tenggara TA 2016 saksi tandatangani di akhir tahun 2016.


es

Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi berupa dokumen Surat Persetujuan


M


ng

Pembayaran Tagihan dan dokumen Surat Perintah Membayar terkait dengan


on

Halaman ke 144 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelaksanaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara pada Satuan Kerja

a
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi

si
Tenggara Tahun Anggaran 2016 dan dokumen Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan
dan dokumen Surat Perintah Membayar terkait dengan kegiatan pengawasan

ne
ng
pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
Buton Utara pada Satuan Kerja PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran
2016 yang lampirannya berupa dokumen Ringkasan Kontrak terdapat tandatangan saksi

do
gu
selaku PPK, saksi menjelaskan bahwa Dokumen berupa Surat Persetujuan
Pembayaran Tagihan dan Surat Perintah Membayar terkait dengan pelaksanaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan

In
A
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun
Anggaran 2016 dan dokumen Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan dan dokumen
ah

lik
Surat Perintah Membayar terkait dengan kegiatan pengawasan pelaksanaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara pada Satuan Kerja PSPLP Provinsi
Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 yang lampirannya berupa dokumen Ringkasan
am

ub
Kontrak terdapat tandatangan saksi selaku PPK tersebut yang diperlihatkan kepada
saksi adalah bukan tandatangan saksi.
ep
 Bahwa Saksi tidak ketahui siapa yang menandatangani dokumen tersebut dan saksi
k

tidak memerintahkan kepada siapapun untuk memalsukan tandatangan saksi, akan


ah

tetapi semua dokumen terkait pencairan dibuat oleh Bapak ZAROSI DUHU (Bendahara
R

si
Pengeluaran).
 Bahwa dokumen berupa Berita Acara Pembayaran, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan

ne
ng

dan Kwitansi terkait dengan pembayaran atas pelaksanaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara pada Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016
yang diperlihatkan kepada saksi, saksi ketahui dan benar adalah tandatangan saksi

do
gu

namun saksi hanya menandatangani saja.


 Bahwa dokumen pencairan yang saksi tandatangani tersebut sebagian saksi terima dari
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kemudian setelah saksi tandatangani kemudian dokumen-
In
A

dokumen tersebut diambil kembali Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.


 Bahwa saksi tidak pernah sama sekali bertemu dengan SHANTY RUSLAN, sedangkan
ah

lik

ERIK Z.B.K saksi pernah bertemu namun setelah pekerjaan sudah selesai yang
saat itu diperkenalkan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan KAREDO namun pada saat
pekerjaan berjalan sampai selesai saksi tidak pernah bertemu dan tidak pernah
m

ub

berkomunikasi dengan kedua orang tersebut (SHANTY RUSLAN maupun ERIK Z.B.K ).
Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi dokumen berupa Shop Drawing pekerjaan
ka


ep

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Utara yang didalamnya terdapat tandatangan


saksi. Saksi menjelaskan dokumen berupa Shop Drawing pekerjaan Pembangunan TPA
ah

Sampah Kabupaten Utara yang diperlihatkan kepada saksi tersebut saksi tandatangan
R

pada saat mulai dilakukan pemeriksaan di Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara.


es

Bahwa saksi ditunjuk selaku PPK untuk pelaksanaan Pembangunan Tempat


M


ng

Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja
on

Halaman ke 145 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi

a
Tenggara Tahun Anggaran 2016 namun tidak semua administrasi saksi bisa kontrol

si
karena sebagian besar dikendalikan langsung oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala
Satker termasuk dokumen pencairan.

ne
ng
Sebagian dokumen terkait dengan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja PSPLP Provinsi Sulawesi
Tenggara Tahun Anggaran 2016 saksi tandatangani setelah pekerjaan selesai yang

do

gu
diserahkan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi barang bukti/dokumen berupa Surat Perjanjian
Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 dan Surat Perintah Membayar yang di dalamnya

In
A
mencantumkan Nomor Rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang berbeda
yakni Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/ FISIK/1814 tercantum Nomor
ah

lik
Rekening : 162-003-879-9999 pada Bank Mandiri Cabang Kendari dan Surat Perintah
Membayar terantum Nomor Rekening : 162-008-888-9989 pada Bank Mandiri KC
Kendari Mesjid, saksi menjelaskan tidak mengetahui hal tersebut, dan saksi
am

ub
mengetahuinya setelah Penyidik menunjukan dokumen kepada saksi, akan tetapi sesuai
dengan ketentuan bahwa jika terjadi perubahan dalam kontrak termasuk perubahan
ep
nomor rekening harus sepengetahuan saksi selaku PPK, namun kenyataannya saksi
k

tidak pernah diberitahukan tentang perubahan tersebut.


ah

 Bahwa saksi tidak pernah menerima aliran dana dari Nomor Rekening : 162-003-879-
R

si
9999 pada Bank Mandiri Cabang Kendari dan Nomor Rekening : 162-008-888-9989
pada Bank Mandiri KC Kendari Mesjid milik PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.

ne
ng

 Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti / dokumen berupa print out rekening
milik saksi dan di dalamnya terdapat transfer dana sebesar Rp. 37.500.000,- (tiga puluh
tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari RICHARD SESARIO YAVED pada tanggal 1 Januari

do
gu

2017, saksi menjelaskan :


a. Saksi tidak kenal dengan RICHARD SESARIO YAVED.
b. Sehubungan dengan uang yang masuk dari rekening saksi melalui transfer dari
In
A

rekening RICHARD SESARIO YAVED sebesar Rp. 37.500.000,- (tiga puluh tujuh
juta lima ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang untuk pembayaran hutang Karaoke
ah

lik

pada malam tahun baru di Hotel Clarion yang waktu acara tahun baru bersama
dengan orang-orang Satker namun setelah acara selesai semuanya pergi, dan tidak
ada yang menyelesaikan pembayaran, sehingga keesokan harinya saksi
m

ub

menghubungi Ir. ABDUL RIFAI, M.Si agar mengirimkan uang untuk membayar
hutang di tempat Karaoke karena sepengetahuan saksi, pada malam tahun baru itu
ka

ep

tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tidak bergabung karena sedang berada di luar
kota, setelah itu ada uang yang masuk di rekening saksi sebesar Rp. 37.500.000,-
ah

(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut saksi serahkan
R

kepada Ibu Mey (Supervisor Studio 33 Hotel Clarion) secara bertahap karena
es

penarikan untuk ATM saksi terbatas.


M

ng

on

Halaman ke 146 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Meskipun tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tidak bergabung pada saat acara malam

a
tahun baru saat itu namun sepengetahuan saksi, yang mengadakan acara malam tahun

si
baru tersebut sebenarnya adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si karena Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
sudah ada deposito sebelumnya melalui Ibu Mey namun tagihan malam itu melebihi

ne
ng
deposito sehingga kekurangannya saksi minta kepada tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
sebesar Rp37.500.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
 Bahwa terkait dokumen/barang bukti berupa print out rekening milik saksi yang juga

do
gu
terdapat aliran dana dari SUPRIYANTO kerekening saksi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua
juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 19 Nopember 2016, saksi menjelaskan tidak
kenal dengan SUPRIYANTO, dan saksi sudah tidak ingat lagi uang tersebut untuk apa,

In
A
karena pada tanggal 19 Nopember 2016 saksi sedang berada di luar kota.
 Bahwa saksi pernah menerima transfer uang dari PT. Bangun Raya Sulawesi sebesar
ah

lik
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), saat itu saksi bertemu dengan Sdr. KAREDO
RAJAGUGUK di Lift Hotel Clarion kemudian Sdr. KAREDO RAJAGUGUK menawarkan
untuk memberikan uang tahun baru jadi saksi suruh dia transfer ke rekening saksi dan
am

ub
dia transfer saat itu juga.
 Bahwa saksi juga pernah pinjam uang dari Sdr. KAREDO RAJAGUGUK sebesar Rp.
ep
8.000.000,- (delapan juta rupiah) karena pada saat itu saksi ada masalah dengan Sdr.
k

Bilbord dan Sdr. KAREDO RAJAGUGUK meminjamkan uang sebesar Rp. 8.000.000,-
ah

(delapan juta rupiah) dan uang tersebut saksi serahkan kepada Sdr. Bilbord.
R

si
 Bahwa saksi juga pernah menerima uang dari Sdr. MISWAN tapi uang yang biasa saksi
terima dari Sdr. MISWAN itu biasanya untuk biaya pada saat saksi berada di luar kota

ne
ng

atau kadang juga menggantikan uang perjalanan saksi, karena sepengetahuan saksi
bahwa Sdr. MISWAN memang sering disuruh oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk
melakukan pembayaran sebagian honor.

do
gu

Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa saksi ASHWAD MUKMIN, ST bukan
hanya 1 (satu) kali ke lokasi pekerjaan tetapi 4 (empat) kali. Bahwa tidak benar, bila saksi
tidak dilibatkan sama sekali dalam Pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Utara tersebut. Saksi
In
A

tetap pada keterangannya;


ah

14. MUH. SYAHRIR BASRI


lik

 Bahwa saksi adalah pegawai honor pada Balai Prasarana Permukiman Wilayah
Sulawesi Tenggara;
m

ub

 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, karena saksi pernah
menjadi bawahannya ketika terdakwa menjabat Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra;
ka

 Bahwa saksi menjelaskan mengerti maksud pemeriksaan saksi di Pengadilan yaitu


ep

berkaitan dengan kasus Tindak pidana korupsi Pembangunan TPA Sampah di


ah

Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.


R

 Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan


es

dalam BAP, dan saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.
M

ng

on

Halaman ke 147 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan

a
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.

si
 Bahwa pada tahun 2016 saksi bekerja sebagai pegawai honor di Dinas Cipta Karya,
Bina Konstruksi, dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Tenggara, dan berkantor pada

ne
ng
Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara.
 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sejak tahun 2014 yaitu sejak saya

do
gu
masuk di Dinas PU / Dinas Cipta Karya Provinsi Sultra.
bersangkutan sebagai atasan saksi (sebagai Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi
Saksi mengenal yang

Tenggara), Dengan yang bersangkutan saksi tidak ada hubungan keluarga, sedangkan

In
A
hubungan pekerjaan hanya sebagai atasan dan bawahan di Satker PSPLP Prov. Sultra.
 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
ah

lik
Utara pada Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman
Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016.
 Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik atau Direksi dari PT. Rafa Unggul Sejahtera
am

ub
Langgeng. Saksi tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
ep
 Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik atau direksi dari PT. Lenong Ebebe. Saksi juga
k

tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Lenong Ebebe. Namun
ah

seingat saksi pada tahun 2016 saksi pernah satu kali mentransfer dana dari rekening
R

si
saksi yang ada di Bank Mandiri ke rekening PT. Lenong Ebebe dengan jumlah sebesar
Rp. 27.050.000,- yang saksi lakukan atas perintah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si (Kepala

ne
ng

Satker PSPLP Prov. Sultra), karena ada dana berlebih yang masuk ke rekening saksi.
 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Firman. Dan saksi tidak pernah
melakukan hubungan kerja sama dengan orang yang bernama Firman tsb.

do
gu

 Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Syahrul Syamsuddin. Yang
bersangkutan adalah pegawai di Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara.
Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Supriyanto. Dan saksi tidak
In

A

pernah melakukan hubungan kerja sama dengan orang yang bernama Supriyanto.
 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Richard Sesario Yaved. Dan
ah

lik

saksi tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak orang yang bernama
Richard Sesario Yaved.
Bahwa saksi membuka rekening di Bank Mandiri sekitar bulan Oktober 2016, dan saksi
m

ub


tidak ingat nomor rekening saksi dimaksud.
Bahwa sebelum saksi memiliki rekening di Bank Mandiri, saksi biasa melakukan
ka


ep

transaksi perbankan melalui rekening istri saksi yang bernama IRMAWATI yang ada di
Bank Mandiri.
ah

 Bahwa terkait data yang ada pada Penyidik, diketahui bahwa pada tanggal 16 Agustus
R

2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening Nomor : 1620088889989 atas
es

nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (rekening yang dibuka oleh ERIK
M

ng

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH) sebesar Rp.2.250.056.797,- (dua milyar


on

Halaman ke 148 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dua ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuh

a
rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi;

si
 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 ditansfer dari rekening Nomor : 1620088889989
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620000755524

ne
ng
atas nama FIRMAN sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah). Dana yang
tersimpan pada rekening atas nama FIRMAN tersebut kemudian dikirimkan lagi ke
rekening atas nama IRMAWATI pada tanggal 30 September 2016 sebesar

do

gu
Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 ditansfer dari rekening Nomor : 1620088889989
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620000590673

In
A
atas nama SYAHRUL S sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah). Dana yang
tersimpan pada rekening atas nama SYAHRUL S tersebut kemudian dikirimkan lagi ke
ah

lik
rekening atas nama IRMAWATI pada tanggal 03 Oktober 2016 sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
Saksi menjelaskan : saksi mengetahui ada pengiriman dana ke rekening istri saksi yang
am

ub
bernama IRMAWATI, namun saksi tahu yang mengirimkan dana dimaksud adalah Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si. saya mengetahui mengenai hal tersebut karena pada tahun 2016,
ep
saksi pernah diperintahkan untuk menjadi pengawas lapangan khususnya terkait
k

pekerjaan pembentukan Zona di TPA Sampah Kab. Buton di Desa Galanti Kab. Buton,
ah

serta diminta untuk membantu mencarikan alat berat yang akan digunakan di lokasi
R

si
pekerjaan TPA Kab. Buton. Sehingga untuk kebutuhan dimaksud saksi biasa
menyampaikan SMS kepada Ir. ABDUL RIFAI tentang kebutuhan dana di lapangan dan

ne
ng

kemudian terjadi pengiriman dana yang awal-awalnya dilakukan melalui rekening Istri
saksi yang bernama IRMAWATI. Dan Dana yang dikirimkan tidak ada kaitannya
dengan TPA Sampah Kab. Buton Utara. Penggunaan dana yang ditransfer saksi

do
gu

gunakan untuk sewa alat berat dan pembelian BBM untuk operasional alat berat.
 Bahwa terkait data yang pernah diperlihatkan Penyidik kepada saksi, diketahui bahwa
pada tanggal 23 September 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
In
A

Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar
Rp. 1.530.038.622 (satu milyar lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam
ah

lik

ratus enam puluh enam rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal
04 Oktober 2016 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe
m

ub

sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah). Dana yang tersimpan
pada rekening PT. Lenong Ebebe pada tanggal 6 Oktober dikirimkan lagi ke rekening
ka

ep

atas nama IRMAWATI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), saksi
menjelaskan : Benar ada dana yang masuk rekening Istri saksi yang bernama
ah

IRMAWATI, yang saksi ketahui dikirimkan oleh Ir. ABDUL RIFAI. Dana yang dikirimkan
R

tidak ada kaitannya dengan TPA Sampah Kab. Buton Utara, tetapi untuk kepentingan
es

pembayaran pekerjaan TPA di Kab. Buton.


M

ng

on

Halaman ke 149 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa terkait data yang pernah diperlihatkan kepada saksi, diketahui pada tanggal 25

a
Oktober 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening Nomor :

si
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.
1.620.040.893 (satu milyar enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus

ne
ng
Sembilan puluh tiga rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal 27
Oktober 2016 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe

do
gu
sebesar Rp. 770.000.000,- (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah).
pada rekening PT. Lenong Ebebe kemudian pada tanggal 03 November 2016 dikirimkan
Dana yang tersimpan

lagi ke rekening atas nama MUH. SYAHRIR BASRI sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus

In
A
lima puluh juta rupiah) melalui 3 (tiga) kali transaksi masing-masing sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), saksi menjelaskan : saksi mengetahui ada
ah

lik
pengiriman dana ke rekening atas nama saksi. Sebagaimana penjelasan saya di atas
yang saksi tahu yang mengirimkan dana dimaksud ke saksi adalah Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si. Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena pada tahun 2016, saksi pernah
am

ub
diperintahkan untuk menjadi pengawas lapangan khususnya terkait pekerjaan
pembentukan Zona di TPA Sampah Kab. Buton di Desa Galanti Kab. Buton, serta
ep
diminta untuk membantu mencarikan alat berat yang akan digunakan di lokasi pekerjaan
k

TPA Kab. Buton. Sehingga untuk kebutuhan dimaksud saksi biasa menyampaikan SMS
ah

kepada Ir. ABDUL RIFAI tentang kebutuhan dana di lapangan dan kemudian terjadi
R

si
pengiriman dana yang selalu diinformasikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si jika dana telah
ditransfer. Bahwa dana yang dikirimkan tersebut tidak ada kaitannya dengan TPA

ne
ng

Sampah Kab. Buton Utara. Penggunaan dana yang ditransfer saksi gunakan untuk sewa
alat berat dan pembelian BBM untuk operasional alat berat pada pekerjaan TPA Sampah
Kab. Buton.

do
gu

 Bahwa dana yang saksi terima melalui transfer / pengiriman yang dilakukan oleh Ir.
ABDUL RIFAI sekitar Rp. 600 juta lebih, yang keseluruhannya saksi gunakan untuk
sewa alat berat yang penyewaannya melalui saksi, dan untuk pembelian BBM
In
A

operasional alat berat di lapangan. Sedangkan untuk alat berat yang dipesan sendiri
oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pembayarannya dilakukan sendiri oleh yang bersangkutan.
ah

lik

 Bahwa saksi baru melihat rekening koran saksi pada saat awal-awal dimintai keterangan
oleh Pemeriksa di Kejaksaan Tinggi Sultra. Saat itu saksi mengetahui ada pengiriman
dana dari orang-orang yang saksi tidak kenal seperti LENONG EBEBE, FIRMAN,
m

ub

SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED. Selain itu ada juda transfer dari
rekening atas nama SYAHRUL S dan MISWAN SUTAHAR yang saksi tahu merupakan
ka

ep

Pegawai di Satker PSPLP Prov. Sultra.


Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan/keberatan;
ah

15. KHAERUDDIN ARSYAD


es

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, karena sudah lama menjadi
M


ng

teman saksi;
on

Halaman ke 150 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi menjelaskan mengerti maksud pemeriksaan saksi di Pengadilan yaitu

a
berkaitan dengan kasus Tindak pidana korupsi Pembangunan TPA Sampah di

si
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
 Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan

ne
ng
dalam BAP, dan saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.
 Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.

do
 gu
Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sekitar tahun 90-an karena pada saat
itu saksi masih menjadi kontraktor namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga
dengannya.

In
A
 Bahwa saksi tidak ada keterkaitan dengan pelaksanaan Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja
ah

lik
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
Tenggara Tahun Anggaran 2016.
 Bahwa saksi tidak pernah menerima aliran dana dari pembayaran Pembangunana TPA
am

ub
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016, tapi saksi pernah minta tolong kepada Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si untuk membantu saksi, kemudian Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
ep
mengirimkan saksi uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), akan tetapi
k

bantuan tersebut hanya bantuan cuma-cuma karena saksi dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
ah

sejak dulu sudah sering saling membantu.


R

si
 Bahwa saksi tidak tahu dari mana sumber uang Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)
yang dikirimkan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tersebut.

ne
ng

 Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi barang bukti/dokumen berupa print out
Rekening PT. Lenong Ebebe dengan Nomor Rekening : 1620001167315 yang terdapat
aliran dana kerekening atas nama OEOEN ARSYAD sebesar Rp. 50.000.000,- (lima

do
gu

puluh juta rupiah) pada tanggal 27 Oktober 2016, saksi menjelaskan rekening atas nama
OEOEN ARSYAD adalah milik saksi dan saksi membenarkan uang sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang masuk di rekening saksi tersebut namun saksi
In
A

tidak mengetahui uang tersebut dikirim dari rekening siapa namun yang pasti bahwa
pada saat itu saksi hanya meminta bantuan uang kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan
ah

lik

selain itu tidak ada lagi sehingga yang menganggap bahwa uang yang masuk di
rekening saksi sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 27
Oktober 2016 adalah kiriman dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
m

ub

 Bahwa uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tersebut saksi pergunakan
untuk keperluan saksi dan anak-anak saksi.
ka

ep

 Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali mendapat bantuan dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yakni
pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
ah

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan/keberatan;


R

es

16. FARID ANIS KABA, ST,


M

ng

on

Halaman ke 151 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi adalah pegawai Honor pada Balai Prasarana Permukiman Wilayah

a
Sulawesi Tenggara, S.1 (Tehnik Arsitek);

si
 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, karena saksi pernah
menjadi bawahannya ketika menjabat sebagai Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra ;

ne
ng
 Bahwa saksi menjelaskan mengerti maksud pemeriksaan saksi di Pengadilan yaitu
berkaitan dengan kasus Tindak pidana korupsi Pembangunan TPA Sampah di
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.

do
 gu
Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan
dalam BAP, dan saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.
Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan

In

A
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.
 Bahwa pada tahun 2016 saksi bekerja sebagai pegawai honor di Satuan Kerja Penataan
ah

lik
Bangunan dan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara, dan saksi menjadi tenaga honor
sejak tahun 2003. Selain menjadi pegawai honor, saksi juga punya usaha lain yaitu
usaha rental mobil dan percetakan (advertising) dengan nama Griya Racana Advertising,
am

ub
dan saat ini usaha percetakan tersebut sudah tidak beroperasi lagi.
 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sejak tahun 2003 yaitu sejak saksi
ep
masuk di Dinas PU / Dinas Cipta Karya Provinsi Sultra. Saksi mengenal yang
k

bersangkutan sebagai Pimpinan Satker PLP Provinsi Sulawesi Tenggara. Dengan yang
ah

bersangkutan saksi tidak ada hubungan keluarga.


R

si
 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
Utara pada Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman

ne
ng

Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016.


 Saksi tidak kenal dengan pemilik atau direksi dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
Dan saksi tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Rafa Unggul

do
gu

Sejahtera Langgeng.
 Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik atau direksi dari PT. Lenong Ebebe. Saksi juga
tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Lenong Ebebe.
In
A

 Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Supriyanto. Dan saksi tidak
pernah melakukan hubungan kerja sama dengan orang yang bernama Supriyanto.
ah

lik

 Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Richard Sesario Yaved. Dan
saksi tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak orang yang bernama
Richard Sesario Yaved.
m

ub

 Bahwa usaha percetakan (advertising) dengan nama Griya Racana Advertising


dimaksud merupakan usaha kerja sama antara saksi dengan teman saksi yang bernama
ka

ep

PUTRA DIANSYAH (Pegawai Dinas Cipta Karya, Bina Konstruksi dan Tata Ruang Prov.
Sultra).
ah

 Bahwa Griya Racana Advertising ada memiliki rekening di Bank Mandiri yang nomornya
R

saksi sudah lupa, yang biasanya digunakan untuk kepentingan pembayaran biaya
es

percetakan dari kantor-kantor.


M

ng

on

Halaman ke 152 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi memiliki rekening simpanan di Bank Mandiri atas nama FARID ANIS KABA,

a
yang Nomornya saksi tidak ingat pasti.

si
 Bahwa terkait data yang pernah diperlihatkan kepada saksi, diketahui pada tanggal 25
Oktober 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara untuk kepentingan pembayaran

ne
ng
termin Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke rekening Nomor:
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.
1.620.040.893 (satu milyar enam ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus

do
gu
Sembilan puluh tiga rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal 7
Oktober 2016 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe

In
A
sebesar Rp. 770.000.000,- (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah). Dana yang tersimpan
pada rekening PT. Lenong Ebebe kemudian pada tanggal 28 Oktober 2016 dikirimkan
ah

lik
lagi ke rekening atas nama FARID ANIS KABA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah); Saksi menjelaskan : saksi mengetahui ada pengiriman dana Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi FARID ANIS KABA
am

ub
pada bulan Oktober 2016. Seingat saksi, saksi pernah diinformasikan oleh
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bahwa ada uang yang masuk ke rekening saksi di Bank Mandiri
ep
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Saksi diinformasikan oleh Ir. ABDUL
k

RIFAI, M.Si mengenai adanya uang yang masuk ke rekening saksi, karena sebelumnya
ah

saksi pernah menagih pengembalian uang yang pernah dihutang oleh Ir. ABDUL RIFAI,
R

si
M.Si kepada saksi di tahun 2015, selain itu di tahun 2016 Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY
pelaksana Pekerjaan di TPA Sampah pernah berutang kepada saksi sekitar Rp.

ne
ng

50.000.000,- untuk kepentingan pembelian material, dan ketika saksi meminta


pengembalian kepada Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY, saksi disampaikan untuk
berhubungan dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, dan hal itu saksi sampaikan kepada Ir.

do
gu

ABDUL RIFAI, M.Si bahwa Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY ada memiliki hutang
kepada saksi, dan itu telah juga dikonfirmasi oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kepada Sdr.
MUH. YASIN alias BOHAY, sehingga kemudian ada pengiriman uang ke rekening saksi,
In
A

namun saksi tidak tahu siapa / dan dari rekening mana dilakukan transfer tsb.
 Bahwa terkait data yang pernah diperlihatkan Penyidik kepada saksi, diketahui bahwa
ah

lik

pada tanggal 27 Desember 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara untuk
kepentingan pembayaran termin Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke
rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
m

ub

sebesar Rp. 562.514.199 (lima ratus enam puluh dua juta lima ratus empat belas ribu
seratus sembilan puluh sembilan rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi
ka

ep

pada tanggal 13 Januari 2017 dari rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening atas nama Supriyanto sebesar Rp.
ah

312.500.000,- (tiga ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah). Dana yang tersimpan
R

pada rekening Supriyanto kemudian dikirimkan lagi ke rekening atas nama FARID ANIS
es

KABA pada tanggal 13 Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
M

ng

rupiah) dan pada tanggal 17 Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
on

Halaman ke 153 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rupiah); Saksi menjelaskan : bahwa saksi mengetahui ada pengiriman dana sebesar Rp.

a
100.000.000,- (seratus juta rupiah) di bulan Februari 2017 dimaksud ke rekening atas

si
nama saksi FARID ANIS KABA pada bulan Oktober 2016. Sepengetahuan saksi yang
mentransfer dana dimaksud adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si karena saksi pernah

ne
ng
diinformasikan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si mengenai adanya uang yang masuk ke
rekening saksi. Sebagaimana penjelasan saksi pada poin 15 di atas sebelumnya saksi
pernah menagih pengembalian uang yang pernah dihutang oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

do
gu
kepada saksi di tahun 2015, selain itu di tahun 2016 Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY
pelaksana Pekerjaan di TPA Sampah pernah berutang kepada saksi sekitar
Rp. 50.000.000,- untuk kepentingan pembelian material, dan ketika saksi meminta

In
A
pengembalian kepada Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY, lalu saksi disampaikan oleh Sdr.
MUH. YASIN alias BOHAY untuk berhubungan dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, dan hal itu
ah

lik
saksi sampaikan kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bahwa Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY
ada memiliki hutang kepada saksi, dan itu telah juga dikonfirmasi oleh Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si kepada Sdr. MUH. YASIN alias BOHAY, sehingga kemudian ada pengiriman uang
am

ub
ke rekening saksi, namun saksi tidak tahu siapa / dan dari rekening mana dilakukan
transfer ke rekening saksi. Yang saksi tahu yang mengirim adalah Ir.
ep
ABDUL RIFAI, M.Si.
k

 Bahwa hutang Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kepada saksi adalah sebesar
ah

Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah). Saksi tidak tahu untuk kepentingan apa Ir.
R

si
ABDUL RIFAI, M.Si meminjam uang kepada saksi. Terkait peminjaman uang dimaksud
yang mengetahui hanya berdua antara saksi dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, tidak ada

ne
ng

surat perjanjian tertulis, saksi memberikan penjaman atas dasar percaya, dan saat itu
yang bersangkutan adalah Pimpinan sehingga saksi yakin pinjaman dimaksud akan
dikembalikan.

do
gu

 Bahwa terkait data yang pernah diperlihatkan Penyidik kepada saksi, diketahui bahwa
pada tanggal 15 Desember 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara untuk
kepentingan pembayaran termin Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara ke
In
A

rekening Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar tiga ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu
ah

lik

ribu tujuh puluh delapan rupiah), selanjutnya dana dimaksud ditransfer lagi pada tanggal
20 Desember 2016 dari rekening Nomor: 1620088889989 atas nama PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor : 1620001167315 atas nama PT.
m

ub

Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,- (tujuh ratus empat puluh empat juta empat
ratus tiga puluh empat ribu rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening PT. Lenong
ka

ep

Ebebe dimaksud kemudian dikirimkan lagi ke rekening atas nama GRIYA RACANA
ADVERTISING pada tanggal 31 Desember sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta
ah

rupiah) melalui 2 (dua) kali tansaksi, masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima
R

puluh juta rupiah);


es

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan/keberatan;


M

ng

on

Halaman ke 154 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
17. CITRA JUNIARSIH

a
 Bahwa Saksi adalah Ibu Rumah Tangga, lulusan SMA;

si
 Bahwa saksi kenal dengan tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sekitar tahun 2007 karena
pada saat itu saksi pernah menjadi staf honorer di Satuan Kerja Pengembangan Sistem

ne
ng
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara dan saksi berhenti
sebagai honorer pada tahun 2013 namun saksi tidak memiliki hubungan keluarga.
 Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan, yang dituangkan

do

gu
dalam BAP, dan saksi masih tetap dalam keterangan saksi tersebut.
Bahwa saksi tidak keberatan keterangan saksi dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan

In
keterangan saksi dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.
A
 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem
ah

lik
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran
2016. Namun saksi pernah diperiksa terkait dugaan tindak pidana pencucian uang yang
am

dilakukan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

ub
 Bahwa saksi pernah membuka rekening di Bank Niaga kemudian rekening tersebut
dipegang oleh pegawai finance dan belakangan saksi ketahui bahwa cicilan mobil milik
ep
bapak saksi yang bernama LUKMAN dibayar oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui
k

rekening saksi di Bank Niaga tersebut.


ah

 Bahwa kronologis penggunaan data dan rekening saksi di Bank Niaga untuk keperluan
R

si
kredit mobil di CIMB Niaga tersebut : Awalnya saksi didatangi oleh bapak saksi yang
bernama LUKMAN dan menyampaikan akan membeli mobil melalui finance dengan

ne
ng

menggunakan nama saksi karena nama bapak saksi tidak bisa lagi menggunakan
namanya karena memiliki tunggakan kredit di Bank, selanjutnya pegawai dari Finance
(CIMB Niaga) mendatangi saksi di kantor di PT. Cahaya Mustika Sakti untuk melakukan

do
gu

pendataan termasuk meminta kepada saksi untuk membuka rekening di Bank Niaga,
setelah semua proses pendataan selesai kemudian dokumen yang berkaitan dengan
In
kredit mobil dari finance saksi serahkan kepada bapak saksi (LUKMAN), beberapa bulan
A

kemudian saksi dihubungi oleh petugas dari finance dan menyampaikan bahwa mobil
yang dikredit menggunakan nama saksi tersebut menunggak cicilan selama 2 (dua)
ah

lik

bulan (bulan Mei dan Juni 2017) sehingga saksi menjawab bahwa nanti saksi hubungi
dulu bapak saksi karena yang membeli mobil tersebut adalah bapak saksi. Selanjutnya
m

ub

saksi menemui bapak saksi dan menyampaikan mengenai tunggakan mobilnya namun
bapak saksi menjawab bahwa kredit mobil itu urusan pak RIFAI dan selama ini pak
ka

RIFAI yang membayar angsurannya. Selain dihubungi, saksi juga pernah didatangi oleh
ep

petugas finance di kantor saksi dan di rumah mertua saksi sehingga saksi sempat
menghubungi Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui WhatsApp dan SMS dan menyampaikan
ah

kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bahwa saksi ditagih oleh pihak finance karena mobil
R

bapak saksi menunggak dan menurut bapak saksi, pak RIFAI yang selalu membayar
es
M

angsurannya. Dan sempat membalas SMS saksi bahwa pak RIFAI sudah bayar untuk
ng

angsuran bulan Mei 2017 dibayar pada tanggal 04 Mei 2017 sedangkan untung
on

Halaman ke 155 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
angsuran bulan Juni pada tanggal 7 Juni 2017 akan tetapi menurut pihak finance bahwa

a
pembayaran bulan Mei tersebut merupakan pembayaran tunggakan angsuran bulan

si
April 2017, selanjutnya saksi meminta kepada pihak finance bahwa untuk urusan mobil
tersebut agar berhubungan langsung kepada bapak saksi (LUKMAN) dan pak RIFAI.

ne
ng
 Bahwa tindak lanjut pembayaran angsuran atas tunggakan di finance, saksi tidak ketahui
apakah saat itu dilunasi tunggakannya dan dilanjutkan angsurannya atau tidak namun
yang pasti mobil tersebut sudah ditarik oleh pihak finance (CIMB Niaga).

do
 gu
Bahwa dalam proses pendataannya saksi hanya dimintai data selanjutnya setelah
selesai proses administrasi di finance selanjutnya mobil Avansa Veloz warna Merah
Maron diserahkan langsung kepada bapak saksi karena sebenarnya pihak finance juga

In
A
sudah mengetahui dari awal bahwa mobil tersebut untuk bapak saksi namun hanya
menggunakan nama saksi.
ah

lik
 Bahwa mengenai pembayaran angsuran saksi tidak pernah terlibat karena buku
rekening di Bank Niaga yang saksi buka tersebut dipegang juga oleh pegawai CIMB
Niaga, dan saksi ketahui mengenai angsuran tersebut setelah menunggak dan saksi
am

ub
dihubungi oleh pihak CIMB Niaga.
 Bahwa saksi pernah tanyakan mobil tersebut kepada bapak saksi (LUKMAN) dan
ep
menurut bapak saksi bahwa mobil tersebut sudah ditarik oleh finance (CIMB Niaga)
k

karena menunggak dan bapak saksi tidak bisa membayar tunggakannya.


ah

 Bahwa terkait penagihan atas tunggakan pembayaran cicilan mobil yang dipakai bapak
R

si
saksi, saksi pernah sampaikan kepada Bapak ABDUL RIFAI melalui SMS yaitu pada
nomor HP milik Ir. ABDUL RIFAI (0821-9024-0000), yaitu :

ne
ng

- SMS Saksi, Rabu, 7/6/2017, 13.08 :


Assalamu’alaikum pak
ini dengan saya citra anakx pak lukman,
maaf sehubungan dgn angsuran

do
gu

mobil dr bln mei, kemudian denda


mei, dan angsuran juni yg sudah
jatuh tempo blm kita bayar, minta
tlg kalau bisa hari ini kita
In
A

selesaikan, krn ksian pihak bank


deb coll tepatx tiap hari tlp ke sy,
dtg ke kantor dan rumah
mertuaq,krn dataq yg dipakai
ah

lik

waktu pemgambilan mobil trsbt

- Dijawab : Rabu, 7/6/2017, 13.21 :


m

ub

Siapa ini..

- SMS Saksi :
ka

citra pak anakx pak lukman


ep

juddah, yg data sy dipakai untuk


kredit mobil avanza buat pak lukman
ah

- Dijawab : Rabu, 7/6/2017, 13.39 :


R

Hari ini sdh dikirim dana


es

5.850.000.
M

ng

- SMS saksi :
on

Halaman ke 156 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
maaf ada sy kirim di wa rincian
pembayaran ta, kemarin pihak

a
bank bawa ke kantorq, jd yg blm

si
dibayar itu tag mei 5.269.000
denda mei 769.000, tag juni
5.269.000

ne
ng
ttl 11.307.000

- Dijawab :

do
gu Bulan lalu tgl 04 mei juga sdh
dikirim dana 5,7 jt brarti kalian yg
tdk byrkan..jadi sy tdk bisa bantu
karna sys dh kirimkan..

In
A
- SMS saksi :
 sm siapa kita kirim pak? sy ini tdk
tau menau, cuma sy yg didatangi
ah

lik
pihak bank krn data sy yg dipakai,

sdh sy kasih no hp ta, no hp om


lukman jg ke pihak bank, silahkan
am

ub
kita berurusan sudah cukup sy
bantu tp ternyata sy yg dapat
masalah
 dari bukt bank tgl 4 mei 17
ep
memang ada pembayaran ta
k

masuk tapi itu untuk angsuran


april bos,
ah

R
 Bahwa saksi juga mengirim pesan melalui WA pada Ir. ABDUL RIFAI, namun tidak

si
dijawab;
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan/keberatan;

ne
ng

18. ROCKY ARSYAD


Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pernah menjadi Kepala

do

gu

Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


Tenggara, namun tidak ada hubungan keluarga.
In
A

 Bahwa saksi pernah berhubungan dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada tahun 2016, yaitu
terkait pekerjaan TPA Kab. Konawe dan saksi yang mengerjakan bagian item pekerjaan
Bak Sampah;
ah

lik

 Bahwa saksi pernah menerima dana dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada tahun 2016.
Dengan jumlah dana keseluruhan sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah),
m

ub

masing-masing :
 Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 21 September 2016
ka

 Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 21 September 2016


ep

Melalui transfer ke rekening atas nama saksi di Bank Mandiri Cabang Mesjid Agung
Kendari. Adapun dana tersebut saksi terima atas pembayaran pekerjaan yang saksi
ah

lakukan pada pekerjaan TPA Konawe TA 2016;


R

Bahwa saksi mengetahui ada dana yang masuk ke rekening saksi tersebut, awalnya
es


M

saksi SMS Pak Rifai minta dana untuk pembayaran pekerjaan TPA Konawe TA. 2016
ng

dan seingat saksi dananya dikirim ke rekening saksi besoknya dan kemudian saksi
on

Halaman ke 157 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telepon Pak Rifai bahwa dana tersebut sudah saksi terima. Adapun sumber dananya

a
saksi tidak tahu, yang saksi tahu bahwa dana tersebut dari Pak Rifai.

si
 Bahwa saksi mengerjakan pekerjaan kolam IPL di TPA Sampah Kab. Konawe, dan
pekerjaan dimaksud saksi kerjakan atas perintah dari Ir. ABDUL RIFAI;

ne
ng
 Bahwa pembayaran atas pekerjaan saksi sekitar Rp.1 milyar, dan sepengetahuan saksi
yang membayarkan melalui pengiriman ke rekening saksi adalah Ir. ABDUL RIFAI;
 Bahwa saksi tidak berhubungan dengan KAREDO RAJAGUKGUK terkait pekerjaan

do
gu
yang saksi kerjakan di TPA Sampah Kab. Buton Utara, tetapi berhubungan dengan Ir.
ABDUL RIFAI.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan/keberatan;

In
A
19. SHANTY GALIGO LEWA (SHANTY RUSLAN)
ah

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si;

lik

 Bahwa saksi menyatakan mengerti maksud dimintai keterangan sehubungan dengan
perkara dugaan tindak pidana korupsi pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan
am

ub
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara TA 2016.
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
ep
k

Kabupaten Buton Utara TA. 2016 adalah sebagai Direktur Utama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng, perusahaan yang menjadi penyedia dalam Pekerjaan
ah

R
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016.

si
 Bahwa PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didirikan pada tahun 2008.
Bahwa kronologis sehingga PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng menjadi kontraktor

ne

ng

pelaksana kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara adalah


sebagai berikut :

do
gu

 Pada sekitar tahun 2016 saksi bersama suami bermain ke rumah teman, Ibu
Rosmini di Kompleks Perumahan Lili Panakukkang Kota Makassar;
 Di sana saksi bertemu dan berkenalan dengan Erick Konggoasa, dan kemudian
berbincang-bincang, selanjutnya Erick Konggoasa bertanya kepada saksi apakah
In
A

memiliki perusahaan karena Erick Konggoasa sedang mencari perusahaan yang


bidang pekerjaannya di antaranya adalah pekerjaan limbah;
 Saat itu saksi menjawab bahwa perusahaan saksi juga membidangi pekerjaan
ah

lik

bidang limbah, kemudian Erick Konggoasa bertanya apakah perusahaan saksi bisa
dipinjam untuk mengerjakan pekerjaan di bidang limbah, dan atas pertanyaan
tersebut saksi menjawab bahwa perusahaan saksi bisa dipakai asalkan dengan
m

ub

menggunakan Surat Kuasa;


 Kemudian Erick Konggoasa meminta nomor saksi, maka saksi memberikan nomor
telepon saksi dan nomor telepon suami saksi;
ka

 Saat itu Erick Konggoasa menjelaskan mengenai proyek pembuatan Tempat


ep

Pembuangan Sampah di Buton Utara, namun saat itu Erick Konggoasa lebih
banyak berbincang-bincang dengan suami saksi;
ah

 Beberapa minggu kemudian Erik Konggoasa menghubungi suami saksi dan


R

bertanya mengenai kelengkapan dokumen perusahaan dan dijawab oleh suami


es

saksi bahwa dokumen-dokumen tersebut lengkap;


M

 Selain itu Erik Konggoasa juga bertanya mengenai pengalaman perusahaan saksi
ng

dalam mengerjakan proyek pekerjaan limbah, dan dijawab oleh suami saksi bahwa
on

Halaman ke 158 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perusahaan saksi sudah memiliki pengalaman untuk mengerjakan proyek limbah di

a
Sulawesi Tengah;
Kemudian Sdr. Erik Konggoasa bertanya kepada suami saksi, seandainya

R

si
perusahaan saksi dipinjam untuk mengerjakan proyek di Buton Utara, berapakah
kira-kira yang harus diberikan oleh Sdr. Erik Konggoasa kepada PT. Rafa unggul

ne
Sejahtera Lenggeng.

ng
 Saat suami saksi bertanya hal tersebut kepada saksi maka saksi bertanya kepada
suami saksi berapa anggaran proyek tersebut. Dan dijawab oleh suami saksi bahwa
proyek tersebut bernilai sekitar Rp. 12.000.000.000,- (dua belas miliar rupiah) dan

do
gu Sdr. Erik Konggoasa menawarkan akan memberikan uang sebesar Rp.
150.000.000,- (seratus llima puluh juta rupiah), namun menurut saksi jumlah
tersebut terlalu sedikit sehingga saksi menyampaikan standar fee yang umum

In
dipergunakan yaitu 1,5% sehingga saksi meminta Rp. 190.000.000,- (seratus
A
Sembilan puluh juta rupiah) namun pada saat itu ERIK KONGGOASA tidak
langsung menyetujui dan meminta waktu untuk berpikir sehingga saksi
menyampaikan nanti hubungi suami saksi saja terkait dengan itu;
ah

lik
 Sekitar 1 (satu) minggu kemudian Sdr. Erik Konggoasa menghubungi suami saksi
dan suami saksi menyampaikan permintaan saksi yaitu untuk menaikkan jumlah
uang yang diberikan oleh Sdr. Erik Konggoasa, dan Sdr. Erik Konggasa menjawab
am

ub
akan mengusahakan hal tersebut;
 Beberapa hari kemudian Sdr. Erik Konggoasa menghubungi kembali suami saksi
dan meminta suami saksi untuk menyiapkan dokumen-dokumen untuk digunakan
dalam tender proyek pekerjaan TPA Buton Utara, dan suami saksi menyampaikan
ep
k

kepada sdr. Erik Konggoasa agar membuat Surat Kuasa terlebih dahulu di
Notaris;
ah

 Beberapa hari kemudian saksi pergi ke Kantor Notaris Nur Aida Anwar di Kota
R

si
Makassar kemudian menandatangani Surat Kuasa dari saya selaku Direktur Utama
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng kepada Sdr. Erik Konggosa, yang sebelumnya
sudah dipersiapkan oleh Notaris, saat saksi menandatangani Surat Kuasa tersebut

ne
ng

hanya ada saksi tanpa ada Sdr. Erik Konggoasa.


 Setelah saksi meninggalkan Kantor Notaris tersebut beberapa saat kemudian Sdr.
Erik Konggasa datang di Kantor Notaris tersebut dan menandatangani Surat

do
gu

Kuasa tsb dengan didampingi suami saksi.


 Beberapa hari kemudian Sdr. Erik Konggoasa kembali menghubungi suami saksi
untuk meminta kelengkapan dokumen untuk mengikuti lelang proyek TPA ButUr;
 Atas permintaan Sdr. Erik Konggoasa tersebut, kemudian dikirimkan kelengkapan
In
A

dokumen kepada Sdr. Erik Konggoasa melalui jasa pengiriman paket;


 Beberapa minggu kemudian Sdr. Erik Konggoasa menghubungi suami saksi
menyampaikan bahwa perusahaan saksi memenangkan lelang proyek TPA Butur;
ah

lik

 Beberapa bulan kemudian Sdr. Erik Konggasa datang ke Makassar untuk


menyerahkan uang kepada suami saksi, dan penyerahan uang tersebut sebanyak
dua kali yang seluruhnya diserahkan oleh Sdr. Erik Konggoasa kepada suami
m

ub

saksi di Kota Makasar, masing-masing :


1. Tahap I pembayaran tanda jadi sebesar Rp. 5.000.000,-
(lima juta rupiah);
ka

2. Tahap II pembayaran fee sebesar Rp. 190.000.000,-


ep

(seratus sembilan puluh juta rupiah).


 Jumlah uang yang diterima dari Erik Konggoasa sebesar Rp190.000.000,- (seratus
ah

Sembilan puluh juta rupiah), yang diserahkan oleh Sdr. Erik Konggoasa kepada
R

saksi.
Setelah penyerahan tersebut masih sempat lagi ada komunikasi antara suami saksi
es


dengan Sdr. Erik Konggoasa dan menanyakan tentang progres pekerjaan proyek
M

ng

on

Halaman ke 159 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TPA di Buton Utara namun setelah pekerjaan selesai saksi ataupun suami saksi

a
tidak pernah lagi komunikasi dengan ERIK KONGGOASA;
Bahwa setelah saksi melihat dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :

R

si
HK.03.02/PSPLP/SPMK-FISIK/1817 tertanggal 28 Juni 2016 yang diperlihatkan, yang di
dalamnya tertera nama dan tanda tangan SANTY RUSLAN, saksi menjelaskan bahwa

ne
ng
saksi tidak pernah melihat dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :
HK.03.02/PSPLP/SPMK-FISIK/1817 tertanggal 28 Juni 2016 tersebut dan saksi juga

do
tidak pernah menandatangani dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :
gu
HK.03.02/ PSPLP/SPMK-FISIK/1817 tertanggal 28 Juni 2016 tersebut. Penulisan NAMA
saksi di dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: HK.03.02/PSPLP/SPMK-

In
A
FISIK/1817 tertanggal 28 Juni 2016 tersebut tidak tepat, karena di dokumen tersebut
tertulis “SANTY” padahal seharusnya penulisan nama saksi yang benar adalah
“SHANTY”, kemudian penulisan alamat rumah saksi yang benar adalah “Jalan
ah

lik
Aroepala Akses Taman Gosyen Nomor 7 Makassar” bukan seperti yang tertulis di
dokumen Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : HK.03.02/PSPLP/ SPMK-
am

ub
FISIK/1817 tertanggal 28 Juni 2016 tersebut.
 Bahwa setelah saksi melihat dokumen Surat Perjanjian (kontrak) Nomor :
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tertanggal 28 Juni 2016 yang diperlihatkan, yang di
ep
k

dalamnya tertera nama dan tanda tangan SHANTY RUSLAN, saksi menjelaskan bahwa
saksi tidak pernah melihat dokumen Surat Perjanjian (kontrak) Nomor :
ah

R
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tertanggal 28 Juni 2016 tersebut dan tidak pernah

si
menandatangani dokumen Surat Perjanjian (kontrak) Nomor:
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tersebut.

ne
ng

 Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK)
tertanggal 28 Juni 2016 tersebut dan juga tidak pernah menandatangani dokumen

do
gu

Syarat-Syarat Khusus Kontrak (SSKK) tertanggal 28 Juni 2016 tersebut.


 Bahwa ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA tidak termasuk dalam struktur Pengurus
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
In
A

 Bahwa Akta Kuasa Direksi (Nomor 1) dari Direksi PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA untuk mewakili Direksi PT. Rafa
ah

Unggul Sejahtera Langgeng terkait Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten


lik

Buton Utara Tahun 2016 dibuat di Notaris A. Nur Aidar Anwar, SH, yang beralamat di
Jl. Hertasning Utara II Blok F 28 / 5 Makassar pada tanggal 6 Juni 2016.
m

ub

Kuasa Direksi ditandatangani oleh saksi selaku Direktur Utama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng. Adapun isi Kuasa yang diberikan kepada ERIK ZULKARNAEN B.
ka

KONGGOASA adalah sebagai berikut :


ep

- Untuk mewakili Pemberi Kuasa di mana saja diperlukan terutama khusus pada
ah

Satuan Kerja Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Sulawesi


R

Tenggara atau Pejabat Pembuat Komitmen;


es

- Mengikuti tender baik melalui lelang pekerjaan maupun pemilihan langsung dan
M

ng

untuk itu mengajukan dan menandatangan I penawaran dan dokumen-dokumen


on

Halaman ke 160 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
lainnya, termasuk menandatangani penawaran dan dokumen lainnya, termasuk

a
menandatangani Surat perjanjian (kontrak) dengan pemberi proyek (pejabat

si
pembuat komitmen);
- Apabila dinyatakan sebagai pemenang lelang, maka Penerima Kuasa berhak

ne
ng
melaksanakan pekerjaan proyek melaksanakan pekerjaan proyek sampai
selesesai sesuai Surat Perintah Mulai Kerja baik secara administrasi maupun
secara fisik di lapangan.

do
gu
- Membuka rekening atas nama perseroan termasuk menarik dana dan menutup
rekening perseroan tersebut.
- Membuat administrasi pembukuan dan progress report setiapb bulan sehubungan

In
A
dengan pekerjaan proyek kepada Pemberi Kuasa;
- Membayar pajak-pajak perseroan yang berhubungan dengan pelaksanaan proyek
ah

lik
tersebut;
- Mengurus progress penagihan termyn dan menuntut pembayaran termyn terhadap
pekerjaan-pekerjaan yang teralh dikerjakan kepada Pejabat Pembuat Komitmen;
am

ub
- Mengadakan dan menjaga hubungan kerja yang baik terhadap semua pihak, baik
terhadap Instansi pemerintah maupun swasta;
ep
- Mewakili Perseroan tersebut dalam segala urusan polisi dan yustisi sehubungan
k

dengan pekerjaan proyek.


ah

- Memakai stempel, kop surat, dan amplop surat


R

si
- Membuat perdamaian di dalam maupun di luar pengadilan.
 Bahwa PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng pernah beberapa kali dipergunakan oleh

ne
ng

orang lain untuk mengikuti tender pengadaan barang dan jasa namun untuk wilayah
Sulawesi Tenggara baru 1 (satu) kali dipergunakan yaitu pada saat dipergunakan oleh
ERIK KONGGOASA untuk Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara

do
gu

Tahun 2016.
 Bahwa mengenai fee saksi dan suami saksi mengikuti kebiasaan teman-teman
kontraktor yang lain yaitu 1,5% dari nilai kontrak;
In
A

 Bahwa penerimaan fee sebesar Rp190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah)
tersebut telah dikembalikan kepada Penyidik Kejati Sultra;
ah

lik

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

20. RUSLAN HAMID


m

ub

 Bahwa saksi sebagai seorang wiraswasya bidang usaha yang biasa saksi kerjakan
adalah usaha pemborongan pekerjaan pembangunan khususnya pekerjaan
ka

pembangunan irigasi.
ep

 Bahwa saksi ada memiliki perusahaan yaitu PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang
ah

berdiri sejak tahun 2008. Adapun yang menjadi Komisaris perusahaan dimaksud yaitu
R

saksi sendiri (RUSLAN HAMID), Wakil Komisaris (adik saksi, RAHMAWATI), Direktur
es

Utama (istri saksi, SHANTY RUSLAN).


M

ng

on

Halaman ke 161 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng pernah ditunjuk sebagai pemenang

a
pekerjaan/penyedia jasa pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton

si
Utara, yaitu pada tahun 2016 pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan
Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, namun dalam pelaksanaannya

ne
ng
pekerjaan tsb dikuasakan kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA.
 Bahwa adanya surat Kuasa kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA terkait
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara, sementara ERIK

do
gu
ZULKARNAEN B. KONGGOASA tidak termasuk dalam struktur Pengurus PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng, karena saksi sebelumnya sudah kenal dengan ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA sejak tahun 2014, karena sering ketemu dengan yang

In
A
bersangkutan di rumah teman di perumahan Lily Makasar. Kemudian sekitar bulan Mei
2016 ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA menemui saksi di Makasar menyampaikan
ah

lik
niatnya ingin meminjam/menggunakan perusahaan PT Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng untuk ikut lelang pekerjaan di Kendari, dan dalam pembicaraan dengan ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA tersebut yang bersangkutan menjanjikan jika
am

ub
perusahaan PT. Rafa Unggil Sejahtera Langgeng menang akan ada fee sebesar 1,5 %
dari real cost (nilai pembayaran pekerjaan yang diterima), kemudian saksi sampaikan
ep
bersedia memberikan dengan syarat yang bersangkutan dapat bekerja dengan benar.
k

Sehingga beberapa waktu kemudian dibuatkan Kuasa Direksi di hadapan Notaris dari
ah

Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng kepada Sdr. ERIK ZULKARNAEN
R

si
B. KONGGOASA.
 Bahwa Akta Kuasa Direksi dari Direksi PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng kepada

ne
ng

ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA untuk mewakili Direksi PT. Rafa Unggul


Sejahtera Langgeng dengan Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
Tahun 2016 di Notaris A. Nur Aidar Anwar, SH, yang beralamat di Jl. Hertasning Utara

do
gu

II Blok F 28 / 5 Makassar pada tanggal 6 Juni 2016. Kuasa Direksi ditandatangani oleh
istri saksi yaitu SHANTY RUSLAN selaku Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng.
In
A

 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyusun Surat Penawaran PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng untuk mengikuti Lelang Paket Pembangunan TPA Sampah
ah

lik

Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 tersebut. Saksi atau istri saksi tidak pernah ada
memberikan masukkan terkait nilai penawaran yang akan dimasukkan kepada Panitia
Lelang/Pokja Pengadaan terkait Lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
m

ub

Buton Utara.
Bahwa saksi tahu dari ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA, kalau PT. Rafa Unggul
ka


ep

Sejahtera Langgeng, yang menjadi Pemenang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


Kab. Buton Utara Tahun 2016.
ah

 Bahwa yang menandatangani dokumen kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


R

Kabupaten Buton Utara mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng adalah ERIK
es

ZULKARNAEN B. KONGGOASA, karena sebelumnya telah ada Akta Kuasa Direksi


M

ng

kepada yang bersangkutan. Dan dari proses lelang Direktur Utama PT. Rafa Unggul
on

Halaman ke 162 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sejahtera Langgeng tidak pernah menandatangani satu dokumen pun terkait

a
pekerjaan pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara.

si
 Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Pembayaran Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara, berapa nilai pekerjaan yang telah dibayarkan serta

ne
ng
pembayarannya melalui rekening mana. Namun yang pasti dalam Akta Kuasa Direksi
yang pernah diberikan kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA salah satu kuasa
yang diberikan adalah termasuk Kuasa untuk membuka rekening Bank atas nama PT.

do

gu
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
Bahwa sepengetahuan saksi yang bertanda tangan pada dokumen-dokumen
administrasi untuk kepentingan Pembayaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

In
A
Kabupaten Buton Utara adalah ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA, karena salah
satu kuasa yang diberikan adalah termasuk Kuasa untuk menandatangani terkait
ah

lik
dokumen pencairan.
 Bahwa saksi tidak kenal atau bertemu dengan orang yang bernama ASHWAD MUKMIN,
ST dan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si / orang lain dari Satker PSPLP Prov. Sultra.
am

ub
 Bahwa saksi pernah diberikan uang kurang lebih sebesar Rp.190.000.000,- (seratus
sembilan puluh juta rupiah) dari ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA yang
ep
diberikan sekaligus secara tunai di Makasar, yang merupakan fee dari Pekerjaan
k

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara.


ah

 Bahwa saksi selaku Komisaris atau istri saksi selaku Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera
R

si
Langgeng, tidak pernah melihat langsung ke lokasi Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara, tapi ada dilaporkan tahapan perkembangannya oleh

ne
ng

ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA, dan terakhir kami mendapat informasi dari


yang bersangkutan bahwa pekerjaan dimaksud sudah rampung 100%, dan pekerjaan
telah diserahterimakan kepada pihak Proyek. Informasi dimaksud saksi terima pada

do
gu

akhir tahun 2016.


 Bahwa saksi atau istri saksi atau orang lain dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
tidak pernah melakukan pemesanan kepada PT. Panca Tetrasa terkait item Pekerjaan
In
A

Pengadaan serta pemansangan Geomembran dan Geotekstil pada pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utara dimaksud.
ah

lik

 Bahwa PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng pernah ditunjuk sebagai pelaksana
pekerjaan TPA Sampah di Kabupaten lain selain di Kab. Buton Utara, yang tahunnya
saksi sudah lupa. Pekerjaan TPA Sampah dimaksud juga dikerjakan orang lain dengan
m

ub

menggunakan / meminjam PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.


Bahwa saksi kenal dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST sekitar Tahun 2014 di rumah
ka


ep

teman saksi di Perumahan Lily Makasar.


 Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi mengenai waktu dan tempat pembicaraan saksi
ah

dengan Sdr.. KAREDO RAJAGUKGUK, ST karena pada saat itu saksi berkomunikasi
R

menggunakan telpon seluler dan inti dari pembicaraan tersebut bahwa Sdr.. KAREDO
es

RAJAGUKGUK, ST akan menggunakan perusahaan saksi yakni PT. Rafa Unggul


M

ng

Sejahtera Langgeng dan akan memberikan fee 1,5% dari nilai kontrak.
on

Halaman ke 163 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa sebagai tindak lanjut dari pembicaraan saksi dengan Sdr.. KAREDO

a
RAJAGUKGUK, ST tersebut yaitu Sdr.. KAREDO RAJAGUKGUK, ST bersama dengan

si
ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA datang menemui saksi dirumah di Makasar dan
pada saat mereka berada di rumah, saksi sempat menyampaikan agar kami memberikan

ne
ng
kuasa kepada Sdr.. KAREDO RAJAGUKGUK, ST namun Sdr.. KAREDO
RAJAGUKGUK, ST mengatakan bahwa biar kuasanya kepada ERIK ZULKARNAEN
B. KONGGOASA karena menurut Sdr. KAREDO RAJAGUKGUK, ST akan bekerjasama

do

gu
dengan ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA.
Bahwa sehubungan dengan pembayaran fee yang disepakati dengan Sdr. KAREDO
RAJAGUKGUK, ST tersebut, sudah dibayarkan fee sebesar Rp.190.000.000,- (seratus

In
A
sembilan puluh juta rupiah) oleh ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA bersama-
sama dengan Sdr.. KAREDO RAJAGUKGUK, ST dan saat itu diterima oleh istri saksi
ah

lik
(SHANTY), namun saksi ikut menyaksikan;
 Bahwa mengenai uang fee peminjaman perusahaan tersebut telah
dikembalikan/dititipkan kepada penyidik di Kejaksaan Tinggi Sultra;
am

ub
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/membenarkan;

21. AZIS UMAR


ep
k

 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
ah

Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016, adalah sebagai pekerja yang melakukan
R
pemasangan geomembran dan geotekstil atas dasar penugasan/mewakili dari PT. Panca

si
Tetrasa.

ne
Bahwa geomembran merupakan material kedap air yang dipasang pada TPA yang
ng


berfungsi untuk mencegah agar air sampah tidak kemana-mana dan mencemari
lingkungan.

do
gu

 Bahwa lokasi TPA Sampah Kab. Buton Utara yang geomembran dan geotekstilnya saksi
pasang berada di Desa Eelajali Kecamatan Kulisusu Kab. Buton Utara.
 Bahwa material geomembran dan geoteksil yang saksi pasang di TPA Sampah Kab.
In
A

Buton Utara berasal dari PT. Panca Tetrasa tempat saksi bekerja, dan yang saksi tahu
merupakan produk impor dari Thailand.
ah

lik

 Bahwa banyaknya geomembran yang dikirim oleh PT. Panca Tetrasa untuk pekerjaan
TPA Sampah Buton Utara adalah sebanyak 10 rol dengan ukuran keseluruhan 9.800 m2,
sedangkan geotekstil adalah sebanyak 15 rol dengan ukuran keseluruhan 6.000 m2.
m

ub

 Bahwa geomembran yang dikirimkan dan dipasang adalah geomembran HDPE HD 60


mil (1,5 mm), sedangkan geotekstil adalah geotekstil Non Woven BIMA Geoteksi BnW
ka

310.
ep

 Bahwa pemasangan geomembran dan geotekstil di TPA Sampah Kab. Buton Utara awal
ah

dilakukan dari tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember


R

2016, kemudian pekerjaan pemasangan berhenti karena cuaca hujan terus dan ada
es

longsor pada lokasi zona yang akan dilakukan pemasangan geomembran. Kemudian
M

ng

pekerjaaan pemasangan dilanjutkan lagi mulai tanggal 7 September 2017 sampai


on

Halaman ke 164 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan pekerjaan pemasangan berakhir pada 13 Desember 2017. Dalam pekerjaan

a
pemasangan tersebut saksi dibantu oleh satu orang pekerja dari PT. Panca Tetrasa

si
yaitu atas nama RUKMANA. Bahwa setelah pekerjaan pemasangan berakhir ada
dibuktikan dengan adanya Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan pekerjaan yang

ne
ng
ditandatangani oleh pihak Satker Pengembangan PLP Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si).
 Bahwa saksi tidak tahu berapa harga geomembran yang dikirimkan PT. Panca

do
gu
Tertasa ke TPA Buton Utara serta
mengenai hal tersebut adalah marketing PT. Panca Tetrasa.
berapa biaya pemasangannya, yang lebih tahu

Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan PPK dan Konsultan Pengawas kegiatan

In

A
dimaksud ketika melakukan pemasangan geomembran dan geotekstil di lokasi
pembangunan TPA Sampah Buton Utara. Yang biasa saksi temui di lapangan adalah
ah

lik
Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang mengontrol langsung di lapangan serta pelaksana
lapangan yang merupakan orang / anak buah dari Pak RIFAI yaitu atas nama HENDRIK.
Sehingga komunikasi mengenai pekerjaan di lapangan tidak pernah saksi lakukan
am

ub
kepada konsultan pengawas tapi langsung dengan Bapak ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa volume geomembran dan geotekstil yang telah terpasang di TPA Sampah Buton
ep
Utara pada posisi tanggal 31 Desember 2016 adalah:
k

a. Geomembran yang terpasang adalah 9.619,5 m2


ah

b. Geotekstil yang terpasang adalah 5.880 m2.


R

si
 Bahwa volume akhir dari geomembran dan geotekstil yang terpasang di TPA Sampah
Buton Utara pada tanggal 13 Desember 2017 adalah sebagai berikut :

ne
ng

1. Geomembran yang terpasang adalah 11.069 m2


2. Geotekstil yang terpasang adalah 6.468 m2.
 Bahwa saksi tidak pernah melihat ada batu gravel yang terhampar di atas lapisan

do
gu

geomembran dan geotekstil yang terpasang pada TPA Sampah Buton Utara tahun
2016.
Bahwa sisa bahan geomembran dan geotekstil yang terpasang pada tahun 2017 saksi
In

A

peroleh dari Bapak ABDUL RIFAI yang diambil dari Kendari. Saksi tidak tahu jelas dari
mana yang bersangkutan memperoleh material dimaksud.
ah

lik

 Bahwa pada saat saksi melakukan pemasangan geomembran dan geotekstil di Tahun
2016 melihat ada galian drainase keliling Zona, tapi belum selesai di semen dan pada
saat sajksi kembali ke lokasi pada tahun 2017 saksi melihat sebagian galian tersebut
m

ub

sudah tertutup dan masih belum di semen.


Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) bulan saksi mengerjakan pemasangan geomembran
ka


ep

dan geotekstil saksi tidak pernah bertemu dengan pihak PT. Rafa Unggul Perkasa
Langgeng karena saksi hanya selalu berhubungan dengan Bapak ABDUL RIFAI.
ah

 Bahwa selain melakukan pemasangan geomembran dan geotekstil untuk TPA Sampah
R

Buton Utara, pada tahun 2016 saksi mewakili PT. Panca Tetrasa juga melakukan
es

pemasangan geomembran dan geotekstil untuk pembanguhan TPA Sampah di


M

ng

on

Halaman ke 165 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kabupaten lain di Prov. Sulawesi Tenggara, yaitu TPA Sampah Kab. Konawe dan TPA

a
Sampah Kab. Buton.

si
 Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan pihak rekanan/perusahaan pelaksana
pembanguhan TPA Sampah Kab. Konawe dan Kabupaten Buton Tahun 2016, yang saksi

ne
ng
temui dilapangan pada saat melaksanakan pemasangan geomembran dan geotekstil di
Kab. Buton dan Kab. Konawe orangnya sama dengan yang sama temui di TPA Sampah
Buton Utara.

do
 gu
Bahwa saksi pernah mendengar dari
PT. Panca Tetrasa) bahwa masih ada biaya pengadaan dan pemasangan geomembran
Ibu EBYONITA BIANTONG (Marketing

dan geotekstil untuk TPA Sampah Buton Utara, Buton dan Konawe tahun 2016 yang

In
A
belum dibayarkan pihak Satker Pengembangan Sistem PLP Sulawesi Tenggara Prov.
Sultra (Ir. ABDUL RIFAI).
ah

lik
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

22. EBYONITA BIARTONG


am

ub
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016, adalah perusahaan tempat saksi bekerja
yaitu PT. Panca Tetrasa termasuk salah satu penyuplai bahan dalam pekerjaan
ep
k

dimaksud, di mana dalam perusahaan tersebut saksi menjabat sebagai Marketing


ah

Manajer.
R
Bahwa bahan yang disuplay oleh PT Panca Tetrasa pada kegiatan pembangunan

si

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016 adalah

ne
geomembran dan geotekstil. Kedua bahan tersebut merupakan material kedap air yang
ng

dipasang pada TPA yang berfungsi untuk mencegah agar air lindi dari sampah tidak
mencemari lingkungan.

do
gu

 Bahwa untuk geomembaran sendiri belum ada di produksi di Indonesia, produk


geomembran yang ada di Indonesia merupakan produk Impor. Khusus untuk
geomembran yang didistrubisi PT. Panca Tetrasa merupakan produk Impor dari Thailand
In
A

yang sudah di pakai di beberapa TPA di Sulawesi Selatan, Maluku, Papua, Sulawesi
Tengah, Lombok, serta beberapa provinsi lain. Sedangkan bahan geotekstil sudah ada
ah

lik

yang diproduksi lokal (Indonesia).


 Bahwa kronologisnya sehingga PT. Panca Tetrasa dapat menjadi penyuplai bahan
berupa geomembran dan geoteteksil pada kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan
m

ub

Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016 yi:


a. Saksi selaku marketing PT. Panca Tetrasa sudah sejak sekitar tahun 2012 biasa
ka

bekerja sama dengan Satker Pengembangan PLP Sulawesi Tenggara, sebagai


ep

Penyuplai geomembran dan geotekstil dalam pekerjaan TPA di beberapa


ah

Kabupaten di Provinsi Sulawesi Tenggara, di mana komunikasi serta Pemesanan


R

geomembran dan geoteksil biasanya dilakukan secara langsung oleh Bapak


es

ABDUL RIFAI (Satker).


M

ng

on

Halaman ke 166 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Pada tahun 2015 Bapak ABDUL RIFAI juga melakukan pemesanan geomembran

a
dan geotekstil untuk pekerjaan Pembangunan TPA di Bombana, Wakatobi, Kota

si
Baubau, dan Konawe Utara di mana dari pemesanan dimaksud telah diadakan
oleh PT. Panca Tetrasa dan telah dibayarkan oleh pihak Satker PLP Sulawesi

ne
ng
Tenggara.
c. Pada tahun 2016 Bapak ABDUL RIFAI kembali berkomunikasi dengan saksi
menanyakan apakah harga geomembran dan geotekstil dari PT. Panca Tetrasa

do
gu untuk pembangunan TPA masih sama dengan tahun sebelumnya, yang kemudian
saksi informasikan harga masih sama, sehingga Bapak ABDUL RIFAI kembali
melakukan pemesanan secara lisan pengadaan dan pemasangan geomembran

In
A
dan geotekstil untuk TPA Konawe dan Buton Utara.
d. Setelah ada pemesanan secara lisan maka kemudian ada dilakukan pembayaran
ah

lik
secara overbooking ke rekening Direktur PT. Panca Tetrasa (A/N. Liang Sie Peng)
pada Bank Mandiri KCP Jakarta Cideng Acc. No. 121-00-2411194-4 dengan nilai
transfer Rp. 1.446.500.000,- pada tanggal 14 Oktober 2016 dan
am

ub
sebesar Rp. 450.000.000,- pada tanggal 27 Oktober 2016, sehingga selanjutnya
PT. Panca Tetrasa pada tanggal 27 Oktober 2016 mengeluarkan Surat Perincian
ep
Pemesanan Geomembran dan Geotekstil untuk TPA Konawe dan TPA Buton
k

Utara dengan nilai total keseluruhan dari 2 TPA sebesar Rp. 2.389.000.000,- yaitu
ah

melalui surat No. 116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober 2016 yang ditujukan


R

si
kepada Satker Pengembangan PLP Sulawesi Tenggara Jl. Jend . A. Yani No. 2
Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara Up. Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si yang suratnya

ne
ng

dikirim ke email : plpsultra@yahoo.co.id.


e. Pada tanggal 28 Oktober 2016 PT. Panca Tetrasa mengeluarkan 2 (dua) Surat
Jalan, yaitu :

do
gu

 Surat Jalan No. 116115/X/EB/YT/16039, untuk pengiriman geomembran


HDPE HD 60 mil (1,5 mm) dan geotekstil nom women BIMA Geoteks BnW
310 ke TPA Eelahaji Kab. Buton Utara;
In
A

 Surat Jalan No. 116114/X/EB/YT/16038, untuk pengiriman geomembran


HDPE HD 60 mil (1,5 mm) dan geotekstil nom women BIMA Geoteks BnW
ah

lik

310 ke TPA Konawe Kab. Konawe;


 Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan pihak kontraktor yang melaksanakan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. Saksi juga tidak tahu siapa
m

ub

kontraktornya dan berapa nilai kontraknya.


Bahwa PT. Panca Tetrasa tidak pernah mengeluarkan surat dukungan kepada beberapa
ka


ep

perusahaan untuk kepentingan pengajuan penawaran pekerjaan Pembangunan TPA


Sampah pada tahun 2015 atas permintaan Bapak ABDUL RIFAI, namun untuk
ah

kepentingan pembangunan TPA Sampah di Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 PT.
R

Panca Tetrasa tidak pernah mengeluarkan surat dukungan dan PT. Panca Tetrasa hanya
es

mengeluarkan surat rincian harga atas permintaan Bapak ABDUL RIFAI dengan
M

ng

komunikasi melalui telpon.


on

Halaman ke 167 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa PT. Panca Tertarasa pada tahun 2016 tidak pernah dimintai informasi harga

a
Geomembran dan Geotekstil sebelum bulan Juni 2016 dari Satker PSPLP Provinsi

si
Sultra untuk kepentingan pembuatan HPS.
 Rincian pemesanan geomembran dan geotekstil untuk TPA Buton Utara dan Konawe

ne
ng
yang diuraikan pada surat No. 116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober 2016 adalah
sebagai berikut :

1. TPA Konawe :

do
gu No. Keterangan Volume
(M2)
Harga
Satuan
(Rp/m2)
Jumlah
(Rp)

A. Material

In
A
1. Geomembrane HDPE HD 60 mil 7,900 96,00 758.400.000
(1,5mm)
Ukuran per rol : 7 m x 140 m = 980
m2
ah

lik
2. Geotekstil Non Woven Bima Geoteks 4,000 17,500 70.000.000
BnW 310
Ukuran per rol : 4 m x 50 m = 200 m2
Total I 828.400.000
am

ub
B. Ongkos pemasangan
1. Ongkos pemasangan Geomembrane 7,900 17,500 138.250.000
2. Ongkos pemasangan Geotekstil 4,000 5,000 20.000.000
Total II 158.250.000
Total I & II 986.650.000
ep
k

C. Ongkos pengiriman
1. Ongkos pengiriman Geomembrane 7,900 6,500 51.350.000
ke Konawe (on truck)
ah

2. Ongkos pengiriman Geoteksti ke 4,000 4,000 16.000.000


R
Konawe (on truck)l

si
Note : untuk harga material sudah termasuk PPN 10 % Total III 67.350.000
Grand Total 1.054.000.000

ne
ng

2. TPA Buton Utara :


No. Keterangan Volume Harga Jumlah
(M2) Satuan (Rp)

do
(Rp/m2)
gu

A. Material
1. Geomembrane HDPE HD 60 mil 9,800 96,00 940.800.000
(1,5mm)
Ukuran per rol : 7 m x 140 m = 980
In
A

m2
2. Geotekstil Non Woven Bima Geoteks 6,000 17,500 105.000.000
BnW 310
Ukuran per rol : 4 m x 50 m = 200 m2
ah

lik

Total I 1.045.800.000
B. Ongkos pemasangan
1. Ongkos pemasangan Geomembrane 9,800 17,500 171.500.000
2. Ongkos pemasangan Geotekstil 6,000 5,000 30.000.000
m

ub

Total II 201.500.000
Total I & II 1.247.300.000
C. Ongkos pengiriman
ka

1. Ongkos pengiriman Geomembrane 9,800 6,500 63.700.000


ke Buton Utara (on truck)
ep

2. Ongkos pengiriman Geoteksti ke 6,000 4,000 24.000.000


Buton Utara (on truck)l
Note : untuk harga material sudah termasuk PPN 10 % Total III 87.700.000
ah

Grand Total 1.335.000.000


R

Bahwa yang melakukan pemasangan Geomembran dan Geotekstil di lokasi TPA


es


M

Sampah Buton Utara adalah Sdr. AZIS UMAR, Pelaksana Pekerjaan dari PT. Panca
ng

Tetrasa.
on

Halaman ke 168 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa khusus untuk pekerjaan geomembran dan geotekstil keseluruhan adalah

a
pekerjaan yang dilakukan oleh PT. Panca Tetrasa, sehingga geomembran dan geotekstil

si
yang terpasang di TPA Buton Utara sudah rampung. Kalaupun ada penggunaaan
tenaga kerja lokal untuk membantu pemasangan geomembran upahnya dibayarkan oleh

ne
ng
PT. Panca Tetrasa.
 Bahwa geomembran dan geotekstil untuk TPA Buton Utara dari PT. Panca Tetrasa
sudah ada di lokasi TPA sejak tahun 2016, namun pemasangannya baru berakhir di

do
gu
lakukan di akhir 2017 karena lahannya belum siap secara keseluruhan. Dan hasil
pelaksanaan pekerjaan dimaksud ada dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan
Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13 Desember 2017

In
A
yang ditanda tangani Asis Umar selaku Supervisor dari PT. Panca Tetrasa dan Ir.
ABDUL RIFAI M, Si selaku Satker Pengembangan PLP Sulawesi Tenggara.
ah

lik
 Bahwa saksi tidak dapat merinci mengenai pembayaran khusus untuk TPA Buton
Utara, karena pembayarannya dilakukan untuk keseluruhan TPA Tahun 2016 yaitu
Konawe dan Buton Utara senilai Rp2.389.000.000,- dan TPA Buton
am

ub
Rp.1.335.000.000,- atau total sejumlah Rp3.724.000.000,- dan pembayarannya secara
keseluruhan karena dilakukan dengan cara mencicil baik dengan cara overbooking
ep
maupun dengan cara transfer ATM dari rekening an. FIRMAN, PT. LENONG EBEBE,
k

dan SUPRIANTO, serta masih ada uang harga pemesanan geomembran dan
ah

geotekstile yang belum terbayarkan, yang rincian pastinya ada sama Bagian
R

si
Keuangan.
 Bahwa selain bekerja di PT. Panca Tetrasa, saksi memiliki perusahaan lain, yaitu PT.

ne
ng

LENONG EBEBE yang Direkturnya adalah adik saksi atas nama HARSIANTO
BIANTONG.
 Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya pengiriman / transfer ATM dari PT.

do
gu

LENONG EBEBE tsb ke rekening PT. Panca Tetrasa (Liang Sie Peng) dalam kaitan TPA
Sampah Buton Utara, namun dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2015 PT. Lenong
Ebebe pernah digunakan untuk Pekerjaan TPA Sampah di Kota Baubau dan Kabupaten
In
A

Konawe. Di mana awalnya sekitar bulan Juli 2015 Bapak Ir. ABDUL RIFAI menghubungi
saksi lewat telepon, menanyakan apa ada perusahaan yang bisa mengerjakan
ah

lik

Pembangunan TPA Sampah. Saksi menyampaikan ada perusahaan PT. Lenong Ebebe,
selanjutnya Pak Abdul Rifai mengatakan ada orang yang ingin jadi Kuasa dari PT.
Lenong Ebebe untuk ikut proses lelang dan kalau menang mengerjakan, dan mengingat
m

ub

kedudukan kami yang di Jakarta jauh dari Sultra sehingga kurang memungkinkan kami
untuk langsung melaksanakan sehingga saksi menyetujui yang ditindaklanjuti dengan
ka

ep

pertemuan adik saksi HASRIANTO BIANTONG dengan Ir. ABDUL RIFAI dengan dua
orang yaitu HENDRIX NURYANTA dan ARYANSYAH di Makasar untuk dibuatkan Surat
ah

Kuasa di hadapan Notaris Makasar, termasuk di dalamnya kuasa untuk membuka


R

rekening di Bank atas nama PT. LENONG EBEBE.


es

Bahwa yang saksi ketahui Rekening PT. Lenong Ebebe hanya rekening yang dibuka di
M


ng

Bank Mandiri Depok Nomor : 1570002656958.


on

Halaman ke 169 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa pada rekening PT. Lenong Ebebe Nomor: 1570002656958 tidak pernah

a
menerima atau tidak pernah ada masuk dana yang berkaitan dengan Pembangunan TPA

si
Sampah Kab. Buton Utara;
 Bahwa setelah diperlihatkan dokumen, ternyata ada pembayaran material geomembran

ne
ng
dan geotekstil ke rekening Liang Sie Peng yang berasal dari PT Lenong Ebebe dan saksi
tidak tahu menahu mengenai transfer dari PT Lenong Ebebe di maksud;
Atas keterangan saksi, Terdakwa mengambil langkah melakukan pemesanan geomembran

do
gu
dan geotekstil karena kontraktor tidak ada tanda-tanda melakukan pekerjaan di lapangan;

23. Ir. ERWIN KUSMIRAN RUMBAYAN

In
A
 Bahwa kaitan saksi dengan untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016 tersebut tidak ada namun saksi pernah
ah

lik
menerima transfer dana dari Bapak ABDUL RIFAI sebesar
Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) pada tahun 2016 untuk pembayaran pekerjaan
saksi pada TPA di Kabupaten Wakatobi pada tahun 2015 namun setelah saksi print out
am

ub
rekening saksi ternyata disitu baru saksi ketahui tertulis pembayaran uang muka TPA
Buton Utara.
 Bahwa saksi kenal dengan Bapak ABDUL RIFAI sejak tahun 2003 pada saat
ep
k

mengerjakan Tempat Sampah yang di pinggir jalan yang ada di Kabupaten Wakatobi
ah

kemudian saksi ketemu lagi dengan Bapak ABDUL RIFAI pada saat saksi mengerjakan
R
TPA di Wakatobi pada tahun 2015.

si
 Bahwa perusahaan yang mengerjakan pembangunan TPA Kabupaten Wakatobi adalah

ne
PT. Lenong Ebebe namun saksi mendapat sub kontrak untuk pekerjaan zona dan
ng

pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL).


 Bahwa kronologis sehingga saksi mendapat sub kontrak dari PT. Lenong Ebebe untuk

do
gu

TPA di Wakatobi pada tahun 2015 adalah : awalnya saksi bertemu dengan LUKMAN
(Staf Bapak ABDUL RIFAI) pada saat melakukan pengukuran di lapangan kemudian
LUKMAN menyarankan kepada saksi untuk bertemu dengan Bpk. ABDUL RIFAI
In
A

sehingga saksi bertemu dengan Bpk. ABDUL RIFAI di Kendari, pada pertemuan dengan
Bpk. ABDUL RIFAI kemudian saksi diberikan RAB untuk 2 (dua) kegiatan yakni untuk
ah

lik

pekerjaan zona dan pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) kemudian saksi ke
Wakatobi namun beberapa hari kemudian saksi dipanggil lagi ke Kendari untuk
membuka rekening di Mandiri..
m

ub

 Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Direktur ataupun pelaksana PT.
Lenong Ebebe, akan tetapi untuk pekerjaan pembangunan TPA Kabupaten Wakatobi
ka

Tahun 2015 saksi hanya bertemu dengan Bpk. ABDUL RIFAI karena semua pekerjaan
ep

diatur Bpk. ABDUL RIFAI termasuk mengenai pembayaran.


ah

 Bahwa saksi tidak pernah bertemu dan/atau berkomunikasi dengan pihak PT.
R

Rafa Unggul Sejahtera terkait dengan transfer dana sebesar Rp.


es

50.000.000,- (lima puluh juta) tersebut, akan tetapi sebelum dana tersebut masuk di
M

ng

on

Halaman ke 170 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening saksi pernah bertemu dengan Bpk. ABDUL RIFAI untuk meminta pembayaran

a
pekerjaan saksi di Kabupaten Wakatobi Tahun 2015.

si
 Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan pembangunan TPA di Kabupaten Wakatobi Tahun
2015 diatur oleh Bpk. ABDUL RIFAI termasuk juga uang sebesar Rp50.000.000,- (lima

ne
ng
puluh juta rupiah) yang saksi terima tersebut adalah sepengetahuan saksi dari Bpk.
ABDUL RIFAI karena saksi tidak ada kaitan dengan pembangunan TPA di Kabupaten
Buton Utara Tahun 2016;

do
gu
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

24. STEVE LIONG

In
A
 Bahwa saksi sehari-hari mempunyai usaha Toko Alat-Alat Olah Raga di Kota Baubau,
dan usaha penyewaan alat-alat berat.
ah

lik
 Bahwa saksi tidak kenal, dan tidak memiliki hubungan keluarga serta pekerjaan dengan
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah memiliki hubungan kerja sama dengan pihak
am

ub
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dan orang yang bernama ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA.
Saksi tidak kenal dan tidak pernah memiliki hubungan kerja sama dengan dengan pihak

ep
k

PT. Lenong Ebebe dan orang-orang yang bernama FIRMAN, SYAHRUL S,


ah

SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED.


R

si
 Bahwa saksi tidak ada kaitan langsung dengan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara, tetapi alat berat saksi berupa Excavator sebanyak 1

ne
ng

(satu) unit pernah disewa untuk digunakan di lokasi pekerjaan dimaksud, sekitar 7
(tujuh) bulan mulai akhir bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Maret 2017.
 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penyewaan alat berat dimaksud.

do
gu

Segala sesuatu yang berhubungan dengan penyewaan dimaksud dikomunikasikan


melalui dengan teman saksi yang bernama DESNAL GALLA MALINO. Pembicaraan
mengenai harga sewa, informasi tagihan dan penbayaran sewa alat berat saksi lakukan
In
A

melalui DESNAL GALLA MALINO. Jika telah ada transfer pembayaran saksi
diberitahukan oleh DESNAL GALLA MALINO, dan saksi tinggal mengecek melalui ATM
ah

lik

jika benar telah ada dana yang masuk ke rekening saksi. Pembayarannya melalui
rekening saksi di Bank Mandiri Nomor : 1520009777117 atas nama STEVE LIONG.
Biaya sewa alat berat excavator adalah sebesar Rp100.000.000,-. Saksi tidak tahu di
m

ub

mana lokasi pekerjaannya. Seingat saksi tidak ada biaya mobilisasi, karena alat berat
saksi dimaksud sedang berada di wilayah Kab. Buton Utara.
ka

ep

 Bahwa teman saksi yang bernama DESNAL GALLA MALINO adalah Pegawai Trakindo
Makasar, di bagian penjualan (sales unit) dari PT. Trakindo.
ah

 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembayaran atas sewa alat berat
R

excavator milik saksi dimaksud, namun pada saat itu saksi mendapat informasi dari
es

DESNAL GALLA MALINO yang nanti akan melakukan pembayarannya adalah Bosnya.
M

ng

Kemarin untuk mempersiapkan data untuk kepentingan permintaan keterangan ini saksi
on

Halaman ke 171 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
meminta print out rekening koran di Bank Mandiri Nomor : 1520009777117 atas nama

a
saksi STEVE LIONG, dan tercatat ada berapa kali transfer dana yang masuk ke

si
rekening saksi dengan rincian sebagai berikut :
No. Tanggal Nama Pengirim Jumlah Ketera-

ne
(Rp.) ngan

ng
1. 19 Agustus 2016 LENONG EBEBE 50.000.000,-
2. 20 Agustus 2016 FIRMAN 50.000.000,-
3. 22 Agustus 2016 SYAHRUL S 18.000.000,-

do
gu 4.
5.
22 Agustus 2016
3 September 2016
SYAHRUL S
SYAHRUL S
2.000.000,-
50.000.000,-
6. 15 September 2016 SUPRIYANTO 50.000.000,-

In
7. 16 September 2016 SUPRIYANTO 50.000.000,-
A
8. 01 Oktober 2016 SYAHRUL S 50.000.000,-
9. 03 Oktober 2016 SYAHRUL S 50.000.000,-
10. 08 Desember 2016 RICHARD SESARIO 50.000.000,-
ah

lik
YAVED
11. 09 Desember 2016 SUPRIYANTO 36.000.000,-
12. 02 Maret 2017 SYAHRUL S 23.500.000,-
am

ub
Nama-nama pengirim dana tersebut tidak ada satu pun yang saksi kenal.
 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MUH. SYAHRIR BASRI.
ep
 Bahwa terkait dengan foto copy rekening Koran Bank Mandiri Nomor:
k

1520009777117 atas nama STEVE LIONG yang telah saksi perlihatkan kepada
ah

Penyidik terdapat 2 (dua) kali transaksi dengan diskripsi “TERMIN TPA BUTON”
R

si
yaitu pada tanggal 1 November 2016 sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta
rupiah) dan tanggal 9 Januari 2017 sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta

ne
ng

rupiah), serta terdapat 2 (dua) kali transaksi dengan diskripsi “DARI MUH
SYAHRIR BASRI” yaitu pada tanggal 3 November 2016 sebesar Rp.

do
gu

48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) dan tanggal 16 Desember 2016
sebesar Rp12.000.000,- (dua belas juta rupiah), saksi menjelaskan bahwa alat
In
berat saksi berupa excavator pernah dipakai selama 1 (satu) bulan untuk
A

pekerjaan di TPA Kab. Buton dengan sewa sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus
juta rupiah). Yang menghubungi saksi berkaitan dengan penyewaan alat berat
ah

lik

juga melalui DESNAL GALLA MALINO. Mengenai ada diskripsi ”TERMIN TPA
BUTON” yang bisa menjelaskan adalah yang melakukan pengiriman dana
m

ub

dimaksud, tetapi saksi tidak tahu siapa yang melakukan pengiriman. Sedangkan
dengan MUH. SYAHRIR BASRI, saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu.
ka

Namun yang pasti uang-uang yang masuk ke rekening Nomor : 1520009777117


ep

atas nama saksi (STEVE LIONG) tersebut sebagian besar berkaitan dengan
ah

transaksi sewa alat berat.


R

 Bahwa saksi tidak ada mengenal orang-orang yang bekerja Satker PSPLP Prov. Sultra;
es

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;


M

ng

on

Halaman ke 172 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
25. DESNAL GALLA MALINO

a
 Bahwa saksi adalah karyawan swasta di PT. Trakindo Utama Cabang Makassar,

si
perusahaan dealer alat berat.
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak melakukan kerja sama dengan orang yang bernama

ne
ng
ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA dan Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng.
 Bahwa saksi biasa menyimpan uang dan melakukan transaksi di rekening Bank Mandiri

do

gu
No. Acc. 1520006699990 an. Desnal Galla Malino.
Bahwa di rekening Bank Mandiri hanya ada 1 (satu), yang saksi buka sekitar awal tahun
2010 untuk kepentingan pembayaran gaji sebagai karyawan di PT. Trakindo Utama.

In
A
 Bahwa saksi mengetahui tentang transfer uang di rekening saksi yang ada Bank Mandiri
Nomor: 520006699990 tanggal 27 Oktober 2016 senilai Rp.100.000.000,-
ah

lik
(seratus juta rupiah). Transfer uang dimaksud adalah untuk pembayaran sewa alat
berat Excavator.
Bahwa alat berat tersebut merupakan milik salah satu rekan saksi di Makassar yang
am

ub

bernama Pak Steven dan Pak Liong. Setahu saksi alat berat tersebut disewa oleh
Bapak RIFAI. Untuk pekerjaan di TPA Buton utara ada 3 (tiga) alat berat yang disewa,
ep
yaitu 2 (dua) excavator dan 1 (satu) unit Dozer.
k

 Bahwa untuk 1 (satu) unit excavator dilakukan penyewaan pada bulan Agustus 2016,
ah

selama 5 (lima) bulan, dari bulan Agustus 2016 sampai bulan Desember 2016.
R

si
Sedangkan 1 (satu) unit Dozer dan 1 (satu) unit excavator lainnya dilakukan
penyewaan sekitar bulan November 2016 selama 3 (tiga) bulan dari bulan November

ne
ng

2016 sampai bulan Januari 2017. Penyewaan tersebut seingat saksi tidak ada
kontraknya.
 Bahwa nilai sewa untuk excavator adalah sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah)

do
gu

per bulan, sementara Dozer Rp125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) per
bulan. Pembayaran yang diterima untuk ketiga alat tersebut ada sekitar Rp.
In
700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah).
A

 Bahwa operator yang mengoperasikan 3 (tiga) alat berat dimaksud adalah orang yang
ditunjuk / disediakan oleh pemilik alat. Pembayaran gaji operator dibayarkan oleh
ah

lik

pemilik alat. Yang menanggung BBM untuk kepentingan operasional alat berat di lokasi
TPA Sampah Kab. Buton Utara adalah pihak penyewa alat.
m

ub

 Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran/nilai kontrak dari pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dan siapa yang menjadi penyedia jasa dari
ka

pekerjaan tersebut.
ep

 Bahwa saksi mengenal Pak RIFAI sejak tahun 2013. Beliau adalah salah satu PNS di
Kementerian PU pada Provinsi Sultra. Oleh yang bersangkutan saksi disampaikan
ah

bahwa ada pekerjaan kliennya di TPA Butur yang memerlukan alat berat excavator dan
R

dozer namun saksi tidak disampaikan siapa yang akan menggunakannya.


es
M

ng

on

Halaman ke 173 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa berkaitan dengan data yang ada yakni periode 1 September 2016 sampai

a
dengan tanggal 4 Mei 2017, terdapat beberapa kali transfer dana ke rekening No. 152-

si
00-0066999-0 dari beberapa nomor rekening antara lain :
No. Tanggal Rincian Transaksi Jumlah

ne
(Rupiah)

ng
1. 23/10/2016 DARI SYAHRUL S 50.000.000,-
2. 27/10/2016 TERMYN TPA KAB BUTON 100.000.000,-
UTARA

do
gu 3.

4.
01/11/2016

16/11/2016
TERMYN TPA KABUPATEN
BUTON
DARI SYAHRUL S
97.000.000,-

12.000.000,-
5. 03/12/2016 DARI SUPRIYANTO 50.000.000,-

In
A
6. 06/12/2016 DARI LENONG EBEBE 40.000.000,-
7. 08/12/2016 DP SEWA EXA + MOBILISASI 31.500.000,-
27,5 + 4 JTA
ah

8. 10/12/2016 DP SEWA ALAT II 31.500.000,-

lik
9. 15/12/2016 GL 405803 31.500.000,-
10. 16/12/2016 TYERMIN 1 126.000.000,-
11. 09/01/2017 TERMIN TPA BUTON 40.000.000,-
am

ub
12. 08/02/2017 DARI LENONG EBEBE 24.500.000,-
13. 10/02/2017 DARI LENONG EBEBE 23.500.000,-
14. 13/02/2017 DARI FIRMAN 21.500.000,-
15. 14/02/2017 DARI FIRMAN 23.500.000,-
ep
16. 13/02/2017 DARI FIRMAN 15.000.000,-
k

17. 20/02/2017 DARI SUPRIYANTO 25.000.000,-


18. 28/02/2017 DARI SYAHRUL S 21.000.000,-
ah

19. 09/03/2017 DARI SUPRIYANTO 10.000.000,-


R

si
20. 13/03/2017 DARI SYAHRUL S 13.500.000,-
21. 14/03/2017 SETORAN SYAHRUL 10.000.000,-
22. 18/03/2017 DARI SYAHRUL S 11.000.000,-

ne
ng

23. 21/03/2017 DARI SUPRIYANTO 10.000.000,-


24. 26/03/2017 DARI SUPRIYANTO 13.500.000,-
25. 31/03/2017 DARI SYAHRUL S 10.000.000,-
26. 15/04/2017 DARI SUPRIYANTO 10.000.000,-

do
gu

27. 26/04/2017 DARI SUPRIYANTO 11.000.000,-

Saksi menjelaskan tidak kenal dan tidak pernah berhubungan dengan Syahrul S,
In
Supriyanto, Lenong Ebebe, dan Firman.
A

 Bahwa mengenai ada transfer dana ke rekening saksi dari atas nama Syahrul S,
Supriyanto, Lenong Ebebe, dan Firman tsb setahu saksi untuk kepentingan pembayaran
ah

lik

sewa alat berat di TPA Buton dan TPA Buton utara.


Kaitan saksi dengan kegiatan Pembangunan TPA Kabupaten Buton adalah Saksi
m

ub

sebagai salah satu perantara yang mencarikan alat untuk pekerjaan di TPA Buton,
karena Pak Rifai mengenal saksi sebagai salah satu tenaga penjual (sales) alat berat di
ka

Kendari yang mengenal beberapa pemilik alat berat di Kendari dan di Makassar
ep

sehingga saksi diminta untuk mencarikan rekanan yang mempunyai alat berat untuk
disewakan.
ah

 Bahwa ada 4 (empat) unit Exca dan 1 (satu) unit vibro yang disewa melalui saksi untuk
R

TPA Buton. Alat yang disewa ada yang beroperasi 1 (satu) bulan, ada 3 (tiga) bulan,
es
M

dan ada 4 (empat) bulan. Saksi komunikasi terkait nilai dan jumlah alat yang disewa
ng

melalui Pak Rifai. Tarif sewa untuk exca mulai Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta
on

Halaman ke 174 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rupiah) sampai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) per bulan tergantung kondisi

a
exca, sementara tarif sewa untuk vibro sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta

si
rupiah) per bulan, dan tarif sewa untuk exca breaker sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus
dua puluh juta rupiah) per bulan;

ne
ng
Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan, Terdakwa yang melakukan penyewaan alat
berat, Terdakwa hanya menyuruh saksi bantu cari alat berat untuk membantu kontraktor;

do

gu
26. RUNI ARYANI MALLISA
Bahwa pada tahun 2016 saksi tidak ada memiliki pekerjaan, untuk kehidupan saksi
sehari-hari saksi dibantu oleh orang tua saksi, yang bernama YAHYA MALISA, yang

In
A
merupakan pensiunan PNS, dan terakhir menjabat sebagai Komisaris Bank Sultra
(berakhir tahun 2017).
ah

lik
 Bahwa saksi kenal dengan tersangka Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, beliau adalah teman saksi
dari SMP di SMP 1, dan saksi juga berteman dengan Saudaranya yang bernama FAHRI
YAMSUL. Saksi mengenal yang bersangkutan sebagai salah satu Pimpinan Satker di
am

ub
Dinas PU Provinsi Sulawesi Tenggara. Dengan yang bersangkutan, Ir. ABDUL RIFAI
saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.
 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
ep
k

Buton Utara pada Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


ah

Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016


R
Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik atau Direksi dari PT. Rafa Unggul Sejahtera

si

Langgeng. Saksi tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Rafa

ne
Unggul Sejahtera Langgeng.
ng

 Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik atau Direksi dari PT. Lenong Ebebe. Saksi juga
tidak pernah melakukan hubungan kerja sama dengan pihak PT. Lenong Ebebe.

do
gu

 Bahwa saksi ada memiliki rekening tabungan di Bank Mandiri dengan nomor rekening :
152-0002243398 atas nama RUNI ARYANTI MALLISA, yang saksi buka di Bank Mandiri
Kendari Mesjid Agung.
In
A

 Bahwa berdasarkan data yang ada, diketahui pada tanggal 15 Desember 2016 terdapat
transfer dana dari Kas Negara untuk kepentingan pembayaran termin Pembangunan
ah

lik

TPA Sampah Kab. Buton Utara ke rekening Nomor: 1620088889989 atas nama PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar tiga ratus
lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan rupiah), selanjutnya dana
m

ub

dimaksud ditransfer lagi pada tanggal 20 Desember 2016 dari rekening Nomor :
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Nomor :
ka

1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,- (tujuh ratus
ep

empat puluh empat juta empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
ah

Dana yang tersimpan pada rekening PT. Lenong Ebebe dimaksud kemudian dikirimkan
R

lagi ke rekening atas nama RUNI ARYANTI MALLISA pada tanggal 24 Desember 2016
es

sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).


M

ng

on

Halaman ke 175 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Saksi membenarkan pernah ada transfer dana sebesar Rp50.000.000,- (lima

a
puluh juta rupiah) ke rekening atas nama saksi RUNI ARYANTI MALLISA pada tanggal

si
tersebut, saksi tidak kenal dan tidak pernah bekerja sama dengan pihak PT. Lenong
Ebebe. Saksi tahunya uang itu dikirimkan oleh teman saksi yang bernama Ir. ABDUL

ne
ng
RIFAI, M.Si kepada saksi.
 Bahwa pengiriman uang sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si kepada saksi dapat terjadi : Saksi dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan

do
gu
teman-teman yang lain biasa ketemu, dan pernah dalam suatu kesempatan saksi
meminta bantuan kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk kepentingan pembiayaan anak
saksi yang bernama ANGGINA yang kuliah S2 di Jurusan Bisnis Manajemen di

In
A
Universitas Tarumanegara Jakarta. Berapa lama kemudian saksi ditelepon oleh Ir.
ABDUL RIFAI, Msi dan disampaikan bahwa ada uang yang telah dikirimkan ke rekening
ah

lik
saksi.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;
am

ub
27. SYAHRUL SYAMSUDDIN
 Bahwa keterkaitan saksi sehubungan dengan pekerjaan TPA/kasus ini pada tahun 2016
saksi menjabat sebagai Sekretaris Tim PHO/FHO berdasarkan SK Kepala Satker PSPLP
ep
k

Prov. Sultra yang nomor, tanggalnya saksi sudah lupa.


ah

 Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi selaku Panitia PHO/FHO mempunyai tugas
R
adalah sebagai berikut :

si
a. Melakukan pemeriksaan terhadap hasil pelaksanaan pekerjaan termasuk

ne
ng

pekerjaan pemeliharaan yang telah diselesaikan oleh kontraktor sebelum


diserahkan kepada pejabat pembuat komitmen (PPK) Satker PSPLP Prov.
Sultra.

do
gu

b. Melaporkan hasil pemeriksaan pelaksanaan pekerjaan termasuk pekerjaan


pemeliharaan pada Pejabat Pembuat Komitmen Satker PSPLP I Prov. Sultra.
In
A

 Bahwa anggaran Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton
Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman
(PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 bersumber dari APBN Tahun
ah

lik

2016. Anggaran pekerjaan tersebut adalah senilai Rp. 12.758.054.000,- (dua belas
milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah).
m

ub

 Bahwa yang ditunjuk sebagai Panitia Tim PHO dan FHO pada Paket Pekerjaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara
ka

adalah sebagai berikut :


ep

No Nama Jabatan
1 Putra Diansyah, A.Md. Ketua Tim
ah

2 Syahrul Samsudin Sekretaris Tim


R

3 Made Kurniawan Anggota


4 Rahmat Risal Jalal, S.Sos Anggota
es

5 Adi Sarifin Anggota


M

ng

on

Halaman ke 176 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa terhadap pemeriksaan pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Kontraktor

a
meliputi pekerjaan Zona, pekerjaan lapisan liner, Pengadaan Pipa Leachate dan Gas

si
Metan, Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), Pekerjaan Talud Penahan Tebing
di sekitar IPL dan di sekitar Zona dan Pekerjaan Bangunan Timbangan. Dilakukan

ne
ng
pemeriksaan dengan melakukan pengukuran pada setiap item pekerjaan dengan
menggunakan meter yang berpatokan pada gambar As Built Drawing. Hasil pengukuran
kemudian disampaikan kepada Ketua Tim PPHP (PUTRA DIANSYAH) untuk dilaporkan

do

gu
kepada PPK.
Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dilakukan
oleh Tim PHO pada tanggal 15 Desember 2016, dan dari hasil pemeriksaan disimpulkan

In
A
bahwa kemajuan/prestasi fisik pekerjaan telah mencapai 100%. Selanjutnya hasil
pemeriksaan yang dituangkan dalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan
ah

lik
Nomor: 15/BAQ-PFP/TIM-PHO/PPK PSPLP I/FISIK/2016 tanggal 15 Desember 2016.
 Bahwa Paket Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab.
Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
am

ub
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016 tersebut ada Konsultan
Pengawas, namun saksi tidak tahu pasti perusahaan / rekanan yang melaksanakan
ep
pekerjaan konsultasi pengawasannya.
k

 Bahwa kami turun 2 (dua) kali, pertama saksi bersama Tim PHO turun pada tanggal 15
ah

Desember 2016 setelah ada Surat dari PPK kepada Tim PHO yang meminta kepada
R

si
Tim Pemeriksa Pekerjaan untuk melakukan pemeriksaan pekerjaan guna Serah Terima I
(Pertama). Pemeriksaan kedua dilakukan oleh Tim FHO pada bulan Desember 2017

ne
ng

ketika akan akan dilakukan Penyerahan Tahap Akhir (FHO). Bahwa sebelumnya pada
bulan Juni 2017 Tim Pemeriksa sempat turun ke lapangan, namun mendapat informasi
bahwa masa pemeliharaan pekerjaan tersebut yang seharusnya berakhir bulan Juni

do
gu

2017 diperpanjang selama 6 (enam) bulan, sehingga pada bulan Juni tersebut tidak
dilakukan pemeriksaan pekerjaan, tapi pemeriksaan pekerjaan untuk kepentingan
penyerahan tahap akhir nanti dilakukan pada Desember 2017.
In
A

 Bahwa saksi tidak paham/tidak mengerti mengapa sampai ada perpanjangan masa
pemeliharaan pada pekejaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara tersebut
ah

lik

karena semua yang komunikasi dengan PPK adalah Ketua Tim PHO yakni bapak Putra
Diansyah, A.Md.
Bahwa tidak seluruh personil Panitia PHO dan FHO terkait pekerjaan Pembangunan TPA
m

ub


Sampah Kab. Buton Utara turun melakukan pemeriksaan, pada saat pemeriksaan
pekerjaan Tahap I RAHMAT RIZAL JALAL tidak turun karena sakit.
ka

ep

 Bahwa yang ikut mendampingi Tim pada saat melakukan pemeriksaan yaitu pelaksana
lapangan pekerjaan atau tukang namun untuk PPK dan konsultan pengawas tidak
ah

ikut mendampingi kami/Tim.


R

 Bahwa perusahaan yang melaksanakan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


es

Buton Utara tersebut adalah PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng. Terkait pekerjaan
M

ng

on

Halaman ke 177 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
TPA Sampah Kab.Buton Utara saksi tidak pernah berhubungan dengan pihak PT.

a
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.

si
 Bahwa PPK Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara adalah ASWAD
MUKMIN, ST, KPA/Satker adalah Ir. ABDUL RIFAI, sedangkan Direktur PT. Rafa Unggul

ne
ng
Sejahtera Langgeng saksi tidak tahu.
 Bahwa saksi sudah lupa tanggal pemeriksaan tahap akhir dilakukan namun pemeriksaan
tahap akhir diakukan pada bulan Desember 2017.

do
 gu
Bahwa dokumen berupa Berita Acara Pemeriksaan Tahap Akhir (FHO) sudah kami buat
setelah melakukan pemeriksaan namun saksi tidak memegang dokumen sehingga saksi
tidak bisa menunjukan;

In
A
 Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah berapa kali diperintahkan oleh Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si untuk meniru tanda tangan SHANTY RUSLAN di atas dokumen Surat Setoran
ah

lik
Pajak (SSP) berkaitan dengan Pembayaran Termin pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara. Saksi tanda tangan dokumen dimaksud di ruangan Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si. Oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si saksi diminta meniru tanda tangan
am

ub
SHANTY RUSLAN dengan melihat contoh tanda tangan pada dokumen yang dipegang
oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. Pada saat itu Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada
ep
saksi dokumen dimaksud sudah pernah ditanda tangan namun ada yang salah sehingga
k

perlu diulang. Dan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan hal itu telah dikonfirmasi
ah

sebelumnya juga kepada pemilik tanda tangan.


R

si
 Bahwa terkait dengan 2 (dua) lembar foto copy slip setoran uang ke rekening Nomor :
1620000590673, yaitu :

ne
ng

- Tanggal 19 September 2016 sebesar Rp. 510.667.000,00


- Tanggal 27 September 2016 sebesar Rp. 277.772.500,00
Saksi jelaskan pada tanggal 19 September 2016 dan 27 September 2016, saksi

do
menemani Bapak Ir. Abdul Rifai. MSi ke Bank Mandiri Cabang Kendari Mesjid Agung
gu

untuk menyetor ke rekening 1620000590673 dengan alasan menabung, adapun uang


yang disetorkan dalam pecahan berapa saksi tidak ingat lagi, karena uang tersebut
dikeluarkan dan di serahkan oleh Bapak Ir. Abdul Rifai. MSi dari dalam tas ransel
In
A

kepada saksi, setelah saksi selesai menulis di slip tersebut saksi menuju teller untuk
menyetor uang yang jumlahnya sesuai yang ada dalam slip setoran tersebut.
 Bahwa terkait dengan 2 (dua) slip transfer /overbooking yang diperlihatkan kepada saksi,
ah

lik

yaitu :
- Barang Bukti No. 84, slip transfer/overbooking dari rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904 an.
m

ub

RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar Rp.


200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
- Barang Bukti No. 85, slip transfer / overbooking nota overbooking dari rekening
ka

Nomor : 1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904


ep

an. RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar Rp.


100.000.000,- (seratus juta rupiah).
ah

Saksi jelaskan pada tanggal 30 November 2016, saksi menemani Bapak Ir. Abdul Rifai.
R

MSi ke Bank Mandiri Unit Soekarno (Kota Lama), di sana kami diterima dan
dipersilahkan ke ruangan Kepala Unit. dan kami tidak duduk atau mengantri seperti
es

nasabah umum nya di depan teller. Setelah beberapa saat saksi disodorkan slip untuk
M

ng

saksi bertanda tangan dan dislip tersebut sudah tertera nilai dan nomor rekening tujuan
on

Halaman ke 178 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang telah disampaikan oleh Bapak Ir. Abdul Rifai, M. Si kepada pihak Bank Mandiri

a
yang saksi sudah lupa nama dan posisi nya. Saksi sama sekali tidak kenal dengan
orang yang bernama RICHARD SESARIO YAVED.

si
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;

ne
ng
28. ADI SARIFIN
 Bahwa jabatan saksi pada pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) di Kab. Buton Utara T.A. 2016 selaku Pengawas Lapangan pada Satuan Kerja

do
gu
Pengambangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
Tenggara, dan sebagai Anggota Panitia PHO pada kegiatan pekerjaan, namun saksi

In
A
tidak pernah diberikan Surat Keputusan untuk kedua jabatan tersebut, dan hanya
ditunjuk/diperintahkan secara lisan oleh Kepala Satker (Ir. ABDUL RIFAI).
 Tugas dan kewenangan saksi selaku Pengawas Lapangan, yaitu mencatat jumlah
ah

lik
tenaga kerja/tukang dan jumlah alat berat yang bekerja dan melaporankannya dengan
mengirimkan foto-foto kegiatan kepada Ka. Satker.
am

ub
 Bahwa Tugas dan kewenangan saksi selaku Anggota Panitia PHO, yaitu melakukan
pengukuran terhadap semua item pekerjaan.
 Bahwa KKuasa Pengguna Anggaran, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Bendara
ep
Pengeluaran, Pejabat Penandatanganan Surat Perintah Membayar (PP SPM),
k

perusahaan yang menjadi penyedia jasa pekerjaan fisik, Konsultan Perencana, dan
ah

Konsultan Pengawas pada Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab.


R

si
Buton Utara T.A. 2016, adalah sebagai berikut :
a.
Kuasa Pengguna Anggaran adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;\

ne
ng

b.
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah ASWAD MUKMIN, ST
c.
Bendahara Pengeluaran adalah SAROZI DUHU, SE
d.
Pejabat Penandatanganan Surat Perintah Membayar (PP. SPM), saksi tidak tahu;

do
e.
Perusahaan yang menjadi pemenang adalah PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA
gu

LANGGENG.
Namun saksi tidak mengetahui Konsultan Perencana dan Konsultan Pengawas
pekerjaan tersebut.
In
A

 Bahwa Nilai Pagu Anggarannya lebih dari Rp14.000.000.000,- (empat belas milyar
rupiah). Nilai Kontrak sebesar Rp12.758.054.000,-
ah

Dananya bersumber dari APBN T.A. 2016.


lik

 Bahwa waktu pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


di Kab. Buton Utara T.A. 2016, yaitu tanggal 28 Juni 2016 s/d 24 Desember 2016.
m

ub

 Bahwa Item pekerjaan dalam Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab.
Buton Utara T.A. 2016, adalah
ka

1 Pekerjaan Pendahuluan
ep

.
2 Pekerjaan Zona
ah

.
R

3 Pekerjaan Lapisan Liner


es

.
M

4 Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan


ng

on

Halaman ke 179 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
.
5 Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL)

a
R
.

si
6 Pekerjaan Talud Penahan Tebing Disekitar IPL dan di sekitar Zona
.

ne
ng
7 Pekerjaan Bangunan Timbang
.
8 Pekerjaan Akhir dan Pembersihan

do

gu .
Bahwa Sistem pencairan dananya menggunakan sistem termin berdasarkan prosentase
pekerjaan fisik. Saksi tidak tahu bagaimana mekanisme pencairan dana Pembangunan

In
A
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara T.A. 2016.
 Bahwa selaku Pengawas Lapangan saksi tidak diberikan Rencana Anggaran Biaya
(RAB) namun hanya diberikan gambar pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan
ah

lik
Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara TA 2016 oleh HENDRIX NURYANTA selaku Konsultan
Individual pada Satker PSPLP.
am

ub
 Bahwa sekitar bulan April – Mei 2016 saksi pernah ke lokasi tempat akan dibangunnya
TPA Sampah, bersama-sama dengan Ir. ABDUL RIFAI, M,Si, ASHWAD MUKMIN, ST,
HARIS MUSAHI dan HENDRIX NURYANYA. Pada saat itu dilakukan pengukuran
ep
dengan menggunakan alat theodolite.
k

 Bahwa saksi tidak mengetahui nama rekanan dan/atau pihak yang ditunjuk oleh
ah

Rekanan untuk mengawasi pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


R

si
di Kab. Buton Utara TA 2016. Namun yang mengerjakan pekerjaan di lapangan saksi
tahu yaitu:

ne
ng

a. BILLBOARD yang mengerjakan pekerjaan Talud Pengaman Zona dua susun,


masing-masing sepanjang 200 meter tinggi 1,5 meter ;
b. HAFID yang mengerjakan pekerjaan Bak IPL I (satu) dan Bak IPL II (dua) dan

do
gu

kemudian pada pertengahan pelaksanaan pekerjaan diambil alih oleh TARIF


(suplayer bahan bangunan di Kab. Buton Utara);
c. YASIN alias BOHAI yang mengerjakan pekerjaan Bak IPL III (tiga) dan Talud
Pengaman Zona dua susun masing-masing sepanjang 100 M, tinggi 1,5 meter;
In
A

d. ARMAN alias SHIPO yang mengerjakan pekerjaan Bak IPL IV (empat);


e. ASIS yang mengerjakan pekerjaan Jembatan Timbang;
f. RISMAN yang mengerjakan pekerjaan Bronjong sepanjang 120 M.
ah

lik

 Bahwa yang mengerjakan pekerjaan zona adalah Saudara SARIFUDIN dan temannya
yang saksi tidak ingat lagi namanya selaku operator eksavator serta Saudara UDIN
selaku operator buldouser. Sedangkan untuk pekerjaan geomembran dan geotekstil
m

ub

dikerjakan langsung oleh pihak perusahaan tempat pemesanan barang tersebut, yang
pekerjanya bernama Pak AZIS.
ka

ep

 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa membeli geomembran dan geotekstil tersebut dan
dimana dibeli.
ah

 Bahwa yang menyuruh mereka mengerjakan beberapa item pekerjaan Pembangunan


R

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kab. Buton Utara TA 2016 adalah Pak
es

ABDUL RIFAI.
M

ng

on

Halaman ke 180 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi selaku Pengawas Lapangan yang

a
mencatat jumlah tenaga kerja/tukang dan jumlah alat berat yang bekerja, saksi

si
melaporkan jumlah tenaga kerja/tukang dan jumlah alat berat yang bekerja kepada Pak
ABDUL RIFAI karena beliau yang menyuruh saksi untuk melaporkan kepadanya. Dan

ne
ng
bentuk laporan saksi hanya secara lisan atau SMS melalui hand phone, serta
mengirimkan gambar/foto dengan meng-gunakan blackberry.
 Bahwa tenaga kerja yang digunakan sebagai berikut :

do
gu
a. Pekerjaan Bak IPL I (satu) ± 30 orang dengan 1 (satu) Kepala Tukang, Bak IPL II
(dua) ± 30 orang dengan 1 (satu) Kepala Tukang, Bak IPL III (tiga) sekitar 20 orang
dengan 1 (satu) Kepala Tukang, Bak IPL IV (empat) sekitar 20 orang dengan 1

In
A
(satu) Kepala Tukang;
b. Pekerjaan Bronjong ± 10 s/d 15 orang;
ah

lik
c. Pekerjaan Talud ± 25 orang;
d. Pekerjaan Jembatan Timbang ± 12 orang;
e. Pekerjaan zona (pembentukan zona) 3 orang operator alat berat
am

ub
f. Pemasangan geo membrane dan geo tekstil 3 orang.
 Bahwa pekerjaan yang menggunakan alat berat, yaitu :
ep
a. Pekerjaan pembentukan zona dengan menggunakan 2 (dua) unit eksavator dan 1
k

(satu) unit Buldouser, dengan rincian waktu penggunaan 1 (satu) unit eksavator
ah

dari Bau-bau selama ± 3 (tiga) bulan, 1 (satu) unit eksavator dari Makassar
R

si
selama ± 1 (satu) minggu dan 1 (satu) unit Buldouser 2 (dua) bulan;
b. Pekerjaan pengalian Bak IPL dengan menggunakan 1 (satu) unit eksavator selama

ne
ng

± 10 hari.
 Bahwa alat berat tersebut bekerja dalam sehari selama ± 8 jam, mulai bekerja dari jam
08.00 s/d 12.00 Wita dan kemudian istirahat dari jam 12.00 s/d 13.00 Wita lalu bekerja

do
gu

kembali dari jam 13.00 s/d 17.00 Wita.


 Bahwa selama alat berat tersebut bekerja ada, 1 (satu) unit eksavator yang mengalami
kerusakan alat hos sehingga tidak dapat bekerja selama 1 (satu) minggu dan 1 (satu)
In
A

unit buldouser yang mengalami kerusakan alat hos sehingga tidak dapat bekerja selama
2 (dua) minggu. Jadi pada saat pekerjaan pembentukan zona 1 (satu) unit eksavator
ah

lik

tidak bekerja selama 3 (tiga) bulan penuh dan juga 1 (satu) unit buldouser tidak bekerja
selama 2 (dua) bulan penuh.
Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyewa dan si pemberi sewa ke-3 (tiga) alat
m

ub


berat tersebut serta berapa harga sewanya, karena sewaktu saksi ke lokasi pekerjaan
sudah ada 1 (satu) unit eksavator bekerja.
ka

ep

 Bahwa yang membeli dan dari mana dibeli material batu, pasir, semen dan kawat
bronjong yang digunakan dalam pekerjaan Talud, Bak IPL dan Bronjong, adalah masing-
ah

masing orang yang mensubkan pekerjaan tersebut.


R

 Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan tersebut saksi lebih banyak di lokasi pekerjaan.
es

Bahwa ada beberapa kali ASWAD MUKMIN selaku PPK ke lokasi pekerjaan namun
M


ng

tidak ingat secara pasti.


on

Halaman ke 181 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Konsultan Pengawasnya dan selama Saksi berada

a
di lokasi pekerjaan tersebut tidak pernah saksi melihat Konsultan Pengawasnya.

si
 Bahwa yang saksi tahu, HARIS MUSAHI merupakan Konsultan Individial dan kerjanya
kebanyakan mendampingi Ir. ABDUL RIFAI, M.Si pada saat keliling melihat pekerjaan-

ne
ng
pekerjaan di Satker PSPLP Prov. Sultra.
 Bahwa pada tahun 2016 selain Pembangunan TPA Sampah di Kabupaten Buton Utara,
ada juga Pembangunan TPA Sampah di Kabupaten Konawe dan Kabupaten Buton.

do
gu
Yang menjadi Pengawas Lapangan dalam pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
adalah MUHAMMAD SYAHRIR BASRI, sedangkan di TPA Sampah Kab. Konawe yang
menjadi Pengawas lapangannya adalah HENDRIX NURYANTA.

In
A
 Bahwa selama pelaksanaan pekerjaan tersebut saksi berkoordinasi kepada Pak ABDUL
RIFAI, dan yang saksi koordinasikan mengenai permasalahan tanaga kerja, pekerjaan
ah

lik
yang telah dikerjakan, dan biaya utang material batu, pasir, semen yang belum
dibayarkan oleh yang men-sub pekerjaan tersebut.
 Bahwa ABDUL RIFAI memberikan dana kepada saksi untuk pembayaran material dan
am

ub
biaya pelaksanaan pekerjaan tersebut dengan cara mentransfer ke rekening Saksi pada
Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 1620000692669 sebesar Rp.73.740.000,-
ep
dengan rincian sebagai berikut :
k

TANG JUMLAH
No. URAIAN NAMA PENERIMA KETERANGAN
GAL (Rp.)
ah

1 29-08- Pembelian MUHAMMAD 4.000.000


R
2016 material / SYAHRIL BASRI

si
Pembuatan
Basecame dan
Direksi Kit

ne
ng

2 02-09- Pelunasan BBM FIRMAN 4.320.000


2016 Solar 24 jerigen
selama 4 hari
perhari 6 jerigen

do
gu

untuk kegiatan land


clearing

3 20-09- BBM Solar FIRMAN 6.080.000


2016 sebanyak 32 jerigen
In
A

ukuran 20
liter/jerigen

4 03-10- Pembayaran utang FIRMAN 11.340.000


ah

2016 solar 63 jerigen


lik

5 24-02- Pembayaran Alat MUSTARIF 18.000.000 Memperbaiki


2017 Berat selama 4 hari dinding zona
kerja yang jatuh dan
m

ub

mengupas
tanah awal dari
material zona
ka

6 09-03- Panjar harian HARTAWAN 10.000.000 Untuk kegiatan


ep

2017 Rental Mobil perbaikan


dinding zona
yang jatuh
ah

akibat hujan,
dan memuat
R

material dari
luar
es
M

7 Awal Pelunasan Rental MUSTARIF 20.000.000 Untuk kegiatan


ng

Dese Alat Vibro selama pemadatan di


on

Halaman ke 182 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mber 5 hari zona TPA
2016

a
R
J U M L A H 73.740.000

si
 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dilakukan addendum terhadap pekerjaan

ne
ng
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara T.A. 2016.
Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara TA 2016

do
tsb telah selesai dikerjakan dalam tenggang waktu pelaksanaannya.
gu
 Bahwa pekerjaan tersebut telah sesuai dengan gambar, namun saksi tidak mengetahui
apakah sesuai dengan RABnya atau tidak karena saksi tidak pernah melihat RAB

In
A
pekerjaan tersebut.
 Bahwa Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara
ah

T.A. 2016 dilakukan PHO pada akhir Desember 2016 sebelum hari Natal, dan Tim

lik
PHOnya, yaitu : PUTRA DIANSYAH (Ketua), RAHMAT RIZAL DJALAL (Sekretaris);
SAHRUL SAMSUDIN (Anggota), MOH. ADE KURNIAWAN (Anggota), saksi sendiri ADI
am

ub
SARIFIN (Anggota).
 Bahwa Tim PHO melakukan pengukuran terhadap setiap item pekerjaan Pembangunan
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kab. Buton Utara T.A. 2016, namun saksi
ep
k

tidak mengetahui apakah ada temuan atau tidak karena hasil pengukurannya diserahkan
kepada Ketua Tim PHO.
ah

R
 Bahwa pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab. Buton Utara

si
T.A. 2016 pernah mengalami kerusakan, setelah pekerjaan tersebut diserah terimakan
dari Tim PHO pada awal Januari 2017, dan item pekerjaan yang rusak, yaitu tanggul

ne
ng

pada zona, bronjong dan talud sepanjang ± 10 M, yang disebabkan karena curah
hujan yang tinggi.

do
gu

 Bahwa kerusakan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab.


Buton Utara T.A. 2016 telah diperbaiki pada bulan Mei 2017.
 Bahwa saksi tidak tahu kapan pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
In
A

(TPA) di Kab. Buton Utara T.A. 2016 dilakukan Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO).
 Bahwa pada tahun 2016 pada TPA Sampah Kab. Buton Utara, tidak ada Pekerjaan
ah

Pemasangan/Pehamparan Batu Gravel pada Lapisan Liner/di atas Geomembran. Item


lik

pekerjaan dimaksud baru ada pada tahun 2017 pada Kontrak Pekerjaan Optimalisasi
TPA Sampah Kab. Buton Utara yang dikerjakan oleh kontraktor ISHAK ISMAIL, dan
m

ub

Kepala Satkernya sudah dijabat oleh SAHABUDDIN, SE, ST, M.Si.


 Bahwa tidak ada pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) lainnya
ka

yang saksi awasi, selain dari Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Kab.
ep

Buton Utara pada tahun 2016.


ah

 Bahwa saksi mendapat honor selaku Pengawas Lapangan sebesar Rp.2.500.000,- per
R

bulan selama 5 bulan;


es

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;


M

ng

29. MUH. MISWAN SUTAHAR


on

Halaman ke 183 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan

a
Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016, sehingga saksi tidak terlalu mengetahui

si
tentang pekerjaan tersebut. Namun saksi pernah diajak oleh Kepala Satker PLP (Abdul
Rifai) untuk melakukan dokumentasi di lokasi pekerjaan TPA Buton Utara, sebanyak

ne
ng
lebih kurang 3 (tiga) kali.
 Bahwa saksi diangkat menjadi tenaga honor pada Satker PLP Provinsi Sultra sejak
akhir tahun 2013 yang dasar pengangkatannya adalah SK Kasatker PSPLP Tahun 2013.

do
gu
Tugas saksi adalah membantu kegiatan di kantor baik mengenai administrasi dan
dokumentasi kegiatan fisik di lapangan.
Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2016 terdapat beberapa kegiatan

In

A
Pembangunan TPA, yaitu TPA Buton, TPA Buton Utara, dan TPA Konawe. Mengenai
pagu anggaran saksi tidak tahu, sedangkan Kasatkernya adalah Bapak Ir. Abdul Rifai,
ah

lik
PPK nya sepengetahuan saksi adalah Aswad Mukmin dan Budiman..
 Bahwa saksi biasa ditugaskan oleh Ir. Abdul Rifai, M.Si (Kepala Satker) untuk
melakukan dokumentasi terhadap pembangunan TPA-TPA Sampah tersebut.
am

ub
 Bahwa saksi tidak tahu nama perusahaan atau kontraktor yang menjadi pelaksana
pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA 2016.
ep
 Bahwa gaji atau honor yang biasa saksi terima per bulan sebagai tenaga honor di Satker
k

PSPLP pada tahun 2016 adalah sebesar Rp1.300.000,- /bulan, selain itu untuk
ah

pelaksanaan kegiatan di lapangan biasa kami biasa juga diberikan uang jalan.
R

si
 Bahwa saksi hanya memiliki 1 (satu) rekening di Bank Mandiri dengan nomor rekening
1620001422439.

ne
ng

 Bahwa saksi membuka rekening Bank saksi Nomor : 1620001422439 di Bank Mandiri
sekitar akhir tahun 2015. Atas rekening dimaksud saksi memiliki ATM Mandiri jenis
Platinum (warna hitam), dan penentuan jenis ATM tersebut atas perintah Ir. ABDUL

do
gu

RIFAI atasan saksi di Satker PSPLP Prov. Sultra saat ini. Yang menyampaikan ATM
dimaksud siapa tahu nantinya bisa digunakan untuk mengirimkan uang dalam jumlah
yang cukup besar.
In
A

 Bahwa batas maksimal pengiriman melalui ATM per hari ke sesama rekening Bank
Mandiri adalah sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah), yaitu melalui dua kali
ah

lik

transaksi Rp. 50.000.000,- dan Rp. 50.0000.000,-


 Bahwa terkait data yang ada dari rekening Koran Nomor : 1620000755524 atas nama
FIRMAN pada kurun waktu tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan 31 Desember 2016
m

ub

terdapat berapa kali pengiriman dana melalui ATM dari rekening dimaksud ke rekening
atas nama MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR, dengan dirincian sebagai berikut :
ka

ep

 Tanggal 21 Juli 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-


 Tanggal 23 Juli 2016 sebesar Rp. 800.000,-
 Tanggal 23 Juli 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

 Tanggal 23 Juli 2016 sebesar Rp. 10.731.000,-


R

 Tanggal 25 Juli 2016 sebesar Rp. 1.863.000,-


es

 Tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp. 2.500.000,-


Tanggal 27 Juli 2016 sebesar Rp. 6.800.000,-
M


ng

 Tanggal 28 Juli 2016 sebesar Rp. 1.850.000,-


 Tanggal 4 Agustus 2016 sebesar Rp. 1.800.000,-
on

Halaman ke 184 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 13 Agustus 2016 sebesar Rp. 1.000.000,-
Tanggal 13 Agustus 2016 sebesar Rp. 2.050.000,-

a

 Tanggal 15 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-

si
 Tanggal 16 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-
 Tanggal 17 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-
 Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-

ne
ng
 Tanggal 20 Agustus 2016 sebesar Rp. 2.000.000,-
 Tanggal 6 September 2016 sebesar Rp. 25.800.000,-
 Tanggal 8 September 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
 Tanggal 25 September 2016 sebesar Rp. 2.000.000,-

do
gu 


Tanggal 25 September 2016 sebesar Rp. 3.000.000,-
Tanggal 26 September 2016 sebesar Rp. 12.500.000,-
Tanggal 27 September 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
 Tanggal 28 September 2016 sebesar Rp. 3.000.000,-

In
A
 Tanggal 28 September 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
 Tanggal 1 Oktober 2016 sebesar Rp. 900.000,-
 Tanggal 27 November 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
 Tanggal 2 Desember 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

lik
 Tanggal 14 Desember 2016 sebesar Rp. 3.750.000,-
 Tanggal 14 Desember 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
 Tanggal 15 Desember 2016 sebesar Rp. 3.500.000,-
 Tanggal 15 Desember 2016 sebesar Rp. 3.600.000,-
am

ub
 Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp. 10.000.000,-
 Tanggal 19 Desember 2016 sebesar Rp. 875.000,-

Saksi menjelaskan tidak kenal dengan orang yang bernama FIRMAN. Tapi pada saat
ep
k

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menjadi Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra saksi biasa disuruh
ah

mentransfer uang ke rekening-rekening yang telah dicatatkan oleh Ir. ABDUL RIFAI
R
dengan menggunakan ATM Platinum (warna hitam) atas nama FIRMAN. Berkaitan

si
dengan transaksi-transaksi uang masuk ke rekening saksi, biasanya Ir. ABDUL RIFAI

ne
menyampaikan lewat SMS ke saksi kalau ada uang yang ditransfer ke rekening milik
ng

saksi, dan meminta kepada saksi untuk menarik uang dan menyerahkan ke orang-orang
yang disebutkan oleh yang bersangkutan.

do
gu

 Bahwa terkait data yang ada dari rekening Koran Nomor : 1620001167315 atas nama
LENONG EBEBE pada kurun waktu tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan 31 Desember
2016 terdapat berapa kali pengiriman dana melalui ATM dari rekening dimaksud ke
In
A

rekening atas nama MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR, dengan dirincian sebagai berikut
:
ah

lik

No. Tanggal Jumlah Dana


1. 19 Agustus 2016 850.000,-
2. 19 Agustus 2016 850.000,-
3. 19 Agustus 2016 10.000.000,-
m

ub

4. 20 Agustus 2016 10.000.000,-


5. 22 Agustus 2016 1.000.000,-
6. 30 Agustus 2016 1.000.000,-
ka

7. 5 September 2016 2.000.000,-


ep

8. 8 September 2016 1.000.000,-


9. 6 Oktober 2016 10.000.000,-
ah

10. 7 Oktober 2016 1.500.000,-


11. 8 Oktober 2016
R

10.000.000,-
12. 10 Oktober 2016 1.000.000,-
es

13. 11 Oktober 2016 1.000.000,-


M

14. 13 Oktober 2016 5.000.000,-


ng

15. 13 Oktober 2016 5.000.000,-


on

Halaman ke 185 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16. 13 Oktober 2016 5.000.000,-

a
17. 15 Oktober 2016 10.000.000,-
18. 13 Oktober 2016 5.000.000,-

si
19. 21 Oktober 2016 5.000.000,-
20. 21 Oktober 2016 5.000.000,-
21. 21 Oktober 2016 10.000.000,-

ne
ng
22. 27 Oktober 2016 4.500.000,-
23. 28 Oktober 2016 5.000.000,-
24. 5 November 2016 5.000.000,-
25. 7 November 2016 5.000.000,-

do
gu 26.
27.
28.
7 November 2016
8 November 2016
10 November 2016
5.000.000,-
15.500.000,-
5.000.000,-
29. 10 November 2016 5.000.000,-

In
A
30. 11 November 2016 10.000.000,-
31. 12 November 2016 710.000,-
32. 12 November 2016 875.000,-
ah

lik
33. 14 November 2016 6.200.000,-
Saksi menjelaskan LENONG EBEBE adalah nama perusahaan. Sama dengan rekeing
atas nama FIRMAN, saksi juga biasa memegang ATM atas nama LENONG EBEBE
am

ub
ketika disuruh oleh Ir. ABDUL RIFAI untuk melakukan transfer uang ke rekening-rekening
yang telah dicatatkan oleh Ir. ABDUL RIFAI dengan menggunakan ATM Platinum (warna
hitam) atas nama LENONG EBEBE. Berkaitan dengan transaksi-transaksi uang masuk
ep
k

ke rekening saksi biasanya Ir. ABDUL RIFAI menyampaikan lewat SMS ke saksi kalau
ah

ada uang yang ditransfer ke rekening milik saksi, dan meminta kepada saksi untuk
R

si
menarik uang dan menyerahkan ke orang-orang yang disebutkan oleh yang
bersangkutan. Bahwa sepengetahuan saksi ATM atas nama LENONG EBEBE yang

ne
ng

dipegang oleh Ir. ABDUL RIFAI ada 2 (dua) kartu ATM.


 Bahwa saksi melakukan penarikan ATM atau transfer lewat ATM atas perintah Ir. ABDUL
RIFAI, keperluan untuk diberikan kepada LSM-LSM semacam honor pendampingan

do
gu

yang jumlahnya sekitar 30 lebih LSM yang diberikan rutin setiap bulan, dan ada juga
THR menjelang lebaran, digunakan untuk pembayaran tiket kantor dan Hotel, makan,
dan ATK Kantor. Ada juga yang ditransfer kepada rekening-rekening yang perintahkan
In
A

oleh Ir. ABDUL RIFAI.


 Bahwa selain pernah melakukan transfer ATM dari ATM rekening atas nama FIRMAN
ah

lik

dan LENONG EBEBE, saksi juga biasa melakukan transaksi pengiriman uang atas
perintah Ir. ABDUL RIFAI atas nama SUPRIYANTO, SYAHRUL S, RICHARD SESARIO
YAVED. Dan ATM-ATM dimaksud dipegang oleh Ir. ABDUL RIFAI.
m

ub

 Bahwa pada rekening nomor: 1620001422439 atas nama MUHAMMAD MISWAN


SUTAHAR (saksi) pernah ada pengiriman dana dari rekening nama-nama dimaksud, dan
ka

ep

setiap ada pengiriman saksi selalu diberitahukan oleh Ir. ABDUL RIFAI.
Sepengetahuan saksi SUPRIYANTO adalah Supir Grab Car di Jakarta, karena ada
ah

nama SUPRIYANTO yang biasa menjemput dan mengantar Ir. ABDUL RIFAI, M.Si ketika
R

di Jakarta, dan saksi mengetahui hal tersebut karena dalam perjalannya ke luar daerah
es

Ir. ABDUL RIFAI sering ditemani oleh saksi. Sedangkan dengan Richard Sesario Yaved
M

ng

tidak tahu.
on

Halaman ke 186 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa mengenai adanya transaksi yang masuk ke rekening nomor: 1620001422439

a
atas nama MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR, saksi menjelaskan untuk transaksi

si
tanggal 11 Nopember 2016 dari SUPRIYANTO sebesar Rp. 50.000.000,- dan tanggal 18
Desember 2016, dari SUPRIYANTO adalah pengiriman dari Bapak Ir. ABDUL RIFAI,

ne
ng
M.Si, waktu itu Pak ABDUL RIFAI menghubungi saksi lewat SMS minta nomor rekening
saksi untuk mau dititip dana masing-masing Rp. 50.000.000,- dan meminta pemberi
keterangan menarik dana tersebut untuk kemudian menyerahkan kepada Pak ABDUL

do
gu
RIFAI. Setelah dana itu masuk hari itu juga saksi langsung mencairkannya dengan
menyerahkan kepada ABDUL RIFAI di rumahnya sebesar Rp. 50.000.000,- dan tanggal
18 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-. Dana tersebut saksi sendiri yang

In
A
menyerahkannya. Sedangkan mengenai dana lainnya yang berkisar antara 3 juta
sampai 10 juta yang masuk ke rekening saksi juga adalah pengiriman dari Bapak Abdul
ah

lik
Rifai selanjutnya ketika dana itu sudah masuk saksi diminta untuk menariknya dan
menggunakannya sesuai perintah Bapak Abdul Rifai antara lain untuk diberikan kepada
pihak LSM sebagaimana saksi jelaskan di atas. Seingat saksi beberapa pihak LSM
am

ub
yang menerima dana dari saksi serta dana yang saksi berikan kepada pihak LSM, di
antaranya sebagai berikut :
ep
a. Songo menerima Rp. 1.500.000,- / bulan dan Rp. 2.500.000,- untuk THR;
k

b. Karmin menerima Rp. 1.500.000,- / bulan dan Rp. 2.500.000,- untuk THR;
ah

c. Ramlan menerima Rp. 1.000.000,- / bulan dan Rp. 2.500.000,- untuk THR;
d. Sudirman menerima Rp. 750.000,- / bulan dan Rp. 2.500.000,- untuk THR;
R

si
Besarnya dana yang saksi berikan kepada tiap LSM tersebut sudah
ditentukan oleh Pak Abdul Rifai.

ne
ng

 Bahwa saksi kurang tahu/kenal dengan SYAHRUL S, tetapi ada staf pak Abdul Rifai
yang bernama SYAHRUL SAMSUDIN, namun saksi tidak dapat memastikan apakah
rekening atas nama SYAHRUL SYAMSUDIN atau tidak.

do
gu

 Bahwa pengiriman uang dari ATM/rekening atas nama LENONG EBEBE, FIRMAN,
SUPRIYANTO, RICHARD SESARIO YAVED dan SYAHRUL S yakni:
In
 Dari rekening LENONG EBEBE ke rekening FIRMAN, SUPRIYANTO, RICHARD
A

SESARIO YAVED dan SYAHRUL S serta rekening-rekening yang lainnya.


 Dari rekening FIRMAN ke rekening LENONG EBEBE, SUPRIYANTO RICHARD
SESARIO YAVED dan SYAHRUL S, serta rekening-rekening yang lainnya.
ah

lik

 Dari rekening SUPRIYANTO ke rekening LENONG EBEBE, FIRMAN, RICHARD


SESARIO YAVED dan SYAHRUL S, serta rekening-rekening yang lainnya.
 Dari rekening RICHARD SESARIO YAVED ke rekening LENONG EBEBE, FIRMAN,
SUPRIYANTO dan SYAHRUL S serta rekening-rekening yang lainnya.
m

ub

 Dari rekening SYAHRUL S ke rekening LENONG EBEBE, FIRMAN, SUPRIYANTO


dan RICHARD SESARIO YAVED serta rekening-rekening yang lainnya.
ka

 Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 seingat saksi
ep

pernah melakukan pengiriman uang dari ATM/rekening atas nama LENONG EBEBE,
FIRMAN, SUPRIYANTO, RICHARD SESARIO YAVED dan SYAHRUL S ke rekening
ah

atas nama LIANG SIE PENG.


es

 Bahwa saksi tidak tahu dengan pemilik rekening atas nama LIANG SIE PENG.
M

ng

on

Halaman ke 187 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi kenal dengan Henrix Nuryanta dan Aryansyah, sepengetahuan saksi

a
adalah pengawas lapangan untuk pekerjaan TPA Sampah tahun 2015 dan 2016.

si
 Bahwa saksi kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sejak tahun 2013, sejak saksi
menjadi pegawai honor pada Satker PSPLP Prov. Sultra.

ne
ng
 Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa Saksi membenarkan ada juga transfer dari rekening-rekening atas nama

do
gu
FIRMAN, LENONG EBEBE, SUPRIYANTO, SYAHRUL S, dan RICHARD SESARIO
YAVED ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001422439 an. MUHAMMAD MISWAN
SUTAHAR. Yang melakukan transfer ke rekening saksi biasanya Ir. ABDUL RIDAI, M.Si

In
A
sendiri dan juga saksi sendiri atas perintah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si , untuk kemudian
ditarik diserahkan kepada orang-orang yang diperintahkan oleh Ir. ABDUl RIFAI, M.Si,
ah

lik
seperti LSM-LSM, dan juga digunakan untuk pembayaran e-Tiket (pembelian tiket
pesawat dan hotel).
 Bahwa saksi kadang ikut mendampingi Ir. ABDUL RIFAI, M.Si ke luar daerah, seperti
am

ub
menghadiri undangan di Kementerian PUPR. Dan saksi ikut mendampingi dengan
diberikan Surat Tugas dari Satker PSPLP Prov. Sultra.
ep
 Bahwa yang biasa yang melakukan pemesanan tiket pesawat adalah saksi, kadang juga
k

melalui HENDRIX NURYANTA. Pembayaran Hotel biasanya dilakukan sendiri oleh Ir.
ah

ABDUL RIFAI, namun bukti e-tiket dan bill Hotel biasanya saksi yang pegang, untuk
R

si
kemudian setelah pulang diserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Satker PSPLP
(SAROZIDUHU).

ne
ng

 Bahwa saksi tidak tahu setelah menyerahkan bukti-bukti perjalanan dinas kepada
Bendahara Pengeluaran Satker PSPLP Prov. Sultar (Sdr. SAROZIDUHU FARUHU),
apakah ada dilakukan pencairan uang perjalanan dari Bendahara Pengeluaran. Saksi

do
gu

hanya sebatas menyerahkan bukti-bukti perjalanan kepada Bendahara Pengeluaran,


namun biasa setibanya dari perjalanan ke luar daerah provinsi, saksi menerima uang
dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sekitar Rp1.200.000,- yang saksi pahami sebagai uang
In
A

perjalanan dinas saksi. Sedangkan untuk perjalanan dalam provinsi wilayah daratan,
saksi biasa menerima uang berkisar Rp300.000,- sampai Rp.350.000,- dari Ir. ABDUL
ah

lik

RIFAI, M.Si. Dan setiap penerimaan uang selalu ada bukti kuitansi dari Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si yang saksi tanda tangani;
Bahwa karena biasa disuruh untuk mentransfer uang oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si ke
m

ub


beberapa nomor saksi ada mempunyai Buku Agenda yang antara lain berisi tentang
catatan beberapa nomor rekening, antara lain :
ka

ep

- No. Rekening ADI SARIFIN


162-0000-692-669 Bank Mandiri
ah

- No. Rekening HENDRIX


R

162-0000-847-388 Bank Mandiri


es

- No. Rekening ABDUL RIFAI


M

0010.2020.3501.87 Bank Sultra


ng

on

Halaman ke 188 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- No. Rekening ROSLINDA TAWAKAL (Istri Ir. ABDUL RIFAI)

a
1068539962 Bank BII

R
- No. Rekening ABDUL RIFAI

si
1068530843 Bank BII

ne
- No. Rekening ABDUL RIFAI

ng
32636656 Bank Danamon

- No. Rekening ABDUL RIFAI

do
1620000108773 Bank Mandiri
gu - No. Rekening ABDUL RIFAI
1520096035841 Bank Mandiri

In
A
- No. Rekening PUTRA DIANSYAH
1620000443485 Bank Mandiri

- No. Rekening SUPRIYANTO


ah

lik
1620000760367 Bank Mandiri

- No. Rekening ABDUL RIFAI


7910121302 Bank BCA
am

ub
- No. Rekening SYAHRUL S
1620000590673 Bank Mandiri
ep
- No. Rekening RACHMAT RIZAL JALAL
k

1520009082260 Bank Mandiri


ah

- No. Rekening ABDUL RIFAI


R
7002278018 Bank Panin

si
- No. Rekening ROSLINDA TAWAKAL ROLA
3415522925 Bank BNI

ne
ng

- Bank Mandiri
162.0000984090 Billy Joriawan

do
gu

- Bank BRI
7295.0100.9361.532 Hendrix Nuryanta
In
A

Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak pernah memerintahkan kepada saksi
MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR untuk memberikan uang kepada LSM / lembaga. Kalau
ada pemberian uang kepada orang per orang itu kemungkinan adalah atas kemauan saksi
ah

lik

sendiri, bukan atas perintah Terdakwa. Saksi tetap pada keterangannya;

30. HASRUDIN, ST
Bahwa saksi adalah karyawan Swasta, S-1 (Teknik);
m

ub


 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
ka

 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan
ep

Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 namun nama saksi dipakai
sebagai Team Leader untuk CV. Natural Plan Konsultan tanpa sepengetahuan saksi;
ah

 Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai Team Leader pada CV. Natural Plan Consultant
R

namun bukan untuk kegiatan pengawasan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir


es

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 melainkan untuk kegiatan lain.
M

ng

on

Halaman ke 189 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Tugas Team Leader yaitu mengkoordinir tugas-tugas pengawas lapangan

a
termasuk dalam penyusunan laporan dan mengesahkan laporan pengawas lapangan.

si
Team Leader bertanggungjawab kepada Direktur perusahaan yang menunjuk sebagai
Team Leader.

ne
ng
 Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan pengawasan untuk Pembangunan
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara, bahkan saksi tidak
mengetahui lokasi kegiatan yang dimaksud.

do
 gu
Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara (Laporan Bulan Pertama, Kedua,
Ketiga, Keempat Kelima dan Keenam) serta dokumen berupa Uraian Laporan Kegiatan

In
A
yang di dalamnya terdapat tandatangan atas nama saksi, saksi menaggapi bahwa saksi
tidak pernah menyusun laporan dan tidak pernah menandatangani laporan terkait
ah

lik
dengan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara, dan terkait dengan laporan
tersebut saksi pernah disampaikan oleh Pak BUDI (CV. Natural Plan Consultant) sekitar
tahun 2018ada laporan yang mau ditandatangani dan saksi menolak untuk
am

ub
menandatangani karena saksi merasa tidak pernah bekerja untuk kegiatan tersebut.
 Bahwa saksi tidak pernah sama sekali menerima gaji sebagai Team Leader CV. Natural
ep
Plan Consultant untuk kegiatan pengawasan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir
k

(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 dan saksi juga tidak pernah
ah

menandatangani kwitansi sebagaimana yang diperlihatkan kepada saksi tersebut.


R

si
 Bahwa saksi tidak pernah terlibat dalam kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 dan saksi juga tidak pernah

ne
ng

sama sekali menandatangani dokumen atau kwitansi terkait kegiatan Pembangunan


Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi;

do
gu

31. MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE Als. HAMID


 Bahwa kaitan saksi dengan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
In
A

Tahun 2016 adalah sebagai kepala tukang pekerjaan Bak I dan Bak II kegiatan
pembangunan TPA tersebut.
ah

lik

 Bahwa yang menjadi dasar saksi menjadi kepala tukang (mandor) pembuatan Bak I
dan Bak II adalah perintah lisan dari Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai yang
berlokasi di Ereke Kabupaten Buton Utara.
m

ub

 Bahwa kronologis sehingga saksi dapat bekerja menjadi kepala tukang (mandor) dalam
pembuatan Bak I dan Bak II Kegiatan Pembanguna TPA Buton Utara adalah :
ka

 Bahwa sekitar pertengahan tahun 2016 saksi dipanggil oleh Kepala Satker PLP
ep

Sdr. Ir. Abdul Rifai ke kantornya (Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Sultra) dan saksi
ah

ditawarkan oleh Ir.Abdul Rivai mengerjakan pekerjaan Bak I dan Bak II pada Proyek
R

TPA Buton Utara;


es

 Atas tawaran Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rivai tersebut saksi menyanggupi
M

ng

untuk mengerjakannya, dan saat itu saksi dimintai nomor rekening bank milik saksi,
on

Halaman ke 190 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan saksi berikan nomor rekening bank milik saksi (bank Mandiri) kepada Kepala

a
Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai satu hari kemudian melalui pesan di telepon seluler;

si
 Dua hari Kemudian Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai meminta saksi untuk
mengecek rekening Bank Mandiri saksi, dan setelah saya cek ternyata ada dana

ne
ng
masuk ke rekening Bank Mandiri saksi sebesar Rp. 100 juta, dan saat itu juga saksi
sampaikan kepada Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai bahwa ada dana masuk ke
rekening Bank Mandiri milik saksi dan Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai

do
gu memerintahkan saksi untuk masuk ke lokasi proyek TPA Buton Utara untuk segera
memulai pekerjaan;
 saksi kemudian mencari tukang (pekerja) dan peralatan dan setelah saksi

In
A
mendapatkannya, saksi menuju ke lokasi proyek TPA Buton Utara untuk
mengerjakan pekerjaan Bak I dan Bak II;
ah

lik
 Sesampainya di lokasi TPA Buton Utara saksi harus menunggu selama kurang lebih
satu minggu untuk menunggu pekerjaan Land Clearing selesai. Setelah pekerjaan
Land Clearing selesai saksi mulai mengerjakan pekerjaan Bak I dan Bak II, dan saksi
am

ub
mengerjakan Pekerjaan Bak I dan Bak II berdasartkan dana yang ada pada saat itu.
Sehingga ketika dana telah habis maka pekerjaan berhenti dan saksi melapor
ep
kepada Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai dan kemudian Kepala Satker PLP Sdr.
k

Ir. Abdul Rifai mengirimkan uang (lagi) maka saksi melanjutkan pekerjaan sampai
ah

dengan selesai;
R

si
 Pengiriman uang dari Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul Rifai dilakukan beberapa kali
selama saksi mengerjakan pekerjaan Bak I dan Bak II tersebut, yaitu sebesar lebih

ne
ng

kurang Rp. 50 juta yang ditransfer ke rekening Bank milik saksi, kemudian
beberapa kali pengiriman uang yang tidak semuanya melalui transfer ke rekening
bank milik saksi, namun ada juga yang dititipkan melalui pengawas proyek yaitu

do
gu

Sdr. ADI, yang jumlahnya bervariasi;


 Seingat saksi jumlah seluruh uang yang saksi terima dari Kepala Satker PLP Sdr. Ir.
Abdul Rifai untuk mengerjakan pekerjaan Bak I dan Bak II kurang lebih Rp. 800
In
A

juta;
 Selama mengerjakan Pekerjaan Bak I dan Bak II di TPA Buton Utara, saksi beberapa
ah

lik

kali menanyakan RAB pekerjaan tersebut kepada Kepala Satker PLP Sdr. Ir. Abdul
Rifai namun selalu dijawab “Nanti saja”, dan sampai selesai mengerjakan pekerjaan
Bak I dan bak II, saksi tidak pernah diperlihatkan RAB pekerjaan Bak I dan Bak
m

ub

II tersebut.
Bahwa dasar saksi pada saat mengejakan pekerjaan Bak I dan Bak II pada TPA Sampah
ka


ep

Kabupaten Buton Utara hanya semata-mata permintaan lisan dari Sdr. Ir. Abdul Rifai,
tidak ada diikat suatu kontrak perjanjian. Acuan saksi dalam melakukan pekerjaan
ah

hanya pada gambar yang diperlihatkan Konsultan Pengawas, dan oleh Konsultan
R

Pengawas juga yang menunjukkan batas-batas atau patok-patok tempat lokasi kolam /
es

Bak I dan Bak II;


M

ng

on

Halaman ke 191 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak kenal siapa konsultan pengawas yang pernah memperlihatkan

a
gambar Bak I dan Bak II yang saksi kerjakan tersebut, serta tidak tahu dari perusahaan

si
mana;
 Bahwa selain Konsultan pengawas, saksi juga biasa bertemu dan diawasi oleh Sdr. ADI

ne
ng
dari pihak proyek;
 Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan Bak I dan Bak II pada TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara sekitar bulan Agustus 2016 sampai dengan akhir Desember 2016;

do
 gu
Bahwa selain saksi yang mengerjakan Bak I dan Bak II, ada juga orang lain yang
melaksanakan pekerjaan di lokasi TPA Sampah Kabupaten Buton Utara:
 Bohay alias Yasin, yang melaksanakan Pekerjaan Bak III, serta mengerjakan Talud

In
A
yang dekat jalan;
 Arman, yang melaksanakan Pekerjaan Bak IV;
ah

lik
 Bill Board, yang melaksanakan Pekerjaan Talud di sekitar zona;
 H. Abdul Azis, yang melaksanakan Pekerjaan Jembatan Timbang;
 Bahwa selama melaksanakan Pekerjaan Bak I dan Bak II di lokasi TPA Sampah
am

ub
Kabupaten Buton Utara, saksi tidak pernah bertemu atau berkomunikasi dengan orang
yang bernama ERIK KONGGOASA atau PPK yang bernama ASHWAD MUKMIN. saksi
ep
hanya berkomukasi dengan Sdr. ABDUL RIFAI dan Pengawas Proyek, bernama ADI.
k

 Bahwa Bak I dan Bak II dalam pelaksanaan pekerjaan penyelesaiannya dilanjutkan oleh
ah

orang lain yang disuruh oleh Ir. ABDUL RIFAI;


R

si
Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar menyuruh orang lain untuk
menyelesaikan pekerjaan yang dikerjakan saksi;

ne
ng

32. Drs. MUH. YASIN Als. BOHAY


 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA.

do
gu

2016, sebagai pelaksana pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud TPA Sampah
Kab. Buton Utara.
 Bahwa dasar saksi melaksanakan Pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada
In
A

kegiatan pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara TA. 2016 hanya semata-mata
permintaan atau perintah dari Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra yaitu Sdr. Ir. ABDUL
ah

lik

RIFAI, tanpa ada Surat Perjanjian (Kontrak) atau Surat Perintah Kerja (SPK)..
 Bahwa kronologis sehingga saksi ditunjuk menjadi pelaksana Pekerjaan Bak III (Bak
Maturasi) dan Talud pada kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
m

ub

Sampah Kabupaten Buton Utara adalah sebagai berikut :


 Awalnya sekitar bulan September 2016, saksi ke Kantor Satker PSPLP Prov. Sultra
ka

menemui Kepada Satker PSPLP Prov. Sultra yaitu Sdr. Ir. ABDUL RIFAI meminta
ep

pekerjaan kepada yang bersangkutan dan oleh yang bersangkutan saksi


ah

disampaikan bahwa ada Pekerjaan Bak (Kolam IPL) pada TPA Sampah Buton
R

Utara, sehingga atas informasi dimaksud saksi bersama ADI SARIFIN (honorer
es

PSPLP) dan HENDRIX NURYANTA (anak buah Ir. ABDUL RIFAI) berangkat ke
M

ng

Buton Utara mengecek lokasi pekerjaan termasuk mengukur tempat bak/kolam yang
on

Halaman ke 192 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikerjakan. Selain itu pada kesempatan ke Buton Utara saksi meminta tolong

a
kepada teman untuk mencari tukang/pekerja lokal bila nanti saksi memperoleh

si
pekerjaan;
 Setelah pulang dari Buton Utara saksi menghadap kembali kepada Sdr. Ir. ABDUL

ne
ng
RIFAI dan meminta kejelasan tentang pekerjaan yang akan diberikan, dan oleh yang
bersangkutan saksi diminta untuk melaksanakan pekerjaan Bak III (Bak maturasi)
dengan diperlihatkan Gambar Bak yang akan dikerjakan. Pada saat itu saya diminta

do
gu untuk membuka rekening di Bank Mandiri, namun karena saksi sudah ada rekening
di Bank Mandiri sehingga saksi serahkan nomor rekening dimaksud kepada Sdr. Ir.
ABDUL RIFAI, dan saksi juga menanyakan apakah ada pekerjaan lain selain

In
A
pekerjaan bak III yang bisa saksi kerjakan. Oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, saksi
disampaikan kalau saksi bisa cepat menyelesaikan pekerjaan Bak III, akan
ah

lik
diberikan sebagian pekerjaan Talud.
 Setelah mendapat informasi saksi mengerjakan pekerjaaan Bak III (Maturasi), maka
saksi memerintahkan Kepala Tukang saksi di TPA Butur mengawasi dan menunggu
am

ub
pekerjaan Land Clearing di lokasi pekerjaan. Setelah pekerjaan Land clearing
selesai (kurang lebih 1 minggu) selanjutnya saksi ke lokasi Pekerjaan TPA Buton
ep
Utara mulai melaksanakan pekerjaan Bak III dengan modal awal yang sebagian
k

saksi pinjam, selanjutnya untuk pelaksanaan pekerjaan selanjutnya ada dana yang
ah

ditransfer ke rekening saksi dari Satker yang dananya masuk melalui pemberitahuan
R

si
SMS atau telepon dari Sdr. Ir. ABDUL RIFAI;
 Setelah Pekerjaan Bak III selesai saksi diberikan Pekerjaan Talud di sekitar Zona

ne
ng

sebanyak 3 (tiga) tingkat masing-masing tingkat sepanjang 100 meter


 Pekerjaan Bak III dan Talud yang saksi kerjakan selesai sekitar akhir Desember
2016, dan dana yang saya terima dari Sdr. Ir. ABDUL RIFAI adalah sekitar

do
gu

Rp.900.000.000,- (Sembilan ratus juta rupiah) melalui rekening saksi namun


pembayaran tersebut dilakukan secara bertahap;
Saksi mengerjakan Bak III dan Talud pada TPA Buton Utara tanpa kontrak, hanya
In

A

berdasarkan permintaan lisan dari Kepala Satker PSPLP Sdr. Ir. ABDUL RIFAI.
 Bahwa awalnya sempat saksi tanyakan mengenai RAB tentang Pekerjaan Bak III dan
ah

lik

Talud yang akan saksi kerjakan kepada Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, namun tidak dijawab,
hanya saksi disampaikan bahwa tidak akan mungkin kamu rugi. Namun di pertengahan
pekerjaan saksi disampaikan bahwa RAB Pekerjaan Bak III sekitar Rp.700.000.000,-
m

ub

(seratus juta rupiah) sedangkan untuk pekerjaan talud sebesar Rp.300.000.000,- (tiga
ratus juta rupiah).
ka

ep

 Bahwa pada saat melaksanakan pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud di sekitar
zona, ada yang biasa mengawasi di lapangan adalah ADI SARIFIN, HARIS dan
ah

HENDRIX NURYANTA. Kepada orang-orang tersebut yang biasa saksi minta penjelasan
R

teknis pekerjaan di lapangan karena selama saksi melaksanakan pekerjaan, saksi tidak
es

pernah melihat konsultan pengawas.


M

ng

on

Halaman ke 193 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Saksi tidak tahu berapa anggaran keseluruhan untuk pekerjaan Pembangunan

a
TPA Sampah Buton Utara. Saksi hanya melaksanakan pekerjaan dari awal Oktober

si
2016 sampai dengan akhir Desember 2016.
 Bahwa selain saksi, ada orang lain yang melaksanakan pekerjaan di lokasi

ne
ng
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara yaitu:
 ARMAN : Melaksanakan pekerjaan Bak IV dan pekerjaan Talud sepanjang 100
meter 3 tingkat.

do


gu MUH. SYAFRIE alias HAFID : melaksanakan Pekerjaan Bak I dan Bak II
HERMAN alias BILLBOARD: melaksanakan Pekerjaan Talud sambungan pekerjaan
saksi, dan ARMAN.

In
A
 ABDUL AZIS, melaksanakan pekerjaan jembatan timbang dan Talud
 RISMAN : melaksanakan pekerjaan bronjong.
ah

lik
 Bahwa pada saat saksi melaksanakan pekerjaan Bak III dan Talud, ada juga
dilaksanakan pekerjaan Zona di lokasi TPA Sampah Buton Utara. Namun saksi tidak
tahu siapa yang melaksanakan pekerjaan zona dimaksud karena yang saksi liat hanya
am

ub
ada alat yang bekerja.
 Bahwa yang saksi tahu PPK pekerjaan ini biasa dipanggil dengan nama KIKI, namun
ep
saksi tidak tahu nama lengkapnya. Saksi tidak pernah bertemu dengan yang
k

bersangkutan selama saksi berada di lokasi pekerjaan.


ah

 Bahwa rekening Bank yang biasa yang saksi gunakan untuk menyimpan uang berkaitan
R

si
dengan pekerjaan-pekerjaan yang biasa saksi lakukan ada rekening Bank Mandiri
Nomor :1620001919194 atas nama CV. PELITA UTAMA.

ne
ng

 Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama ERIK
KONGGOASA atau Direktur/Komisaris PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng. Saksi juga
tidak tahu apa kaitan yang bersangkutan dengan pekerjaan ini.

do
gu

 Bahwa terkait dengan dana yang masuk di rekening saksi atas nama CV. PELITA
UTAMA sumbernya dari berbagai pengirim namun saksi tidak mengenal masing-masing
pengirim tersebut akan tetapi yang saksi ketahui bahwa uang tersebut bersumber dari
In
A

Sdr. Ir. ABDUL RIFAI untuk pembayaran pekerjaan saksi karena tagihan saksi selalu
kepada Sdr. Ir. ABDUL RIFAI.
ah

lik

 Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mentransfer dana ke rekening saksi yang ada di
Bank Mandiri Nomor: 1620001919194 atas nama Pelita Utama. Adapun rincian
transfernya berdasarkan print out rekening koran yang saksi lihat yakni:
m

ub

No. Tanggal Nama Pengirim Jumlah (Rp.)


1. 27-09-2016 FIRMAN 15.000.000,-
ka

2. 14-10-2016 LENONG EBEBE 50.000.000,-


ep

3. 17-10-2016 LENONG EBEBE 35.000.000,-


4. 21-10-2016 LENONG EBEBE 25.000.000,-
5. 27-10-2016 LENONG EBEBE 25.000.000,-
ah

6. 05-11-2016 LENONG EBEBE 25.000.000,-


R

7. 05-11-2016 LENONG EBEBE 25.000.000,-


es

8. 16-11-2016 SYAHRUL S 50.000.000,-


M

9. 28-11-2016 TERMYN TPA KAB. 50.000.000,-


ng

BUTUR
on

Halaman ke 194 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. 09-12-2016 FIRMAN 15.000.000,-

a
11. 10-12-2016 RICARD SESARIO YAFED 10.000.000,-
12. 20-12-2016 TERMYN TPA KAB. 50.000.000,-

si
BUTUR
13. 29-12-2016 50.000.000,-
14. 30-12-2016 50.000.000,-

ne
ng
15. 30-12-2016 50.000.000,-
17. 17-01-2017 50.000.000,-
18. 20-01-2017 50.000.000,-
19. 10-02-2017 50.000.000,-

do
gu 20. 12-02-2017
JUMLAH
25.000.000,-
695.000.000,-

 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang-orang yang bernama FIRMAN, LENONG

In
A
EBEBE, SYAHRUL, dan RICHARD SESARIO YAVED (orang-orang yang tercatat
mengirimkan dana ke rekening milik saksi).
ah

lik
 Bahwa selain pembayaran melalu transfer terkait pekerjaan Saksi di TPA Sampah Kab.
Buton Utara, ada yang ditansfer langsung ke rekening Kepala Tukang saksi di Ereke
atas nama KALIMI yang jumlahnya sebesar Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta
am

ub
rupiah), ada yang dipotong SATKER dari Pelunasan utang saksi kepada teman yang
bernama FARID ANIS KABA sejumlah Rp35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dan
ep
pelunasan utang bahan pekerjaan saksi di Toko Surabaya Baubau yang jumlahnya saksi
k

tidak ingat lagi tapi sepengetahuan saksi tidak sampai sejumlah Rp40.000.000,- (empat
ah

puluh juta rupiah).


R

si
 Bahwa saksi melihat di lokasi juga ada pekerjaan Pembentukan Zona serta pekerjaan
pemasangan Geomembran dan Geotekstil namun saksi tidak mengetahui siapa yang

ne
ng

mengerjakan pekerjaan tersebut akan tetapi sepengetahuan saksi semua pekerjaan


pembangunan TPA di Buton Utara Tahun 2016 dikontrol oleh ADI SARIFIN termasuk
juga pekerjaan saksi.

do
gu

 Bahwa sampai berakhirnya pekerjaan saksi sekitar bulan Desember 2016 saksi tidak
pernah melihat ada pekerjaan Drainase Keliling Zona pada Pembangunan TPA Butur.
Bahwa sampai berakhirnya pekerjaan saksi sekitar bulan Desember 2016 tidak ada
In

A

pekerjaan pasangan batu gravel, namun saksi pernah mendengar dari teman-teman
kontraktor bahwa untuk pekerjaan pasangan batu gravel dikerjakan pada tahun 2017
ah

lik

karena menurut teman-teman, pekerjaan tersebut sempat dilelang pada tahun 2017;
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;
m

ub

33. ABDUL AZIS, ST


 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
ka

Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 adalah sebagai pelaksana pekerjaan
ep

Jembatan Timbang.
ah

 Bahwa dasar saksi melaksanakan Pekerjaan Jembatan Timbang pada kegiatan


R

pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA.
es

2016 hanya semata-mata permintaan atau perintah dari Kepala Satker PSPLP Prov.
M

ng

Sultra, tanpa ada Surat Perjanjian (Kontrak) atau Surat Perintah Kerja (SPK).
on

Halaman ke 195 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa kronologis sehingga saksi bisa menjadi pelaksana Pekerjaan Jembatan Timbang

a
pada kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten

si
Buton Utara adalah:
 Awalnya sekitar bulan Agustus 2016, saksi ke Kantor Satker PSPLP Prov. Sultra

ne
ng
menemui Kepada Satker PSPLP Prov. Sultra, Sdr. Ir. ABDUL RIFAI mencari
informasi siapa tahu ada proyek yang bisa dikerjakan.
 Pada saat bertemu dengan Sdr. Ir. ABDUL RIFAI saksi ditawarkan pekerjaan

do
gu Jembatan Timbang sebanyak 3 (tiga) unit, yang kemudian saksi tanya di mana
lokasi pekerjaannya dan berapa RAB nya. Oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI
dijelaskanlokasi pekerjaan Jembatan Timbang dimaksud adalah di TPA Konawe,

In
A
TPA Buton Utara, dan TPA Buton. Pada saat itu saksi tidak diperlihatkan RAB
dari tiga Pekerjaan jembatan timbang dimaksud, hanya disampaikan oleh Sdr. Ir.
ah

lik
ABDUL RIFAI kerja saja, nanti RAB nya menyusul, tidak akan mungkin kamu kasih
rugi. Kemudian saksi menyatakan kesanggupan untuk melakukan pekerjaan
dimaksud. Dan oleh karena pekerjaan dimaksud termasuk didalamnya kegiatan
am

ub
pengadaan, saksi ditanyakan mengenai kesiapan modal saksi untuk mengadakan
jembatan timbang dimaksud, yang saksi katakan, modal saksi tidak cukup,
ep
sehingga Sdr. Ir. ABDUL RIFAI menyampaikan ke saksi untuk menunggu informasi
k

lanjut dari yang bersangkutan;


ah

 Beberapa hari kemudian Sdr. Ir. ABDUL RIFAI meminta kepada saksi untuk
R

si
mengirimkan nomor rekening Bank untuk kepentingan transfer dana pekerjaan,
dan yang bersangkutan meminta agar rekening Banknya adalah rekening Bank

ne
ng

Mandiri. Mengingat karena saksi diminta oleh Sdr. ABDUL RIFAI maka saksi
kemudian membuka rekening bank di Bank Mandiri, dengan No. Rekening :
9000025255473;

do
gu

 Pada tanggal 23 September 2016 berdasarkan SMS banking saksi mengetahui


ada dana masuk ke rekening saksi di Bank Mandiri Nomor : 9000025255473
sebesar Rp150.000.000,- dan tidak berapa lama saksi dikonfirmasi oleh Sdr. Ir.
In
A

ABDUL RIFAI melalui SMS bahwa yang bersangkutan telah mentransfer uang ke
rekening saksi, sehingga kemudian saksi mulai melakukan pemesanan 3 (tiga)
ah

lik

unit jembatan timbang yang akan dipasang di Konawe, Buton Utara, dan Buton
di CV. Jembatan Timbang Surabaya (JTS), dan saksi mulai mempersiapkan untuk
memulai pekerjaan fisik di lokasi TPA Konawe;
m

ub

 Pembayaran pekerjaan saksi berikutnya dilakukan secara bertahap melalui


transfer, setelah saksi menyelesaikan pekerjaan timbang di Konawe, terus
ka

ep

dilakukan pembayaran melalui transfer ke rekening saksi di Bank Mandiri Nomor :


9000025255473 sampai sekitar bulan Mei 2017, untuk kepentingan pekerjaan
ah

jembatan timbang di TPA Kab. Butur, pekerjaan jembatan timbang di Kab. Buton,
R

dan pekerjaan drainase di Kota Kendari yang totalnya menurut perhitungan saksi
es

sekitar Rp1.520.000.000,-
M

ng

on

Halaman ke 196 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Dari total pembayaran Rp.1.520.000.000,- tidak dirinci berapa anggaran untuk

a
pembayaran TPA Buton Utara, sehingga saksi tidak tahu berapa dana yang

si
dibayarkan kepada saksi untuk pekerjaaan jembatan Timbang di TPA Buton Utara.
 Pekerjaan Jembatan Timbang di Buton Utara saksi selesaikan pada akhir bulan

ne
ng
Desember 2016, dan selanjutnya pada Januari 2017 saksi melanjutkan pekerjaan
jembatan timbang di TPA Kab. Buton.
 Saksi mengerjakan Jembatan Timbang pada TPA Buton Utara tanpa kontrak,

do
gu hanya berdasarkan permintaan lisan dari Kepala Satker PSPLP Sdr. Ir. Abdul
Rifai.
Bahwa dulu saksi punya perusahaan yang biasa melaksanakan pekerjaan jasa

In

A
konstruksi/pembangunan yang bernama CV. Mekanika, namun telah tutup sekitar tahun
2007. Pekerjaan fisik terakhir yang dilaksanakan CV. Mekanika adalah Pekerjaan
ah

lik
Pembangunan garasi di STAIN Kendari sekitar tahun 2006.
 Bahwa pada tahun 2015 saksi juga melaksanakan Pekerjaan jembatan Timbang di TPA
Kolaka dan diberikan juga oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI yang saat itu masih menjabat
am

ub
sebagai PPK. Cara saksi mendapatkan pekerjaan dan dilakukan pembayaran untuk
Pekerjaan Jembatan Timbang sama dengan cara pembayaran pekerjaan di tahun 2016.
ep
 Bahwa awalnya sempat saksi tanyakan mengenai RAB tentang Jembatan timbang yang
k

akan saksi kerjakan kepada Sdr. Ir. Abdul Rifai, hanya dijawab yang bersangkutan kerja
ah

saja dulu, kamu tidak akan mungkin rugi. Namun sampai sekarang saksi tidak pernah
R

si
melihat RAB jembatan timbang.
 Bahwa acuan saksi dalam melaksanakan pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi TPA

ne
ng

Sampah Buton Utara adalah Gambar yang diperlihatkan oleh HARIS (Pengawas di
lapangan).
 Bahwa pada saat cek lokasi saksi diantar oleh Staf Pak RIFAI yang bernama ABDUL

do
gu

HARIS. Setelah pelaksanaan saksi dipantau oleh ADI SARIFIN. Pada saat saksi bekerja
tidak ada Konsultan Pengawas tempat kami meminta penjelasan teknis pekerjaan di
lapangan.
In
A

 Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran keseluruhan untuk pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Buton Utara. Karena di lokasi Proyek saksi tidak pernah melihat Papan
ah

lik

Nama Proyek. Sehingga nama perusahaan pemenang pekerjaan juga saksi tidak tahu.
 Bahwa saksi melaksanakan pekerjaan jembatan timbang di lokasi TPA Sampah Kab.
Buton Utara dari awal Oktober 2016 sampai dengan akhir Desember 2016.
m

ub

 Bahwa selain saksi orang lain yang melaksanakan pekerjaan di lokasi Pembangunan
TPA Sampah Buton Utara adalah:
ka

ep

 MUH. SYAFRIE alias HAFID : melaksanakan Pekerjaan Bak I dan Bak II


 MUH. YASIN alias BOHAY : melaksanakan Pekerjaan Bak III dan Talud
ah

 ARMAN : Melaksanakan pekerjaan Bak IV


R

 HERMAN alias BILLBOAERD : melaksanakan Pekerjaan Talud


es

RISMAN : melaksanakan Pekerjaan Bronjong


M


ng

on

Halaman ke 197 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Sedangkan Pekerjaan Zona yang saksi lihat yang kerja staf Ir. ABDUL RIFAI yang

a
bernama ADI SARIFIN.

si
 Bahwa sepengetahuan saksi PPK dari Kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
Utara adalah Sdr. ASHWAD MUKMIN, namun saksi tidak pernah bertemu dengan yang

ne
ng
bersangkutan selama saksi berada di lokasi pekerjaan.
 Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama ERIK KONGGOASA, dan saksi
tidak tahu apa kaitan yang bersangkutan dengan pekerjaan ini.

do
 gu
Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mentransfer dana ke rekening saksi yang ada di
Bank Mandiri Nomor : 9000025255473. Adapun rincian transfernya :
No Tanggal Nama Pengirim Jumlah (Rp.)

In
A
.
1. 23-09-2016 UANG MUKA TPA 150.000.000,-
KONAWE
ah

lik
2. 28-09-2016 TERMIN TPA BUTON 150.000.000,-
3. 04-10-2016 TERMIN TPA BUTON 150.000.000,-
4. 01-11-2016 TERMIN TPA KONAWE 150.000.000,-
5. 27-11-2016 SYAHRUL S 50.000.000,-
am

ub
6. 28-11-2016 TERMIN TPA BUTON 150.000.000,-
7. 30-11-2016 TERMIN TPA KONAWE 150.000.000,-
8. 20-12-2016 TERMIN TPA BUTUR 50.000.000,-
9. 21-12-2016 TERMIN TPA BUTON 50.000.000,-
ep
10. 26-12-2016 DARI LENONG EBEBE 50.000.000,-
k

11. 30-12-2016 DARI LENONG EBEBE 50.000.000,-


ah

12. 31-12-2016 DARI LENONG EBEBE 50.000.000,-


13. 07-01-2017 RICARD SESARIO YAVED 50.000.000,-
R

si
14. 07-01-2017 RICARD SESARIO YAVED 50.000.000,-
15. 17-01-2017 RICARD SESARIO YAVED 50.000.000,-
16. 30-01-2017 DARI LENONG EBEBE 50.000.000,-

ne
ng

17. 10-02-2017 DARI LENONG EBEBE 50.000.000,-


18. 20-02-2017 SUPRIYANTO 25.000.000,-
19. 25-02-2017 FIRMAN 15.000.000,-
20. 06-05-2017 SUPRIYANTO 10.000.000,-

do
gu

21. 17-05-2017 SUPRIYANTO 10.000.000,-

 Bahwa terkait pengiriman dana ke rekening saksi, saksi cuma kenal dengan orang
In
A

yang bernama Syahrul S, PNS di Dinas PU Prov. Sultra yang merupakan Staf dari Ir.
ABDUL RIFAI, sedangkan dengan Lenong Ebebe, Ricard Sesario Yaved, Supriyanto dan
Firman saksi tidak kenal.
ah

lik

 Pembayaran semuanya dilakukan melalui transfer ke rekening saksi.


 Bahwa pada saat saksi mengerjakan pekerjaan Jembatan Timbang di TPA Sampah Kab.
m

ub

Buton Utara, ada juga pekerjaan Pembentukan Zona, yang menurut informasi yang saksi
terima dikerjakan oleh staf Satker PSPLP Prov. Sultra atas nama ADI SARIFIN,
ka

sedangkan geomembran dan geotekstil materialnya sudah ada hanya belum terpasang.
ep

 Bahwa pada saat saksi mengerjakan pekerjaan Jembatan Timbang di TPA Sampah
Kab. Buton Utara, tidak ada pekerjaan Drainase di sekeliling Zona;
ah

Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;


R

es

34. HERMAN Als. BILLBOARD


M

ng

on

Halaman ke 198 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)

a
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 adalah sebagai yang disuruh oleh Kepala

si
Satker untuk melaksanakan Pekerjaan Talud pada kegiatan dimaksud.
 Bahwa dasar saksi melaksanakan Pekerjaan Talud pada kegiatan pembangunan Tempat

ne
ng
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 hanya semata-
mata permintaan atau perintah dari Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra berdasarkan
gambar yang diserahkan, tanpa ada Surat Perjanjian (Kontrak) atau Surat Perintah

do

gu
Kerja (SPK).
Bahwa kronologis sehingga saksi bisa menjadi pelaksana Pekerjaan Talud pada
kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton

In
A
Utara adalah sebagai berikut :
 Awalnya sekitar bulan Oktober 2016, saksi jalan-jalan ke Kantor Satker PSPLP
ah

lik
Prov. Sultra dan bertemu dengan Kepala Satker PSPLP yaitu Ir. ABDUL RIFAI.
Oleh Ir. ABDUL RIFAI saksi ditawarkan pekerjaan Talud, yang kemudian saksi
tanya di mana lokasi pekerjaannya dan berapa RAB nya. Oleh Ir. ABDUL RIFAI
am

ub
saksi dijelaskan lokasi pekerjaan talud dimaksud adalah di TPA Buton Utara. Pada
saat itu saksi tidak diperlihatkan RAB dari pekerjaan dimaksud, hanya disampaikan
ep
oleh Ir. ABDUL RIFAI kerja saja, tidak akan mungkin kamu rugi. Kemudian saksi
k

menyatakan kesanggupan untuk melakukan pekerjaan dimaksud.


ah

 Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pekerjaan talud dimaksud kemudian Ir.


R

si
ABDUL RIFAI meminta kepada saksi nomor rekening Bank saksi untuk
kepentingan transfer dana pekerjaan. Sehingga saksi membuka rekening Bank di

ne
ng

Bank Mandiri.
 Bahwa setelah ada penyampaian dari Sdr. ABDUL RIFAI, Msi saksi kemudian drop
bahan di lokasi TPA untuk kepentingan pekerjaan talud. Kemudian setelah adanya

do
gu

drop barang di lokasi pekerjaan, sekitar bulan Nopember 2016 ada SMS Banking
pemberitahuan bahwa ada dana yang ditransfer ke rekening saksi sebesar
Rp50.000.000,- yang kemudian disusul ada konfirmasi dari Ir. ABDUL RIFAI bahwa
In
A

ada uang yang dikirimkan, sehingga kemudian saksi mulai melaksanakan


pekerjaan talud di bagian atas Zona di lokasi TPA Butur;
ah

lik

 Pada saat saksi melakukan pekerjaan Talud pada Nopember 2016 s/d Desember
2016 bahkan setelah selesainya pekerjaan di tahun 2017 ada beberapa kali
transfer dana dari Ir. ABDUL RIFAI yang total keseluruhan-nya berjumlah
m

ub

Rp410.000.000,-
 Pekerjaan Talud sebanyak 3 (tiga) trap/susun di lokasi TPA Buton Utara saksi kerja
ka

ep

mulai pada tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016
dengan jumlah volume talud keseluruhan kurang lebih sepanjang 500 meter, tinggi
ah

2,5 meter.
R

 Saksi mengerjakan Talud pada TPA Buton Utara tanpa kontrak, hanya
es

berdasarkan permintaan lisan dari Kepala Satker PSPLP Ir. Abdul Rifai, dengan
M

ng

acuan gambar yang diberikan.


on

Halaman ke 199 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa selama saksi bekerja di Dinas PU Kota Kendari, saksi biasa ditugaskan sebagai

a
Pengawas, dan saksi biasa/kadang juga memborong pekerjaan talud pada sungai di

si
belakang Badan Diklat Prov. Sultra Tahun 2002.
 Bahwa awalnya sempat saksi tanyakan mengenai RAB tentang pekerjaan Talud yang

ne
ng
akan saksi kerjakan kepada Sdr. Ir. Abdul Rifai, hanya dijawab yang bersangkuatn kerja
saja dulu, tidak akan mungkin kamu akan rugi. Namun sampai sekarang saksi tidak
pernah melihat RAB/kontrak dari pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara.

do
 gu
Bahwa dasar saksi melaksanakan Pekerjaan Talud pada kegiatan pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 hanya semata-
mata permintaan atau perintah dari Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra berdasarkan

In
A
gambar yang diserahkan, tanpa ada Surat Perjanjian (Kontrak) atau Surat Perintah Kerja
(SPK).
ah

lik
 Bahwa acuan saksi dalam melaksanakan pekerjaan Talud pada lokasi TPA Sampah
Buton Utara dalam Gambar yang diperlihatkan oleh HENDRIX dan HARIS (Pengawas
di lapangan).
am

ub
 Bahwa pada saat di lokasi saksi biasa bertemu dengan ADI SARIFIN, yang
sepengetahuan saksi staf di Dinas Cipta Karya Prov. Sultra.
ep
 Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran keseluruhan untuk pekerjaan Pembangunan
k

TPA Sampah Buton Utara. Di lokasi Proyek saksi tidak pernah melihat Papan Nama
ah

Proyek, sehingga nama perusahaan pemenang pekerjaan juga saksi tidak tahu.
R

si
 Bahwa selain saksi, orang lain yang melaksanakan pekerjaan di lokasi Pembangunan
TPA Sampah Buton Utara adalah:

ne
ng

- HAFID : melaksanakan Pekerjaan Bak I dan Bak II;


- MUH. YASIN alias BOHAY:melaksanakan Pekerjaan Bak III dan Pekerjaan Talud;
- ARMAN : melaksanakan pekerjaan Bak IV dan Pekerjaan Talud,

do
gu

- AZIS : melaksanakan pekerjaan Jembatan Timbang.


- Sedangkan yang melaksanakan Pekerjaan Pembentukan Zona saksi tidak tahu.
Bahwa sepengetahuan saksi, PPK dari Kegiatan Pembangunan TPA Sampah tersebut
In

A

adalah bernama KIKI (saksi tidak tahu nama lengkapnya). Selama saksi melaksanakan
pekerjaan talud saksi ada beberapa kali melihat yang bersangkutan datang di lokasi
ah

lik

pekerjaan TPA Sampah.


 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama ERIK KONGGOASA, dan tidak
tahu apa kaitan yang bersangkutan dengan pekerjaan ini.
m

ub

 Bahwa rincian tanggal transfer dana kepada saksi untuk kepentingan pekerjaan Talud di
Lokasi Pembangunan TPA Buton Utara, saksi sudah tidak ingat lagi, karena saksi sudah
ka

ep

lupa dengan rekening Bank Mandiri saksi (sudah hilang), namun berdasarkan catatan
yang ada pada istri saksi rincian transfer pengiriman uang adalah:
ah

No. Keterangan Jumlah (Rp.)


R

1. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-1 50.000.000,-


es

2. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-2 50.000.000,-


M

3. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-3 50.000.000,-


ng

4. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-4 50.000.000,-


on

Halaman ke 200 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-5 50.000.000,-

a
6. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-6 50.000.000,-
7. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-7 25.000.000,-

si
8. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-8 25.000.000,-
9. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-9 25.000.000,-
10. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-10 20.000.000,-

ne
ng
11. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-11 5.000.000,-
12. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-12 5.000.000,-
13. PENGIRIMAN / TRANSFER KE-13 5.000.000,-
TOTAL 410.000.000,-

do

gu
Bahwa pembayaran semuanya dilakukan melalui transfer ke rekening saksi di Bank
Mandiri;

In
A
Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak menanggapi/tidak keberatan;

35. RISMAN RAMLI, ST


ah

lik
 Bahwa kaitan saksi dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 adalah sebagai pelaksana pekerjaan
am

ub
Bronjong pada TPA dimaksud.
 Bahwa dasar saksi melaksanakan Pekerjaan Bronjong pada kegiatan pembangunan
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016 hanya
ep
semata-mata permintaan atau perintah dari Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra, tanpa
k

ada Surat Perjanjian (Kontrak)/SPK.


ah

 Bahwa kronologis sehingga saksi bisa menjadi pelaksana Pekerjaan Bronjong pada
R

si
kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab.Buton Utara:
 Awalnya sekitar bulan Oktober-Nopember 2016, saksi ke Kantor Satker PSPLP

ne
ng

Prov. Sultra menemui Kepada Satker PSPLP yaitu Sdr. Ir. ABDUL RIFAI mencari
informasi siapa tahu ada proyek yang bisa dikerjakan.

do
 Pada saat bertemu dengan Sdr. Ir. ABDUL RIFAI saksi ditawarkan pekerjaan
gu

bronjong, yang kemudian saksi tanya di mana lokasi pekerjaannya dan berapa RAB-
nya. Oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI saksi dijelaskan lokasi pekerjaan bronjong dimaksud
In
A

adalah di TPA Buton Utara. Pada saat itu saksi tidak diperlihatkan RAB dari
pekerjaan dimaksud, hanya disampaikan oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI kerja saja saksi
nanti RAB nya menyusul, tidak akan mungkin kamu dikasih rugi. Kemudian saksi
ah

lik

menyatakan kesanggupan untuk melakukan pekerjaan dimaksud.


 Bahwa untuk kepentingan pelaksanaan pekerjaan bronjong dimaksud kemudian
m

ub

Sdr. Ir. ABDUL RIFAI meminta kepada saksi nomor rekening Bank saksi untuk
kepentingan transfer dana pekerjaan. Mengingat saksi tidak memiliki rekening
ka

Bank Mandiri, saksi menyerahkan No. Rekening istri saksi atas nama FETTY
ep

ZULKARNAEN yang ada di Bank Mandiri Nomor : 1620001541931.


 Pada tanggal 1 Desember 2016 berdasarkan SMS banking saksi mengetahui ada
ah

dana masuk ke rekening istri saksi, FETTY ZULKARNAEN di Bank Mandiri Nomor :
R

es

1620001541931 sebesar Rp. 100.000.000,- (dua kali transaksi masing-masing


M

Rp50.000.000), sehingga setelah itu saksi ke lokasi Pembangunan TPA Buton Utara
ng

untuk melaksanakan pekerjaan bronjong di antara lokasi zona dan kolam IPL.
on

Halaman ke 201 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Setelah saksi melaksanakan pekerjaan ada lagi transfer ke rekening istri saya

a
(FETTY ZULKARNAEN) di Bank Mandiri Nomor: 1620001541931 sebesar

si
Rp100.000.000,- sehingga total anggaran yang dikirimkan ke saksi sebesar
Rp200.000.000,- yang saksi gunakan untuk melaksanakan pekerjaan bronjong di

ne
ng
TPA Kab. Buton Utara.
 Pekerjaan Bronjong di Buton Utara saksi selesaikan pada akhir Desember 2016.
 Saksi mengejakan bronjong pada TPA Buton Utara tanpa kontrak, hanya

do

gu berdasarkan permintaan lisan dari Kepala Satker PSPLP Sdr. Ir. Abdul Rifai.
Bahwa awalnya sempat saksi tanyakan mengenai RAB tentang pekerjaan bronjong yang
akan saksi kerjakan kepada Sdr. Ir. Abdul Rifai, hanya dijawab yang bersangkuatn kerja

In
A
saja dulu, nanti akan diperhitungkan hasil pekerjaannya tidak akan mungkin akan rugi.
Namun sampai sekarang saksi tidak pernah melihat RAB atau kontrak dari pekerjaan
ah

lik
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara tersebut.
 Bahwa acuan saksi dalam melaksanakan pekerjaan Bronjong pada lokasi TPA Sampah
Buton Utara adalam Gambar yang diperlihatkan oleh HARIS MUSAHI (Pengawas di
am

ub
lapangan). Selain itu pada saat turun lapangan pertama kali saksi diarahkan langsung
oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI tentang bronjong yang akan saksi kerjakan.
ep
 Bahwa pada saat di lokasi saksi biasa diawasi oleh HARIS MUSAHI dan ADI SARIFIN,
k

yang sepengetahuan saksi, staf di Dinas Cipta Karya Prov. Sultra.


ah

 Bahwa selain saksi, ada orang lain yang melaksanakan pekerjaan di lokasi
R

si
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara adalah sebagai berikut :
 HAFID : melaksanakan Pekerjaan Bak I dan Bak II;

ne
ng

 MUH. YASIN alias BOHAY : melaksanakan Pekerjaan Bak III ;


 BILLBOARD : melaksanakan Pekerjaan Talud
 Sedangkan yang melaksanakan pekerjaan Bak IV saksi tidak tahu.

do
gu

 Bahwa belakangan setelah pekerjaan TPA Sampah Buton Utara ini selesai, saksi baru
tahu PPK dari Kegiatan Pembangunan TPA Sampah tersebut adalah biasa dipanggil
KIKI, namun saksi tidak tahu nama lengkapnya. Selama ada pekerjaan bronjong yang
In
A

saksi kerjakan, ada beberapa kali melihat yang bersangkutan datang di lokasi pekerjaan
TPA Sampah.
ah

lik

 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama ERIK KONGGOASA, dan saksi
tidak tahu apa kaitan yang bersangkutan dengan pekerjaan ini.
Bahwa yang saksi tahu yang mentransfer dana ke rekening istri saksi (FETTY
m

ub


ZULKARNAEN) di Bank Mandiri Nomor 16220001541931 yakni Sdr. Ir. ABDUL RIFAI.
Namun belakangan pada saat saksi dimintai keterangan, saksi melihat rekening koran
ka

ep

istri saksi, dan dari rekening koran istri saksi ada tercatat transfer dana masuk yakni:
No Tanggal Keterangan Jumlah (Rp.)
ah

.
1. 1 Dec 2016 DARI FIRMAN 50.000.000,-
R

2. 1 Dec 2016 DARI RICHAD SESARIO 50.000.000,-


es

YAVED
M

3. 20 Dec 2016 TERMIN TPA BUTUR 100.000.000,-


ng

on

Halaman ke 202 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Firman dan Ricard Sesario Yaved.

a
Pembayaran semuanya dilakukan melalui transfer ke rekening istri saksi seperti di atas.

si
 Bahwa pada saat dilaksanakan pekerjaan pemasangan bronjong di TPA Sampah Kab.
Buton Utara, telah ada kegiatan pekerjaan pembentukan zona dan juga telah ada

ne
ng
pemasangan geomembran dan geotekstil pada zona dimaksud. Sedangkan yang
melaksanakan pekerjaan pembentukan zona serta pemasangan geomembran dan
geotekstil saksi tidak tahu;

do
gu
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;

36. RAMLY RASYID, BA

In
A
 Bahwa saksi sehari-hari biasa menerima borongan pekerjaan bidang konstruksi,
biasanya dengan meminjam perusahaan teman, dan biasa juga dengan menerima sub
ah

lik
kontrak dari teman pengusaha yang lain seperti pekerjaan talud dan saluran.
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah memilik hubungan kerja sama dengan ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA maupun Direktur ataupun pemilik PT. Rafa Unggul
am

ub
Sejahtera Langgeng.
 Bahwa terkait usaha saksi dalam pekerjaan konstruksi, saksi biasa menyimpan uang di
Bank Mandiri atas nama pribadi saksi (RAMLY RASYID, BA).
ep
k

 Bahwa rekening Bank Mandiri saksi cuma ada satu, yang saksi buka di Bank Mandiri
ah

Kendari Soekarno yang terletak di daerah Kota Lama dengan nomor rekening :
R
1520007706167.

si
 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2016 di rekening Bank Mandiri Soekarno nomor :

ne
1520007706167 milik saksi ada transaksi / transfer dana masuk senilai Rp100.000.000,-
ng

(seratus juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 ada juga
transaksi/transfer dana masuk senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Setiap

do
gu

ada transaksi uang masuk ke rekening saksi selalu ada pemberitahuan SMS Banking di
HP saksi yang saksi ketahui awalnya berkaitan pembayaran utuk pekerjaan saksi atas
pekerjaan Bak di TPA Sampah di Kabupaten Buton Tahun 2016.
In
A

 Bahwa pekerjaan Bak pada TPA Sampah di Kabupaten Buton adalah pekerjaan yang
ada di Satker PSPLP Prov. Sultra Tahun 2016. Saksi tidak ingat lagi kapan pastinya
ah

lik

saksi mulai melaksanakan pekerjaan dimaksud dan sampai kapan. Saksi mengerjakan
bak dimaksud tanpa adanya kontrak. Saksi memperoleh pekerjaan tersebut, karena
selaku kontraktor atau yang biasa melakukan pekerjaan pemborongan, saksi biasa ke
m

ub

Kantor PU sultra dan sudah kenal dengan Ir. ABDUL RIFAI yang merupakan Kepala
Satker PLP Sultra, dari yang bersangkutan saksi mendapat informasi ada pekerjaan TPA
ka

Sampah di Kab. Buton dan ditawarkan untuk mengerjakan pekerjaan bak di lokasi TPA
ep

dimaksud sehingga sebelum pelaksanaan pekerjaan saksi diajak Pak ABDUL RIFAI
ah

untuk melihat lokasi pekerjaan di Kab. Buton. Pada saat tiba di lokasi TPA saksi
R

diperlihatkan titik lokasi yang akan dikerjakan, dan telah dipatok-patok lokasi pekerjaan
es

dan siapa yang akan mengerjakan. Saksi mengerjakan pekerjaan Bak di TPA Buton atas
M

ng

on

Halaman ke 203 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dasar dengan diperlihatkan gambar dan RAB yang diperlihatkan oleh Konsultan/Staf Pak

a
ABDUL RIFAI yang saksi tidak kenal namanya.

si
 Bahwa setelah saksi menyetujui, saksi disuruh untuk memulai pekerjaan dan
disampaikan pembayaran pekerjaan akan dibayarkan sesuai progres, dan pada saat itu

ne
ng
Pak ABDUL RIFAI meminta nomor rekening Bank saksi untuk kepentingan pembayaran.
Kesepakatan antara saksi dan Pak Rifai mengenai nilai pekerjaan di TPA Sampah Kab.
Buton tersebut jika sampai selesai sebesar Rp.700.000.000,-. Selanjutnya setelah

do
gu
bekerja saksi menerima pembayaran melalui transfer secara bertahap setelah saksi
melakukan penagihan kepada Pak ABDUL RIFAI setiap ada progress pekerjaan, dan
setiap selesaikan, dilakukan transfer uang saksi diberitahukan oleh Pak ABDUL RIFAI,

In
A
atau disampaikan melalui telepon oleh stafnya yang bernama ELUNG (SYAHRUL) atau
MISWAN kalau ada dana yang dikirimkan ke rekening saksi.
ah

lik
Pengiriman dananya ada yang melalui transfer antar Bank (Overbooking) dan
kebanyakan melalui transfer ATM ke rekening saksi, yang rinciannya ada pada tercatat
pada rincian tansaksi pada rekening Bank milik saksi.
am

ub
Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan/tidak menanggapi;

37. IKHSAN ISMAIL


ep
k

 Bahwa untuk kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah


ah

Kabupaten Buton Utara TA. 2016 saksi tidak ada kaitan, namun untuk kegiatan
R
pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton kaitan

si
saksi yaitu saksi yang mengadakan material.

ne
Bahwa material yang saksi maksud berupa dari toko seperti besi, semen dan lain-lain
ng


serta material lokal seperti batu dan pasir
 Bahwa yang menyuruh saksi untuk menyiapkan material yaitu Bapak ABDUL RIFAI dan

do
gu

saksi bertemu langsung dengannya waktu dia ada di Baubau.


 Bahwa saksi sudah mengenal Bapak ABDUL RIFAI jauh sebelum dia memesan material
kepada saksi.
In
A

 Bahwa Sistem pembayarannya tidak menentu dalam arti kata bahwa saksi hanya
mengirim material dan mengenai pembayaran tergantung dari kesempatan Bapak
ah

lik

ABDUL RIFAI bahkan terkadang pembayaran dilakukan setelah ditagih, pembayaran


atas material yang saksi kirim tersebut dilakukan oleh Bapak ABDUL RIFAI dengan cara
tunai yang langsung saksi terima sedangkan pembayaran yang melalui transfer melalui
m

ub

rekening kemenakan saksi yang bernama RIZA PRATIWI setelah masuk di rekening
RIZA PRATIWI kemudian saksi suruh cairkan untuk saksi bayarkan pengambilan
ka

material di toko-toko.
ep

 Bahwa mengenai data transaksi dari rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ah

terdapat transfer uang kepada RIZA PRATIWI sebanyak 2 (dua) kali


R

masing-masing senilai Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan Rp.100.000.000,-


es

(seratus juta rupiah), saksi menjelaskan: Dana senilai Rp. 200.000.000,-


M

ng

(dua ratus juta rupiah) dan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tersebut merupakan
on

Halaman ke 204 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pembayaran material untuk kegiatan TPA di Kabupaten Buton namun mengenai

a
dibayarkan melalui rekening darimana saksi tidak mengetahui akan tetapi tagihan

si
terhadap material yang saksi adakan tersebut saksi tujukan kepada Bpk ABDUL RIFAI.
 Bahwa saksi tidak kenal dengan Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dan tidak

ne
ng
pernah bekerjasama dengan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng baik dalam kegiatan
pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kabupaten Buton Utara
maupun dalam hal kegiatan lain;

do
gu
Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak keberatan;

38. SAHABUDDIN, SE, ST, M.Si,

In
A
 Bahwa saksi adalah ASN pada Balai Prasarana Permukiman Wilayah Sulawesi
Tenggara, S-2;
ah

lik
 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sebagai mantan Kepala Satker
PSPLP Prov. Sultra, dan saksi yang menggantikan terdakwa sebagai Kepala Satker
pada tahun 2017;
am

ub
 Bahwa pada tahun 2016 saksi menjabat staf di Pengembangan Sistem Prasarana Air
Minum (PASPAM) Prov. Sultra, selanjutnya sejak 1 Januari 2017 saksi menjabat sebagai
Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP)
ep
k

Provinsi Sulawesi Tenggara, dan jabatan itu saksi jabat sampai dengan Desember 2018.
ah

 Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Satker Pengembangan Sistem
R
Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara, ada

si
pekerjaan yang berkaitan dengan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara :

ne
Tahun 2017 : Pekerjaan Optimalisasi TPA Sampah Kabupaten Buton Utara,
ng


dengan anggaran sebesar Rp.2.049.407.635,81, dengan Penyedia Jasa CV.
Terbit Jaya Lestari.

do
gu

 Kemudian pada tahun 2018, ada lagi Pekerjaan Optimalisasi TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara dengan anggaran lebih dari Rp. 2.000.000.000,- (dua
milyar rupiah).
In
A

 Bahwa pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten


Buton Utara dikerjakan mulai tahun 2016. Jumlah anggarannya saksi tidak tahu pasti
ah

lik

karena tidak pernah diberikan dokumen terkait pekerjaan dimaksud dan tidak pernah
dilakukan serah terima jabatan dari Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan
Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara sebelumnya.
m

ub

 Bahwa Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman


(PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2016 adalah Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
ka

Bahwa saksi pertama kali ke lokasi pekerjaan TPA sekitar bulan Februari 2017 tidak
ep


lama setelah saksi menjabat Kepala Satker. Pada saat itu saksi melihat pekerjaan yang
ah

sudah dikerjakan : Pembentukan Zona, 1 (sistem) IPL (Instalasi Pengolahan Lindi) / Bak
R

1, pemasangan geomembran dan geotekstil, Pekerjaan Talud, dan Jembatan Timbang


es

serta bronjong. Namun pada saat itu konsisi yang saksi lihat ada bronjong yang
M

ng

mengalami slip/bergeser, dan ada genangan air di zona, serta pada prinsipnya
on

Halaman ke 205 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bangunan dimaksud akan diserahterimakan ke Pemerintah Daerah Kab. Buton Utara,

a
sehingga sebagai Kepala Satker mengajukan usulan untuk dimasukkan ke APBN

si
Perubahan kegiatan Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara.
 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi penyedia jasa dalam Pekerjaan

ne
ng
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara pada tahun 2016. Sedangkan PPK nya
sepengetahuan saksi adalah Sdr. ASHWAD MUKMIN, ST.
 Bahwa yang saksi lihat di lapangan, pada pekerjaan pembangunan TPA Sampah Buton

do
gu
Utara yang dikerjakan pada tahun 2016, tidak ada batu gravel yang terhampar /
terpasang di atas geotekstil, sehingga item pekerjaan dimaksud baru disediakan dan
dikerjakan dalam Proyek Pekerjaan Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab.

In
A
Buton Utara Tahun 2017 Selain itu saya tidak ada melihat ada drainase sekeliling zona
yang telah dikerjakan pada tahun 2016.
ah

lik
 Bahwa batu Gravel adalah batu kali bulat (tidak tajam) yang berdiameter 3 – 7 cm yang
dipasang di atas geotekstil dengan tujuan melindungi lapisan geomembran agar tidak
rusak / robek.
am

ub
 Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dilakukan PHO dan FHO, karena dokumennya
tidak pernah saksi lihat dan tidak pernah diserahkan kepada saksi.
ep
 Bahwa Pekerjaan TPA Sampah tidak pernah dilakukan pemeriksaan atau jadi sampel
k

sasaran audit oleh BPK atau Irjen Kementerian PUPR.


ah

 Bahwa TPA Sampah Buton Utara tersebut sampai saat ini belum diserahterimakan
R

si
kepada Pemerintah Daerah Kab. Buton Utara, karena masih ada kerusakan pada
Pengaman Zona yang dikerjakan pada tahun 2016.

ne
ng

 Bahwa sepengetahuan saksi sesuai data yang ada pada Bendahara Satker PSPLP
Provinsi Sultra pernah ada pengembalian uang ke Kas Negara terkait Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada tahun 2018 sebesar Rp100.000.000,-

do
gu

(seratus juta rupiah);


Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapi;
In
A

39. RICHARD SESARIO YAVED.


 Bahwa saksi tidak ada kaitan dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan
ah

lik

Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara TA. 2016 tersebut, dan saksi tidak mengerti sama
sekali dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah
Kabupaten Buton Utara TA. 2016. Bahkan saksi sama sekali tidak pernah menginjakkan
m

ub

kaki di wilayah Kab. Buton Utara.


 Bahwa saksi tidak ada mengenal dengan dengan–orang orang yang ada di Satker PLP
ka

Prov. Sultra, dan saksi tidak pernah terlibat dengan kegiatan-kegiatan yang diadakan di
ep

Satker PLP Prov. Sultra;


ah

 Bahwa saksi menjadi Tenaga Kontrak/Honorer pada Satpol PP Kota Kendari sejak bulan
R

Maret 2017.
es

 Bahwa sebelum menjadi Tenaga Kontrak/Honorer pada Satpol PP Kendari saksi tidak
M

ng

ada kerjaan yang tetap, biasa saksi menjadi ojek sepeda motor.
on

Halaman ke 206 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa saksi memiliki tabungan dan ATM di Bank BCA dan Bank Sultra. Rekening

a
tabungan dan ATM di Bank BCA saksi miliki sejak tahun 2014, sedangkan tabungan dan

si
ATM di Bank Sultra, saksi buka pada tahun 2017 setelah saksi menjadi Tenaga
Kontrak/Honorer pada Satpol PP Kota Kendari.

ne
ng
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan kerja sama dengan orang yang
bernama ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA.
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan kerja sama dengan Direktur atau

do

gu
orang lain dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan kerja sama dengan orang yang
bernama Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.

In
A
 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah melakukan kerja sama dengan orang yang
bernama FIRMAN, SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan LENONG EBEBE.
ah

lik
 Bahwa saksi sama sekali tidak pernah membuka rekening di Bank Mandiri.
 Bahwa saksi bertempat tinggal di Jl. Laute 4 Mandonga RT. 025 / RW. 006 Kel.
Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari, sejak tahun 2016. Sebelumnya saksi tinggal
am

ub
dan beralamat KTP di alamat tempat tinggal orang tua saksi di Jl. Laute Baru I Kel.
Tobuha Kota Kendari. Selanjutnya ketika saksi telah pindah dari rumah orang tua saksi,
ep
saksi mengurus KTP elektronik tertanggal 6 September 2017 dengan alamat tempat
k

tinggal Jl. Laute 4 Mandonga RT. 025 / RW. 006 Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota
ah

Kendari.
R

si
 Bahwa berkaitan dengan rekening di Bank Mandiri Nomor : 1620001552904 atas
nama RICHARD SESARIO YAVED yang berdasarkan data di Penyidikan, rekeningnya

ne
ng

dibuka pada tanggal 30 November 2016 di Bank Mandiri Kantor Cabang Kendari Mesjid
Agung dengan Identitas Pemilik Rekening : Tempat tanggal lahir : Kendari, 31 Mei 1985,
No. Identitas KTP : 7471073105850001, Alamat : l. Laute Baru I No. 1 RT. 011/ RW.

do
gu

004 Tobuha Kendari, saksi menjelaskan : Identitas pada rekening Nomor :


1620001552904 tersebut benar sesuai dengan identitas pada Kartu Keluarga / KTP yang
lama saksi, namun saksi merasa tidak pernah sama sekali membuka rekening tabungan
In
A

di Bank Mandiri Kantor Cabang Kendari Mesjid Agung;


 Bahwa saksi pernah bersama-sama dengan pemeriksa Kejaksaan di Bank Mandiri untuk
ah

lik

melakukan blokir, namun pada saat itu tidak dilayani karena ketika saksi menyebutkan
nama Ibu Kandung berbeda dengan data yang ada di Bank;
Bahwa ketika saksi diperlihatkan Barang Bukti No. 80, berupa copy dokumen
m

ub


pembukaan rekening an. RICHARD SESARIO YAVED (Rekening Nomor :
1620001552904) tertanggal 30 November 2016, saksi menjelaskan tanda tangan yang
ka

ep

ada pada dokumen formulir permohonan pembukaan rekening dimaksud bukan tanda
tangan saksi, dan nama Ibu Kandung saksi bukan DAENG NGIJI sebagaimana
ah

dalam formulir dimaksud;


R

 Bahwa berkaitan dengan foto copy Identitas berupa SIM A, yang menjadi lampiran
es

permohonan pembukaan rekening dimaksud, benar merupakan foto copy SIM saksi,
M

ng

namun SIM saksi dimaksud pernah hilang pada tahun 2016;


on

Halaman ke 207 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa tidak membantah;

a
40. ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH

si
 Bahwa saksi kaitan dengan kegiatan pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Kab. Buton Utara TA. 2016 tersebut adalah penerima Kuasa dari Direksi PT. Rafa

ne
ng
Unggul Sejahtera Langgeng untuk mewakili perusahaan tersebut sehubungan dengan
Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016.

do
 gu
Bahwa yang menjadi pengguna jasa dari Kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara Tahun 2016 tersebut adalah Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman (Satker PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara.

In
A
Sedangkan lokasi pekerjaannya yang saksi tahu di Kabupaten Buton Utara, namun
lokasi tepatnya tidak tahu.
ah

lik
 Bahwa Direksi PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang memberikan kuasa kepada
saksi adalah SHANTY RUSLAN, Direktur Utama perusahaan.
 Bahwa kronologis sehingga saksi bisa mendapat Kuasa Direksi PT. Rafa Unggul
am

ub
Sejahtera Langgeng dari SHANTY RUSLAN : Awalnya sekitar bulan Mei 2016
terdakwa bertemu dengan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, MSi (Satker PSPLP Prov. Sultra)
di suatu tempat yang sudah tidak ingat lagi tepatnya, beliau meminta tolong kepada
ep
k

terdakwa untuk mencarikan perusahan yang bisa dipakai / dipinjam untuk


ah

kepentingan pekerjaan TPA Sampah, dan pada saat itu juga dijelaskan mengenai
R
kisaran anggaran dari paket yang akan dikerjakan. Setelah adanya pertemuan dengan

si
dengan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, kemudian saksi mencari perusahaan yang

ne
dibutuhkan dimaksud.
ng

 Selanjutnya saksi menghubungi Pak RUSLAN (pemilik PT. Rafa Unggul Sejahtera) yang
pernah menjadi tetangga saksi sewaktu kuliah di Makasar di Perumahan Lily 2 Jl.

do
gu

Boulevard Makassar. Ketika bertemu Pak RUSLAN, saksi mengutarakan seperti apa
yang disampaikan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si kepada saksi. Setelah ada pembicaraan
dengan Pak RUSLAN termasuk tentang komitmen fee atas jasa peminjaman
In
A

perusahaan miliknya pada prinsipnya Pak RUSLAN setuju meminjamkan perusahaan


dengan syarat Kuasanya diberikan kepada saksi bukan kepada orang lain karena sudah
ah

lik

lama kenal dengan saksi. Kemudian hasil pembicaraan dengan Pak Ruslan tsb, saksi
komunikasikan lagi dengan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan setelah Bapak Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si setuju, maka kemudian pada saat saksi di Makasar pada tanggal 6 Juni
m

ub

2016 untuk suatu urusan/kepentingan yang lain, saksi menyempatkan diri untuk bertemu
dengan bersama Pak RUSLAN dan Istrinya yang bernama SHANTY RUSLAN untuk
ka

menindak lanjuti pembicaraan sebelumnya. Kemudian kami sama-sama ke Notaris untuk


ep

pembuatan Akta Kuasa Direksi dari SHANTY RUSLAN (Direktur Utama PT Rafa Unggul
ah

Sejahtera Langgeng) kepada saksi.


R

 Bahwa terkait komitmen fee atas jasa peminjaman peminjaman perusahaan (PT. Rafa
es

Unggul Sejahtera), saksi menjelaskan :


M

ng

on

Halaman ke 208 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a. Pembicaraan tentang komitmen fee tersebut antara saksi dengan Bapak Ir.

a
ABDUL RIFAI, M.Si.

R
b. Tempatnya saksi tidak ingat lagi.

si
c. Saksi dan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyepakati fee sebesar kurang lebih 3%
dari nilai kontrak setelah dikurangi pajak.

ne
ng
d. Pemilik perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera (Pak RUSLAN atau Ibu SHANTY
RUSLAN) tidak pernah menargetkan besaran fee namun menyetujui fee sebesar 3
% yang Saksi sepakati dengan Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.

do
 gu
Bahwa Akta Kuasa Direksi dari Direksi PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng kepada
Saksi untuk mewakili perusahaan tersebut sehubungan dengan Paket Pembangunan
TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 di buat oleh Notaris A. Nur Aidar

In
A
Anwar, SH, yang beralamat di Jl. Hertasning Utara II Blok F 28 / 5 Makassar.
Adapun isi Kuasa yang diberikan adalah
ah

lik
 Untuk mewakili Pemberi Kuasa di mana saja diperlukan terutama khusus pada
Satuan Kerja Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Sulawesi
Tenggara atau Pejabat Pembuat Komitmen;
am

ub
 Mengikuti tender baik melalui lelang pekerjaan maupun pemilihan langsung dan
untuk itu mengajukan dan menandatangan I penawaran dan dokumen-dokumen
lainnya, termasuk menandatangani penawaran dan dokumen lainnya, termasuk
menandatangani Surat perjanjian (kontrak) dengan pemberi proyek (pejabat
ep
pembuat komitmen);
k

 Apabila dinyatakan sebagai pemenang lelang, maka Penerima Kuasa berhak


ah

melaksanakan pekerjaan proyek melaksanakan pekerjaan proyek sampai selesai


R
sesuai Surat Perintah Mulai Kerja baik secara administrasi maupun secara fisik di

si
lapangan.
 Membuka rekening atas nama perseroan termasuk menarik dana dan menutup

ne
ng

rekening perseroan tersebut.


 Membuat administrasi pembukuan dan progress report setiapb bulan sehubungan
dengan pekerjaan proyek kepada Pemberi Kuasa;
 Membayar pajak-pajak perseroan yang berhubungan dengan pelaksanaan proyek

do
gu

tersebut;
 Mengurus progress penagihan termyn dan menuntut pembayaran termyn terhadap
pekerjaan-pekerjaan yang telah dikerjakan kepada Pejabat Pembuat Komitmen;
In
A

 Mengadakan dan menjaga hubungan kerja yang baik terhadap semua pihak, baik
terhadap Instansi pemerintah maupun swasta;
 Mewakili Perseroan tersebut dalam segala urusan polisi dan yustisi sehubungan
ah

lik

dengan pekerjaan proyek.


 Memakai stempel, kop surat, dan amplop surat
 Membuat perdamaian di dalam maupun di luar pengadilan.
 Bahwa pagu anggaran dan nilai HPS dari Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
m

ub

Buton Utara Tahun 2016 sepengetahuan Saksi adalah sebesar Rp.14.144.900.000,-


(empat belas milyar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah).
ka

ep

Yang menjadi KPA dari kegiatan tersebut adalah Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
sedangkan PPK nya adalah ASHWAD MUKMIN, ST.
ah

 Bahwa Saksi pernah memasukan Surat Penawaran pada saat lelang Paket
es

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. Nilai penawaran yang diajukan PT.
M

ng

on

Halaman ke 209 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng adalah sebesar Rp. 12.758.054.000,- (dua belas

a
milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah).

si
Saksi hanya meng-upload dokumen penawaran namun semua dokumen penawaran
diperoleh dari Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui stafnya.

ne
ng
 Bahwa surat penawaran yang Saksi ajukan ada surat dukungan dari distributor yang
terdakwa tidak tahu dari mana, namun surat dukungan tersebut diperoleh dari Bapak

do
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, untuk kemudian dokumen dimaksud Saksi up load sebagai
gu
lampiran dari surat penawaran dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
 Bahwa Saksi hanya memasukkan surat penawaran untuk PT. Rafa Unggul Sejahtera

In
A
Langgeng pada Lelang Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,
dan tidak ada membuat penawaran dari perusahaan lain.
Bahwa Saksi kenal dengan pemilik atau Direktur PT. Bangun Raya Sulawesi, yaitu
ah

lik
KEVIN GORGA RAJAGUGUK karena dia masih keluarga Saksi yakni anak dari kakak
kandung saksi.
am

ub
 Bahwa Saksi tindak ingat apakah PT. Bangun Raya Sulawesi pada tahun 2016 ada
mengikuti lelang paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara atau
Kabupaten lain pada Satker PSLP Prov. Sultra.
ep
k

 Bahwa Direktris PT. Rafa Unggul Perkasa Langgeng (Shanty Ruslan) tidak pernah
datang ke Kendari untuk penandatanganan dokumen berkaitan Paket Pekerjaan
ah

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara.


R

si
 Bahwa yang menandatangani surat penawaran maupun RAB berkaitan Paket
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara adalah Saksi karena

ne
ng

sudah mendapat Kuasa Direksi dari pemilik perusahaan namun hanya sebatas
menandatangani karena seluruh dokumen sudah disiapkan oleh Bapak Ir. ABDUL

do
gu

RIFAI, M.Si.
 Bahwa setelah Saksi memasukan penawaran kemudian Saksi melaporkan kepada
Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. Saksi sudah memasukan penawaran.
In
A

 Bahwa Item pekerjaan yang harus dikerjakan pada Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 berdasarkan RAB adalah:
ah

Jumlah Biaya
lik

No Uraian
(Rp)
1 2 3
A. Pekerjaan Pendahuluan JML TOTAL A 271.593.268,95
m

B. Pekerjaan Zona JML TOTAL B = 4.727.953.349,72


ub

B.1. + B.2.
C. Pekerjaan Lapisan Liner JML TOTAL C 2.526.617.263,86
D. Pekerjaan Pipa Leachate dan JML TOTAL D 350.802.272,00
ka

Gas Methan
ep

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan JML TOTAL B = 2.320.493.498,48


Leachate E.1. + E.2. + E.3 +
E.4. + E.5.
ah

F. Pekerjaan Talud Penahan JML TOTAL F = 1.140.765.813,03


R

Tebing di Sekitar IPL dan di F.1. + F.2.


Sekitar Zona
es

G. Pekerjaan Bangunan JML TOTAL B = 255.005.487,91


M

Timbangan G.1. + G.2. + G.3 +


ng

G.4. + G.5. + G.6. +


on

Halaman ke 210 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
G.7. + G.8 + G.9. +
G.10. + G.11. +

a
G.12. + G.13

R
H. Pekerjaan Akhir dan JML TOTAL H 5.000.000,00

si
Pembersihan

REAL COST 11.598.230.953,95

ne
ng
PPN 10 % 1.159.823.095.39
TOTAL 12.758.054.049,34
DIBULATKAN 12.758.054.000,00

do
gu
Rincian lengkapnya sebagaimana terurai dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang
ada dalam kontrak.
 Bahwa sesuai dengan dokumen penawaran, RAB untuk Item Pekerjaan Lapisan Liner

In
A
yang berjumlah sebesar Rp. 2.526.617.263,86 yang terurai dalam RAB POIN C
penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terkait Pekerjaan Pembangunan
ah

Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara, rinciannya adalah

lik
Harga
Uraian Jumlah Harga
No Satuan Volume Satuan
Pekerjaan (Rp.)
am

ub
(Rp.)
1 2 3 4 5 6
C Pekerjaan
Lapisan Liner
1. Pengadaan dan M2
ep 5.344,80 85.012,03 454.372.271,22
k

pemasangan M2
2. geotekstil 9.358,57 221.427,53 2.072.244.992,64
ah

Pengadaan dan
pemasangan
R

si
geomembran
JUMLAH TOTAL C 2.526.617.264,86

ne
ng

 Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai penyusunan RAB karena semua dokumen
penawaran didapatkan dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui stafnya sudah dalam
keadaan jadi atau sudah tersusun namun tidak ingat lagi nama staf Ir. ABDUL RIFAI,

do
gu

M.Si yang membawakan dokumen tersebut.


Sebelum dokumen penawaran tersebut diantar oleh staf Ir. ABDUL RIFAI, M.Si terlebih
dahulu Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada Saksi bahwa dokumen
In
A

penawaran akan diantar oleh stafnya.

Bahwa sehubungan dengan keterangan Saksi yang menjelaskan Direktris PT. Rafa
ah


lik

Unggul Perkasa Langgeng (Shanty Ruslan) tidak pernah datang ke Kendari untuk
penandatanganan dokumen berkaitan Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
m

ub

Kabupaten Buton Utara, ketikan diperlihatkan kepada Saksi 2 (dua) Surat Perjanjian
Nomor : HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016, di mana 1 (satu) dokumen
ka

ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA selaku Kuasa Direktur PT.


ep

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dan 1 (satu) dokumen ditandatangani oleh SANTY
RUSLAN selaku Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, Saksi menjelaskan :
ah

hanya pernah menandatangani dokumen perjanjian untuk dan atas nama PT. Rafa
es

Unggul Sejahtera Langgeng Nomor : HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni


M

2016 berdasarkan Kuasa Direksi yang Saksi terima dari SANTY RUSLAN selaku
ng

on

Halaman ke 211 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng namun mengenai dokumen surat

a
perjanjian HK. 02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang ditandatangani oleh

si
SANTY RUSLAN selaku Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Saksi tidak
mengetahui karena Saksi tidak pernah diberitahukan mengenai hal tersebut.

ne
ng
 Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara,
namun berdasarkan Berita Acara PHO yang ditanda tangani oleh Tim PHO dan juga
Saksi tanda tangani maka Saksi mengetahui pekerjaan tersebut telah selesai pada

do

gu
akhir Desember 2016.
Bahwa Saksi tidak pernah menunjuk orang sebagai pelaksana lapangan yang
mewakili PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dalam Perkerjaan Pembangunan TPA

In
A
Sampah Buton Utara dan tidak ketahui siapa yang melaksanakan pekerjaan tersebut.
 Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang-orang yang bernama MUH. YASIN, ARMAN,
ah

lik
AZIS dan MUH. SYAFRIN dan tidak pernah berkomunikasi dengan mereka.
 Bahwa Saksi tidak tahu terkait item pekerjaan pengadaan dan pekerjaan Geomembran
dan Geotekstil, tidak tahu siapa yang mengerjakan item pekerjaan dimaksud .
am

ub
 Bahwa pekerjaan Pembangunan TPA Sampah di Buton Utara dengan nilai kontrak
sebesar Rp12.758.054.000,-(dua belas miliar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima
ep
puluh empat ribu rupiah) dimaksud telah dilakukan pembayaran 100 % oleh Satker
k

PSPLP Prov. Sultra.


ah

Sesuai Berita Acara Pembayaran yang turut Saksi tanda tangani, pembayarannya
R

si
dilakukan sebanyak 8 (delapan) kali, dengan rincian nilai pembayaran (sebelum dipotong
pajak) adalah:

ne
ng

- Uang muka 20 %, tanggal 16 Agustus 2016 sejumlah Rp. 2.551.610.800,- (dua miliar
lima ratus lima puluh satu juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah).
- Termin I (bobot 20 %), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp. 1.403.385.900,-

do
(satu miliar empat ratus tiga juta tiga ratus delapan puluh lima ribu Sembilan ratus
gu

rupiah).
- Termin II (bobot 37 %), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp. 1.735.395.344,-
(satu miliar tujuh ratus tiga puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu tiga
In
A

ratus empat puluh empat rupiah).


- Termin III (bobot 55 %), tanggal 25 Oktober 2016 sejumlah Rp. 1.837.159.776,- (satu
miliar delapan ratus tiga puluh tujuh juta seratus lima puluh Sembilan ribu tujuh ratus
ah

lik

tujuh puluh enam rupiah).


- Termin IV (bobot 75 %), tanggal 23 Nopember 2016 sejumlah Rp. 2.041.288.640,-
(dua miliar empat puluh satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu enam ratus
empat puluh rupiah).
m

ub

- Termin V (bobot 90 %), tanggal 9 Desember 2016 sejumlah Rp. 1.530.966.480,-


(satu miliar lima ratus tiga puluh juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat
ka

ratus delapan puluh rupiah).


ep

- Termin VI (bobot 100 %), tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp. 1.020.644.320,-
(satu miliar dua puluh juta enam ratus empat puluh empat ribu tiga ratus dua puluh
ah

rupiah).
- Retensi, tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp. 637.902.700,- (enam ratus tiga
R

puluh tujuh juta sembilan ratus dua ribu tujuh ratus rupiah).
es

Pembayarannya dilakukan melalui transfer ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera


M

ng

Langgeng yang terdakwa buka di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid
on

Halaman ke 212 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jl. H. Abdullah Silondae 45, Mandonga Kendari Nomor : 1620088889989 yang Saksi

a
kelola/terima.
Bahwa nilai bersih (setelah dipotong pajak) uang/dana Pembangunan TPA Sampah

R

si
Kabupaten Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989, adalah

ne
ng
sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas miliar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan
puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer /

do
pembayaran dari rekening kas negara, dengan perincian sebagai berikut :
gu
1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,-
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622
3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,-

In
A
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,-
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078
7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,-
ah

lik
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,-

Namun uang tersebut tidak pernah Saksi kelola karena setelah masuk di rekening
am

ub
kemudian Saksi langsung transfer ke orang lain atas perintah Bapak Ir. ABDUL RIFAI.
 Bahwa uang sejumlah Rp. 11.250.283.932,-(sebelas miliar dua ratus lima puluh juta dua
ratus delapan puluh tiga ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) yang masuk di
ep
rekening PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989,
k

tersebut peruntukkannya adalah dikirim ke beberapa nomor rekening dengan rincian :


ah

si
No Tanggal Bank Nomor Uraian Nama Jumlah
Tujuan Rekening Penerima (Rp)
1. 18/08/2016 Mandiri 1620001167315 Uang Muka PT. Lenong 193.908.000,-
TPA Sampah Ebebe

ne
ng

Kab. Buton
Utara
2. 18/08/2016 Mandiri 1620000755524 Uang Muka Firman 500.000.000,-
TPA Sampah
Kab. Buton

do
gu

Utara
3. 18/08/2016 Mandiri 1620000755524 Transfer ATM Firman 7.500.000,-
4. 18/08/2016 Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat 7.500.000,-
Rizal
In
5. 18/08/2016 Mandiri 1620000760367 Uang Muka Supriyanto 500.000.000,-
A

TPA Sampah
Kab. Buton
Utara
6. 18/08/2016 Mandiri 1620000590673 Uang Muka Syahrul. S 500.000.000,-
ah

lik

TPA Sampah
Kab. Buton
Utara
7. 18/08/2016 Mandiri 1210024111944 Uang Muka Liang Sie 100.000.000,-
m

TPA Sampah Peng


ub

Kab. Buton
Utara
8. 18/08/2016 Mandiri 1620000007041 Jaminan Uang Merry 38.240.000,-
ka

Muka dan Natalia . S


Pelaksanaan
ep

TPA Sampah
Kab. Buton
Utara
ah

9. 18/08/2016 Mandiri 1620001219017 Uang Muka Erwin 50.000.000,-


R

TPA Sampah Kusmiran


Kab. Buton Rumba
es

Utara
M

10 04/10/2016 Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 1.267.569.000,-


ng

Buton Utara Ebebe


11 04/10/2016 Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 1.500.000.000,-
on

Halaman ke 213 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Buton Utara Ebebe
12 05/10/2016 Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat 5.000.000,-

a
Rizal Jalal

R
13 27/10/2016 Mandiri 1520006699990 Termyn TPA Desnal Galla 100.000.000,-

si
Kab. Buton Malino
Utara
14 27/10/2016 Mandiri 1620007706167 Termyn TPA Ramli 100.000.000,-

ne
ng
Kab. Buton Rasyid
Utara
15 27/10/2016 Mandiri 1520001517253 Termyn TPA Riza Pratiwi 200.000.000,-
Kab. Buton
Utara

do
gu
16

17
27/10/2016

27/10/2016
Mandiri

Mandiri
1210024111944

1620001167315
Termyn TPA
Kab. Buton
Utara
Termyn TPA
Liang Sie
Peng

PT. Lenong
450.000.000,-

770.000.000,-
Buton Utara Ebebe

In
A
18 25/11/2016 Mandiri 1620000590673 Termin TPA Syahrul. S 500.000.000,-
Butur
19 28/11/2016 Mandiri 1620000755524 Termyn TPA Firman 500.000.000,-
Kab. Buton
ah

Utara

lik
20 28/11/2016 Mandiri 1620000118129 Termyn TPA Muh. Safrie 100.000.000,-
Kab. Buton
Utara
21 28/11/2016 Mandiri 1620001919194 Termyn TPA Pelita Utama 50.000.000,-
am

ub
Kab. Buton
Utara
22 28/11/2016 Mandiri 1620001379878 Termyn TPA Arman 50.000.000,-
Kab. Buton
Utara
ep
23 29/11/2016 Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 600.045.000,-
k

Buton Utara Ebebe


24 20/12/2016 Mandiri 9000025255473 Termyn TPA Abdul Azis 50.000.000,-
ah

Buton Utara
25 20/12/2016 Mandiri 1620001919194 Termyn TPA Pelita Utama 50.000.000,-
R

si
Kab. Buton
Utara
26 20/12/2016 Mandiri 1620001541931 Termyn TPA Fetty 100.000.000,-

ne
Kab. Buton Zulkarnain
ng

Utara
27 20/12/2016 Mandiri 1520001517253 Termyn TPA Riza Pratiwi 100.000.000,-
Kab. Buton
Utara

do
gu

28 20/12/2016 Mandiri 9000012683216 Termyn TPA J. Billy 100.000.000,-


Kab. Buton Joriawan
Utara
29 20/12/2016 Mandiri 1210024111944 Termyn TPA Liang Sie 150.000.000,-
Kab. Buton Peng
In
A

Utara
30 20/12/2016 Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 744.434.000,-
Buton Utara Ebebe
31 20/12/2016 Mandiri 1620007706167 Termyn TPA Ramli 50.000.000,-
ah

Kab. Buton Rasyid


lik

Utara
32 31/12/2016 Mandiri 1520009082260 Transfer ATM Rahmat 50.000.000,-
Rizal Jalal
33 13/01/2017 Mandiri 1620000118129 Termyn TPA Muh. Safrie 100.000.000,-
m

ub

Kab. Buton
Utara
34 13/01/2017 Mandiri 1210024111944 Termyn TPA Liang Sie 150.000.000,-
Kab. Buton Peng
ka

Utara
ep

35 13/01/2017 Mandiri 1620000760367 Termyn TPA Supriyanto 312.500.000,-


Kab. Buton
Utara
ah

36 13/01/2017 Mandiri 1620001552904 Termyn TPA Richard 500.000.000,-


Kab. Buton Sesario
R

Utara
es

37 13/01/2017 Mandiri 1620001167315 Termyn TPA PT. Lenong 375.000.000,-


Buton Utara Ebebe
M

TOTAL 10.921.696.000.
ng

-
on

Halaman ke 214 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.

a
1620001167315 an. PT. Lenong Ebebe, serta tidak tahu kaitan PT. Lenong Ebebe

si
dengan Pekerjaan Pembagunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dan dana yang Saksi
transfer ke rekening PT. Lenong Ebebe semua atas perintah Bapak Ir. ABDUL RIFAI.

ne
ng
 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.
1620000755524 an. Firman, serta tidak tahu kaitan orang yang bernama Firman dengan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara karena dana yang Saksi

do

gu
transfer ke rekening an. FIRMAN juga atas perintah Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.
162000076036 an. Supriyanto, serta tidak tahu kaitan orang yang bernama

In
A
SUPRIYANTO dengan Pekerjaan Pembagunan TPA Sampah Kab. Buton Utara karena
dana yang terdakwa transfer ke rekening an. SUPRIYANTO juga atas perintah Ir.
ah

lik
ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.
1620001552904 an. Richard Sesario, serta tidak tahu kaitan orang yang bernama
am

ub
RICHARD SESARIO dengan Pekerjaan Pembagunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
karena dana yang ditransfer ke rekening an. RICHARD SESARIO juga atas perintah
ep
Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
k

 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.
ah

1620000590673 an. SYAHRUL. S, serta tidak tahu kaitan orang yang bernama
R

si
SYAHRUL S dengan Pekerjaan Pembagunan TPA Sampah Kab. Buton Utara karena
dana yang transfer ke rekening an. SYAHRUL S juga atas perintah Bapak Ir. ABDUL

ne
ng

RIFAI, M.Si.
 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan pemilik rekening Mandiri No.
1210024111944 an. LIANG SIE PENG, serta tidak tahu kaitan orang tsb dengan

do
gu

Pekerjaan Pembagunan TPA Sampah Kab. Buton Utara karena dana yang Saksi transfer
ke rekening an. LIANG SIE PENG juga atas perintah Bapak Ir. ABDUL RIFAI.
Bahwa selain dari nama-nama yang telah Saksi jelaskan di atas, masih terdapat
In

A

beberapa nama yang ikut menerima transfer dana dari Saksi melalui rekening PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng, yang penjelasannya :
ah

lik

a. Saksi tidak kenal dengan orang-orang sebagaimana yang disebutkan di atas.


b. Saksi juga tidak tahu apa kaitan orang-orang tersebut dengan Pekerjaan
m

ub

Pembangunan TPA Sampah Buton Utara.


c. Saksi mentransfer dana masing-masing ke rekening orang sebagaimana yang Saksi
sebutkan di atas adalah atas perintah Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si termasuk nama
ka

dan nomor rekeningnya Saksi peroleh dari Bapak Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
ep

 Bahwa setelah Saksi melihat 1 (satu) bundel print out Surat Penawaran dari
ah

PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Nomor : 11/RUSL/VI/2016 tanggal 14 Juni 2016
R

yang ditujukan kepada Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Satker Pengembangan


es

Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, yang


M

ng

diperlihatkan kepada Saksi, Saksi menjelaskan tanda tangan yang ada dalam 1 (satu)
on

Halaman ke 215 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bundel dokumen dimaksud benar tanda tangan Saksi. Yang membuat penawaran

a
sepengetahuan Saksi adalah Ir. ABDUL RIFAI dan diberikan kepada Saksi dan

si
KAREDO RAJAGUKGUK melalui staf Ir, ABDUL RIFAI yang Saksi tidak ingat lagi
orangnya dalam bentuk hard copy dan soft copy, dan selanjutnya Saksi yang meng-up

ne
ng
load untuk dikirim kepada Pokja pengadaan Satker Pengembangan Sistem Penyehatan
Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara pada saat lelang
elektronik Paket Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016.

do
 gu
Bahwa setelah Saksi melihat 1 (satu) lembar Rekapitulasi Penawaran dari
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tanggal 14 Juni 2016 dan 1 (satu) eksemplar
Rencana Anggaran Biaya (RAB) Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

In
A
Kabupaten Buton Utara yang terlampir dalam dokumen kontrak, yang diperlihatkan
kepada Saksi, tanda tangan yang ada dalam dokumen dimaksud adalah benar tanda
ah

lik
tangan Saksi, Saksi tanda tangan di Kantor Satker PSPLP Prov. Sultra, namun sudah
lupa kapan tanda tangannya.
 Bahwa setelah Saksi melihat dan membaca Rekapitulasi Penawaran dan Rencana
am

ub
Anggaran Biaya (RAB) Penawaran yang terlampir dalam bundel print out Surat
Penawaran dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng Nomor : 11/RUSL/VI/2016 tanggal
ep
14 Juni 2016 dan yang terlampir dalam Surat Perjanjian Nomor :
k

HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016, setelah Saksi bandingkan ternyata


ah

isinya berbeda. Memang benar Saksi yang bertanda tangan dalam dokumen dimaksud
R

si
tapi Saksi sama sekali tidak terlibat langsung dalam pembuatannya, Saksi hanya
diminta tanda tangan dan mengupload tanpa sempat lagi membacanyaBahwa dari

ne
ng

jumlah dana/pembayaran Pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang Saksi terima
melalui rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng pada Bank Mandiri Nomor :
1620088889989 sebesar Rp.11.250.283.932,- yang kemudian dikirimkan / transfer ke

do
gu

beberapa nomor rekening dengan jumlah transaksi sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)
transaksi dengan jumlah total sebesar Rp. 10.921.696.000,- sehingga masih ada selisih
dana sebesar Rp328.587.932,- Terhadap selisih dana sebesar Rp328.587.932,-(tiga
In
A

ratus dua puluh delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga
puluh dua rupiah) adalah merupakan jasa perusahaan (PT. Rafa Unggul Perkasa
ah

lik

Langgeng) total sejumlah Rp.190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) Saksi
serahkan kepada SANTY RUSLAN sebagai Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng yang saat itu Saksi serahkan di rumahnya di Jalan Akses Perum Taman
m

ub

Gosyen No. 7 Makasar dan sisanya sebesar Rp138.587.932,- (seratus tiga puluh
delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah),
ka

ep

saksi diberikan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang pergunakan sebagai
operasional seperti biaya tiket Kendari-Makasar PP, rental mobil, penginapan, dll
ah

serta untuk keperluan sehari-hari. Dan sebesar Rp.128.587.932,- (seratus dua puluh
R

delapan juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah)
es

diambil oleh Sdr. KAREDO RAJAGUGUK;


M

ng

on

Halaman ke 216 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa sebenarnya penyerahan uang fee adalah sebesar Rp. 195.000.000,- (seratus

a
sembilan puluh lima juta rupiah) yang diberikan kepada SANTY RUSLAN sebagai

si
Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng : hari dan tanggalnya Saksi sudah tidak
ingat lagi, akan tetapi uang tersebut Saksi serahkan kepada SANTY RUSLAN setelah

ne
ng
pembayaran uang muka proyek, dan uang tersebut diserahkan tunai dan Saksi antar
langsung ke rumah SANTY RUSLAN, Rp190 juta dan Rp5 juta sebagai uang tanda jadi
yang diberikan sebelumnya.

do
 gu
Bahwa uang yang saksi terima dari Sdr. KAREDO RAJAGUGUK tersebut telah saksi
kembalikan melalui penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis
tanggal 11 Juli 2019, pada saat itu bersamaan juga Sdr. KAREDO RAJAGUGUK

In
A
melakukan pengembalian atas pembagian fee yang diterimanya.
ah

 Bahwa saksi tidak pernah mengatahui tentang pelaksanaan dan tidak pernah memesan

lik
material untuk kegiatan pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan
am

ub
Lingkungan Pemukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016.
 Bahwa alasan saksi tidak melaksanakan pekerjaan tersebut karena menurut KAREDO
RAJAGUGUK bahwa pekerjaan tersebut sudah dikerjakan oleh orang-orangnya Bapak
ep
k

ABDUL RIFAI.
Bahwa berkaitan dengan adanya rekening yang berbeda antara yang tercantum
ah


R
dokumen kontrak sebagaimana Barang bukti No. 20 (Nomor Rek : 162-003-879-9999),

si
dan tempat saksi menerima pembayaran sesuai SPM Barang Bukti No. 33 di PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989, saksi

ne
ng

membenarkan pernah membuka 2 (dua) rekening di Bank Mandiri, namun saksi lakukan
atas permintaan Ir. ABDUL RIFAI, MSi melalui KAREDO RAJAGUKGUK;

do
gu

Atas keterangan saksi, Terdakwa membantah telah/pernah meminta untuk melakukan


transfer dana ke sejumlah nomor rekening yang disebutkan saksi, seharusnya saksi
mengkonfirmasi apakah rekening-rekening dimaksud ada kaitannya langsung dengan
In
A

pelaksanaan pekerjaan. Saksi tidak menanggapi/tetap pada keterangannya;

Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Ahli dengan


ah

lik

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokok keterangannya adalah sebegai
berikut:
m

ub

1. Ir. BASO MURSIDI, M.Eng.,M.Proc.Mngt.


 Bahwa Ahli adalah Dosen UHO, S2 Teknik Sipil dan Manajemen Konstruksi;
ka

ep

 Bahwa jabatan Ahli Pembantu Dekan I Fakultas Teknik UHO, tahun 2006 – 2010.
Kemudian Jabatan Fungsional Lektor Kepala Bidang Konstruksi, tahun 2010 –
ah

sekarang/saat ini;
R

 Bahwa dalam memberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkara ini berdasarkan Surat
es

Tugas dari Rektor Universitas Halu Oleo;


M

ng

on

Halaman ke 217 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa ahli bersama Tim dari Fakultas Teknis Universitas Halu Oleo telah melakukan

a
pemeriksaan lapangan pada lokasi Pekerjaan Pembangunan TPA (Tempat Pembuangan

si
Akhir) Sampah Kab. Buton Utara yang dikerjakan oleh Satker Pengembangan Sistem
PLP Provinsi Sulawesi Tenggara.

ne
ng
 Bahwa dasar dilakukan pemeriksaan lapangan tersebut adalah :
a. Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor : B-1388/R.3.4
/Fd.1/05/2018 tanggal 28 Mei 2018 perihal Permintaan Bantuan Tim Ahli.

do

gu
b. Surat Tugas Rektor Universitas Halu Oleo Nomor : 21870/UN29/LL/2018
tanggal 5 Juni 2018
Bahwa pemeriksaan lapangan dilakukan pada hari Senin, 09 Juli 2018. Pemeriksaan

In
A
didampingi oleh Pihak Proyek dan Kejati Sulawesi Tenggara;
 Bahwa tujuan dilaksanakan pemeriksaan lapangan proyek Pembangunan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara adalah:
ah

lik
- Memastikan pekerjaan telah dilaksanakan pada lokasi proyek
- Memeriksa seluruh komponen / item pekerjaan telah dilaksanakan sesuai gambar
kerja dan RAB
am

ub
- Meneliti komponen pekerjaan utama yang dapat diduga terjadi penyimpangan
(deviasi) yang besar
- Memastikan pekerjaan telah selesai dan dapat dimanfaatkan bagi pengguna
(masyarakat).
ep
k

 Bahwa proses Pelaksanaan pemeriksaan lapangan yakni ;


ah

- Memeriksa item pekerjaan sesuai gambar apakah dilaksanakan di lapangan,


R
- Mengukur volume item pekerjaan,

si
- Menganalisa kelayakan harga.
Data yang dipegang adalah :
- Gambar rencana dan spesifikasi,

ne
ng

- RAB.
Metode Pemeriksaan di lapangan adalah
- Berhubung terbatasnya waktu pemeriksaan, maka dilakukan sistem sampel pada
komponen pekerjaan yang diduga tidak sesuai dengan spesifikasi,

do
gu

- Pemeriksaan tidak dilakukan dengan destructive test (penggalian /


pembongkaran), hanya dengan pengamatan (non-destructive test),
- Pemeriksaan kuantitas dan kualitas komponen pekerjaan di lokasi sesuai
spesifikasi gambar, RAB dan back up data,
In
A

- Mengukur volume pekerjaan utama (yang beranggaran besar) yang berpotensi


terjadi kemahalan harga.
 Bahwa data mengenai harga penawaran dilihat pada saat pemeriksaan lapangan dan
ah

lik

dilanjutkan analisanya setelah pemeriksaan. Data harga penawaran diperoleh dari RAB
yang terlampir dalam dokumen kontrak.
m

ub

 Bahwa rincian RAB dalam dokumen kontrak terdiri dari komponen utama yaitu:
a. Pekerjaan Pendahuluan, dengan harga penawaran sebesar Rp.
271.593.268,95
ka

b. Pekerjaan Zona, dengan harga penawaran sebesar Rp. 4.727.953.349,72


ep

c. Pekerjaan Lapis Liner, dengan harga penawaran sebesar Rp.


2.526.617.263,86
d. Pekerjaan pipa lanchate dan gas methan, dengan harga penawaran sebesar Rp.
ah

350.802.272,00
R

e. Pekerjaan instalasi pengelolaan Leachate (IPL), dengan harga penawaran sebesar


es

Rp. 2.320.493.498,48
f. Pekerjaan talud penahan tebing di sekitar IPL dan Zona, dengan harga penawaran
M

ng

sebesar Rp. 1.140.765.813,03


on

Halaman ke 218 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
g. Pekerjaan Bangunan Timbangan, dengan harga penawaran sebesar
Rp. 255.005.487,91

a
h. Pekerjaan Akhir dan Pembersihan, dengan harga penawaran

si
Rp.5. 000.000,00;

 Bahwa hasil pemeriksaan Tim Ahli Universitas Halu Oleo terhadap item-item pekerjaan

ne
ng
yang ada pada TPA Sampah Kab. Buton Utara :
 Pada pekerjaan talud, didapati pelaksanaan yang tidak tepat karena berada pada
bidang gelincir mengakibatkan talud mudah longsor.

do
gu
 Analisa harga pekerjaan lapis liner terdiri dari geotextile dan geomembrane didapati
satuan harga yang tidak menggunakan standar SNI sehingga terjadi kemahalan
harga penawaran.

In
 Bahwa berdasarkan pemeriksaan dan analisa diperoleh :
A
 Kekuatan konstruksi pada penataan Zona dan talud tidak mencapai stabilitas
yang cukup untuk menahan beban lateral pada kondisi cuaca ekstrim.
 Terjadi faktor kemahalan pada pekerjaan lapis liner yang menggunakan bahan
ah

lik
geotextile dan geomembrane.
 Bahwa berkaitan dengan kesimpulan Tim Ahli dari Universitas Halu Oleo yang
menyimpulkan terjadi faktor kemahalan pada pekerjaan lapis liner yang menggunakan
am

ub
bahan geotextile dan geomembrane, penjelasannya:
Dimulai dari Spesifikasi bahan,analisa harga satuan dan total harga sebagai berikut:
 Spesifikasi Geomembrane
ep
Jenis : Geomembrane HDPE (high density polyetylene)
k

Merk/Type : HD 60 mil (1,5mm)


Kemasan : 7m x 140m/rol
ah

Negara Asal : Thailand


R

si
Harga Satuan : Rp. 96.000,-/m2
Sumber : PT. Panca Tetrasa (Jakarta)

ne
ng

 Spesifikasi Geotextile
Jenis : Geotextile Non Woven
Merk/Type : Bima Geoteks BnW 310
Kemasan : 4m x 50 m/rol

do
gu

Negara Asal : Indonesia


Harga Satuan : Rp. 17.500,-/m2

 Pemasangan material
In
A

Komponen peralatan untuk pemasangan Geomembrane terdiri dari genset


(power listrik) berbahan bakar dan mesin pemanas untuk penyambungan
serta aksesoris lainnya (angker). Adapun biaya pemasangan material
ah

lik

geomembrane yang disepakati dengan pihak supplier sebesar @ Rp.


17.500,/m2, sedangkan material geotextile sebesar @ Rp. 5.000,/m 2.
Analisa Harga Satuan Pemasangan 1 m2 Geomembrane HDPE
m

ub

Kondisi pekerjaan pemasangan diasumsikan Sedang

1. Bahan
ka

- Geomembrane t 1,5 mm 1,0 m2 x Rp. 96.000,- = Rp. 103.680,-


ep

Jumlah (1) Rp. 103.680,-


ah

2. Tenaga + Peralatan (pemasangan)


R

- Teknisi ahli + alat + asesoris 1 Ls x Rp. 17.500,- = Rp. 17.500,-


es

Jumlah (2) Rp. 17.500,-


M

ng

3. Mobilisasi material
on

Halaman ke 219 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Mobilisasi material 1 Ls x Rp. 6.500,- = Rp. 6.500-,-

a
Jumlah (4) Rp. 6.500,-

si
Sub Total I (1+2+3) Rp. 127.680,-

4. Keuntungan

ne
ng
- Keuntungan = 15 % (Bahan, 15 % x Rp. = Rp. 19.152,-
Tenaga & Mob) 127.680,-

Jumlah (4) Rp. 19.152,-

do
gu Harga satuan pekerjaan per m2 : (1+2+3+4)

Analisa Harga Satuan Pemasangan 1 m2 Geotextile


Rp. 146.832,-

Kondisi pekerjaan pemasangan diasumsikan Normal

In
A
1. Bahan
- Geotextile t 1,5 mm 1,0 m2 x Rp. 17.500,- = Rp. 18.900,-
8
ah

lik
Jumlah (1) Rp. 18.900,-

2. Tenaga + Peralatan (pemasangan)


- Teknisi ahli + alat + asesoris 1 Ls x Rp. 5.000,- = Rp. 5.000,-
am

ub
Jumlah (2) Rp. 5.000,-

3. Mobilisasi material
- Mobilisasi material 1 Ls x Rp. 4.000,- = Rp. 4.000,-
ep
k

Jumlah (3) Rp. 4.000,-


ah

Sub Total I (1 + 2 + 3) Rp. 27.900,-


R

si
4. Keuntungan
- Keuntungan = 15 % (Bahan, 15 % x Rp. 27.900,- = Rp. 4.185,-
Tenaga & Mob)

ne
ng

Jumlah (4) Rp. 4.185,-

Harga satuan pekerjaan per m2 : (1+2+3+4) Rp. 32.085,-

do
Rekapitulasi selisih harga
gu

a. Pekerjaan Kurang
 Pekerjaan Pemasangan Lapisan Liner (Analisa Tim Ahli) ;
Geomembrane = 9.358,37 m2 @ Rp. 146.832,- = Rp. 1.374.108.184,-
In
Geotextile = 5.344,80 m2 @ Rp. 32.085,- = Rp. 171.487.908,-
A

Jumlah = Rp. 1.545.596.092,-


ah

lik

 Penawaran dalam kontrak;


m

ub
ka

ep

Geomembrane = Rp. 2.072.244.992,64,-


Geotextile = Rp. 454.372.271,22,-
ah

Jumlah = Rp 2.526.617.263,86
R

es
M

 Kemahalan harga dalam pekerjaan dimaksud;


ng

Penawaran dalam Kontrak = Rp. 2.526.617.263,86


on

Halaman ke 220 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Estimasi Tim Ahli = Rp. 1.545.596.092,-

a
Jumlah = Rp. 981.021.171,-

si
 Bahwa menurut pendapat ahli : Jika pekerjaan dilakukan oleh subkontraktor secara

ne
ng
swakelola, maka Penyedia Jasa / kontraktor utama sebagai badan usaha masih bisa
memperoleh keuntungan maksimum sebesar 15% dari anggaran yang diswakelolakan,
bukan dari anggaran dalam dokumen penawaran. Hal ini dilakukan karena anggaran

do
gu
yang diswakelolakan termuat
konsekuensi pada pajak keseluruhan (PPN real cost).
dalam penawaran kontraktor yang mempunyai

Bahwa menurut pendapat ahli tidak boleh volume dan harga satuan pekerjaan dalam

In

A
RAB penawaran yang diajukan pada saat pelelangan, dilakukan perubahan pada RAB
penawaran yang tercantun dalam kontrak, tanpa justifikasi teknis dan CCO, setiap
ah

lik
perubahan pekerjaan baik perubahan volume maupun mutu harus disertai dengan
dokumen CCO;
Bahwa terhadap klarifikasi yang dilakukan ahli pada pekerjaan TPA Butur Anggaran
am

ub
2016, Tim tidak mengotak-atik dari sisi susut atau tidak tapi Tim menemukan volume
sesuai dengan pekerjaan.
ep
 Bahwa di beberapa pemeriksaan teknis, menyangkut pelaksanaan kontrak mengenai
k

volume selalu tidak ada masalah karena itu mudah terdeteksi baik saat pelaksanaan dan
ah

pengawasan terkecuali dalam hal mutu dan spek itu yang biasanya menyimpang.
R

si
 Bahwa ahli melakukan pemeriksaan terhadap mutu, spesifikasi dan kelayakan.
 Bahwa fakta pada saat itu terjadi kelongsoran dan keruntuhan pada pekerjaan talud,

ne
ng

sehingga dari sisi tersebut Tim menyimpulkan secara teknis tidak tercapai stabilisasi
bangunan khususnya lereng tanah dan talud.
 Bahwa secara teknis stabilitas atau kekuatan talud mampu menahan beban yang

do
gu

diakibatkan oleh alam selama itu cuaca bukan gempa yang besar.
 Bahwa dalam lokasi tersebut diketahui sering terjadi banjir, erosi oleh karena itu secara
In
teknis pekerjaan-pekerjaan konstruksi harus mengacu pada data atau record kejadian
A

alam suatu lokasi sehingga dibuat stabilitas yang mampu untuk membendung atau
menahan jadi sejak awal harus memperhitungkan keadaan alam.
ah

lik

 Bahwa menurut ahli dalam pekerjaan tersebut tetap sesuai spesifikasi namun ada unsur
perencanaan yang dibuat oleh jasa konsultan yang ditunjuk oleh PPK.
m

Bahwa dalam laporan Tim UHO yang dipermasalahkan adalah karena TPA ini bertujuan
ub


ramah lingkungan sehingga dibuat berbeda dengan kontruksi sebelumnya yang tidak
ka

perlu membran atau lapisan supaya tidak terjadi polusi atau pencemaran air yang
ep

merembes ke mana-mana (ke tanah atau permukiman) tetapi TPA ini didesain
membutuhkan Geomembran dan Geotekstil.
ah

 Bahwa membran inilah yang menghalau segala pencemaran air yang dapat merembes
R

ke tanah dan permukiman inilah yang difokuskan dalam pemeriksaan karena jika
es

membran gagal, maka Ahli menyatakan seluruh pekerjaan tidak bermanfaat.


M

ng

on

Halaman ke 221 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa dalam pekerjaan TPA Butur 2016 ahli menjelaskan ada Geomembran dan

a
Geotekstilnya namun berdasarkan fakta Geomembran robek karena terjadi longsor, Tim

si
UHO belum menyimpulkan sebagai suatu kegagalan karena masih bisa diperbaiki.
 Bahwa terhadap Geomembran jika terjadi saja kebocoran kecil bisa membuat resapan

ne
ng
limbah sehingga tidak berfungsinya instalasi.
 Bahwa dalam kesimpulan Ahli memfokuskan pada harga satuan dalam kontrak
dibandingkan dengan pelaksana subkontrak terjadi selisih harga.

do


gu
Bahwa maksud pelaksana subkontrak adalah Ahli yang khusus mengerjakan tsb.
Bahwa dalam kontrak harga satuan Geomembran 221.000/m3 sekian dan Geotekstil
85.000/m3 sekian sehingga total dalam penawaran mencapai 2 milyar. Dalam penilaian

In
A
akhir kami membuat analisa yakni ada harga awal yang kami peroleh dari penyidik yang
kami konveksikan secara analisa terkait dengan tenaga yang diperlukan.
ah

lik
 Bahwa Ahli menegaskan pada saat peninjauan pekerjaan tersebut belum termanfaatkan
karena terjadi kerusakan dan harus dilakukan perbaikan.
 Bahwa perbaikan tersebut harus dituangkan dalam kontrak lain karena kerusakan terjadi
am

ub
setelah kontrak lama berakhir.
 Bahwa menurut pengamatan ahli pada saat melakukan pemeriksaan lapangan sejak
ep
2016 tidak ada tanda-tanda pembuangan sampah telah berlangsung di tempat itu
k

bahkan tercecer di permukiman masyarakat setempat karena tidak bisa dimanfaatkan.


ah

Atas keterangan Ahli, Terdakwa tidak menanggapi;


R

si
2. REZA PUTRA CHANDRA N., S.ST, CRMO

ne
Bahwa Ahli adalah PNS – Auditor pada Perwakilan BPKP Prov. Sulawesi Tenggara,
ng


lulusan Diploma IV (D-IV) Program Studi Akuntansi, tamat tahun 2016, di Politeknik
Keuangan Negara STAN;

do
gu

 Bahwa riwayat sertifikasi profesi dan diklat yang diikuti antara lain
o Auditor Ahli Pertama tahun 2017 dari BPKP.
o Certified Risk Management Officer (CRMO) tahun 2018 dari Lembaga
In
A

Sertifikasi Profesi Manajemen Risiko (LSPMR) dan


o Diklat Pembentukan Auditor Ahli, tahun 2017.
o Diklat Audit Investigatif, tahun 2018;
ah

lik

 Bahwa riwayat pekerjaan terakhir sebagai Auditor pada Perwakilan BPKP Provinsi
Sulawesi Tenggara di Kendari, sejak Januari tahun 2018 sampai dengan saat ini;
m

Bahwa Ahli sebelumnya pernah diperiksa di tingkat penyidikan terkait Perhitungan


ub


Kerugian Keuangan Negara dalam Kasus Tindak Pidana Korupsi Pembangunan TPA
ka

Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016, yang dituangkan dalam BAP, dan Ahli masih
ep

tetap dalam keterangan Ahli tersebut.


 Bahwa Ahli tidak keberatan keterangan Ahli dalam BAP tersebut diambil dan dijadikan
ah

keterangan Ahli dalam persidangan serta dituangkan menjadi Berita Acara Sidang.
R

 Bahwa Ahli bersama Tim Auditor telah melakukan audit dalam rangka Perhitungan
es

kerugian keuangan negara atas Penyidikan Perkara dugaan tindak pidana korupsi pada
M

ng

pada pelaksanaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten


on

Halaman ke 222 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan

a
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016, dengan dasar dilakukan

si
audit tersebut adalah:
o Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor : B-1046/R.3.5/

ne
ng
Fd.1/05/2019 tanggal 8 Mei 2019, perihal Bantuan Audit Penghitungan Kerugian
Keuangan Negara.
o Surat Tugas Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan

do
gu Pembangunan (BPKP) Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: ST-373/PW20/
5/2019 tanggal 20 Juni 2019.
Bahwa ahli dari Tim Audit melakukan proses audit dalam rangka penghitungan kerugian

In

A
keuangan Negara atas dugaan tindak pidana korupsi pada pada pelaksanaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada
ah

lik
Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016, sebagai berikut :
a. Melakukan pembicaraan pendahuluan dan ekspose kasus bersama dengan pihak
am

ub
Penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara.
b. Melakukan analisis dan pengujian, serta evaluasi atas seluruh bukti/dokumen yang
telah diperoleh melalui dan/atau bersama dengan Penyidik Kejaksaan Tinggi
Sulawesi Tenggara.
ep
k

c. Melakukan klarifikasi kepada pihak-pihak terkait.


d. Melakukan rekonstruksi fakta dan proses kejadian berdasarkan bukti-bukti yang
ah

diperoleh.
R
e. Membandingkan fakta yang ditemukan dengan ketentuan dan peraturan yang

si
berlaku.
f. Menentukan metode penghitungan kerugian keuangan negara.

ne
ng

g. Menghitung jumlah kerugian keuangan negara dan menyusun laporan hasil audit.

Sedangkan data/dokumen yang digunakan untuk mendukung audit dalam rangka PKKN
dimaksud, kurang lebih sama dengan bukti/dokumen sebagaimana diuraikan dalam

do
gu

laporan audit nomor LAPKKN-311/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 dengan surat


pengantar Nomor: SR-1157/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019.
In
A

 Bahwa Tim Audit melakukan prosedur observasi lapangan ke lokasi pekerjaan Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kabupaten Buton Utara pada tanggal 7 sampai
dengan 8 Juli 2019. Observasi dilakukan bersama-sama dengan Tim Penyidik
ah

lik

Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara dan pihak dari Satker PSPLP yaitu Sdr. Adi Sarifin
(Anggota Tim PPHP). Namun, observasi yang dilakukan hanya bersifat pengecekan
m

ub

secara umum.
 Terkait dengan hasil pemeriksaan fisik secara rinci (volume hasil pekerjaan), yang
ka

dijadikan dasar dalam Penghitungan Kerugian Keuangan Negara, adalah hasil


ep

pemeriksaan Tim Ahli Teknis dari Universitas Halu Oleo yang terdiri dari Sdr. Ir.
Baso Mursidi, M.Eng., M.Proc.Mngt., Sdr. Dr. M. Husni Kotta, S.T., M.Si., dan Sdr.
ah

Sulha, S.T. M.Eng., yang menerbitkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan


R

Pembangunan TPA Sampah Buton Utara pada tanggal 10 Juli 2018.


es
M

ng

on

Halaman ke 223 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Tim Audit melakukan Klarifikasi kepada pihak-pihak terkait dalam pelaksanaan

a
pengadaan dan penyelesaian Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir

si
(TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016. Pihak yang kami
klarifikasi yaitu: Sdr. Ir. Abdul Rifai, M.Si (KPA), Sdr. Erik Zulkarnaen Bachrun

ne
ng
Konggoasa, S.H. (Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng). Sdr. Ashwad
Mukmin, S.T. (PPK), Sdr. Bambang Budi Hartono (Direktur CV. Natural Plan Konsultan),
Sdr. Putra Diansyah (Ketua Tim PPHP), Sdr. Adi Sarifin (Anggota Tim PPHP), Sdr.

do

gu
Rahmat Rizal Jalal, S.Sos (Ketua Pokja Pengadaan), dan Sdr. Soenardi (Wiraswasta).
Bahwa metode yang digunakan dalam penghitungan kerugian keuangan negara atas
kasus ini adalah, sebagai berikut :

In
A
1. Pekerjaan Pembangunan/Konstruksi :
a. Menghitung Jumlah Pembayaran kepada PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ah

sesuai nilai SP2D.

lik
b. Menghitung Jumlah PPN yang telah dipungut / disetor.
c. Menghitung nilai dari realisasi Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara Tahun Anggaran 2016.
am

ub
d. Menghitung jumlah Kerugian Keuangan Negara pada Pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Buton Utara Tahun Anggaran 2016, yaitu sebesar butir 1a dikurangi
butir 1b, dan butir 1c.
2. Pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan :
ep
k

a. Menghitung Jumlah Pembayaran kepada CV Natural Plan Konsultan sesuai nilai


SP2D.
ah

b. Menghitung Jumlah PPN yang telah dipungut / disetor.


R
c. Menghitung nilai dari realisasi Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah

si
Buton Utara Tahun Anggaran 2016.
d. Menghitung jumlah kerugian Keuangan Negara pada Pekerjaan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara yaitu sebesar butir 1a dikurangi butir 1b,

ne
ng

dan butir 1c.


3. Menghitung Kerugian Keuangan Negara, yaitu butir 1d ditambah butir 2d.

do
Lebih lanjut ahli jelaskan, terkait dengan penghitungan nilai dari realisasi Pekerjaan
gu

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 (butir 1c),
metode yang digunakan adalah sebagai berikut:
In
A

- Volume Realisasi Pekerjaan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Fisik Tim Ahli Teknis
dari UHO.
- Harga Satuan Pekerjaan berdasarkan Harga Satuan Pekerjaan di Dokumen
ah

Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng serta Hasil Evaluasi dari Pokja
lik

Pengadaan. (bukan Harga Satuan pada Kontrak).


- Menjumlahkan Volume dikalikan Harga Satuan untuk Semua item pekerjaan.
m

ub

 Bahwa berdasarkan Hasil Audit, dengan metode penghitungan sebagaimana Ahli


uraikan sebelumnya, kerugian keuangan negara adalah sebesar Rp6.622.854.588,20,-
ka

dari hitungan sebagai berikut:


ep
ah

No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)


R

I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara


A Pekerjaan Pendahuluan
es

271.593.268,95 110.878.283,25 160.714.985,70


M

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72 1.489.028.010,79 3.238.925.338,93


ng

C Pekerjaan Lapisan Lineer


2.526.617.263,86 862.251.579,09 1.664.365.684,77
dan Batu Gravel
on

Halaman ke 224 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dari jumlah kerugi

a
D Pengadaan dan
350.802.272,0 122.532.240, 228.270.03

R
Pemasangan Pipa

si
0 00 2,00
Leachate dan Gas Methan
E Pekerjaan Instalasi
Pengolahan Leachate 2.320.493.498,48 1.365.880.727,75 954.612.770,73

ne
ng
(IPL)
F Pekerjaan Jalan
Operasional,Drainase, 1.140.765.813,03 1.136.879.057,13 3.886.755,90
Talud, dan Bronjong

do
G

H
gu
Pekerjaan Jembatan
Timbang
Pekerjaan Akhir dan
255.005.487,91

5.000.000,00
110.826.467,73

1.800.000,00
144.179.020,18

3.200.000,00
Pembersihan

In
REAL COST
A
11.598.230.953,95 5.200.076.365,75 6.398.154.588,20
PPN 10 %
1.159.823.095,40
TOTAL
12.758.054.049,35
ah

lik
DIBULATKAN
12.758.054.000,00 6.398.154.000,00
(Total Pembayaran)
II Pekerjaan Pengawasan/Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
Pekerjaan
224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
am

ub
Pengawasan/Supervisi
REAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
PPN 10 %
22.470.000,00 0,00
TOTAL
247.170.000,00 224.700.000,00
ep
k

DIBULATKAN
247.000.000,00 224.700.000,00
(Total Pembayaran)
ah

Kerugian Keuangan Negara ( I + II ) 6.622.854.588,20


R

si
Atas kerugian Negara tersebut telah dikembalikan sebagian ke Kas Negara sebesar
Rp.100.000.000,00 pada tanggal 3 September 2018 oleh Satker Pengembangan Sistem

ne
ng

Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara dengan kode billing
820180831999903, dibayarkan melalui Bank Mandiri dengan nomor transaksi
5621191809030840206688.

do
gu

 Bahwa dari uraian fakta dan proses kejadian, ditemukan penyimpangan dalam Kegiatan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada
Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
In
A

Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016, sebagaimana kami tuangkan dalam Laporan
Hasil Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara nomor LAPKKN-
ah

lik

311/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 dengan surat pengantar Nomor : SR-


1157/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019.
Bahwa adapun peranan Sdr. Ir. Abdul Rifai, M.Si. selaku KPA / Kepala Satuan Kerja
m

ub


Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
Tenggara Tahun Anggaran 2016, berdasarkan Hasil Audit, serta bukti-bukti yang kami
ka

ep

peroleh, adalah sebagai berikut :


1) Pihak-pihak yang terlibat dalam proses pengadaan melakukan persekongkolan di
ah

luar prosedur pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa, sehingga


R

mengurangi/menghambat/memperkecil dan/atau meniadakan persaingan yang


sehat dan/atau merugikan orang lain;
es

2) Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak menjalankan tugas dan kewenangannya


M

ng

sesuai dengan peraturan yang berlaku. Berdasarkan Keterangan dari PPK, hal ini
on

Halaman ke 225 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terjadi dikarenakan seluruh proses, mulai dari penunjukan penyedia, pelaksanaan,

a
dan pencairan dana; dikendalikan langsung oleh KPA Sdr. Ir. Abdul Rifai, M.Si.
3) Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Ir. Abdul Rifai, M.Si. melakukan tindakan di luar

si
batas tugas dan kewenangannya menurut peraturan yang berlaku.
4) Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton

ne
Utara Tahun Anggaran 2016 Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814, dibuat tidak

ng
berdasarkan Daftar Kuantitas dan Harga pada dokumen penawaran yang sah
diajukan oleh PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng saat proses lelang melalui
LPSE. Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada Surat

do
gu Perjanjian/Kontrak berbeda dengan Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga
Satuan pada Dokumen Penawaran.
5) Item Pekerjaan dan Volume Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten

In
Buton Utara yang dilaksanakan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan di Bill of
A
Quantity (BQ) pada Dokumen Lelang.
6) Proses penunjukan langsung untuk pekerjaan Supervisi Pembangunan tidak sesuai
dengan peraturan yang berlaku. Penunjukan langsung dan Surat Perjanjian/Kontrak
ah

lik
Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten ButonUtara Tahun Anggaran 2016
Nomor: HK.02.03/PSPLP/KONST/1821, dilaksanakan tanpa sepengetahuan
Direktur maupun Komisaris CV. Natural Plan Konsultan (tanda tangan dipalsukan).
am

ub
Berdasarkan Keterangan dari pihak CV. Natural Plan Konsultan (Direktur dan
Komisaris), serta keterangan Sdr. Soenardi; Dana yang cair untuk pembayaran
pekerjaan supervise, diserahkan kepada Ir. Abdul Rifai, M.Si.; setelah dipotong fee
peminjaman perusahaan sebesar 10%.
ep
k

7) Pelaksanaan pekerjaan dilaksanakan oleh pihak lain yang bukan bagian/pengurus


dari perusahaan yang ditunjuk sebagai pelaksana kegiatan. Berdasarkan Hasil
ah

Audit, diketahui bahwa Pelaksanaan Pekerjaan dikelola langsung oleh Ir. Abdul Rifai,
R

si
M.Si.

ne
ng

 Bahwa Ahli menjelaskan ketentuan menyimpang yang tidak sesuai dengan pelaksanaan
kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton
Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman

do
gu

Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 adalah :


 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara :
In
Pasal 3 ayat (1)
Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada
A

peraturan perundang-undangan, efisien, ekonomis,


efektif, transparan, dan bertanggung jawab dengan
memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.
ah

lik

 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara :

Pasal 3 ayat (1) Pejabat yang menandatangani dan / atau


m

mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan


ub

surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas


beban APBN/APBD bertanggung jawab atas
ka

kebenaran material dan akibat yang timbul dari


ep

penggunaan surat bukti dimaksud.


ah

 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa


Pemerintah, sebagaimana telah diubah beberapa kali terakhir dengan Peraturan
R

Presiden Nomor 4 Tahun 2015:


es
M

Pasal 5 Pengadaan barang/jasa menerapkan prinsip-


ng

prinsip sebagai berikut:


on

Halaman ke 226 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Huruf d. Terbuka, Pengadaan Barang/Jasa dapat diikuti

a
oleh semua Penyedia Barang/Jasa yang
memenuhi persyaratan/kriteria tertentu

si
berdasarkan ketentuan dan prosedur yang jelas.
Huruf e. Bersaing, Pengadaan Barang/Jasa harus dilakukan
melalui persaingan yang sehat di antara sebanyak

ne
ng
mungkin Penyedia Barang/Jasa yang setara dan
memenuhi persyaratan, sehingga dapat diperoleh
Barang/Jasa yang ditawarkan secara kompetitif

do
gu dan tidak ada intervensi yang mengganggu
terciptanya mekanisme pasar dalam Pengadaan
Barang/Jasa.
Huruf f. Adil/tidak diskriminatif, memberikan perlakuan yang

In
A
sama bagi semua calon Penyedia Barang/Jasa dan
tidak mengarah untuk memberi keuntungan kepada
pihak tertentu, dengan tetap memperhatikan
ah

lik
kepentingan nasional.
Huruf g. Akuntabel, Pengadaan Barang/Jasa harus sesuai
dengan aturan dan ketentuan terkait dengan
am

ub
Pengadaan Barang/Jasa sehingga dapat
dipertanggungjawabkan.
Pasal 6 Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan
Pengadaan Barang/Jasa harus mematuhi etika
ep
sebagai berikut:
k

Huruf a. Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa


ah

tanggung jawab untuk mencapai sasaran,


kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan
R

si
Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf b. bekerja secara profesional dan mandiri, serta
menjaga kerahasiaan Dokumen Pengadaan

ne
ng

Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus


dirahasiakan untuk mencegah terjadinya
penyimpangan dalam Pengadaan Barang/Jasa.

do
gu

Huruf c. Tidak saling mempengaruhi baik langsung


maupun tidak langsung yang berakibat terjadinya
persaingan tidak sehat.
Huruf e. menghindari dan mencegah terjadinya
In
A

pertentangan
kepentingan para pihak yang terkait, baik secara
langsung maupun tidak langsung dalam proses
ah

lik

Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf f. Menghindari dan mencegah terjadinya
pemborosan dan kebocoran keuangan negara
dalam Pengadaan Barang/Jasa.
m

ub

Huruf g. Menghindari dan mencegah penyalahgunaan


wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk
ka

keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yang


ep

secara langsung atau tidak langsung merugikan


negara.
Huruf h. Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak
ah

menjanjikan untuk memberi atau menerima


R

hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa


es

saja dari atau kepada siapa pun yang diketahui


M

atau patut diduga berkaitan dengan Pengadaan


ng

Barang/Jasa.
on

Halaman ke 227 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pasal 11 ayat PPK memiliki tugas pokok dan kewenangan

a
(1) sebagai berikut :
Huruf a. menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan

si
Barang/Jasa yang meliputi:
1) spesifikasi teknis Barang/Jasa;
2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan

ne
ng
3) rancangan Kontrak.
Huruf b. menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia
Barang/Jasa.

do
gu Huruf c. menyetujui bukti pembelian atau menandatangani
Kuitansi/Surat Perintah Kerja (SPK)/surat
perjanjian.
Huruf d. melaksanakan Kontrak dengan Penyedia

In
A
Barang/Jasa.
Huruf e. mengendalikan pelaksanaan Kontrak.
Huruf i. menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh
ah

dokumen

lik
pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.
Pasal 36 ayat Dalam Pelelangan Umum tidak ada negosiasi
(4) teknis dan harga.
am

ub
Pasal 51 ayat Kontrak Harga Satuan merupakan Kontrak
(2) Pengadaan Barang/Jasa atas penyelesaian
seluruh pekerjaan dalam batas waktu yang telah
ditetapkan dengan ketentuan sebagai berikut:
ep
k

Huruf a. Harga Satuan pasti dan tetap untuk setiap satuan


atau
ah

unsur pekerjaan dengan spesifikasi teknis


R
tertentu.

si
Huruf b. volume atau kuantitas pekerjaannya masih
bersifat perkiraan pada saat Kontrak

ne
ng

ditandatangani.
Huruf c. pembayarannya didasarkan pada hasil
pengukuran bersama atas volume pekerjaan yang
benar-benar telah dilaksanakan oleh Penyedia

do
gu

Barang/Jasa.
Huruf d. dimungkinkan adanya pekerjaan tambah/kurang
berdasarkan hasil pengukuran bersama atas
In
pekerjaan yang diperlukan.
A

Pasal 66 ayat PPK menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)


(1) Barang/Jasa, kecuali untuk Kontes/Sayembara
dan Pengadaan Langsung yang menggunakan
ah

lik

bukti pembelian.
Pasal 79 ayat Dalam evaluasi penawaran, Kelompok Kerja
(2) ULP/Pejabat Pengadaan dan Penyedia
m

ub

Barang/Jasa dilarang melakukan tindakan post


bidding.
Penjelasan Tindakan post bidding yaitu tindakan mengubah,
ka

Pasal menambah, mengganti dan/atau mengurangi


ep

Dokumen Pengadaan dan/atau Dokumen


Penawaran setelah batas akhir pemasukan
ah

penawaran.
R

Pasal 87 ayat Penyedia Barang/Jasa dilarang mengalihkan


es

(3) pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan


M

ng

Kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada


on

Halaman ke 228 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utama

a
kepada penyedia Barang/Jasa spesialis.
Pasal 118 ayat Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa

si
(1) yang dapat dikenakan sanksi adalah:
Huruf b. melakukan persekongkolan dengan Penyedia
Barang/Jasa lain untuk mengatur Harga

ne
ng
Penawaran diluar prosedur pelaksanaan
Pengadaan Barang/Jasa, sehingga
mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ atau

do
gu meniadakan persaingan yang sehat dan/atau
merugikan orang lain.

 Bahwa dari hasil audit, auditor BPKP membandingkan antara kontrak dengan semua

In
A
dokumen pengadaan pada saat lelang baik yang secara fisik diserahkan oleh Panitia
kepada Penyidik maupun yang auditor dapatkan dari LPSE antara lain dokumen BoQ,
ah

lik
dokumen penawaran dari 4 (empat) rekanan yang memasukkan penawaran, jika
dibandingkan antara item pekerjaan dan volume yang terdapat BoQ (dokumen
pengadaan) dengan item pekerjaan dan volume pada dokumen penawaran dari 4
am

ub
(empat) rekanan, seluruh item pekerjaannya sama. Namun ketika dibandingkan dengan
item pekerjaan dan volume yang ada pada dokumen Kontrak ternyata berbeda.
 Bahwa sebagai contoh ada termuat dalam laporan audit tentang Lampiran dokumen
ep
k

penawaran yang di-upload oleh PT RAFA SEJAHTERA UNGGUL LANGGENG yang


ah

menjadi acuan panitia lelang untuk melakukan evaluasi, serta juga terdapat lampiran
R
kontrak pada laporan audit BPKP. Contoh, yang dapat dilihat pada pekerjaan

si
pendahuluan mobilisasi dan demolisasi pada BoQ maupun dokumen penawaran

ne
ng

(Lampiran 2) satuan Ls volume 1.00, harga satuan Rp. 32.077.500 namun dikontrak
volumenya tetap tapi harga satuannya naik menjadi Rp. 81.088.000;
Contoh lagi, selanjutnya dalam pekerjaan pendahuluan pembersihanm lokasi/land

do
gu

clearing satuan M2, volume 91.000 (Lampiran 4) harga satuan Rp.1.967,57 namun
dikontrak volumenya berubah menjadi 36.847,88 dengan harga satuannya menjadi Rp.
4.152,35 dan hal seperti itu ada dihampir semua item pekerjaan, keseluruhan item
In
A

pekerjaan yang dibandingkan tersebut, ada termuat dalam Lampiran 3 Laporan Audit
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara;
ah

lik

 Bahwa artinya berdasarkan aturan pengadaan barang dan jasa yang boleh berubah
adalah volume. Misalnya dalam BOQ atau dokumen pengadaan volumenya 1000 tapi di
lapangan ada penyesuaian-penyesuaian boleh diadakan tambahan/pengurangan tetapi
m

ub

harus dituangkan dalam adendum. Artinya, kontrak harus sesuai dengan penawaran
awalnya terutama nilai atau harga satuan rupiahnya.
ka

Bahwa yang terjadi dalam proyek tersebut tidak ada adendum, tetapi kontrak langsung
ep


berubah dari dokumen lelang, dan yang berubah bukan hanya volume tetapi juga harga
ah

satuan. Artinya dalam beberapa item pekerjaan seperti contoh yang Ahli sebutkan,
R

kemudian Ahli memberikan contoh ketiga pengukuran dan pasang bowplank/patok yang
es

harga satuannya Rp. 600.000 pada dokumen lelang penawaran PT RAFA UNGGUL
M

ng

SEJAHTERA LANGGENG (Lampiran 4) dikontrak menjadi Rp.2.500.000, jadi dari


on

Halaman ke 229 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
selisih-selisih tersebut di temukan hitungan kerugian keuangan Negara oleh Tim

a
Audit/Auditor mencapai angka Rp. 6.622.854.588,20.

si
 Bahwa dalam proses audit, auditor BPKP dapat mengakses segala data yang ada dalam
proses lelang Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, karena mendapat ID dan

ne
ng
password yang pernah dimintakan oleh Penyidik ke ULP ;
 Bahwa terkait laporan ahli konstruksi tim UHO yang auditor / ahli dapatkan salinannya
yang menyimpulkan bahwa secara umum volume pekerjaan sudah dilaksanakan sesuai

do
gu
kontrak, namun yang dipakai untuk melakukan perhitungan seharusnya dibayarkan
adalah harga satuan item pekerjaan dalam BOQ dan dokumen penawaran.
Bahwa auditor melakukan pembukaan data di LPSE adalah pada saat melakukan audit

In

A
namun pada dasarnya di LPSE tidak bisa diubah kembali, auditor membuka LPSE
tersebut dalam masa audit sekitar bulan Juni s/d Agustus 2019.
ah

lik
 Bahwa data perbandingan auditor telah dituangkan dalam laporan Lampiran 3
sedangkan Lampiran 4 adalah dokumen penawaran PT RAFA UNGGUL SEJAHTERA
LANGGENG, yang diambil dari LPSE. Kemudian Lampiran 5 rekapitulasinya. Sehingga
am

ub
bisa terlihat beberapa item harga satuannya berubah.
 Bahwa data yang diperoleh Auditor BPKP adalah dokumen penawaran tanggal 14 Juni
ep
2016 yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN, dan kontrak juga ditandatangani
k

oleh orang yang sama yaitu ERIK ZULKARNAEN.


ah

 Bahwa ahli / auditor juga telah dilakukan klarifikasi terhadap ERIK ZULKARNAEN pada
R

si
tanggal 28 Juni 2018 yang mengakui bahwa ia yang tandatangan, namun ERIK
ZULKARNAEN mengakui bukan dia yang membuat dokumen penawaran.

ne
ng

 Bahwa dalam penawaran yang diupload pada saat lelang item pekerjaan lapisan liner
untuk Geotextile volumenya 11.119.50 harga satuan 29.384,25 sedangkan dikontrak
diganti menjadi volumenya turun menjadi 5.384,80 dan harga satuannya naik menjadi

do
gu

85.012,03. Kemudian untuk Geomembrane yang diupload pada saat penawaran


volumenya 16.363,27 dengan harga satuan Rp.234.841,50 dikontrak volume menjadi
9.358,57 dengan harga satuan Rp.221.427,53.
In
A

 Bahwa ada juga pekerjaan batu gravel pada dokumen penawaran yang pernah diupload
(pekerjaan C: di dokumen penawaran volumenya 4.447,80 dengan harga satuan Rp.
ah

lik

243.841,50 nilainya Rp.1.084.558.223,70 tapi di kontrak pekerjaan tersebut tidak ada.


Artinya pekerjaan yang seharusnya ada tetapi dikontrak tidak ada didapatkan selisih
yang menyebabkan kerugian keuangan negara sejumlah Rp. 6.622.854.588,20 karena
m

ub

pada prinsipnya penawaran itu yang dijadikan dasar dokumen kontrak untuk
pengerjaannya, yang boleh berubah adalah hanya volume yang dituangkan dalam
ka

ep

adendum. Dalam kasus ini tidak ada adendum, kontrak yang dibuat berbeda dengan
dokumen lelang.
ah

 Bahwa hasil audit telah kami tuangkan dalam Laporan Hasil Audit Dalam Rangka
R

Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi
es

Pada Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten


M

ng

Buton Utara Pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan


on

Halaman ke 230 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 Nomor: LAPKKN-

a
311/PW20/5/2019 Tanggal 2 Agustus 2019.

si
 Bahwa Ahli bersama Tim melaksanakan audit melakukan perhitungan keuangan negara
pada surat tugas tertanggal 20 Juni 2019, sebagai tugas BPKP, mengacu pada :

ne
ng
 Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008 tentang Sistem Pengendalian Intern
Pemerintah.
 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 192 Tahun 2014 tentang Badan

do
gu Pengawasan Keuangan dan Pembangunan.
 Peraturan BPKP Nomor 17 Tahun 2017 tentang Pedoman Pengelolaan Kegiatan
Bidang Investigasi.

In
A
 Bahwa aturan yang menjelaskan BPKP dapat melakukan Penghitungan kerugian
keuangan negara dalam Peraturan Pemerintah No. 60 Tahun 2008 tantang Sistem
ah

lik
Pengendalian Intern Pemerintah dalam Pasal 2, Pasal 3 huruf a, huruf b, huruf c dan
huruf e.
 Bahwa dalam pekerjaan TPA Butur 2016 dilakukan sesuai standar dengan dasar pada
am

ub
Peraturan BPKP Nomor 17 Tahun 2017 tentang Pedoman Pengelolaan Kegiatan Bidang
Investigasi, terkait pekerjaan ini awalnya dilakukan ekspos untuk melihat ada atau
ep
tiudaknya indikasi penyimpangan, dan setelah hasil ekspos didapatkan ada hasil
k

penyimpangan dan kerugian keuangan negara sudah ada berdasarkan dokumen dari
ah

Kejaksaan berupa kontrak, dokumen pengadaan, dokumen penawaran.


R

si
 Bahwa dokumen tersebut didapatkan salinan dari Kejaksaan kemudian dilakukan
evaluasi dengan cara mengakses LPSE Pusat yang ID servernya didapatkan dari

ne
ng

Kejaksaan, semua yang di upload di LPSE kami bandingkan dengan dokumen yang
kami peroleh dari Kejaksaan.
 Bahwa kontrak kami peroleh dari Kejaksaan dan kami klarifikasi kepada PPK, dan Sdr.

do
gu

ERIK ZULKARNAEN yang mengakui bahwa kontrak tersebut sudah sesuai.


 Bahwa pengetetahuan ahli kontrak harus berdasarkan dokumen penawaran yang boleh
berubah hanya volume harus melalui adendum harga satuan tidak boleh berubah.
In
A

 Bahwa pelaksanaan pekerjaan di lapangan ahli dan Tim Auditor observasi pada bulan
Juli 2019 bersama perwakilan dari Satker. Laporan perhitungan kerugian keuangan
ah

lik

Negara mengenai volume terpasang Auditor mengacu pada laporan Ahli konstruksi.
 Bahwa dasar perhitungan kerugian keuangan negara adalah berdasarkan volume dari
laporan ahli konstruksi yang menyatakan secara umum volume dikontrak terpenuhi. Tapi
m

ub

sesuai aturan dalam pengadaan barang dan jasa harga satuan tidak boleh berbeda.
Bahwa Ahli menyimpulkan dalam lelang pekerjaan dimaksud terjadi persekongkolan
ka


ep

karena berdasarkan audit pemeriksaan pada data LPSE pada tanggal 14 Juni 2016 saat
batas akhir memasukkan penawaran dari IP adress 26.83.94.101 yang sama log in 3
ah

perusahaan, dan meng-upload penawaran dengan jam yang berurutan yaitu PT RAFA
R

UNGGUL SEJAHTERA, PT BANGUN RAYA dan PT DUTA KOMUNIKASI .


es

Bahwa ahli juga menegaskan PPK tidak menjalankan tugasnya sebagaimana hasil
M


ng

klarifikasi dari ASHWAD MUKMIN .


on

Halaman ke 231 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa dari hasil Audit diketahui ERIK ZULKARNAEN tidak pernah melaksanakan

a
pekerjaan tapi yang melaksanakannya adalah KPA (Pak Abdul Rifai) hal ini berdasarkan

si
keterangan ERIK ZULKARNAEN dan pihak lain.
 Bahwa jika ada pengembalian uang setelah adanya perhitungan kerugian keuangan

ne
ng
Negara maka ahli berpendapat itu sebagai tindak lanjut dari adanya kerugian keuangan
Negara dan tetap menjadi laporan.
 Bahwa menurut ahli yang bertanggungjawab terhadap suatu pelaksanaan kontrak diatur

do
gu
dalam Pasal 87 ayat (2) Peraturan tentang pengadaan barang dan jasa adalah rekanan
atau yang ditunjuk sebagai pemenang;
Atas keterangan ahli, Terdakwa tidak ada tanggapan;

In
A
3. ISNU YUWANA DARMAWAN, SH, LLM
ah

lik
 Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi
Keuangan (PPATK);
 Bahwa Ahli lulusan S-1 di Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran, Bandung, Lulus
am

ub
Tahun 1996 dan S-2 di Rijksuniversiteit Groningen,the Netherlands, Lulus Tahun 2003;
 Bahwa riwayat pekerjaan Ahli, dua pekerjaan terakhir sebagai Analis Hukum di
Direktorat Hukum, Bank Indonesia, April 2004 s.d Desember 2011, kemudian Analis
ep
k

Hukum Senior di Direktorat Hukum, Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan
ah

(PPATK), 2012 s.d. sekarang/saat ini;


R
Bahwa Ahli, yang bersangkutan pernah dimintai keterangan sebagai ahli tindak pidana

si

pencucian uang sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang, kurang lebih 300 kasus baik

ne
di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan.
ng

 Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungan saudara dengan Ir.Abdul Rifai.
 Bahwa Ahli menjelaskan, dalam TPPU itu terdapat TPPU secara aktif dan TPPU secara

do
gu

pasif.
 Yang dimaksud dengan TPPU secara aktif adalah tindak pidana pencucian uang
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan Pasal 4 UU PP TPPU (Undang-Undang
In
A

Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana


Pencucian Uang).
ah

lik

Tindak pidana pencucian uang sebagaimana Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8


Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian
Uang adalah :
m

ub

“Setiap Orang yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,


membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah
ka

bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain
ep

atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil
tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan
ah

menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan dipidana karena


tindak pidana pencucian uang dengan pidana penjara paling lama 20 (dua puluh)
R

tahun dan denda paling banyak Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).”
es
M

Tindak Pidana pencucian uang sebagaimana Pasal 4 Undang-Undang Nomor 8


ng

on

Halaman ke 232 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian

a
Uang adalah :

si
“ Setiap Orang yang menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber, lokasi,
peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan yangsebenarnya atas Harta
Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana

ne
ng
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dipidana karena tindak pidana
pencucian uang dengan pidana penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun dan
denda paling banyak Rp. 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).”

do
gu Yang dimaksud dengan TPPU secara pasif adalah sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 5 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

In
A
Tindak pidana pencucian uang sebagaimana Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
ah

lik
Pencucian Uang adalah :
“Setiap Orang yang menerima atau menguasai penempatan, pentransferan,
pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta
am

ub
Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara
paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.1.000.000.000,00 (satu
miliar rupiah).”
ep
k

Berdasarkan Pasal 5 ayat (2), “Ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
ah

tidak berlaku bagi Pihak Pelapor yang melaksanakan kewajiban pelaporan


R

si
sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini”.
Undang-Undang No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak

ne
ng

Pidana Pencucian Uang mulai berlaku pada tanggal 22 Oktober 2010.


 Bahwa Ahli menjelaskan Pengertian pencucian uang secara umum adalah setiap

do
perbuatan dalam upaya untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta
gu

kekayaan hasil tindak pidana agar harta kekayaan hasil tindak pidana tersebut tampak
atau seolah-olah sebagai harta kekayaan yang sah. Tahapan-tahapan dalam tindak
In
A

pidana pencucian uang meliputi :


a. Penempatan (placement), adalah upaya menempatkan uang tunai yang berasal
dari tindak pidana ke dalam sistem keuangan (financial system) atau lembaga yang
ah

lik

terkait dengan keuangan. Tahap penempatan merupakan tahap pertama dalam


proses pemisahan harta kekayaan hasil kejahatan dari sumber kejahatannya.
b. Pelapisan (layering), adalah upaya untuk lebih menjauhkan harta kekayaan yang
m

ub

berasal dari tindak pidana dan pelakunya seperti mentransfer harta kekayaan yang
sudah ditempatkan dari penyedia jasa keuangan yang satu ke penyedia jasa
keuangan lain, mengubah bentuk hasil kejahatan, mengaburkan asal-usul harta
ka

kekayaan dengan mencampurkan harta kekayaan yang sah dan tidak sah, dan
ep

perbuatan lainnya. Dengan dilakukannya layering, akan menjadi sulit bagi penegak
hukum untuk dapat mengetahui asal-usul Harta Kekayaan tersebut.
ah

c. Integrasi (integration), adalah upaya menggunakan harta kekayaan hasil tindak


R

pidana yang telah ditempatkan (placement) dan atau dilakukan pelapisan (layering)
yang nampak seolah-olah sebagai harta kekayaan yang sah, untuk kegiatan bisnis
es

yang halal atau membiayai kembali kegiatan kejahatannya. Tahapan integrasi ini
M

ng

merupakan tahapan terakhir dari operasi pencucian uang yang lengkap karena
on

Halaman ke 233 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memasukkan hasil tindak pidana tersebut kembali ke dalam kegiatan ekonomi yang

a
sah. Dengan demikian pelaku tindak pidana dapat leluasa menggunakan harta
kekayaan hasil kejahatannya tanpa menimbulkan kecurigaan dari penegak hukum

si
untuk melakukan pemeriksaan dan pengejaran.

ne
 Bahwa terkait dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan

ng
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, pada pasal 4 dinyatakan bahwa
“Setiap Orang yang menyembunyikan atau menyamarkan asal-usul, sumber, lokasi,

do
gu
peruntukan, pengalihan hak-hak, atau kepemilikan yang sebenarnya atas Harta
Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana
sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 ayat (1) dipidana karena tindak pidana Pencucian

In
A
Uang dengan pidana penjara paling lama 20 (dua puluh) tahun dan denda paling banyak
Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah)”, ahli menjelaskan, tujuan dari penerapan Pasal
ah

lik
4 dimaksud adalah ditujukan kepada para gatekeepers yang bukan merupakan pelaku
tindak pidana asal namun melakukan tindak pidana pencucian uang berupa
memfasilitasi, turut serta atau membantu proses tindak pidana pencucian uang yang
am

ub
dilakukan oleh pelaku tindak pidana asal. Selain itu, penerapan pasal 4 tersebut juga
diterapkan terhadap pihak-pihak yang menerima aliran dana dari seseorang dimana
pihak-pihak tersebut mengetahui atau patut menduga bahwa uang tersebut berasal dari
ep
k

hasil kejahatan dan kemudian dilakukan penyembunyian atau penyamaran atas uang
ah

atau harta kekayaan yang diterimanya tersebut misalnya dengan mempergunakan uang
R
tersebut untuk membeli aset berupa kendaraan atau rumah yang diatasnamakan orang

si
lain atau mempergunakan uang tersebut untuk membuka usaha dan lain sebagainya

ne
ng

yang tujuannya untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan
hasil tindak pidana tersebut.
 Bahwa Ahli menjelaskan secara normatif, ketentuan Pasal 77 dan 78 UU No.8 Tahun

do
gu

2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang


diterapkan pada proses persidangan dimana penerapan pasal tersebut dimaksudkan
untuk memberikan kesempatan kepada terdakwa membuktikan bahwa harta kekayaan
In
A

miliknya yang telah disita oleh pihak aparat penegak hukum bukan berasal dari hasil
tindak pidana dengan mengajukan bukti-bukti yang cukup berupa dokumen-dokumen
ah

lik

kepemilikan dan saksi-saksi yang terkait. Terkait dengan penerapan pembuktian terbalik
pada tahap penyidikan tetap mengacu kepada ketentuan KUHAP karena hal tersebut
tidak diatur dalam undang-undang TPPU dimana penyidik memiliki kewenangan untuk
m

ub

melakukan penyitaan atas aset-aset atau harta kekayaan milik tersangka yang diduga
diperoleh dengan mempergunakan harta kekayaan hasil tindak pidana berdasarkan
ka

pertimbangan penyidik dan fakta-fakta yang ditemukan pada saat proses penyidikan,
ep

misalnya adanya ketidasesuaian antara penghasilan riil tersangka dengan asset yang
ah

dimilikinya dan asset tersebut diperoleh dalam tempus delicti terjadinya tindak pidana
R

yang dilakukan oleh tersangka.


es

 Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan bukti yang dapatkan oleh Penyidik, dijelaskan
M

ng

kepada ahli secara singkat kronologis dalam perkara dugaan Tindak Pidana Pencucian
on

Halaman ke 234 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Uang dari pidana pokok korupsi dalam pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

a
Buton Utara pada Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman

si
Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016 atas nama Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, yakni :
 Sejak bulan April 2016 Penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara melaksanakan

ne
ng
penyidikan terhadap dugaan tindak pidana korupsi terkait Pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016, berdasarkan Surat Perintah
Penyidikan Nomor: PRINT-02/R.3/Fd.1/04/ 2019 tanggal 24 April 2019, yang dalam
perkembangannya diperoleh alat bukti yang cukup tentang adanya sejumlah dana

do
gu yang berasal dari Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang mengalir
kepada Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sehingga kemudian diterbitkan Surat Perintah
Penyidikan Nomor : PRINT-03/P.3/Fd.1/ 06/2019 tanggal 26 April 2019;

In
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara mempunyai nilai kontrak
A

sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta
lima puluh empat ribu rupiah), dengan jangka waktu pelaksanaannya selama 180
(seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan
ah

lik
tanggal 24 Desember 2016
 Pada tahun 2016 tersebut Sdr. Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menjabat sebagai KPA /
Kepala Satker Pengembangan Sistem PLP Prov. Sultra;
am

ub
 Orang lain yang terkait dengan kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
Utara tersebut antara lain adalah ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng;
Bahwa dalam pelaksanaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara tersebut

ep
k

Sdr. ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH tidak terlibat langsung


dalam pelaksanakan pekerjaan di lapangan, karena dalam kenyataannya
ah

pelaksanaan pekerjaan dikoordinir secara langsung oleh Sdr. Ir. ABDUL RIFAI,
R

si
M.Si dengan cara memerintahkan beberapa orang untuk melaksanakan pekerjaan;
melakukan sendiri penyewaan alat berat untuk digunakan dalam melakukan item
pekerjaan zona; serta memesan material geomembran dan geotekstil ke PT. Panca

ne
ng

Tetrasa untuk dipasang di lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,
 Untuk kepentingan pembayaran pekerjaan, setiap ada pencairan pembayaran
termin pekerjaan dari Kas Negara ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
gu

Langgeng, Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta kepada Sdr. ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH melalui Sdr. KAREDO RAJAGUKGUK untuk
mengirimkan uang dari rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening-
rekening tertentu;
In
A

 Bahwa dari nilai kontrak sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh
ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah), nilai bersih uang
pembayaran kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke
ah

lik

rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk
KC. Kendari Mesjid Nomor: 1620088889989 adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,-
(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan
m

ub

ratus tiga puluh dua rupiah), yang dibayarkan melalui 8 (delapan) kali transfer dari
rekening kas Negara, dengan rincian sebagai berikut :
ka

1) Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua ratus
lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah);
ep

2) Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar lima ratus
tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh dua rupiah);
ah

3) Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar dua ratus
tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus tiga puluh delapan
R

rupiah);
es

4) Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar enam ratus
M

dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan puluh tiga rupiah);
ng

on

Halaman ke 235 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5) Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar delapan
ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah);

a
6) Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar tiga ratus

si
lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan rupiah);
7) Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus juta dua
puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);

ne
ng
8) Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus enam puluh
dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah);
 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor:
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank

do
gu Mandiri :
1) Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 193.908.000,- melalui
overbooking ;
2) Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp. 7.500.000,- melalui transfer

In
A
ATM, dan sebesar Rp. 500.000.000,- melalui overbooking;
3) Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
overbooking;
ah

4) Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui

lik
overbooking;
 Bahwa Kartu ATM dari rekening an. Lenong Ebebe, rekening an. Firman, rekening
an. Supriyanto serta rekening an. Syahrul. S sejak rekeningnya dibuka tidak pernah
am

ub
dikuasai oleh pemilik rekening dan pemilik rekening tidak pernah mengetahui atas
segala transaksi yang terjadi pada rekening dimaksud, karena ATMnya sejak awal
ep
pembukaan rekening dipegang dan dikuasai oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta untuk
k

melakukan penarikan dan transfer dari rekening-rekening dimaksud Ir. ABDUL


ah

RIFAI, M.Si kadang kala memerintahkan stafnya yang bernama MUHAMMAD


R

si
MISWAN SUTAHAR dan SYAHRUL S;
 Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23

ne
ng

September 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM - KC Andonohu (

do
gu

8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


2) Tanggal 19 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mesjid Agung ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
3) Tanggal 20 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
In
A

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


4) Tanggal 28 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Kendari Wua
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
5) Tanggal 29 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghandika
ah

lik

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


6) Tanggal 2 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak
Kuda ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
m

ub

 Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23


September 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
ka

Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman, yaitu :


ep

1) Tanggal 18 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

2) Tanggal 19 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
R

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


es

3) Tanggal 20 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Kendari Wua
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
M

ng

4) Tanggal 25 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
on

Halaman ke 236 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5) Tanggal 26 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KDI SM SANY (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

a
6) Tanggal 27 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB LEPO-LEPO

si
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
7) Tanggal 28 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Kendari Wua
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

ne
ng
8) Tanggal 29 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghandika
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
9) Tanggal 31 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghandika
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

do
gu 10) Tanggal 1 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mal Metro 3 (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
11) Tanggal 2 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mal Metro 3 (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

In
A
12) Tanggal 3 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB LEPO-
LEPO ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
13) Tanggal 5 September 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – SM Megros (
8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

lik
14) Tanggal 5 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak
Kuda ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
15) Tanggal 7 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Hotel Aston
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
am

ub
16) Tanggal 19 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB LEPO-
LEPO ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

 Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23


ep
k

September 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
ah

Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :


R
1) Tanggal 18 Agustus 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – Citra Land ( 8

si
x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
2) Tanggal 19 Agustus 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – KC Andonohu

ne
( 8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ng

3) Tanggal 20 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
4) Tanggal 21 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (

do
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
gu

5) Tanggal 25 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KC Andonohu


( 4 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 5.000.000,-
6) Tanggal 25 Agustus 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Martandu
In
( 2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-
A

7) Tanggal 26 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
8) Tanggal 27 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Martandu
ah

lik

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


9) Tanggal 28 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
10) Tanggal 29 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghandika
m

ub

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


11) Tanggal 31 Agustus 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghandika
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ka

12) Tanggal 1 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mal Metro 3
ep

( 1 x Rp. 2.000.000,- dan 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 9.500.000,-


13) Tanggal 2 September 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – Metro Mall 2-
1 ( 8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

14) Tanggal 3 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB LEPO-
R

LEPO ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


es

15) Tanggal 4 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak
Kuda ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
M

ng

on

Halaman ke 237 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16) Tanggal 19 September 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB LEPO-
LEPO ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

a
R

si
 Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23
September 2016 terdapat beberapa kali penyetoran dana melalui ATM Bank BCA

ne
ng
Rekening Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI Ir, dan terdapat pemotongan
untuk pembayaran pinjaman, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016, sebanyak 3 (tiga) kali Setoran Via CDM

do
gu ( 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-
2) Tanggal 19 Agustus 2016, terdapat pemotongan untuk pembayaran pinjaman
(KPPR) dari Rekening Nomor : 7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46
3) Tanggal 5 September 2016, terdapat pemotongan untuk pembayaran pinjaman

In
A
(KPPR) dari Rekening Nomor : 7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46

 Pada tanggal 4 Oktober 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana dari rekening
ah

Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening

lik
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp.
1.267.569.000,- dan sebesar Rp. 1.500.000.000,- melalui overbooking ;
am

ub
 Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 terdapat
beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :
ep
k

1) Tanggal 5 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mall Ciputra
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

2) Tanggal 7 Oktober 2016, sebanyak 7 (tujuh) kali dari ATM – Kiosk Ciwor
R
( 6 x Rp. 1.250.000,- dan 1 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

si
3) Tanggal 8 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Bandung Trans
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

ne
4) Tanggal 9 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Bandung
ng

Husein ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


5) Tanggal 10 Oktober 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo ( 3 x
Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-

do
6) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Hotel Clarion
gu

( 2 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 2.500.000,-


7) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo ( 3 x
Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-
In
8) Tanggal 12 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Hasanuddin2 ( 4
A

x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


9) Tanggal 13 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Hotel Ambara ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

lik

10) Tanggal 14 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Hotel Ambara ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
11) Tanggal 15 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Gajah Mada 3
( 4 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 5.000.000,-
m

ub

12) Tanggal 15 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Blok M
( 2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-
13) Tanggal 18 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
ka

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


ep

14) Tanggal 19 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
15) Tanggal 20 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
ah

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


R

16) Tanggal 24 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
es

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


M

ng

on

Halaman ke 238 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 terdapat

a
beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :

si
1620000755524 an. Firman, yaitu :
1) Tanggal 5 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mall Ciputra (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

ne
ng
2) Tanggal 9 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Bandung
Husein ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
3) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

do
gu 4) Tanggal 15 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Blok M
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
5) Tanggal 19 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Martandu
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

In
A
6) Tanggal 20 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
7) Tanggal 24 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (
ah

4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

lik
 Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 terdapat
beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
am

ub
1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :
1) Tanggal 5 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Mall Ciputra (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ep
k

2) Tanggal 11 Oktober 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

3) Tanggal 20 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo


( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
R

si
4) Tanggal 24 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

ne
ng

 Pada tanggal 27 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank
Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,-

do
gu

 Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23


November terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank
In
Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :
A

1) Tanggal 27 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Martandu


( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
2) Tanggal 28 Oktober 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – Hotel Clarion
ah

lik

( 8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


3) Tanggal 1 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Hotel Clarion
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
m

4) Tanggal 2 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
ub

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


5) Tanggal 3 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
ka

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


6) Tanggal 4 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KCP Ratulangi
ep

( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


7) Tanggal 8 November 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – Kendari Wuawua
ah

( 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-


8) Tanggal 9 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo (
R

4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


es

9) Tanggal 10 November 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo ( 3


M

x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-


ng

on

Halaman ke 239 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10) Tanggal 11 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak
Kuda ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

a
R

si
 Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23
November 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening

ne
ng
Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman, yaitu :
1) Tanggal 27 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Martandu
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
2) Tanggal 31 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KC Kendari ( 4 x

do
gu Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
3) Tanggal 1 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KC Kendari ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
4) Tanggal 2 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda

In
A
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
5) Tanggal 3 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
ah

lik
6) Tanggal 4 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KCP Ratulangi
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
7) Tanggal 8 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
am

ub
8) Tanggal 9 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
9) Tanggal 10 November 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
( 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-
ep
k

 Pada tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016


ah

terdapat 3 (tiga) kali transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
R
1620000755524 an. Firman ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an.

si
Lenong Ebebe, yaitu :

ne
ng

1) Tanggal 15 November 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,- =


Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 16 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp. 50.000.000,-

do
Pada tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016
gu


terdapat 3 (tiga) kali transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000760367 an. Supriyanto ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315
In
A

an. Lenong Ebebe, yaitu :


1) Tanggal 15 November 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,- =
Rp. 100.000.000,-
ah

lik

2) Tanggal 16 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp. 50.000.000,-

 Pada tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 November 2016


m

ub

terdapat 6 (enam) kali transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe ke rekening Bank Mandiri Nomor :
ka

1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :


ep

1) Tanggal 27 Oktober 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,- =


Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 28 Oktober 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,- =
ah

Rp. 100.000.000,-
R

3) Tanggal 1 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp. 50.000.000,-


es

4) Tanggal 3 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp. 25.000.000,-


M

ng

on

Halaman ke 240 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pada tanggal 25 November 2016 terdapat 1 (satu) kali transfer dana melalui ATM

a
dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S ke rekening

si
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, sebesar Rp.
50.000.000,-

ne
ng
 Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai 23 November 2016 terdapat
beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :

do
gu
1) Tanggal 31 Oktober 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KC Kendari ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
2) Tanggal 1 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KC Kendari ( 4
x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

In
A
3) Tanggal 2 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
4) Tanggal 3 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Kendari
ah

Wuawua ( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

lik
5) Tanggal 4 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – KCP Ratulangi (
1 x Rp. 1.250.000,- dan 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 8.875.000,-
6) Tanggal 8 November 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – PB Tapak Kuda
am

ub
( 2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-
7) Tanggal 9 November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo (
4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
8) Tanggal 10 November 2016, sebanyak 3 (tiga) kali dari ATM – PB Lepo-Lepo
ep
( 3 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-
k

 Pada tanggal 23 November 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
ah

1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank


R

si
Mandiri Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
overbooking. Kemudian pada tanggal 28 November 2016 terdapat transfer dana

ne
ng

dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke
rekening Bank Mandiri :
1) Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp.

do
gu

600.045.000,- melalui overbooking ;


2) Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp.
500.000.000,- melalui overbooking;
In
A

 Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana melalui
overbooking dari rekening Bank Mandiri Nomor : 620000590673 an. Syahrul. S ke
rekening Bank Mandiri Nomor 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu
ah

lik

sebesar Rp. 200.000.000,- dan sebesar Rp. 100.000.000,-


 Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 20
m

ub

Desember 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain : Tanggal 28
ka

November 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Ghrandhika ( 4 x Rp.


ep

2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-


 Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali transfer dana melalui
ah

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, ke
R

rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
es
M

8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-


ng

on

Halaman ke 241 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali transfer dana melalui

a
ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto, ke

si
rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-

ne
ng
 Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 20
Desember 2016 terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman, antara lain

do
gu 1) Tanggal 29 November 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Grandhika, yaitu
1 kali penarikan sebesar Rp. 5.000.000,- dan 1 kali penarikan sebesar Rp.
2.500.000,- ) = Rp. 7.500.000,-
2) Tanggal 17 Desember 2016, sebanyak 8 (delapan) kali dari ATM – Citra Land

In
A
( 8 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 10.000.000,-

 Pada tanggal 20 Desember 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
ah

lik
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank
Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,-
melalui overbooking ;
am

ub
 Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
ep
Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain
k

1) Tanggal 20 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – KK Sulawesi ( 2


ah

x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-


2) Tanggal 21 Desember 2016, sebanyak 4 (empat) kali dari ATM – Unhas 1
R

si
( 4 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 10.000.000,-
3) Tanggal 22 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (
2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-

ne
ng

 Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri

do
gu

Nomor : 1620000755524 an. Firman, antara : Tanggal 21 Desember 2016,


sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Unhas 1 ( 2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp.
5.000.000,-
In
A

 Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
ah

lik

Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, antara lain: tanggal 22 Desember 2016,


sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Bandahara Halu Oleo ( 2 x Rp. 1.250.000,- ) =
Rp. 2.500.000,-
m

ub

 Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
ka

Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, antara lain : tanggal 22 Desember 2016,


ep

sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Bandahara Halu Oleo ( 2 x Rp. 1.250.000,- ) =
ah

Rp. 2.500.000,-
R

1) Tanggal 20 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – KCP Sulawesi
es

( 2 x Rp. 1.250.000,- ) = Rp. 2.500.000,-


2) Tanggal 20 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – KK Sulawesi ( 2
M

ng

x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-


on

Halaman ke 242 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3) Tanggal 21 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Unhas 1 ( 2 x
Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-

a
4) Tanggal 22 Desember 2016, sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – PB Tapak Kuda (

si
2 x Rp. 2.500.000,- ) = Rp. 5.000.000,-

 Pada kurun waktu tanggal 23 Desember 2016 terdapat 17 (tujuh belas) kali

ne
ng
penyetoran dana melalui ATM (Via CDM) Bank BCA Rekening Nomor : 7910121302
an. Abdul Rifai Ir dengan total setoran sebesar Rp. 19.950.000,-
Pada tanggal 13 Januari 2017 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :

do

gu 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening
Mandiri :
Bank

In
A
1) Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 375.000.000,-
melalui overbooking ;
2) Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved sebesar Rp.
500.000.000,- melalui overbooking;
ah

lik
3) Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp. 312.500.000,- melalui
overbooking;

Bahwa uang-uang yang ditarik dari rekening Nomor : 1620001167315 an. Lenong
am

ub

Ebebe ; Nomor : 1620000755524; Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto;
Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S; serta Nomor : 1620001552904 an. Richard
ep
Sesario Yaved digunakan untuk kepentingan pribadi Ir. ABD. RIFAI, M.Si, seperti
k

membayar utang kepada pihak lain, membeli tiket pesawat dan hotel, diberikan
ah

kepada LSM dan teman-teman dari Ir. ABD. RIFAI, M.Si;


R

si
 Bahwa selaku Ahli tindak pidana pencucian uang, ahli menjelakan:
 Dari perspektif tindak pidana pencucian uang, terdapat modus atau tipologi dari

ne
ng

pelaku tindak pidana untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta
kekayaan hasil tindak pidana yaitu dengan meminjam atau mempergunakan
rekening atas nama orang lain untuk menampung atau menempatkan harta

do
gu

kekayaan hasil tindak pidana dengan tujuan agar harta kekayaan hasil tindak pidana
tersebut sulit untuk dilacak oleh aparat penegak hukum karena tercatat di rekening
In
atas nama orang yang bukan merupakan pelaku tindak pidana dan pelaku tindak
A

pidana dengan leluasa melakukan transfer, pemindahbukuan dan menarik tunai


uang atau harta kekayaan yang berada di rekening tersebut seolah-olah merupakan
ah

lik

uang atau harta kekayaan yang legal dan kemudian mempergunakannya untuk
kepentingan pribadinya.
m

ub

 Sebagaimana dalam perkara yang disampaikan oleh penyidik tersebut diatas bahwa
diduga telah terjadi tindak pidana pencucian uang dengan tindak pidana asal korupsi
ka

dalam proyek pembangunan TPA Sampah di Kabupaten Buton Utara TA 2016 yang
ep

dilakukan oleh tersangka Ir. Abdul Rifai, M.Si selaku KPA / Kepala Satker
Pengembangan Sistem PLP Prov. Sultra.
ah

 Penyidik menyampaikan bahwa berdasarkan hasil penyidikan ditemukan fakta


R

bahwa Ir. Abdul Rifai, M.Si mempergunakan atau meminjam beberapa rekening atas
es

nama orang lain yaitu rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. Lenong
M

ng

Ebebe, Rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman, Bank Mandiri
on

Halaman ke 243 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto dan Bank Mandiri Nomor : 1620000590673

a
an. Syahrul, untuk menampung uang atau harta kekayaan hasil tipikor/korupsi.

si
 Selanjutnya, berdasarkan informasi yang diperoleh oleh pihak Penyidik dari pihak
Penyedia Jasa Keuangan sebagaimana diuraikan dalam kronologis oleh penyidik

ne
ng
tersebut diatas diperoleh informasi bahwa setelah uang hasil tindak pidana
ditampung di rekening-rekening tersebut di atas kemudian dilakukan penarikan tunai
secara terus menerus dan selanjutnya dipergunakan oleh tersangka Ir. Abdul Rifai,

do
gu M.Si dan sebagian disetorkan kembali secara tunai melalui CDM ke rekening milik
tersangka Ir. Abdul Rifai, M.Si atau ditransfer ke sesama rekening yang berada
dalam penguasaan tersangka Ir. Abdul Rifai, M.Si misalnya dari rekening Syahrul. S

In
A
ke rekening Lenong Ebebe.
 Dari perspektif tindak pidana pencucian uang, perbuatan seorang pelaku tindak
ah

lik
pidana berupa meminjam atau mempergunakan rekening atas nama orang lain
untuk menampung harta kekayaan hasil tindak pidana korupsi dan selanjutnya
ditransaksikan kembali seperti ditransfer ke rekening lainnya, ditarik tunai dan
am

ub
kemudian disetorkan secara tunai k eke rekening pribadinya maka perbuatan
tersebut termasuk dalam katogori menempatkan, mentransfer atau mengalihkan
ep
harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganya sebagai harta kekayaan hasil
k

tindak pidana.
ah

 Berdasarkan hal-hal tersebut diatas bahwa Ir. Abdul Rifai, M.Si melakukan tindak
R

si
pidana korupsi dan kemudian meminjam atau mempergunakan beberapa rekening
atas nama orang lain untuk menampung uang atau harta kekayaan hasil tindak

ne
ng

pidana korupsi dan kemudian mentransaksikannya seperti ditransfer kembali ke


rekening orang lain, ditarik tunai dan disetorkan ke rekening pribadinya dimana
perbuatan tersebut dapat dikategorikan memenuhi unsur menempatkan,

do
gu

mentransfer, mengalihkan harta kekayaan yang diketahui atau patut diduganya


berasal dari hasil tindak pidana dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan
asal usul harta kekayaan hasil tindak pidana dan oleh karena itu maka terhadapnya
In
A

dapat dipersangkakan dugaan melakukan tindak pidana pencucian uang aktif


sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No.8 Tahun 2010 tentang
ah

lik

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.


 Bahwa dijelaskan pula berkaitan uang yang terdapat pada Rekening Bank Mandiri Nomor
: 1620001167315 an. Lenong Ebebe; Nomor : 1620000755524 an. Firman ; Nomor :
m

ub

1620000760367 an. Supriyanto ; Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, serta Nomor :


ka

1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, mengalir juga ke beberapa rekening, yakni :
ep

1. Ke Rekening Nomor : 1520009777117 atas nama STEVE LIONG


No Tanggal Nama Pengirim Jumlah
ah

. (Rp.)
R

1. 19 Agustus 2016 LENONG EBEBE 50.000.000,-


2. 20 Agustus 2016 FIRMAN 50.000.000,-
es

3. 22 Agustus 2016 SYAHRUL S 18.000.000,-


M

4. 22 Agustus 2016 SYAHRUL S 2.000.000,-


ng

5. 3 September 2016 SYAHRUL S 50.000.000,-


on

Halaman ke 244 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. 15 September 2016 SUPRIYANTO 50.000.000,-

a
7. 16 September 2016 SUPRIYANTO 50.000.000,-
8. 01 Oktober 2016 SYAHRUL S 50.000.000,-

si
9. 03 Oktober 2016 SYAHRUL S 50.000.000,-
10. 08 Desember 2016 RICHARD SESARIO 50.000.000,-
YAVED

ne
ng
11. 09 Desember 2016 SUPRIYANTO 36.000.000,-
12. 02 Maret 2017 SYAHRUL S 23.500.000,-

Pengiriman uang dimaksud diakui oleh saksi STEVE LIONG adalah untuk

do
gu kepentingan pembayaran atas biaya sewa alat berat yang digunakan di TPA Sampah
Kab. Buton Utara. STEVE LIONG tidak kenal dengan LENONG EBEBE, FIRMAN,
SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED. Yang bersangkutan
mengetahui ada transfer dana ke rekeningnya dari informasi DESNAL GALLA

In
A
MALINO. DESNAL GALLA MALINO adalah orang yang menjadi penghubung untuk
mencari alat berat yang akan disewa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
2. Ke rekening atas nama MUH. SYAHRIR BASRI dan IRMAWATI :
ah

lik
- Tanggal 16 Agustus 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua ratus lima puluh juta lima puluh
am

ub
enam ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuh rupiah), selanjutnya dana dimaksud
ditransfer lagi :
 Pada tanggal 18 Agustus 2016 ditansfer dari rekening Nomor :
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke
ep
k

rekening Nomor : 1620000755524 atas nama FIRMAN sebesar Rp.


500.000.000,- (lima ratus juta rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening
ah

atas nama FIRMAN tersebut kemudian dikirimkan lagi ke rekening atas nama
R

si
IRMAWATI pada tanggal 30 September 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah)
 Pada tanggal 18 Agustus 2016 ditansfer dari rekening Nomor :

ne
ng

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke


rekening Nomor : 1620000590673 atas nama SYAHRUL S sebesar Rp.
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening

do
atas nama SYAHRUL S tersebut kemudian dikirimkan lagi ke rekening atas
gu

nama IRMAWATI pada tanggal 03 Oktober 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


(lima puluh juta rupiah).
In
A

- Tanggal 23 September 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
sebesar Rp. 1.530.038.622 (satu milyar lima ratus tiga puluh juta tiga puluh
ah

lik

delapan ribu enam ratus enam puluh enam rupiah), selanjutnya dana dimaksud
pada tanggal 04 Oktober 2016 ditransfer lagi dari rekening Nomor :
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening
Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe sebesar Rp.
m

ub

1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah). Dana yang tersimpan pada
rekening PT. Lenong Ebebe pada tanggal 06 Oktober 2016 dikirimkan lagi ke
ka

rekening atas nama IRMAWATI sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ep

- Tanggal 25 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ah

sebesar Rp. 1.620.040.893 (satu milyar enam ratus dua puluh juta empat puluh
ribu delapan ratus Sembilan puluh tiga rupiah), selanjutnya dana dimaksud
R

ditransfer lagi pada tanggal 27 Oktober 2016 dari rekening Nomor :


es

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening


M

ng

Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,-
on

Halaman ke 245 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening PT.

a
Lenong Ebebe kemudian pada tanggal 03 November 2016 dikirimkan lagi ke
rekening atas nama MUH. SYAHRIR BASRI sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus

si
lima puluh juta rupiah) melalui 3 (tiga) kali transaksi masing-masing sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

ne
- Adanya pengiriman dana ke rekening MUH. SYAHRIR BASRI dan rekeningnya

ng
yang bernama IRMAWATI, dilakukan Ir. ABDUL RIFAI, M.Si membayar utang
atas atas jasa terkait pekerjaan pembentukan Zona di TPA Sampah Kab. Buton di
Desa Galanti Kab. Buton Tahun 2016,

do
gu
3. Ke rekening atas nama FARDI ANIS KABA :
- Tanggal 25 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng

In
A
sebesar Rp. 1.620.040.893 (satu milyar enam ratus dua puluh juta empat puluh
ribu delapan ratus Sembilan puluh tiga rupiah), selanjutnya dana dimaksud
ditransfer lagi pada tanggal 27 Oktober 2016 dari rekening Nomor :
ah

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening

lik
Nomor : 1620001167315 atas nama PT. Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,-
(tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening PT.
Lenong Ebebe kemudian pada tanggal 28 Oktober 2016 dikirimkan lagi ke
am

ub
rekening atas nama FARID ANIS KABA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
juta rupiah).
- Tanggal 27 Desember 2016 terdapat transfer dana dari Kas Negara ke rekening
Nomor : 1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ep
sebesar Rp. 562.514.199 (lima ratus enam puluh dua juta lima ratus empat belas
k

ribu seratus sembilan puluh sembilan rupiah), selanjutnya dana dimaksud


ditransfer lagi pada tanggal 13 Januari 2017 dari rekening Nomor :
ah

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening


R
atas nama Supriyanto sebesar Rp. 312.500.000,- (tiga ratus dua belas juta lima

si
ratus ribu rupiah). Dana yang tersimpan pada rekening Supriyanto kemudian
dikirimkan lagi ke rekening atas nama FARID ANIS KABA pada tanggal 13

ne
Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan pada
ng

tanggal 17 Februari 2017 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
- Berdasarkan pengakuan FARID ANIS KABA yang mentransfer dana dimaksud
adalah Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, karena sebelumnya yang bersangkutan pernah

do
menagih pengembalian uang yang pernah dihutang oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
gu

kepada FARID ANIS KABA di tahun 2015, sehingga kemudian ada pengiriman
uang ke rekening FARID ANIS KABA.
In
4. Pembayaran cicilan mobil
A

- Tanggal 21 Juli 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :


162000075524 atas nama FIRMAN ke rekening HADJI KALLA sebesar
Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) yang setelah dikonfirmasi diketahui
ah

lik

pembayaran dimaksud berkaitan pembayaran kredit mobil Avanza Veloz M/T 1,5
CC yang tercatat dipanjar atas nama LUKMAN (Pegawai Satker PSPLP Prov.
Sultra), yang menurut keterangan LUKMAN pembayaran panjarnya dilakukan oleh
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. Selanjutnya mobil dimaksud sebelum ditarik oleh pihak
m

ub

leasing (CIMB Niaga) cicilan per bulannya adalah sebesar Rp. 5.300.000,- (lima
juta tiga ratus ribu rupiah) dan telah dibayarkan selama 9 (sembilan) bulan
dengan menggunakan uang yang berasal dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta proses
ka

pembayaran cicilannya menggunakan nama CITRA JUNIARSIH (anak kandung


ep

LUKMAN).

Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan hasil temuan penyidik tersebut di atas dimana,
ah


R

Ir.Abdul Rifai mempergunakan uang hasil tindak pidana korupsi yang telah ditempatkan
es

di rekening atas nama orang lain untuk pembayaran alat berat kepada STEVE LIONG,
M

membayar hutang kepada Muh.Syahris Basri dan Irmawati dan pembayaran cicilan
ng

on

Halaman ke 246 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kendaraan yang proses pembayaran cicilannya mempergunakan nama orang lain maka

a
perbuatan tersebut memenuhi unsur membayarkan atau membelanjakan harta kekayaan

si
yang diketahui atau patut diduganya sebagai harta kekayaan hasil tindak pidana dengan
tujuan untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan hasil tindak

ne
ng
pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Undang-Undang No.8 Tahun 2010 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.

do
 gu
Bahwa ahli berpendapat penanganan perkara TPPU dapat dilakukan secara bersamaan
dengan tindak pidana pokoknya;
 Bahwa berkaitan dengan adanya dugaan TPPU dalam kaitannya dengan tindak pidana

In
A
korupsi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016, ahli menjelaskan
tidak punya kapasitas untuk menilai tentang dugaan tindak pidana korupsi, ahli hanya
ah

menyelaskan mengenai ada atau tidaknya TPPU dalam kasus dimaksud;

lik
 Bahwa sebagai ahli, ahli tidak melakukan analisis terkait bukti-bukti terkait beberapa
rekening yang disita Penyidik dan transaksi-transaksi, karena itu bukan kewenangan
am

ub
ahli, ahli hanya memberikan pendapat berdasarkan informasi atau data-data yang
disampaikan penyidik;
 Bahwa dari informasi yang disampaikan kepada ahli oleh Penyidik, ahli berpendapat
ep
k

dalam kasus ini terdapat Tindak Pidana Pencucian Uang. Namun seandainya
ah

berdasarkan fakta di persidangan apa yang disampaikan penyidik tersebut tidak dukung
R
oleh alat bukti maka, kasus perkara TPPU tidak terbuti;

si
Atas keterangan Ahli, Terdakwa meninta agar rekening koran yang dianggap sebagai
rekening yang dikuasai terdakwa agar diprint secara lengkap sejak tahun 2016.

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah

do
menghadirkan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dengan keterangan yang pada
gu

pokoknya adalah sebagai berikut:


 Bahwa terdakwa pada tahun 2016 menjabat sebagai Kepala Satuan Kerja (Satker)
In
A

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sultra


sampai dengan Desember 2016. Kemudian sebagai staf di Dinas Cipta Karya, Bina
ah

Konstruksi dan Tata Ruang Prov.Sulawesi Tenggara.


lik

 Bahwa dasar pengangkatan terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada
Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
m

ub

Tenggara Tahun 2016 adalah Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015.
ka

 Bahwa tugas dan kewenangan terdakwa sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
ep

Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


ah

Tenggara sesuai Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
R

Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 tsb adalah : menyelenggarakan


es

kegiatan-kegiatan sesuai Rencana Kerja dan Anggaran yang telah ditetapkan dalam
M

DIPA, melaksanakan penatausahaan, pengamanan administrasi dan fisik Barang Milik


ng

on

Halaman ke 247 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Negara, dan mengurus sertifikat tanah, serta bertanggung jawab kepada Pelaksana

a
Program.

si
 Bahwa jumlah total anggaran belanja pada Satker PSPLP Prov. Sultra yang tercantum
dalam DIPA Tahun 2016 terdakwa tidak ingat lagi. Kegiatan-kegiatan yang disediakan

ne
ng
anggarannya pada tahun 2016 tersebut, antara lain :
a. Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
b. Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton

do
gu
c.
d.
e.
Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe
Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Bombana
Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Bombana
f. Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara

In
A
 Bahwa pagu anggaran untuk pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
sebesar Rp14.000.000.000,- (empat belas milyar rupiah) lebih, sedangkan pagu
ah

lik
anggaran Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton sebesar Rp. 200.000.000,-
(dua ratus juta rupiah) lebih.
am

ub
 Bahwa sepengetahuan terdakwa pihak-pihak yang terlibat dalam pekerjaan
Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA.
2016 adalah :
ep
k

1. Pihak Kontraktor adalah PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dengan Kuasa
Direktur an. ERIK KONGGOASA
ah

2. Konsultan Pengawas adalah CV. Natural Plan Konsultan, dengan Direktur an. BUDI
R
HARTONO

si
3. Pihak Satker PSPLP Prov. Sultra adalah :
- KPA : terdakwa sendiri (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si)

ne
ng

- PPK : ASWAD MUKMIN, ST.


 Bahwa pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten
Buton Utara TA. 2016 sebelumnya ada dilakukan proses pelelangan secara umum yang

do
gu

dilakukan secara eletronik melalui portal LPSE Kementerian PUPR. Yang melaksanakan
pelelangan adalah Pokja Pengadaan, dasar pelelangan tidak ingat pasti.
Bahwa selaku KPA/Kepala Satker, terdakwa tidak pernah meminta kepada Pokja untuk
In

A

dilakukan pelelangan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah


Kabupaten Buton Utara TA. 2016, itu merupakan tugas dari PPK.
ah

lik

 Bahwa terdakwa tidak tahu pasti kapan pelaksanaan proses pelelangan Pembangunan
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara TA. 2016
dilaksanakan oleh Pokja Pengadaan.
m

ub

 Bahwa yang menjadi Pokja Pengadaan pada Satker PSPLP Prov. Sultra pada tahun
2016 adalah Rahmat Rizal Jalal, S.Sos, Lukman Juddah, D.Sa, SE, Nur Alam Tawulo,
ka

ep

SE, Raymon Agustinus Alwin, dan La Liusu, ST. Yang mengangkat orang-orang tersebut
adalah terdakwa selaku Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra melalui SK Nomor:
ah

KU.02.03/KPTS-POKJA/PSPLP/2016.
R

 Bahwa yang menjadi pemenang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton
es

adalah PT. MUARA RAYA, sedangkan yang menjadi pemenang Pekerjaan


M

ng

Pembangunan TPA Sampah di Kab. Konawe, PT. BANGUN RAYA.


on

Halaman ke 248 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa terdakwa kenal dengan pemilik perusahaan PT. MUARA RAYA yaitu KAREDO

a
RAJAGUKGUK, ST, sedangkan PT. BANGUN RAYA tidak tahu.

si
 Bahwa saksi kenal dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST dalam Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utara sebelum tahun 2016 yang waktu

ne
ng
pastinya terdakwa tidak ingat lagi. Terdakwa tidak pernah melakukan pembicaraan
secara spesifik terkait rencana pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara dengan KAREDO RAJAGUKGUK, namun terdakwa pernah di Kantor

do
gu
Satker PSPLP Prov. Sultra berpapasan dengan KAREDO RAJAGUKGUK, yang
bersangkutan menanyakan mengenai bagaimana kabar kegiatan TPA. Terdakwa jawab
silahkan saja ikut pelelangan. Tidak ada komunikasi lain lagi selain itu .

In
A
 Bahwa dalam pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Kabupaten Buton Utara tersebut ada ditetapkan harga perkiraan sendiri
ah

lik
(HPS)/Owner Estimate (OE). Harga Perkiraan Sendiri (HPS) /Owner Estimate (OE)
Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton
Utara tersebut, disusun oleh Tim Pokja, yaitu RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos bersama
am

ub
timnya yang Terdakwa tidak tahu pasti, dan kemudian ditetapkan oleh ASWAD MUKMIN,
ST selaku PPK.
ep
 Bahwa Terdakwa pernah melihat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) / Owner Estimate (OE)
k

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 yang telah ditanda
ah

tangani oleh PPK (ASHWAD MUKMIN, ST), yang Terdakwa lihat setelah kontrak
R

si
pekerjaan jadi, dan HPS dimaksud sesuai dengan item pekerjaan dalam RAB yang
terlampir dalam kontrak.

ne
ng

 Bahwa nilai harga perkiraan sendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) Pekerjaan


Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara
tersebut adalah Rp14.144.900.000 (empat belas milyar seratus empat puluh empat juta

do
gu

sembilan ratus ribu rupiah).


 Bahwa Terdakwa pernah melihat Bill of Quantity (BoQ) dari Pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016. Sepengetahuan Terdakwa yang membuat
In
A

BoQ adalah Pokja Pengadaan.


 Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat Bill of Quantity (BoQ) dari Pekerjaan
ah

lik

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada saat ditayang di LPSE
Kementerian PUPR (lelang).
Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan Bill of Quantity (BoQ) dan dokumen lain
m

ub


berkaitan lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016
kepada Pokja Pengadaan.
ka

ep

 Bahwa sebelum adanya pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara di
tahun 2016, pada tahun 2015 ada kegiatan Pembangunan/ Optimalisasi Pembangunan
ah

TPA Sampah di Kabupaten Bombana, Wakatobi, Baubau, dan Konawe Utara. Pada
R

tahun 2015 tersebut Terdakwa menjabat sebagai PPK di Bidang Persampahan.


es

Bahwa dalam pekerjaan Pembangunan/Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah Kab.


M


ng

Buton Utara tahun 2015 ada menggunakan material geomembran dan geotekstil.
on

Halaman ke 249 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Material geomembran dan geotekstil untuk Pembangunan/Optimalisasi Pembangunan

a
TPA Sampah di Bombana, Wakatobi, Baubau, dan Konawe Utara Tahun 2015 dari PT.

si
Panca Tetrasa.
 Bahwa Terdakwa yang membantu mencari informasi mengenai material geomembran

ne
ng
dan geotekstil untuk Pembangunan / Optimalisasi Pembangunan TPA Sampah di
Bombana, Wakatobi, Baubau, dan Konawe Utara kepada PT. Panca Tetrasa pada
tahun 2015 tersebut.

do
 gu
Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa foto copy surat dari PT. Panca Tertrasa
Nomor: 115393/QFO/EB/YT tanggal 17 November 2015 yang ditujukan kepada SATKER
PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA Up : Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si yang

In
A
intinya mengenai penyampaian revisi perincian harga pemesanan geomembrane HDPE
HDS150 (60 mil) dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di
ah

lik
proyek TPA Kab. Bombana, TPA Kab. Wakatobi, TPA Kota Baubau, dan Konawe Utara,
Terdakwa menjelaskan sudah lupa apakah pernah melihat surat dari PT. Panca Tertrasa
Nomor : 115393/QFO/EB/YT tanggal 17 November 2015 yang ditujukan kepada
am

ub
SATKER PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA Up : Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si
dimaksud.
ep
 Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah informasi harga geomembrane HDPE HDS150 (60
k

mil) dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 yang terdapat dalam surat dari
ah

PT. Panca Tertrasa Nomor : 115393/QFO/EB/YT tanggal 17 November 2015 dimaksud


R

si
dijadikan acuan dalam menyusun HPS tahun 2016, karena yang menyusun HPS adalah
Pokja Pengadaan.

ne
ng

 Bahwa perusahaan yang ditunjuk sebagai sebagai Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)


Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara
adalah PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng. Yang kemudian ditindaklanjuti dengan

do
gu

pembuatan Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) dengan Nomor kontrak : HK.02.03/


PSPLP/FISIK/1811 tanggal 28 Juni 2016 yang ditandatangani oleh ASHWAD MUKMIN,
ST selaku PPK dan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH (Kuasa
In
A

Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng), dan juga ditanda tangani oleh
Terdakwa selaku Kepala Satker PSPLP Prov. Sultra dalam kapasitas mengetahui.
ah

lik

Adapun nilai kontrak dari pekerjaan tersebut adalah sebesar Rp12.758.054.000,- (dua
belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah).
Bahwa jangka waktu pekerjaan adalah selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender
m

ub


sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016, dengan masa
pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejak penyerahan
ka

ep

pekerjaan tahap pertama.


 Bahwa sebelum adanya lelang Paket Pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan
ah

Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 Terdakwa tidak pernah
R

bertemu dengan ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA sebelum adanya lelang Paket


es

pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Kabupaten Buton Utara


M

ng

on

Halaman ke 250 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tahun 2016. Terdakwa baru bertemu dengan ERICK Z.B. KONGGOASA pada saat akan

a
ada penandatanganan kontrak.

si
 Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
Utara tersebut ada ditunjuk konsultan pengawas/konsultan supervisi. Mekanisme

ne
ng
penunjukkannya melalui lelang online, nilai kontrak pengawasannya adalah sebesar Rp.
247.170.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Rekanan yang ditunjuk adalah CV. Natural Plan, dengan Direktur atas nama BUDI

do
gu
HARTONO, ST. Adapun nomor kontraknya, Nomor: HK.02.03/PSPLP/KONST/1821
tanggal 28 Juni 2016.
Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa Surat Perjanjian Kerja Nomor :

In

A
HK.02.03/PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 yang ditandatangani oleh PPK atas
nama ASWAD MUKMIN,ST dan Direkur CV. Budi Hartono,ST selaku Penyedia Jasa
ah

lik
serta oleh Terdakwa selaku yang mengetahui selaku Kepala Satker pada saat itu, Iya,
Surat Perjanjian dimaksud adalah surat perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan
Konsultan Pembangunan TPA SAMPAH Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016.
am

ub
 Bahwa pekerjaan fisik pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara telah selesai
100 % pada bulan Desember 2016. Pekerjaan tersebut sudah selesai 100%,
ep
berdasarkan Laporan Progres Konsultan Pengawas / Supervisi,
k

 Bahwa dalam pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara ada Tim
ah

PPHP-nya yang terdiri dari Putra Diansyah, Syahrul Samsuddin, M. Ade Kurniawan, dan
R

si
Adi Syarifin. Dasar penunjukkan Tim PPHP adalah SK yang Terdakwa keluarkan.
 Bahwa Tim PPHP sudah pernah melakukan pemeriksaan pada pekerjaan

ne
ng

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara. Hasil Pemeriksaannya telah disampaikan
kepada PPK PSPLP I Satker PSPLP Prov. Sultra pada tanggal 14 Desember 2015,
dengan kesimpulan :

do
gu

1. Pekerjaan fisik telah diselesaikan 100 % (seratus persen) dengan baik sesuai daftar
pekerjaan
2. Berdasarkan hal, diatas, kami Tim PHO mengusulkan untuk dilakukan serah terima
In
A

pertama (PHO) Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Serah Terima I Pekerjaan .


 Bahwa sudah dilakukan Serah Terima Pekerjaan Tahap I pada tanggal 14 Desember
2016. Pihak-pihak yang terlibat dalam Serah Terima tersebut yakni:
ah

lik

- ASHWAD MUKMIN, ST selaku PPK yang menerima Penyerahan Pekerjaan


- Yang menyerahkan dari pihak PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng adalah ERIK
KONGGOASA.
m

ub

 Bahwa jabatan atau kedudukan ERIK KONGGOASA dalam perusahaaan PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng tidak ada. Namun ybs mendapat Kuasa Direktur PT. Rafa
ka

Unggul Sejahtera Langgeng, yang surat Kuasanya dibuat di hadapan Notaris.


ep

 Bahwa Terdakwa sudah tidak tahu lagi apakah telah dilakukan Penyerahan Tahap
Akhir/FHO pada pekerjaan pada pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
ah

Buton Utara tersebut, karena tidak menjabat lagi sebagai Kepala Satker PSPLP Prov.
R

es

Sultra sejak Januari 2017.


M

ng

on

Halaman ke 251 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa berdasarkan data yang ada di Bendahara Satker PSPLP Prov. Sultra pihak PT.

a
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng telah menerima pembayaran dari pekerjaan

si
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara secara keseluruhan (100 %). Cara
pembayarannya dilakukan secara bertahap, yaitu uang muka 20 %, dan pembayaran

ne
ng
tahap selanjutnya berdasarkan rencana penarikan termin yang telah diterbitkan KPPN
selama 6 (enam) kali termin penarikan, serta terakhir penarikan retensi 5 % (8 kali
pembayaran).

do
 gu
Bahwa berdasarkan data yang ada terkait pekerjaan Pembangunan TPA Sampah di
Buton Utara pada tahun 2016 tersebut telah dilakukan pembayaran oleh Satker PSPLP
Prov. Sultra melalui 8 (delapan) kali, dengan rincian nilai pembayaran (sebelum

In
A
dipotong pajak) adalah sebagai berikut :
- Uang muka 20%, tanggal 16 Agustus 2016 sejumlah Rp. 2.551.610.800,-
ah

- Termin I (bobot 20%), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp1.403.385.900,-

lik
- Termin II (bobot 37%), tanggal 23 September 2016 sejumlah Rp1.735.395.344,-
- Termin III (bobot 55%), tanggal 25 Oktober 2016 sejumlah Rp1.837.159.776,-
- Termin IV (bobot 75%), tanggal 23 Nopember 2016 sejumlah Rp2.041.288.640,-
am

ub
- Termin V (bobot 90%), tanggal 9 Desember 2016 sejumlah Rp1.530.966.480,-
- Termin VI (bobot 100%), tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp1.020.644.320,-
- Retensi, tanggal 22 Desember 2016 sejumlah Rp. 637.902.700,-
ep
Pembayarannya dilakukan melalui transfer ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
k

Langgeng yang dibuka oleh Erick Zulkarnaen B. Konggoasa di PT. Bank Mandiri
ah

(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Jl. H. Abdullah Silondae 45, Mandonga Kendari
R

si
dengan Nomor : 1620088889989.
 Bahwa kemudian nilai bersih (setelah potong pajak) uang / dana Pembangunan TPA

ne
ng

Sampah Kabupaten Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor :
1620088889989, adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,- melalui 8 (delapan) kali

do
gu

transfer/pembayaran dari rekening Kas Negara, dengan perincian sebagai berikut : -


1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,-
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622
In
A

3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,-


4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,-
ah

lik

6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078


7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,-
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,-
m

ub

Berdasarkan data yang diketahui, pembayaran pekerjaan telah dilakukan melalui/ke


rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC.
ka

ep

Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989, senilai di atas.


 Bahwa terkait dengan adanya pencairan ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
ah

Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor :
R

1620088889989, yang dikelola ERIK KONGGOASA, tidak ada komunikasi khusus


es

antara Terdakwa dengan ERIK KONGGOASA ataupun dengan KAREDO


M

ng

RAJAGUKGUK, ST mengenai adanya uang masuk ke dalam rekening PT. Rafa Unggul
on

Halaman ke 252 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sejahtera Langgeng. Terdakwa hanya selalu mendapat informasi dari Bendahara

a
Pengeluaran (SAROZIDUHU).

si
 Bahwa secara detil Terdakwa tidak tahu pasti uang pembayaran Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara yang masuk rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng

ne
ng
di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989,
digunakan untuk apa dan dikirim ke mana saja.
 Bahwa sehubungan dengan adanya keterangan ERICK ZULKARNAEN B.

do
gu
KONGGOASA, terdapat 7 (tujuh) kali dilakukan transfer ke rekening Mandiri No.
1620001167315 an. PT. Lenong Ebebe dengan nilai keseluruhan sebesar Rp.
5.540.956.000.- dan Sdr. ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA tidak kenal dengan

In
A
PT. Lenong Ebebe, namun berdasarkan keterangan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH maupun KAREDO RAJAGUKUGUK, ST adanya transfer dana ke
ah

lik
rekening Mandiri No. 1620001167315 an. PT. Lenong Ebebe karena adanya permintaan
Terdakwa. Bahwa Terdakwa menanggapi tidak pernah menyampaikan permintaan baik
kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO
am

ub
RAJAGUKGUK, ST untuk melakukan transfer sejumlah dana ke rekening atas nama PT.
Lenong Ebebe.
ep
 Bahwa Terdakwa kenal dengan HENDRIX NURYANTA. Yang bersangkutan pernah
k

menjadi Konsultan Individual di Satker PSPLP Prov. Sultra, yang Terdakwa tidak ingat
ah

lagi waktu pastinya.


R

si
 Bahwa Terdakwa mengetahui HENDRIX NURYANTA pernah menerima Kuasa dari
Direktur PT. Lenong Ebebe yang bernama HARSIANTO BIANTONG, pernah membuka

ne
ng

rekening atas nama PT. Lenong Ebebe pada tahun 2015.


 Bahwa sehubungan dengan keterangan ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA bahwa
terdapat juga ada dilakukan transfer ke rekening Mandiri atas nama FIRMAN,

do
gu

SYAHRUL, S, SUPRIYANTO, RICHARD SESARIO YAVED dan DESNAL GALLA


MALINO, serta Sdr. ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA tidak kenal dengan orang-
orang dimaksud, namun adanya transfer dana karena adanya permintaan Terdakwa,
In
A

Terdakwa menanggapi bahwa tidak tahu mengenai rekening atas nama FIRMAN,
SYAHRUL, S, SUPRIYANTO, RICHARD SESARIO YAVED. Terdakwa tidak pernah
ah

lik

meminta untuk mentransfer dana melalui Sdr. ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA.


 Bahwa selaku KPA, Terdakwa pernah berapa kali datang melihat langsung pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara tersebut setiap memasuki tahap
m

ub

termyn pekerjaan. Yang kerja di lapangan adalah MUH. YASIN yang melaksanakan
Pekerjaan Kolam Maturasi dengan Talud disekitar ZONA, ARMAN yang melaksanakan
ka

ep

pekerjaan kolam wetland dan clhor, AZIS yang mengerjakan bangunan jembatan
timbang. MUH. SYAFRIN yang melaksanakan pekerjaan Kolam anaerob dan kolam
ah

fakultatif. Sedangkan ERICK KONGGOASA tidak pernah melihat pada saat Terdakwa
R

berada di lapangan.
es
M

ng

on

Halaman ke 253 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa orang-orang yang melaksanakan pekerjaan tersebut setahu Terdakwa adalah

a
personil dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, dan pekerja-pekerja ini juga diketahui

si
oleh PPK.
 Bahwa setahu Terdakwa pernah ketemu dengan PPK di lokasi sebanyak 3 kali, namun

ne
ng
tidak tahu berapa sering ybs meninjau lokasi TPA Butur.
 Bahwa yang berkomunikasi dengan orang-orang yang melaksanakan pekerjaan adalah
ADI SYARIFIN. Yang bersangkutan adalah staf SATKER.

do
 gu
Bahwa setahu Terdakwa yang melakukan pembayaran adalah ERIK KONGGOASA
selaku kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
Bahwa geomembran dan geotekstil yang terpasang pada TPA Sampah Kab. Buton Utara

In

A
tersebut di beli dari PT. Panca Tetrasa. Terdakwa tidak ingat apakah Terdakwa atau
siapa yang melakukan pemesanan.
ah

lik
 Bahwa terkait dengan keterangan Terdakwa yang menjelaskan Terdakwa baru bertemu
dengan ERICK ZULKARNAEN B. KONGGOASA, SH pada saat akan ada
penandatanganan kontrak. Terdakwa bertemu dengan ERICK ZULKARNAEN B.
am

ub
KONGGOASA di Kantor Satker PSPLP Prov. Sultra, yang saat itu masih berkedudukan
di Jl. A. Yani Kendari, dan seingat Terdakwa selain bertemu dengan Terdakwa tidak tahu
ep
yang bersangkutan bertemu dengan siapa di Kantor, karena pada saat itu banyak orang.
k

 Bahwa seingat Terdakwa di tempatnya bekerja sebelum terbentuk Satker PSPLP Prov.
ah

Sultra di tahun 2016, ada orang yang bernama FIRMAN yang pekerjaannya Konsultan.
R

si
 Bahwa Terdakwa tahu di Satker PSPLP Prov. Sultra ada pegawai yang bernama
SYAHRUL S. SYAHRUL S adalah staf biasa, Terdakwa tidak mengetahui apa pangkat

ne
ng

dan golongannya kerena yang bersangkutan adalah pegawai Kementerian PU.


 Bahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang bernama SUPRIYANTO
dan RICHARD SESARIO YAVED.

do
gu

 Bahwa Terdakwa tidak tahu dan tidak kenal dengan orang yang bernama ARYANSYAH.
Bahwa selain pernah mengetahui MUH. YASIN, ARMAN, AZIS dan MUH. SYAFRIN
melaksanakan pekerjaan di TPA Sampah Kab. Buton Utara ada juga orang lain yang
In
A

mengerjakan talud yaitu Sdr. BILBOARD.


 Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang meminta atau memerintahkan MUH. YASIN,
ah

lik

ARMAN, AZIS dan MUH. SYAFRIN serta BILLBOARD adalah kontraktor dan PPK.
Terdakwa hanya pernah merekomendasikan kepada PPK dan Kontraktor untuk
menggunakan orang-orang yang biasa datang di Cipta Karya dimaksud, untuk
m

ub

kepentingan mengejar waktu penyelesaian pekerjaan.


Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap MUH. YASIN, ARMAN, AZIS dan MUH.
ka


ep

SYAFRIN serta BILLBOARD atas pekerjaan yang dikerjakan di TPA Sampah Kab. Buton
Utara Tahun 2016 adalah PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng.
ah

 Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemesanan secara tertulis atas pengadaan
R

material geomembran dan geotekstil yang ada dipasang di lokasi TPA Sampah Kab.
es

Buton Utara. Namun Terdakwa hanya mengetahui material geomembran dan geotekstil
M

ng

on

Halaman ke 254 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang ada di lapangan dipasok oleh PT. Panca Tetrasa, dan pemasangan materialnnya

a
dilaksanakan oleh staf dari PT. Panca Tetrasa yang bernama AZIS.

si
 Bahwa Terdakwa kenal dengan EBYONITA BIANTONG karena yang bersangkutan
karena sering menawarkan geomembran dan geotekstil di Kementerian, dan Terdakwa

ne
ng
pernah mendapat informasi dan referensi bahwa produk geomembran dan geotekstil
yang didistribusi PT. Panca Tetrasa kualitasnya bagus.
 Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa foto copy surat PT. Panca Tetrasa No. :

do
gu
116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober
Pengembangan PLP Sulawesi Tenggara, Jl. Jend. A. Yani No. 2 Kendari – Provinsi
2016 yang ditujukan kepada Satker

Sulawesi tenggara, Fax/Telp. : 0401 – 3125973 Up. : Bp. Ir. Abdul Rifai, Msi, yang isinya

In
A
mengenai penyampaian perincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDPE HD 60
mil dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteksi BnW 310 untuk keperluan di proyek TPA
ah

lik
Kab. Konawe dan Buton Utara, Terdakwa menanggapi bahwa tidak pernah melihat surat
PT. Panca Tetrasa No. : 116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober 2016 dimaksud.
 Bahwa yang melakukan pengawasan terhadap pekerjaan pemasangan geomembran
am

ub
dan geotekstil yang dikerjakan pihak PT. Panca Tetrasa adalah CV. Natural Plan
Konsultan, karena CV. Natural Plan adalah perusahaan yang ditunjuk menjadi Konsultan
ep
Pengawas dari Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara tahun
k

2016 tersebut.
ah

 Bahwa ketika diperlihatkan kepada Terdakwa Foto copy Berita Acara Pemeriksaan
R

si
Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13 -12 -207 dari PT.
Panca Tertasa, yang tercantum ditanda tangani oleh Pelaksana Pekerjaan PT. PANCA

ne
ng

TETRASA (Aziz Umar) dan Pemberi Tugas SATKER PENGEMBANGAN PLP


SULAWESI TENGGARA (Ir. Abdul Rifai, M.Si), Terdakwa menanggapi tidak pernah
melihat Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor :

do
gu

17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13 -12 -207 dari PT. Panca Tertasa tersebut. Tanda
tangan yang ada pada dokumen dimaksud bukan tanda tangan Terdakwa.
Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan SUNARDI sebagai orang yang sehari-hari sebagai
In

A

Konsultan, sedangkan MUHAMMAD ARSYAD, Terdakwa baru kenal di tahun 2018,


ketika ybs menjadi Konsultan Pengawas dalam Pekerjaan Rehab Pagar di Dinas
ah

lik

Koperasi Provinsi Sulawesi Tenggara, dan Terdakwa dapat kenal karena sebagai Staf
Teknis dari Dinas Cipta Karya. Bina Konstruksi dan Tata Ruang. Terdakwa tidak tahu apa
kaitan SUNARDI dan MUHAMMAD ARSYAD dengan CV. Natural Plan Konsultan.
m

ub

 Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu atau berkomuniksi dengan Sdr. SUNARDI atau
MUHAMMAD ARSYAD setelah adanya pencairan anggaran/transfer dana dari Kas
ka

ep

Negara ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk pembayaran Pekerjaan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara 2016.
ah

 Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang bernama HARIS sebagai Pengawas dari CV.
R

Natural Plan Konsultan. Terdakwa mengetahui HARIS sebagai Pengawas dari CV.
es

Natural Plan, berdasarkan informasi yang pernah Terdakwa dengar dari pelaksana
M

ng

pekerjaan di lapangan, yatu salah satunya dari MUH. SYAFRIE.


on

Halaman ke 255 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR sebagai

a
pegawai honor pada Satker PSPLP Prov. Sultra. Terdakwa tidak ingat lagi sejak kapan

si
Terdakwa mengenal MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR. Dan yang Terdakwa tahu, yang
bersangkutan biasa membantu untuk menyiapkan dokumentasi berupa foto-foto di

ne
ng
kegiatan proyek dan tugas lainnya.
 Bahwa seingat Terdakwa, MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR hanya satu kali pernah ikut
mendampingi Terdakwa ketika di Kementerian PUPR di Jakarta. Akomodasi berupa tiket

do
gu
pesawat dan Hotel ketika Terdakwa berangkat ke Jakarta bersama-sama oleh
MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR, disiapkan sendiri2.
Bahwa adanya rekening Koran atas nama MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR yang ada

In

A
di Bank Mandiri, pada periode 1 Juni 2016 sampai dengan 30 April 2017, yang berdapat
beberapa kali transaksi yang masuk ke rekening MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR, dari
ah

lik
LENONG EBEBE, FIRMAN, SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO
YAVED, Terdakwa menyatakan tidak tahu menahu mengenai hal tersebut.
 Bahwa pada tanggal 3 September 2018 pernah ada pengembalian ke Kas Negara
am

ub
sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dilakukan melalui Sdr.
SAROZIDUHU, uang dimaksud berasal dari uang yang Terdakwa pinjam, dan Terdakwa
ep
lakukan karena ada himbauan dari pihak Kejaksaan, dan sebelumnya ada hasil temuan
k

dari UHO yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA
ah

Sampah Kab. Buton Utara, yang informasi temuannya diketahui dari ASHWAD MUKMIN,
R

si
ST (PPK);
 Bahwa pengembalian uang ke Kas Negara terkait Pemb. TPA Sampah Buton Utara tidak

ne
ng

dilakukan oleh pihak kontraktor (PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng), karena pada
saat ini pihak kontraktor (PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng), sudah dicari namun
tidak dapat kontaknya.

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum telah


mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut :
In
1. Uang tunai sebesar Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) yang disita
A

pada tanggal 02 Juli 2019 dari Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;


2. 1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 tentang Pengangkatan
ah

lik

Atasan / Atasan Langsung / Pembantu Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran /


Barang dan Pejabat Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat;
3. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja Pengembangan
m

ub

Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :


KU.02.03/KPTS-POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tanggal 14 Januari 2016 tentang
Penetapan Kelompk Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan
ka

Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi


ep

Tenggara ;
4. 3 (tiga) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor : 116233/QFO/EB/YT tanggal
ah

27 Oktober 2016 kepada SATKER PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA,


Up. : Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan
R

Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310
es

untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Konawe dan Buton Utara ;


M

5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan
ng

Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor :
on

Halaman ke 256 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
116115/X/EB/YT/16039 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPA Eelahaji, Desa Eelahaji
(belakang SMP 7) Kec. Kulisusu, Up. Bp. Adi Sarifin ;

a
6. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan

si
Pemasangan Geomembran dan Geotekstil pada TPA Eelahaji Nomor :
17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13-12-2017;
7. 1 (satu) bundel foto copy surat PT. Panca Tetrasa kepada SATKER PENGEMBANGAN

ne
ng
PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian
perincian harga untuk pemesanan Geomembrane HDSD 150 (60 mll) dan Geotekstil
Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Bombana,
TPA Kab. Wakatobi, TPA Kota Bau-Bau dan Konawe Utara Tahun 2015 ;

do
8. gu
2 (dua) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor : 116237/QFO/EB/YT tanggal
07 November 2016 kepada SATKER PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA,
Up. : Bp. Ir. Abdul Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan
Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310

In
A
untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton ;
9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan
Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor :
116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober 2016 kepada TPA Konawe, Kel. Mataiwoi
ah

lik
Kec. Tongauna, Up. Bp. Haris ;
10. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD 60 mll dan
Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT. Panca Tetrasa Nomor :
116119/XI/EB/YT/16041 tanggal 30 November 2016 kepada TPA Sampah Buton, Desa
am

ub
Galanti Kec. Wolowa, Up. Bp. Gatot ;
11. 1 (satu) eksemplar foto copy Bill of Quantity (BQ) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2016;
12. 1 (satu) eksemplar foto copy print out tahapan pelaksanaan dan hasil lelang Paket
ep
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
k

13. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
ah

Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
;
R

si
14. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Duta Komunikasi ;
15. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah

ne
ng

Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Bangun Raya Sulawesi ;
16. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 dari PT. Shebeley Utama Perkasa ;
17. 1 (satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang dan Jasa Satker

do
gu

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor :


6/LAP-SANGH/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa
Sanggah (yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);
18. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Pembangunan
In
A

TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;


19. 1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016;
20. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/ FISIK/1814 tanggal
ah

lik

28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang
ditandatangani oleh Direktris PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (SANTY
RUSLAN) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja Pengembangan
m

Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST)


ub

dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi


Tenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) ;
ka

21. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/ KONST/1821
tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab.
ep

Buton Utara yang ditandatangani oleh Direktur CV. Natural Plan Konsultan (BUDI
HARTONO, ST) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja Pengembangan
ah

Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST)


dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi
R

Tenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) ;


es

22. 6 (enam) bundel foto copy Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan
M

TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :


ng

a. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Pertama;


on

Halaman ke 257 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kedua ;
c. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Ketiga ;

a
d. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keempat ;

si
e. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kelima ;
f. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keenam ;
23. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima I (Pertama) PHO Pekerjaan

ne
ng
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, Nomor : 1612/BAST-I/PHO/ PSPLP-
ST/PPK PSPLP I/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016;
24. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 9000013613006
atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016 ;

do
25.

26.
gu
1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 9000013613006
atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017 ;
1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620001688468
atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017 s/d 30 Juni 2017 ;

In
A
27. 1 (satu) bundel Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
Utara Tahun 2016 ;
28. 1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 01 tanggal 06 Juni 2016 dari
SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng kepada ERIK
ah

lik
ZULKARNAEN B. KONGGOASA untuk dan atas nama serta mewakiliki PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng sehubungan dengan Paket Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk Tahun Anggaran 2016 yang dibuat
Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH, MKn ;
am

ub
29. 33 (tiga puluh tiga) lembar bukti slip setoran transfer dan 4 (empat) lembar foto copy
struk pengiriman / transfer ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620088889989
atas nama PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG ke beberapa nomor rekening
Bank Mandiri ;
ep
30. 1 (satu) bundel foto copy rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
k

1620088889989 atas nama PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG periode 1


ah

Juli 2016 s/d 31 Desember 2016 ;


31. 8 (delapan) bundel foto copy Surat Perintah Membayar (SPM) Pekerjaan Pembangunan
R

si
TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :
a. SPM Pembayaran Uang Muka 20 %, tanggal 16-08-2016, Nomor : 00058;
b. SPM Pembayaran Termin I, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00074 ;

ne
ng

c. SPM Pembayaran Termin II, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00076 ;


d. SPM Pembayaran Termin III, tanggal 25-10-2016, Nomor : 00105 ;
e. SPM Pembayaran Termin IV, tanggal 23-11-2016, Nomor : 00140 ;
f. SPM Pembayaran Termin V, tanggal 09-12-2016, Nomor : 00186 ;

do
gu

g. SPM Pembayaran Termin VI (100 %), tanggal 22-12-2016, Nomor : 00356 ;


h. SPM Pembayaran Retensi (terakhir), tanggal 22-12-2016, Nomor : 00361 ;
32. 2 (dua) lembar foto copy Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan ;
33. 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pekerjaan
In
A

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :


a. SP2D Nomor : 160601302010222 tanggal 16 Agustus 2016, senilai
Rp. 2.250.056.797,-
b. SP2D Nomor : 160601302012356 tanggal 23 September 2016, senilai
ah

lik

Rp. 1.237.531.238,-
c. SP2D Nomor : 160601302012362 tanggal 23 September 2016, senilai
Rp. 1.530.038.622,-
m

d. SP2D Nomor : 160601302013949 tanggal 25 Oktober 2016, senilai


ub

Rp. 1.620.040.893,-
e. SP2D Nomor : 160601302015605tanggal 23 November 2016, senilai
ka

Rp. 1.800.045.437,-
f. SP2D Nomor : 160601302017736 tanggal 15 Desember 2016, senilai
ep

Rp1.350.034.078,-
g. SP2D Nomor : 160601302018546 tanggal 22 Desember 2016, senilai
ah

Rp. 900.022.719,-
h. SP2D Nomor : 160601302018615 tanggal 23 Desember 2016, senilai
R

Rp. 562.514.199,-
es

34. 1 (satu) eksempar foto copy Bukti Setoran PNBP sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus
M

juta rupiah) tertanggal 03 September 2018 ;


ng

on

Halaman ke 258 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
35. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Bulanan Pekerjaan Supervisi Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara, yang di dalamnya terdapat:

a
a. Laporan Bulanan Pertama (Tanggal 28 Juni 2016 – 27 Juli 2016)

si
b. Laporan Bulanan Ke Dua (Tanggal 28 Juli 2016 – 26 Agustus 2016)
c. Laporan Bulanan Ke Tiga (Tanggal 27 Agustus 2016 – 25 September 2016)
d. Laporan Bulanan Ke Empat (Tanggal 26 September 2016 – 25 Oktober 2016)

ne
ng
e. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 26 Oktober 2016 – 24 November 2016)
f. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 24 November 2016 – 24 Desember 2016)
36. 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara, yang di dalamnya terdapat :

do
gu
a. Back Up Data Invoice I
b. Back Up Data Invoice II
c. Back Up Data Invoice III
d. Back Up Data Invoice IV

In
A
e. Back Up Data Invoice V
f. Back Up Data Invoice VI
37. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro Bank Sultra Nomor : 001.0104.006305-2 an. CV.
NATURAL PLAN KONSULTAN Periode : 01 Desember 2016 s/d 31 Mei 2017 ;
ah

lik
38. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember
2016 ;
39. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
am

ub
1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Januari 2017 s/d 31 Maret
2017 ;
40. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 162-00-
0191919-4 atas nama CV. PELITA UTAMA periode 1 Juni 2016 s/d 22 Desember 2016;
ep
41. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
k

9000025255473 an. ABDUL AZIS periode 1 Agustus 2016 s/d 30 April 2017;
ah

42. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 900-00-
2525547-3 an. ABDUL AZIS periode 1 Mei 2017 s/d 16 November 2017;
R

si
43. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000755524 atas nama FIRMAN periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;
44. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-

ne
ng

0770616-7 atas nama RAMLY RASYID B.A. periode :


a. 16 Oktober 2016 s/d 16 Oktober 2016
b. 17 Oktober 2016 s/d 17 Oktober 2016
c. 27 Oktober 2016 s/d 27 Oktober 2016

do
gu

d. 16 November 2016 s/d 16 November 2016


e. 26 November 2016 s/d 26 November 2016
f. 28 November 2016 s/d 28 November 2016
g. 19 Desember 2016 s/d 17 Desember 2016
In
A

h. 30 Desember 2016 s/d 30 Desember 2016


45. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-
0770616-7 atas nama RAMLY RASYID, BA periode 1 Maret 2017 s/d 20 Juli 2017;
46. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ah

lik

1620001379878 an. ARMAN periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2016;


47. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001219017 atas nama. ERWIN KUSMIRAN RUMBA periode 1 Juni 2016 s/d 31
m

Desember 2016;
ub

48. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-0066999-0
an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 September 2016 s/d 15 September 2016;
ka

49. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-
0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 15 September 2016 s/d 15 November
ep

2016;
50. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-0066999-0
ah

an. DESNAL GALLA MALINO periode 15 November 2016 s/d 15 Desember 2016;
51. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-
R

0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 Desember 2016 s/d 6 Januari 2017;
es

52. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-00-
M

0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 Januari 2017 s/d 4 Mei 2017;
ng

on

Halaman ke 259 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
53. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000692669 an. ADI SARIFIN periode 9 September 2015 s/d 30 April 2017;

a
54. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/ FISIK/1814 tanggal

si
28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang
ditandatangani oleh Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (ERIK
ZULKARNAEN B. KONGGOASA) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan

ne
ng
Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara
(ASHWAD MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan
Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) ;
55. Uang tunai sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) yang disita

do
56.
gu
pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari SHANTY GALIGO LEWA alias SHANTY
RUSLAN bertempat di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra;
1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 35 tanggal 22 Agustus 2015 dari
ARSIANTO LILINGA BIANTONG, Direktur PT. LENONG EBEBE kepada HENDRIX

In
A
NURYANTA untuk dan atas nama PT. LENONG EBEBE mewakili untuk menjalankan
proyek paket pekerjaan “Optimalisasi Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Kota
Bau-Bau”, Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2015 yang dibuat Notaris Tati
Selastiwati, SH, MKn.
ah

lik
57. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 atas nama PT. LENONG EBEBE periode 1 Januari 2016 s/d 31
Desember 2017;
58. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
am

ub
1620000847388 a.n. HENDRIX NURYANTA periode 1 Juni 2016 s/d 30 Juni 2017;
59. 1 (satu) bundel kuitansi pembayaran dan catatan pengeluaran keuangan HENDRIX
NURYANTA terkait pekerjaan Drainase Lingkungan Kab. Konawe Utara dan IPLT
Kabupaten Konawe Utara ;
ep
60. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang disita pada hari Kamis
k

tanggal 11 Juli 2019 dari ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH bertempat


ah

di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra;


61. Uang tunai sebesar Rp. 128.600.000,- (seratus dua puluh delapan juta enam ratus ribu
R

si
rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari KAREDO RAJAGUKGUK,
ST bertempat di Kantor Kejaksaan Tinggi Sultra;
62. 1 (satu) eksemplar Petikan Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran

ne
ng

(DIPA) Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran Nomor : SP DIPA-033.05.1.496322/2016
63. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA

do
gu

LANGGENG);
64. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara (Nama Supplier : PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG);
65. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/
In
A

1602960215 tanggal 23 September 2016, uraian : Pembayaran termin I Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL
SEJAHTERA LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.237.531.238,00
(beserta lampiran pendukungnya);
ah

lik

66. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/


1602960182 tanggal 23 September 2016, uraian : Pembayaran termin II Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL
m

SEJAHTERA LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.530.038.622,00


ub

(beserta lampiran pendukungnya);


67. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/
ka

1603386045 tanggal 25 Oktober 2016, uraian : Pembayaran termin III Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL
ep

SEJAHTERA LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.620.040.893,00


(beserta lampiran pendukungnya);
ah

68. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/


1603846155 tanggal 23 November 2016, uraian : Pembayaran termin IV Pekerjaan
R

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL
es

SEJAHTERA LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.800.045.437,00


M

(beserta lampiran pendukungnya);


ng

on

Halaman ke 260 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
69. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/
1604550698 tanggal 23 Desember 2016, uraian : Pembayaran termin VI (100 %)

a
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL

si
SEJAHTERA LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 900.022.719,00
(beserta lampiran pendukungnya);
70. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Supervisi Pembangunan TPA

ne
ng
Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : CV. NATURAL PLAN KONSULTAN);
71. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara (Nama Supplier : CV. NATURAL PLAN KONSULTAN);
72. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor : SPPT/060/

do
gu
1604539144 tanggal 22 Desember 2016, uraian : Pembayaran sekaligus 100 %
(terakhir) Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, kepada
NATURAL PLAN KONSULTAN, dengan total pembayaran sebesar Rp. 215.712.000,00
CV.

(beserta lampiran pendukungnya);

In
A
73. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi/rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620000590673
an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2016;
74. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001422439 an. MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR periode 1 Juni 2016 s/d 30 April
ah

lik
2017 ;
75. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1520093024251
an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017;
76. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1520096035841
am

ub
an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017;
77. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620000108773
an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017;
78. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620088889989
ep
an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember
k

2017;
ah

79. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng (Rekening Nomor : 1620088889989) tertanggal 18 Juli 2016.
R

si
80. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1520009082260
an. RACHMAT RIZAL JALAL periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;
81. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. Rachmat Riyanto /

ne
ng

RACHMAT RIZAL JALAL (Rekening Nomor : 1520009082260) tertanggal 21 Desember


2008.
82. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620001552904
an. RICHARD SESARIO YAVED periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;

do
gu

83. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. RICHARD SESARIO
YAVED (Rekening Nomor : 1620001552904) tertanggal 30 November 2016.
84. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor : 1620000590673 an.
SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904 an. RICHARD SESARIO YAVED
In
A

tanggal 30 November 2016 sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).
85. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor : 1620000590673 an.
SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904 an. RICHARD SESARIO YAVED
tanggal 30 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).
ah

lik

86. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620038799999
an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember
2017 ;
m

87. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa Unggul Sejahtera
ub

Langgeng (Rekening Nomor : 1620038799999) tertanggal 8 Juni 2016.


88. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620001167315
ka

an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


89. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620001167299
ep

an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


90. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620000760367
ah

an. SUPRIYANTO periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


91. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 1620000590673
R

an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


es

92. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. SYAHRUL S (Rekening
M

Nomor : 1620000590673) tertanggal 08 Februari 2013.


ng

on

Halaman ke 261 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
93. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor : 1620000086789 an. PT.
MUARA RAYA ke rekening Nomor : 1620000590673 an. SYAHRUL S tanggal 09

a
Januari 2017 sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah).

si
94. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening Koran PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk
Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017.
95. 1 (satu) eksemplar copy Rekening Koran Tabungan Bank Sultra Cabang Utama

ne
ng
Nomor : 001 02. 02. 035018-7 an. ABDUL RIFAI, IR periode 01 Juni 2016 s/d 31
Desember 2017.
96. 1 (satu) eksemplar copy Laporan Mutasi Rekening Tahapan Bank BCA KCU Kendari
Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR periode Juni 2016 s/d Desember 2017.

do
97. gu
1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
0008678-9 an. PT. Muara Raya periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2016.
162-00-

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, oleh Majelis

In
A
Hakim Tipikor telah mempelajari, memperlihatkan kepada Terdakwa/Penasihat
Hukumnya, Saksi-saksi dan masing-masing mereka telah menyatakan benar;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli,
keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa surat-surat, dimana antara yang satu
am

ub
dengan lainnya ternyata saling bersesuaian dipersidangan maka didapatlah fakta-fakta
hukum sebagai berikut :
ep
 Bahwa dalam DIPA Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
k

Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2016, antara lain terdapat
ah

anggaran yang diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa Pembangunan


R

si
TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran sejumlah
Rp14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat puluh empat juta sembilan

ne
ng

ratus ribu rupiah), kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton, dan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, serta kegiatan Supervisi Pembangunan

do
gu

TPA Sampah Kab. Buton Utara;


 Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember
In
A

2015, terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si ditetapkan sebagai Kuasa Pengguna Anggaran/
Barang (KPA/B) pada Satker PSPLP Prov. Sultra Tahun 2016 dan Ashwad Mukmin,
ah

lik

ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengembangan Sistem PLP I.


 Bahwa pada tanggal 14 Januari 2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menerbitkan
m

ub

Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/ KPTS-POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang


Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan
ka

Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


ep

Sulawesi Tenggara, yang diketuai oleh Rachmat Rizal Jalal, S.Sos;


ah

 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh Kelompok Kerja


R

Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan


es

Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,


M

ng

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK,


on

Halaman ke 262 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ST, seorang pengusaha di Kendari, tentang rencana kegiatan pelelangan dan

a
pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016,

si
dan dalam komunikasi tersebut Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta kepada KAREDO
RAJAGUKGUK, ST mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam

ne
ng
pekerjaan dimaksud;
 Bahwa menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

do
kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu ERIK
gu
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH (Terdakwa dalam berkas terpisah)
meminta bantuan mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang

In
A
pekerjaan tersebut;
 Bahwa selanjutnya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan
ah

lik
KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu
RUSLAN HAMID (pemilik perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng)
am

ub
tetangga Erik Zulkarnaen saat kuliah dulu di Makasar dan menyampaikan hendak
mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara;
ep
k

 Bahwa dalam komunikasi dan deal dengan pemilik PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng terjadi pembicaraan tentang komitmen fee sebesar 1,5% dari real cost
ah

R
(nilai pembayaran pekerjaan yang diterima) untuk biaya jasa peminjaman

si
perusahaan, sehingga kemudian RUSLAN HAMID setuju untuk meminjamkan

ne
ng

perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng dengan Direktur Utama SHANTY
RUSLAN (Istri dari RUSLAN HAMID) melalui Akta Kuasa Direksi yang diketahui
oleh Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

do
gu

 Bahwa selain menghubungi RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan PT.


Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, KAREDO RAJAGUKGUK juga menghubungi
In
A

kenalannya di Kendari yang bernama SUWARJO, dan meminjam perusahaan PT.


Duta Komunikasi untuk dijadikan pendamping dalam tahapan pelelangan Pekerjaan
ah

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dimaksud;


lik

 Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker PSPLP
Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan Terdakwa, mengumumkan Pelelangan
m

ub

untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara


Tahun Anggaran 2016, di mana Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui
ka

ep

LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat


https://lpse.pu.go.id/eproc/ dengan jadwal pelelangan mulai tanggal 3 Juni 2016
ah

sampai dengan 27 Juni 2016;


R

 Bahwa proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari terdakwa


es
M

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara,
ng

on

Halaman ke 263 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak/tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen

a
(PPK), dan untuk kepentingan lelang tsb Terdakwa menyerahkan dokumen berupa

si
Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill of Quantity (BQ)
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner Estimate (OE)/HPS

ne
ng
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang tidak ditanda tangani atau tidak
diketahui oleh Pejabat Pembuat Komitmen (ASHWAD MUKMIN, ST);

do
 Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 KAREDO RAJAGUKGUK, ST mendaftarkan PT.
gu
Bangun Raya Sulawesi miliknya dan PT. Duta Komunikasi, serta mendownload
dokumen lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun

In
A
2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
dengan menggunaan kendali/IP address yang sama secara bergantian yaitu pada
ah

lik
IP address 180.254.190.1, dan pada tanggal 3 Juni 2016 tersebut, KAREDO
RAJAGUKGUK, ST mengirimkan uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta
am

ub
rupah) melalui transfer dari rekening Bank Mandiri Nomor : 162-00-0008678-9 atas
nama PT. MUARA RAYA ke rekening atas nama RAHMAT RIZAL JALAL (Ketua
Pokja Pengadaan Barang/Jasa);
ep
k

 Bahwa tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng memberikan Surat Kuasa Direksi dari SHANTY RUSLAN
ah

R
kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH untuk mewakili PT.

si
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan Paket Pembangunan TPA

ne
ng

Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, melalui Akta Kuasa Direksi
Nomor 01 yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar Anwar, S.H.,M.Kn. di
Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi tersebut, ERIK ZULKARNAEN

do
gu

BACHRUN KONGGOASA, SH menerima semua kelengkapan bukti dan dokumen


perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016 tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera
In
A

Langgeng didaftarkan untuk mengikuti pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA


Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan
ah

Umum dan Perumahan Rakyat;


lik

 Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


Kab. Buton Utara Tahun 2016 tersebut, KAREDO RAJAGUKGUK, ST melakukan
m

ub

komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, di mana KAREDO


RAJAGUKGUK, ST meminta informasi tentang dokumen HPS/RAB pekerjaan
ka

ep

Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara kepada
Terdakwa tersebut;
ah

 Bahwa atas permintaan dari KAREDO RAJAGUKGUK, ST tersebut terdakwa Ir.


R

ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar


es
M

ng

on

Halaman ke 264 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
meminta Ketua Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, selanjutnya

a
KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos.

si
 Bahwa beberapa hari setelah adanya permintaan informasi HPS / RAB KAREDO
RAJAGUKGUK, ST pada waktu sebelum jadwal penutupan pemasukan penawaran,

ne
ng
RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos memberikan KAREDO RAJAGUKGUK, ST file
HPS/RAB dalam bentuk flash disk yang dalam file dimaksud sudah ada rincian

do
harga gu masing-masing item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO
RAJAGUKGUK, ST membuat penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi

In
A
dengan nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera
pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah
ah

lik
diterimanya;
 Bahwa setelah dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng disusun
am

ub
oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST kemudian pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST
memasukkan / meng-upload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA
ep
k

Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE
ah

R
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan

si
kendali/IP address yang sama, secara bergantian yaitu kendali/IP address

ne
ng

36.83.94.101;
 Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja (Pokja)
Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem

do
gu

Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai tanggal


17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa Unggul Sejahtera
In
A

Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar


Rp12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima
ah

puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO
lik

RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan I dengan penawaran


terkoreksi sebesar Rp. 12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan
m

ub

puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan
Pemenang Nomor : 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/ FISIK/VI/ 2016, selanjutnya pada
ka

ep

tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :


6/PENG-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/ 2016;
ah

 Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera


R

Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton


es
M

ng

on

Halaman ke 265 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,

a
SH dan telah diupload pada saat proses lelang rinciannya adalah sebagai berikut :

si
No. Uraian Jumlah Biaya

ne
(Rupiah)

ng
1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80

do
gu
B
C.
Pekerjaan Zona
Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel
2.634.518.125,77
2.644.321.966,70
D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02

In
A
Metan
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79
F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03
ah

lik
G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00
am

ub
A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,39
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,03
ep
k

D I B U LAT KAN 12.754.016.000


ah

Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah
R

si
 Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811 tanggal

ne
ng

28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara kepada PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH selaku

do
gu

Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng menandatangani Surat


Perjanjan/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
In
A

Tahun Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016


dengan Nilai kontrak sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus
ah

lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah), dengan waktu
lik

pelaksanaannya selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28
Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;
m

ub

 Bahwa Surat Perjanjian/Kontrak dimaksud juga ditandatangani oleh ASHWAD


MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yang dibawakan oleh
ka

ep

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta Terdakwa selaku Kepala Satker PSPLP
Provinsi Sultra juga ikut menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak tersebut;
ah

 Bahwa Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng


R

terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara yang


es
M

ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH serta turut


ng

on

Halaman ke 266 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ditandatangani Terdakwa yang menjadi lampiran kontrak rinciannya berbeda

a
dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang

si
ditandatangani dan di-upluoad ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH
pada saat lelang (di atas), menjadi yaitu :

ne
ng
No Uraian Jumlah Biaya
. (Rupiah)

do
gu 1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72

In
A
C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86
D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00
ah

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48

lik
F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03
Sekitar Zona
am

ub
G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
ep
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39
k

C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34


ah

D I B U LAT KAN 12.754.054.000,00


R

si
Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah

ne
ng

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada Daftar
Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara TA 2016 Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 yang

do
gu

ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda


dengan Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload
tanggal 14 Juni 2016 ke LPSE;
In
A

 Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaannya tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ah

lik

tidak melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir


pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, yaitu :
m

ub

 Untuk item pekerjaan Zona yang dalam dokumen kontrak nilainya sebesar Rp.
4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat berat melalui
ka

perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di lapangan diawasi oleh ADI
ep

SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);


 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang dalam dokumen kontrak nilainya
ah

sebesar Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan


R

secara langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan


es

geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya sebesar


M

Rp. 1.335.000.000,00;
ng

on

Halaman ke 267 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta Pekerjaan

a
Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona, dikerjakan oleh

R
MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE , Drs. MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan

si
HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL AZIS atas

ne
ng
perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH yang menerima/
mengelola anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara yang

do
gu
masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) Tbk KC.
Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng;

 Bahwa untuk kepentingan permintaan pembayaran/pencairan dana yaitu atas

In
A
permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO
RAJAGUKGUK, ST sedangkan dokumen-dokumen yang berkaitan kelengkapan
ah

lik
permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita Acara Kemajuan Pekerjaan
dan Berita Acara Pembayaran sebagai kelengkapan penerbitan Surat Perintah
am

ub
Membayar (SPM) turut ditandatangani juga oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH, untuk kemudian SPM diajukan ke Kantor Pelayanan
Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari sehingga dapat terjadi pencairan/transfer
ep
k

dana dari Kas Negara tersebut ke rekening Bank Mandiri KC Kendari Masjid tsb;
ah

 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara


R

si
Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, yang setelah
dipotong pajak, nilai bersih uang / dana Pembangunan TPA Sampah Kabupaten

ne
ng

Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di PT.
Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung Nomor : 1620088889989,

do
yang dikelola turut ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
gu

KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp. 11.250.283.932,- (sebelas milyar dua


ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga
In
A

puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer dari rekening kas Negara,
perinciannya adalah sebagai berikut :
ah

lik

1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua


ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh
rupiah);
2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar lima
m

ub

ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh dua
rupiah);
ka

3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar dua


ep

ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus tiga puluh
delapan rupiah);
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar enam
ah

ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan puluh tiga
R

rupiah);
es

5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar


M

delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah);
ng

on

Halaman ke 268 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar tiga

a
ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan rupiah);
7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus juta

si
dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus enam
puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan puluh sembilan

ne
ng
rupiah);

 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
gu
Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dalam 8 (delapan) tahap pencairan
tersebut, setiap kali ada anggaran yang masuk ke rekening Nomor: 1620088889989
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, atas permintaan dari terdakwa

In
A
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST
kemudian dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke
ah

lik
beberapa nomor rekening yang totalnya sebesar Rp. 10.921.696.000,- (sepuluh
milyar sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh enam
am

ub
ribu rupiah), dengan rincian:
1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan
rekeningnya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :
ep
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. PT.
k

Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus empat
puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dalam 7 (tujuh) kali
ah

transaksi, yaitu :
R

si
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-

ne
ng

4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-


5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-
6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-

do
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-
gu

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an. Firman


sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh juta lima ratus ribu rupiah)
In
A

dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
ah

3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


lik

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an. Supriyanto


m

ub

sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas juta lima ratus ribu
rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
ka

2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-


ep

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S


ah

sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam


R

2 (dua) kali transaksi, yaitu:


es

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


M

2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


ng

on

Halaman ke 269 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an. Richard

a
Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000,-
(lima ratus juta rupiah).

si
2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannya dengan Pekerjaan

ne
ng
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944 an.
Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi, dengan jumlah
keseluruhan sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta

do
gu rupiah), yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 450.000.000,-

In
3) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 150.000.000,-
A
4) Tanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp. 150.000.000,-

Untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan


ah

lik
geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Buton Utara kepada
PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si;
am

ub
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an. Merry Natalia. S
pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 38.240.000,- untuk
kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan
ep
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur :
k
ah

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an. Desnal Galla Malino


R
pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

si
rupiah) untuk kepentingan pembayaran sewa alat berat pada Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016 yang dipesan oleh

ne
ng

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an. Muh. Safrie

do
gu

sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali
transaksi, yaitu :
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-
In
A

untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan Bak I


dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun
ah

lik

2016:

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV. Pelita Utama


m

ub

sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali


transaksi, yaitu :
1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
ka

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


ep

untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas pelaksanaan


ah

item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada lokasi
R

Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;


es
M

f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an. Arman pada


ng

tanggal 28 November 2016 sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta


on

Halaman ke 270 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan

a
Bak IV dan Talud pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur
Tahun 2016;

si
g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an. Abdul Azis pada

ne
ng
tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan
Jembatan Timbang pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur
Tahun 2016;

do
gu h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an. Fetty Zulkarnain
pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

In
A
rupiah) untuk kepentingan pembayaran item pekerjaan Bronjong yang
dilaksanakan oleh Risman Ramli atas perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai,
MSi pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
ah

lik
3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
am

a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an. Rahmat

ub
Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp. 62.500.000,- (enam
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi,
yaitu :
ep
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
k

2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-


3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
ah

si
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin
Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-

ne
ng

(lima puluh juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir.
Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab.
Wakatobi Tahun 2015;

do
gu

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli


Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
In
A

1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas
ah

lik

biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza


m

ub

Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam 2


(dua) kali transaksi, yaitu:
1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 200.000.000,-
ka

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar 100.000.000,-


ep

yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si kepada
Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan TPA Sampah
ah

Kab. Buton Tahun 2016;


R

es

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J. Billy


M

Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


ng

on

Halaman ke 271 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir.

a
Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan IPLT Kab. Konawe
Utara Tahun 2016;

si
 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera

ne
ng
Langgeng sebesar Rp. 11.250.283.932,- dan ditransfer / dikirimkan oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening atas

do
gu
permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
10.921.696.000,- sebagian ada yang digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa
seluruhnya berjumlah Rp.

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dan teman-teman terdakwa, dan masih terdapat selisih

In
A
jumlah uang sebesar Rp.328.587.932,-
 Bahwa dari uang sebesar Rp.328.587.932,- tersebut ada yang diserahkan ERIK
ah

lik
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH kepada Shanty Ruslan (Direktur
Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) sebesar Rp.190.000.000,- sebagai
am

ub
fee jasa peminjaman perusahaan, dan sebesar Rp.138.587.932,- digunakan oleh
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK,
ST, dengan rincian sebesar Rp.10.000.000,- dinikmati oleh ERIK ZULKARNAEN
ep
k

BACHRUN KONGGOASA, SH dan sebesar Rp.128.587.932,- dinikmati oleh


ah

KAREDO RAJAGUKGUK, ST ;
R

si
 Bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,

ne
ng

M.Si bersama dengan saksi ASHWAD MUKMIN, ST juga turut menandatangani


Surat Perjanjian / Kontrak Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
Utara Tahun Anggaran 2016 Nomor: HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28

do
gu

Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp247.170.000,00 (dua ratus empat puluh
tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana dalam pekerjaan
In
A

pengawasan / supervisi dimaksud seolah-olah dilaksanakan oleh CV. Natural Plan


Konsultan serta dokumen kontraknya ditandatandatangani oleh Bambang Budi
ah

lik

Hartono, ST (Direktur CV. Natural Plan Konsultan), padahal kenyataannya pihak


CV. Natural Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai dari tahap
penandatanganan kontrak sampai dengan pengawasan pelaksanaan pekerjaan;
m

ub

 Bahwa kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan pembayarannya dan


setelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan sebesar Rp.
ka

ep

215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si menghubungi kenalannya yang


bernama Soenardi guna meminta untuk menyampaikan kepada pemilik perusahaan
ah

bahwa ada uang yang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk
R

es

pembayaran kegiatan pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian


M

dari Soenardi informasi dimaksud disampaikan lagi oleh Muhammad Arsyad kepada
ng

on

Halaman ke 272 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bambang Budi Hartono, ST, kemudian Bambang Budi Hartono, ST mengecek

a
rekening CV. Natural Plan Konsultan di Bank Sultra Nomor : 001.0104.006305-2

si
dan mengetahui ada uang masuk sebesar Rp. 215.712.000,00, sehingga kemudian
Bambang Budi Hartono, ST menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek

ne
ng
dimaksud dicairkan dan uangnya oleh Muhamad Arsyad diserahkan kepada
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.

do
 Berdasarkan Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan
gu
Negara dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan
Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : LAPKKN-311/PW20/ 5/2019 tanggal 2

In
A
Agustus 2019 diperoleh hasil bahwa jumlah kerugian keuangan negara atas
Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pembangunan Tempat
ah

lik
Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten Buton Utara pada Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
am

ub
Tenggara Tahun Anggaran 2016 tersebut, pada Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara adalah sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar
enam ratus dua puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima
ep
k

ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen), dengan uraian:
ah

No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)


R

si
I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
A Pekerjaan
271.593.268,95 110.878.283,25 160.714.985,70
Pendahuluan

ne
ng

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72 1.489.028.010,79 3.238.925.338,93


C Pekerjaan Lapisan
2.526.617.263,86 862.251.579,09 1.664.365.684,77
Liner dan Batu Gravel

do
gu

D Pengadaan dan
Pemasangan Pipa 350.802.272, 122.532.240 228.270.0
Leachate dan Gas 00 ,00 32,00
Methan
In
A

E Pekerjaan Instalasi
Pengolahan Leachate 2.320.493.498,48 1.365.880.727,75 954.612.770,73
(IPL)
ah

lik

F Pekerjaan Jalan
Operasional,Drainase, 1.140.765.813,03 1.136.879.057,13 3.886.755,90
Talud, dan Bronjong
m

ub

G Pekerjaan Jembatan
255.005.487,91 110.826.467,73 144.179.020,18
Timbang
H Pekerjaan Akhir dan
ka

5.000.000,00 1.800.000,00 3.200.000,00


Pembersihan
ep

REAL COST 11.598.230.953,95 5.200.076.365,75 6.398.154.588,20


PPN 10 % 1.159.823.095,40
ah

TOTAL 12.758.054.049,35
R

DIBULATKAN
es

12.758.054.000,00
(Total Pembayaran)
M

ng

II Pekerjaan Pengawasan / Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton


on

Halaman ke 273 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Utara

a
Pekerjaan Pengawasan
224.700.000,00 0,00 224.700.000,00

R
/ Supervisi

si
REAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
PPN 10 % 22.470.000,00

ne
ng
TOTAL 247.170.000,00
DIBULATKAN
247.170.000,00
(Total Pembayaran)

do
gu Kerugian Keuangan Negara ( I + II ) 6.622.854.588,20

 Bahwa dari jumlah uang uang pembayaran Pembangunan TPA Sampah Kab.

In
A
Buton Utara sebesar Rp.10.921.696.000.- yang dikirimkan ERIK Zulkarnaen ke
beberapa nomor rekening tersebut, atas arahan/perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,
ah

M.Si dikirimkan ke rekening-rekening atas nama LENONG EBEBE, FIRMAN,

lik
SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED yang total
keseluruhannya berjumlah Rp.8.860.956.000,- (delapan milyar delapam ratus enam
am

ub
puluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada yang dikirimkan ke
rekening pelaksana-pelaksana pekerjaan, dan sebagian besar dilakukan penarikan-
ep
penarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan selanjutnya dipergunakan
k

oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan sebagian disetorkan kembali secara tunai
ah

melalui CDM ke beberapa rekening milik terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si yang ada di
R

si
Bank Mandiri, Bank BCA KCU Kendari dan Bank Panin KCU Makasar atau
ditransfer ke sesama rekening yang berada dalam penguasaan terdakwa Ir. Abdul

ne
ng

Rifai, M.Si tersebut, serta untuk pembayaran utang antara lain sewa alat berat
kepada STEVE LIONG dan DESNALL GALLA MALINO, membayar hutang kepada

do
gu

Muh.Syahris Basri dan Irmawati dan pembayaran cicilan kendaraan yang proses
pembayaran cicilannya mempergunakan nama orang lain (CITRA JUNIARSIH).
 Bahwa terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dalam tanggapan terhadap kesaksian dari
In
A

saksi-saksi di atas dan keterangan Terdakwa sendiri membantah semua keterangan


saksi yang intinya tidak pernah memerintahkan dan terlibat;
ah

lik

 Bahwa pekerjaan pembangunan TPA Sampah di Kab. Buton Utara Tahun 2016
tersebut belum diserahkan ke Pemda Kab. Buton Utara dan masih ada pekerjaan di
m

ub

tahun 2017 serta ada penambahan anggaran untuk optimalisasi aset TPA tersebut
pada tahun 2017 dan 2018 karena ada kerusakan bangunan TPA akibat longsor
ka

dari curah hujan yang ada;


ep

 Bahwa dalam kasus ini ada pengembalian uang yang dititipkan dan/atau dirampas
ah

dari pihak-pihak terkait tersebut guna menutupi kerugian negara yang terjadi;
R

es

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari putusan ini, maka segala
M

ng

sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dan yang belum termuat di
on

Halaman ke 274 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam putusan ini adalah merupakan suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan

a
dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,

ne
ng
M.Si dapat dipersalahkan atau tidak, melakukan tindak pidana sebagaimana dalam
dakwaan Penuntut Umum;

do
Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan seseorang Terdakwa telah terbukti
gu
melakukan tindak pidana yang didakwakan haruslah perbuatan Terdakwa memenuhi
semua unsur - unsur pidana yang didakwakan kepadanya;

In
A
Menimbang, bahwa Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dihadapkan di
persidangan oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaan Kombinasi yaitu meliputi atau
ah

lik
bersifat Subsidairitas Alternatif dan Komulatif, yaitu sebagai berikut :
KESATU
PRIMAIR
am

ub
Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud, diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
ep
tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan
k

ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan


ah

Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak


R

si
Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana.

SUBSIDAIR

ne
ng

Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud, diatur dan diancam pidana dalam


Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

do
gu

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah


dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
In
Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
A

Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke (1) KUHPidana.


ATAU
ah

lik

KEDUA
Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud, diatur dan diancam pidana dalam
m

Pasal 12 huruf i jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang


ub

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah


ka

dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas


ep

Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


Korupsi.
ah

DAN
es

KETIGA
M

PRIMAIR
ng

on

Halaman ke 275 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud, diatur dan diancam pidana dalam

a
Pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010

si
Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.
SUBSIDAIR

ne
ng
Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud, diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 4 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010

do
Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.
gu
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah kombinasi yaitu

In
A
meliputi subsidairitas alternatif komulatif maka terlebih dahulu Majelis Hakim Tipikor
akan mempertimbangkan atau memilih antara Dakwaan Kesatu atau Dakwaan Kedua
ah

karena bersifat alternatif, mana yang dipilih yang sesuai dengan fakta-fakta hukum di

lik
atas kemudian dikomulatifkan dengan Dakwaan Ketiga yang bersifat subsidairitas;
Menimbang, bahwa Majelis memilih dakwaan Kesatu daripada dakwaan Kedua
am

ub
karena berdasarkan fakta di persidangan dan sebagai fakta hukum di atas, perbuatan
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah mengakibatkan kerugian keuangan negara, yang
ep
merupakan salah satu unsur dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kesatu
k

Subsidiair, sedangkan dalam Dakwaan Kedua tidak ada unsur yang berkaitan dengan
ah

kerugian keuangan negara, sehingga Majelis akan membuktikan lebih dulu dakwaan
R

si
Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

ne
ng

diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Undang


Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH Pidana yang unsur-

do
gu

unsurnya sebagai berikut :


1. Setiap orang
2. Secara melawan hukum
In
A

3. Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi


4. Yang dapat merugikan Keuangan Negara atau perekonomian Negara
ah

lik

5. Dilakukan secara bersama-sama baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh


melakukan atau turut serta melakukan perbuatan pidana.
m

ub

Ad.1. Unsur Setiap Orang


ka

Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1398


ep

K/Pid/1994 mengenai unsur ke satu tersebut di atas, yang dimaksud dengan “setiap
orang” adalah sama dengan terminologi kata “barang siapa”, jadi yang dimaksud “setiap
ah

orang” disini adalah setiap orang pribadi yang merupakan subyek hukum yang
R

es

melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan
M

pidana yang dapat dimintai pertanggung jawaban atas segala tindakannya;


ng

on

Halaman ke 276 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan “setiap orang” menurut Pasal

a
2 ayat (1) Jo Pasal 1 angka 3 Undang – Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana

si
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 adalah orang
perseorangan atau termasuk korporasi, dalam pengertian “setiap orang” menunjuk

ne
ng
kepada orang perseorangan sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung-
jawabkan atas segala perbuatannya;

do
Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah mengacu kepada seorang yang
gu
menjadi Terdakwa, apakah orang tersebut cocok atau sesuai dengan orang yang
tersebut pada surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kekeliruan

In
A
atas orang yang disidangkan (error in persona) dan orang tersebut secara hukum
haruslah orang yang cakap dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukum;
ah

lik
Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah menghadapkan
Terdakwa tersebut, setelah ditanya Majelis akan identitas Terdakwa yang telah
am

ub
membenarkan kalau identitas tersebut adalah benar dirinya dan selama proses
pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampu menanggapi setiap keterangan
para saksi, dan Terdakwa mampu menjawab secara tegas setiap pertanyaan yang
ep
k

diajukan oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupun Penasehat Hukumnya sehingga
dianggap cakap dan sehat baik fisik maupun kejiwaan, dengan demikian Majelis Hakim
ah

R
Tipikor tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat

si
menghindarkan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dari pertanggungjawaban pidana;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dalam


perkara ini tidak terjadi error in persona dan karenanya unsur “setiap orang” ini menurut
pendapat Majelis Hakim telah terpenuhi secara hukum adalah pada diri Terdakwa, Ir.

do
gu

ABDUL RIFAI, M.Si namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkan ataukah tidak,
tergantung pada pembuktian unsur-unsur selanjutnya;
In
A

Ad. 2. Unsur Secara Melawan Hukum

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam penjelasan


ah

lik

Pasal 2 ayat (1) UU Nomor. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
oleh Undang-undang Nomor: 20 Tahun 2001 adalah mencakup pengertian perbuatan
m

ub

melawan hukum dalam arti formil maupun materIil;


Menimbang, bahwa melawan hukum secara formil adalah semua perbuatan
ka

ep

tersebut bertentangan dengan perumusan undang-undang yang tertulis yaitu undang-


undang yang dilanggarnya atau perbuatannya tersebut telah mencocoki semua unsur
ah

delik dalam undang-undang tersebut;


R

Menimbang, bahwa melawan hukum dalam arti materil adalah perbuatan yang
es
M

oleh masyarakat dirasakan tidak patut, tercela yang menurut rasa keadilan harus
ng

dipidana, namun berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor. 003/PUU-IV/2006


on

Halaman ke 277 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tanggal 25 Juli 2006 yang redaksi putusan tersebut berbunyi: “ Sifat melawan hukum

a
materil dalam (fungsi positif) dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,

si
dengan demikian yang masih berlaku hanyalah melawan hukum dalam arti formil “;
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut

ne
ng
Mahkamah Agung RI (MARI) mengesampingkannya, hal ini berdasarkan azas hukum,
yaitu Hakim wajib menggali nilai-nilai hukum yang berlaku dan hidup dimasyarakat,

do
yang dalam hal ini telah diterapkan oleh Mahkamah Agung berdasarkan Putusan MARI
gu
Nomor. 1974 K/Pid/2006 atas nama Terdakwa Prof. Dr. RUSANDI K dan Putusan MARI
Nomor. 103 K/Pid/2007 atas nama Terdakwa THEO F. TOEMION, dengan demikian

In
A
unsur melawan hukum ini Majelis Hakim Tipikor mengikuti Yurisprudensi MARI yang
sudah tetap atau konstan, sehingga melawan hukum dalam tindak pidana korupsi
ah

lik
adalah baik melawan hukum Formil maupun Materiil;

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim lebih lanjut mempertimbangkan


am

ub
mengenai unsur melawan hukum tersebut diatas, Majelis Hakim perlu
mempertimbangkan hal-hal berkenaan dengan unsur melawan hukum tersebut, sebagai
berikut:
ep
k

 Bahwa menurut Mahkamah Agung RI membandingkan dakwaan Primair dan


ah

dakwaan Subsidiair yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 31 Tahun
R

si
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-

ne
ng

Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi


dengan melanggar Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang

do
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
gu

undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31


Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, letak perbedaan hakiki
In
A

dari kedua pasal tersebut adalah pada kualitas subyek / pelaku dan cara perbuatan
dilakukan, dimana kedua unsur tersebut berkaitan sangat erat, karena kualitas
ah

lik

subyek/pelaku akan menentukan cara perbuatan dilakukan;


 Bahwa dengan melihat kualitas subyek / pelaku dan cara perbuatan dilakukan yang
dirumuskan dalam pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
m

ub

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-


ka

Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31


ep

Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan


PRIMAIR, menurut Mahkamah Agung R.I. rumusan tersebut umum dan luas
ah

cakupannya, sehingga akan menjerat semua orang apapun kualitasnya sepanjang


es

melakukan perbuatan dengan cara yang dirumuskan pasal tersebut yaitu “secara
M

ng

melawan hukum”, sebaliknya apa yang dirumuskan dalam pasal 3 Undang-


on

Halaman ke 278 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 278
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

a
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang

si
Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan SUBSIDAIR, lebih bersifat khusus karena

ne
ng
subyek / pelaku yang dapat di jerat hanyalah orang-orang dengan kualitas tertentu
yang dapat melakukan perbuatan dengan cara/keadaan tertentu yaitu “dalam

do
jabatan atau kedudukannya”;
gu
 Bahwa hal lain yang membedakan makna dari Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3
Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

In
A
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
ah

lik
Tindak Pidana Korupsi adalah berkaitan dengan yang menjadi obyek dari perbuatan
tersebut, yaitu dalam Pasal 2 ayat (1) yang menjadi obyek masih berada diluar
am

ub
kekuasaan / kewenangan pelaku, sedangkan dalam Pasal 3, obyek sudah berada
dalam kekuasaan / kewenangan pelaku;
 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat bahwa
ep
k

Pasal 3 tersebut adalah kekhususan dari Pasal 2 ayat (1), sehingga dalam hal ini
berlaku adegium lex spesialis derogat lex generalis (Vide Putusan Mahkamah
ah

R
Agung RI Nomor 821 K/Pid/2005);

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang dibenarkan oleh

ne
ng

Terdakwa bahwa saat itu tahun 2016, Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil
(PNS) dengan jabatan sebagai Kepala Satuan Kerja Pengembangan Sistem

do
gu

Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) pada Dinas Cipta Karya, Bina


Konstruksi dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Tenggara yang diangkat oleh Menteri
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat berdasarkan Surat Keputusan Nomor
In
A

606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015, terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si ditetapkan
sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang (KPA/B) pada Satker PSPLP Prov. Sultra
ah

lik

Tahun 2016, dan Ashwad Mukmin, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
Pengembangan Sistem PLP I.;
m

ub

Menimbang, bahwa telah disahkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan


Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
ka

Tenggara Tahun 2016, antara lain terdapat anggaran yang diperuntukkan bagi kegiatan
ep

belanja modal berupa Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu
ah

anggaran sebesar Rp.14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat puluh


R

empat juta sembilan ratus ribu rupiah), kegiatan Pembangunan TPA Sampah Kab.
es

Buton, dan Pembangunan TPA Sampah Kab. Konawe, serta kegiatan Supervisi
M

ng

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara;


on

Halaman ke 279 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 279
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa pada tanggal 14 Januari 2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,

a
M.Si dalam kapasitasnya sebagai Kuasa Pengguna Anggaran / Barang pada Satker

si
PSPLP Prov. Sultra Tahun 2016 telah menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KU. 02.03/
KPTS-POKJA/PSPLP-SULTRA/006 tentang Penetapan Kelompok Kerja Pengadaan

ne
ng
Barang/Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara, yang diketuai oleh

do
Rachmat Rizal Jalal, S.Sos.;
gu
Menimbang, bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh
Kelompok Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja

In
A
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
Tenggara, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah berkomunikasi dengan KAREDO
ah

lik
RAJAGUKGUK, ST seorang kontraktor yang telah lama dikenalnya tentang rencana
kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
am

ub
Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
meminta kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST untuk mencari perusahaan guna
dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan dimaksud. Menindaklanjuti pembicaraan dengan
ep
k

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tersebut, KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi


adik iparnya, yaitu ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta
ah

R
bantuan mencari atau meminjam perusahaan guna mengikuti lelang tersebut;

si
Menimbang, bahwa selanjutnya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,

ne
ng

SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu


RUSLAN HAMID (pemilik perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) dan
menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang

do
gu

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. Selain menghubungi


RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
In
A

KAREDO RAJAGUKGUK juga menghubungi kenalannya di Kendari yang bernama


SUWARJO, dan meminjam perusahaan PT. Duta Komunikasi untuk dijadikan
ah

pendamping dalam tahapan pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


lik

Buton Utara Tahun 2016.


Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa
m

ub

Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan Terdakwa mengumumkan


Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
ka

ep

Utara Tahun Anggaran 2016, di mana Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui
LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat
ah

https://lpse.pu.go.id/eproc/ dengan jadwal pelelangan mulai tanggal 3 Juni 2016


R

sampai dengan 27 Juni 2016;


es
M

ng

on

Halaman ke 280 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 280
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari

a
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi

si
Tenggara, tidak atau tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat
Komitmen (PPK), dan untuk kepentingan lelang tersebut, Terdakwa menyerahkan

ne
ng
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill of Quantity
(BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner Estimate (OE)/HPS

do
Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun 2016, yang tidak ditanda tangani oleh
gu
Pejabat Pembuat Komitmen (ASHWAD MUKMIN, ST);
Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur

In
A
Utama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari SHANTY
RUSLAN kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH untuk mewakili
ah

lik
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan lelang Paket Pembangunan
TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, melalui Akta Kuasa Direksi
am

ub
Nomor 01 yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH,M.Kn. di
Makassar. Dan setelah terbit Akta Kuasa Direksi tersebut, ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH menerima semua kelengkapan dokumen perusahaan
ep
k

dan pada tanggal 6 Juni 2016 tersebut, PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
didaftarkan untuk mengikuti pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

R
Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan

si
Perumahan Rakyat;

ne
ng

Menimbang, bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 tersebut, Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si melakukan komunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST, di mana KAREDO

do
gu

RAJAGUKGUK, ST meminta informasi atau dokumen tentang HPS/RAB pekerjaan


Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara kepada
In
A

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. Atas permintaan dari KAREDO RAJAGUKGUK, ST
tersebut terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada KAREDO
ah

RAJAGUKGUK, ST agar meminta kepada Ketua Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL


lik

JALAL, S.Sos, lalu KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL,


S.Sos. Beberapa hari setelah adanya permintaan informasi HPS/RAB atas TPA
m

ub

tersebut, pada waktu sebelum jadwal pemasukan penawaran ditutup, setelah minta izin
dari Terdakwa, maka RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos memberikan KAREDO
ka

ep

RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash disk yang dalam file dimaksud
sudah ada rincian harga masing-masing item pekerjaan, sehingga kemudian KAREDO
ah

RAJAGUKGUK, ST membuat penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu PT. Rafa


R

Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi
es
M

ng

on

Halaman ke 281 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 281
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang tertera pada file

a
HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah diterimanya;

si
Menimbang, bahwa setelah dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng disusun oleh KAREDO RAJAGUKGUK, ST kemudian pada tanggal 14 Juni

ne
ng
2016, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO
RAJAGUKGUK, ST memasukkan/meng-upload dokumen penawaran Pekerjaan

do
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul
gu
Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada
website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan

In
A
menggunaan kendali/IP address pada lokasi yang sama namun digunakan secara
bergantian yaitu kendali/IP address 36.83.94.101;
ah

lik
Menimbang, bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja
(Pokja) Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem
am

ub
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai tanggal 17
Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar Rp12.758.054.000,00
ep
k

(dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah) dan
PT. Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai
ah

R
Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi sebesar Rp12.897.960.000,00

si
(dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu

ne
ng

rupiah) berdasarkan Penetapan Pemenang Nomor: 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/


FISIK/VI/ 2016, selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman
Pemenang Pelelangan Nomor : 6/PENG-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa


Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
In
A

Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang rinciannya adalah :
ah

lik

No Uraian Jumlah Biaya


. (Rupiah)
m

ub

1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80
ka

B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77


ep

C Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70


D Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02
ah

Metan
R

E Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79


es

F Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03


M

ng

G Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28


on

Halaman ke 282 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 282
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00

a
A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,39

si
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,03

ne
ng
D I B U LAT KAN 12.754.016.000
Terbilang:
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah

do
gu
Menimbang, bahwa setelah adanya surat Nomor: KU.03.02/PSPLP/SPPJB-
FISIK/1811 tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan

In
A
Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara kepada
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
ah

lik
SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng menandatangani Surat
Perjanjan/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
Tahun Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016
am

ub
dengan Nilai kontrak sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima
puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah), dengan waktu pelaksanaannya
ep
selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai
k

dengan tanggal 24 Desember 2016. Surat Perjanjian/Kontrak dimaksud ditandatangani


ah

oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) karena


R

si
dibawakan oleh Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta terdakwa selaku Kepala Satker
PSPLP Provinsi Sultra juga menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak tersebut;

ne
ng

Menimbang, bahwa Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara

do
gu

yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH serta


turut ditandatangani Terdakwa yang menjadi lampiran kontrak, ternyata rinciannya
In
berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
A

yang ditandatangani dan di-upluoad ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,


SH pada saat lelang, yaitu :
ah

lik

No Uraian Jumlah Biaya


. (Rupiah)
m

ub

1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
ka

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72


ep

C Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86


ah

D Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00


R

E Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48


es

F Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03


M

Sekitar Zona
ng

G Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91


on

Halaman ke 283 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 283
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00

si
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39

ne
ng
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.758.054.049,34
D I B U LAT KAN 12.754.054.000,00
Terbilang

do
guDua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada Daftar

In
Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA
A
Sampah Kab. Buton Utara TA 2016 Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 yang
ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda
ah

lik
dengan Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload
tanggal 14 Juni 2016 ke LPSE Kementrian PU sebelumnya;
am

ub
Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak
melaksanakan pekerjaan pembangunan tersebut, tetapi justru pekerjaannya dikoordinir
ep
k

pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, antara lain:
ah

 Untuk item pekerjaan Zona yang dalam dokumen kontrak nilainya sebesar Rp.
R
4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat berat melalui

si
perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di lapangan diawasi oleh ADI
SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);

ne
ng

 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang dalam dokumen kontrak nilainya
sebesar Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan

do
gu

secara langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan


geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya sebesar Rp.
1.335.000.000,00;
In
A

 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta Pekerjaan


Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona, dikerjakan oleh
ah

lik

MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE , Drs. MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan


HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
m

ub

 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL AZIS atas
perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
ka

Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima atau


ep

mengelola anggaran pekerjaan PembangunanTPA Sampah Buton Utara yang


masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) Tbk
ah

KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng,
R

yang rekening dibuka olehnya;


es
M

ng

on

Halaman ke 284 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 284
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan pembayaran atau pencairan

a
atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO

si
RAJAGUKGUK, ST, maka dokumen-dokumen yang berkaitan kelengkapan permintaan
pembayaran termin pekerjaan seperti Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita

ne
ng
Acara Pembayaran sebagai kelengkapan penerbitan Surat Perintah Membayar (SPM)
turut ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, dan

do
tentunya Terdakwa selaku KPA pada Satker tersebut yang kemudian SPM diajukan ke
gu
Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari sehingga dapat terjadi
pencairan / transfer dana dari Kas Negara ke rekening PT Rafa Unggul tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Buton Utara Tahun 2016 tersebut telah dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, yang
ah

lik
setelah dipotong pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA Sampah Kabupaten
Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di Bank
am

ub
Mandiri (Persero) KC. Kendari Mesjid Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola
turut ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH adalah
sebesar Rp.11.250.283.932,- (sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus
ep
k

delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan)
kali transfer dari rekening kas Negara;
ah

R
Menimbang, bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa

si
Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dalam 8 (delapan) tahap

ne
ng

pencairan tersebut, setiap kali ada anggaran yang masuk ke rekening Nomor:
1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, atas permintaan dari
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK,

do
gu

ST kemudian dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke


beberapa nomor rekening bank yang totalnya sebesar Rp.10.921.696.000,- (sepuluh
In
A

milyar sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu
rupiah), dengan rincian yakni:
ah

1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan


lik

rekeningnya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :


a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. PT.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus empat
m

ub

puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dalam 7 (tujuh) kali
transaksi;
ka

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an. Firman


ep

sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh juta lima ratus ribu
rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi;
ah

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.


R

Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas juta lima
es

ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi;


M

ng

on

Halaman ke 285 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 285
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S

a
sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi;

si
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an. Richard

ne
Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 500.000.000,-

ng
(lima ratus juta rupiah);

do
gu
2. Ke rekening-rekening bank orang lain yang ada hubungannya dengan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944 an.

In
Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi, dengan jumlah
A
keseluruhan sebesar Rp. 850.000.000,- (delapan ratus lima puluh juta
rupiah), untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan
ah

lik
geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Buton Utara kepada PT.
Panca Tetrasa, yang dipesan oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si;
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an.
am

ub
Merry Natalia. S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 38.240.000,-
untuk kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan Jaminan
Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur;
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an.
ep
k

Desnal Galla Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp.


100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran sewa
ah

alat berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun
R

si
2016 yang dipesan oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an.

ne
ng

Muh. Safrie sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2 (dua)
kali transaksi, untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item
pekerjaan Bak I dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab.

do
Butur Tahun 2016:
gu

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV.


Pelita Utama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2 (dua)
kali transaksi, untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas
In
A

pelaksanaan item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada lokasi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an.
ah

lik

Arman pada tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima


puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item
pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab.
m

ub

Butur Tahun 2016;


g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an.
ka

Abdul Azis pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima
ep

puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item


pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

Butur Tahun 2016;


R

h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an.


es

Fetty Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.


M

100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran item


ng

pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh Risman Ramli atas perintah


on

Halaman ke 286 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 286
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terdakwa Ir. Abdul Rifai, MSi pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab.

a
Butur Tahun 2016;

si
3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :

ne
ng
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an. Rahmat
Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp. 62.500.000,- (enam puluh
dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi;

do
b.gu Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin
Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa
Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab.

In
A
Wakatobi Tahun 2015;
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli
ah

Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) dalam

lik
2 (dua) kali transaksi, yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul
Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton
Tahun 2016;
am

ub
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza
Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam 2 (dua)
kali transaksi, yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai,
ep
k

M.Si kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan TPA
Sampah Kab. Buton Tahun 2016;
ah

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J. Billy


R

si
Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
(seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul
Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara

ne
ng

Tahun 2016;

do
gu

Menimbang, bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dan ditransfer/ dikirimkan
oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening
In
A

atas permintaan atau perintah dari terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tersebut seluruhnya
berjumlah yaitu Rp.10.921.696.000,- yang telah didesain sejak awal pelelangan oleh
ah

lik

Terdakwa, seharusnya dapat dicegah/dihindari terhadap perbuatan melakukan kegiatan


pelaksanaan pembangunan TPA sendiri/dalam kendali, bukan oleh pemenang lelang;
m

ub

Menimbang, bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan


Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, terdakwa
ka

Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bersama dengan saksi ASHWAD MUKMIN, ST selaku PPK juga
ep

turut menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Supervisi atau pengawasan


ah

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 Nomor :
R

HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesar


es

Rp247.170.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu rupiah),
M

ng

yang mana dalam pekerjaan pengawasan/supervisi dimaksud seolah-olah dilaksanakan


on

Halaman ke 287 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 287
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
oleh CV. Natural Plan Konsultan serta dokumen kontraknya ditandatandatangani oleh

a
Bambang Budi Hartono, ST (Direktur CV. Natural Plan Konsultan), padahal

si
kenyataannya pihak CV. Natural Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai
dari tahap lelang/penunjukan, penandatanganan kontrak sampai dengan pengawasan

ne
ng
pelaksanaan pekerjaan;
Menimbang, bahwa kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan

do
pembayarannya dan setelah uang masuk ke rekening
gu CV. Natural Plan Konsultan
sebesar Rp. 215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si menghubungi kenalannya
yang bernama SOENARDI meminta untuk menyampaikan kepada pemilik perusahaan

In
A
bahwa ada uang yang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk
pembayaran kegiatan pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian dari
ah

lik
SOENARDI informasi dimaksud disampaikan lagi oleh MUHAMMAD ARSYAD kepada
BAMBANG BUDI HARTONO, ST, kemudian mengecek ke rekening CV. Natural Plan
am

ub
Konsultan di Bank Sultra Nomor : 001.0104.006305-2 dan mengetahui ada uang masuk
sebesar Rp215.712.000,00, sehingga kemudian BAMBANG BUDI HARTONO, ST
selaku Direktur, menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek dimaksud
ep
k

dicairkan dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
Menimbang, bahwa dari jumlah uang guna pembayaran Pembangunan TPA
ah

R
Sampah Kab. Buton Utara sebesar Rp.10.921.696.000,- yang dikirimkan ERIK

si
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA ke beberapa nomor rekening tersebut, atas

ne
ng

arahan/permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui KAREDO RAJAGUKGUK,


ST telah dikirimkan di rekening-rekening, yang antara lain atas nama LENONG EBEBE,
FIRMAN, SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED yang total

do
gu

keseluruhannya berjumlah Rp. 8.860.956.000,- (delapan milyar delapam ratus enam


puluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada yang dikirimkan ke
In
A

rekening pelaksana-pelaksana pekerjaan, dan sebagian besar dilakukan penarikan-


penarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan selanjutnya dipergunakan oleh
ah

terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan sebagian disetorkan kembali secara tunai melalui
lik

CDM ke beberapa rekening milik terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si yang ada di Bank
Mandiri, Bank BCA KCU Kendari dan Bank Panin KCU Makasar atau ditransfer ke
m

ub

sesama rekening yang berada dalam penguasaan/kendali terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
tersebut, serta untuk pembayaran utang antara lain sewa alat berat, membayar hutang
ka

ep

kepada Muh.Syahris Basri dan Irmawati untuk pekerjaan yang bukan pembangunan
TPA di Buton Utara tahun 2016 serta pembayaran cicilan kendaraan yang proses dan
ah

pembayaran cicilannya mempergunakan nama orang lain yakni CITRA JUNIARSIH;


R

Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan:


es
M

ng

on

Halaman ke 288 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 288
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas menurut Majelis, kualifikasi subyek/

a
pelaku pada diri terdakwa adalah lebih memenuhi kualitas tertentu yaitu dilakukan

si
“dalam jabatan atau kedudukannya”, ditambah lagi bahwa obyek kejahatan sudah
berada dalam kekuasaan/kewenangan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana,

ne
ng
sehingga Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan sebagai Kepala
Satuan Kerja Pengembagan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP)

do
Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2016 dan KPA/Barang berdasarkan Surat
gu
Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang mempunyai
tugas dan kewenangan menyelenggarakan kegiatan-kegiatan sesuai Rencana

In
A
Kerja dan Anggaran yang telah ditetapkan dalam DIPA, melaksanakan
penatausahaan, pengamanan administrasi dan fisik Barang Milik Negara dan
ah

lik
mengurus sertifikasi tanah, serta bertanggung jawab kepala Pelaksana Program
tidaklah memenuhi kualifikasi subyek/pelaku sebagaimana dimaksud dalam
am

ub
Pasal 2 ayat (1) Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
ep
k

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Kesatu Primair;


ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, maka


R

si
Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kedua yaitu “Secara Melawan Hukum”
dakwaan Kesatu Primair dinyatakan tidak terpenuhi secara hukum;

ne
ng

Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua: “Secara Melawan Hukum” pada
dakwaan Kesatu Primair tidak terpenuhi, maka dakwaan Kesatu Primair Penuntut

do
gu

Umum tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan karenanya Terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.SI haruslah dibebaskan dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tipikor akan mempertimbangkan
In
A

dakwaan Kesatu Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun


1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan
ah

lik

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang - undang


Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55
m

ub

ayat (1) ke-1 KUHPidana yang unsur-unsurnya adalah:


1. Setiap Orang;
ka

2. Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu
ep

Korporasi;
ah

3. Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan Atau Sarana Yang Ada Padanya


R

Karena Jabatan Atau Kedudukan;


es

4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara;


M

ng

5. Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan Atau Turut Serta Melakukan.


on

Halaman ke 289 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 289
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ad. 1. Unsur Setiap Orang

a
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Setiap Orang” pada unsur

si
pertama telah dibahas dan diuraikan di dalam dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1)
Undang-undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

ne
ng
Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
oleh karena itu pengertian “Setiap Orang” di dalam Pasal 3 Undang-undang Nomor 31

do
gu
tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20
Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak akan Majelis Hakim
Tipikor uraikan lagi, karena unsur “Setiap Orang” yang sudah melekat pada dakwaan

In
A
Kesatu Primair Penuntut Umum sebagaimana tersebut di atas, di mana pertimbangan
hukumnya diambil alih sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur “Setiap
ah

lik
Orang” ini telah terpenuhi pula;

Ad. 2. Unsur dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau
am

ub
Korporasi

Menimbang, bahwa menurut Drs. ERMANSJAH DJAJA, SH, M.Si dalam


ep
k

bukunya berjudul “ Memberantas Korupsi bersama Komisi Pemberantasan Korupsi


ah

(KPK) dan Kajian Yuridis Normatif Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Juncto
R

si
Undang - Undang Nomor 20 tahun 2001 Versi Undang-Undang Nomor 30 tahun 2003
Penerbit Sinar Grafika 2008 menjelaskan: yang dimaksud dengan kata “menguntungkan

ne
ng

dalam etimologi bahasa adalah memiliki arti mendapat keuntungan yaitu pendapatan
yang diperoleh lebih besar dibandingkan dengan pengeluaran, dengan demikian, berarti
yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi

do
gu

adalah sama artinya mendapat keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain atau suatu
korporasi;
In
A

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tujuan menguntungkan diri sendiri


atau orang lain atau suatu korporasi adalah adanya suatu niat dalam suatu perbuatan
ah

lik

tersebut dikehendaki dari Terdakwa.


Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang
lain atau korporasi bersifat alternatif, maksudnya apabila salah satu unsur tersebut
m

ub

terpenuhi atau terbukti maka selebihnya tidak harus dibuktikan lagi;


ka

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 29


ep

Juni 1989, Nomor: 813K/Pid/1987 dalam pertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa


“ Menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan “ cukup dinilai dari
ah

kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan
R

es

kewenangan yang dimilikinya karena jabatan dan kedudukannya;


M

ng

on

Halaman ke 290 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 290
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa memperhatikan fakta–fakta hukum yang terungkap

a
dipersidangan, dari keterangan Saksi-saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa,

si
surat dan barang bukti serta petunjuk maka dari serangkaian perbuatan materiil yang
telah dilakukan Terdakwa, terdapat adanya perbuatan Terdakwa dengan tujuan

ne
ng
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang akan dibuktikan
dari fakta-fakta sebagai berikut :

do
 Bahwa telah disahkannya Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DIPA-SKPD) Satuan
gu
Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi
Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016, antara lain terdapat anggaran yang

In
A
diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal berupa Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran sebesar Rp.14.144.900.000,00
ah

lik
(empat belas milyar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah),
dan kegiatan Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara tahun 2016;
am

ub
 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh Kelompok Kerja
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,
ep
k

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah berkomunikasi dengan KAREDO


RAJAGUKGUK, ST seorang kontraktor yang telah lama dikenalnya tentang rencana
ah

R
kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

si
Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut Ir. ABDUL

ne
ng

RIFAI, M.Si meminta kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST untuk mencari


perusahaan guna dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan dimaksud. Menindaklanjuti
pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si tersebut, KAREDO

do
gu

RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya, yaitu ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan mencari atau meminjam
In
A

perusahaan guna mengikuti lelang tersebut;


 Bahwa selanjutnya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan
ah

KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu


lik

RUSLAN HAMID (pemilik perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) dan
menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang
m

ub

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. Selain


menghubungi RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan PT. Rafa Unggul
ka

ep

Sejahtera Langgeng, KAREDO RAJAGUKGUK juga menghubungi kenalannya di


Kendari yang bernama SUWARJO, dan meminjam perusahaan PT. Duta
ah

Komunikasi untuk dijadikan pendamping dalam tahapan pelelangan Pekerjaan


R

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016;


es
M

ng

on

Halaman ke 291 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 291
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker PSPLP

a
Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan Terdakwa mengumumkan Pelelangan

si
untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
Tahun Anggaran 2016, di mana Pelelangan dilakukan secara elektronik melalui

ne
ng
LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat pada alamat
https://lpse.pu.go.id/eproc/ dengan jadwal pelelangan mulai tanggal 3 Juni 2016

do
sampai dengan 27 Juni 2016;
gu
 Bahwa proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dari terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi Tenggara, tidak

In
A
atau tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen
(PPK), dan untuk kepentingan lelang tersebut, Terdakwa telah menyerahkan
ah

lik
dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2 file), Bill of
Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner Estimate
am

ub
(OE)/HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun 2016, yang tidak
ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen (ASHWAD MUKMIN, ST);
 Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa
ep
k

Unggul Sejahtera Langgeng memberikan surat Kuasa Direksi kepada ERIK


ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH untuk mewakili PT. Rafa Unggul
ah

R
Sejahtera Langgeng sehubungan dengan lelang Paket Pembangunan TPA Sampah

si
Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, melalui Akta Kuasa Direksi Nomor

ne
ng

01 yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH,M.Kn. di Makassar.
Setelah terbit Akta Kuasa Direksi tersebut, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH menerima semua kelengkapan dokumen perusahaan dan pada

do
gu

tanggal 6 Juni 2016 tersebut, PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng didaftarkan
untuk mengikuti pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
In
A

Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat;
ah

Bahwa setelah adanya pengumuman lelang Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


lik


Kab. Buton Utara Tahun 2016 tersebut, Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melakukan
komunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST, di mana saat itu KAREDO
m

ub

RAJAGUKGUK, ST meminta informasi atau dokumen tentang HPS/RAB pekerjaan


Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kab. Buton Utara kepada
ka

ep

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. Atas permintaan informasi KAREDO


RAJAGUKGUK, ST tersebut, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan agar
ah

meminta kepada Ketua Pokja Pengadaan RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos, lalu
R

KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos.


es
M

Beberapa hari setelah adanya permintaan informasi HPS/RAB atas TPA tersebut,
ng

on

Halaman ke 292 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 292
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada waktu sebelum jadwal pemasukan penawaran ditutup, setelah minta izin dari

a
Terdakwa, maka RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos memberikan KAREDO

si
RAJAGUKGUK, ST file HPS/RAB dalam bentuk flash disk yang dalam file dimaksud
sudah ada rincian harga masing-masing item pekerjaan, sehingga kemudian

ne
ng
KAREDO RAJAGUKGUK, ST membuat penawaran dari 3 (tiga) perusahaan yaitu
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta

do
Komunikasi dengan nilai penawaran yang disusun berada di bawah nilai harga yang
gu
tertera pada file HPS/RAB Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang telah
diterimanya. Kemudian pada tanggal 14 Juni 2016, ERIK ZULKARNAEN

In
A
BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan/
meng-upload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
ah

lik
Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun
Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website LPSE Kementerian
am

ub
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan menggunaan kendali/IP address
pada lokasi yang sama namun digunakan secara bergantian yaitu kendali/IP
address 36.83.94.101;
ep
k

 Bahwa setelah dilakukan evaluasi penawaran oleh Kelompok Kerja (Pokja)


Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah di Satuan Kerja Pengembangan Sistem
ah

R
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara mulai tanggal

si
17 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016, PT. Rafa Unggul Sejahtera

ne
ng

Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar


Rp12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima
puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO

do
gu

RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan I dengan penawaran


terkoreksi sebesar Rp12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan
In
A

puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan
Pemenang Nomor: 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/ FISIK/VI/ 2016, selanjutnya pada
ah

tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :


lik

6/PENG-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.
 Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera
m

ub

Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara


yang ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan
ka

ep

telah diupload pada saat proses lelang rinciannya adalah :


ah

No Uraian Jumlah Biaya


R

. (Rupiah)
es

1 2 3
M

ng

A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80


on

Halaman ke 293 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 293
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,77

a
C Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,70

si
D Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan Gas 174.730.423,02
Metan

ne
ng
E Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,79
F Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,03
G Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28

do
gu H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan
A JUMLAH REAL COST
1.800.000,00
11.594.560.076,39
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.64

In
A
C JUMLAH TOTAL ( A + B ) 12.754.016.084,03
D I B U LAT KAN 12.754.016.000
ah

lik
Terbilang:
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah

Bahwa setelah adanya surat Nomor: KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811 tanggal


am

ub

28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara kepada PT. Rafa Unggul
ep
k

Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH selaku


Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng menandatangani Surat
ah

R
Perjanjan/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara

si
Tahun Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016

ne
dengan Nilai kontrak sebesar Rp. 12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus
ng

lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah), dengan waktu
pelaksanaannya selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender mulai tanggal 28

do
gu

Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016.


 Bahwa Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
In
A

terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara yang


ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH serta turut
ditandatangani Terdakwa yang menjadi lampiran kontrak, ternyata rinciannya
ah

lik

berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera


Langgeng yang ditandatangani dan di-upluoad ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
m

ub

KONGGOASA, SH pada saat lelang, yaitu :


ka

No Uraian Jumlah Biaya


ep

. (Rupiah)
1 2 3
ah

A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95


R

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72


es

C Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86


M

ng

D Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00


on

Halaman ke 294 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 294
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
E Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48

a
F Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03

R
Sekitar Zona

si
G Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91

ne
ng
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39

do
gu C JUMLAH TOTAL ( A + B )
D I B U LAT KAN
12.758.054.049,34
12.754.054.000,00
Terbilang

In
A
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah

Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada Daftar
ah

lik
Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kab. Buton Utara TA 2016 Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 yang
ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda
am

ub
dengan Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload
tanggal 14 Juni 2016 ke LPSE Kementrian PU sebelumnya;
ep
 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH
k

selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak melaksanakan
ah

pekerjaan pembangunan TPA tersebut, tetapi justru pekerjaannya dikoordinir


R

si
pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, antara lain:
 Untuk item pekerjaan Zona yang dalam dokumen kontrak nilainya sebesar Rp.

ne
ng

4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat berat melalui
perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di lapangan diawasi oleh ADI
SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);

do
gu

 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang dalam dokumen kontrak nilainya
sebesar Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan
In
A

secara langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan


geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya sebesar Rp.
1.335.000.000,00;
ah

lik

 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta Pekerjaan


Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona, dikerjakan oleh
m

ub

MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE , Drs. MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan


HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
ka

 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL AZIS atas
ep

perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;


ah

Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima atau


R

mengelola anggaran pekerjaan PembangunanTPA Sampah Buton Utara yang


es

masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) KC.


M

Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, yang
ng

dibuka olehnya;
on

Halaman ke 295 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 295
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara Tahun

R
2016 tersebut telah dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, yang setelah dipotong

si
pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara

ne
ng
yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di Bank Mandiri
(Persero) KC. Kendari Mesjid Agung Nomor : 1620088889989, yang dikelola turut
ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH adalah

do
gu
sebesar Rp.11.250.283.932,- (sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua
ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8

In
A
(delapan) kali transfer dari rekening kas Negara;
 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
ah

Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dalam 8 (delapan) tahap pencairan

lik
tersebut, setiap kali ada dana/anggaran yang masuk ke rekening tersebut, atas
permintaan atau perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan
am

ub
melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST kemudian dikirimkan/ditranfer lagi oleh ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening bank
ep
yang totalnya sebesar Rp.10.921.696.000,- (sepuluh milyar sembilan ratus dua
k

puluh satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), dengan rincian:
ah

1. Ke rekening-rekening penampung, yang Kartu ATM dan pengelolaan


R

si
rekeningnya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. PT.

ne
ng

Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus


empat puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dalam 7
(tujuh) kali transaksi, yaitu :

do
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
gu

2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-


3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-
In
A

5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-


6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-
ah

lik

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an. Firman


sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh juta lima ratus
ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :
m

ub

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-
ka

3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


ep

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.


Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas juta
ah

lima ratus ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :


R

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


es

2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-


M

ng

on

Halaman ke 296 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 296
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S

a
sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam 2 (dua) kali

R
transaksi, yaitu:

si
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
3) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

ne
ng
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an. Richard
Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar

do
gu Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).

2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannya dengan

In
A
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944 an.
Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi, dengan
ah

lik
jumlah keseluruhan sebesar Rp.850.000.000,- (delapan ratus lima puluh
juta rupiah), yaitu:
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
am

ub
2) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 450.000.000,-
3) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 150.000.000,-
4) Tanggal 31 Januari 2017 sebesar Rp. 150.000.000,-
ep
untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan pemasangan
k

geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Buton Utara kepada


ah

PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh Ir. Abdul Rifai, M.Si;
R

si
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an.
Merry Natalia. S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar
Rp.38.240.000,- untuk kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka

ne
ng

dan Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


Buton utara:
c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an.

do
gu

Desnal Galla Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp.


100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran
sewa alat berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
In
A

Butur Tahun 2016 yang dipesan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an.
Muh. Safrie sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2
ah

lik

(dua) kali transaksi, yaitu :


1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-
2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 100.000.000,-
m

ub

untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan item pekerjaan Bak I


dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton utara
ka

(Butur) Tahun 2016:


ep

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV.


Pelita Utama sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2
ah

(dua) kali transaksi, yaitu :


R

1) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


es

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


M

ng

on

Halaman ke 297 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 297
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin atas pelaksanaan

a
item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada lokasi

R
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

si
f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an.

ne
Arman pada tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-

ng
(lima puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas
pelaksanaan item pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;

do
gu
g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an.

In
A
Abdul Azis pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas
pelaksanaan item pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi
ah

lik
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an.
Fetty Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.
am

ub
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran
item pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh Risman Ramli atas
perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai, MSi pada lokasi Pembangunan TPA
ep
Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
k

3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan


ah

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :


R

si
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an. Rahmat
Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp. 62.500.000,- (enam

ne
ng

puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu
:
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-

do
2) Tanggal 05 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.000.000,-
gu

3) Tanggal 31 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin
Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.
In
A

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang merupakan pembayaran


utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan
pekerjaan TPA Sampah Kab. Wakatobi Tahun 2015;
ah

lik

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620007706167 an. Ramli


Rasyid sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)
dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
m

ub

1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
ka

yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas
ep

biaya pelaksanaan pekerjaan TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;


ah

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001517253 an. Riza


R

Pratiwi sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam 2


(dua) kali transaksi, yaitu:
es
M

1) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 200.000.000,-


ng

2) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar 100.000.000,-


on

Halaman ke 298 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 298
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si

a
kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan TPA

R
Sampah Kab. Buton Tahun 2016;

si
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J. Billy Joriawan
pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus

ne
ng
juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul
Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan IPLT Kab. Konawe Utara
Tahun 2016;

do

gu
Bahwa selain turut terlibat secara langsung dalam Pekerjaan Pembangunan TPA
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,

In
A
M.Si bersama dengan saksi ASHWAD MUKMIN, ST selaku PPK juga turut
menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Supervisi/pengawasan Pembangunan
ah

lik
TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 Nomor : HK.02.03/
PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 dengan nilai kontrak sebesar
am

ub
Rp247.170.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus tujuh puluh ribu
rupiah), yang mana dalam pekerjaan pengawasan/supervisi dimaksud seolah-olah
dilaksanakan oleh CV. Natural Plan Konsultan serta dokumen kontraknya
ep
k

ditandatandatangani oleh Bambang Budi Hartono, ST (Direktur CV. Natural Plan


ah

Konsultan), padahal kenyataannya pihak CV. Natural Plan Konsultan tidak pernah
R

si
terlibat sama sekali mulai dari tahap lelang/penunjukan, penandatanganan kontrak
sampai dengan pengawasan pelaksanaan pekerjaan;

ne
ng

 Bahwa kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud telah dimintakan pembayarannya


dan setelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan sebesar

do
Rp215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si menghubungi kenalannya yang
gu

bernama SOENARDI meminta untuk menyampaikan kepada pemilik perusahaan


bahwa ada uang yang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan guna
In
A

pembayaran kegiatan pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian


dari SOENARDI informasi dimaksud disampaikan lagi oleh MUHAMMAD ARSYAD
ah

lik

kepada BAMBANG BUDI HARTONO, ST, kemudian mengecek ke rekening CV.


Natural Plan Konsultan di Bank Sultra Nomor : 001.0104.006305-2 dan mengetahui
ada uang masuk sebesar Rp215.712.000,00, sehingga kemudian BAMBANG BUDI
m

ub

HARTONO, ST selaku Direktur CV Natural Plan, menerbitkan cek kepada


ka

Muhammad Arsyad, lalu cek dimaksud dicairkan dan uangnya diserahkan kepada
ep

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.


 Bahwa dari jumlah uang uang pembayaran Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
ah

Utara sebesar Rp. 10.921.696.000.- yang dikirimkan ERIK ZULKARNAEN


es

BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening tersebut, atas arahan/


M

permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si dikirimkan di rekening-rekening atas


ng

on

Halaman ke 299 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 299
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
nama LENONG EBEBE, FIRMAN, SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD

a
SESARIO YAVED yang total keseluruhannya berjumlah Rp8.860.956.000,- (delapan

si
milyar delapan ratus enam puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah),
ada yang dikirimkan ke rekening pelaksana-pelaksana pekerjaan, dan sebagian

ne
ng
besar dilakukan penarikan-penarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan
selanjutnya dipergunakan oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan sebagian

do
disetorkan kembali secara tunai ke beberapa rekening milik terdakwa Ir. Abdul Rifai,
gu
M.Si yang ada di Bank Mandiri, Bank BCA KCU Kendari dan Bank Panin KCU
Makasar atau ditransfer ke sesama rekening yang berada dalam penguasaan

In
A
terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si tersebut, serta untuk pembayaran hutang antara lain
sewa alat berat kepada STEVE LIONG dan DESNALL GALLA MALINO, membayar
ah

lik
hutang kepada Muh.Syahris Basri dan Irmawati untuk pekerjaan yang bukan dari
TPA Buton Utara dan pembayaran cicilan kendaraan yang proses dan pembayaran
am

ub
cicilannya mempergunakan nama orang lain yakni CITRA JUNIARSIH, anak dari
pegawai di kantornya; ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Terdakwa
k

telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain, maka menurut Majelis Hakim unsur
ah

ke-2 (dua) dari dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti
R

si
secara hukum dilakukan oleh Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;

ne
ng

Ad. 3. Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang Ada


Padanya karena Jabatan atau Kedudukan
Menimbang, bahwa terhadap unsur ini mengandung beberapa kualifikasi

do
gu

perbuatan yang bersifat alternatif yaitu menyalahgunakan kewenangan,


menyalahgunakan kesempatan, dan menyalahgunakan sarana yang ada pada
In
A

Terdakwa karena jabatan atau kedudukannya, artinya sudah cukup bila salah satu
perbuatan saja terbukti dan tidak perlu seluruh alternatif perbuatan tersebut dibuktikan;
ah

lik

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “kewenangan” dalam kamus besar


Bahasa Indonesia adalah hak dan kekuasaan yang dipunyai untuk melakukan sesuatu,
sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan kewenangan yang ada pada jabatan
m

ub

atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi adalah serangkaian kekuasaan atau
ka

hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi untuk
ep

mengambil tindakan yang diperlukan agar tugas atau pekerjaannya dapat dilaksanakan
dengan baik, kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak
ah

pidana korupsi, peluang mana tercantum didalam ketentuan-ketentuan tentang tata


R

es

kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh
M

ng

on

Halaman ke 300 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 300
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pelaku tindak pidana korupsi, sedangkan sarana adalah syarat, cara, atau media yang

a
digunakan;

si
Menimbang bahwa undang - undang tidak ada memberikan pengertian tentang
maksud dari unsur ini oleh sebab itu Majelis Hakim Tipikor akan menggunakan sumber

ne
ng
hukum lain yaitu pendapat ahli hukum R. Wiyono dalam bukunya Pembahasan
Undang-undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, edisi ke 2 (dua) halaman 46

do
(empat puluh enam), Penerbit Sinar Grafika, menyatakan: Yang dimaksud dengan
gu
“menyalahgunakan wewenang, kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan atau
kedudukan” tersebut adalah menggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana

In
A
yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku
tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,
ah

lik
kesempatan atau sarana tersebut;
Menimbang bahwa dalam memahami unsur ini, Majelis Hakim Tipikor
am

ub
sependapat dengan R. Wiyono tersebut yang menyatakan bahwa menggunakan
kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan
yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari
ep
k

maksud diberikannya kewenangan, kesempatan, atau sarana tersebut; sedangkan yang


dimaksud dengan “Jabatan” dalam Pasal 3 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999
ah

R
hanya dipergunakan untuk pegawai sebagai pelaku tindak pidana korupsi yang

si
memangku suatu jabatan, baik jabatan struktural maupun fungsional. Sedangkan

ne
ng

“kedudukan” diartikan sebagai “fungsi” pada umumnya, oleh karenanya, “kedudukan” ini
disamping dapat dipangku oleh Pegawai Negeri sebagai pelaku tindak pidana korupsi,
dapat juga dipangku oleh pelaku tindak pidana korupsi yang bukan pegawai negeri atau

do
gu

orang perseorangan swasta;


Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta – fakta hukum dari keterangan
In
A

Saksi-saksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan bukti-bukti surat yang terungkap
di persidangan sebagai berikut:
ah

Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan-kegiatan di Satuan Kerja Pengembangan


lik


Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi
Tenggara, Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat telah menerbitkan
m

ub

Surat Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 yang


antara lain menetapkan Ir. Abdul Rifai, M.Si (Terdakwa) sebagai Kuasa
ka

ep

Pengguna Anggaran/Barang (KPA/B) Satuan Kerja Pengembangan Sistem


Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara tersebut,
ah

Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat;


R

Bahwa dalam DIPA Satuan Kerja (DPA-Satker) Pengembangan Sistem


es


M

Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2016


ng

on

Halaman ke 301 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 301
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dari APBN tersedia yang antara lain diperuntukkan bagi kegiatan belanja modal

a
berupa Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara dengan pagu anggaran

si
sebesar Rp. 14.144.900.000,00 (empat belas milyar seratus empat puluh empat
juta sembilan ratus ribu rupiah), dan kegiatan Supervisi Pembangunan TPA

ne
ng
Sampah Kab. Buton Utara tersebut;
 Bahwa Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran pada Satker Pengembagan

do
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun
gu
2016 oleh Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat berdasarkan Surat
Keputusan Nomor : 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember 2015 tersebut

In
A
mempunyai tugas dan kewenangan kewenangan menyelenggarakan kegiatan-
kegiatan sesuai Rencana Kerja dan Anggaran yang telah ditetapkan dalam DIPA,
ah

lik
melaksanakan penatausahaan, pengamanan administrasi dan fisik Barang Milik
Negara dan mengurus sertifikasi tanah, serta bertanggung jawab kepala
am

ub
Pelaksana Program. selain itu sesuai ketentuan pasal 10 ayat (4) Perpres Nomor
54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, Terdakwa selaku
KPA mempunyai kewenangan sesuai pelimpahan oleh Pengguna Anggaran
ep
k

dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasa memiliki tugas dan wewenang


antara lain mengawasi pelaksanaan anggaran, sedangkan menurut ketentuan
ah

R
pasal 9 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 190/PMK.05/2012, KPA antara lain

si
mempunyai tugas dan kewenangan menetapkan rencana pelaksanan kegiaran

ne
ng

dan rencana penarikan dana, serta memberikan supervisi dan konsultasi dan
kosultasi dalam pelaksanaan kegiatan dan penarikan dana;
 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh Kelompok

do
gu

Kerja Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja


Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi
In
A

Tenggara, yang dibentuk oleh Terdakwa, sebelumnya terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,
M.Si telah berkomunikasi dengan KAREDO RAJAGUKGUK, ST seorang
ah

kontraktor yang telah lama dikenalnya tentang rencana kegiatan pelelangan dan
lik

pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun


Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
m

ub

meminta kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST mencari perusahaan untuk


dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan dimaksud;
ka

ep

 Bahwa menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si


tersebut kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya yaitu
ah

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH meminta bantuan mencari


R

atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut. Selanjutnya ERIK


es
M

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST


ng

on

Halaman ke 302 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 302
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN HAMID (pemilik

a
perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng) dan menyampaikan hendak

si
mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara;

ne
ng
 Bahwa selain menghubungi RUSLAN HAMID untuk meminjam perusahaan
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, KAREDO RAJAGUKGUK juga

do
menghubungi kenalannya di Kendari yang bernama SUWARJO, dan meminjam
gu
perusahaan PT. Duta Komunikasi untuk dijadikan pendamping dalam tahapan
pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun

In
A
2016;
 Bahwa pada tanggal 3 Juni 2016 Pokja Pengadaan Barang/Jasa Satker PSPLP
ah

lik
Provinsi Sulawesi Tenggara yang ditetapkan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
mengumumkan Pelelangan untuk Pekerjaan Konstruksi Pembangunan TPA
am

ub
Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, di mana Pelelangan
dilakukan secara elektronik melalui LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat pada alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ dengan jadwal
ep
k

pelelangan mulai tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan 27 Juni 2016;


Bahwa proses pelelangan itu sendiri didasarkan pada permintaan dari
ah


R
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sulawesi

si
Tenggara, tanpa melibatkan ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat

ne
ng

Komitmen (PPK), dan untuk kepentingan lelang terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
menyerahkan dokumen berupa Gambar Rencana TPA Sampah Buton Utara. (2
file), Bill of Quantity (BQ) Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, dan Owner

do
gu

Estimate (OE)/HPS Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang tidak


ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen (ASHWAD MUKMIN, ST);
In
A

 Bawha pada tanggal 6 Juni 2016, SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi dari SHANTY RUSLAN
ah

kepada ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH untuk mewakili PT.


lik

Rafa Unggul Sejahtera Langgeng sehubungan dengan Paket Pembangunan TPA


Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016, melalui Akta Kuasa
m

ub

Direksi Nomor 01 yang dibuat di hadapan Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH,
M.Kn. di Makassar. Setelah terbit Akta Kuasa Direksi tersebut, ERIK
ka

ep

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima semua kelengkapan


dokumen perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016 tersebut PT. Rafa Unggul
ah

Sejahtera Langgeng didaftarkan untuk mengikuti pelelangan Pekerjaan


R

Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE
es
M

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat;


ng

on

Halaman ke 303 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 303
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Bahwa setelah mendapat informasi mengenai detail rincian HPS dari Ketua

a
Pokja RACHMAT RIZAL JALAL, S.Sos atas sepengetahuan/perintah terdakwa Ir.

si
ABDUL RIFAI, M.Si kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menyusun
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya

ne
ng
Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dan pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK,

do
ST memasukkan / mengupload dokumen penawaran Pekerjaan Pembangunan
gu
TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi pada website

In
A
LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dengan
menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu kendali/IP
ah

lik
address 36.83.94.101;
 Bahwa kemudian setelah dilakukan evaluasi PT Rafa Unggul Sejahtera
am

ub
Langgeng ditetapkan sebagai Pemenang dengan nilai penawaran terkoreksi
sebesar Rp.12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan
juta lima puluh empat ribu rupiah) dan PT. Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO
ep
k

RAJAGUKGUK, SH ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan I dengan


penawaran terkoreksi sebesar Rp. 12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan
ah

R
ratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh riburupiah) berdasarkan

si
Penetapan Pemenang Nomor: 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016,

ne
ng

selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang


Pelelangan Nomor : 6/PENG-PEM/ POKJA-PSPLP/FISIK/VI/2016.
 Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera

do
gu

Langgeng terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton


Utara yang telah ditandatangani oleh terdakwa ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
In
A

KONGGOASA, SH dan telah diupload pada saat proses lelang rincian adalah:

No Uraian Jumlah Biaya


ah

lik

. (Rupiah)
1 2 3
m

ub

A Pekerjaan Pendahuluan 217.425.950,80


B Pekerjaan Zona 2.634.518.125,7
7
ka

ep

C. Pekerjaan Lapisan Liner dan Gravel 2.644.321.966,7


0
ah

D. Pengadaan dan Pemasangan Pipa Leachate dan 174.730.423,02


Gas Metan
R

E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.600.468.484,7


es

9
M

ng

F. Pekerjaan Jalan Operasional, Drainase dan Talud 3.123.095.131,0


on

Halaman ke 304 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 304
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3

a
G. Pekerjaan Jembatan Timbang 198.199.994,28

si
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 1.800.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.594.560.076,

ne
ng
39
B PPN 10 % x A 1.159.456.007.6
4

do
gu C JUMLAH TOTAL ( A + B )

DIBULATKAN
12.754.016.084,
03
12.754.016.00
0

In
A
Terbilang
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas
Ribu Rupiah
ah

lik
 Bahwa setelah adanya surat Nomor : KU.03.02/PSPLP/SPPJB-FISIK/1811
tanggal 28 Juni 2018 tentang Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket
am

ub
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara kepada
PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
ep
KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
k

menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah


ah

Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016 Nomor:


R

si
HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat atas
sepengetahuan Terdakwa dengan Nilai kontrak sebesar Rp12.758.054.000,-(dua

ne
ng

belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh empat ribu rupiah),
dengan waktu pelaksanaannya selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender

do
gu

mulai tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;


 Bahwa Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
In
terhadap Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara yang
A

ditandatangani oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH serta


turut ditandatangani terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang menjadi lampiran
ah

lik

kontrak rinciannya berbeda dengan Rekapitulasi Harga Penawaran PT.


Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang diupluoad terdakwa ERIK ZULKARNAEN
m

ub

BACHRUN KONGGOASA, SH saat lelang pada tanggal 14 Juni 2016, yaitu :


No Uraian Jumlah Biaya
ka

. (Rupiah)
ep

1 2 3
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95
ah

B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72


es

C. Pekerjaan Lapisan Liner 2.526.617.263,86


M

D. Pengadaan Pipa Leachate dan Gas Metan 350.802.272,00


ng

on

Halaman ke 305 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 305
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
E. Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL) 2.320.493.496,48

a
F. Pekerjaan Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di 1.140.765.813,03

R
Sekitar Zona

si
G. Pekerjaan Bangunan Timbangan 255.005.487,91

ne
ng
H Pekerjaan Akhir dan Pembersihan 5.000.000,00
A JUMLAH REAL COST 11.598.230.953,95
B PPN 10 % x A 1.159.823.095.39

do
gu C JUMLAH TOTAL ( A + B )
D I B U LAT KAN
12.758.054.049,34
12.754.054.000,00
Terbilang

In
A
Dua Belas Milyar Tujuh Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Belas Ribu Rupiah
Di mana Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan pada Daftar
Kuantitas dan Harga di Surat Perjanjian/Kontrak Pekerjaan Pembangunan TPA
ah

lik
Sampah Kab. Buton Utara TA 2016 Nomor HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814 yang
ditandatangani ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH berbeda
dengan Item Pekerjaan, Volume Pekerjaan, dan Harga Satuan yang ada di
am

ub
dokumen penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang telah diupload
tanggal 14 Juni 2016 ke LPSE;
ep
 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
k

SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak


ah

melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir pelaksanaan/


R

si
pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, yaitu :
 Untuk item pekerjaan Zona yang dalam dokumen kontrak nilainya sebesar

ne
ng

Rp. 4.727.953.349,72, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat berat
melalui perantara DESNAL GALLA MALINO dan pekerjaan di lapangan

do
gu

diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer Satker PSPLP Prov. Sultra);


 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang dalam dokumen kontrak nilainya
sebesar Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan
In
A

secara langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan


geomembran dan geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya sebesar
ah

lik

Rp.1.335.000.000,00.
 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta Pekerjaan
m

ub

Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona, dikerjakan oleh
MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs. MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan
ka

HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si,
ep

serta
ah

 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL AZIS


R

juga atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;


es
M

ng

on

Halaman ke 306 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 306
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Sedangkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH menerima

a
atau mengelola anggaran pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton

R
Utara yang masuk ke rekening bank Nomor : 1620088889989 pada Bank

si
Mandiri (Persero) KC. Kendari Mesjid Agung atas nama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng;

ne
ng
 Bahwa pembayaran/pencairan atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Buton Utara Tahun 2016 tersebut telah dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM,

do
gu
yang setelah dipotong pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera

In
Langgeng di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung Nomor:
A
1620088889989, yang dikelola oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN
KONGGOASA, SH adalah sebesar Rp.11.250.283.932,- (sebelas milyar dua
ah

lik
ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga
puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer dari rekening kas Negara;
am

ub
 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dalam 8 (delapan) tahap pencairan
tersebut, setiap kali ada dana/anggaran yang masuk ke rekening Nomor:
ep
k

1620088889989 atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, atas


ah

permintaan/perintah dari terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan


R

si
melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN
BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening beberapa pihak

ne
ng

yang totalnya sebesar Rp.10.921.696.000,- (sepuluh milyar sembilan ratus


dua puluh satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), dengan

do
gu

rincian sebagai berikut:


1. Ke rekening-rekening penampung, yang kartu ATM dan pengelolaan
rekeningnya dikuasai oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si:
In
A

a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an. PT. Lenong


Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus empat puluh
ah

lik

juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dalam 7 (tujuh)
transaksi;
m

ub

b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000755524 an. Firman


sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh juta lima ratus
ka

ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi;


ep

c. Rekening Bank Mandiri nomor: 1620000760367 an. Supriyanto


ah

sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas juta lima ratus ribu
R

rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi;


es
M

ng

on

Halaman ke 307 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 307
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S

a
sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam 2 (dua) kali

si
transaksi;
e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an. Richard

ne
ng
Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah).

do
gu 2. Ke rekening-rekening orang lain yang ada hubungannya dengan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1210024111944 an.

In
A
Liang Sie Peng terjadi sebanyak 4 (empat) kali transaksi, dengan
jumlah keseluruhan sebesar Rp.850.000.000,- (delapan ratus lima puluh
ah

lik
juta rupiah), untuk pembayaran atas pengadaan, pengiriman dan
pemasangan geomembran dan geotextil untuk TPA Sampah Buton
am

ub
Utara kepada PT. Panca Tetrasa, yang dipesan oleh Ir.
Abdul Rifai, M.Si;
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000007041 an.
ep
k

Merry Natalia. S pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.


38.240.000,- untuk kepentingan pembayaran Jaminan Uang Muka dan
ah

R
Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.

si
Butur;

ne
ng

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520000669990 an.


Desnal Galla Malino pada tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran

do
gu

sewa alat berat pada Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


Butur Tahun 2016 yang dipesan oleh Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
In
A

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000118129 an.


Muh. Safrie sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dalam 2
ah

(dua) kali transaksi, untuk kepentingan pembayaran atas pelaksanaan


lik

item pekerjaan Bak I dan Bak II pada lokasi Pembangunan TPA


Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
m

ub

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 620001919194 an. CV.


Pelita Utama sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dalam 2
ka

ep

(dua) kali transaksi, untuk kepentingan pembayaran kepada Muh. Yasin


atas pelaksanaan item pekerjaan Bak III (Bak Maturasi) dan Talud pada
ah

lokasi Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;


R

f. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001379878 an.


es
M

Arman pada tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-


ng

on

Halaman ke 308 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 308
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(lima puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas

a
pelaksanaan item pekerjaan Bak IV dan Talud pada lokasi

si
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
g. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000025255473 an.

ne
ng
Abdul Azis pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 50.000.000,-
(lima puluh juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran atas

do
gu pelaksanaan item pekerjaan Jembatan Timbang pada lokasi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur Tahun 2016;
h. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001541931 an.

In
A
Fetty Zulkarnain pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk kepentingan pembayaran
ah

lik
item pekerjaan Bronjong yang dilaksanakan oleh Risman Ramli atas
perintah terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si pada lokasi TPA Sampah Kab.
am

ub
Butur Tahun 2016;
3. Ke rekening-rekening orang lain yang tidak berhubungan dengan
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yaitu :
ep
k

a. Rekening Bank Mandiri nomor : 1520009082260 an. Rahmat


Rizal Jalal (Ketua Pokja Pengadaan) sebesar Rp. 62.500.000,- (enam
ah

R
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi;

si
b. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001219017 an. Erwin

ne
ng

Kusmiran Rumba pada tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp.


50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang merupakan pembayaran
utang terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan

do
gu

pekerjaan TPA Sampah Kab. Wakatobi Tahun 2015;


c. Rekening Bank Mandiri nomor :1620007706167 an. Ramli
In
A

Rasyid sebesar Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah)


dalam 2 (dua) kali transaksi, yang merupakan pembayaran utang
ah

terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan TPA
lik

Sampah Kab. Buton Tahun 2016;


d. Rekening Bank Mandiri nomor: 1620001517253 an. Riza Pratiwi
m

ub

sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dalam 2 (dua) kali
transaksi, yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir. Abdul Rifai,
ka

ep

M.Si kepada Ikhsan Ismail atas pengadaan material untuk pekerjaan


TPA Sampah Kab. Buton Tahun 2016;
ah

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 9000012683216 an. J. Billy


R

Joriawan pada tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 100.000.000,-


es
M

(seratus juta rupiah), yang merupakan pembayaran utang terdakwa Ir.


ng

on

Halaman ke 309 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 309
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Abdul Rifai, M.Si atas biaya pelaksanaan pekerjaan IPLT Kab. Konawe

a
Utara Tahun 2016;

si
 Bahwa selain turut terlibat secara langsung atau yang melaksanakan dalam
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran

ne
ng
2016, terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si bersama dengan saksi ASHWAD
MUKMIN, ST juga turut menandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Supervisi

do
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran 2016
gu
Nomor : HK.02.03/ PSPLP/KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 dengan nilai
kontrak sebesar Rp.247.170.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta seratus

In
A
tujuh puluh ribu rupiah), yang mana dalam pekerjaan pengawasan/supervisi
dimaksud seolah-olah dilaksanakan oleh CV. Natural Plan Konsultan serta
ah

lik
dokumen kontraknya ditandatandatangani oleh Bambang Budi Hartono, ST
(Direktur CV. Natural Plan Konsultan), padahal kenyataannya pihak CV. Natural
am

ub
Plan Konsultan tidak pernah terlibat sama sekali mulai dari tahap pelelangan/
penunjukan, kemudian penandatanganan kontrak sampai dengan kegiatan
pengawasan pelaksanaan pekerjaan;
ep
k

 Bahwa kegiatan pengawasan pekerjaan dimaksud dimintakan pembayarannya


dan setelah uang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan sebesar Rp.
ah

R
215.712.000,00 terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si menghubungi kenalannya yang

si
bernama Soenardi meminta untuk menyampaikan kepada pemilik perusahaan

ne
ng

bahwa ada uang yang masuk ke rekening CV. Natural Plan Konsultan untuk
pembayaran kegiatan pengawasan, selanjutnya setelah mendapat penyampaian
dari Soenardi informasi dimaksud disampaikan lagi oleh Muhammad Arsyad

do
gu

kepada Bambang Budi Hartono, ST, kemudian Bambang Budi Hartono, ST


mengecek rekening CV. Natural Plan Konsultan di Bank Sultra Nomor :
In
A

001.0104.006305-2 dan mengetahui ada uang masuk sebesar


Rp. 215.712.000,00, sehingga kemudian Bambang Budi Hartono, ST
ah

menerbitkan cek kepada Muhammad Arsyad, lalu cek dimaksud dicairkan dan
lik

uangnya oleh Muhamad Arsyad diserahkan ke terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si.
 Bahwa dari jumlah uang uang pembayaran Pembangunan TPA Sampah Kab.
m

ub

Buton Utara sebesar Rp.10.921.696.000,- yang dikirimkan ERIK ZULKARNAEN


BACHRUN KONGGOASA, SH ke beberapa nomor rekening tersebut, atas
ka

ep

arahan/perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si melalui Karedo Rajagukguk


yang dikirimkan di rekening-rekening atas nama LENONG EBEBE, FIRMAN,
ah

SYAHRUL S, SUPRIYANTO dan RICHARD SESARIO YAVED dengan total


R

keseluruhannya berjumlah Rp.8.860.956.000,- (delapan milyar delapam ratus


es
M

enam puluh juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah), ada juga yang
ng

on

Halaman ke 310 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 310
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dikirimkan ke rekening pelaksana-pelaksana pekerjaan, dan sebagian besar

a
dilakukan penarikan-penarikan tunai secara terus menerus melalui ATM dan

si
selanjutnya dipergunakan oleh terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si dan sebagian
disetorkan kembali secara tunai ke beberapa rekening milik terdakwa Ir. Abdul

ne
ng
Rifai, M.Si yang ada di Bank Mandiri, Bank BCA KCU Kendari dan Bank Panin
KCU Makasar atau ditransfer ke sesama rekening yang berada dalam

do
penguasaan terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si tersebut, serta untuk pembayaran
gu
utang antara lain sewa alat berat kepada STEVE LIONG dan DESNALL GALLA
MALINO, membayar hutang kepada Muh.Syahris Basri dan Irmawati dan

In
A
pembayaran cicilan kendaraan mobil yang proses pembayaran cicilannya
mempergunakan nama orang lain yakni CITRA JUNIARSIH.
ah

lik
Menimbang, bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara yang dikerjakan per orang, tidak dalam suatu institusi tertentu tersebut
am

ub
dan kegiatan pengawasan/supervisi atas pekerjaan tersebut yang fiktif yang mana
keduanya dikendalikan atau dibawah pengaruh dari Terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si
selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan Kasatker PSPLP maka hasilnya menjadi
ep
k

diragukan atau menjadi tidak terukur kualitasnya dan kuantitasnya sehingga kondisi
bangunan TPA sekarang tidak bisa dipakai, perlu dana optimalisasi/perbaikan kembali;
ah

R
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan uraian di atas, peran penting atas

si
kewenangan yang dimiliki Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.SI selaku Kuasa Pengguna

ne
ng

Anggaran/Barang terhadap kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA)


Sampah Buton Utara tahun 2016 sehingga mampu mempengaruhi pengelolaan
keuangan dan fisik pembangunan TPA Sampah tersebut yang menjadi tidak terkontrol

do
gu

baik keuangan/anggaran dan fisik bangunannya, yang menimbulkan kerugian keuangan


Negara berdasarkan hasil audit perhitungan kerugian Negara dari Badan Pengawasan
In
A

Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara dan


keterangan Ahli di depan persidangan yang mana hal tersebut bertentangan dengan:
ah

1) Undang-undang Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara,


lik

Pasal 3 ayat (1): Keuangan Negara dikelola secara tertib, taat pada peraturan
perundang-undangan, efisien, ekonomis, efektif, transparan dan bertanggung
m

ub

jawab dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan.


2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara
ka

ep

Pasal 18 ayat (3): Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan


dokumen yang berkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran
ah

atas beban APBN/APBD bertanggung jawab atas kebenaran materil dan akibat
R

yang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.


3) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Prosedur Pengadaan
es
M

Barang Jasa, antara lain:


ng

on

Halaman ke 311 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 311
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pasal 6: Para pihak yang terkait dalam pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa

a
harus mematuhi etika sebagai berikut:

R
Huruf a. Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untuk

si
mencapai sasaran, kelancaran dan ketepatan tercapainya tujuan
Pengadaan Barang/Jasa;

ne
ng
Huruf b. Bekerja secara profesional dan mandiri, serta menjaga kerahasiaan
Dokumen Pengadaan Barang/Jasa yang menurut sifatnya harus
dirahasiakan untuk mencegah terjadinya penyimpangan dalam

do
gu Pengadaan Barang/Jasa;
Huruf c. Tidak saling mempengaruhi baik langsung maupun tidak langsung yang
berakibat terjadinya persaingan tidak sehat.

In
Huruf f. Menghindari dan mencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran
A
keuangan negara dalam Pengadaan Barang/Jasa.
Huruf g. Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau
ah

kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak

lik
lain yang secara langsung atau tidak langsung merugikan Negara.
Huruf h. Tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk
am

ub
memberi atau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa
apa saja dari atau kepada siapa pun yang diketahui atau patut diduga
berkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.
Pasal 51 ayat (2): Kontrak harga satuan merupakan kontrak pengadaan
ep
k

barang/jasa atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktu


yang telah ditetapkan, dengan ketentuan, huruf a, huruf b, huruf c;
ah

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurut
Majelis Hakim, unsur ke-3 (tiga) ”Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau

ne
ng

sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya” telah terpenuhi.

Ad. 4. Unsur Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara

do
gu

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini dalam penjelasan Pasal 2
Undang - Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001,
In
A

kata “Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara” menunjukkan


bahwa tindak pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi
ah

lik

cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan bukan


dengan timbulnya akibat;
m

ub

Menimbang bahwa dalam unsur kata “dapat” sebelum kata “merugikan


keuangan Negara” menunjukkan bahwa perbuatan itu tidak harus menimbulkan akibat
ka

secara konstan tetapi cukup perbuatan tersebut telah memenuhi unsur-unsur perbuatan
ep

yang dirumuskan dalam Undang-Undang;


ah

Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum Undang-undang Nomor 31 Tahun


R

1999 disebutkan bahwa yang dimaksud “keuangan Negara” adalah seluruh kekayaan
es

Negara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau tidak dapat dipisahkan, termasuk
M

ng

on

Halaman ke 312 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 312
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
di dalamnya segala bagian kekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang

a
timbul karena :

si
a. Berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggungjawaban Pejabat
Negara, baik di Tingkat Pusat maupun Daerah;

ne
ng
b. Berada dalam pengurusan dan pertanggungjawaban Badan Usaha Milik
Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum dan perusahaan

do
gu menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara;

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “perekonomian negara” adalah

In
A
kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas
kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang berdasarkan kepada
ah

kebijakan pemerintah, baik di tingkat Pusat maupun Daerah sesuai dengan ketantuan

lik
perundang-undangan yang berlaku, yang bertujuan memberikan manfaat, kemakmuran
dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan masyarakat (Penjelasan Umum Undang-
am

ub
Undang Nomor 31 Tahun 1999);
Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif, yaitu
ep
“Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara”, sehingga tidak harus
k

dibuktikan semuanya. Apabila telah terbukti cukup salah satu, maka unsur ini telah
ah

terbukti secara sah dan meyakinkan;


R

si
Menimbang bahwa R. Wiyono, dalam bukunya Pembahasan Undang - undang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, edisi ke 2 (dua) halaman 41 (empat puluh

ne
ng

satu), Penerbit Sinar Grafika, yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara itu
sendiri adalah sama artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang dengan

do
gu

demikian yang dimaksud dengan unsur merugikan keuangan Negara adalah sama
artinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara atau berkurangnya keuangan
Negara;
In
A

Menimbang, bahwa dalam membuktikan unsur merugikan keuangan negara


dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan
ah

lik

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 didasarkan atau diawali dengan kata “Dapat”,
maka tidak perlu diketahui secara pasti berapa jumlah kerugian keuangan negara
m

ub

tersebut, namun sudah dianggap terbukti adanya kerugian negara, bilamana sudah ada
kecenderungan Negara dirugikan atas perbuatan pelaku tindak pidana korupsi;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli, REZAPUTRA CHANDRA


ep

NOVIANTO, S.S.T, CRMO dari BPKP Perwakilan Sulawesi Tenggara yang didengar
ah

keterangannya di depan persidangan dan juga didukung alat bukti surat berupa
R

Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan
es

Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi


M

ng

Tenggara Nomor : LAPKKN-311/PW20/ 5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 diperoleh hasil


on

Halaman ke 313 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 313
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bahwa jumlah kerugian keuangan negara atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi

a
pada Kegiatan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten

si
Buton Utara pada Satuan Kerja Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan
Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2016 tersebut, adalah

ne
ng
sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua puluh dua juta delapan
ratus lima puluh empat ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh

do
sen), dengan uraian:
gu
No Uraian Kegiatan Kontrak (Rp) Hasil Audit (Rp) Selisih (Rp)
I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara

In
A
A Pekerjaan Pendahuluan 271.593.268,95 110.878.283,25 160.714.985,70
B Pekerjaan Zona 4.727.953.349,72 1.489.028.010,79 3.238.925.338,93
C Pekerjaan Lapisan Liner
ah

lik
2.526.617.263,86 862.251.579,09 1.664.365.684,77
dan Batu Gravel
D Pengadaan dan
Pemasangan Pipa 350.802.272,0 122.532.240,0 228.270.032
Leachate dan Gas 0 0 ,00
am

ub
Methan
E Pekerjaan Instalasi
Pengolahan Leachate 2.320.493.498,48 1.365.880.727,75 954.612.770,73
(IPL)
ep
k

F Pekerjaan Jalan
Operasional,Drainase, 1.140.765.813,03 1.136.879.057,13 3.886.755,90
ah

Talud, dan Bronjong


R
G Pekerjaan Jembatan

si
255.005.487,91 110.826.467,73 144.179.020,18
Timbang
H Pekerjaan Akhir dan
5.000.000,00 1.800.000,00 3.200.000,00

ne
Pembersihan
ng

REAL COST 11.598.230.953,95 5.200.076.365,75 6.398.154.588,20


PPN 10 % 1.159.823.095,40

do
TOTAL 12.758.054.049,35
gu

DIBULATKAN
12.758.054.000,00
(Total Pembayaran)
II Pekerjaan Pengawasan / Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara
In
A

Pekerjaan Pengawasan /
224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
Supervisi
REAL COST 224.700.000,00 0,00 224.700.000,00
ah

lik

PPN 10 % 22.470.000,00
TOTAL 247.170.000,00
DIBULATKAN
247.170.000,00
m

ub

(Total Pembayaran)
Kerugian Keuangan Negara ( I + II ) 6.622.854.588,20
ka

Menimbang, bahwa atas hasil perhitungan Ahli dan hasil laporan audit dari BPKP
ep

tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan perhitungan kerugian Negara


ah

yang lain sebagai pembanding yang diyakininya atau menurut versinya, sehingga
R

berdasarkan alat bukti di atas dan menurut keyakinan hakim, jumlah kerugian Negara
es

tersebut Majelis sependapat dengan keterangan Ahli yang telah diterangkan tersebut;
M

ng

on

Halaman ke 314 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 314
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menurut

a
Majelis Hakim Tipikor, Unsur ke - 4 (empat) dari dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut

si
Umum tersebut telah terpenuhi menurut hukum;

ne
ng
Ad. 5. Dilakukan Secara Bersama-sama baik Sebagai Orang Yang Melakukan,
Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan Pidana

do
gu
Menimbang, bahwa Terdakwa selain didakwa Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-
undang Nomor 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 tahun 2001 Tentang

In
A
perubahan atas Undang–undang 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Korupsi juga didakwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
ah

lik
Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP mengatur tentang
dihukum sebagai orang yang melakukan (Pleger) yang menyuruh melakukan (Doen
am

ub
Pleger) atau turut melakukan perbuatan pidana dalam arti bersama-sama melakukan
(Mede Pleger) pidana;
Menimbang, bahwa menurut R. SOESILO dalam bukunya Kitab Undang-undang
ep
k

Hukum Pidana (KUHP) Serta Komentar – Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal
ah

Penerbit Politeia Bogor halaman 75 menjelaskan bahwa pengertian turut serta


R

si
melakukan dalam arti bersama – sama melakukan, setidak tidaknya ada dua orang
yaitu orang yang melakukan (Pleger) dan orang yang turut melakukan (Mede Pleger)

ne
ng

peristiwa pidana;
Menimbang, bahwa senada dengan pendapat ahli tersebut di atas selanjutnya
menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R.I tanggal 22 desember 1955 Nomor

do
gu

1/1955/M.Pid telah menguraikan pengertian tentang “Turut Serta” tersebut yang pada
pokoknya sebagai berikut:
In
A

 Bahwa terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatan yang


didakwakan dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkan, bahwa
ah

lik

terdakwa dengan saksi bekerja bersama-sama dengan sadar dan erat untuk
melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.
 Bahwa melalui medepleger dalam tindak pidana yang didakwakan kepada
m

ub

terdakwa, tidak perlu bahwa terdakwa melakukan sendiri perbuatan


ka

pelaksanaan tindak pidana.


ep

 Bahwa seorang medepleger yang turut melakukan tindak pidana, tidak usah
memenuhi segala unsur yang oleh undang-undang dirumuskan untuk tindak
ah

pidana itu (Vide Majalah Hukum Tahun 1956 No. 5 dan 6 hal. 45 sampai 78).
R

es

Menimbang, bahwa sehubungan dengan pasal 55 (1) Ke-1 KUHP tersebut diatas
M

dimana unsur-unsurnya adalah bersifat alternatif dan jika salah satu terbukti maka
ng

on

Halaman ke 315 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 315
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
terbuktilah Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP ini, dan terhadap unsur ini yang dapat dihukum

a
adalah tidak lain dari pada mereka yang terdiri dari beberapa orang yang harus

si
dipandang sebagai pelaku-pelaku suatu tindak pidana yang dalam hal ini perbuatan
korupsi sebagaimana yang dipertimbangkan di atas;

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam perkara pekerjaan Pemangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara tahun 2016, berdasarkan keterangan Saksi-saksi, Ahli,

do
keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta-fakta yang disimpulkan:
gu
 Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Satuan Kerja (Satker) Pengembangan Sistem
Penyehatan Lingkungan Permukiman (PSPLP) Provinsi Sulawesi Tenggara, juga

In
A
selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Barang (KPA/B) pada Satuan Kerja PSPLP
Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 606/KPTS/M/2015
ah

lik
tanggal 29 Desember 2015 dari Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI;
 Bahwa sebelum adanya pengumuman pelelangan pekerjaan oleh Kelompok Kerja
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja Pengembangan
am

ub
Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara,
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah menjalin hubungan/komunikasi dengan
ep
KAREDO RAJAGUKGUK, ST seorang kontraktor yang telah lama dikenalnya
k

tentang rencana kegiatan pelelangan dan pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TPA


ah

R
Sampah Kab. Buton Utara Tahun Anggaran 2016, dan dalam komunikasi tersebut

si
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si meminta kepada KAREDO RAJAGUKGUK, ST

ne
mencari perusahaan untuk dipinjam atau dipakai dalam pekerjaan dimaksud;
ng

 Bahwa menindaklanjuti pembicaraan dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si


tersebut kemudian KAREDO RAJAGUKGUK, ST menghubungi adik iparnya yaitu

do
gu

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH guna meminta bantuan


mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang tersebut. Selanjutnya
In
A

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK,


ST menghubungi kenalannya di Makassar, yaitu RUSLAN HAMID dan
menyampaikan hendak mencari atau meminjam perusahaan untuk mengikuti lelang
ah

lik

Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara. RUSLAN HAMID


setuju untuk meminjamkan perusahaan PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng
m

ub

dengan Direktur Utama SHANTY RUSLAN (Istri dari RUSLAN HAMID) melalui Akta
Kuasa Direksi dengan kesepakatan adanya fee peminjaman perusahaan;
ka

ep

 Bahwa pada tanggal 6 Juni 2016, setelah SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT.
Rafa Unggul Sejahtera Langgeng memberikan Kuasa Direksi kepada ERIK
ah

ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH untuk mewakili PT. Rafa Unggul


R

Sejahtera Langgeng, kemudian menyerahkan semua kelengkapan dokumen


es
M

perusahaan dan pada tanggal 6 Juni 2016 tersebut PT. Rafa Unggul Sejahtera
ng

on

Halaman ke 316 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 316
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Langgeng didaftarkan untuk mengikuti pelelangan Pekerjaan Pembangunan TPA

a
Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 pada website LPSE Kementerian Pekerjaan

si
Umum dan Perumahan Rakyat;
 Bahwa sebelum penutupan lelang, KAREDO RAJAGUKGUK, ST menjalin

ne
ng
komunikasi dengan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si guna meminta file HPS/RAB
pekerjaan Pembangunan Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah Kabupaten

do
Buton Utara,
gu dan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyampaikan kepada
KAREDO RAJAGUKGUK, ST agar meminta Ketua Pokja Pengadaan RAHMAT
RIZAL JALAL, S.Sos, maka setelah mendapat informasi mengenai detail rincian

In
A
HPS dari Ketua Pokja RACHMAT RIZAL JALAL, S.Sos tersebut kemudian
KAREDO RAJAGUKGUK, ST menyusuan dokumen penawaran PT. Rafa Unggul
ah

lik
Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi dan
pada tanggal 14 Juni 2016 ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH
am

ub
dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST memasukkan/mengupload dokumen penawaran
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016 dari PT. Rafa
Unggul Sejahtera Langgeng, PT. Bangun Raya Sulawesi dan PT. Duta Komunikasi
ep
k

pada website LPSE Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat


dengan menggunaan kendali / IP address yang sama secara bergantian yaitu
ah

R
kendali/IP address 36.83.94.101;

si
 Bahwa setelah dilakukan evaluasi proses lelang, PT. Rafa Unggul Sejahtera

ne
ng

Langgeng ditetapkan Pemenang dengan nilai penawaran terkoreksi sebesar Rp.


12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta lima puluh
empat ribu rupiah) dan PT. Bangun Raya Sulawesi milik KAREDO RAJAGUKGUK,

do
gu

SH ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan I dengan penawaran terkoreksi


sebesar Rp. 12.897.960.000,00 (dua belas milyar delapan ratus sembilan puluh
In
A

tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan Penetapan Pemenang
Nomor : 6/PENT-PEM/POKJA-PSPLP/ FISIK/VI/ 2016, selanjutnya pada tanggal 22
ah

Juni 2016 diterbitkan Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor : 6/PENG-PEM/


lik

POKJA-PSPLP/FISIK/VI/ 2016.
 Bahwa setelah adanya penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan
m

ub

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara kepada PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH selaku
ka

ep

PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng menandatangani Surat Perjanjan/Kontrak


Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
ah

2016 Nomor : HK.02.03/ PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 dengan Nilai


R

kontrak sebesar Rp.12.758.054.000,00 (dua belas milyar tujuh ratus lima puluh
es
M

delapan juta lima puluh empat ribu rupiah), waktu pelaksanaannya selama 180
ng

on

Halaman ke 317 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 317
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(seratus delapan puluh) hari kalender mulai 28 Juni 2016 sampai dengan 24

a
Desember 2016, yang mana Surat Perjanjian/Kontrak dimaksud ditandatangani juga

si
oleh ASHWAD MUKMIN, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si selaku Kepala Satker PSPLP Provinsi Sultra, namun Rekapitusi

ne
ng
Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng terhadap Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara yang ditandatangani oleh

do
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA dan diketahui juga oleh terdakwa
gu
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang menjadi lampiran kontrak rinciannya berbeda dengan
Rekapitulasi Harga Penawaran PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng yang di-

In
A
upload ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH, pada tanggal 14 Juni
2016 ke LPSE dengan alamat https://lpse.pu.go.id/eproc/ yang dijadikan dasar oleh
ah

lik
Pokja Pengadaan barang/Jasa untuk menetapkan PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng sebagai pemenang lelang.
am

ub
 Bahwa dalam pelaksanaannya ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
SH selaku Kuasa Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tersebut tidak
melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi pekerjaannya dikoordinir pengelolaannya
ep
k

semua secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, yaitu antara lain:
 Untuk item pekerjaan Zona yang nilai kontraknya sebesar Rp. 4.727.953.349,72,
ah

R
terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si menyewa alat berat melalui perantara DESNAL

si
GALLA MALINO dan pekerjaan di lapangan diawasi oleh ADI SARIFIN (Honorer

ne
ng

Satker PSPLP Prov. Sultra);


 Untuk item pekerjaan Lapisan Liner yang nilai kontraknya sebesar
Rp. 2.526.617.263,86 terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si memesan secara

do
gu

langsung ke PT. Panca Tetrasa yang rincian biaya pengadaan geomembran dan
geotextil, pengiriman dan pemasangannya hanya sebesar Rp.1.335.000.000,00.
In
A

 Untuk Item Pekerjaan Instalasi Pengolahan Leachate (IPL), serta Pekerjaan


Talud Penahan Tebing di Sekitar IPL dan di Sekitar Zona, dikerjakan oleh
ah

MUHAMMAD SYAFRIE TOAHA, SE, Drs. MUHAMMAD YASIN, ARMAN dan


lik

HERMAN alias BILLBOARD atas perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta
 Untuk Item pekerjaan Bangunan Timbangan dikerjakan oleh ABDUL AZIS atas
m

ub

perintah terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;


 Bahwa meskipun demikian setiap ada pembayaran/pencairan atas pekerjaan
ka

ep

Pembangunan TPA Sampah Buton Utara, yang masuk ke rekening Nomor :


1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung atas
ah

nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, di mana sebelumnya untuk


R

kepentingan dan permintaan pembayaran/pencairannya, ERIK ZUKARNAEN


es
M

BACHRUN KONGGOASA, SH telah turut menandatangani dokumen-dokumen


ng

on

Halaman ke 318 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 318
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang berkaitan kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan yang

a
diserahkan kepada terdakwa Ir. ABUL RIFAI, M.Si atau stafnya melalui KAREDO

si
RAJAGUKGUK, ST seperti Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara
Pembayaran yang dibuat seolah benar/terjadi sebagai kelengkapan penerbitan

ne
ng
Surat Perintah Membayar (SPM), untuk kemudian SPM diajukan ke Kantor
Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari sehingga dapat terjadi

do
pencairan/transfer dana dari Kas Negara;
gu
 Bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Buton Utara
Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, yang setelah dipotong

In
A
pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara
yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di PT. Bank Mandiri
ah

lik
(Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Nomor : 1620088889989, yang dikelola ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sejumlah Rp. 11.250.283.932,-
am

ub
(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu
sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali transfer dari
rekening kas Negara;
ep
k

 Bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- dalam 8 (delapan) tahap pencairan
ah

R
tersebut, setiap kali ada dana yang masuk ke rekening Nomor : 1620088889989

si
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, atas permintaan/perintah dari

ne
ng

terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang disampaikan melalui KAREDO


RAJAGUKGUK,ST dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,
SH ke beberapa nomor rekening yang totalnya sebesar Rp. 10.921.696.000,-

do
gu

(sepuluh milyar sembilan ratus dua puluh satu juta enam ratus sembilan
puluh enam ribu rupiah) termasuk rekening LENONG EBEBE, FIRMAN,
In
A

SYAHRUL S, SUPRIYANTO, dan RICHARD SESARIO YAVED yang dikuasai oleh


terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, kemudian selisih sebesar Rp.328.587.932,-
ah

sejumlah Rp.190.000.000,- diserahkan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


lik

KONGGOASA, SH kepada Shanty Ruslan (Direktur Utama PT. Rafa Unggul


Sejahtera Langgeng) sebagai fee jasa peminjaman perusahaan, dan sisanya
m

ub

sebesar Rp.138. 587.932,- digunakan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN


KONGGOASA, SH dan KAREDO RAJAGUKGUK, ST;
ka

ep

 Bahwa atas kegiatan pembangunan TPA Sampah tersebut, dari hasil pemeriksaan
Tim Auditor BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan hasil audit
ah

penghitungan kerugian keuangan Negara dalam Laporan Hasil Audit Nomor:


R

LAPKKN-311/PW20/5/2019 tanggal 2 Agustus 2019 dan keterangan Ahli didepan


es
M

persidangan yang menyimpulkan terdapat penyimpangan yang menyebabkan


ng

on

Halaman ke 319 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 319
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kerugian Negara sebesar Rp. 6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua

a
puluh dua juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus delapan puluh

si
delapan rupiah dua puluh sen) sebagai akibat dari kesalahan perbuatan Terdakwa
dengan kewenangan yang dimilikinya;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut diatas unsur sebagai
“pelaku, turut melakukan” atau arti kata turut melakukan dalam arti bersama sama

do
gu
melakukan tindak pidana Korupsi telah terpenuhi secara hukum;

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di-

In
A
juncto-kan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor
20 Tahun 2001, tentang aturan mengenai pengenaan pidana tambahan, maka terhadap
ah

lik
pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti tersebut Majelis Hakim akan
mempertimbangkan sebagai berikut :
am

ub
 Bahwa terhadap penerapan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti
didalam pasal 18 ayat (1) huruf b UU No. 31 Tahun 1999 ditentukan bahwa
“pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan
ep
k

harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi”.


ah

 Bahwa selanjutnya Perma Nomor 5 Tahun 2014 tentang Pidana Tambahan Uang
R
Pengganti Dalam Tindak Pidana Korupsi, Pasal 1 disebutkan bahwa dalam hal

si
menentukan jumlah pembayaran uang pengganti dalam tindak pidana korupsi,

ne
ng

adalah sebanyak-banyaknya sama dengan harta benda yang diperoleh dari tindak
pidana korupsi dan bukan semata-mata sejumlah kerugian keuangan Negara yang
diakibatkan;

do
gu

Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI,


M.Si berdasarkan keterangan saksi-saksi, Ahli dan barang bukti yang saling
In
A

mendukung, yang mana peran Terdakwa selaku KPA dan Kasatker sangat vital yaitu
mengendalikan proyek/kegiatan dari awal saat akan lelang, proses lelang, pelaksanaan
ah

pekerjaan, pencairan pembayaran termin, dan sampai pengawasan seolah-olah


lik

dilaksanakan padahal tidak, namun tetap dicairkan penuh dengan mengakibatkan


pekerjaan tidak dijamin kualitas dan kuantitasnya sesuai yang ditawarkan/awal
m

ub

pelelangan dan kontrak yang ditandatangani yang mengakibatkan kerugian keuangan


Negara seperti diuraikan di atas;
ka

ep

Menimbang, bahwa atas jumlah kerugian keuangan Negara yaitu sejumlah


Rp6.622.854.588,20 (enam milyar enam ratus dua puluh dua juta delapan ratus
ah

lima puluh empat ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah dua puluh sen)
R

tersebut sudah termasuk pekerjaan pengawasan/supervisi yang tidak dilaksanakan/fiktif


es
M

yang berdasarkan fakta di persidangan diperinci adalah:


ng

on

Halaman ke 320 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 320
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dinikmati oleh terdakwa

a
ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH,

R
2. Sebesar Rp. 128.587.932,- (seratus dua puluh delapan juta lima ratsu

si
delapan puluh tuju ribu Sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) dinikmati oleh
KAREDO RAJAGUKGUK, ST ;

ne
ng
3. Sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) diberikan
oleh SHANTY GALEGO LEWA / Direktur PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ;
4. Sebesar Rp. 62.500.000,- (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)

do
5.
gu
ditransfer ke rekening milik RAHMAT RIZAL JALAL, S.Sos
Sebesar Rp. 22.470.000,- (dua puluh dua juta empat ratus tujuh puluh ribu
rupiah), dilakukan pemotongan langsung pada saat Pembayaran 100 % (terakhir)

In
Supervisi Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara Tahun 2016;
A
6. Sedangkan sisanya sebesar Rp. 6.209.296.656,20 (enam milyar dua
ratus sembilan juta dua ratus sembilan puluh enam ribu enma ratus lima
ah

puluh enam rupiah dua puluh sen) dikuasai atau digunakan oleh Ir. ABDUL

lik
RIFAI, M.Si.

Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 ketika perkara ini masih dalam
am

ub
proses penyidikan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah mengembalikan uang sebesar
Rp.450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penyidik Kejaksaan
ep
Tinggi Sulawesi Tenggara dan menjadi barang bukti dalam perkara ini, selain itu
k

sebelumnya terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. pada tanggal 03 September 2018
ah

melakukan penyetoran PNBP sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) sesuai


R

si
Barang Bukti No. 34 , sehingga uang tersebut jika mengacu pada Peraturan Mahkamah
Agung Nomor 5 Tahun 2014 (pasal 2), terhadap terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

ne
ng

diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti, sehingga masih ada sisa uang
pengganti yang harus dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.659.296.656,20

do
gu

(lima milyar enam ratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh enam
ribu enam ratus lima puluh enam rupiah dua puluh sen);
In
A

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan kombinasinya yang mana


pada dakwaan ketiga bersifat komulatif dan subsidairitas, sehingga Majelis akan
ah

lik

membuktikan lebih dulu yaitu Primair melanggar Pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dengan unsur-unsur sebagai berikut :
m

ub

1. Setiap Orang
2. yang menempatkan, mentransfer,
ka

mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,


ep

membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang


atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya
ah

atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana;


3. dengan tujuan menyembunyikan atau
R

menyamarkan asal usul Harta Kekayaan;


es
M

ng

on

Halaman ke 321 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 321
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Pasal 3 tersebut dikaitkan dengan Pasal 2 ayat (1) yaitu mengenai hasil

a
tindak pidana yang diperoleh dari tindak pidana (asal): a. korupsi. Pembuktian

si
unsur-unsur Pasal 3 pada dakwaan Ketiga Primair tersebut sebagaimana
diuraikan di bawah ini:

ne
ng
Ad.1. Unsur “Setiap orang”
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “setiap orang” adalah orang

do
gu
perseorangan atau termasuk korporasi, artinya setiap subyek hukum atau pelaku tindak
pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini

In
A
“setiap orang” tersebut adalah orang yang selama ini diajukan dalam persidangan
sebagai terdakwa yang bernama Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang didakwa sebagai pelaku
ah

lik
Tindak Pidana Korupsi yang identitasnya sebagaimana tercantum pada awal surat
dakwaan maupun dalam surat tuntutan yang telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa,
demikian pula Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohani, terbukti
am

ub
selama persidangan berlangsung terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si mampu menanggapi
setiap keterangan para saksi, dan Terdakwa mampu menjawab secara tegas setiap
ep
pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum. Demikian pula
k

pada diri Terdakwa, Majelis tidak menemukan hal-hal yang dapat dijadikan alasan untuk
ah

menghapuskan kesalahannya, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar


R

si
dan bukan kesalahan atas orang yang dihadirkan pada sidang, maka Majelis
berpendapat unsur Setiap Orang pada unsur pasal ini telah terpenuhi menurut hukum;

ne
ng

Ad.2. Unsur “yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,


membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri,

do
gu

mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau
perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut
diduganya merupakan hasil tindak pidana”
In
A

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, kata “atau” dalam unsur ini
mempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif maka apabila salah satu elemen unsur ini
ah

lik

telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti sesuai dengan fakta yang terungkap di
dalam persidangan.
m

ub

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010


tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian adalah merupakan
ka

TPPU secara aktif yaitu Terdakwa sendiri mengetahui, aktif melakukan kegiatan/aktifitas
ep

yang disebutkan di atas sebagai hasil dari kejahatan dan berusaha disembunyikan;
ah

Menimbang, bahwa pengertian pencucian uang secara umum adalah setiap


perbuatan dalam upaya untuk menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta
R

kekayaan yang merupakan hasil dari tindak pidana dengan berbagai cara agar harta
es

kekayaan hasil tindak pidana tersebut susah ditelusuri oleh aparat penegak hukum
M

ng

sehingga dengan leluasa memanfaatkan harta kekayaan tersebut, baik untuk kegiatan
on

Halaman ke 322 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 322
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang sah maupun tidak sah. Tahapan-tahapan dalam tindak pidana pencucian uang

a
meliputi:

si
a. Penempatan (placement), adalah upaya menempatkan
uang tunai yang berasal dari tindak pidana ke dalam sistem keuangan (financial

ne
ng
system) atau lembaga yang terkait dengan keuangan. Tahap penempatan
merupakan tahap pertama dalam proses pemisahan harta kekayaan hasil
kejahatan dari sumber kejahatannya.

do
b. gu Pelapisan (layering), adalah upaya untuk lebih
menjauhkan harta kekayaan yang berasal dari tindak pidana dan pelakunya
seperti mentransfer harta kekayaan yang sudah ditempatkan dari penyedia jasa
keuangan yang satu ke penyedia jasa keuangan lain, mengubah bentuk hasil

In
A
kejahatan, mengaburkan asal-usul harta kekayaan dengan mencampurkan harta
kekayaan yang sah dan tidak sah, dan perbuatan lainnya. Dengan dilakukannya
ah

layering, akan menjadi sulit bagi penegak hukum untuk dapat mengetahui asal-

lik
usul Harta Kekayaan tsb.
c. Integrasi (integration), adalah upaya menggunakan
harta kekayaan hasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) dan atau
am

ub
dilakukan pelapisan (layering) yang nampak seolah-olah sebagai harta kekayaan
yang sah, untuk kegiatan bisnis yang halal atau membiayai kembali kegiatan
kejahatannya. Tahapan integrasi ini merupakan tahapan terakhir dari operasi
ep
k

pencucian uang yang lengkap karena memasukkan hasil tindak pidana tersebut
kembali ke dalam kegiatan ekonomi yang sah. Dengan demikian pelaku tindak
ah

pidana dapat leluasa menggunakan harta kekayaan hasil kejahatannya tanpa


R

si
menimbulkan kecurigaan dari penegak hukum untuk melakukan pemeriksaan
dan pengejaran.

ne
ng

Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari


keterangan para saksi antara lain ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH,

do
HENDRIX NURYANTA, FIRMAN, SYAHRUL SYAMSUDDIN, RICHARD SESARIO
gu

YAVED, HARIS MUSAHI, MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR LUKMAN dam CITRA


JUNIARSIH, serta dihubungkan dengan adanya barang bukti antara lain No. 29, 30, 43,
In
A

57, 58, 73, 74, 75, 76, 77, 82, 83, 84, 85, 89, 90, 91, 92, 94, 95, 96, yang menjadi alat
bukti petunjuk karena ada persesuaian satu sama lainnya maka dari padanya telah
ah

lik

terpenuhi unsur adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;


Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan/kegiatan Pembangunan TPA
m

ub

Sampah Kab. Buton Utara yang seharusnya dilaksanakan PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng, ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH selaku Kuasa Direktur
ka

PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng tidak melaksanakan pekerjaan tersebut, tetapi
ep

pekerjaannya sejak tahapan lelang sampai pelaksanaaan pekerjaan telah dikoordinir


pengelolaannya secara langsung oleh terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, sedangkan
ah

ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH hanya mengelola anggaran


es

pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang masuk ke rekening
M

ng

Nomor : 1620088889989 pada Bank Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung
on

Halaman ke 323 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 323
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng. Sedangkan untuk kepentingan

a
permintaan pembayaran/pencairan atas permintaan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

si
yang disampaikan melalui KAREDO RAJAGUKGUK, ST dengan dokumen-dokumen
yang berkaitan kelengkapan permintaan pembayaran termin pekerjaan seperti Berita

ne
ng
Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara Pembayaran turut ditandatangani ERIK
ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH sebagai kelengkapan penerbitan Surat

do
Perintah Membayar (SPM), kemudian SPM tersebut diajukan ke Kantor Pelayanan
gu
Perbendaharaan Negara (KPPN) Kendari sehingga dapat terjadi pencairan/transfer
dana dari Kas Negara;

In
A
Menimbang, bahwa pembayaran atas pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara Tahun 2016 tersebut dilakukan melalui 8 (delapan) kali SPM, dan
ah

lik
setelah dipotong pajak, nilai bersih uang/dana Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton
Utara yang masuk ke rekening PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng di PT. Bank
am

ub
Mandiri (Persero) Tbk KC. Kendari Mesjid Agung Nomor: 1620088889989, yang
diterima/dikelola ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH adalah sebesar
Rp.11.250.283.932,- (sebelas milyar dua ratus lima puluh juta dua ratus delapan
ep
k

puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah) melalui 8 (delapan) kali
transfer dari rekening kas negara, perinciannya adalah sebagai berikut :
ah

R
1. Tanggal 16 Agustus 2016, sebesar Rp. 2.250.056.797,- (dua milyar dua

si
ratus lima puluh juta lima puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh
rupiah);

ne
ng

2. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.530.038.622,- (satu milyar


lima ratus tiga puluh juta tiga puluh delapan ribu enam ratus dua puluh dua
rupiah);

do
gu

3. Tanggal 23 September 2016, sebesar Rp. 1.237.531.238,- (satu milyar


dua ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus tiga puluh satu ribu dua ratus tiga puluh
delapan rupiah);
In
4. Tanggal 25 Oktober 2016, sebesar Rp. 1.620.040.893,- (satu milyar enam
A

ratus dua puluh juta empat puluh ribu delapan ratus sembilan puluh tiga rupiah);
5. Tanggal 23 November 2016, sebesar Rp. 1.800.045.437,- (satu milyar
ah

lik

delapan ratus juta empat puluh lima ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah);
6. Tanggal 15 Desember 2016, sebesar Rp. 1.350.034.078,- (satu milyar tiga
ratus lima puluh juta tiga puluh empat ribu tujuh puluh delapan rupiah);
m

ub

7. Tanggal 23 Desember 2016, sebesar Rp. 900.022.719,- (sembilan ratus


juta dua puluh dua ribu tujuh ratus sembilan belas rupiah);
8. Tanggal 27 Desember 2016, sebesar Rp. 562.514.199,- (lima ratus enam
ka

puluh dua juta lima ratus empat belas ribu seratus sembilan puluh sembilan
ep

rupiah);
ah

Menimbang, bahwa dari nilai uang yang telah diterima di rekening PT. Rafa
R

Unggul Sejahtera Langgeng sebesar Rp.11.250.283.932,- (sebelas milyar dua ratus


es
M

lima puluh juta dua ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah)
ng

on

Halaman ke 324 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 324
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dalam 8 (delapan) tahap pencairan tersebut, sebesar Rp.8.860.956.000,- (delapan

a
milyar delapan ratus enam puluh juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) telah

si
dikirimkan oleh ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA, SH ke rekening-
rekening penampung, yang Kartu ATM dan rekeningnya nya dikuasai oleh terdakwa

ne
ng
Ir. ABDUL RIFAI, M.Si, serta pengirimannya dilaksanakan dalam beberapa tahap
setelah adanya dana/anggaran yang masuk ke rekening Nomor : 1620088889989 atas

do
nama PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, yaitu:
gu
a. Ke Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001167315 an.
Lenong Ebebe sebesar Rp. 5.540.956.000.- (lima milyar lima ratus empat puluh

In
juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) dalam 7 (tujuh) kali transaksi,
A
yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 193.908.000,-
ah

lik
2) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.267.569.000,-
3) Tanggal 04 Oktober 2016 sebesar Rp. 1.500.000.000,-
4) Tanggal 27 Oktober 2016 sebesar Rp. 770.000.000,-
am

ub
5) Tanggal 29 November 2016 sebesar Rp. 600.045.000,-
6) Tanggal 20 Desember 2016 sebesar Rp. 744.434.000,-
7) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 375.000.000,-
ep
k

b. Rekening Bank Mandiri nomor: 1620000755524 an. Firman


sebesar Rp. 1.007.500.000,- (satu milyar tujuh juta lima ratus ribu
ah

rupiah) dalam 3 (tiga) kali transaksi, yaitu :


R

si
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
2) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 7.500.000,-

ne
ng

3) Tanggal 28 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-

c. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000760367 an.

do
gu

Supriyanto sebesar Rp. 812.500.000,- (delapan ratus dua belas juta lima ratus
ribu rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi, yaitu :
1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
In
A

2) Tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp. 312.500.000,-


ah

d. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S


lik

sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dalam 2 (dua) kali transaksi,
yaitu :
m

ub

1) Tanggal 18 Agustus 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-


2) Tanggal 25 November 2016 sebesar Rp. 500.000.000,-
ka

ep

e. Rekening Bank Mandiri nomor : 1620001552904 an. Richard


Sesario Yaved pada tanggal 13 Januari 2017 sebesar Rp.500.000.000,- (lima
ah

ratus juta rupiah).


R

es

Menimbang, bahwa untuk menyamarkan keberadaan uang pembayaran


M

ng

Pembangunan TPA Sampah Kab. Butur tahun 2016 yang ditampung pada beberapa
on

Halaman ke 325 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 325
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
rekening Bank Mandiri yaitu nomor: 1620001167315 an. Lenong Ebebe, nomor:

a
1620000755524 an. Firman, nomor: 1620000760367 an. Supriyanto, nomor:

si
1620000590673 an. Syahrul. S dan nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario
tersebut atas permintaan terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si, pada kurun waktu tanggal 14

ne
ng
Januari 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 dilakukan penarikan-
penarikan tunai melalui beberapa Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang ada di Kota

do
Kendari dan di luar Kota Kendari oleh Terdakwa atau orang lain yang disuruh oleh
gu
Terdakwa dan selanjutnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa Ir. Abdul
Rifai, M.Si dan sebagian disetorkan kembali secara tunai melalui ATM ke rekening-

In
A
rekening milik terdakwa di Bank Mandiri, dan Bank BCA KCU Kendari Nomor :
7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR, ditransfer ke rekening Bank Panin Nomor:
ah

lik
7002278018 an. ABDUL RIFAI, Ir, M.Si, dan rekening PT. Bank Danamon Indonesia,
Tbk Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI, serta ditransfer ke sesama rekening
am

ub
penampung dimaksud seperti dari rekening an. Syahrul. S ke rekening an. Lenong
Ebebe dan dari rekening an. Syahrul S ke rekening an. Richard Sesario Yaved, dengan
rincian antara lain:
ep
k

- Pada tanggal 18 Agustus 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri
ah

:
R

si
1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 193.908.000,- melalui
overbooking ;
2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp. 7.500.000,- melalui transfer

ne
ng

ATM, dan sebesar Rp. 500.000.000,- melalui overbooking;


3. Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
overbooking;

do
4. Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
gu

overbooking;

- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23


In
A

September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui


ATM dari rekening Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ah

Mandiri KC Anduonohu;
lik

 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 9.700.000,- ke rekening


Syahrul S;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
m

ub

Mandiri Mesjid Agung ;


 Tanggal 19 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;
ka

 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ep

PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 15.000.000,- ke rekening
ah

Muhammad Miswan Sutahar;


R

 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Kendari Wua-Wua ;
es

 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
M

ng

Ghrandhika;
on

Halaman ke 326 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 326
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 2.500.000,- dari ATM

a
Pakubuwono;
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

si
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
TGR City 2;

ne
ng
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23
September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui

do
gu
ATM dari rekening Nomor : 1620000755524 an. Firman, yaitu :
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 15.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
 Tanggal 18 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening

In
A
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
ah

lik
 Tanggal 20 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 2.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
am

Kendari Wua-Wua;

ub
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM PB
ep
Tapak Kuda;
k

 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Lepo-Lepo;
ah

 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
R

si
Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Ghrandhika;

ne
ng

 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Ghrandhika;
 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
Mal Metro-3;
gu

 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Mal Metro-3;
 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
In
A

PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
SM Megros;
ah

 Tanggal 5 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
lik

PB Tapak Kuda;
 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Tang City-4;
m

ub

 Tanggal 6 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Tang City-4;
 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp. 15.000.000,- ke rekening
ka

Hornesto Dasinglolo;
ep

 Tanggal 6 September 2016, transfer uang sebesar Rp. 28.800.000,- ke rekening


Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 7 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
R

Hotel Aston;
 Tanggal 9 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
es

Hotel Aston;
M

ng

on

Halaman ke 327 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 327
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 10 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.450.000,- dari ATM

a
Bandara Haluoleo;
 Tanggal 10 September 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening

si
Syahrul S;
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;

ne
ng
 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
Martandu;
gu
 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Kendari Wua-Wua;
 Tanggal 22 September 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening

In
A
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
ah

lik
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23
September 2016 dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui
ATM dari rekening Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :
am

ub
 Tanggal 18 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Citraland;
 Tanggal 19 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM KC
ep
Anduonohu;
k

 Tanggal 20 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 21 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
R

si
Tapak Kuda;
 Tanggal 21 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;

ne
ng

 Tanggal 22 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
KCP Apenan;
 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM KC

do
Anduonohu;
gu

 Tanggal 25 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Martandu;
 Tanggal 26 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
In
A

Tapak Kuda;
 Tanggal 26 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 27 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
lik

Martandu;
 Tanggal 28 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
m

ub

 Tanggal 28 Agustus 2016, transfer uang sebesar Rp. 16.850.000,- ke rekening


Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 29 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ka

Ghandhika;
ep

 Tanggal 31 Agustus 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Ghandhika;
ah

 Tanggal 1 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 9.500.000,- dari ATM
R

Mal Metro 3;
 Tanggal 2 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
es

Met Mall2-1 ;
M

ng

on

Halaman ke 328 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 328
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 3 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

a
PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 3 September 2016, transfer uang sebesar Rp. 25.000.000,- ke rekening

si
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 4 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda ;

ne
ng
 Tanggal 19 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 20 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
PB Tapak Kuda ;
gu
 Tanggal 21 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari
ATM PB Tapak Kuda ;
 Tanggal 22 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

In
A
PB Lepo-Lepo ;
 Tanggal 23 September 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo ;
ah

lik
- Pada kurun waktu tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan tanggal
23 September 2016 terdapat penyetoran-penyetoran dana melalui Rekening-
rekening milik ABDUL RIFAI Ir, dan terdapat pemotongan untuk pembayaran
am

ub
pinjaman pada rekening terdakwa, yaitu:
 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank BCA Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI Ir, sebesar Rp. 8.150.000;
ep
 Tanggal 19 Agustus 2016, terdapat pemotongan untuk pembayaran pinjaman
k

(KPPR) dari Rekening Nomor : 7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46;


ah

 Tanggal 5 September 2016, terdapat pemotongan untuk pembayaran pinjaman


(KPPR) dari Rekening Nomor : 7910121302 sebesar Rp. 3.606.221,46;
R

si
 Tanggal 18 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
9.700.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

ne
ng

 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
10.000.000,- pada ATM CB Mesjid Agung;

do
gu

 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 19 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
In
A

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


10.000.000,- pada ATM CB Mesjid Agung;
 Tanggal 27 Agustus 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
ah

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


lik

9.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

Pada kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 :


m

ub

- Pada tanggal 4 Oktober 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana dari rekening
Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank
ka

Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu : sebesar Rp.


ep

1.267.569.000,- dan sebesar Rp. 1.500.000.000,- melalui overbooking ;


- Pada kurun waktu tanggal 5 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 dilakukan
ah

penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
R

1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :


es

 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
M

Mall Ciputra;
ng

on

Halaman ke 329 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 329
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 5 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 5.000.000,- ke rekening

a
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM

si
Pemuda 13;
 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;

ne
ng
 Tanggal 6 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 95.000.000,- ke rekening
Irmawati;
 Tanggal 7 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM

do
Kiosk Ciwor;
gu
 Tanggal 8 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Bandung Trans ;
 Tanggal 8 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening

In
A
Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Bd
Husein ;
ah

 Tanggal 10 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM PB

lik
Lepo-Lepo ;
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 2.500.000,- dari ATM
Hotel Clarion ;
am

ub
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM PB
Lepo-Lepo ;
 Tanggal 12 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Hasanuddin2 ;
ep
k

 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Ht
Ambara;
ah

 Tanggal 14 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Ht
R
Ambara;

si
 Tanggal 14 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 20.000.000,- ke rekening
Muhammad Miswan Sutahar;

ne
ng

 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Gajah Mada 3;
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
Gajah Mada 3;

do
gu

 Tanggal 15 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening


Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 16 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Mansion KMG;
In
A

 Tanggal 16 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 15.000.000,- ke rekening


Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM
ah

lik

Mansion KMG;
 Tanggal 18 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Lepo-Lepo;
m

ub

 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Lepo-Lepo;
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
ka

Lepo-Lepo;
ep

 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
ah

- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 dilakukan
R

penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
es

1620000755524 an. Firman, yaitu :


M

ng

on

Halaman ke 330 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 330
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

a
Mall Ciputra;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

si
Pemuda 13
 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM BD
Husein

ne
ng
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda
 Tanggal 15 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
Blok M gu
 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Martandu
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB

In
A
Lepo-Lepo
 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda
ah

 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB

lik
Lepo-Lepo

- Pada kurun waktu tanggal 4 Oktober 2016 sampai 25 Oktober 2016 dilakukan
am

ub
penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening Nomor :
1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :
 Tanggal 4 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ep
Kendari Wua-Wua;
k

 Tanggal 4 Oktober 2016, transfer uang sebesar Rp. 10.000.000,- ke rekening


Muhammad Miswan Sutahar;
ah

 Tanggal 5 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
R

si
Mall Ciputra;
 Tanggal 6 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Pemuda 13;

ne
ng

 Tanggal 9 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM KCP
Kartini;
 Tanggal 11 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB

do
Tapak Kuda;
gu

 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM HT
Ambara;
 Tanggal 13 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
In
A

Term 1A DP;
 Tanggal 17 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
KDI SM Sany;
ah

 Tanggal 19 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM Kdi
lik

Wua-Wua;
 Tanggal 20 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Lepo-Lepo;
m

ub

 Tanggal 22 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM HT
Baubau;
 Tanggal 23 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM HT
ka

Baubau;
ep

 Tanggal 24 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 25 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM PB
R

Lepo-Lepo;
 Tanggal 25 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
es

Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;


M

ng

on

Halaman ke 331 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 331
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Pada kurun waktu tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan tanggal

a
25 Oktober 2016 terdapat penyetoran-penyetoran dana melalui Rekening-rekening

R
milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:

si
 Tanggal 2 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.

ne
ng
20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 6 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
8.300.000,- pada ATM Pool Pemuda;

do
gu
 Tanggal 9 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
17.700.000,- pada ATM CB Kartini;
 Tanggal 19 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening

In
A
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
20.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
ah

lik
Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
am

Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.

ub
8.600.000,- pada ATM MKS Kartini;
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
ep
6.900.000,- pada ATM CB Kartini;
k

 Tanggal 06 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
ah

2.000.000,- pada ATM Pool Pemuda;


R

si
 Tanggal 10 Oktober 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
2.700.000,- pada ATM CB Kartini;

ne
ng

Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23 November 2016 :
- Pada tanggal 27 Oktober 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :

do
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri
gu

Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 770.000.000,-


- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23 November 2016
dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening
In
A

Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, yaitu :


 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Martandu;
ah

 Tanggal 28 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
lik

Hotel Clarion;
 Tanggal 28 Oktober 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 100.000.000,- ke rekening Syahrul S;
m

ub

 Tanggal 1 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar


Rp. 50.000.000,- ke rekening Syahrul S;
 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ka

KC Kendari 3;
ep

 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar


R

Rp. 25.000.000,- ke rekening Syahrul S;


 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
es

PB Tapak Kuda;
M

ng

on

Halaman ke 332 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 332
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

a
KCP Ratulangi;
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM

si
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.7.500.000,- dari ATM
Kendari Wua-Wua;

ne
ng
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar Rp.10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM

do
PB Lepo-Lepo;
gu
 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 11 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar

In
A
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
KCP Baubau;
ah

 Tanggal 12 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM

lik
Bau2 Polr

- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23 November 2016
am

ub
dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening
Nomor : 1620000755524 an. Firman, yaitu :
 Tanggal 27 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
ep
Martandu;
k

 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM KC
Kendar3;
ah

 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
R

si
KC Kendar3;
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;

ne
ng

 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
KCP Ratulangi;
gu

 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
KCP Kartini;
 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
In
A

KCP Kartini;
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
lik

PB Tapak Kuda;
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;
m

ub

 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;
ka

- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai tanggal 23 November 2016
ep

dilakukan penarikan-penarikan uang dan transfer uang melalui ATM dari rekening
Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, yaitu :
ah

 Tanggal 31 Oktober 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM KC
R

Kendar3;
es

 Tanggal 1 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
M

KC Kendar3;
ng

on

Halaman ke 333 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 333
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 2 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

a
PB Tapak Kuda;
 Tanggal 2 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar

si
Rp. 33.200.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 3 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
Kendari Wua-Wua;

ne
ng
 Tanggal 3 November 2016, transfer uang melalui ATM sebesar
Rp. 10.000.000,- ke rekening Muhammad Miswan Sutahar;
 Tanggal 4 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

do
KCP Ratulangi;
gu
 Tanggal 5 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
KCP Kartini;
 Tanggal 6 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM

In
A
KCP Kartini;
 Tanggal 7 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
ah

 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM KC

lik
Anduonohu;
 Tanggal 8 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM PB
Tapak Kuda;
am

ub
 Tanggal 9 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;
 Tanggal 10 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Lepo-Lepo;
ep
k

 Tanggal 11 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
PB Tapak Kuda;
ah

R
- Pada kurun waktu tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23 November

si
2016 terdapat penyetoran-penyetoran dana melalui Rekening-rekening milik
terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:

ne
ng

 Tanggal 5 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
19.900.000,- pada ATM MKS Kartini;

do
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
gu

Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 15 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
In
A

Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


10.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
 Tanggal 19 November 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
ah

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


lik

19.000.000,- pada ATM CB Wua-Wua;

- Pada tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 16 November 2016


m

ub

terdapat 3 (tiga) kali transfer dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor :
1620000760367 an. Supriyanto ke rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315
ka

an. Lenong Ebebe, yaitu :


ep

 Tanggal 15 November 2016, 2 kali transfer Rp. 50.000.000,- =


Rp. 100.000.000,-
 Tanggal 16 November 2016, 1 kali transfer sebesar Rp. 50.000.000,-
ah

- Pada tanggal 25 November 2016 terdapat 1 (satu) kali transfer dana melalui ATM
es

dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S ke rekening


M

Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, sebesar Rp. 50.000.000,-
ng

on

Halaman ke 334 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 334
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pada kurun waktu tanggal 23 November 2016 sampai dengan tanggal
13 Januari 2017:

si
- Pada tanggal 23 November 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri

ne
ng
Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S sebesar Rp. 500.000.000,- melalui
overbooking. Kemudian pada tanggal 28 November 2016 terdapat transfer dana
dari rekening Nomor : 1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke

do
rekening Bank Mandiri :
gu
1. Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 600.045.000,- melalui
overbooking ;
2. Nomor : 1620000755524 an. Firman sebesar Rp. 500.000.000,- melalui

In
A
overbooking;

- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 2 (dua) kali transfer dana melalui
ah

lik
overbooking dari rekening Bank Mandiri Nomor : 620000590673 an. Syahrul. S ke
rekening Bank Mandiri Nomor 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu
sebesar Rp. 200.000.000,- dan sebesar Rp. 100.000.000,-
am

ub
- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 20
Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain pada
ep
tanggal 28 November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
k

Ghrandhika;
- Pada kurun waktu tanggal 28 November 2016 sampai dengan tanggal 20
ah

Desember 2016 dilakukan beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening
R

si
Bank Mandiri Nomor : 1620000755524 an. Firman, antara lain : pada tanggal 29
November 2016, penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000,- dari ATM Ghrandhika,

ne
ng

serta pada tanggal 17 Desember 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,-
dari ATM Citraland;
- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali transfer dana melalui

do
gu

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, ke
rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-
In
- Pada tanggal 30 November 2016 terdapat 8 (delapan) kali transfer dana melalui
A

ATM dari rekening Bank Mandiri Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto, ke


rekening Bank Mandiri Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved, yaitu :
ah

8 x Rp. 50.000.000,- = Rp. 400.000.000,-


lik

- Pada tanggal 20 Desember 2016 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri
m

Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 744.434.000,- melalui


ub

overbooking ;
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
ka

terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
ep

Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe, antara lain :


 Tanggal 20 Desember 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
ah

KK Sulawesi;
R

 Tanggal 21 Desember 2016, penarikan uang sebesar Rp. 10.000.000,- dari ATM
es

Unhas 1;
M

 Tanggal 22 Desember 2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM
ng

PB Tapak Kuda;
on

Halaman ke 335 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 335
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri

si
Nomor : 1620000755524 an. Firman Ebebe, antara lain pada tanggal 21 Desember
2016, penarikan uang sebesar Rp. 5.000.000,- dari ATM Unhas 1

ne
ng
- Pada kurun waktu tanggal 20 Desember 2016 sampai tanggal 13 Januari 2017
terdapat beberapa kali penarikan dana melalui ATM dari rekening Bank Mandiri
Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S, antara lain : tanggal 22 Desember 2016,

do
sebanyak 2 (dua) kali dari ATM – Bandahara Halu Oleo sebesar Rp. 2.500.000,-
gu
- Pada tanggal 13 Januari 2017 terdapat transfer dana dari rekening Nomor :
1620088889989 an. PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng ke rekening Bank Mandiri:
 Nomor : 1620001167315 an. Lenong Ebebe sebesar Rp. 375.000.000,-

In
A
melalui overbooking ;
 Nomor : 1620001552904 an. Richard Sesario Yaved sebesar
Rp. 500.000.000,- melalui overbooking;
ah

lik
 Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto sebesar Rp. 312.500.000,- melalui
overbooking;
am

ub
- Pada kurun waktu tanggal 20 November 2016 sampai dengan tanggal
31 Januari 2017 terdapat penyetoran-penyetoran dana melalui Rekening-rekening
milik terdakwa ABDUL RIFAI, yaitu:
 Tanggal 14 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
ep
k

Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


16.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ah

 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


R
Bank Mandiri Nomor : 1520093024251 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.

si
4.900.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening

ne
ng

Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


2.300.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1520096035841 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.

do
gu

15.800.000,- pada ATM KC Anduonohu;


 Tanggal 20 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
12.100.000,- pada ATM MKS Sulawesi;
In
A

 Tanggal 22 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
19.850.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ah

lik

 Tanggal 29 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
20.000.000,- pada ATM CB Mesjid Agung;
m

 Tanggal 30 Desember 2016, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


ub

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


3.800.000,- pada ATM CB Wua-Wua;
ka

 Tanggal 04 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


ep

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


28.600.000,- pada ATM CB Anduonohu;
 Tanggal 13 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening
ah

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


R

19.900.000,- pada ATM CB Wua-Wua;


es

 Tanggal 19 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening


M

Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.


ng

19.900.000,- pada ATM CB Anduonohu;


on

Halaman ke 336 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 336
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 Tanggal 20 Januari 2017, dilakukan penyetoran uang melalui ATM Rekening

a
Bank Mandiri Nomor : 1620000108773 an. ABDUL RIFAI, sebesar Rp.
4.100.000,- pada ATM CB Anduonohu;

si
Menimbang, bahwa uang-uang yang ditarik dari rekening Nomor:1620001167315

ne
ng
an. Lenong Ebebe; Nomor : 1620000755524; Nomor : 1620000760367 an. Supriyanto;
Nomor : 1620000590673 an. Syahrul. S; serta Nomor: 1620001552904 an. Richard
Sesario Yaved digunakan untuk kepentingan pribadi Ir. ABD. RIFAI, M.Si, seperti untuk

do
gu
membeli tiket pesawat dan hotel, diberikan kepada LSM dan teman-teman terdakwa Ir.
ABD. RIFAI, M.Si, serta ada juga yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

In
A
pembayaran sewa alat berat kepada STEVE LIONG, untuk membayar hutang
Terdakwa antara lain kepada Muh. Syahrir Basri, dan Farid Anis Kaba, serta ada juga
ah

yang dipergunakan terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si untuk melakukan pembayaran

lik
cicilan kendaraan roda empat yang pernah digunakan oleh LUKMAN JUDDAH yang
proses pembayaran cicilannya mempergunakan nama orang lain, anaknya CITRA
am

ub
JUNIARSIH;
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis, unsur ”yang
ep
menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,
k

menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk, menukarkan


ah

dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas Harta Kekayaan yang
R

si
diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana” tersebut di atas telah
terpenuhi menurut hukum;

ne
ng

Ad. 3. Unsur “dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal


usul harta kekayaan”

do
gu

Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkara ini terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si
membantah apa yang didakwakan Penuntut Umum dalam dirinya dan dalam
In
A

keterangan Terdakwa, namun Terdakwa mengakui memiliki rekening-rekening di Bank


Mandiri, Bank BCA, dan Bank Panin yang telah disita Jaksa. Dari Barang bukti lain
ah

lik

berupa rekening koran PT.Lenong Ebebe, Firman, Syahrul S, Supriyanto, dan Richard
Sesario Yaved mengalir transfer dana ke beberapa orang pelaksana pekerjaan di Satker
m

PSPLP Prov. Sultra yang pernah ditunjuk oleh Terdakwa, seperti dalam kesaksiannya
ub

dan mereka mengakui, dengan yang mengkonfirmasi pengiriman uang ke rekening


ka

mereka adalah terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si, selain itu juga ditemukan adanya transfer
ep

dana atas nama Supriyanto dan Syahrul S ke beberapa rekening Terdakwa;


Menimbang, bahwa uang yang diterima dari KPPN kemudian masuk rekening
ah

Bank Mandiri yang dibuka ERIK ZULKARNAEN BK, SH selanjutnya dikirim dan diputar
es

ke pihak lain seperti diuraikan di atas dengan perintah Terdakwa dengan seolah-olah
M

ng

kepentingan pribadi bukan urusan pekerjaan pembangunan TPA Sampah Tahun 2016
on

Halaman ke 337 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 337
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang mana tidak mengakui atau tidak tahu mengenai urusan pekerjaan tersebut yang

a
merupakan kewajiban kontraktor pelaksana dan PPK, padahal menurut fakta, semua

si
pekerjaan dan uang kegiatan dikendalikan oleh Terdakwa, Ir. ABDUL RIFAI, M.Si;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 dan 78 UU No.8 Tahun

ne
ng
2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, yakni
di sidang pengadilan, Terdakwa wajib membuktikan harta kekayaannya bukan

do
merupakan tindak pidana dan Majelis telah memberi kesempatan kepada Terdakwa
gu
untuk membuktikan atau memberi keterangan sebaliknya atas asal uang yang
diterima/dikelola Erik Zulkarnaen dan dikendalikannya tersebut;

In
A
Menimbang, bahwa sehingga dalam pasal tersebut dimaksudkan untuk
memberikan kesempatan kepada terdakwa membuktikan harta kekayaan miliknya yang
ah

lik
telah disita oleh pihak aparat penegak hukum bukan berasal dari hasil tindak pidana
dengan mengajukan bukti-bukti yang cukup berupa dokumen-dokumen kepemilikan dan
am

ub
saksi-saksi yang terkait, namun hal ini tidak dilakukan terdakwa untuk membuktikan
bahwa segala transaksi yang ada dalam rekening miliknya tidak berkaitan dengan
tindak pidana pencucian uang hasil dari pidana korupsi yang didakwakan;
ep
k

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ” dengan tujuan menyembunyikan


atau menyamarkan asal usul harta kekayaan” telah terpenuhi menurut hukum;
ah

si
Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Ketiga Primair
tersebut telah terbukti, maka terhadap dakwaan Ketiga Subsidiair Penuntut Umum tidak

ne
ng

perlu dibuktikan lagi;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Nota Pembelaan pada

do
gu

bagian analisis yuridis pada pokoknya menyatakan Tedakwa adalah Kuasa Pengguna
Anggaran Pekerjaan TPA Sampah Buton Utara TA 2016, sedangkan yang mengerjakan
In
A

pekerjaan tersebut seluruhnya sampai selesai adalah perusahaan kontraktor pemenang


lelang yaitu PT Rafa Unggul Sejahtera Langgeng, termasuk urusan termin pencairan.
ah

Terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdr. Erik sebagai Kuasa Direksi perusahaan
lik

pemenang lelang pekerjaan tsb. Pelaksanaan pekerjaan baik administrasi (pelelangan)


dan tahap pelaksanaan fisik dilakukan oleh satuan unit kerja tertentu seperti Pokja dan
m

ub

PPK yang masing-masing memiliki wewenang, fungsi dan tanggungjawab masing-


masing, bukan pada Terdakwa. Bahwa dalam tahap pembuktian di persidangan tidak
ka

ep

adanya bukti langsung keuntungan yang diterima baik kepada Terdakwa ataupun orang
lain karena Terdakwa tidak pernah bertemu ataupun komunikasi dengan Erik, justru
ah

yang sering komunikasi adalah saksi Karedo Rajagukguk selaku ipar sdr. Erik. Terkait
R

kerugian keuangan Negara, Jaksa tidak mampu memilah-milah mana yang termasuk
es
M

dalam biaya pekerjaan yang sudah dilaksanakan dan mana yang termasuk kerugian
ng

on

Halaman ke 338 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 338
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Negara, dan mengenai BPKP yang hasil auditnya dipakai oleh Penuntut Umum adalah

a
tidak mendasar dan kabur sebab menurut SE MA Nomor 4 Tahun 2016, BPKP tidak

si
berhak/ berwenang memeriksa/audit ada tidaknya kerugian Negara, yaitu selain BPK.
Sedangkan mengenai/terkait dengan melanggar Pasal 3 UU Nomor 8 Tahun

ne
ng
2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,
Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak terpenuhi unsur setiap orang karena

do
unsur ini harus dihubungkan dengan perbuatan, tergantung apa memenuhi unsur
gu
pidana atau tidak. Tidak terpenuhi unsur kedua juga karena Jaksa Penuntut Umum tidak
dapat membuktikan adanya unsur mens rea atau niat Terdakwa melakukan tindak

In
A
pidana korupsi dan pencucian uang sebagaimana yang didakwakan, termasuk juga
unsur dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul harta kekayaan
ah

lik
karena senyatanya perbuatan tersebut tidak pernah terjadi dan tidak terbukti dilakukan
oleh Terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si;
am

ub
Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan yang dilakukan oleh Penasihat Hukum
tersebut di atas yang hanya menyatakan dan menanyakan perbuatan Terdakwa yang
tidak bersalah, tidak terbukti tanpa analisis hukum yang mendalam dikaitkan fakta di
ep
k

persidangan atau dengan tanpa menyatakan mana fakta hukum yang jelas dan rinci
yang mengindikasikan tidak bersalahnya Terdakwa secara utuh/lengkap, sedangkan
ah

R
berdasarkan uraian unsur-unsur pasal di atas/sebelumnya yang telah dijelaskan

si
panjang lebar berdasarkan fakta hukum yang terjadi di persidangan dan telah terbukti

ne
ng

dilakukan oleh Terdakwa Ir. Abdul Rifai, M.Si yang mana juga telah meyakinkan Majelis,
termasuk juga perhitungan kerugian Negara oleh Ahli dari BPKP Perw. Sulawesi
Tenggara yang tidak diakui oleh Penasihat Hukum Terdakwa, dengan demikian menurut

do
gu

Majelis Hakim, Nota Pembelaan/Pledoi yang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa


tersebut haruslah ditolak atau dikesampingkan karena tidak sesuai dengan fakta hukum
In
A

sebenarnya dan keyakinan Majelis;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah nyata seluruh


ah

lik

unsur-unsur dari dakwaan Kesatu Subsidair dan Ketiga Primair dari Penuntut Umum di
atas telah terpenuhi secara hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa Ir.
m

ub

ABDUL RIFAI, M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana korupsi melanggar ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang-Undang
ka

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana


ep

telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang
ah

Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


R

Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan melanggar Pasal 3 jo. Pasal 2
es

ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang
M

ng

Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;


on

Halaman ke 339 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 339
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 31 Tahun 1999

a
Jo. UU Nomor 20 Tahun 2001 adalah bersifat komulatif antara hukuman penjara dengan

si
hukuman denda sehingga terhadap Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si selain akan
dijatuhkan pidana pokok penjara juga akan dijatuhkan pidana denda yang besarnya

ne
ng
akan disebutkan dalam amar putusan ini dan juga hukuman penjara atas ancaman
pidana pada Pasal 3 jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia

do
Nomor 8 Tahun 2010
gu tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana
Pencucian Uang;
Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana dipertimbangkan di atas Terdakwa

In
A
telah terbukti secara hukum dan Majelis Hakim Tipikor berkeyakinan Terdakwa Ir.
ABDUL RIFAI, M.Si bersalah serta dijatuhi Pidana, maka kepadanya berdasarkan Pasal
ah

lik
222 ayat (1) KUHAP harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang
besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;
am

ub
Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan sidang berlangsung Majelis
Hakim tidak menemui adanya fakta fakta atau keadaan yang dapat dijadikan sebagai
alasan pemaaf maupun alasan pembenar untuk membebaskan terdakwa Ir. ABDUL
ep
k

RIFAI, M.Si dari pertanggungjawaban pidana maupun menghapuskan kesalahan


Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan bersalah dan dapat bertanggung jawab secara
ah

R
hukum atas tindak pidana yang telah dilakukan, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi

si
pidana;

ne
ng

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, Majelis


Hakim memandang perlu untuk mengemukakan beberapa pertimbangan;
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan di Negara kita adalah bersifat

do
gu

pengayoman yaitu tidaklah semata-mata hanya menghukum orang yang bersalah dan
juga bukan dimaksudkan untuk menurunkan martabat seseorang, akan tetapi lebih
In
A

bersifat edukatif, konstruktif dan motivatif agar yang bersangkutan tidak lagi melakukan
perbuatan tersebut (menjadi jera) sesuai dengan teori pemidanaan integratif, selain itu
ah

juga bertujuan memberikan prevensi dan perlindungan pada masyarakat pada


lik

umumnya serta sekaligus untuk memberi pelajaran bagi para pejabat dan anggota
masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya;
m

ub

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penerapan hukum tidak hanya


bertolak dari Legal Justice, artinya hanya berdasarkan atas bunyi kaidah hukum (Recht
ka

ep

Norm) yang bersangkutan akan tetapi hukum harus diterapkan sesuai dengan harapan
masyarakat, rasa keadilan masyarakat, rasa keadilan bagi Negara dan rasa keadilan
ah

bagi Terdakwa sehingga putusan Pengadilan mengandung keadilan menurut hukum;


R

es
M

ng

on

Halaman ke 340 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 340
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa agar tatanan kehidupan dalam masyarakat, berbangsa dan

a
bernegara dapat dipulihkan sesuai dengan aturan-aturan hukum yang berlaku, maka

si
dalam upaya untuk menegakkan hukum secara benar dan adil tidaklah dapat dilakukan
karena rasa kebencian atau atas dasar suka atau tidak suka, akan tetapi harus

ne
ng
bersandar pada hal yang benar sebagai benar dan yang salah adalah salah;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas,

do
maka Majelis Hakim Tipikor berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap
gu
Terdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan baik bagi Terdakwa maupun
masyarakat sebagai upaya untuk menegakkan supremasi hukum di wilayah Provinsi

In
A
Sulawesi Tenggara pada khususnya dan diharapkan mampu memberikan kontribusi
dalam rangka upaya penegakan hukum secara nasional pada umumnya;
ah

lik
Menimbang, bahwa apabila nantinya penjatuhan pidana oleh Majelis hakim
dianggap tidak adil, hal ini adalah wajar dan manusiawi, karena Majelis Hakim
am

ub
menyadari dan sangat berkeyakinan sepenuhnya kalau keadilan yang mutlak atau
hakiki hanya berada pada Tuhan Yang Maha Esa;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si telah
ep
k

dinyatakan terbukti secara sah menurut hukum dan Majelis Hakim Tipikor juga
berkeyakinan ia telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didalam
ah

R
dakwaan Kesatu Subsidair dan Ketiga Primair dari Penuntut Umum maka kepadanya

si
berdasarkan Pasal 193 KUHAP harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan

ne
ng

perbuatannya;
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang

do
gu

meringankan baik terdapat di dalam maupun diluar diri Terdakwa yaitu :


Hal-hal yang memberatkan :
In
A

 Terdakwa sebagai PNS, Kepala Satker pada Satker PSPLP Provinsi Sulawesi
Tenggara sekaligus sebagai Kuasa Pengguna Anggaran/Barang seharusnya ikut
ah

mendukung program pemerintah yang saat ini sedang gencar-gencarnya


lik

memberantas dan mencegah Tindak Pidana Korupsi;


 Terdakwa telah memberikan keterangan berbelit-belit, tidak berterus terang dengan
m

ub

tidak mengakui/menyesali perbuatannya;


Hal-hal yang meringankan :
ka

ep

1. Terdakwa belum pernah dihukum;


2. Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
ah

Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa telah ditahan dalam


es

RUTAN, maka berdasarkan kepada Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang
M

ng

on

Halaman ke 341 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 341
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
telah dijalani tersebut harus dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan

a
menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;

si
Mengingat dan memperhatikan ketentuan pada Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang -
Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

ne
ng
sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang
Perubahan atas Undang - Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan

do
Tindak Pidana Korupsi, Pasal 55 ayat (1) Ke (1) KUH Pidana serta Pasal 3 jo. Pasal
gu
2 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang dan Undang-Undang

In
A
Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUH Acara Pidana, peraturan lain yang bersangkutan;
ah

lik
M E N G A D I L I
am

ub
1. Menyatakan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si yang identitasnya sebagaimana
tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana di dalam dakwaan Kesatu Primair;
ep
k

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;


ah

3. Menyatakan Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si. telah terbukti secara sah dan
R
meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama

si
sebagaimana di dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan bersalah melakukan

ne
ng

tindak pidana pencucian uang sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Ketiga


Primair dari Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. , MS oleh karena itu dengan pidana

do
gu

penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana Denda kepada Terdakwa


sejumlah Rp500.000,000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
In
A

pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
selama 5 (lima) bulan;
ah

5. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran Uang Pengganti kepada


lik

Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si sejumlah Rp5.659.296.656,20 (lima milyar


enam ratus lima puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluh enam ribu
m

ub

enam ratus lima puluh enam dan dua puluh sen rupiah) dan apabila
Terdakwa tidak membayar Uang Pengganti tersebut, paling lama 1 (satu) bulan
ka

ep

setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita
oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal
ah

Terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang


R

pengganti tersebut maka dipidana dengan penjara selama 4 (empat ) tahun;


es
M

ng

on

Halaman ke 342 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 342
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

a
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

si
7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
8. Menetapkan barang bukti berupa :

ne
ng
a. Barang Bukti No. 1, berupa :
1. Uang tunai sebesar Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta
rupiah), yang disita pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 dari Ir. ABDUL

do
gu RIFAI, M.Si, dan tersimpan pada rekening BRI Nomor : 0192 01-
004189-30-0 (RPL 060 KEJARI KENDARI UTK PDT PERKARA),
dirampas untuk negara ;

In
A
b. Barang bukti No. 2, No. 3, No. 11 s/d 20, No. 23 s/d 33, No. 62 s/d 69,
ah

lik
No. 80, No. 81, No. 93 dan No. 97, dengan rincian:
2. 1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat Nomor 606/KPTS/M/2015 tanggal 29 Desember
am

ub
2015 tentang Pengangkatan Atasan / Atasan Langsung / Pembantu
Atasan Langsung Kuasa Pengguna Anggaran / Barang dan Pejabat
Perbendaharaan Satuan Kerja di Lingkungan Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat;
ep
k

3. (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Kepala Satuan Kerja


ah

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara Nomor : KU.02.03/KPTS-POKJA/PSPLP-SULTRA/
R

si
006 tanggal 14 Januari 2016 tentang Penetapan Kelompk Kerja
Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah di Lingkungan Satuan Kerja

ne
ng

Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi


Sulawesi Tenggara;
11. 1 (satu) eksemplar foto copy Bill of Quantity (BQ) Pekerjaan

do
gu

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Tahun Anggaran 2016;


12. 1 (satu) eksemplar foto copy print out tahapan pelaksanaan dan hasil
lelang Paket Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton
In
A

Utara Tahun Anggaran 2016;


13. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
ah

lik

2016 dari PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng;


14. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran
m

ub

2016 dari PT. Duta Komunikasi ;


15. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
ka

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran


ep

2016 dari PT. Bangun Raya Sulawesi ;


16. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Penawaran Pekerjaan
ah

Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran


R

2016 dari PT. Shebeley Utama Perkasa ;


es

17. 1 (satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang
M

ng

dan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan


on

Halaman ke 343 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 343
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 6/LAP-SANGH/POKJA-

a
PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah

R
(yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);

si
18. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;

ne
ng
19. 1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;
20. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/

do
gu PSPLP/FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang ditandatangani
oleh Direktris PT. Rafa Unggul Sejahtera Langgeng (SHANTY

In
A
RUSLAN) dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja
Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi
Tenggara (ASHWAD MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan
ah

lik
Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL
RIFAI, M.Si);
23. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima I (Pertama) PHO
am

ub
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, Nomor :
1612/BAST-I/PHO/PSPLP-ST/PPK PSPLP I/XII/2016 tanggal
16 Desember 2016;
ep
k

24. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
9000013613006 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2016
ah

s/d 31 Desember 2016 ;


R

si
25. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
9000013613006 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017

ne
ng

s/d 31 Desember 2017 ;


26. 1 (satu) bundel rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001688468 atas nama ASHWAD MUKMIN periode 1 Januari 2017

do
gu

s/d 30 Juni 2017 ;


27. 1 (satu) bundel Shop Drawing Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara Tahun 2016 ;
In
A

28. 1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 01 tanggal 06 Juni
2016 dari SHANTY RUSLAN, Direktur Utama PT. Rafa Unggul
Sejahtera Langgeng kepada ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA
ah

lik

untuk dan atas nama serta mewakiliki PT. Rafa Unggul Sejahtera
Langgeng sehubungan dengan Paket Pembangunan TPA Sampah
Kabupaten Buton Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara untuk Tahun
m

ub

Anggaran 2016 yang dibuat Notaris Andi Nur Aidar Anwar, SH, MKn;
29. (tiga puluh tiga) lembar bukti slip setoran transfer dan 4 (empat) lembar
ka

foto copy struk pengiriman / transfer ATM dari rekening Bank Mandiri
ep

Nomor : 1620088889989 atas nama PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA


LANGGENG ke beberapa nomor rekening Bank Mandiri;
ah

30. 1 (satu) bundel foto copy rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri
R

Nomor : 1620088889989 atas nama PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA


es

LANGGENG periode 1 Juli 2016 s/d 31 Desember 2016;


M

ng

on

Halaman ke 344 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 344
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
31. 8 (delapan) bundel foto copy Surat Perintah Membayar (SPM)

a
Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan

R
rincian :

si
a. SPM Pembayaran Uang Muka 20 %, tanggal 16-08-2016, Nomor :
00058;

ne
ng
b. SPM Pembayaran Termin I, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00074 ;
c. SPM Pembayaran Termin II, tanggal 23-09-2016, Nomor : 00076 ;
d. SPM Pembayaran Termin III, tanggal 25-10-2016, Nomor : 00105 ;
e. SPM Pembayaran Termin IV, tanggal 23-11-2016, Nomor : 00140 ;

do
gu f. SPM Pembayaran Termin V, tanggal 09-12-2016, Nomor : 00186 ;
g. SPM Pembayaran Termin VI (100 %), tanggal 22-12-2016, Nomor :
00356 ;

In
h. SPM Pembayaran Retensi (terakhir), tanggal 22-12-2016, Nomor :
A
00361 ;
32. 2 (dua) lembar foto copy Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan ;
ah

33. 8 (delapan) lembar foto copy Daftar Surat Perintah Pencairan Dana

lik
(SP2D) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,
dengan rincian:
a. SP2D Nomor : 160601302010222 tanggal 16 Agustus 2016, senilai
am

ub
Rp. 2.250.056.797,-
b. SP2D Nomor : 160601302012356 tanggal 23 September 2016,
senilai Rp. 1.237.531.238,-
c. SP2D Nomor : 160601302012362 tanggal 23 September 2016,
ep
k

senilai Rp. 1.530.038.622,-


d. SP2D Nomor : 160601302013949 tanggal 25 Oktober 2016, senilai
ah

Rp. 1.620.040.893,-
R
e. SP2D Nomor : 160601302015605 tanggal 23 November 2016, senilai

si
Rp. 1.800.045.437,-
f. SP2D Nomor : 160601302017736 tanggal 15 Desember 2016, senilai

ne
ng

Rp. 1.350.034.078,-
g. SP2D Nomor : 160601302018546 tanggal 22 Desember 2016, senilai
Rp. 900.022.719,-
h. SP2D Nomor : 160601302018615 tanggal 23 Desember 2016, senilai

do
gu

Rp. 562.514.199,-
62. 1 (satu) eksemplar Petikan Surat Pengesahan Daftar Isian
Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Satker Pengembangan Sistem
In
Penyehatan Lingkungan Permukiman Provinsi Sulawesi Tenggara
A

Tahun Anggaran Nomor : SP DIPA-033.05.1.496322/2016;


63. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Pekerjaan
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier :
ah

lik

PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG);


64. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Pekerjaan Pembangunan
TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : PT. RAFA UNGGUL
m

ub

SEJAHTERA LANGGENG);
65. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :
SPPT/060/ 1602960215 tanggal 23 September 2016, uraian :
ka

Pembayaran termin I Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


ep

Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,


dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.237.531.238,00 (beserta
ah

lampiran pendukungnya);
R

66. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :


es

SPPT/060/ 1602960182 tanggal 23 September 2016, uraian :


M

Pembayaran termin II Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.


ng

Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,


on

Halaman ke 345 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 345
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.530.038.622,00 (beserta

a
lampiran pendukungnya);
67. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :

si
SPPT/060/ 1603386045 tanggal 25 Oktober 2016, uraian : Pembayaran
termin III Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara,

ne
kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG, dengan total

ng
pembayaran sebesar Rp.1.620.040.893,00 (beserta lampiran
pendukungnya);
68. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :

do
guSPPT/060/ 1603846155 tanggal 23 November 2016, uraian :
Pembayaran termin IV Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kab.
Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG,
dengan total pembayaran sebesar Rp. 1.800.045.437,00 (beserta

In
A
lampiran pendukungnya);
69. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :
SPPT/060/ 1604550698 tanggal 23 Desember 2016, uraian :
ah

lik
Pembayaran termin VI (100 %) Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah
Kab. Buton Utara, kepada PT. RAFA UNGGUL SEJAHTERA
LANGGENG, dengan total pembayaran sebesar Rp. 900.022.719,00
am

ub
(beserta lampiran pendukungnya);
80. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1520009082260 an. RACHMAT RIZAL JALAL periode 1 Juni 2016
s/d 31 Desember 2017 ;
ep
k

81. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. Rachmat


Riyanto / RACHMAT RIZAL JALAL (Rekening Nomor :
ah

1520009082260) tertanggal 21 Desember 2008.


R

si
93. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :
1620000086789 an. PT. MUARA RAYA ke rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL S tanggal 09 Januari 2017 sebesar

ne
ng

Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);


94. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor:
162-00-0008678-9 an. PT. Muara Raya periode 1 Juni 2016 s/d

do
31 Desember 2016;
gu

Dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara


untuk dipergunakan dalam perkara lain;
In
A

c. Barang bukti No. 55 dan 61 berupa :


55. Uang tunai sebesar Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta
rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari SHANTY
ah

lik

GALIGO LEWA alias SHANTY RUSLAN ;


61. Uang tunai sebesar Rp. 128.600.000,- (seratus dua puluh delapan juta
enam ratus ribu rupiah) yang disita pada hari Kamis tanggal 11 Juli
m

ub

2019 dari KAREDO RAJAGUKGUK, ST;


dan yang tersimpan pada rekening BRI Nomor : 0192 01-004189-30-0
ka

(RPL 060 KEJARI KENDARI UTK PDT PERKARA),


ep

dirampas untuk negara;


d. Barang bukti No. 60, berupa :
ah

60. Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang disita
R

pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dari ERIK ZULKARNAEN


es

BACHRUN KONGGOASA, SH, dan tersimpan pada rekening BRI


M

Nomor : 0192 01-004189-30-0 (RPL 060 KEJARI KENDARI UTK PDT


ng

PERKARA);
on

Halaman ke 346 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 346
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ERIK ZULKARNAEN

a
BACHRUN KONGGOASA;

si
e. Barang bukti No. 4 s/d 10, No. 21 , 22, No. 34 s/d 54, No. 56 s/d 59, No.
70 s/d 79, No. 82 s/d 92, 94 s/d 96, berupa :
4. 3 (tiga) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor :

ne
ng
116233/QFO/EB/YT tanggal 27 Oktober 2016 kepada SATKER
PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul
Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan

do
gu Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA
Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Konawe dan
Buton Utara;

In
A
5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
Panca Tetrasa Nomor : 116115/X/EB/YT/16039 tanggal 28 Oktober 2016
ah

lik
kepada TPA Eelahaji, Desa Eelahaji (belakang SMP 7) Kec. Kulisusu,
Up. Bp. Adi Sarifin;
6. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan
am

ub
Pekerjaan Pemasangan Geomembran dan Geotekstil pada TPA Eelahaji
Nomor : 17007b/BA/IX/HSN/RD tanggal 13-12-2017;
7. 1 (satu) bundel foto copy surat PT. Panca Tetrasa kepada SATKER
ep
k

PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul


Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan
ah

Geomembrane HDSD 150 (60 mll) dan Geotekstil Non Woven BIMA
R

si
Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Bombana, TPA
Kab. Wakatobi, TPA Kota Bau-Bau dan Konawe Utara Tahun 2015 ;
8. 2 (dua) lembar foto copy surat PT. Panca Tetrasa Nomor :

ne
ng

116237/QFO/EB/YT tanggal 07 November 2016 kepada SATKER


PENGEMBANGAN PLP SULAWESI TENGGARA, Up. : Bp. Ir. Abdul
Rifai, M.Si tentang penyampaian perincian harga untuk pemesanan

do
gu

Geomembrane HDPE HD 60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA


Geoteks BnW 310 untuk kebutuhan di proyek TPA Kab. Buton;
9. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
In
A

60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
Panca Tetrasa Nomor: 116114/X/EB/YT/16038 tanggal 28 Oktober 2016
kepada TPA Konawe, Kel. Mataiwoi Kec. Tongauna, Up. Bp. Haris;
ah

lik

10. 1 (satu) lembar foto copy Surat Jalan Barang Geomembrane HDPE HD
60 mll dan Geotekstil Non Woven BIMA Geoteks BnW 310 dari PT.
Panca Tetrasa Nomor : 116119/XI/EB/YT/16041 tanggal 30 November
m

ub

2016 kepada TPA Sampah Buton, Desa Galanti Kec. Wolowa, Up. Bp.
Gatot;
ka

21. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/PSPLP /


ep

KONST/1821 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Supervisi


Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara yang ditandatangani
ah

oleh Direktur CV. Natural Plan Konsultan (BUDI HARTONO, ST) dan
R

Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja Pengembangan


es

Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (ASHWAD


M

ng

on

Halaman ke 347 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 347
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan

a
Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si) ;

R
22. 6 (enam) bundel foto copy Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan

si
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, dengan rincian :
a. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Pertama;

ne
ng
b. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kedua ;
c. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Ketiga ;
d. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keempat ;
e. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Kelima ;

do
guf. Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan Bulan Keenam ;
34. 1 (satu) eksempar foto copy Bukti Setoran PNBP sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 03 September 2018;

In
A
35. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Bulanan Pekerjaan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara, yang di dalamnya
terdapat :
ah

lik
a. Laporan Bulanan Pertama (Tanggal 28 Juni 2016 – 27 Juli 2016)
b. Laporan Bulanan Ke Dua (Tanggal 28 Juli 2016 – 26 Agustus 2016)
c. Laporan Bulanan Ke Tiga (Tanggal 27 Agustus 2016 – 25 September
2016)
am

ub
d. Laporan Bulanan Ke Empat (Tanggal 26 September 2016 – 25
Oktober 2016)
e. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 26 Oktober 2016 – 24 November
ep
2016)
k

f. Laporan Bulanan Ke Lima (Tanggal 24 November 2016 – 24


Desember 2016)
ah

36. 1 (satu) bundel foto copy Back Up Data Pekerjaan Pembangunan TPA
R

si
Sampah Kab. Buton Utara, yang di dalamnya terdapat :
a. Back Up Data Invoice I

ne
b. Back Up Data Invoice II
ng

c. Back Up Data Invoice III


d. Back Up Data Invoice IV
e. Back Up Data Invoice V

do
gu

f. Back Up Data Invoice VI


37. 1 (satu) bundel Rekening Koran Giro Bank Sultra Nomor:
001.0104.006305-2 an. CV. NATURAL PLAN KONSULTAN Periode:
In
A

01 Desember 2016 s/d 31 Mei 2017;


38. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Juni 2016 s/d
ah

lik

31 Desember 2016;
39. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000118129 an. MUHAMMAD SYAFRIE T periode 1 Januari 2017
m

ub

s/d 31 Maret 2017;


40. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ka

162-00-0191919-4 atas nama CV. PELITA UTAMA periode 1 Juni 2016


ep

s/d 22 Desember 2016;


41. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ah

9000025255473 an. ABDUL AZIS periode 1 Agustus 2016 s/d 30 April


R

2017;
es
M

ng

on

Halaman ke 348 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 348
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
42. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :

a
900-00-2525547-3 an. ABDUL AZIS periode 1 Mei 2017 s/d

R
16 November 2017;

si
43. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000755524 atas nama FIRMAN periode 1 Juni 2016 s/d

ne
ng
31 Desember 2017 ;
44. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0770616-7 atas nama RAMLY RASYID B.A. periode :

do
gu i. 16 Oktober 2016 s/d 16 Oktober 2016
j. 17 Oktober 2016 s/d 17 Oktober 2016
k. 27 Oktober 2016 s/d 27 Oktober 2016
l. 16 November 2016 s/d 16 November 2016

In
A
m.26 November 2016 s/d 26 November 2016
n. 28 November 2016 s/d 28 November 2016
o. 19 Desember 2016 s/d 17 Desember 2016
ah

lik
p. 30 Desember 2016 s/d 30 Desember 2016
45. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0770616-7 atas nama RAMLY RASYID B.A. periode 1 Maret
am

ub
2017 s/d 20 Juli 2017;
46. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001379878 an. ARMAN periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember
2016;
ep
k

47. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001219017 atas nama. ERWIN KUSMIRAN RUMBA periode 1 Juni
ah

2016 s/d 31 Desember 2016;


R

si
48. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 September

ne
ng

2016 s/d 15 September 2016;


49. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 15 September

do
2016 s/d 15 November 2016;
gu

50. 2 (dua) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor : 152-
00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 15 November 2016
s/d 15 Desember 2016;
In
A

51. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 Desember
2016 s/d 6 Januari 2017;
ah

lik

52. 9 (sembilan) lembar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
152-00-0066999-0 an. DESNAL GALLA MALINO periode 1 Januari 2017
s/d 4 Mei 2017;
m

ub

53. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000692669 an. ADI SARIFIN periode 9 September 2015 s/d
ka

30 April 2017;
ep

54. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor : HK.02.03/PSPLP/


FISIK/1814 tanggal 28 Juni 2016 tentang Pekerjaan Pembangunan TPA
ah

Sampah Kab. Buton Utara, yang ditandatangani oleh Direktur PT. Rafa
R

Unggul Sejahtera Langgeng (ERIK ZULKARNAEN B. KONGGOASA)


es

dan Pejabat Pembuat Komitmen PSPLP I Satuan Kerja Pengembangan


M

Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (ASHWAD


ng

on

Halaman ke 349 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 349
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
MUKMIN, ST) dan Kepala Satker Pengembangan Sistem Penyehatan

a
Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara (Ir. ABDUL RIFAI, M.Si);

R
56. 1 (satu) bundel foto copy Akta Kuasa Direksi Nomor 35 tanggal

si
22 Agustus 2015 dari ARSIANTO LILINGA BIANTONG, Direktur
PT. LENONG EBEBE kepada HENDRIX NURYANTA untuk dan atas

ne
ng
nama PT. LENONG EBEBE mewakili untuk menjalankan proyek paket
pekerjaan “Optimalisasi Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di
Kota Bau-Bau”, Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun Anggaran 2015 yang

do
gu
dibuat Notaris Tati Selastiwati, SH, MKn.
57. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001167315 atas nama PT. LENONG EBEBE periode 1 Januari 2016

In
s/d 31 Desember 2017;
A
58. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620000847388 atas nama HENDRIX NURYANTA periode 1 Juni 2016
ah

s/d 30 Juni 2017;

lik
59. 1 (satu) bundel kuitansi pembayaran dan catatan pengeluaran keuangan
HENDRIX NURYANTA terkait pekerjaan Drainase Lingkungan Kab.
am

ub
Konawe Utara dan IPLT Kabupaten Konawe Utara ;
70. 2 (dua) lembar Kartu Pengawasan Kontrak Tahunan Supervisi
Pembangunan TPA Sampah Kab. Buton Utara (Nama Supplier : CV.
NATURAL PLAN KONSULTAN);
ep
k

71. 2 (dua) lembar Laporan Kontrak Tahunan Supervisi Pembangunan TPA


Kab. Buton Utara (Nama Supplier: CV. NATURAL PLAN KONSULTAN);
ah

72. 1 (satu) eksemplar Surat Persetujuan Pembayaran Tagihan Nomor :


R

si
SPPT/060/ 1604539144 tanggal 22 Desember 2016, uraian :
Pembayaran sekaligus 100 % (terakhir) Supervisi Pembangunan TPA

ne
Sampah Kab. Buton Utara, kepada CV. NATURAL PLAN KONSULTAN,
ng

dengan total pembayaran sebesar Rp. 215.712.000,00 (beserta lampiran


pendukungnya);
73. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :

do
gu

1620000590673 an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31 Desember


2016;
74. 1 (satu) eksemplar rincian mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
In
A

1620001422439 an. MUHAMMAD MISWAN SUTAHAR periode 1 Juni


2016 s/d 30 April 2017 ;
75. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ah

lik

1520093024251 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017 ;
76. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
m

ub

1520096035841 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017 ;
ka

77. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ep

1620000108773 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017 ;
ah

78. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
R

1620088889989 an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG periode


es

1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;


M

ng

on

Halaman ke 350 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 350
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
79. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa

a
Unggul Sejahtera Langgeng (Rekening Nomor 1620088889989)

R
tertanggal 18 Juli 2016.

si
82. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620001552904 an. RICHARD SESARIO YAVED periode 1 Juni

ne
ng
2016 s/d 31 Desember 2017 ;
83. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. RICHARD
SESARIO YAVED (Rekening Nomor : 1620001552904) tertanggal

do
gu
30 November 2016;
84. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :
1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904

In
an. RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar
A
Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
85. 1 (satu) lembar copy nota overbooking dari rekening Nomor :
ah

1620000590673 an. SYAHRUL ke rekening Nomor : 1620001552904

lik
an. RICHARD SESARIO YAVED tanggal 30 November 2016 sebesar
Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);
am

ub
86. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
1620038799999 an. RAFA UNGGUL SEJAHTERA LANGGENG periode
1 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017 ;
87. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. PT. Rafa
ep
k

Unggul Sejahtera Langgeng (Rekening Nomor: 1620038799999)


tertanggal 8 Juni 2016;
ah

88. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
R

si
1620001167315 an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31
Desember 2017 ;

ne
89. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
ng

1620001167299 an. LENONG EBEBE periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017;
90. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :

do
gu

1620000760367 an. SUPRIYANTO periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017;
91. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening koran Bank Mandiri Nomor :
In
A

1620000590673 an. SYAHRUL S periode 1 Juni 2016 s/d 31


Desember 2017;
92. 1 (satu) eksemplar copy dokumen pembukaan rekening an. SYAHRUL S
ah

lik

(Rekening Nomor : 1620000590673) tertanggal 08 Februari 2013;


94. 1 (satu) eksemplar copy mutasi / rekening Koran PT. Bank Danamon
Indonesia, Tbk Nomor : 32636656 an. ABDUL RIFAI periode 1 Juni
m

ub

2016 s/d 31 Desember 2017;


95. 1 (satu) eksemplar copy Rekening Koran Tabungan Bank Sultra
ka

Cabang Utama Nomor : 001 02. 02. 035018-7 an. ABDUL RIFAI, IR
ep

periode 01 Juni 2016 s/d 31 Desember 2017;


96. 1 (satu) eksemplar copy Laporan Mutasi Rekening Tahapan Bank BCA
ah

KCU Kendari Nomor : 7910121302 an. ABDUL RIFAI, IR periode Juni


R

2016 s/d Desember 2017;


es

Tetap terlampir dalam berkas perkara;


M

ng

on

Halaman ke 351 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 351
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
9. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa Ir. ABDUL RIFAI, M.Si

a
sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

si
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Tindak Pidana

ne
korupsi pada Pengadilan Tipikor Kendari pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, oleh

ng
kami, I MADE SUKANADA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MULYONO DWI
PURWANTO, Ak, SH, M.AB, CFE dan DARWIN PANJAITAN, SH, MH masing-masing

do
gu
Hakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi sebagai Hakim Anggota, putusan mana
diucapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 dalam sidang yang dinyatakan

In
terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu LA ODE MUH.
A
IKSYAR ASRI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Kendari dan dihadiri
oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari serta dihadiri pula oleh
ah

lik
Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.
am

ub
Hakim Anggota I dan II, ep Hakim Ketua,
k
ah

R
MULYONO DWI P., Ak, SH, M.AB, CFE I MADE SUKANADA, SH, MH

si
ne
ng

DARWIN PANJAITAN, SH, MH

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A
ah

LA ODE MUH. IKSYAR ASRI, SH


lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman ke 352 dari 350 halaman, Putusan Perkara Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Kdi


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 352

Anda mungkin juga menyukai