“Peningkatan Mutu Substansi Artikel

Jurnal Terakreditasi Nasional”

Prof.Dr. Martin Kustati, M.Pd
Editor in Chief Al-Ta’lim Journal (Sinta 2/

Universitas Islam Negeri Imam Bonjol Padang

Scopus ID: 57204519113
Sinta ID: 257234
Orchid ID: 0000-0002-2221-0127
Google Scholars
1 ID: ZjqIIfMAAAAJ
Publons ID:
Email: martinkustati@uinib.ac.id
Sesi Paparan

• Problematika & solusi

jurnal nasional.
• Strategi akreditasi &
reakreditasi standar
Sinta 2.
Permasalahan Pengelolaan Jurnal
menuju Terakreditasi Nasional

• Jurnal belum dikenal sehingga butuh

strategi khusus untuk mendapatkan
artikel yang berkualitas.
• Peran penulis dalam merevisi artikel
biasanya belum optimal.
• Chief editor yang visioner.
• Perlahan editor mulai berperan dalam
menyeleksi artikel, dan
• Peran reviewer dalam mereview artikel.
 Mengapa belum sukses
menaikan peringkat
Sinta?

Bahasa
Novelti Dampak Sitasi
Metode Kolaborasi Indonesia/
Artikel Temuan di GS Inggris
PENGELOLA JURNAL
TERAKREDITASI
MOTIVASI sang

• Membantu peneliti mempublikasikan

temuan penelitian
• Membantu kelulusan mahasiswa S3
• Membantu kenaikan jabatan
Profesor
• Meningkatkan reputasi lembaga
• Martabat negara melalui publikasi
internasional
Potret: Kualitas Substansi Artikel di
Jurnal Nasional
• Topik penelitian memiliki banyak kesamaan
dan artikel sejenis mudah ditemukan.
• Sitasi perlu lebih diperkuat dari sumber primer
yang mutakhir.
• Kurang kuat dalam menyajikan gap analisis
yang menjadikan arah kebaharuan artikel kurang
fokus.
• Kesamaan dalam metode penelitian
(setidaknya instrumen memiliki spesifikasi
tersendiri).
• Penyajian hasil yang perlu lebih menarik dan
sesuai kaidah penulisan.
• Sitasi di pembahasan perlu diperkuat untuk
membandingkan temuan.
• Simpulan yang lebih konseptual lagi.
• Referensi artikel diperkuat sumber primer.
Menyiapkan Artikel Jurnal Memenuhi
Standar Terakreditasi Nasional
1. Analisis bidang kajian jurnal (kepentingan Akreditasi)
2. Sehatkan tata kelola jurnal
3. Optimalkan peran reviewer & editor
4. Tingkatkan sitasi artikel di Google Scholars
5. Topik artikel “menjual dan berbeda”
6. Kualitas judul, abstrak, & referensi
7. Novelti artikel “minimal berdampak nyata”
8. Bahasa Indonesia/Inggris yang baik
9. Sebaran penulis
 Klinik Review Process
Manuskrip
Similarity
Online Gap analysis, objective, Check
method, discussion,
reference P
Standar Internasional
U
B
Article
1 2 3 4 5 L
Submission I
S
h

Focus and Scope Proofread

Proses Bisnis Artikel

Penjagaan Mutu &
Kiat Peningkatan Substansi Artikel Jurnal
• Setiap artikel yang masuk, pastikan direview dua kali
(konten dan gaya penulisan).
• Antisipasi kinerja reviewer yang belum optimal,
siapkan standar review artikel (memenuhi standar
Sinta 2).
• Undang penulis secara daring untuk mengikuti klinik
manuskrip (dipandu Chief Editor).
• Hasil klinik manuskrip disubmit sebagai revisi dari
penulis.
• Uji similaritas artikel.
• Surat pernyataan penulis tentang artikel.
• Accepted dan proses penerbitan.
Sehatkan tata kelola jurnal

EDITOR & REVIEWERS

(sangat baik)
 1. Surat keputusan/surat keterangan/surat tugas dari
publisher
2. Sertifikat/piagam dari pengelola jurnal
Optimalkan peran 3. Pelibatan dalam kegiatan lembaga
reviewer & editor 4. Honor/uang lelah
 Review Artikel
oleh Reviewer Jurnal
di Indonesia
• Masih sering lupa dengan panduan penulisan
artikel.
• Kadang masih sedikit komentar yang
diberikan.
• Kadang memberikan vonis pada bagian-
bagian isi artikel tetapi kurang memberi
penjelasan.
• Sering dalam kalimat tanya ketika
memberikan komentar isi artikel.
• Mengomentari banyak hal tentang
kelengkapan isi artikel.
Tingkatlkan sitasi artikel di
Google Scholars
Topik artikel “menjual & berbeda”

TOPIK ARTIKEL:
• Menarik?
• Unik?
• Menjual?
• Berbeda?
• Sulit ditemukan?
• Lugas?
• Informatif?
Topik artikel “menjual & berbeda”

TOPIK ARTIKEL:
• Menarik?
• Unik?
• Menjual?
• Berbeda?
• Sulit ditemukan?
• Lugas?
• Informatif?
Kualitas judul, abstrak, & referensi
Novelti artikel “berdampak”
Bahasa
Indonesia/Inggris
yang baik
Sebaran penulis
Sebaran penulis
Ayuuk Kenali:
Instrumen Penilaian Akreditasi
Jurnal Nasional
 Cakupan area penelitian
terbatas/lokal, jika tidak urgen maka
sebaiknya dijudul nama lokasi
penelitian tidak ditulis

Sering kurang konsisten antara

abstrak dengan pandauan dan
abstrak antar artikel

Standarisasi tabel, gambar, tampilan

jelas/bening
 Isi artikel kurang memberikan
kontribusi ilmiah

Usahakan minimal 15 dengan >80%

jurnal yang mutakhir
 Pembahasan kembangkan menjadi 4-
5 paragraf, perkuat sitasi dari artikel
jurnal yang mutakhir

Konseptual, cukup 1 paragraf

Reakreditasi
berpotensi tidak
semua artikel dinilai
maka pastikan
semua artikel
berkualitas terbaik.
Perhatikan
komentar asesor
yang telah menilai
usulan reakreditasi

Komentar asesor
sebelumnya
digunakan sebagai
acuan
Rekomendasi

• Para pengelola jurnal bidang non eksakta

terus secara aktif menyelenggarakan klinik
manuskrip.
• Jurnal disiapkan reakreditasi dengan kualitas
substansi artikel SINTA 2.
• Pastikan artikel direview sebelum terbit.
• Jurnal yang ditargetkan Indeksasi
Internasional Bereputasi, sejak sekarang
pastikan siapkan terus 10 artikel berstandar
Jaga Produktivitas Publikasi
di Tengah Pandemi Covid-19
TERIMA KASIH