am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

ne
ng
memeriksa perkara perdata khusus arbitrase pada pemeriksaan peninjauan
kembali memutus sebagai berikut dalam perkara antara:

do
gu SHIMIZU CORPORATION
KARYA (PERSERO) JOINT OPERATION, diwakili
dan PT HUTAMA

oleh Tetsuo Oishi, selaku Ketua Management

In
A
Committee dari Shimizu Corporation dan Purnomo,
selaku Anggota Management Committee dari PT
ah

lik
Hutama Karya (Persero), berkedudukan di Gedung
Setia Budi Atrium Lantai 6, Jalan HR. Rasuna Said,
Kav. 62, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini
am

ub
memberi kuasa kepada Haryo Budi Wibowo, S.H.,
M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat, berkantor
ep
di Wisma Abadi, Lantai 4, Suite B4, Jalan
k

Balikpapan Nomor 31, Jakarta Pusat, berdasarkan

ah

Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019;

R

si
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan

ne
ng

PT GRAGE TRIMITRA USAHA, diwakili oleh Dipa

Simatupang dan H. Nugrahadi Darmawan, masing-
masing selaku Direktur, berkedudukan di Talavera

do
gu

Office Park, Lantai 11, Jalan TB. Simatupang, Kav.

22-26, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi
In
kuasa kepada Tri Hartanto, S.H., M.Kn., dan
A

kawan-kawan, Para Advokat, berkantor di Nomor 7

Building, Jalan Buncit Raya Nomor 7, Jakarta
ah

lik

Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

18 Juni 2020;
m

ub

Termohon Peninjauan Kembali;

ka

ep

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mahkamah Agung tersebut;

a
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

si
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ne
ng
ternyata Badan Arbitrase Nasional Indonesia telah memberikan Putusan
Nomor 854/V/ARB-BANI/2016 tanggal 24 Mei 2018 yang amarnya sebagai

do
gu berikut:
Dalam Eksepsi:
- Menolak permohonan eksepsi yang diajukan oleh Termohon;

In
A
Dalam Pokok Perkara:
Dalam Konvensi:
ah

lik
1. Mengabulkan permohonan arbitrase Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan kontrak untuk pekerjaan desain dan konstruksi Sima Office
Tower pada Sima Izzar Mix Use Development, Jalan TB Simatupang,
am

ub
Jakarta, tertanggal 13 Juni 2014, termasuk dokumen-dokumen kontrak
yang menyertai, telah dibuat secara sah dan karenanya mengikat
Pemohon dan Termohon;
ep
k

3. Menyatakan Termohon telah melakukan wanprestasi atas kontrak untuk

ah

pekerjaan desain dan konstruksi Sima Office Tower pada Sima Izzar Mix
R

si
Use Development, Jalan TB Simatupang, Jakarta, tertanggal 13 Juni
2014, termasuk dokumen-dokumen kontrak yang menyertai;

ne
ng

4. Menyatakan bahwa pengakhiran kontrak untuk pekerjaan desain dan

konstruksi Sima Office Tower pada Sima Izzar Mix Use Development,
Jalan TB Simatupang, Jakarta, tertanggal 13 Juni 2014, termasuk

do
gu

dokumen-dokumen kontrak yang menyertai telah secara sah dilakukan

oleh Pemohon sejak 21 Desember 2015;
In
5. Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk membayar secara
A

penuh dan tunai kepada Pemohon atas total klaim dalam penghitungan
pengakhiran dengan jumlah sebesar US$1,703,699.00 (satu juta tujuh
ah

lik

ratus tiga ribu enam ratus sembilan puluh sembilan Dollar Amerika
Serikat) belum termasuk PPN dan Rp117.037.292.248,00 (seratus tujuh
m

ub

belas miliar tiga puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh dua ribu dua
ka

ep

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ratus empat puluh delapan rupiah) belum termasuk PPN;

a
6. Membebankan seluruh biaya administrasi, biaya pemeriksaan dan biaya

si
arbiter dalam konvensi kepada Pemohon Konvensi dan Termohon
Konvensi masing-masing seperdua (1/2) bagian;

ne
ng
7. Menghukum dan memerintahkan Termohon Konvensi untuk
mengembalikan/membayar biaya administrasi, biaya pemeriksaan dan

do
gu biaya arbiter dalam konvensi kepada Pemohon Konvensi sebesar
Rp1.092.925.500,00 (satu miliar sembilan puluh dua juta sembilan ratus
dua puluh lima ribu lima ratus rupiah);

In
A
8. Menolak permohonan arbitrase Pemohon Konvensi untuk selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
ah

lik
1. Menolak permohonan rekonvensi yang diajukan oleh Pemohon
Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Membebankan seluruh biaya administrasi, biaya pemeriksaan dan biaya
am

ub
arbiter dalam rekonvensi kepada Pemohon Rekonvensi sebesar
Rp3.105.748.000,00 (tiga miliar seratus lima juta tujuh ratus empat puluh
delapan ribu rupiah);
ep
k

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

ah

1. Menyatakan putusan arbitrase ini adalah putusan dalam tingkat pertama

R

si
dan terakhir serta mengikat kedua belah pihak;
2. Menghukum dan memerintahkan Pemohon Konvensi/Termohon

ne
ng

Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi untuk

melaksanakan putusan arbitrase ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh)
hari kalender terhitung sejak putusan arbitrase ini diucapkan;

do
gu

3. Memerintahkan kepada Sekretaris Majelis atau Asisten Sekretaris

Majelis BANI untuk mendaftarkan turunan resmi putusan arbitrase ini di
In
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas biaya Pemohon
A

Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Pemohon

Rekonvensi dalam tenggang waktu sebagaimana ditetapkan dalam
ah

lik

Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif

Penyelesaian Sengketa;
m

ub

Bahwa terhadap Putusan Badan Arbitrase Nasional Nomor

ka

ep

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
854/V/ARB-BANI/2016 tanggal 24 Mei 2018 tersebut, Pemohon telah

a
mengajukan permohonan pembatalan putusan arbitrase di depan

si
persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan memohon kepada
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagai

ne
ng
berikut:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

do
gu 2. Membatalkan Putusan Arbitrase BANI Nomor 854/V/ARB-BANI/2016,
tanggal 24 Mei 2018;
3. Menyatakan BANI tidak lagi berwenang untuk memeriksa dan memutus

In
A
perkara a quo;
4. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa
ah

lik
kembali sengketa antara Pemohon dan Termohon, dan;
5. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;
Atau:
am

ub
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memiliki pendapat
yang lain, mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap
eppermohonan pembatalan tersebut di atas,
k

Termohon Pembatalan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai

ah

berikut:
R

si
- Permohonan pembatalan Pemohon kurang pihak karena Pemohon tidak
mengikutsertakan Majelis Arbitrase dan/atau Badan Arbitrase Nasional

ne
ng

Indonesia (BANI) sebagai salah satu pihak di dalam perkara ini (exceptio
plurium litis consortium);
- Pokok dari alasan-alasan pembatalan Pemohon sebelumnya telah

do
gu

dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Arbitrase (BANI) sehingga tidak

dapat diajukan dan diperiksa kembali dalam perkara ini (exceptio res
In
judicata/nebis in idem);
A

Bahwa, terhadap permohonan pembatalan tersebut Pengadilan

Negeri Jakarta Selatan telah memberikan Putusan Nomor 513/Pdt.G.Arb/
ah

lik

2018/PN Jkt.Sel., tanggal 25 September 2018, yang amarnya sebagai

berikut:
m

ub

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

ka

ep

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2. Membatalkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

a
Nomor 854/V/ARB-BANI/2016, tanggal 24 Mei 2018 untuk seluruhnya;

si
3. Menolak permohonan Pemohon yang lain dan selebihnya;
4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

ne
ng
Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 104

do
gu B/Pdt.Sus-Arbt/2019, tanggal 31 Januari 2019, sebagai berikut:
- Menerima permohonan dari Pemohon Shimizu Corporation dan PT
Hutama Karya (Persero) Joint Operation, tersebut;

In
A
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri 513/Pdt.G.Arb/2018/PN
Jkt.Sel., tanggal 25 September 2018, yang membatalkan Putusan Badan
ah

lik
Arbitrase Nasional Indonesia Nomor 854/V/ARB-BANI/2016, tanggal 24
Mei 2018;
- Menghukum Pemohon dahulu Termohon untuk membayar biaya perkara
am

ub
ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung yang telah
berkekuatan hukum tetap
ep tersebut diberitahukan kepada Pemohon
k

Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Juni 2019 kemudian terhadapnya oleh

ah

Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan

R

si
Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019 diajukan permohonan
peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

ne
ng

pada tanggal 6 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta

Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 513/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel.,
permohonan tersebut disertai dengan alasan-alasannya yang diterima di

do
gu

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Desember 2019

(itu juga);
In
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
A

diterima tanggal 6 Desember 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan

dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan
ah

lik

bahwa dalam putusan ini terdapat adanya novum dan terdapat suatu
kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, kemudian memohon putusan
m

ub

sebagai berikut:
ka

ep

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dan

a
memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali yaitu

si
Shimizu Corporation dan PT Hutama Karya (Persero) Joint Operation;
- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 104

ne
ng
B/Pdt.Sus-Arbt/2019, tanggal 31 Januari 2019;
Mengadili Sendiri:

do
gu 1. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor
513/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel., tanggal 25 September 2018;
2. Menguatkan Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

In
A
Nomor 854/V/ARB-BANI/2016, tanggal 24 Mei 2018 untuk seluruhnya;
3. Menghukum PT Grage Trimitra Usaha untuk membayar biaya dalam
ah

lik
perkara ini;
Atau:
Apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, maka
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono);
ep
Bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut, Termohon
k

Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan kembali

ah

yang diterima pada tanggal 7 Juli 2020 yang pada pokoknya menolak
R

si
permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali

ne
ng

tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

- Bahwa sesuai ketentuan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30
Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa

do
gu

mengatur bahwa terhadap gugatan pembatalan putusan arbitrase yang

dikabulkan di tingkat Pengadilan Negeri, dapat diajukan permohonan
In
banding ke Mahkamah Agung, yang oleh Mahkamah Agung akan
A

memutus dalam tingkat pertama dan terakhir. Hal ini sesuai pula dengan
Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2016 tentang
ah

lik

Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung

Tahun 2016;
m

ub

- Bahwa dalam perkara a quo telah ditempuh upaya banding dimana

ka

ep

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Mahkamah Agung telah memutus dengan Putusan Nomor 104

a
B/Pdt.Sus-Arbt/2019, tanggal 31 Januari 2019, dimana putusan tersebut

si
adalah putusan pertama dan terakhir sebagaimana dimaksud dalam
ketentuan Pasal 72 ayat (4) Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999, dan

ne
ng
karenanya tidak ada upaya hukum peninjauan kembali, sehingga
permohonan pemeriksaan peninjauan kembali harus dinyatakan tidak

do
gu dapat diterima;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
dari Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka

In
A
Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada
pemeriksaan peninjauan kembali;
ah

lik
Memperhatikan, Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang
Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, Undang Undang Nomor 48
Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14
am

ub
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ep
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan
k

lain yang bersangkutan;

ah

M E N G A D I L I:
R

si
1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali SHIMIZU CORPORATION dan PT HUTAMA KARYA

ne
ng

(PERSERO) JOINT OPERATION tersebut tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00

do
gu

(dua juta lima ratus ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
In
hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 oleh I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,
A

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,
ah

lik

Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim
m

ub

Anggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H., Panitera Pengganti,

ka

ep

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

a
R

si
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd./I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

do
gu Panitera Pengganti,

In
A
ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.
ah

lik
Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 6.000,00
2. Redaksi : Rp 10.000,00
am

ub
3. Administrasi
Peninjauan Kembali : Rp 2.484.000,00 +
Jumlah : Rp 2.500.000,00
ep
k
ah

Untuk Salinan:
R

si
MAHKAMAH AGUNG RI
Atas nama Panitera,
Panitera Muda Perdata Khusus

ne
ng

do
gu

Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.

NIP. 1961 0402 1985 12 1 001
In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 43 PK/Pdt.Sus-Arbt/2020

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8