Machine Translated by Google

Vol. 15(10), hlm. 490-496, Oktober 2021

DOI: 10.5897/AJMR2021.9575 Nomor
Artikel: CF0B8D767932 ISSN: 1996-0808
Hak Cipta ©2021 Penulis
mempertahankan hak cipta artikel ini
http://www.academicjournals. org/AJMR Jurnal Penelitian Mikrobiologi Afrika

Makalah Penelitian Panjang Penuh

Virus rabies pada anjing yang menggigit dan

perilaku berisiko penularan zoonosis rabies di Ouagadou
Burkina Faso
Dieudonne Tialla1,2

1Departemen Kesehatan Hewan, Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan (ENESA), 03 BP 7026 Ouagadougou 03,
Burkina Faso.
2Departemen Biomedis dan Kesehatan Masyarakat, Lembaga Penelitian Ilmu Kesehatan (IRSS), Pusat Penelitian Ilmiah dan
Teknologi Nasional (CNRST), 03 BP 7192 Ouagadougou 03, Burkina Faso.
Diterima 25 Agustus 2021; Diterima 8 Oktober 2021

Rabies adalah penyakit menular, virus, biasanya dapat ditembus oleh gigitan anjing dan umum terjadi pada
manusia dan mamalia lainnya. Ini adalah zoonosis utama tetapi diabaikan terutama di Afrika. Namun, itu adalah
zoonosis yang paling serius dan ditakuti di dunia karena begitu dinyatakan akan menyebabkan kematian. Tujuan
dari penelitian ini adalah untuk mencari virus rabies pada anjing penggigit yang diterima pada tahun 2020 di klinik
hewan Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan dan perilaku berisiko penularan zoonosis rabies di
Ouagadougou, Burkina Faso. Untuk melakukan ini, semua gigitan anjing yang dilakukan di klinik hewan Sekolah
Peternakan dan Kesehatan Hewan Nasional antara 1 Januari dan 31 Desember 2020 dimasukkan dalam penelitian.
Anjing-anjing ini diamati selama 15 hari. Anjing gigitan yang mati selama pengamatan diambil sampelnya. Otak
mereka dikumpulkan secara aseptis dan apusan otak disiapkan dan dilakukan pengujian antibodi fluoresen. Virus
diidentifikasi menggunakan teknik imunofluoresensi seperti yang direkomendasikan oleh Organisasi Dunia untuk
Kesehatan Hewan. Secara total, tercatat 577 penggigit anjing. Dari 577 penggigit yang diamati, 246 42,6% [95% CI:
40,4-44,8]. Dari 246 gigitan anjing yang mati selama observasi 232 94,3% [95% CI: 92,1-96,5] dipastikan positif
untuk pengujian imunofluoresensi. Virus rabies ditemukan pada 40,2% (232/577) [95% CI: 38,2-42,2]. Kepositifan
tes secara signifikan terkait dengan usia, jenis kelamin, ras, kondisi perkembangbiakan, dan status vaksinasi
anjing penggigit. Perilaku berisiko paling umum yang diamati di antara pemilik anjing penggigit adalah: membiarkan
anak-anak bersenang-senang dengan anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi; membiarkan anjing liar dan/atau
tidak divaksinasi menjilati luka anak; mendapatkan luka yang dijilat oleh anjing liar dan / atau tidak divaksinasi;
jangan mencuci luka secara menyeluruh dengan sabun dan air setelah gigitan anjing dan makanlah daging anjing
yang kurang matang. Karena rabies adalah penyakit zoonosis utama yang pernah dilaporkan, tidak ada pengobatan,
diperlukan tindakan yang memadai seperti meningkatkan kesadaran di antara anak-anak dan masyarakat umum.
Pemilik anjing harus memvaksinasi anjing mereka terhadap rabies.
Pemerintah kota harus sangat terlibat dalam perang melawan rabies dengan membatasi hewan yang bertele-tele
dan menertibkan anjing liar.

Kata kunci: Anjing penggigit, Burkina Faso, Ouagadougou, kesehatan masyarakat, virus rabies, rabies, perilaku berisiko,
penularan zoonosis.

PENGANTAR

Rabies adalah penyakit zoonosis utama yang umum terjadi pada manusia dan mamalia lainnya tetapi sangat diabaikan di Afrika
Machine Translated by Google
(Punguyire et al., 2017). Ini adalah penyakit menular yang
sangat mematikan yang disebabkan oleh virus yang paling
sering diinokulasi oleh gigitan anjing rabies (Bénet dan Haddad,
2004; Singh et al., 2017). Selain itu, ini adalah salah satu
zoonosis yang paling ditakuti di Dunia karena menyebabkan
ensefalomielitis yang menyebabkan kematian setelah munculnya
gejala (Hampson et al., 2015; Lu et al., 2018; Masiira et al.,
2018). Mayoritas kasus pada manusia di seluruh dunia
disebabkan oleh gigitan anjing rabies (Barrios et al., 2019;
Pantha et al., 2020). Ini bertanggung jawab atas 59.000 kematian
manusia setiap tahun di seluruh dunia, terhitung sekitar 44%
kasus di Afrika dan perkiraan kerugian ekonomi sebesar $8,6
miliar per tahun (Hampson et al., 2015; Keita et al., 2020).
Menurut WHO, rabies ada di semua benua dan lebih dari 95%
kasus fatal pada manusia terjadi di Asia dan Afrika. Di Prancis,
telah terjadi 33 kematian akibat gigitan anjing dalam 20 tahun
terakhir dan dalam banyak kasus, orang yang digigit mengetahui
anjing tersebut dan serangan terjadi di rumah (Lang dan
Klassen, 2005; De Keuster et al., 2006).
Berdasarkan jumlah dan tingkat keparahannya, gigitan anjing
merupakan masalah kesehatan masyarakat yang utama dan
hanya vaksinasi pada sebagian besar anjing penggigit yang
dapat membatasi penularan rabies secara zoonosis (Kaare et
al., 2009; Nodari et al., 2017; Zinsstag et al., 2017). Dua pertiga
gigitan melibatkan anak-anak di bawah usia 15 tahun (Mège et
al., 2004; Tetchi et al., 2020; Weyer et al., 2020) dengan dua
kelompok usia, 1 hingga 4 dan 10 hingga 13 tahun, yang mana
paling terpengaruh dan paling terpapar gigitan anjing (Bordas
et al., 2002; Chevallier dan Sznajder, 2006; Sondo et al., 2015).
Mereka sangat rentan terhadap gigitan dengan lesi yang lebih
spesifik pada kepala dan leher (Bordas et al., 2002; Ostanello
et al., 2005), yang dapat menyebabkan gejala sisa fisik, estetika
dan psikologis (Kahn et al., 2003). Mereka juga lebih rentan dan
rentan terhadap zoonosis yang ditularkan melalui gigitan anjing
karena memiliki sistem kekebalan yang kurang matang (Afakye et al.,Sekolah
Gigitan ini sering mengakibatkan ribuan panggilan ruang gawat
darurat setiap tahun (Lang dan Klassen, 2005), membutuhkan
banyak rawat inap (Bordas et al., 2002; Tan et al., 2004; Afakye
et al., 2016). Jadi, menggigit anjing menimbulkan bahaya
kesehatan bagi populasi (Adomako et al., 2018; Yizengaw et
al., 2018).
Di Afrika, rabies telah ditemukan di mana-mana (Jemberu et
al., 2013; Nel, 2013; Salomão et al., 2017). Dengan demikian,
sintesis literatur dengan meta analisis data 1966-2019 tentang
kejadian dan seroprevalensi virus rabies pada manusia, anjing,
dan spesies hewan lainnya di 21 negara Afrika memperkirakan
seroprevalensi 33,8% pada manusia dan 19,8% pada hewan.
Wobessi et al., 2021). Prevalensi umumnya lebih tinggi pada
anjing penggigit (Wobessi et al., 2021). Di Mali, prevalensi
kondisi ini diperkirakan mencapai
Email: tialadfaso@yahoo.fr.
Penulis(s) setuju bahwa artikel ini tetap akses terbuka secara permanen di bawah ketentuan Lisensi Creative Commons Attribution 4.0
Lisensi Internasional
Tialla 491
90,9% pada anjing yang menggigit (Traoré et al., 2020). Di
Kenya, 93% gigitan disebabkan oleh anjing, 78% di antaranya
adalah anjing liar (Ngugi et al., 2018). Oleh karena itu, penyakit
ini endemik di benua Afrika (Reta et al., 2014; Tetchi et al.,
2020). Namun, cakupan vaksinasi pada anjing masih sangat
rendah dan kebanyakan anjing tersesat (Hergert et al., 2016).
Di Burkina Faso, anjing secara tradisional dipelihara oleh semua
rumah tangga baik untuk menjaga rumah atau ternak, atau
untuk berburu, baik untuk pengorbanan di pemakaman
tradisional melawan konspirasi kemalangan atau untuk konsumsi
manusia sebagai sumber protein (Savadogo et al. , 2021).
Namun, sebagian besar anjing tersebut berkeliaran dan keluar
rumah hanya pada malam hari (Minoungou et al., 2021). Sangat
sedikit pemilik yang merawat anjingnya dengan vaksin rabies
(Savadogo et al., 2021; Minougou et al., 2021). Namun, rabies
memang ada di Burkina Faso dengan prevalensi tinggi pada
anjing liar (Minougou et al., 2021). Ratusan kasus gigitan hewan
tercatat setiap tahun dan 90% gigitan dikaitkan dengan anjing,
93,3% di antaranya adalah anjing liar (Minougou et al., 2021).
Rabies dikonfirmasi pada 78,2% penggigit anjing di Burkina
Faso antara tahun 2008 dan 2012 (Minougou et al., 2021). Oleh
karena itu, anjing-anjing ini merupakan risiko utama penularan
rabies zoonosis dan bahaya permanen bagi kesehatan populasi.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki virus rabies
pada anjing penggigit yang diterima pada tahun 2020 di klinik
hewan Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan
dan perilaku berisiko penularan zoonosis rabies di Ouagadougou,
Burkina Faso.
BAHAN DAN METODE
wilayah studi
Penelitian dilakukan antara 1 Januari dan 31 Desember 2020 di klinik hewan
2016). Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan Burkina Faso. Klinik
perkotaan ini terletak di
Ouagadougou, ibu kota Burkina Faso. Ia menerima semua anjing penggigit di
kota tersebut untuk observasi selama 15 hari. Ini merujuk orang yang digigit
ke pusat kesehatan yang biasa dikenal sebagai layanan kebersihan kota untuk
penanganan segera. Ini memainkan peran utama dalam kesehatan masyarakat
veteriner dan merupakan contoh yang baik dari pendekatan “One Health” di
negara ini.
Populasi studi dan metode pengambilan sampel
Studi ini mencakup semua gigitan anjing yang disajikan di klinik hewan Sekolah
Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan di Ouagadougou, Burkina Faso
antara 1 Januari dan 31 Desember 2020. Sampel disusun secara sistematis
oleh semua anjing gigitan yang disajikan di klinik hewan di kata sekolah untuk
observasi selama masa belajar kami. Kuesioner epidemiologi dikembangkan
dan diselesaikan mengikuti informasi dan persetujuan tertulis dari masing-
masing pemilik anjing.
Machine Translated by Google

492 Af. J. Mikrobiol. Res.

Tabel 1. Karakteristik individu dan kolektif anjing gigitan yang diterima di klinik hewan Sekolah Nasional
Peternakan dan Kesehatan Hewan di Ouagadougou, Burkina Faso, 2020.

Variabel Menggigit anjing (n = 577)

[0 - 2] 17,9% (103/577) 82,1%
Kelompok umur (tahun)
>2 (474/577)

Pria 73,1% (422/577)

Seks
Perempuan 26,9% (155/577)

Lokal 96,7% (558/577)

Keturunan
Eksotik 3,3% (19/577)
Berkeliaran, menyimpang 92,2% (532/577)

Kondisi pertanian Perawatan di rumah 7,8% (45/577)

Divaksinasi 15,4% (89/577)
Status vaksinasi Tidak divaksinasi 84,6% (488/577)

Metode diagnostik panitia (nomor 2016-15/MS/SG/CM/IEC).

Anjing gigitan yang mati selama pengamatan dijadikan sampel. Otak

mereka dikumpulkan secara aseptik dan apusan otak disiapkan dan
dilakukan uji antibodi fluoresen (FAT). Virus diidentifikasi
menggunakan teknik imunofluoresensi seperti yang direkomendasikan
oleh Organisasi Kesehatan Hewan Dunia (OIE).
Tes yang paling umum digunakan untuk diagnosis rabies adalah
FAT, yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia
(WHO) dan OIE (2013). Itu tetap menjadi teknik referensi untuk
diagnosis rabies. Tes “dasar” ini dapat digunakan langsung pada
apusan dan juga dapat digunakan untuk memastikan adanya antigen
rabies di jaringan otak (OIE, 2013). FAT memberikan hasil yang
dapat diandalkan pada sampel segar dalam hitungan jam di lebih
dari 95-99% kasus (OIE, 2013). Ini juga 98-100% dapat diandalkan
untuk semua genotipe virus, plus sensitif, spesifik dan murah (OIE,
2013). Untuk diagnosis langsung rabies, apusan dibuat dari sampel
komposit jaringan otak yang terdiri dari batang otak dan serebelum,
dan ditempelkan pada 100% aseton dingin berkualitas tinggi selama
minimal 20 menit, dikeringkan dengan udara dan kemudian diwarnai
dengan tetes konjugasi spesifik. selama 30 menit pada suhu 37°C
dan diwarnai dengan campuran tiga antibodi monoklonal berlabel
fluorescein terhadap protein virus rabies nukleokapsid (N). Slide
diamati di bawah mikroskop fluoresen dan apusan rabies positif
memberikan fluoresensi warna apel seperti dijelaskan di atas (Tenzin
et al., 2020; Minougou et al., 2021).
Analisis statistik
HASIL
Karakteristik individu dan kolektif anjing gigitan
Per 31 Desember 2020, total 577 gigitan anjing telah
terdaftar di klinik hewan Sekolah Nasional Peternakan dan
Kesehatan Hewan di Ouagadougou, Burkina Faso. Untuk
membandingkan penggigit muda dengan anjing yang lebih
tua, dua kelas umur telah ditentukan. Ini adalah Kelas 1
yang mencakup hewan berusia 0 hingga 2 tahun dan Kelas
2 untuk hewan berusia di atas 2 tahun. Anjing penggigit
dibagi berdasarkan jenis kelamin dan menjadi dua kategori
ras: ras lokal dan ras eksotis. Seekor anjing dianggap
tersesat jika pemiliknya membiarkannya bebas, dia keluar
dan pulang kapan pun dia mau. Oleh karena itu, anjing-
anjing liar terdiri dari anjing-anjing yang dibiarkan sendiri,
mereka keluar untuk mengoceh dan kembali ke rumah
hanya pada malam hari. Karakteristik individu dan kolektif
dari anjing gigitan yang diterima di klinik hewan Sekolah
Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan Burkina Faso
pada tahun 2020 dicatat pada Tabel 1.

Data dimasukkan sebelum diimpor pada perangkat lunak R.

Variabel yang menarik, dikodekan dengan ada/tidaknya, positif
terhadap tes diagnostik laboratorium. Variabel penjelas adalah
karakteristik individu dan kolektif. Faktor risiko pada anjing dan
perilaku berisiko pada manusia diidentifikasi menggunakan model
multivariat. Model regresi logistik (proc logistic, SAS 9.3) digunakan
untuk menganalisis kepositifan pada tes diagnostik berdasarkan
variabel penjelas yang dianggap sebagai faktor risiko atau perilaku berisiko.
Ambang batas signifikansi ditetapkan sebesar 5%.
Pertimbangan etis
Studi ini mendapat izin persetujuan dari Pusat Muraz etis
Prevalensi rabies pada anjing yang menggigit
Dari 577 penggigit yang diamati, 246 anjing mati selama
pengamatan, atau 42,6% dari penggigit. Dari 246 anjing
penggigit yang mati selama pengamatan, 232 terkonfirmasi
positif untuk uji imunofluoresensi atau 94,3% anjing
penggigit mati. Virus rabies ditemukan pada 40,2%
(232/577) gigitan anjing yang diterima pada tahun 2020 di
klinik hewan Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan
Hewan di Ouagadougou, Burkina Faso. Kepositifan tes
secara signifikan terkait dengan usia, jenis kelamin, ras,
kondisi perkembangbiakan, dan status vaksinasi anjing penggigit.
Machine Translated by Google

Tialla 493

Tabel 2. Prevalensi rabies menurut umur, jenis kelamin, breed, kondisi breeding dan status vaksinasi anjing penggigit
mati selama observasi di klinik hewan Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan di Ouagadougou, Burkina
Faso, 2020.

Prevalensi
Variabel Anjing diuji Positif nilai-p
(%) dan CI : 95%
Umur (tahun)
0-2 19 7 36,8±2,1
0,03
ÿ2 227 225 99,1±0,9
Total 246 232 94,3±2,4

Seks
Pria 231 228 98,7±2,3
0,02
Perempuan 15 4 26,6±3,2
Total 246 232 94,3±2,4

Keturunan

Lokal 238 230 96,6±2,9

0,01
Eksotik 8 2 25.0±3.1
Total 246 232 94,3±2,4

Kondisi pertanian
Berkeliaran, menyimpang
240 231 96,3±3,1
0,01
Perawatan di rumah 6 1 16,7±1,2
Total 246 232 94,3±2,4

Status vaksinasi
Divaksinasi 14 2 14,3±2,2
0,01
Tidak divaksinasi 232 230 99,1±0,5
Total 246 232 94,3±2,4
CI: Interval Keyakinan.

Tabel 3. Faktor risiko yang teridentifikasi pada gigitan anjing yang diterima di klinik hewan Sekolah Nasional Peternakan
dan Kesehatan Hewan di Ouagadougou, Burkina Faso, 2020.

Variabel ATAU CI: 95% P

Usia 2.2 1.1- 4.5 0,03

Seks 1.7 1.1-2.5 0,02
Keturunan 1.6 1.1-2.4 0,02
Anjing bertele-tele 1.3 1.2-1.9 0,01
Unvaksin anjing 1.2 1.3-1.7 0,01

ATAU: Rasio Peluang; CI: Interval Keyakinan.

Tabel 2 menunjukkan perbedaan prevalensi rabies berdasarkan umur,
jenis kelamin, breed, kondisi breeding dan status vaksinasi anjing penggigit
mati selama pengamatan di klinik hewan Sekolah Peternakan dan
Kesehatan Hewan Nasional di Ouagadougou, Burkina Faso pada tahun
2020.
dicatat pada Tabel 3. Tes positif secara signifikan terkait dengan usia,
jenis kelamin, ras, divagasi anjing, dan tidak divaksinasi anjing. Variabel
penjelas ini dianggap sebagai faktor risiko yang teridentifikasi pada gigitan
anjing.

Perilaku berisiko yang teridentifikasi pada manusia

Faktor risiko yang teridentifikasi pada hewan

Faktor risiko yang diidentifikasi pada hewan penelitian adalah Perilaku berisiko yang paling sering diamati di antara gigitan
Machine Translated by Google
494 Af. J. Mikrobiol. Res.
Tabel 4. Perilaku Berisiko yang Diamati pada Pemilik Gigitan Anjing yang Diterima di Klinik Hewan Sekolah Nasional Peternakan dan
Kesehatan Hewan Ouagadougou di Burkina Faso, 2020.
Variabel
Biarkan anak-anak bersenang-senang dengan anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi
Biarkan anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi menjilati luka anak-anak
Terkena luka yang dijilat oleh anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi
Jangan mencuci luka secara menyeluruh dengan sabun dan air setelah gigitan anjing
Makan Daging Anjing yang Kurang Matang
ATAU: Rasio Peluang; CI: Interval Keyakinan.
pemilik anjing yang diterima pada tahun 2020 di klinik hewan
Sekolah Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan di
Ouagadougou, Burkina Faso adalah: membiarkan anak-anak
bersenang-senang dengan anjing liar dan/atau tidak divaksinasi;
biarkan anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi menjilati luka
anak-anak; membiarkan anjing liar menjilat luka dan/atau tidak
divaksinasi; jangan mencuci luka secara menyeluruh dengan
sabun dan air setelah gigitan anjing dan konsumsilah daging
anjing yang kurang matang. Hasilnya disajikan pada Tabel 4.
DISKUSI
Dari gigitan anjing yang diamati selama 15 hari, 42,6% diantaranya
mati selama pengamatan. Situasi ini membuat kami berpikir
bahwa mereka semua rabies selama gigitan dan bahwa mereka
pasti akan mati karena marah karena setiap anjing yang menggigit
dicurigai marah dan sekali dinyatakan rabies menyebabkan
kematian tidak lebih dari 15 hari setelah munculnya gejala
(Hampson et al., 2015; Lu et al., 2018; Masiira et al., 2018).
Namun setelah dilakukan pengecekan, virus rabies ditemukan
pada 94,3% penggigit anjing yang mati. 5,7% lainnya pasti akan
mati karena berbagai penyakit rabies seperti penyakit Carré
terutama karena anjing yang bersangkutan masih sangat muda
dengan usia antara 0 dan 2 tahun. Mempertimbangkan semua
penggigit anjing, prevalensi rabies diperkirakan mencapai 40,2%.
Prevalensi ini secara signifikan lebih rendah dari yang diperoleh
(78,2%) oleh Minougou et al. (2021) pada anjing penggigit di
Burkina Faso antara tahun 2008 dan 2012. Tetapi mengingat
hanya anjing penggigit mati, prevalensi kami sebesar 94,3% lebih
tinggi daripada 78,2% dari Minougou et al. (2021) yang dianggap
hanya menembak anjing penggigit. Itu juga di atas 90,9% yang
diperoleh Traoré et al. (2020) di Mali. Oleh karena itu, perbedaan
ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa anjing dalam penelitian kami
tidak hanya penggigit tetapi juga mati selama pengamatan
sehingga prevalensi rabies nyata tinggi sementara anjing dari
Minougou et al. (2021) adalah anjing penggigit yang paling sering
dibunuh sebelum observasi. Dalam kasus ini, beberapa anjing
dibunuh secara tidak sengaja saat mereka tidak menderita rabies
saat mereka menggigit. Burkina Faso berpartisipasi dalam
Collaborative Programme for the Elimination of Rabies by 2030
dengan dua langkah utama: kampanye vaksinasi dan pengawasan
pasif.
ATAU CI: 95% P
1.8 1.2-2.8 0,04
1.9 1.1-4.6 0,01
2.1 1,7-4,4 0,03
1.9 1,1-3,9 0,02
1.8 1.2-4.1 0,01
Kepositifan pada tes secara signifikan terkait dengan usia, jenis
kelamin, ras, anjing bertele-tele dan tidak divaksinasi, dan variabel-
variabel ini dianggap sebagai faktor risiko untuk menggigit anjing
dalam penelitian kami. Sebagian besar anjing ini adalah anjing
liar dan paling sering tidak divaksinasi kemungkinan mereka akan
digigit anjing rabies dan rabies yang bermanifestasi secara klinis
sangat tinggi. Selain itu, bertentangan dengan apa yang Minougou
et al. (2021) menemukan bahwa sebagian besar anjing rabies
berusia kurang dari empat bulan, pada anjing penelitian kami
yang berusia di atas 2 tahun dan terutama anjing jantan adalah
yang paling terpengaruh. Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa
selama Oestrus pada betina, yang terakhir melepaskan feromon
yang umumnya menarik jantan dewasa di atas usia 2 tahun.
Beberapa pejantan dapat ditemukan di sekitar seekor anjing yang
menyebabkan perkelahian yang sangat sengit antara pejantan
dengan gigitan dan luka apa pun yang pasti akan mendorong
penularan virus rabies ke anjing jantan dewasa yang berusia di
atas 2 tahun. Menurut Hergert et al. (2016), di Afrika mayoritas
anjing tersesat dengan cakupan vaksinasi yang sangat rendah,
yang mendorong penyebaran rabies dan menjadikan benua tersebut endem
Untuk Ngugi et al. (2018), di Kenya 78% anjing penggigit adalah
anjing liar, seringkali tanpa pemilik, sehingga menjadi reservoir
virus rabies. Anjing ras lokal adalah yang paling terpengaruh
tidak seperti anjing ras eksotis. Faktanya, di Burkina Faso, anjing
yang dibiakkan secara lokal memiliki pemilik yang paling tidak
beruntung yang tidak merawatnya. Mereka paling sering dibiarkan
sendiri. Mereka keluar dan mengoceh dan pulang hanya setelah
gelap. Selain itu, mereka sangat jarang divaksinasi rabies. Semua
ini mendorong kontak dengan virus rabies dan manifestasi
penyakit oleh anjing-anjing ini. Sebaliknya, anjing eksotis biasanya
dipelihara oleh anggota masyarakat terkaya yang memeliharanya
di rumah. Mereka menjaga diri mereka dengan baik. Selain itu,
mereka divaksinasi dan tidak keluar rumah untuk bersentuhan
dengan anjing liar dan/atau rabies yang tentunya menjelaskan
rendahnya tingkat kontaminasi virus rabies pada anjing eksotik.
Beberapa anjing, meskipun divaksinasi, dinyatakan positif. Ini
mirip dengan komentar yang dibuat oleh Minougou et al. (2021).
Hal ini dapat dijelaskan dengan spesifisitas individu yang sering
menyebabkan kegagalan vaksin pada beberapa individu seperti
yang disoroti oleh Nodari et al. (2017). Juga perlu disebutkan
denaturasi vaksin oleh panas. Protein didenaturasi mulai dari
40°C. Namun, di Burkina Faso,
Machine Translated by Google
terutama selama bulan April, suhu dapat dengan mudah melebihi 45°C
di tempat teduh. Kami juga menyaksikan pemutusan arus listrik jangka
panjang berulang kali, yang menyebabkan putusnya rantai dingin untuk
jangka waktu yang lama. Seringkali vaksin diangkut jarak jauh tanpa
rantai dingin. Dalam kondisi tersebut, vaksin mengalami denaturasi dan
tidak dapat lagi melindungi. Oleh karena itu disarankan untuk mengukur
tingkat antibodi virus rabies beberapa saat setelah setiap vaksinasi
untuk memastikan bahwa anjing tersebut benar-benar dilindungi oleh
vaksin tersebut.
Perilaku berisiko yang paling sering diamati di antara pemilik anjing
penggigit adalah membiarkan anak-anak bersenang-senang dengan
anjing liar dan/atau yang tidak divaksinasi; membiarkan anjing liar dan/
atau anjing yang tidak divaksinasi menjilati luka anak-anak; mendapatkan
luka yang dijilat oleh anjing liar dan / atau tidak divaksinasi; jangan
mencuci luka secara menyeluruh dengan sabun dan air setelah gigitan
anjing dan makanlah daging anjing yang kurang matang. Memang,
beberapa dari perilaku berisiko ini telah disoroti oleh Afakye et al. (2016)
di Ghana, Madjadinan et al. (2020) di Chad dan Tetchi et al. (2020) di
Pantai Gading. Bahaya yang terkait dengan gigitan tidak cukup
diketahui dan merupakan masalah kesehatan masyarakat yang nyata.
Air liur anjing dapat mengandung banyak patogen termasuk virus
rabies. Menurut Bénet dan Haddad (2004), patogen yang berbeda ini
dapat diinokulasi selama gigitan atau dapat ditularkan dengan menjilati
lesi kulit. Oleh karena itu, luka yang dijilat oleh anjing liar dan/atau yang
tidak divaksinasi merupakan risiko utama penularan virus rabies ke
manusia. Di Burkina Faso, rata-rata orang berpikir bahwa ketika Anda
digigit anjing cukup mencabut bulu anjing yang menggigit dan
menempelkannya pada luka. Menurut mereka, ini akan melindungi dari
rabies jika anjing penggigit itu rabies. Profilaksis pasca pajanan tidak
dikendalikan oleh sebagian besar pemilik anjing gigitan. Selain itu,
daging anjing banyak dikonsumsi di pinggiran kota Ouagadougou.
Perilaku tersebut dapat berdampak negatif terhadap kesehatan
masyarakat.
Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mencari virus rabies pada anjing
penggigit yang diterima pada tahun 2020 di klinik hewan Sekolah
Nasional Peternakan dan Kesehatan Hewan dan perilaku berisiko
penularan zoonosis rabies di Ouagadougou, Burkina Faso. Virus rabies
ditemukan pada 94,3% anjing yang digigit yang mati selama pengamatan.
Kepositifan pada tes secara signifikan terkait dengan usia, jenis
kelamin, ras, bertele-tele dan non-vaksinasi anjing dan variabel-variabel
ini dianggap sebagai faktor risiko untuk menggigit anjing dalam
penelitian kami. Di sisi lain, perilaku berisiko telah diidentifikasi di antara
pemilik anjing penggigit, termasuk menjilati luka anjing liar dan/atau
yang tidak divaksinasi.
Namun, mayoritas gigitan anjing liar dan tidak divaksinasi. Banyak
yang tidak tahu bahwa luka harus dicuci bersih dengan sabun dan air
setelah digigit. Mengingat situasi ini, langkah-langkah yang memadai
seperti meningkatkan kesadaran anak-anak dan masyarakat umum
akan bahaya kontak dengan orang tersesat dan tidak divaksinasi.
Tialla 495
anjing dan konsumsi daging anjing setengah matang diperlukan. Vaksin
harus disimpan sesuai dengan anjuran produsen tanpa memutus rantai
dingin. Pemilik anjing harus memvaksinasi anjing mereka terhadap
rabies. Pemerintah kota harus sangat terlibat dalam perang melawan
rabies dengan membatasi hewan yang bertele-tele dan menertibkan
anjing liar.
KONFLIK KEPENTINGAN
Penulis tidak menyatakan adanya konflik kepentingan.
UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada seluruh tim Laboratorium
dan Klinik Hewan Fakultas Peternakan dan Kesehatan Hewan Nasional
atas kerjasama, partisipasi dan kontribusinya dalam penelitian ini.
Terima kasih atas dukungan keuangan dari Sekolah Nasional
Peternakan dan Kesehatan Hewan Burkina Faso.
REFERENSI
Adomako BY, Baiden F, Sackey S, Ameme DK, Wurapa F, Nyarko KM, Kenu E, Afari E
(2018). Gigitan anjing dan rabies di Wilayah Timur Ghana pada 2013-2015: Seruan
untuk pendekatan satu kesehatan. Jurnal Kedokteran Tropis https://doi.org/
10.1155/2018/6139013.
Afakye K, Kenu E, Nyarko KM, Johnson SAM, Wongnaah F, Bonsu GK (2016). Paparan
rumah tangga dan pengawasan gigitan hewan setelah deteksi rabies pada manusia
di Ghana Selatan. Jurnal Kedokteran Pan Afrika 25(1):12.
Barrios CL, Vidal M, Parra A, Valladares C, González C, Pavletic C (2019). Karakterisasi
epidemiologis gigitan: Sebuah studi retrospektif gigitan anjing ke manusia di Chile
selama 2009. Jurnal Perilaku Hewan 33:31-37.
Benet JJ, Haddad N (2004). Des zoonosis mentransmisikan à l'homme par
morsure. Le Nouveau Praticien Vétérinaire 193:21-25.
Bordas V, Meyer-Broseta S, Bénet JJ, Vazquez MP (2002). Etude descriptive des
morsures canines chez les enfants : analisis dari 237 cas enregistrés aux urgensi de
l'hôpital Trousseau (Paris).
Epidémiologie et Santé Animale 42(115) :e21.
Chevallier B, Sznajder M (2006). Les morsures de chien chez l'enfant, de l'épidémiologie
à la prize en charge. Sesi : Enfants et animal (Groupe de Pédiatrie Générale). Arsip
De Pédiatrie 13(6):579- 587.
De Keuster T, Lamoureux J, Kahn A (2006). Epidemiologi gigitan anjing : pengalaman
Belgia tentang perilaku anjing dan masalah kesehatan masyarakat.
Jurnal Kedokteran Hewan 173(3):482-487.
Hampson K, Coudeville L, Lembo T, Sambo M, Kieffer A, Attlan M, Barrat J, Blanton
JD, Briggs DJ, Cleaveland S, Costa P, Freuling CM, Hiby E, Knopf L, Leanes F,
Meslin FX, Metlin A , Miranda ME, Müller T, Nel LH, Recuenco S, Rupprecht CE,
Schumacher C, Taylor L, Vigilato MAN, Zinsstag J, Dushoff J (2015). Memperkirakan
beban global rabies anjing endemik. PLoS Penyakit Tropis Terabaikan 9(4):e0003709.
Hergert M, Le Roux K, Nel LH (2016). Faktor risiko yang berhubungan dengan status
rabies anjing yang tidak divaksinasi di KwaZulu-Natal, Afrika Selatan.
Kedokteran Hewan: Penelitian dan Laporan 7:75-83.
Jemberu WT, Molla W, Almaw G, Alemu S (2013). Kejadian rabies pada manusia dan
hewan peliharaan serta kesadaran masyarakat di Zona Gondar Utara, Ethiopia (CE
Rupprecht, Ed.). PLOS Penyakit Tropis Terabaikan 7:e2216.
Kaare M, Lembo T, Hampson K, Ernest E, Estes A, Mentzel C,
Machine Translated by Google
496 Af. J. Mikrobiol. Res.
Cleaveland S (2009). Pengendalian rabies di pedesaan Afrika: mengevaluasi
strategi untuk vaksinasi anjing peliharaan yang efektif. Vaksin 27(1):152- 160.
Keita Z, Gerber F, Lechenne M, Thiero O, Hattendorf J, Zinsstag J, Traoré A, Traoré
AK (2020). Beban rabies di Mali. Acta Tropica 210:105389.
Lang ME, Klassen T (2005). Gigitan anjing pada anak-anak Kanada: ulasan lima tahun
tentang keparahan dan manajemen gawat darurat.
Jurnal Epidemiologi dan Kedokteran Kanada 7(5):309-314.
Lu XX, Zhu WY, Wu GZ (2018). Penularan virus rabies melalui organ padat atau
jaringan allotransplantation. Penyakit Menular Kemiskinan 7(1):82.
Madjadinan A, Hattendorf J, Mindekem R, Mbaipago N, Moyengar R, Gerber F,
Oussiguéré A, Naissengar K, Zinsstag J, Lechenne M (2020). Identifikasi faktor
risiko paparan rabies dan akses ke profilaksis pasca pajanan di Chad. Acta Tropical
209:105484.
Masiira B, Makumbi I, Matovu JKB, Ario AR, Nabukenya I, Kihembo C, Kaharuza F,
Musenero M, Mbonye A (2018). Tren jangka panjang dan distribusi spasial cedera
gigitan hewan dan kematian akibat infeksi rabies pada manusia di Uganda,
2001-2015. PloS One 13(8):e0198568.
Mège C, Beaumont-Graff E, Béata C, Diaz C, Habran T, Marllois N (2004). Patologie
comportementale du chien. Paris : Masson AFVAC. hlm. 21-26.
Minougou G, Dahourou LD, Savadogo M, Tialla D, Combari AHB, Kanyala E, Ouattara
L, Kaboré SA, Ouédraogo V, Tabouret Y, Kéré I (2021). Surveilans Hewan Rabies
di Burkina Faso: Data Laboratorium Retrospektif dari 2008 hingga 2012. International
Journal of Veterinary Science 10(3):172-176.
Nel LH (2013). Perbedaan dalam pelaporan data untuk Rabies, Afrika.
Penyakit Menular yang Muncul 19(4):529-533.
Ngugi JN, Maza AK, Omolo OJ, Obonyo M (2018). Epidemiologi dan surveilans cedera
gigitan hewan manusia dan profilaksis pasca pajanan rabies, di beberapa kabupaten
di Kenya, 2011-2016. Kesehatan Masyarakat BMC 18(1):996.
Nodari ER, Alonso S, Mancin M, Nardi MD, Hudson-Cooke S, Veggiato C, Cattoli G,
Benedictis PD (2017). Vaksinasi rabies : Tingkat kegagalan yang lebih tinggi pada
anjing impor daripada yang divaksinasi di Italia.
Zoonosis dan Kesehatan Masyarakat 64(2):146-155.
OIE (2013). Manual Terestrial 2013: Bab 2.1.13.-Rabies. OIE, Paris, Prancis, 28
halaman. http://www.oie.int/en/our-scientific keahlian/reference-laboratories/list-of-
laboratories/ Ostanello F, Gherardi A, Caprioli A, La PL, Passini A, Prosperi S
(2005). Insiden cedera yang disebabkan oleh anjing dan kucing yang dirawat di unit
gawat darurat di kota besar Italia. Jurnal pengobatan darurat 22(4):260-262.
Pantha S, Subedi D, Poudel U, Subedi S, Kaphle K, Dhakal S (2020).
Ulasan tentang rabies di Nepal. Satu Kesehatan 10:100155.
Punguyire DT, Osei-Tutu A, Aleser EV, Letsa T (2017). Tingkat dan pola rabies
manusia dan gigitan anjing di Kota Techiman di Sabuk Tengah Ghana: tinjauan
catatan retrospektif selama enam tahun. Jurnal Kedokteran Pan Afrika 28:281.
Reta T, Teshale S, Deresa A, Ali A, Mengistu F, Sifer D, Freuling CM (2014). Rabies
pada hewan dan manusia di dalam dan sekitar Addis Ababa, ibu kota Ethiopia :
Sebuah studi retrospektif dan berbasis kuesioner. Jurnal Kedokteran Hewan dan
Kesehatan Hewan 6(6):178- 186.
Salomão C, Nacima A, Cuamba L, Gujral L, Amiel O, Baltazar C, Cliff J, Gudo ES
(2017). Epidemiologi, gambaran klinis dan faktor risiko rabies manusia dan gigitan
hewan selama wabah rabies di kota Maputo dan Matola, Mozambik, 2014: Implikasi
intervensi kesehatan masyarakat untuk pengendalian rabies. PLOS Penyakit Tropis
Terabaikan 11: e0005787.
Savadogo M, Tialla D, Ouattara B, Dahourou LD, Ossebi W, Ilboudo SG, Combari
AHB, Tarnagda Z, Alambedji RB (2021). Faktor-faktor yang terkait dengan vaksinasi
rabies pada anjing yang dimiliki: Sebuah survei rumah tangga di Bobo Dioulasso,
Burkina Faso. Kedokteran Hewan dan Sains hlm. 1-11.
Singh R, Singh KP, Cherian S, Saminathan M, Kapoor S, Manjunatha RGB, Panda S,
Dhama K (2017). Rabies – epidemiologi, patogenesis, masalah kesehatan
masyarakat dan kemajuan dalam diagnosis dan pengendalian: tinjauan komprehensif.
Kuartalan Veteriner 37(1):212-
251.
Sondo KA, Yonaba/Okengo C, Diop SA, Kaboré BE, Diallo I, Kyelem N, Basshono J,
Thombiano R, Kam L (2015). Rabies pada anak-anak: laporan 24 kasus di Pusat
Rumah Sakit Universitas Yalgado Ouédraogo di Ouagadougou di Burkina Faso.
Jurnal Penyakit Tropis dan Kesehatan Masyarakat 3(168):1-5.
Tan RL, Powell KE, Lindemer KM, Clay MM, Davidson SC (2004).
Sensitivitas tiga sistem surveilans departemen kesehatan daerah untuk gigitan
anjing terkait anak: 261 kasus (2000). Jurnal Asosiasi Dokter Hewan Amerika
225(11):1680-1683.
Tenzin T, Lhamo K, Rai PB, Tshering D, Jamtsho P, Namgyal J, Wangdi T, Letho S,
Rai T, Jamtsho S, Dorji C, Rinchen S, Lungten L, Wangmo K, Lungten L, Wangchuk
P, Gempo T , Jigme K, Phuntshok K, Tenzinla T, Gurung RB, Dukpa K (2020).
Evaluasi kit uji imunokromatografi cepat untuk uji antibodi fluoresen standar emas
untuk diagnosis rabies pada hewan di Bhutan. Penelitian Hewan BMC 16(1):183.
Tetchi MS, Coulibaly M, Kallo V, Traoré GS, Issaka T, Benié BVJ, Gerber F, Saric J,
Lechenne M, Zinsstag J, Bonfoh B (2020). Faktor risiko rabies di Pantai Gading.
Acta Tropical 212:105711.
Traore A, Keita Z, Léchenne M, Mauti S, Hattendorf J, Zinsstag J (2020). Respons
pengawasan rabies di Mali dalam 18 tahun terakhir dan persyaratan untuk masa
depan. Acta Tropical 210:105526.
Weyer J, Dermaux-Msimang V, Grobbelaar A, Le Roux C, Moolla N, Paweska J,
Blumberg L (2020). Epidemiologi rabies pada manusia di Afrika Selatan, 2008-2018.
Jurnal Kedokteran Afrika Selatan 110(9):877- 881.
Wobessi JNS, Kenmoe S, Mahamat G, Belobo JTE, Emoh CPD, Efietngab AN, Bebey
SRK, Ngongang DT, Tchatchouang S, Nzukui ND, Modiyinji AF, Simo REG, Ka'e
AC, Tazokong HR, Ngandji AB, Mbaga DS, Kengne-Nde C, Sadeuh-Mba SA,
Njouom R (2021).
Insiden dan seroprevalensi virus rabies pada manusia, anjing, dan spesies hewan
lainnya di Afrika, tinjauan sistematis dan analisis meta. One Health 13(2021):100285.
Yizengaw E, Getahun T, Mulu W, Ashagrie M, Abdela I, Geta M (2018).
Insiden pajanan virus rabies pada manusia di barat laut Amhara, Ethiopia. Penyakit
menular BMC 18(1):1-7.