Tugas Kelompok ke-4

Cost Accounting

Week 9

ACCT6130 – Cost Accounting

1. Jelaskan perbedaan antaran single rate dan dual rate method? Apa saja keuntungan dan
kerugian dari masing-masing metode? Berikan contoh.

Metode alokasi biaya single-rate-cost mengelompokkan semua biaya dalam satu biaya
pool dan mengalokasikan ke objek biaya dengan menggunakan tarif per unit yang sama dari
single allocation base sedangkan dalam metode dual-rate-cost, metode ini akan
mengelompokkan dulu semua biaya pool menjadi dua sub biaya pool (variable-cost sub
pools & fixed cost pool). Kemudian akan ditentukan basis alokasi dan tarif per unit alokasi
yang berbeda untuk jenis biaya tetap dan jenis biaya variable.

Manfaat dari tarif tunggal adalah rendahnya biaya untuk mengimplementasikannya.

Manfaat utama dari metode tarif ganda adalah bahwa metode ini memberi sinyal kepada
manajemen bagaimana biaya variabel dan biaya tetap berperilaku secara berbeda.

Kerugian dari Metode tarif tunggal dapat menyebabkan manajer departemen operasi
membuat keputusan suboptimal yang merupakan kepentingan terbaik mereka sendiri tetapi
tidak efisien dari sudut pandang organisasi secara keseluruhan. Hal ini terjadi karena di
bawah metode tarif tunggal, biaya tetap yang dialokasikan dari departemen pendukung
muncul sebagai biaya variabel ke departemen operasi.Sedangkan kerugain dari Metode tarif
ganda mengharuskan manajer untuk membedakan biaya variabel dari biaya tetap, yang
seringkali merupakan tugas yang menantang.Metode tarif ganda tidak mengukur biaya
sumber daya departemen pendukung tetap yang sebenarnya digunakan oleh departemen
operasi karena biaya tetap dialokasikan berdasarkan anggaran daripada penggunaan
aktual.Mengalokasikan biaya tetap atas dasar penggunaan jangka panjang yang dianggarkan
dapat menggoda beberapa manajer untuk meremehkan penggunaan yang dianggarkan.

ACCT6130 – Cost Accounting

 Contoh :
Practical capacity 18.750,00 hours
Fixed cost of operating the computer facility in in the 3.000.000,00
6.000 hours to 18.750 hour relevant range
Budgeted long run usage (quantity) in hours:
Microcomputer division 8.000,00 hours
Peripheral equipment division 4.000,00 hours
Total 12.000,00 hours
Budgeted variable cost per hours in the 6,000 hour to 200,00 per hour used
18,750 hour relevant range
Actual usage in hours:
Microcomputer division 9.000,00 hours
Peripheral equipment division 3.000,00 hours
Total 12.000,00

*** SINGLE RATE

Budgeted Usage : 12.000,00 hours
Budgeted total cost pool :
FC : $ 3 .00 0 .00 0 $ 3.000.000 5.400.000,00
VC : 12.000,00 hours x $ 200 $ 2.400.000
Budgeted total rate per hour:
450,00 /hours
$ 5 .4 0 0 .0 0 0 / 12.000 hours

Allocation rate for Microcomputer division 9.000,00 450,00 4.050.000,00

Allocation rate for Peripheral Equipment division 3.000,00 450,00 1.350.000,00

*** DUAL RATE

FC : $ 250
VC : $ 200

Allocation rate for Microcomputer division

$ 250 x 8.000 $ 2.000.000,00
$ 200 x 9.000 $ 1.800.000,00
$ 3.800.000,00

Allocation rate for Peripheral Equipment division

$ 250 x 4.000 $ 1.000.000,00
$ 200 x 3.000 $ 600.000,00
$ 1.600.000,00

ACCT6130 – Cost Accounting

2. Apa saja tantangan menggunakan incremental cost allocation method Ketika melakukan
alokasi common cost dan bagaimana mengatasinya?

Incremental Cost merupakan tambahan biaya akan terjadi jika suatu alternatif yang
berkaitan dengan perubahan volume kegiatan pilihan. Biaya tambahan merupakan informasi
akuntansi manajemen yang diperlukan oleh manajemen dalam pengambilan keputusan yang
berhubungan dengan penambahan dan pengurangan volume kegiatan. Incremental Cost
Method menetapkan peringkat setiap pengguna objek biaya mulai dari pengguna yang yang
paling bertanggung jawab terhadap biaya bersama dan kemudian menggunakan peringkat ini
untuk mengalokasikan biaya di antara para pengguna tersebut.

Salah satu tantangan dalam metode ini ialah pengalokasian biaya bersama terkadang
tidak jelas dan dapat menyebabkan perselisihan, biasanya manajer harus menentukan alokasi
tersebut terlebih dahulu, jika tidak dilakukan, maka, daripada membabi buta mengikuti satu
metode atau lainnya, manajer harus melakukan penilaian ketika mengalokasikan biaya
bersama dengan berpikir hati-hati tentang metode alokasi yang adil untuk masing-masing
pihak. Untuk mengatasi tantangan ini adalah dengan menggunakan metode nilai shapley,
dimana kita menganggap setiap pihak pertama sebagai pihak utama lalu kemudian sebagai
pihak tambahan.

ACCT6130 – Cost Accounting

3. Jelaskan perbedaan diantara kedua metode alokasi common cost.

The stand-alone cost-allocation method menggunakan informasi yang berkaitan dengan

setiap pengguna objek biaya sebagai entitas yang terpisah untuk menentukan bobot alokasi
biaya.

The incremental cost-allocation method mengurutkan pengguna individu dari objek biaya
dalam urutan pengguna yang paling bertanggung jawab atas biaya umum dan kemudian
menggunakan peringkat ini untuk mengalokasikan biaya di antara pengguna tersebut.
Pengguna peringkat pertama dari objek biaya adalah pengguna utama, dan biaya pengguna
utama dialokasikan sebagai biaya pengguna yang berdiri sendiri. Pengguna peringkat kedua
adalah pengguna inkremental pertama dan mendapat alokasi biaya tambahan yang muncul
dari dua pengguna, bukan hanya pengguna utama. Pengguna peringkat ketiga adalah
pengguna inkremental kedua dan dialokasikan biaya tambahan yang muncul dari tiga
pengguna, bukan dua pengguna, dan seterusnya.

The Shapley Value method menghitung biaya rata-rata berdasarkan biaya yang
dialokasikan untuk setiap pengguna sebagai pengguna utama pertama, pengguna peringkat
kedua, pengguna peringkat ketiga, dan seterusnya.

ACCT6130 – Cost Accounting

Kasus

4. Perusahaan memiliki 2 departemen administratif dan 2 departemen operasi. Untuk kuartal pertama
tahun 2021 biaya yang dicatat dari masing masing departemen adalah sebagai berikut:

Support Dept Operating Dept  

AS IS Govt Corp Total
Budgeted overhead costs before any          
interdepartment cost allocations 600000 2000000 8000000 12000000 22600000
Support work supplied by AS          
(budgeted head count) 0 25% 45% 30% 100%
Support work supplied by IS          
(budgeted computer time) 15% 0 25% 60% 100%

Ditanyakan:

a.

 Direct Method

 Step Down Method (allokasikan AS terlebih dahulu)

 Step Down Method (allokasikan IS terlebih dahulu)

 Reciprocal dengan linear equation

 Reciprocal dengan repeated iteration

b. Bandingkan dan jelaskan perbedaan antara ketiga alokasi tersebut, metode mana yang lebih baik
digunakan? Jelaskan mengapa memilih metode tersebut.

ACCT6130 – Cost Accounting

a. Direct Method

Allocate of AS Cost (45/75, 30/75)

Allocate of IS Cost (25/85, 60/85)

Support Dept Operating Dept

AS IS Govt Corp
600,000.00 2,000,000.00
(600,000.00) 360,000.00 240,000.00
(2,000,000.00) 588,235.29 1,411,764.71
- - 948,235.29 1,651,764.71

b. Step Down Method (allokasikan AS terlebih dahulu)

Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%)

Allocate of IS Cost (25/85, 60/85)

Support Dept Operating Dept

AS IS Govt Corp
600,000.00 2,000,000.00
(600,000.00) 150,000.00 270,000.00 180,000.00
(2,150,000.00) 632,352.94 1,517,647.06
- - 902,352.94 1,697,647.06

c. Step Down Method (allokasikan IS terlebih dahulu)

Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%)

Allocate of AS Cost (45/75, 30/75)

Support Dept Operating Dept

AS IS Govt Corp
600,000.00 2,000,000.00
300,000.00 (2,000,000.00) 500,000.00 1,200,000.00
(900,000.00) 540,000.00 360,000.00
- - 1,040,000.00 1,560,000.00

ACCT6130 – Cost Accounting

d. Reciprocal dengan linear equation

Cost
Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%)
Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%)

Support Dept Operating Dept

AS IS Govt Corp
600,000.00 2,000,000.00
(935,064.93) 233,766.23 420,779.22 280,519.48
335,064.93 (2,233,766.23) 558,441.56 1,340,259.74
0.00 0.00 979,220.78 1,620,779.22

Reciprocal method computation

ACCT6130 – Cost Accounting

 e. Reciprocal dengan repeated iteration
Support Dept Operating Dept
AS IS Govt Corp
Cost 600,000.00 2,000,000.00
1st Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (600,000.00) 150,000.00 270,000.00 180,000.00
1st Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 322,500.00 (2,150,000.00) 537,500.00 1,290,000.00

2nd Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (322,500.00) 80,625.00 145,125.00 96,750.00
2nd Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 12,093.75 (80,625.00) 20,156.25 48,375.00

3rd Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (12,093.75) 3,023.44 5,442.19 3,628.13
3rd Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 453.52 (3,023.44) 755.86 1,814.06

4th Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (453.52) 113.38 204.08 136.05
4th Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 17.01 (113.38) 28.34 68.03

5th Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (17.01) 4.25 7.65 5.10
5th Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 0.64 (4.25) 1.06 2.55

6th Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (0.64) 0.16 0.29 0.19
6th Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 0.02 (0.16) 0.04 0.10

7th Allocate of AS Cost (25%, 45%, 30%) (0.02) 0.01 0.01 0.01
7th Allocate of IS Cost (15%, 25%, 60%) 0.00 (0.01) 0.00 0.00
Total Allocation 0.00 - 979,220.78 1,620,779.22

***

ACCT6130 – Cost Accounting