ANALISIS SEISMIC HAZARD DI BATUAN DASAR UNTUK

KOTA MAKASSAR MENGGUNAKAN METODE

PROBABILISTIC SEISMIC HAZARD ANALYSIS (PSHA)

Skripsi

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Sains (S.Si)

Oleh:

HABIBURRAHMAN
NIM. 11140970000028

PROGRAM STUDI FISIKA

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2019
ii
iii
iv
 ABSTRAK

Studi mengenai seismic hazard dilakukan untuk mengetahui nilai percepatan

tanah maksimum (PGA) dan percepatan spektra di wilayah tertentu guna
meminimalisasi dampak dari bencana gempabumi. PGA dan spektra percepatan
memegang peranan penting dalam peraturan desain gempa. Penelitian ini
mempresentasikan analisis seismic hazard dengan menggunakan pendekatan
probabilistik untuk Kota Makassar, Sulawesi Selatan. Kota Makassar memang relatif
jauh dari sumber gempa utama Sulawesi seperti sesar Palu-Koro dan zona subduksi
utara Sulawesi, namun tercatat gempa pernah terjadi di sekitar lajur sesar Walanae dan
di Selat Makassar (12 Desember 2010). Sehubungan dengan hal tersebut, informasi
mengenai nilai PGA dan spektra percepatan untuk Kota Makassar menjadi penting
untuk keperluan perencanaan bangunan tahan gempa di Kota Makassar. Analisis
PSHA yang dilakukan yaitu pada T = 0 detik (PGA), T = 0.2 detik (periode pendek),
dan T = 1 detik (periode panjang). Model sumber gempa tiga dimensi dan berbagai
fungsi atenuasi yang dianggap sesuai dengan karakteristik kegempaan dan model
sumber gempa wilayah Indonesia digunakan untuk menghitung percepatan puncak
tanah dengan probabilitas terlampaui 10% dan 2% dalam 50 tahun di batuan dasar.
Software yang digunakan pada analisis ini adalah Ez-Frisk 7.52. Hasil menunjukkan
nilai percepatan 0.07 g untuk PGA, 0.13 g untuk T = 0.2 detik, dan 0.09 g untuk T = 1
detik dengan probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun, dan nilai percepatan 0.12 g
untuk PGA, 0.22 g untuk T = 0.2 detik, dan 0.15 g untuk T = 1 detik dengan probabilitas
2% dalam 50 tahun. Berdasarkan kurva deagregasi, gempa yang memberikan
kontribusi hazard terbesar terhadap Kota Makassar adalah gempa dengan rata-rata
magnitudo 6.36 Mw dan rata-rata jarak 412.72 km dari sumber gempa ke Kota
Makassar.
Kata Kunci: Seismic Hazard, PSHA, Percepatan puncak tanah, deagregasi.

v
 ABSTRACT

The study of seismic hazard were conducted to determine the peak ground
acceleration (PGA) and spectral acceleration in certain regions in order to minimize
the impact of seismic disasters. The PGA and spectral acceleration play an important
role in seismic design regulations. This study presented a seismic hazard analysis using
a probabilistic approach for Makassar City, South Sulawesi. Makassar city is indeed
relatively far from the Sulawesi’s main seismic source, such as the Palu-Koro fault and
the subduction zone north Sulawesi, but it was recorded that an earthquake occurred
around the Walanae fault line and in the Makassar Strait (12 December 2010).
Therefore, information of PGA and spectral period for Makassar City became
important for the purposes of planning earthquake resistant buildings in the city of
Makassar. PSHA analysis is carried out, namely at T = 0 seconds (PGA), T = 0.2
seconds (short period), and T = 1 second (long period). The three-dimensional
earthquake source model and various attenuation functions that are considered to be
in accordance with the seismic characteristics and earthquake source models of the
Indonesian region are used to calculate the peak ground acceleration with a
probability exceeding 10% and 2% in 50 years in bedrock. The software used in this
analysis is Ez-Frisk 7.52. The results show an acceleration value of 0.07 g for PGA,
0.13 g for T = 0.2 seconds, and 0.09 g for T = 1 seconds with a probability exceeding
10% in 50 years, and an acceleration value of 0.12 g for PGA, 0.22 g for T = 0.2
seconds, and 0.15 g for T = 1 second with a probability exceeding 2% in 50 years.
Based on the deagregation curve, the earthquake that make the biggest contribution
hazard to the city of Makassar is an earthquake with average magnitude of 6.36 Mw
and average distance of 412.72 km from the seismic sources to the city of Makassar.
Keywords: Seismic Hazard, PSHA, Peak ground Acceleration, Deagregation

vi
 KATA PENGANTAR

Alhamdulillahi Rabbil Alamin. Segala puji bagi Allah, Tuhan semesta alam,

karena atas rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan laporan tugas akhir

ini yang berjudul “Analisis Seismic Hazard di Batuan Dasar untuk Kota Makassar

Menggunakan Metode Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)” dengan baik.

Tak lupa shalawat dan salam selalu tercurah kepada Rasulullah S.A.W, keluarganya,

serta para sahabatnya.

Terselesaikannya laporan tugas akhir ini tak lepas dari bantuan dan dukungan

berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini perkenankanlah penulis

mengucapkan terima kasih kepada:

1. Keluarga besar penulis, Ibu dan Bapak yang selalu mendukung baik secara

moril maupun materil.

2. Ibu Tati Zera, M.Si, selaku pembimbing I yang di dalam kesibukannya sebagai

dosen dan sekretaris prodi, selalu meluangkan waktu untuk memberikan arahan

dan bimbingan kepada penulis terkait tugas akhir ini.

3. Bapak Dr. Titi Anggono, selaku pembimbing II yang telah banyak berjasa,

memberikan ilmu dan bimbingannya sehingga tugas akhir ini dapat penulis

selesaikan dengan baik.

4. Bapak Arif Tjahjono, S.T, M.Si, selaku Kepala Program Studi Fisika

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

vii
 5. Bapak Dr. Agus Salim, M.Si selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi

Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

6. Bapak Dr. Sutrisno, M.Si dan Bapak Arif Tjahjono, S.T, M.Si, selaku dosen

penguji dalam sidang Munaqasyah.

7. Seluruh Dosen Prodi Fisika, yang telah membimbing penulis selama

menempuh kuliah di Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

8. Teman-teman Fisika UIN Jakarta angkatan 2014, atas kerja samanya selama

masa kuliah.

9. Fisika Geofisika UIN Jakarta angkatan 2014, Achmed, Lusty, Amel, Fikri,

Muhlis, Siva, Suci, Ilman, Nadya, Bella, Ari, dan Bayu yang telah banyak

memberi bantuan, inspirasi dan semangat kepada penulis.

10. Seluruh staf Tata Usaha Fakultas Sains dan Tekonologi, yang telah memberi

banyak bantuan dalam proses administrasi.

11. Seluruh pihak yang telah memberi bantuan dalam penyusunan tugas akhir ini

yang tidak bisa disebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa masih terdapat banyak kekeliruan dan kekurangan

dalam laporan tugas akhir ini. Semoga di masa yang akan datang penulis dapat

memperbaiki dan menyempurnakannya.

Jakarta, 26 April 2019

Habiburrahman

viii
 DAFTAR ISI

LEMBAR PERSETUJUAN ..................................................................................... ii

LEMBAR PENGESAHAN UJIAN .......................................................................... iii
LEMBAR PERNYATAAN ...................................................................................... iv
ABSTRAK ................................................................................................................ v
ABSTRACT .............................................................................................................. vi
KATA PENGANTAR .............................................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................................. ix
DAFTAR TABEL ..................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................... 3
1.3 Batasan Masalah ..................................................................................... 3
1.4 Tujuan Penelitian .................................................................................... 4
1.5 Manfaat Penelitian .................................................................................. 4
1.6 Sistematika Penulisan ............................................................................. 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................................................................. 6
2.1 Tektonik Lempeng .................................................................................. 6
2.1.1 Interaksi Antar Batas Lempeng................................................ 8
2.1.2 Tektonik Sulawesi .................................................................... 10
2.2 Gempabumi ............................................................................................. 12
2.2.1 Klasifikasi Gempabumi ........................................................... 12
2.2.2 Magnitudo Gempa ................................................................... 13
2.2.3 Model Seismotektonik ............................................................. 16
2.3 Gelombang Seismik ................................................................................ 18
2.3.1 Jenis Gelombang Seismik ........................................................ 19

ix
 2.3.2 Vs30 ........................................................................................... 21
2.4 Seismic Hazard Analysis (SHA) .............................................................. 24
2.4.1 Probabilistic Seismic Hazard Analysis .................................... 25
2.4.2 Proses Kalkulasi Seismic Hazard............................................. 27
2.4.3 Fungsi Atenuasi ....................................................................... 29
2.4.4 Lokasi Tinjau (Site).................................................................. 30
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................................... 32
3.1 Waktu dan Tempat Penelitian ................................................................. 32
3.2 Alat dan Bahan Penelitian ....................................................................... 32
3.3 Tahapan Penelitian .................................................................................. 32
3.3.1 Pengumpulan Data Gempa ...................................................... 34
3.3.2 Konversi Skala Magnitudo ...................................................... 34
3.3.3 De-clustering of Catalogue ...................................................... 34
3.3.4 Identifikasi dan Pemodelan Sumber Gempa ............................ 35
3.3.5 Penentuan Parameter a dan b ................................................... 36
3.3.6 Penentuan Fungsi Atenuasi ...................................................... 37
3.3.7 Analisis Seismic Hazard .......................................................... 37
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................. 38
4.1 Pemisahan Gempa Utama (De-Clustering)............................................. 38
4.2 Parameter Gempa .................................................................................... 42
4.3 Percepatan Spektra .................................................................................. 48
4.4 Deagregasi ............................................................................................... 57
BAB V PENUTUP ................................................................................................... 59
5.1 Kesimpulan ............................................................................................. 59
5.2 Saran ....................................................................................................... 59
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 60
LAMPIRAN .............................................................................................................. 63

x
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Klasifikasi Relief Berdasarkan Kemiringan Lereng dan Ketinggian ....... 22
Tabel 2.2 Klasifikasi Tanah Berdasarkan NEHRP ................................................... 23
Tabel 3.1 Fungsi Atenuasi ........................................................................................ 37
Tabel 4.1 Data Parameter Fault untuk Daerah Jawa dan Sekitarnya........................ 43
Tabel 4.2 Data Parameter Fault untuk Daerah Sulawesi dan Sekitarnya ................. 43
Tabel 4.3 Data Parameter Fault untuk Daerah Papua dan Sekitarnya ...................... 44
Tabel 4.4 Parameter a-b value, Rate, dan Magnitudo Maksismum Historis ............ 46
Tabel 4.5 Percepatan Spektra untuk 10% PE 50 Tahun ........................................... 55
Tabel 4.6 Percepatan Spektra untuk 2% PE 50 Tahun ............................................. 56

xi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Tektonik Kepulauan Indonesia ............................................................. 6

Gambar 2.2 Struktur Bumi dan Arus Konveksi Dalam Selimut Bumi ..................... 7
Gambar 2.3 Spreading Ridge .................................................................................... 8
Gambar 2.4 Zona Subduksi....................................................................................... 9
Gambar 2.5 Zona Patahan Transformasi Pada Kerak Benua .................................... 10
Gambar 2.6 Peta Tektono-Stratigrafi dari Sulawesi ................................................. 11
Gambar 2.7 Penjalaran Gelombang Seismik ............................................................ 18
Gambar 2.8 Gelombang Primer dan Sekunder ......................................................... 19
Gambar 2.9 Gelombang Rayleigh ............................................................................. 20
Gambar 2.10 Gelombang Love ................................................................................. 21
Gambar 2.11 Tahapan dalam PSHA ......................................................................... 27
Gambar 2.12 Lokasi Tinjau ...................................................................................... 31
Gambar 3.1 Susunan Tahapan Penelitian ................................................................. 33
Gambar 4.1 Data Gempa Sebelum Dekluster (1957-2017) ...................................... 38
Gambar 4.2 Data Gempa Hasil Dekluster................................................................. 39
Gambar 4.3 Histogram Data Hasil De-Clustering .................................................... 40
Gambar 4.4 Grafik Completeness Analysis Mw 5.0-6.0 ........................................... 40
Gambar 4.5 Grafik Completeness Analysis Mw 6.1-7.0 ........................................... 41
Gambar 4.6 Grafik Completenss Analysis Mw 7.1-8.3 ............................................ 41
Gambar 4.7 Sumber Gempa Fault di Indonesia Bagian Timur ................................ 42
Gambar 4.8 Hasil Analisis a & b-value untuk Megathrust segmen 1 dan 2 ............. 45
Gambar 4.9 Model Segmentasi Sumber Gempa ....................................................... 46
Gambar 4.10 Lokasi Titik Analisis Seismic Hazard ................................................. 49
Gambar 4.11 Kurva Uniform Hazard Spectra .......................................................... 50
Gambar 4.12 Kontur pada T = 0 detik (PGA) untuk 10% PE 50 Tahun .................. 52

xii
Gambar 4.13 Kontur pada T = 0.2 detik untuk 10% PE 50 Tahun........................... 52
Gambar 4.14 Kontur pada T = 1 detik untuk 10% PE 50 Tahun.............................. 53
Gambar 4.15 Kontur pada T = 0 detik (PGA) untuk 2% PE 50 Tahun .................... 53
Gambar 4.16 Kontur pada T = 0.2 detik untuk 2% PE 50 Tahun............................. 54
Gambar 4.17 Kontur pada T = 1 detik untuk 2% PE 50 Tahun................................ 54
Gambar 4.18 Kurva Deagregasi Hazard ................................................................... 58

xiii
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Indonesia terletak pada daerah tektonik yang aktif karena tiga lempeng besar

dunia dan sembilan lempeng kecil lainnya saling bertemu di wilayah Indonesia (Bird,

2003). Interaksi antar batas lempeng ini mengakibatkan wilayah Indonesia berpotensi

mengalami banyak kejadian gempa. Lempeng besar yang mengelilingi Indonesia yaitu

Lempeng Eurasia, Lempeng Indo-Australia, dan Lempeng Pasifik. Salah satu daerah

di Indonesia yang rawan terhadap gempa adalah Sulawesi.

Pulau Sulawesi merupakan pusat benturan ketiga lempeng kerak bumi. Pulau

ini seakan dirobek oleh berbagai patahan dan sesar yang menyebabkan struktur batuan

pulau tersebut tercampur sehingga membentuk susunan stratigrafi yang rumit. Oleh

karena itu, pulau ini memiliki empat buah lengan yang dikenal dengan sebutan Lengan

Selatan, Lengan Utara, Lengan Timur, dan Lengan Tenggara (Irsyam, dkk., 2010).

Lokasi tinjau penelitian ini adalah Kota Makassar, Sulawesi Selatan. Kota

makassar memang relatif jauh dari sumber gempa tektonik utama Sulawesi seperti

sesar Palu-Koro di Sulawesi bagian tengah dan zona subduksi di utara Sulawesi.

Namun, bukan berarti Kota Makassar bebas dari potensi gempa merusak. Bisa saja

gempa terjadi di sekitar lajur sesar Walanae seperti yang pernah terjadi di Bulukumba

(1828), Tinambung (1967), Majene (1969), dan Mamuju (1972 dan 1974). Gempa bisa

1
juga terjadi di Selat Makassar seperti yang pernah terjadi pada 12 Desember 2010

dengan magnitudo 5,9 SR, dimana pusat gempa 232 km ke arah barat daya Makassar.

Gempa yang terjadi pada lajur-lajur tersebut dapat memberi dampak merusak pada

wilayah Makassar. Oleh karena itu, analisis hazard gempa di Kota Makassar tetap perlu

dilakukan untuk mengetahui seberapa besar guncangan tanah akibat gempa yang

mungkin terjadi di Kota Makassar sehingga dapat didesain bangunan yang tahan

terhadap potensi guncangan tersebut.

Ada dua metode yang biasa digunakan dalam analisis hazard gempa di suatu

daerah, yaitu Deterministic Seismic Hazard Analysis (DSHA) dan Probabilistic

Seismic Hazard Analysis (PSHA).

Metode DSHA umumnya digunakan untuk memperkirakan percepatan gempa

untuk bangunan-bangunan yang sangat membahayakan jika terjadi kerusakan, seperti

bangunan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (PLTN), bendungan besar, dan bangunan

yang dekat dengan sesar aktif. Kelebihan metode ini adalah memberikan resiko gempa

terbesar karena perhitungannya didasarkan pada skenario terburuk, yaitu gempa

dengan jarak terdekat dan magnitudo paling besar. Sedangkan kelemahannya adalah

metode ini tidak mempertimbangkan probabilitas terjadinya gempa dan pengaruh

berbagai ketidakpastian yang terkait dalam analisis (Kramer, 1996).

Metode PSHA dikembangkan oleh Cornell (1968), kemudian dilanjutkan oleh

Merz dan Cornell (1973). Pada prinsipnya metode PSHA merupakan metode DSHA

dengan berbagai macam skenario yang tidak hanya didasarkan pada parameter gempa

2
yang menghasilkan pergerakan tanah terbesar, tetapi juga memperhitungan faktor-

faktor ketidakpastian (uncertainties) seperti ukuran, lokasi, dan frekuensi kejadian

gempa. Metode ini memberikan kerangka kerja yang terarah sehingga faktor-faktor

ketidakpastian dapat diidentifikasi, diperkirakan, dan kemudian digabungkan dengan

metode pendekatan yang rasional untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap

tentang kejadian gempa.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka dapat dirumuskan masalah

sebagai berikut:

1. Bagaimanakah tingkat hazard gempa di Kota Makassar berdasarkan nilai peak

ground acceleration (PGA) dan respon spektra?

2. Bagaimanakah gempa penentu (controlling Earthquake) yang memberikan

kontribusi hazard terbesar terhadap Kota Makassar dalam analisis seismic

hazard probabilistik?

1.3 Batasan Masalah

Batasan masalah pada penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data sekunder yang

dikumpulkan dari tiga sumber katalog yaitu United States Geological Survey

(USGS), International Seismological Centre (ISC) dan Global Centroid

Moment Tensor (GCMT) selama periode pengamatan dari tahun 1957-2017.

3
 2. Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah metode PSHA dengan

bantuan perangkat lunak Zmap Version 6.0, Ez-Frisk Engineering 7.52, Arcgis

10.1, dan Google Earth.

3. Daerah penelitian dibatasi pada Kota Makassar yang terletak pada koordinat

5.147665 LS dan 119.432731 BT.

1.4 Tujuan Penelitian

Tujuan dilakukan penelitian ini adalah:

1. Mengetahui nilai PGA dan respon spektra di batuan dasar untuk Kota Makassar

dengan probabilitas terlampaui 10% dan 2% dalam 50 tahun.

2. Melakukan analisis deagregasi untuk mengetahui rata-rata magnitudo dan rata-

rata jarak dari gempa penentu yang memberikan kontribusi hazard terbesar

terhadap Kota Makassar.

1.5 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan berguna untuk:

1. Memberikan informasi mengenai nilai PGA dan spektra percepatan untuk

keperluan desain bangunan tahan gempa.

2. Meminimalisasi dampak dari bencana gempabumi di wilayah Makassar.

1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan skripsi ini dibagi menjadi 5 bab, yaitu:

4
BAB I PENDAHULUAN

Bab ini meliputi: Latar Belakang, Rumusan Masalah, Tujuan Penelitian,

Manfaat Penelitian dan Sistematika Penulisan.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Bab ini berisi penjelasan mengenai literatur atau referensi yang digunakan

dalam melakukan penelitian ini. Bab ini memuat teori antara lain tektonik lempeng,

gempabumi, gelombang seismik, dan seismic hazard analysis (SHA).

BAB III METODE PENELITIAN

Pada bab ini dijelaskan mengenai tempat dan waktu penelitian, alat dan bahan

yang digunakan, serta langkah kerja penelitian.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Bab ini membahas mengenai perhitungan dalam mendapatkan nilai PGA dan

percepatan spektra di batuan dasar serta interpretasinya.

BAB V PENUTUP

Bab ini berisi kesimpulan dari hasil penelitian yang menjawab tujuan penelitian

serta saran-saran yang diajukan penulis.

5
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tektonik Lempeng

Teori tektonik lempeng menyebutkan bahwa permukaan bumi tersusun atas

segmen-segmen besar yang menyatu yang dinamakan lempeng (plate). Lempeng-

lempeng tersebut bergerak relatif satu sama lain dengan arah dan kecepatan yang

berbeda-beda. Indonesia dikelilingi oleh empat lempeng utama, yaitu lempeng Eurasia,

Lempeng Indo-Australia, Lempeng Laut Filipina, dan Lempeng Pasifik.

Gambar 2.1 Tektonik Kepulauan Indonesia (Irsyam, dkk., 2010)

Bergeraknya lempeng disebabkan oleh suatu gaya dorong yang sangat besar

demi tercapainya suatu keseimbangan termomekanik material bumi. Bagian atas dari

6
mantel bumi bersinggungan dengan kerak (crust) bumi yang relatif lebih dingin dan

bagian bawahnya bersinggungan dengan inti luar (outer core) bumi yang panas.

Peristiwa ini menghasilkan variasi temperatur pada mantel bumi sehingga

menimbulkan kondisi yang tidak stabil, dimana material yang lebih rapat dan lebih

dingin berada di atas material yang lebih renggang dan temperatur lebih hangat.

Material yang lebih rapat tersebut, karena pengaruh gravitasi, lama-lama akan

tenggelam dan mendesak material yang lebih renggang untuk naik ke atas. Karena

bersinggungan dengan inti luar bumi yang panas, material yang tenggelam ini perlahan

akan menghangat dan kerapatannya menjadi lebih renggang, kemudian bergerak ke

arah lateral dan naik kembali. Sebaliknya, material di atas yang dingin akan tenggelam

karena gravitasi. Siklus yang berulang ini dinamakan dengan konveksi. Dan akibat arus

konveksi inilah timbul tegangan geser di bagian bawah lempeng dan mengakibatkan

pergerakan lempeng di permukaan bumi (Hager, 1978).

Gambar 2.2 Struktur Bumi dan Arus Konveksi Dalam Selimut Bumi (Noson, dkk., 1988)

7
2.1.1 Interaksi Antar Batas Lempeng

Pergerakan lempeng-lempeng relatif satu sama lain menghasilkan tiga bentuk

interaksi antar batas lempeng. Karakteristik dari tiap bentuk pertemuan lempeng akan

mempengaruhi perilaku gempabumi yang terjadi di sepanjang daerah tersebut. Bentuk

interaksi antar batas lempeng dapat dibagi tiga, yaitu:

a. Divergen

Divergen adalah peristiwa dimana dua lempeng bergerak saling menjauh. Hasil

aktivitas tektonik semacam ini adalah terbentuknya punggungan (ridge) di

tengah-tengah samudera. Celah yang terbentuk pada daerah ini akan diisi oleh

lelehan batuan (molten rock) dari mantel yang naik ke permukaan bumi yang

relatif dingin dan membentuk lempeng baru. Kecepatan dari lempeng yang

bergerak saling menjauh ini diperkirakan sebesar 2 cm/tahun hingga 18

cm/tahun.

Gambar 2.3 Spreading ridge (Lutgens, 2012)

8
b. Konvergen

Konvergen adalah peristiwa dimana dua lempeng bergerak saling mendekati

(bertubrukan). Batas pertemuan lempeng akibat konvergen adalah terbentuknya

zona subduksi. Pada zona subduksi, lempeng yang lebih berat akan menghujam

dibawah lempeng yang lebih ringan. Zona subduksi umumnya ditemukan dekat

ujung benua, yaitu pada pertemuan kerak benua (continental crust) dan kerak

samudera (oceanic crust), antar kerak samudera, dan antar kerak benua.

Gempabumi terjadi pada lajur megathrust dan lajur Benioff. Lajur megathrust

adalah bagian dangkal zona subduksi yang mempunyai sudut penunjaman yang

landai. Sedangkan lajur Benioff adalah bagian dalam zona subduksi yang

mempunyai sudut penunjaman yang curam.

Gambar 2.4 Zona Subduksi (Lutgens, 2012)

c. Transformasi

Transformasi adalah peristiwa dimana dua buah lempeng saling bersinggungan

(saling geser). Batas kedua lempeng yang bergerak ini disebut zona singgungan

9
 (transform). Aktivitas lempeng dengan mekanisme transformasi tidak disertai

pembentukan kerak baru atau penelanan kerak lama.

Gambar 2.5 Zona Patahan Transformasi Pada Kerak Benua (Lutgens, 2012)

2.1.2 Tektonik Sulawesi

Indonesia merupakan negara kepulauan yang terletak pada pertemuan empat

lempeng yaitu Lempeng Eurasia, Indo-Australia, Pasifik, dan Laut Filipina. Pertemuan

keempat lempeng tersebut mengakibatkan terbentuknya tatanan tektonik yang rumit.

Adapaun di wilayah Indonesia bagian timur tatanan tektoniknya melibatkan lempeng-

lempeng utama, mikro kontinen, dan busur kepulauan. Pulau Sulawesi yang terletak di

wilayah Indonesia bagian timur tersusun oleh tatanan tektonik yang kompleks (Hall,

dkk., 2011).

Zona penunjaman dan sesar-sesar yang teridentifikasi di Sulawesi hingga saat

ini masih aktif bergerak dan sering mengahasilkan gempa. Di sebelah utara Pulau

Sulawesi terdapat zona subduksi Sulawesi utara dengan kecepatan pergeseran geodetic

42-50 mm/th (Socquet dkk., 2006). Di bagian tengah Sulawesi terdapat sesar Palu Koro

yang merupakan sesar utama di Pulau Sulawesi dan tergolong sebagai sesar aktif

10
(Bellier et al., 2001). Daerah Sulawesi Tengah paling tidak telah mengalami 19 kali

kejadian gempa merusak (destructive earthquake) sejak tahun 1910 hingga 2013.

Beberapa kejadian gempa tersebut hiposenternya terletak di darat. Kejadian gempa

dengan hiposenter terletak di darat di sekitar lembah Palu Koro diperkirakan berkaitan

dengan aktivitas Sesar Palu. Adapun di wilayah Sulawesi Selatan terdapat sesar

Walanae. Beberapa gempa dengan magnitudo lebih dari 5.0 SR pernah terjadi pada

lajur sesar Walanae, diantaranya yaitu gempabumi Bulukumba (1828), Tinambung

(1967), Majene (1969), Mamuju (1972 dan 1984), dan Pinrang (1997).

Gambar 2.6 Peta Tektono-Stratigrafi dari Sulawesi (Calvert & Hall, 2003)

Pulau Sulawesi dapat dibagi menjadi lima unit tektono-stratigrafi yang dibatasi

oleh sesar-sesar utama, yaitu Busur Magmatik Sulawesi Utara; Busur Plutono-

Vulkanik Sulawesi Barat yang didominasi oleh batuan plutonik dan vulkanik; Jalur

Metamorf Sulawesi Tengah yang didominasi oleh batuan metamorf derajat tinggi yang

dikenal juga sebagai Schist belt; Ofiolit Sulawesi Timur yang terdiri atas batuan ofiolit

11
yang berasal dari kerak samudera; dan fragmen-fragmen mikrokontinen yang tadinya

merupakan bagian dari Australia (Calvert & Hall, 2003).

2.2 Gempabumi

Gempabumi adalah peristiwa pelepasan energi dari dalam bumi secara tiba-tiba

yang ditandai dengan patahnya lapisan batuan pada kerak bumi. Akumulasi pelepasan

energi tersebut ditransmisikan ke segala arah sebagai gelombang seismik sehingga

efeknya dapat dirasakan sampai ke permukaan bumi. Kurang lebih 10% kejadian

gempa di dunia terjadi di Indonesia (Supartoyo, dkk., 2014). Selain akibat aktifitas

tektonik, gempabumi di Indonesia juga disebabkan oleh aktifitas gunung api.

2.2.1 Klasifikasi Gempabumi

Berdasarkan penyebab terjadinya, gempabumi dapat dibagi menjadi tiga, yaitu:

a. Gempabumi Tektonik

Gempabumi tektonik disebabkan oleh aktifitas lapisan batuan di bawah

permukaan bumi, yang mengakibatkan patahan lapisan batuan. Dalam kulit

bumi selalu terjadi proses geologi yang mengakibatkan terkumpulnya dan

terkekangnya tegangan-tegangan dan regangan-regangan. Bila tegangan dan

regangan itu meningkat, dapat melampaui batas kekuatan ambang lapisan bumi

yang kemudian akan terjadi perbesaran (dilatasi) sepanjang bidang-bidang

terlemah yang disebut patahan. Sebagian besar gempabumi di Indonesia

merupakan gempabumi tektonik.

12
 b. Gempabumi Vulkanik

Gempabumi vulkanik disebabkan oleh naiknya fluida gunung api (gas, uap, dan

magma) dari dalam bumi menuju ke permukaan bumi. Gempabumi jenis ini

tergolong lemah sehingga kerusakan dan kerugian material lebih diakibatkan

oleh bahan-bahan hasil letusan.

c. Gempabumi Runtuhan

Gempabumi runtuhan jarang sekali terjadi dan kekuatannya sangat lemah.

Gempa ini terjadi di daerah yang terdapat runtuhan-runtuhan tanah seperti

daerah kapur, gua kapur, atau daerah-daerah pertambangan.

2.2.2 Magnitudo Gempa

Magnitudo gempa merupakan ukuran kekuatan gempa yang dinyatakan secara

kuantitatif. Pengukuran secara kuantitatif mulai diperkenalkan sejak ditemukannya alat

untuk mengukur pergerakan tanah akibat terjadinya gempa. Dengan alat ini

pengukuran gempa menjadi lebih obyektif karena menggunakan skala pengukuran

yang lebih pasti dibandingkan dengan pengukuran secara kualitatif. Terdapat beberapa

jenis magnitudo gempa, diantaranya, yaitu:

a. Magnitudo Lokal (ML )

Magnitudo lokal diperkenalkan oleh Charles Richter pada tahun 1933

berdasarkan pengukuran menggunakan seismometer Wood-Anderson untuk

gempa-gempa yang dangkal dan lokal, dimana episenter kurang dari 600 km.

Richter mendefinisikan magnitudo lokal sebagai logaritma (basis 10) amplitudo

13
 maksimum (μm) yang terukur oleh seismometer Wood-Anderson yang berada

pada jarak 100 km dari episenter gempa.

b. Magnitudo Gelombang Permukaan/Surface (Ms )

Keterbatasan skala magnitudo lokal dalam mendeskripsikan secara jelas jenis

gelombang gempa yang terukur menyebabkan dikembangkannya jenis skala

magnitudo baru yang disebut Magnitudo Surface. Skala magnitudo surface

sangat sesuai untuk pengukuran gempa pada jarak yang jauh dimana

perambatan gelombang gempa didominasi oleh gelombang permukaan. Skala

ini diperkenalkan oleh Gutenberg-Richter pada tahun 1936 berdasarkan

amplitudo gelombang permukaan Rayleigh pada periode 20 detik dengan

persamaan sebagai berikut:

M𝑠 = log 𝐴 + 1.66 log ∆ + 2.0 (1)

Keterangan:

A= Perpindahan tanah maksimum (mikrometer)

∆ = Jarak Episenter-Seismometer

Magnitudo ini umum digunakan untuk mengukur gempa-gempa sedang hingga

besar dengan kedalaman hiposenter kurang dari 70 km dan jarak episenter lebih

dari 1000 km.

c. Magnitudo Gelombang Badan (Mb )

Magnitudo gelombang badan diperkenalkan oleh Gutenberg pada tahun 1945.

Skala magnitudo ini sangat sesuai untuk gempa-gempa yang dalam dengan

14
 kedalaman hiposenter lebih dari 70 km dimana gelombang permukaan sudah

tereduksi. Magnitudo gelombang badan mengukur gempa berdasarkan

amplitudo dari beberapa siklus gelombang-p yang tidak terpengaruh oleh

kedalaman fokus (Bolt, 1989). Skala magnitudo gelombang badan dihitung

berdasarkan persamaan sebagai berikut:

Mb = log A − log T + 0.01∆ + 5.9 (2)

Keterangan:

A= Amplitudo (mikrometer)
T = Periode gelombang-p

d. Magnitudo Momen (Mw )

Magnitudo Momen merupakan skala magnitudo gempa yang diukur

berdasarkan energi yang dilepaskan saat gempa terjadi. Skala magnitudo ini

dinilai lebih konsisten dan lebih representatif menggambarkan gempa yang

terjadi dibandingkan tiga skala magnitudo sebelumnya yang diukur

berdasarkan amplitudo gelombang sehingga rentan mengalami saturasi. Pada

magnitudo gelombang badan dan magnitudo lokal, saturasi akan terjadi pada

skala magnitudo 6 hingga 7. Sedangkan pada magnitudo gelombang permukaan

akan terjadi pada Ms = 8. Magnitudo ini diukur berdasarkan seismic moment

yang ditentukan oleh faktor yang menyebabkan keruntuhan di sepanjang

patahan. Magnitudo momen dihitung dengan persamaan sebagai berikut:

15
 logMo
Mw = − 10.7 (3)
1.5

̅
Mo = μAD (4)

Keterangan:

Mo = Seismic Moment (dyne-cm)

𝜇 = Kuat runtuh material di sepanjang patahan
A = Area keruntuhan
̅ = Jumlah rata-rata pergerakan
𝐷

2.2.3 Model Seismotektonik

Zona sumber gempa didefinisikan sebagai area yang mempunyai derajat gempa

yang sama, dimana di setiap titik dalam zona tersebut mempunyai kemungkinan yang

sama akan terjadinya gempa dimasa mendatang. Model sumber gempa akan

memberikan gambaran distribusi episenter kejadian gempa historis, frekuensi kejadian

gempa dan pergeseran relatif lempeng (slip-rate) dari suatu sumber gempa (Irsyam,

dkk., 2010).

Ada tiga model sumber gempa yang biasa digunakan dalam analisis seismic

hazard, yaitu sumber gempa fault, sumber gempa subduksi dan sumber gempa

background. Beberapa model tersebut dapat dijabarkan berdasarkan sumber dari

gempa yang terjadi, yaitu sebagai berikut:

16
a. Model sumber gempa fault

Model sumber gempa fault disebut juga sebagai sumber gempa tiga dimensi

karena dalam perhitungan probabilitas jarak, yang dilibatkan adalah jarak dari

site ke hypocenter. Jarak ini memerlukan data dip dari fault yang akan dipakai

sebagai perhitungan probabilitas tersebut. Parameter-parameter yang

diperlukan untuk analisis probabilitas dengan model sumber gempa sesar

adalah fault trace, mekanisme pergerakan, slip-rate, dip, panjang dan lebar

fault.

b. Model sumber gempa subduksi

Sumber gempa subduksi adalah model yang didapat dari data seismotektonik

yang sudah teridentifikasi dengan baik. Parameter dari model ini meliputi

lokasi subduksi yang dituangkan dalam koordinat latitude dan longitude,

kemiringan bidang subduksi (dip), rate dan b-value dari area subduksi yang

bisa didapatkan dari data gempa historis, serta batas kedalaman area subduksi.

c. Model sumber gempa background (Gridded Seismicity)

Model ini digunakan untuk mengestimasi rate dari kejadian gempa sedang yang

akan datang di daerah fault dan gempa-gempa acak di luar fault. Model ini

memprediksikan bahwa kejadian gempa yang lebih besar mungkin saja terjadi

di daerah di sekitar gempa-gempa kecil sampai sedang yang telah terjadi

sebelumnya. Oleh karena itu, pada daerah yang data fault-nya belum

teridentifikasi dengan jelas, tetapi di daerah tersebut mempunyai sejarah

17
 kejadian gempa, maka model ini sangat sesuai. Kejadian gempa Jogja tahun

2006 dengan magnitudo M=6.4 adalah salah satu contoh, karena di daerah

tersebut fault-nya belum jelas dan historis gempa yang terjadi hanya gempa-

gempa kecil saja (Irsyam, dkk., 2010).

2.3 Gelombang Seismik

Gelombang seismik merupakan gelombang yang merambat melalui bumi.

Karena bumi bersifat elastik maka gelombang seismik disebut juga gelombang elastik.

Perambatan gelombang ini bergantung pada sifat elastisitas batuan yang dilewatinya.

Gambar 2.7 Penjalaran Gelombang Seismik (Beiser dan Arthur, 1999)

Penjalaran gelombang seismik berawal dari hiposentrum yaitu titik fokus

gempa yang terletak di bawah permukaan bumi. Dari hiposentrum gelombang primer

dan sekunder merambat ke segala arah. Titik atau proyeksi vertikal hiposentrum ke

permukaan bumi disebut episentrum. Dari episentrum kemudian gelombang

permukaan dirambatkan secara horizontal ke segala arah.

18
2.3.1 Jenis Gelombang Seismik

Berdasarkan tempat penjalarannya, gelombang seismik dapat dibedakan

menjadi dua, yaitu gelombang badan (body wave) dan gelombang permukaan (surface

wave).

Gelombang badan merupakan gelombang seismik yang merambat di bawah

permukaan bumi dalam bentuk gelombang-p dan gelombang-s. Gelombang-p dapat

merambat melalui material padat dan cair, dan menimbulkan tekanan pada material

yang dilewatinya. Gerakan partikel yang dilewati oleh gelombang-p akan sejajar

dengan arah gelombang. Sedangkan gelombang sekunder merambat tegak lurus

terhadap arah gerakan partikel. Perambatan gelombang sekunder akan menimbulkan

deformasi geser pada material yang dilewatinya. Oleh sebab itu, gelombang primer

merambat lebih cepat daripada gelombang sekunder karena material geologis yang

dilewatinya mengalami tekanan sehingga menjadi lebih kaku atau kompak.

Gambar 2.8 Gelombang Primer dan Sekunder (USGS, 2007)

19
 Gelombang permukaan merupakan hasil interaksi antara gelombang badan

dengan permukaan dan lapisan permukaan bumi. Gelombang ini merambat di

permukaan bumi dengan amplitudo tertentu yang semakin kecil seiring bertambahnya

kedalaman. Akibat pengaruh interaksi, gelombang permukaan akan semakin dominan

pada jarak yang semakin jauh dari sumber gempa. Pada jarak yang lebih dari dua kali

ketebalan kerak bumi, peak ground motion akan ditentukan oleh gelombang

permukaan dibandingkan dengan gelombang badan.

Gelombang permukaan dibedakan atas gelombang Rayleigh dan gelombang

love. Gelombang Rayleigh merupakan gelombang permukaan yang orbit gerakannya

elips tegak lurus dengan permukaan dan arah penjalarannya. Gelombang jenis ini

adalah gelombang permukaan yang terjadi akibat adanya interferensi antara gelombang

kompresi dengan gelombang geser secara konstruktif. Persamaan dari kecepatan

gelombang Rayleigh (Vr ) adalah sebagai berikut:

𝑉𝑟 = 0.92√Vs (5)

Gambar 2.9 Gelombang Rayleigh (Elnashai dan Sarno, 2008)

20
 Gelombang Love merupakan gelombang permukaan yang menjalar dalam

bentuk gelombang transversal yang merupakan gelombang S horizontal yang

penjalarannya paralel dengan permukaannya (Gadallah dan Fisher, 2009).

Gambar 2.10 Gelombang Love (Elnashai dan Sarno, 2008)

2.3.2 𝐕𝐬𝟑𝟎

Menurut Aki dan Richards (1980) amplitudo gerakan tanah pada permukaan

sangat dipengaruhi oleh kepadatan (density) dan kecepatan gelombang geser (shear

wave) di permukaan tanah. Pada cabang ilmu geofisika, untuk menentukan

karakteristik dinamik tanah pada suatu daerah didasarkan pada kecepatan rata-rata

gelombang geser hingga kedalaman 30 m dari permukaan tanah. Nilai kecepatan ini

dikenal juga dengan Vs30 .

Penetapan jenis tanah yaitu antara tanah keras, tanah sedang dan tanah lunak

dapat ditentukan dengan kecepatan rambat gelombang geser. Nilai Vs30 ini bergantung

pada kondisi fisik batuan sehingga dapat diprediksi berdasarkan parameter geologi dan

morfologi. Elevasi atau ketinggian berhubungan erat dengan kekerasan batuan.

Pelapukan berlangsung secara intensif pada puncak bukit sedangkan sedimentasi

21
berada pada tingkat yang paling rendah. Sebaliknya pada suatu cekungan, pelapukan

berada pada tingkat paling rendah dan pengendapan atau sedimentasi mencapai tingkat

maksimum.

Secara sederhana dapat dikatakan bahwa batuan yang berada di puncak bukit

merupakan batuan yang keras dan tahan terhadap pelapukan, sedangkan cekungan

yang berada di daerah yang lebih rendah merupakan endapan muda yang lunak.

Gunung dan bukit berumur tersier atau lebih tua berperan sebagai sumber material

sedimen. Klasifikasi relief berdasarkan kemiringan lereng dan ketinggian menurut Van

Zuidam ditunjukkan pada tabel 2.1 (Bermana, 2006).

Tabel 2.1 Klasifikasi Relief Berdasarkan Kemiringan Lereng dan Ketinggian

Kemiringan Lereng Beda Tinggi

Tipe Satuan Relief
(%) (meter)
I Datar/hampir datar 0-2 <5

II Bergelombang/miring 3‐7 5‐50

III Bergelombang/miring 8‐13 50-75

IV Berbukit bergelombang/miring 14-20 75-200

V Berbukit tersayat tajam/terjal 21-55 200-500

VI Pegunungan tersayat tajam/terjal 56-140 500-1000

VII Pegunungan/sangat curam >140 >1000

Kemiringan lereng (slope) dapat mengindikasikan ketebalan lapisan sedimen.

Material hasil pelapukan akan diendapkan lebih tebal pada bagian yang mempunyai

kemiringan lereng lebih kecil. Material sedimen di lereng akan jauh lebih tipis

22
dibandingkan dengan endapan sedimen dalam suatu cekungan. Oleh sebab itu, pada

elevasi yang tinggi dan kemiringan lereng yang curam, nilai Vs30 relatif lebih kecil

karena pada daerah tersebut didominasi batuan yang keras. Hasil perhitungan Vs30

kemudian dikelaskan ke dalam standar NEHRP untuk mengetahui kelas tanah pada

daerah tersebut. Klasifikasi tanah berdasarkan site class ditunjukkan oleh tabel 2.2

(Athanasius & Solikhin, 2015).

Tabel 2.2 Klasifikasi Tanah Berdasarkan NEHRP

Average Properties in Top 100 feet (as

per 2000 IBC section 1615.1.5) Soil
Site
Soil Profile Name Shear Wave Velocity, Vs
Class

Feet/Second Meters/Second

A Hard Rock Vs > 5000 Vs > 1524

B Rock 2500 < Vs ≤ 5000 762 < Vs ≤ 1524

C Very dense soil and soft rock 1200 < Vs ≤ 2500 366 < Vs ≤ 762

D Stiff soil profile 600 < Vs ≤ 1200 183 < Vs ≤ 366

E Soft soil profile Vs < 600 Vs < 183

Analisis kecepatan gelombang geser dapat mengetahui potensi kerusakan

apabila terjadi gempabumi. Hal ini disebabkan karena dampak kerusakan di suatu

lokasi tertentu tidak hanya dipengaruhi oleh jarak episenter dan magnitudo gempa,

tetapi juga dipengaruhi oleh kondisi lokal daerah setempat. Salah satu metode yang

dapat menggambarkan kondisi lokal daerah setempat adalah pemetaan nilai kecepatan

23
gelombang geser (Vs30 ). Goncangan lebih kuat terjadi pada daerah dengan nilai Vs30

yang rendah (Susilanto & Ngadmanto, 2015).

Nilai Vs30 dapat diestimasikan menggunakan pengukuran mikrotremor dan

teknik Multi Analysis of Surface Waves (MASW). Selain itu, dapat diestimasikan

berdasarkan geologi permukaan dan kondisi geomorfologi. Matsuoka dan wakamatsu

(2006), merumuskan perhitungan empiris Vs30 berdasarkan informasi geomorfologi

dari Japan Engineering Geomorphologic Classification Map (JEGM). Perhitungan

empiris Vs30 adalah sebagai berikut:

𝑙𝑜𝑔 𝑉𝑠30 = 𝑎 + 𝑏𝑙𝑜𝑔𝐸𝑣 + 𝑐𝑙𝑜𝑔𝑆𝑝 + 𝑑𝑙𝑜𝑔𝐷𝑚 ± 𝜎 (6)

Keterangan:

𝑉𝑠30 = Kecepatan gelombang geser

Ev = Elevasi (Ketinggian)

Sp = Tan Slope (Kemiringan)*1000

Dm = Jarak antar gunung tersier dan pra-tersier

2.4 Seismic Hazard Analysis (SHA)

Dalam perencanaan bangunan yang tahan gempa, bangunan didesain agar dapat

menahan guncangan tanah sampai tingkatan tertentu tanpa menimbulkan kerusakan

yang berarti. Besarnya tingkat guncangan tanah ditentukan berdasarkan ground motion

yang dihitung dengan analisis seismic hazard. Ada dua metode yang biasa digunakan

dalam SHA, yaitu metode deterministik (DSHA) dan probabilistik (PSHA). Metode

24
deterministik merupakan resiko gempa yang mempunyai nilai kemungkinan sangat

kecil, karena nilainya didapat hanya dari satu skenario yaitu kejadian gempa dengan

jarak terdekat dan magnitudo paling besar. Analisis dengan metode deterministik biasa

digunakan untuk bangunan-bangunan penting yang didesain tahan gempa untuk

kondisi terburuk sekalipun, misalnya bangunan reaktor nuklir, bendungan, dan lain

sebagainya.

2.4.1 Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)

Analisis seismic hazard dilakukan untuk mengetahui tingkat guncangan tanah

secara kuantitatif di suatu lokasi tertentu yang diakibatkan oleh suatu kejadian gempa.

Analisis probabilistik PSHA pada prinsipnya adalah analisis deterministik dengan

berbagai macam skenario dan didasarkan tidak hanya pada parameter gempa yang

menghasilkan pergerakan tanah terbesar. Perbedaan utama antara pendekatan DSHA

dan PSHA adalah pada pendekatan PSHA, diperhitungkan seluruh parameter

ketidakpastian (uncertainties) yang meliputi magnituda gempa, jarak hiposenter, dan

frekuensi kejadian gempa. Metode ini memberikan kerangka kerja yang terarah

sehingga faktor-faktor ketidakpastian tersebut dapat diidentifikasi, diperkirakan, dan

kemudian digabungkan dengan metode pendekatan yang rasional untuk mendapatkan

gambaran yang lebih lengkap tentang kejadian gempa. Reiter (1990), mengusulkan

tahapan umum dalam melakukan analisis tingkat bahaya gempa dengan metode

probabilistik sebagai berikut:

25
1. Identifikasi dan karakterisasi semua sumber gempa di suatu lokasi yang

berpotensi menghasilkan ground motion yang signifikan. Karakterisasi tersebut

meliputi pendefinisian tiap-tiap geometri sumber gempa, potensi gempa dan

lokasi runtuhan yang terjadi di sekitar lokasi kajian. Pada kebanyakan kasus,

distribusi probabilitas seragam dipergunakan untuk masing-masing zona

sumber, dengan menganggap bahwa gempa yang terjadi memiliki besaran yang

sama pada semua titik di dalam zona sumber. Distribusi tersebut kemudian

digabungkan dalam geometri sumber untuk mendapatkan distribusi

probabilitas jarak sumber ke lokasi tinjau.

2. Karakterisasi korelasi perulangan kejadian gempa (recurrence relationship)

mendefinisikan laju rata-rata akan terlampauinya suatu besaran gempa yang

dipergunakan untuk karakterisasi tingkat gempa di masing-masing zona

sumber. Parameter ini dapat dipergunakan untuk memprediksi nilai maksimum

gempa dari sumber gempa.

3. Ground motion yang dihasilkan oleh gempa pada suatu lokasi dengan ukuran

tertentu pada lokasi tertentu di setiap zona sumber harus ditentukan

menggunakan predictive relationship dengan memperhitungkan faktor

ketidakpastian.

4. Penggabungan perkiraan lokasi gempa, ukuran gempa dan parameter ground

motion dengan memperhitungkan faktor ketidakpastian dilakukan untuk

26
 mendapatkan probabilitas parameter ground motion akan terlampaui/exceeded

dalam selang waktu tertentu.

Gambar 2.11 Tahapan dalam PSHA (Kramer, 1996)

2.4.2 Proses Kalkulasi Seismic Hazard

Proses kalkulasi tingkat bahaya gempa yang digunakan dalam metode PSHA

menggunakan teori probabilitas total. Pada teori ini diasumsikan magnitudo gempa M

dan jarak hiposenter R sebagai variabel acak independen yang kontinu. Bentuk umum

teori probabilitas total dinyatakan melalui persamaan sebagai berikut:

𝑃[𝐼 ≥ 𝑖] = ∫𝑟 ∫𝑚 𝑃[𝐼 ≥ 𝑖|𝑚, 𝑟]𝑓𝑀 (𝑚). 𝑓𝑅 (𝑟). 𝑑𝑚. 𝑑𝑟 (7)

Dimana:

𝑃[𝐼 ≥ 𝑖|𝑚, 𝑟] = probabilitas berkondisi dari intensitas I yang melampaui nilai i pada

lokasi yang ditinjau untuk kejadian gempa dengan magnitudo M dan jarak R

27
fM = fungsi probabilitas magnitudo

fR = fungsi probabilitas jarak hiposenter

𝑃[𝐼 ≥ 𝑖|𝑚, 𝑟] merupakan probability density function (PDF) untuk magnitudo

M dan jarak hiposenter R yang diperoleh dari predictive relationship dengan fungsi

atenuasi tertentu dan fM (𝑚) dan fR (𝑟). PDF dengan variabel acak tersebut dapat

dinyatakan dalam cumulative distribution function (CDF) sebagai berikut:

𝑃[𝐼 ≥ 𝑖|𝑚, 𝑟] = 1 − 𝐹𝐼 (𝑖) (8)

Nilai 𝐹𝐼 (𝑖) ditentukan dari distribusi probabilitas yang digunakan untuk

menggambarkan distribusi dari parameter ground motion sebagai fungsi dari

magnitudo dan jarak. Distribusi probabilitas ini dapat berbentuk distribusi seragam,

distribusi normal, atau distribusi lognormal. McGuire & Arabasz (1990) mengusulkan

persamaan untuk menghitung rata-rata kejadian gempa tahunan sebagai berikut:

exp(𝛼−𝛽𝑚𝑜 ) exp[−𝛽(𝑚−𝑚𝑜 )]−exp[−𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑜 )]

𝜆𝑚 = 1−exp[−𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑜 )]
(9)

Selanjutnya distribusi probabilitas magnitudo 𝑓𝑚 dapat dinyatakan dalam

probability density function (PDF) sebagi berikut:

𝑑 𝛽𝑒 −𝛽(𝑚−𝑚𝑜 )
𝑓𝑀 (𝑚) = 𝑑𝑚 𝐹𝑀 (𝑚) = 1−𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑜 ) (10)

Atau dalam cummulative distribution function (CDF) sebagai berikut:

𝜆𝑚𝑜 −𝜆𝑚
𝐹𝑀 (𝑚) = 𝑃[𝑀 < 𝑚|𝑀 > 𝑚𝑜 ] = 𝜆 = 1 − 𝑒 −𝛽(𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝑚𝑜 ) (11)
𝑚𝑚𝑎𝑥 −𝜆𝑚𝑜

28
 Distribusi probabilitas jarak 𝑓𝑅 ditentukan dari geometri sumber gempa, jarak

sumber serta arah relatifnya terhadap lokasi yang ditinjau. Apabila geometri zona

keruntuhan diperhitungkan dalam perhitungan jarak, maka distribusi jarak ditentukan

oleh magnitudo gempa.

2.4.3 Fungsi Atenuasi

Fungsi atenuasi merupakan suatu fungsi yang menggambarkan hubungan

antara intensitas gerakan tanah (I) dan magnitudo (M) serta jarak (R) dari suatu sumber

titik dalam daerah sumber. Secara umum, fungsi atenuasi tergantung pada faktor-faktor

berikut, yaitu:

1. Jenis mekanisme sumber gempa daerah yang ditinjau.

2. Jarak Episenter.

3. Kondisi lapisan kulit bumi yang dilintasi oleh gelombang gempa.

4. Kondisi tanah lokal di sekitar lokasi.

Fungsi atenuasi merupakan suatu fungsi khas yang diturunkan dari data gempa

pada suatu daerah tertentu. Sejumlah peneliti telah mempublikasikan beberapa fungsi

atenuasi berdasarkan catatan gempa yang pernah terjadi. Namun, hingga saat ini belum

ada fungsi atenuasi yang dihasilkan dari catatan gempa di wilayah Indonesia. Hal ini

karena tidak tersedianya data yang cukup untuk menurunkan fungsi atenuasi di wilayah

Indonesia. Sehingga, untuk analisis seismic hazard ini akan digunakan fungsi atenuasi

dari daerah lain yang memiliki kemiripan tektonik dan geologi wilayah Indonesia.

Dasar pemilihan fungsi atenuasi yang paling penting adalah berdasarkan mekanisme

29
penyebab gempa di masing-masing unit seismotektonik yang menjadi daerah sumber

gempa, dimana secara umum dikategorikan dalam zona gempa subduksi, zona gempa

background dan zona gempa shallow crustal.

Persamaan fungsi atenuasi yang digunakan dalam penelitian ini ditentukan

berdasarkan mekanisme sumber. Untuk sumber Megathrust digunakan persamaan

atenuasi Young et al (1997) Interface Soil, Zhao et al (2006), dan Atkinson-Boore

(2003) Cascadia Interface. Untuk sumber gempa Benioff dipakai persamaan atenuasi

Young et al (1997) Intraslab Soil, Atkinson-Boore (2003) Cascadia Intraslab, dan

Atkinson-Boore (2003) Worldwide Intraslab. Sedangkan untuk sumber gempa Shallow

Crustal dan Fault (0-50 km) digunakan fungsi atenuasi Boore-Atkinson (2008) NGA,

Campbell Bozorgnia (2008) NGA, dan Chiou-Youngs (2008) NGA.

2.4.4 Lokasi Tinjau (Site)

Lokasi tinjau dalam penelitian ini adalah Kota Makassar yang terletak di pesisir

pantai barat bagian selatan Sulawesi Selatan, yaitu pada koordinat -5.147665 LS dan

119.432731 BT. Ketinggian kota ini bervariasi antara 0-25 meter dari permukaan laut

dan memiliki garis pantai sepanjang 32 km serta areal seluas 175,77 km2 . Batas-batas

wilayah Makassar terbagi sebagai sebagai berikut:

a. Sebelah utara berbatasan dengan Kabupaten Maros.

b. Sebelah Timur berbatasan dengan Kabupaten Maros dan Kabupaten Gowa.

c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Kabupaten Gowa.

d. Sebelah Barat berbatasan dengan Selat Makassar.

30
 Gambar 2.12 Lokasi Tinjau (Suhendratman, 2013)

Daerah Makassar terdiri dari 14 kecamatan dan 143 kelurahan. Selain memiliki

wilayah daratan, Kota Makassar juga memiliki wilayah kepulauan yang dapat dilihat

sepanjang garis pantai Kota Makassar. Pulau ini merupakan gugusan pulau-pulau

karang sebanyak 12 pulau, bagian dari gugusan pulau-pulau sangkarang yang lebih

dikenal dengan nama Kepulauan Spermonde. Pulau-pulau tersebut adalah Pulau

Lanjukang, Langkai, Lumu-Lumu, Bonetambung, Kodingareng Lompo, Barrang

Lompo, Barrang Caddi, Kodingareng Keke, Samalona, Lae-Lae, Lae-Lae Kecil

(gusung), dan Pulau Kayangan.

31
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian “Analisis Seismic Hazard di Kota Makassar Menggunakan Metode

Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA)” dilaksanakan pada bulan Maret 2018

hingga April 2019. Adapun tempat penelitian dilaksanakan di Pusat Penelitian Fisika

(P2F), Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), kawasan Pusat Penelitian Ilmu

Pengetahuan dan Teknologi (PUSPIPTEK) Serpong, Tangerang Selatan.

3.2 Alat dan Bahan Penelitian

Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini berupa 1 buah Personal

Computer (PC) yang dilengkapi dengan beberapa software yaitu Ez-Frisk 7.52

Engineering, ZMAP, Arcgis 10.1, dan Google Earth.

3.3 Tahapan Penelitian

Analisis seismic hazard ini menggunakan metode PSHA dengan melalui

beberapa tahapan. Tahapan-tahapan tersebut yaitu pengumpulan data gempa, konversi

skala magnitudo, pemisahan gempa utama (dekluster), identifikasi dan pemodelan

sumber gempa, penentuan parameter a dan b, penenutan fungsi atenuasi, dan analisis

seismic hazard berdasarkan teori probabilitas total. Tahapan penelitian yang dilakukan

tersusun seperti gambar di bawah ini:

32
Gambar 3.1 Susunan Tahapan Penelitian

33
3.3.1 Pengumpulan Data Gempa

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data gempa historis di wilayah

Indonesia bagian Timur periode 1957 – 2017 (60 tahun) yang dikumpulkan dari tiga

sumber katalog, yaitu katalog USGS, ISC dan GCMT. Skala magnitudo minimum yang

digunakan dibatasi 5 Mw.

3.3.2 Konversi Skala Magnitudo

Data kejadian gempa yang dikumpulkan dari tiga sumber katalog menggunakan

skala magnitudo yang berbeda-beda. Skala-skala tersebut antara lain Ms , Ml , Mb , dan

Mw . Dalam analisis seismic hazard, skala magnitudo yang digunakan harus seragam

sehingga perlu dilakukan konversi dari skala magnitudo yang ada ke dalam satu jenis

skala. Pada penelitian ini, dipilih skala magnitudo momen sebagai skala yang

menyatakan ukuran gempa. Maka dilakukan sortir terhadap data gempa yang ada

sehingga hanya menyisakan data gempa dengan skala Mb dan Mw , kemudian dilakukan

konversi dari skala Mb ke Mw menggunakan hubungan empiris berikut:

Mw = 0.478Mb2 − 4.1544Mb + 13.988 (12)

3.3.3 De-Clustering of Catalogue

De-Clustering of Catalogue merupakan proses pemisahan gempa-gempa utama

(mainshock) dari gempa rintisan (foreshock) dan gempa susulan (aftershock). Proses

pemisahan gempa utama ini dilakukan dengan bantuan software ZMAP menggunakan

kriteria empiris yang diusulkan oleh Gardner dan Knopoff (1974), dimana kriteria ini

dikembangkan berdasarkan suatu rentang waktu dan jarak tertentu dari satu kejadian

34
gempa besar. Langkah-langkah de-clustering menggunakan software ZMAP

dirangkum sebagai berikut (Ahmad, 2016):

1. Download ZMAP.

Link: http://www.seismo.ethz.ch/prod/software/zmap/index_EN

2. Convert katalog ke dalam format ZMAP dalam file text.

ZMAP format: Long. Lat. Year Month Day Mw Depth Hrs. Min.

3. Jalankan ZMAP di MATLAB dan load katalog mengikuti pilihan-pilihan

berikut:

a. Data Import Filter > ASCII Columns separated by blanks or tabs >

Import (Load katalog) > GO

b. ZTools > De-Cluster the Catalogue > De-Cluster using Gardner &

Knopoff > Choose Window Size and Select Gruenthal (pers.comm.) >

GO

c. Again Choose Window Size and Select Gardner & Knopoff (1974) >

GO

3.3.4 Identifikasi dan Pemodelan Sumber Gempa

Zona sumber gempa yang digunakan pada penelitian ini diklasifikasikan dalam

tiga jenis model sumber gempa, antara lain sumber gempa fault, sumber gempa

subduksi, dan sumber gempa background. Sumber gempa tersebut dijelaskan sebagai

berikut:

35
 a. Sumber gempa fault

Sumber gempa fault adalah zona kejadian gempa yang terjadi pada patahan-

patahan yang sudah terdefinisi dengan jelas parameter-parameternya seperti

mekanisme pergerakan, slip rate, dip, panjang patahan dan lokasinya.

b. Sumber gempa subduksi

Sumber gempa subduksi adalah zona kejadian gempa yang terjadi di dekat batas

pertemuan antara lempeng samudera yang menunjam masuk ke bawah lempeng

benua. Sumber gempa subduksi dibatasi hingga kedalaman 50 km untuk

Megathrust dan 300 km untuk Benioff.

c. Sumber gempa background

Sumber gempa background adalah zona kejadian gempa yang belum diketahui

secara jelas data fault-nya, tetapi pada zona tersebut didapati adanya beberapa

kejadian gempa. Seperti kejadian gempa Jogja tahun 2006 (M = 6.4), dimana

di daerah tersebut sebelumnya teridentifikasi fault-nya belum jelas dan gempa

historis yang terjadi hanya gempa-gempa kecil saja.

3.3.5 Penetuan Parameter a dan b

Parameter a dan b merupakan parameter yang digunakan untuk memprediksi

nilai maksimum gempa dari sumber gempa. Perhitungan parameter ini dilakukan

dengan cara mengambil data-data gempa historis yang ada di daerah sumber gempa

tersebut, kemudian dilakukan analisis statistika dengan model Maximum Likelihood.

Penentuan parameter a dan b dilakukan dengan bantuan software ZMAP.

36
3.3.6 Penentuan Fungsi Atenuasi

Tidak tersedianya data percepetan tanah yang memadai untuk dilakukan

penurunan fungsi atenuasi di Indonesia menyebabkan penggunaan fungsi atenuasi

yang diturunkan dari wilayah lain tidak dapat dihindari. Pemilihan fungsi atenuasi ini

didasarkan pada kesamaan kondisi geologi dan tektonik dari wilayah dimana fungsi

atenuasi itu diturunkan. Tabel 3.1 menunjukkan fungsi atenuasi yang digunakan dalam

penelitian ini.

Tabel 3.1 Fungsi Atenuasi

Sumber Gempa Fungsi Atenuasi

Atkinson-Boore (2003) Cascadia Interface
Megathrust Young (1997) Interface Soil
Zhao et al (2006)
Atkinson-Boore (2003) Cascadia Intraslab
Benioff Atkinson-Boore (2003) Worldwide Intraslab
Young (1997) Intraslab Soil
Boore-Atkinson (2008) NGA
Shallow Crustal & Sesar Campbell-Bozorgnia (2008) NGA
Chiou-Youngs (2008) NGA

3.3.7 Analisis Seismic Hazard

Kalkulasi analisis seismic hazard didasarkan pada teori probabilitas total.

Kalkulasi ini dilakukan dengan bantuan software Ez-Frisk 7.52. Hasil akhir dari

analisis tersebut berupa nilai percepatan spektra pada T = 0 (PGA), T = 0.2, dan T = 1

detik dengan probabilitas terlampaui 10 % dan 2% dalam 50 tahun.

37
 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Pemisahan Gempa Utama (Dekluster)

Data gempa yang dikumpulkan dari tiga sumber katalog berjumlah 61.871

kejadian gempa untuk wilayah Indonesia bagian timur. Sebelum digunakan dalam

analisis hazard gempa, terlebih dahulu dilakukan proses dekluster terhadap data

tersebut dengan tujuan untuk menghilangkan pengaruh foreshock dan aftershock

sehingga diperoleh gempa independen atau gempa utama. Memasukkan kejadian

gempa dependen dalam analisis akan mengakibatkan sedikit peningkatan pada hasil

analisis hazard gempa (Pacheco dan Sykes, 1992). Berdasarkan hasil analisis,

diperoleh gempa utama sebanyak 5.821 gempa dengan magnitudo maksimum sebesar

8.3 Mw.

Gambar 4.1 Data Gempa Sebelum Dekluster (1957-2017)

38
 Gambar 4.2 Data Gempa Hasil Dekluster

Data gempa utama tersebut kemudian dibagi menjadi dua kelompok data

berdasarkan kedalaman, yaitu data dengan kedalaman ≤ 50 km dan data dengan

kedalaman > 50 km. Dalam perhitungan nilai-a dan nilai-b dengan menggunakan

software ZMAP ver. 6.0 digunakan data gempa utama yang kedalamannya ≤ 50 km

untuk sumber gempa megathrust dan shallow crustal, sedangkan untuk sumber gempa

benioff digunakan data gempa utama yang kedalamanya > 50 km.

Selanjutnya, dilakukan analisis kelengkapan (completeness) data gempa

dengan membuat histogram magnitudo dan plot banyaknya kejadian gempa tiap tahun

dengan rentang magnitudo tertentu untuk melihat kelengkapan data yang akan

digunakan dalam analisis seismic hazard. Sebab ketidaklengkapan data gempa dapat

mengakibatkan parameter resiko gempa yang dihasilkan menjadi di luar perkiraan

(terlalu besar atau terlalu kecil). Berdasarkan histogram magnitudo (Gambar 4.3)

diketahui katalog hasil dekluster merekam magnitudo terkecil 4.9 Mw. Hasil analisis

39
kelengkapan data untuk wilayah Indonesia bagian timur untuk rentang magnitudo 5.0-

6.0 adalah 53 tahun, rentang magnitudo 6.1-7.0 adalah 51 tahun, dan rentang

magnitudo 7.1-8.3 adalah 58 tahun.

Gambar 4.3 Histogram Magnitudo

Gambar 4.4 Grafik Completeness Analysis Mw 5.0-6.0

40
Gambar 4.5 Grafik Completeness Analysis Mw 6.1-7.0

Gambar 4.6 Grafik Completeness Analysis Mw 7.1-8.3

41
4.2 Parameter Gempa

Karena setiap sumber gempa mempunyai karakteristik data gempa masing-

masing, maka diperlukanlah parameter-parameter yang menggambarkan keadaan

seismisitas masing-masing sumber gempa. Sumber gempa yang dimaksud adalah

sumber gempa fault, subduksi, dan shallow crustal.

Pada penelitian ini penentuan parameter fault akan digunakan data hasil

penelitian Tim Revisi Peta Gempa Indonesia (2010) yang meliputi fault trace,

mekanisme pergerakan, slip-rate, dip, magnitudo maksimum, dan sebagainya. Data

parameter fault tersebut dapat dilihat pada tabel 4.1, tabel 4.2, dan tabel 4.3. Namun,

untuk menentukan koordinat sesar (fault trace) yang digunakan adalah dengan

melakukan trace ulang menggunakan perangkat lunak Google Earth.

Gambar 4.7 Sumber Gempa Fault di Indonesia bagian Timur

42
 Tabel 4.1 Data Parameter Sumber Gempa Fault untuk Daerah Jawa dan Sekitarnya (Irsyam, dkk., 2010)

Fault Slip-Rate Sense

Dip Top Bottom L (km) Mmax
ID Name mm/year Weight Mechanism

30 Cimandiri 4 1 Strike-slip 90 3 18 62.2 7.20

31 Opak (Jogja) 2.4 1 Strike-slip 90 3 18 31.6 6.80
32 Lembang 1.5 1 Strike-slip 90 3 18 34.4 6.60
33 Pati 0.5 1 Strike-slip 90 3 18 51.4 6.80
34 Lasem 0.5 1 Strike-slip 90 3 18 114.9 6.50
35 Flores back-arc 28 1 Reverse-slip 45 3 20 504.6 7.80
36 Timor back-arc 30 1 Reverse-slip 45 3 20 468.0 7.50
37 Wetar back-arc 30 1 Reverse-slip 45 3 20 653.0 7.50
38 Sumba normal 10 1 Normal-slip 60 3 18 339.9 8.30
39 South Seram thrust 11 1 Normal-slip 45 3 20 415.5 7.50

Tabel 4.2 Data Parameter Fault untuk Daerah Sulawesi dan Sekitarnya (Irsyam, dkk., 2010)

Fault Slip-Rate Sense

Dip Top Bottom L (km) Mmax
ID Name mm/year Weight Mechanism
30 0.25
50 Palu-Koro 35 0.5 Strike-slip 50 3 18 459 7.94
44 0.25
51 Poso 2 1 Strike-slip 90 3 18 55 6.93
37 0.5
52 Matano Strike-slip 90 3 18 541 7.90
44 0.5
53 Lawanopo 25 1 Strike-slip 70 3 15 303.0 7.59
54 Walanae 2 1 Strike-slip 90 3 18 227 7.53
55 Gorontalo 11 1 Strike-slip 80 3 15 93 7.06
56 Batui thrust 2 1 Reverse-Slip 40 3 18 48 7.06
9 0.5
57 Tolo thrust Reverse-Slip 25 3 20 220 7.94
19 0.5
4 0.5
58 Makassar thrust Reverse-Slip 25 3 20 72 7.46
13 0.5
59 Sulu thrust 10 1 Reverse-Slip 45 3 18 72 7.19
60 West Molucca Sea 13 1 Normal-slip 30 3 30 567 8.47
61 East Molucca sea 29 1 Normal-slip 40 3 30 730 8.47

43
 Tabel 4.3 Data Parameter Fault untuk Daerah Papua dan Sekitarnya (Irsyam, dkk., 2010)

Fault Slip-Rate Sense

Dip Top Bottom L (km) Mmax
ID Name mm/year Weight Mechanism
70 Yapen 46 1 Strike-Slipe 90 3 18 391.4 7.9
71 Tarera Aidun 20 1 Strike-Slipe 90 3 18 102.2 7.3
72 Sula 8.5 1 Strike-Slipe 90 3 18 753.6 7.7
73 West Sorong 8.5 1 Strike-Slipe 90 3 18 292.5 7.9
74 East Sorong 17 1 Strike-Slipe 90 3 18 420.7 7.6
75 Ransiki 8.5 1 Strike-Slipe 90 3 18 225.8 7.6
76 West Mamberambo 22 1 Reverse-Slip 30 3 20 150.4 7.12
77 East Mamberambo 22 1 Reverse-Slip 30 3 20 113.3 7.9
78 Manokwari 10 1 Reverse-Slip 20 3 20 218.1 7.9
79 Waipago 2 1 Strike-Slipe 90 3 20 203.5 6.8
80 Highland thrust belt 10 1 Reverse-Slip 20 3 18 522 7.2
81 North Papua thrust 12 1 Normal-Slip 20 3 20 1176.1 8.2

Penentuan parameter zona sumber gempa subduksi dan shallow crustal

meliputi a-b value, rate, dan magnitudo maksimum. Perhitungan a-b value di setiap

zona sumber gempa dilakukan dengan cara mengambil data-data gempa historis yang

ada di daerah zona sumber gempa tersebut, kemudian dilakukan analisis statistik

dengan model Maximum Likelihood (Irsyam, dkk., 2010). Model maximum likelihood

menggunakan persamaan sebagai berikut:

log e 0.4343
b=M
̅ −M
=M
̅ −M
(13)
min min

̅ adalah magnitudo rata-rata dan Mmin adalah magnitudo minimum.

Dimana M

Nilai-a ditentukan dengan menggunakan formula berikut:

a = log N(M ≥ Mo ) + log(b ln10) + Mo . b (14)

44
 Dimana Mo adalah magnitudo terkecil pada wilayah penelitian. Contoh hasil

dari analisisnya bisa dilihat pada gambar 4.9 untuk megathrust segmen 1 dan 2.

Slope/kemiringan dari kurva merupakan nilai-b dari relasi Gutenberg-Richter.

Gambar 4.8 Hasil Analisis a & b-value untuk Megathrust Segmen 1 dan 2

Rate atau laju kejadian gempa tahunan dihitung dengan persamaan (9) dengan

nilai α = 2.303a dan β = 2.303b.

Dalam perhitungan analisis seismic hazard, umumnya gempa-gempa kecil

diasumsikan tidak memberikan tingkat kerusakan yang signifikan pada bangunan

sehingga mo atau magnitudo minimum dibatasi sebesar 5.0 Mw. Hasil perhitungan a-

b value, rate, dan magnitudo gempa historis untuk setiap segmen zona sumber gempa

ditunjukkan oleh tabel 4.4. Pemodelan segmen-segmen zona sumber gempa tersebut di

atas dapat dilihat pada gambar 4.9.

45
Tabel 4.4 Parameter a-b value, Rate, dan Magnitudo Maksimum Historis Sumber Gempa

Zona Segmen a a (annual) b λ Mmax

1 8.08 6.35 1.2 2.24 8.3
2 10.9 9.18 1.75 2.76 5.8
3 9.24 7.52 1.43 2.35 6.6
Megathrust
4 10.4 8.7 1.6 5.02 6.7
5 6.52 4.81 0.948 1.18 7.6
6 6.3 4.61 0.917 1.06 6.9
1 8.01 6.28 1.17 2.73 6.4
2 9.28 7.55 1.42 2.86 6.2
3 5.67 3.95 0.716 2.36 7.6
Benioff
4 8.28 6.64 1.32 1.1 6.1
5 7.24 5.51 1.02 2.58 7.5
6 7.57 5.84 1.03 4.91 7.5
1 8.79 7.06 1.38 1.45 6.6
2 6.11 4.38 0.819 1.93 7.7
3 5.1 3.42 0.752 0.44 7
Shallow
4 6.31 4.62 0.909 1.19 6.8
5 7.59 5.87 1.12 1.86 7.9
6 5.94 4.21 0.76 2.59 7.5

Gambar 4.9 Model Segmentasi Sumber Gempa

46
 Nilai-a menunjukkan tingkat keaktifan kegempaan. Nilai-a yang besar

menunjukkan tingkat keaktifan kegempaan yang tinggi, dan sebaliknya. Besarnya

parameter ini bergantung pada banyaknya kejadian gempa dan untuk wilayah tertentu

bergantung pada penentuan volume dan time window. Adapun nilai b menggambarkan

aktivitas stress lokal dan biasanya nilainya mendekati 1. Wilayah dengan nilai-b yang

rendah biasanya berkorelasi dengan tingkat stress yang tinggi, sedangkan nilai-b yang

tinggi berkorelasi dengan tingkat stress yang rendah. Hal ini berarti bahwa wilayah

dengan nilai-b yang rendah berpotensi lebih besar mengalami kejadian gempa besar di

masa yang akan datang.

Scholz (1968) menyatakan bahwa nilai-b memiliki hubungan yang jelas

terhadap stress di dalam suatu volume batuan. Dalam eksperimennya, ia mengamati

bahwa penurunan nilai b berhubungan dengan kenaikan stress di dalam batuan. Pada

penelitian lain, ditunjukkan bahwa nilai-b secara signifikan lebih rendah untuk gempa

yang terkait dengan thrust dibandingkan dengan normal dan patahan strike-slip

(Schorlemmer et al., 2005).

4.3 Percepatan Spektra

Analisis percepatan spektra bertujuan untuk memprediksi respon dari struktur

bangunan terhadap pengaruh pergerakan tanah (ground motion) pada periode tertentu.

Penentuan percepatan spektra dilakukan dengan bantuan software Ez-Frisk 7.52.

Running yang dihasilkan pada software Ez-Frisk 7.52 adalah pada periode 0 detik

(PGA), 0.2 detik, dan 1 detik dengan probabilitas terlampaui 10% dan 2% dalam 50

47
tahun. Angka probabilitas tersebut mencerminkan resiko gempa atau resiko

terlampauinya percepatan yang dimaksud dalam 50 tahun masa layan bangunan.

Probabilitas terlampaui (𝑅𝑁 ) selama masa layan bangunan (N tahun) dihitung

menggunakan persamaan sebagai berikut (dengan asumsi bahwa resiko-resiko dalam

tahun-tahun yang berurutan tidak saling bergantungan):

𝑅𝑁 = 1 − (1 − 𝑅𝐴 )𝑁 (15)

Dimana 𝑅𝐴 merupakan resiko tahunan terlampauinya percepatan yang

dimaksud yang secara matematis dinyatakan sebagai berikut:

1
𝑇=𝑅 (16)
𝐴

T merupakan periode ulang rata-rata gempa yang akan diperhitungkan selama

masa layan bangunan (N). Hal ini merepresentasikan tingkat pembebanan akibat

gempa pada perencanaan bangunan. Pada penelitian ini, analisis resiko gempa

dilakukan untuk mengetahui percepatan spektra pada t = 0 detik (setara dengan PGA),

t = 0.2 detik, dan t = 1 detik di batuan dasar akibat gempa dengan periode ulang 475

dan 2475 tahun.

Input yang diperlukan dalam analisis respon spektra menggunakan software

ini berupa koordinat sumber-sumber gempa, magnitudo minimum setiap sumber,

magnitudo maksimum setiap sumber, beta-value, annual rate setiap sumber,

kedalaman rata-rata gempa, fungsi atenuasi yang dipilih, serta koordinat lokasi tinjau.

48
 Batasan pemodelan zona sumber gempa yang digunakan dalam perhitungan

percepatan spektra adalah sebagai berikut (Asrurifak, 2010):

1. Kedalaman sumber gempa dibatasi hingga 300 km.

2. Jarak lokasi sumber gempa ke lokasi yang ditinjau dibatasi hingga 500 km,

kecuali untuk gempa akibat subduksi jarak yang ditinjau hingga 1000 km.

3. Fungsi atenuasi yang digunakan untuk setiap model adalah fungsi atenuasi yang

dianggap sesuai dengan karakteristik kegempaan dan model sumber gempa

wilayah Indonesia.

Pada penelitian ini running software dilakukan setiap 0.1 derajat lintang dan

bujur dengan titik fokus terletak pada koordinat 5.148 LS dan 119.433 BT yang

merupakan lokasi dari Kota Makassar. Satuan yang digunakan pada PGA dan spektra

percepatan adalah satuan “g” (gravitasi).

Gambar 4.10 Lokasi Titik Analisis Seismic Hazard

49
 Berdasarkan hasil perhitungan, untuk probabilitas terlampaui 10% dalam 50

tahun atau setara dengan periode ulang gempa 475 tahun diperoleh percepatan spektra

di batuan dasar untuk Kota Makassar pada periode 0 detik (PGA), 0.2 detik, dan 1 detik

berturut-turut sebesar 0.07 g, 0.13 g, dan 0.09 g. Untuk probabilitas terlampaui 2%

dalam 50 tahun atau setara dengan periode ulang gempa 2475 tahun diperoleh

percepatan spektra berturut-turut sebesar 0.12 g, 0.22 g, dan 0.15 g. Nilai-nilai

percepatan tersebut berada dalam rentang nilai percepatan yang diusulkan oleh Tim

Revisi Peta Gempa Indonesia 2010.

Gambar 4.11 Kurva Uniform Hazard Spectra

Dalam perencanaan struktur bangunan terhadap pengaruh gempa digunakan

percepatan spektra dengan probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun umur

bangunan. Dengan percepatan spektra ini, struktur dapat dianalisis secara elastis untuk

50
mendapatkan gaya-gaya dalam yang berupa momen lentur, gaya geser, gaya normal,

dan puntir atau torsi yang bekerja pada tiap-tiap elemen struktur.

Penggunaan percepatan spektra dengan probabilitas terlampaui 2% dalam 50

tahun sebagai dasar penentuan beban gempa pada perencanaan bangunan akan

menghasilkan bangunan yang tidak ekonomis. Namun demikian, peraturan-peraturan

gempa modern saat ini telah menggunakan ketentuan tersebut.

Pemodelan hasil perhitungan percepatan spektra dilakukan dengan bantuan

software Arcgis 10.1. Input program ini adalah berupa koordinat lintang dan bujur serta

besarnya percepatan spektra pada tiap koordinat tersebut, kemudian dilakukan

interpolasi dengan metode Kriging. Peta kontur dan hasil perhitungan percepatan

spektra di setiap titik dapat dilihat pada gambar 4.11 hingga 4.16 dan tabel 4.5 hingga

4.6.

51
Gambar 4.12 Kontur pada T = 0 detik (PGA) untuk 10% PE 50 tahun

Gambar 4.13 Kontur pada T = 0.2 detik untuk 10% PE 50 Tahun

52
 Gambar 4.14 Kontur pada T = 1 detik untuk 10% PE 50 Tahun

Gambar 4.15 Kontur pada T = 0 detik (PGA) untuk 2% PE 50 Tahun

53
Gambar 4.16 Kontur pada T = 0.2 detik untuk 2% PE 50 Tahun

Gambar 4.17 Kontur pada T = 1 detik untuk 2% PE 50 Tahun

54
 Tabel 4.5 Percepatan Spektra untuk 10% PE 50 Tahun

Lat Lon 0.01s 0.20s 1.00s Lat Lon 0.01s 0.20s 1.00s
-4.848 119.133 0.0678 0.1217 0.0870 -5.148 119.533 0.0717 0.1288 0.0896
-4.848 119.233 0.0681 0.1223 0.0879 -5.148 119.633 0.0718 0.1290 0.0903
-4.848 119.333 0.0684 0.1229 0.0886 -5.148 119.733 0.0719 0.1292 0.0910
-4.848 119.433 0.0687 0.1235 0.0894 -5.248 119.133 0.0735 0.1320 0.0875
-4.848 119.533 0.0691 0.1242 0.0902 -5.248 119.233 0.0734 0.1319 0.0881
-4.848 119.633 0.0694 0.1248 0.0911 -5.248 119.333 0.0734 0.1318 0.0886
-4.848 119.733 0.0698 0.1256 0.0919 -5.248 119.433 0.0734 0.1319 0.0892
-4.948 119.133 0.0687 0.1232 0.0869 -5.248 119.533 0.0733 0.1318 0.0898
-4.948 119.233 0.0689 0.1236 0.0876 -5.248 119.633 0.0733 0.1318 0.0904
-4.948 119.333 0.0691 0.1240 0.0883 -5.248 119.733 0.0733 0.1320 0.0911
-4.948 119.433 0.0694 0.1245 0.0891 -5.348 119.133 0.0758 0.1364 0.0881
-4.948 119.533 0.0696 0.1250 0.0898 -5.348 119.233 0.0756 0.1361 0.0886
-4.948 119.633 0.0698 0.1255 0.0906 -5.348 119.333 0.0755 0.1360 0.0892
-4.948 119.733 0.0701 0.1260 0.0914 -5.348 119.433 0.0754 0.1358 0.0897
-5.048 119.133 0.0701 0.1254 0.0869 -5.348 119.533 0.0753 0.1356 0.0903
-5.048 119.233 0.0702 0.1257 0.0876 -5.348 119.633 0.0752 0.1356 0.0908
-5.048 119.333 0.0703 0.1259 0.0883 -5.348 119.733 0.0751 0.1355 0.0914
-5.048 119.433 0.0704 0.1262 0.0889 -5.448 119.133 0.0784 0.1417 0.0889
-5.048 119.533 0.0705 0.1265 0.0896 -5.448 119.233 0.0782 0.1412 0.0894
-5.048 119.633 0.0706 0.1268 0.0903 -5.448 119.333 0.0781 0.1410 0.0899
-5.048 119.733 0.0708 0.1272 0.0911 -5.448 119.433 0.0779 0.1407 0.0904
-5.148 119.133 0.0716 0.1283 0.0871 -5.448 119.533 0.0777 0.1403 0.0909
-5.148 119.233 0.0716 0.1284 0.0877 -5.448 119.633 0.0775 0.1401 0.0914
-5.148 119.333 0.0716 0.1285 0.0883 -5.448 119.733 0.0774 0.1399 0.0920
-5.148 119.433 0.0717 0.1287 0.0890

55
 Tabel 4.6 Percepatan Spektra untuk 2% PE 50 Tahun

Lat Lon 0.01s 0.20s 1.00s Lat Lon 0.01s 0.20s 1.00s
-4.848 119.133 0.1112 0.2059 0.1467 -5.148 119.533 0.1164 0.2160 0.1490
-4.848 119.233 0.1118 0.2072 0.1482 -5.148 119.633 0.1165 0.2164 0.1502
-4.848 119.333 0.1123 0.2085 0.1497 -5.148 119.733 0.1167 0.2169 0.1515
-4.848 119.433 0.1129 0.2098 0.1512 -5.248 119.133 0.1190 0.2208 0.1444
-4.848 119.533 0.1135 0.2111 0.1527 -5.248 119.233 0.1190 0.2207 0.1454
-4.848 119.633 0.1140 0.2123 0.1541 -5.248 119.333 0.1188 0.2206 0.1464
-4.848 119.733 0.1147 0.2139 0.1557 -5.248 119.433 0.1189 0.2207 0.1476
-4.948 119.133 0.1121 0.2075 0.1456 -5.248 119.533 0.1188 0.2206 0.1486
-4.948 119.233 0.1125 0.2083 0.1469 -5.248 119.633 0.1188 0.2207 0.1497
-4.948 119.333 0.1129 0.2093 0.1483 -5.248 119.733 0.1189 0.2210 0.1510
-4.948 119.433 0.1133 0.2103 0.1497 -5.348 119.133 0.1227 0.2281 0.1448
-4.948 119.533 0.1138 0.2113 0.1511 -5.348 119.233 0.1225 0.2277 0.1457
-4.948 119.633 0.1142 0.2122 0.1524 -5.348 119.333 0.1223 0.2274 0.1467
-4.948 119.733 0.1147 0.2133 0.1539 -5.348 119.433 0.1221 0.2272 0.1477
-5.048 119.133 0.1138 0.2105 0.1448 -5.348 119.533 0.1219 0.2269 0.1487
-5.048 119.233 0.1140 0.2111 0.1461 -5.348 119.633 0.1219 0.2268 0.1497
-5.048 119.333 0.1142 0.2116 0.1473 -5.348 119.733 0.1218 0.2267 0.1508
-5.048 119.433 0.1144 0.2122 0.1486 -5.448 119.133 0.1271 0.2370 0.1456
-5.048 119.533 0.1147 0.2129 0.1498 -5.448 119.233 0.1267 0.2363 0.1464
-5.048 119.633 0.1149 0.2135 0.1511 -5.448 119.333 0.1265 0.2359 0.1474
-5.048 119.733 0.1153 0.2144 0.1525 -5.448 119.433 0.1262 0.2354 0.1483
-5.148 119.133 0.1161 0.2149 0.1444 -5.448 119.533 0.1259 0.2348 0.1491
-5.148 119.233 0.1161 0.2152 0.1456 -5.448 119.633 0.1257 0.2344 0.1501
-5.148 119.333 0.1162 0.2154 0.1467 -5.448 119.733 0.1255 0.2341 0.1511
-5.148 119.433 0.1163 0.2157 0.1479

56
4.4 Deagregasi

Analisis untuk kemungkinan magnitudo (M) dan jarak (R) dari site ke sumber

gempa yang akan memberikan hazard terbesar pada site tidak terlihat dengan jelas

dalam PSHA. Dengan demikian PSHA menjadi kurang lengkap memberikan informasi

tentang M dan R yang dominan dan tunggal. Analisis deagregasi memberikan

informasi mengenai controlling earthquake, yaitu gempa yang memberikan kontribusi

terbesar dalam analisis seismic hazard probabilistik. Controlling earthquake

ditentukan dari controlling magnitude (𝑀𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑖𝑛𝑔 ) dan controlling distance

(𝑅𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑖𝑛𝑔 ) yang diperoleh berdasarkan konsep titik berat dari kurva deagregasi.

Analisis ini dilakukan dengan menggunakan software Ez-Frisk 7.52.

∑ 𝑀𝑖 (𝑘𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 𝑘𝑒𝑗𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛/𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛)
𝑀𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑖𝑛𝑔 = ∑(𝑘𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 𝑘𝑒𝑗𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛/𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛)
(17)

∑ 𝑅𝑖 (𝑘𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 𝑘𝑒𝑗𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛/𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛)
𝑅𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑜𝑙𝑙𝑖𝑛𝑔 = ∑(𝑘𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 𝑘𝑒𝑗𝑎𝑑𝑖𝑎𝑛/𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛)
(18)

Hasil deagregasi hazard gempa pada periode PGA di site Kota Makassar

(gambar 4.17) didapatkan nilai rata-rata magnitudo (mean magnitude) M sekitar 6.36

Mw dan rata-rata jarak (mean distance) R sekitar 412.72 km. Sumber gempa tersebut

dapat merupakan sumber gempa shallow crustal ataupun fault.

57
Gambar 4.18 Kurva Deagregasi Hazard

58
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Dari hasil penelitian Analisis Seismic Hazard di Batuan Dasar untuk Kota

Makassar Menggunakan Metode Probabilistic Seismic Hazard Analysis (PSHA) dapat

diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

1. Nilai percepatan tanah (PGA) dan spektra percepatan di batuan dasar untuk

probabilitas terlampaui 10% dalam 50 tahun untuk Kota Makassar diperoleh

nilai percepetan 0.07 g untuk PGA, 0.13 g untuk T = 0.2 detik, dan 0.09 g untuk

T = 1 detik. Sedangkan untuk probabilitas terlampaui 2% dalam 50 tahun

diperoleh nilai percepatan 0.12 g untuk PGA, 0.22 g untuk T= 0.2 detik, dan

0.15 g untuk T = 1 detik.

2. Berdasarkan analisis deagregasi, diperoleh gempa penentu (controlling

Earthquake) yang memberikan kontribusi hazard terbesar terhadap Kota

Makassar yaitu gempa dengan rata-rata magnitudo 6.36 Mw dan rata-rata jarak

412.72 km dari sumber gempa ke Kota Makassar.

5.2 Saran

Dalam penelitian selanjutnya, sebaiknya dilakukan analisis seismic

hazard tidak hanya di batuan dasar, tetapi juga di permukaan tanah dengan

memperhitungkan kondisi lokal daerah setempat sehingga dapat dilakukan

upaya selanjutnya dalam meminimalisasi dampak bencana gempa.

59
 DAFTAR PUSTAKA

Ahmad, N. (2016) Steps For Conducting Probabilistic Seismic Hazard Analysis Using
GIS and CRISIS Tools. Peshawar.
Aki, K. and Richards, PG-1980-Quantitative Seismology Theory and Methods.
Asrurifak, M. (2010) Peta Respon Spektra Indonesia Untuk Perencanaan Struktur
Bangunan Tahan Gempa Berdasarkan Model Sumber Gempa Tiga Dimensi Dalam
Analisis Probabilitas. Institut Teknologi Bandung.
Athanasius, C. and Solikhin, A. (2015) Pendugaan Kecepatan Gelombang Permukaan
(Vs30 ) di Pulau Sulawesi Berdasarkan Klasifikasi Geomorfologi dan Aplikasinya.
Bandung.
Beiser and Arthur (1999) Konsep Fisika Modern. 4th edn. Jakarta: Erlangga.
Bellier, O. et al. (2001) ‘High Slip Rate For a Low Seismicity Along the Palu-Koro
Active Fault In Central Sulawesi (Indonesia)’, Terra Nova, 13, pp. 463–470.
Bermana, I. (2006) ‘Klasifikasi Geomorfologi untuk Pemetaan Geologi yang telah
dibakukan’, Bulletin of Scientific Contribution, 4(2), pp. 161–173.
Bird, P. (2003) ‘An updated digital model of plate boundaries’, Geochemistry,
Geophysics, Geosystems, 4(3).
Bolt, B. A. (1989) Earthquakes. New York: W.H. Freeman.
Calvert, S. . and Hall, R. (2003) ‘The Cenozoic Geology of the Lariang and Karama
Regions, Western Sulawesi: New Insight Into the Evolution of the Makassar Straits
Region’, in Proceedings Indonesian Petroleum Associaton, 29th Annual Convention,
pp. 501–517.
Cornell, C. A. (1968) ‘Engineering Seismic Risk Analysis’, Bulletin of the
Seismological Society of America, 58(5), pp. 1583–1606.
Delfebriyadi (2001) ‘Deagregasi Hazard Kegempaan Provinsi Sumatera Barat’, Jurnal
Teknik Sipil, 18(13), pp. 217–226.
Elnashai, S. A. and Sarno (2008) Fundamental of Earthquake Engineering. Hongkong:
Wiley.
Gadallah, R. . and Fisher, R. (2009) Exploration Geophysics. Berlin: Springer.
Hager, B. H. and R.J, O'Connel (1978) ‘Subduction Zone Dip Angels and Flow Driven
by Plate Motion’, Tectonophysics, 50, pp. 111–133.
Hall, R., Cottam, M. A. and Wilson, M. E.J. (2011) ‘The SE Asian Gateway: History

60
and Tectonics of Australia-Asia Collision’, Geological Society of London Special
Publication, 355.
Hutapea, B. M. and Mangape, I. (2009) ‘Analisis Hazard Gempa dan Usulan Ground
Motion pada Batuan Dasar untuk Kota Jakarta’, Jurnal Teknik Sipil, 16(3), pp. 121–
131.
Irsyam, Masyhur., Sengara I Wayan., Aldiamar, F., Widiantoro, S., Triyoso, W.,
Hilman, D., Kertapati, E., Meilano, I., Asrurifak, M., Ridwan, M., H. (2010) Ringkasan
Hasil Studi Tim Revisi Peta Gempa Indonesia 2010, Kementerian Pekerjaan Umum.
Bandung.
Kramer, S. L. (1996) Geothecnical Earthquake Engineering. New Jersey: Prentice
Hall, Inc.
Lutgens, F.K., Tarbuck, E. J. and Tasa, D. (2012) Essentials of Geology. 11th edn. New
Jersey: Pearson Education.
Matsuoka, M. et al. (2006) ‘Average Share-Wave Velocity Mapping Using Japan
Engineering Geomorphologic Classification Map’, JSCE, 23(1), p. 57s–68s.
McGuire, R. . and Arbasz, W. J. (1990) ‘An Introduction to Probabilistic Seismic
Hazard Analysis’, Geotech, Environ, Geophys, 1, pp. 333–353.
Noson, L. L., A. Qamar and G. W, Thorsen (1988) Washington Division of Geology
and Earth Resources Information Sircular 85.
Nugraha, J. et al. (2014) ‘Analisis Hazard Gempa dan Isoseismal untuk Wilayah Jawa-
Bali-NTB’, Jurnal Meteorologi dan Geofisika, 15(1), pp. 1–11.
Pacheco, J. F. and Sykes, L. R. (1992) ‘Seismic Moment Catalog of Large, Shallow
Earthquakes, 1900 – 1989’, Bulletin of the Seismological Society of America, 82(3),
pp. 1306 – 1349.
Petersen, M. et al. (2004) ‘Probabilistic Seismic Hazard Analysis for Sumatera,
Indonesia & Across the Southern Malaysian Peninsula’, Tectonophysics, 390, pp. 141–
158.
Purbandini, P., Santosa, B. J. and Sunardi, B. (2017) ‘Analisis Bahaya Kegempaan di
Wilayah Malang Menggunakan Pendekatan Probabilistik’, Jurnal Sains dan Seni ITS,
6(2), pp. B20–B24.
Reiter, L. (1990) Earthquake Hazard Analysis: Issues and Insights. New York:
Columbia University Press.
Scholz, H. . (1968) ‘The Frequency-Magnitude Relation of Microfracturing in Rock
and Its Relation to Earthquakes’, Bulletin of the Seismological Society of America,
58(1), pp. 399–415.

61
Schorlemmer, D., Wiemer, S. and Wyss, M. (2005) ‘Variations In Earthquake-size
Distribution Across Different Stress Regime’, Nature, 437. doi: 10.1038/nature04094.
Socquet, A. et al. (2006) ‘Microblock Rotations and Fault Coupling In SE Asia Triple
Junction (Sulawesi, Indonesia) From GPS and Earthquake Slip Vector Data’, Journal
Of Geophysical Research: Solid Earth, 111(B8).
Suhendratman, A. P. (2013) Analisis Sedimen Kuarter Dan Zona Kerentanan Seismik
Berdasarkan Pengukuran Mikrotremor (Studi Kasus Kabupaten Gowa dan Kota
Makassar). Makassar: UNHAS.
Sunardi, B. and Nugraha, J. (2016) ‘Percepatan Tanah Maksimum Di Permukaan dan
Percepatan Spektra untuk Kota Makassar Berdasarkan Pendekatan Probabilistik’,
Jurnal Meteorologi dan Geofisika, 17(1), pp. 33–46.
Supartoyo, Surono and Putranto, E. . (2014) ‘Katalog Gempabumi Merusak Di
Indonesia Tahun 1612-2014’, Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi.
Susilanto, P. and Ngadmanto, D. (2015) ‘Analisis Kecepatan Gelombang Geser (Vs ) di
Cilacap, Jawa Tengah sebagai Upaya Mitigasi Gempabumi’, Jurnal Meteorologi dan
Geofisika, 16(1), pp. 57–64.
www.usgs.gov; 2007.

62
 LAMPIRAN

1. Data parameter sumber gempa

Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-11.0532 114.0132 Max Mag 8.3 -5.3617 133.6476 Max Mag 6.7
-9.3298 114.4378 Min depth 0 -4.1277 132.5934 Min depth 0
-9.5213 115.9020 Max depth 50 -3.0851 131.3635 Max depth 50
-2.6170 130.0458 alfa 20.036
-9.5638 119.9577 alfa 14.624 Meg 1
-2.5319 128.7134 beta 3.685
-11.4362 119.6942 beta 2.764
-2.5745 127.5713 Al -3.22
-11.2447 115.6970 Al -3.22
-2.6596 126.2975 Bl 0.69
-11.0532 114.0132 Bl 0.69 -3.8723 126.4439 Meg 4
-3.7234 127.6885
Lat Lon Min Mag 5 Zona
-3.5957 128.6109
-11.4362 119.9138 Max Mag 5.8 -3.6383 129.7822
-11.0106 123.1642 Min depth 0 -3.9787 130.8804
-9.2021 127.5860 Max depth 47 -4.4043 131.8467
-8.3085 127.2639 alfa 21.142 Meg 2 -5.3830 131.9345
-9.6277 123.3106 beta 4.030 -5.3617 133.6476
-9.8404 120.3823 Al -3.22
-11.4362 119.9138 Bl 0.69 Lat Lon Min Mag 5 Zona
1.5090 123.9589 Max Mag 7.6
Lat Lon Min Mag 5 Zona 2.1686 121.3381 Min depth 0
-9.1390 127.8015 Max Mag 6.6 1.9558 119.6543 Max depth 48.3
-8.7986 130.2905 Min depth 0 0.7856 119.6543 alfa 11.077 Meg 5
-5.6709 133.6581 Max depth 48.5 0.8920 121.9530 beta 2.183
-5.7560 131.9158 alfa 17.319 Meg 3 0.7430 123.9296 Al -3.22
1.5090 123.9589 Bl 0.69
-7.3943 130.2759 beta 3.293
-8.1603 127.6404 Al -3.22
Lat Lon Min Mag 5 Zona
-9.1390 127.8015 Bl 0.69
1.6557 129.4055 Max Mag 6.9
3.6982 128.7905 Min depth 0
6.2089 127.3849 Max depth 50
9.7408 126.8725 alfa 10.617
9.6344 125.7011 beta 2.112
Meg 6
7.2302 126.5211 Al -3.22
5.6770 126.5503 Bl 0.69
3.1663 127.9706
1.2727 128.7466
1.6557 129.4055

63
 Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-8.9624 114.4837 Max Mag 6.6 -4.1425 126.4687 Max Mag 6.8
-9.3428 119.9442 Min depth 0 -5.3892 126.5858 Min depth 0
-7.1664 120.0759 Max depth 50 -5.3681 130.4213 Max depth 50
-6.8072 114.6448 alfa 16.259 Shall 1 -4.2693 130.7726 alfa 10.640 Shall 4
-8.9624 114.4837 beta 3.180 -3.9101 129.2062 beta 2.090
Al -3.55 -4.1425 126.4687 Al -3.55
Bl 0.74
Bl 0.74

Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-9.8057 120.3982 Max Mag 7.7 0.6942 119.653 Max Mag 7.9
-9.5522 123.2967 Min depth 0 0.6097 123.8837 Min depth 0
-8.1787 127.2200 Max depth 50 -2.0738 123.8690 Max depth 50
-6.6362 126.6784 alfa 10.087 Shall 2 -2.0315 119.6676 alfa 13.519 Shall 5
-7.2912 120.4421 beta 1.890 0.6942 119.6530 beta 2.580
-9.8057 120.3982 Al -3.55 Al -3.55
Bl 0.74 Bl 0.74

Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-8.0218 127.6150 Max Mag 7
5.9434 126.2612 Max Mag 7.5
-7.1977 130.1622 Min depth 9
4.4431 124.0361 Min depth 0
-5.8031 131.6408 Max depth 38.3
0.1537 125.9831 Max depth 50
-5.7609 129.2839 alfa 7.876 Shall 3
1.2525 128.6035 alfa 9.696 Shall 6
-6.2468 128.8740 beta 1.730
5.9434 126.2612 beta 1.750
-6.754 127.3222 Al -3.55
-8.0218 127.6150 Bl 0.74 Al -3.55
Bl 0.74

64
 Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-8.9624 114.4837 Max Mag 6.4 -4.1425 126.4687 Max Mag 6.1
-9.3428 119.9442 Min depth 52.3 -5.3892 126.5858 Min depth 54
-7.1664 120.0759 Max depth 300 -5.3681 130.4213 Max depth 300
-6.8072 114.6448 alfa 14.463 Ben 1 -4.2693 130.7726 alfa 15.292 Ben 4
-8.9624 114.4837 beta 2.690 -3.9101 129.2062 beta 3.040
Al -3.22 -4.1425 126.4687 Al -3.22
Bl 0.69 Bl 0.69

Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-9.8057 120.3982 Max Mag 6.2 0.6942 119.6530 Max Mag 7.5
-9.5522 123.2967 Min depth 50.7 0.6097 123.8837 Min depth 53.8
-8.1787 127.2200 Max depth 300 -2.0738 123.8690 Max depth 300
-6.6362 126.6784 alfa 17.388 Ben 2 -2.0315 119.6676 alfa 12.690 Ben 5
-7.2912 120.4421 beta 3.270 0.6942 119.6530 beta 2.350
-9.8057 120.3982 Al -3.22 Al -3.22
Bl 0.69 Bl 0.69

Lat Lon Min Mag 5 Zona Lat Lon Min Mag 5 Zona
-8.0218 127.6150 Max Mag 7.6 5.9434 126.2612 Max Mag 7.5
-7.1977 130.1622 Min depth 59.5 4.4431 124.0361 Min depth 51
-5.8031 131.6408 Max depth 300 0.1537 125.9831 Max depth 300
-5.7609 129.2839 alfa 9.097 Ben 3 1.2525 128.6035 alfa 13.450 Ben 6
-6.2468 128.8740 beta 1.649 5.9434 126.2612 beta 2.370
-6.7540 127.3222 Al -3.22 Al -3.22
-8.0218 127.6150 Bl 0.69 Bl 0.69

65
2. Data parameter a dan b sumber gempa

66
67
68
 3. Data Fault Trace

TRACE LAT LON TRACE LAT LON TRACE LAT LON

-7.600 116.200 0.816 122.812 -1.044 130.127
Flores Gorontalo
-7.900 121.500 0.495 123.093 East Sorong -0.684 132.008
-7.950 121.580 -0.576 123.126 -0.682 133.889
Timor Batui Thrust
-7.730 125.130 -0.702 123.410 -0.698 133.916
Ransiki
-7.220 126.330 -2.932 123.426 -2.820 134.494
Tolo Thrust
-6.850 128.930 -4.439 123.824 West -2.424 137.753
Wetar
-6.110 131.000 -2.782 118.953 Memberambo -2.645 139.078
Makassar
-5.010 130.870 -3.679 119.142 East -2.732 138.987
-11.520 116.230 6.309 123.428 Mamberambo -3.721 140.052
Sumba
-10.080 119.340 Sulu 5.586 123.997 -0.155 131.660
Manokwari
-4.640 125.830 3.960 124.937 -0.358 133.657
Seram
-4.450 130.020 5.221 126.492 -3.864 135.182
Waipago
1.878 119.304 West 2.861 125.975 -2.627 136.541
Palu Koro -0.215 119.717 Molucca 0.773 125.310 -4.455 135.897
-2.094 120.339 0.185 124.862 -4.505 136.956
Highland Thrust
-1.395 120.670 5.229 127.492 -4.780 139.647
Poso
-1.868 120.420 East 3.673 127.464 -5.227 141.173
-2.137 120.600 Molucca 1.081 126.864 -0.137 132.384
Matano
-2.704 122.030 -0.909 127.210 -0.273 136.006
North Papua
-2.689 121.053 -1.100 127.532 -0.702 138.777
Lawanopo West Sorong
-3.605 122.211 -1.064 130.021 -2.340 141.870
-3.680 119.580 -1.469 134.485 -2.243 122.684
Walanae
-4.755 119.993 Yapen -1.658 136.010 -1.944 125.936
Sula
Tarera -3.920 132.810 -2.193 137.803 -1.685 129.003
Aidun -5.287 133.427 -1.149 130.181

69