Putusan 35 PDT.P 2022 Pa - THN 20230106220611 PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
si
Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara
Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah
menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:
In
A
NURDIN PANGADILAN BIN A. PANGADILAN, tempat tanggal lahir,
Tola, 12 Mei 1979, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
ah
lik
Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di
Lindongan III, Kampung Tola, Kecamatan Tabukan Utara,
am
ub
Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,
dengan alamat elektronik email:
salmanpangadilang@gmail.com selanjutnya disebut sebagai
ep
k
Pemohon I;
ah
R
RAISA DANDEL BIN H. DANDEL, tempat tanggal lahir, Tola, 11 Mei
si
1986, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,
ne
ng
pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lindongan III,

Kampung Tola, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten
Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara, dengan alamat
do
gu
elektronik email: salmanpangadilang@gmail.com selanjutnya

disebut sebagai Pemohon II;
In
A
NIKMAH SABARI PAYUNG BINTI PATANGA LOLOPAJUNG, tempat

tanggal lahir, Kendahe, 18 April 1978, umur 44 tahun, agama
ah
lik
Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTP,

bertempat tinggal di Lindongan III, Kampung Kendahe II,
m
ub
Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,

Provinsi Sulawesi Utara, dengan alamat elektronik email :
ka
selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;

ep
ah
Hlm 1 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut sebagai
si
Para Pemohon
Pengadilan Agama tersebut;
ne
ng
Telah memelajari berkas perkara;
Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon I dan II,
do
gu
anak Pemohon III serta memeriksa bukti-bukti di persidangan;
DUDUK PERKARA
In
A
Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4
Oktober 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah
ah
lik
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna dengan Nomor
35/Pdt.P/2022/PA Thn tanggal 5 Oktober 2022 dengan dalil-dalil pada
am
ub
pokoknya sebagai berikut:
1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yang
bernama :
ep
k
ABDUL RIFKI PANGADILAN BIN NURDIN PANGADILAN, tempat tanggal

ah
lahir, Tola, 23 Desember 2003, umur 18 tahun, agama Islam,

R
si
pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal
Lindongan III, Kampung Tola, Kecamatan Tabukan Utara,
ne
ng
Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,

dengan alamat elektronik email
do
salmanpangadilang23@gmail.com selanjutnya disebut Calon
gu
Suami;
Untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama :
In
A
YUNI PRISILIA PAYUNG BINTI NIKMAH SABARI PAYUNG, tempat

tanggal lahir Kendahe, 2 Juni 2004, umur 18 tahun, agama
ah
lik
Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,

bertempat tinggal di Lindongan III, Kampung Kendahe II,
m
ub
Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,

Provinsi Sulawesi Utara, dengan alamat elektronik email:
ka
yunisabari36@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Calon

ep
Istri;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Para
si
Pemohon dengan Calon Suami tersebut dikarenakan keduanya telah
menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 9 (sembilan) bulan sampai
ne
ng
sekarang serta sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan sejak bulan Mei 2022
anak Para Pemohon sudah tinggal serumah untuk mengantisipasi terjadi
do
guhal-hal yang tidak diinginkan (zina);
3. Bahwa, antara Para Pemohon serta Calon Suami tersebut tidak mempunyai
hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan
In
A
pernikahan;
4. Bahwa, anak Para Pemohon berstatus jejaka dan perawan dan sudah siap
ah
lik
untuk membina rumah tangga;
5. Bahwa, keluarga para Pemohon telah merestui rencana pernikahan
am
ub
tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas
berlangsungnya pernikahan tersebut;
6. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Para
ep
k
Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendahe,

ah
Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara akan tetapi pihak

R
si
KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Para
Pemohon belum cukup umur yakni anak Pemohon I dan Pemohon II
ne
ng
berusia 18 tahun dan umur anak Pemohon III dan Pemohon IV berusia 17
tahun sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan KUA Nomor : B-
do
gu
62/Kua.23.03.01/PW.02.1VIII/2022 dan Nomor: B-

61/Kua.23.03.01/PW.02.1VIII/2022 tanggal 25 Agustus 2022;
7. Bahwa, syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik
In
A
menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan

yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon
ah
lik
belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat

mendesak untuk tetap dilangsungkan;
m
ub
8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

dalam penyelesaian perkara ini;
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua
si
Pengadilan Agama Tahuna segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ABDUL
do
guRIFKI PANGADILAN BIN NURDIN PANGADILAN untuk menikah dengan
seorang perempuan yang bernama YUNI PRISILIA PAYUNG BINTI
NIKMAH SABARI PAYUNG;
In
A
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.
ah
lik
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Para Pemohon
telah datang menghadap di persidangan;
am
ub
Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon, anak Para
Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya
terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan
ep
k
organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi

ah
perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Para

R
si
Pemohon disarankan menunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut
mencapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan Undang-
ne
ng
Undang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap pada
pendiriannya;
do
gu
Bahwa, Hakim telah membacakan surat permohonan Para Pemohon,

yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;
Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Para Pemohon selaku
In
A
orang tua yang menyatakan bahwa Pernikahan ini dilakukan tanpa paksaan
dan telah direstui oleh Para Pemohon selaku orang tua kedua belah pihak serta
ah
lik
Para Pemohon juga menyatakan siap membimbing anaknya untuk menjadi

suami dan istri yang baik, serta ikut bertanggung jawab terkait masalah
m
ub
ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak;

Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangan
ka
tambahan bahwa hubungan antara anak Pemohon I dan II serta anak Pemohon
ep
III sudah menjadi perbincangan masyarakat yang menanyakan kapan

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keduanya akan dinikahkan karena sudah sangat dekat dan sudah tinggal
si
bersama;
Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan masing-masing anaknya yang
ne
ng
dimintakan dispensasi kawin yang bernama ABDUL RIFKI PANGADILAN BIN
NURDIN PANGADILAN (anak Pemohon I dan II), atas pertanyaan Hakim
do
telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
gu
- Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon I dan II;
- Bahwa anak Para Pemohon berumur 18 tahun dan benar saya menikah
In
A
dengan Yuni Prisilia Payung;
- Bahwa saat ini anak Pemohon I dan II sudah hanya lulusan Sekolah Dasar;
ah
lik
- Bahwa anak Pemohon I dan II dan calon istri sudah saling mencintai dan
telah menjalin hubungan sudah sangat dekat selama 9 bulan dan saat ini
am
ub
telah tinggal bersama;
- Bahwa anak Pemohon I dan II telah yakin akan terjerumus dalam perzinaan
apabila tidak segera dinikahkan dengan calon istri;
ep
k
- Bahwa anak Pemohon I dan II telah melakukan hubungan layaknya suami

ah
dan istri dengan anak Pemohon III;

R
si
- Bahwa anak Pemohon I dan II siap untuk menjadi suami yang baik secara
dhohir maupun batin, serta siap memikul tanggung jawab sebagai seorang
ne
ng
istri;
- Bahwa kehendak menikah ini benar-benar berasal dari saya dan calon istri
do
gu
saya tanpa ada tuntutan dan paksaan dari siapapun;

- Bahwa anak Pemohon I dan II sebagai petani dan juga sebagai nelayan
dengan penghasilan sebesar Rp2.400.000,00.,- (dua juta empat ratus ribu
In
A
rupiah) perhari;
Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Para
ah
lik
Pemohon yang bernama YUNI PRISILIA PAYUNG (anak Pemohon III) dan
atas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya
m
ub
sebagai berikut:
- Bahwa benar saya adalah anak Pemohon III;
ka
- Bahwa anak Pemohon III berniat melangsungkan pernikahan dengan calon

ep
suamimya yang bernama Abdul Rifki Pangadilan;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa anak Pemohon III teleh menyelesaikan Pendidikan dari Sekolah
si
Menengah Atas (SMA);
- Bahwa anak Pemohon III bersedia dan sanggup bertanggung jawab menjadi
ne
ng
istri yang baik;
- Bahwa anak Pemohon III dan calon suami saling mencintai dan telah
do
gu
menjalin hubungan sudah sangat dekat selama 9 bulan sejak bulan Januari
2022 tahun dan saat ini telah tinggal bersama;
- Bahwa anak Pemohon III telah melakukan hubungan layaknya suami dan
In
A
istri dengan anak Pemohon I dan II;
- Bahwa rencana pernikahan ini benar-benar berasal dari saya dan calon
ah
lik
suami saya tanpa ada paksaan dari siapapun;
- Bahwa calon suami anak Pemohon III telah yakin akan terjerumus dalam
am
ub
perzinaan apabila tidak segera dinikahkan dengan Pemohon I dan II;
- Bahwa anak Pemohon III siap mejadi seorang istri dan bertanggungjawab
atas keluarga saya nanti;
ep
k
- Bahwa anak Pemohon III beragama Islam;

ah
Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telah

R
si
mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut:
1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an. Nurdin Pangadilan Nomor
ne
ng
7103081205790001 tanggal 30-10-2012 yang dikeluarkan oleh Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti
do
gu
tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu
oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.1;
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Raisa Dandel Nomor
In
A

ah
lik
m
ub
3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Nikmah Sabari Payung Nomor

ka

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Nurdin Pangadilan Nomor 7103081003083131
ne
ng
tanggal 11-01-2021 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan
Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti tersebut telah diberi
do
gumeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi
tanggal, paraf dan tanda P.4;
5. Fotokopi Kartu Keluarga an. Budiman Sasiritang Nomor
In
A
ah
lik
am
ub
6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Abdul Rifki Pangadilan Nomor
ep
k
ah

R
si
7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Yuni Prisilia Payung Nomor
ne
ng

do
gu

8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7103-LT-01122016-0022 an Abdul
Rifki Pangadilan Manumpil tanggal 8 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh
In
A
Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utara,

bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,
ah
lik
lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.8;

9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1274/Ist/2004 an Yuni Prisilia
m
ub
Payung tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Kependudukan dan Tenaga Kerja Kab. Kepulauan Sangihe, bukti tersebut
ka
telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh
ep
Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.9;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
10. Asli Surat Keterangan Nomor: 800/27/SDG.BZT/TU/VIII/2022 an. Abdul
si
Rifki Pangadilang yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD GMIST Bukti
Zaitun Tola ertanggal 29 Agustus 2022, bukti tersebut telah diberi meterai
ne
ng
cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanggal,
paraf dan tanda P.10;
do
11. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.23/MA.23.03/IV/PP.00.6/05/2022 an.
guYuni Prisilia Payung yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MAS Al Aqsha
tertanggal 05 Mei 2022, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah
In
A
dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda
P.11;
ah
lik
12. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor B-
61/Kua.23.03.01/PW.02.1/VIII/2022 an. Yuni Prisilia Payung tanggal 25
am
ub
Agustus 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Kendahe, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan
dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.12;
ep
k
13. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 445/184/SK/VII/2022 tanggal 27

ah
Agustus 2022 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec. Kendahe Kabupaten

R
si
Kepulauan Sangihe, bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah
dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda
ne
ng
P.13;
Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon
do
gu
juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang masing-masing identitasnya

selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang dan saksi-saksi tersebut
telah didengar keterangannya secara terpisah dibawah sumpahnya, yang pada
In
A
pokoknya sebagai berikut:

Saksi I. Muchsin Mangangkun Bin Senggetang, telah memberikan keterangan
ah
lik
sebagai berikut:
- Bahwa saksi adalah sepupu suami Pemohon III;
m
ub
- Bahwa para Pemohon akan menikah anak para Pemohon akan tetapi pihak
KUA belum dapat mencatat pernikahan keduanya karena anak Para
ka
Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu Abdul Rifki Pangadilan

ep
masih berumur 18 tahun dan Yuni Prisilia Payung masih 18 tahun;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat dekat
si
bahkan sudah tinggal dalam satu rumah;
- Bahwa hubungan anak para Pemohon sudah menjadi pembicaraan
ne
ng
masyarakat dan bertanya kapan anak para Pemohon akan dinikahkan;
- Bahwa anak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab dan
do
gumenjalankan kewajiban sebagai seorang istri maupun suami;
- Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan bukan
saudara sesusuan, serta tidak ada larangan agama yang dapat
In
A
menghalangi pernikahan dari anak para Pemohon;
- Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan perawan tidak ada
ah
lik
hubungan perkawinan dengan orang lain;
- Bahwa para Pemohon sudah menyetujui rencana pernikahan ini;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut atas kehendak
kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada
paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur paksaan;
ep
k
- Bahwa anak para Pemohon I dan para Pemohon II bekerja sebagai petani
ah
dan kadang juga melaut sebagai nelayan akan tetapi saksi tidak
R
si
mengetahui penghasilannya;
Saksi II. Rahman bin Albar telah memberikan keterangan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;

- Bahwa para Pemohon akan menikah anak para Pemohon akan tetapi pihak
do
gu
KUA belum dapat mencatat pernikahan keduanya karena anak Para

Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu Abdul Rifki Pangadilan
masih berumur 18 tahun dan Yuni Prisilia Payung masih 18 tahun;
In
A
- Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat lama
dan hubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan sudah tinggal dalam
ah
lik
satu rumah;
- Bahwa hubungan anak para Pemohon sudah menjadi pembicaraan
m
ub
masyarakat dan bertanya kapan anak para Pemohon akan dinikahkan;

- Bahwa anak para Pemohon sudah siap bertanggung jawab dan
ka
menjalankan kewajiban sebagai seorang istri maupun suami;

ep
- Bahwa antara anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan bukan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
menghalangi pernikahan dari anak para Pemohon;
- Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan perawan tidak ada
ne
ng
hubungan perkawinan dengan orang lain;
- Bahwa para Pemohon sudah menyetujui rencana pernikahan ini;
do
- guBahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut atas kehendak
kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada
paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur paksaan;
In
A
- Bahwa anak para Pemohon I dan para Pemohon II bekerja sebagai petani
dan kadang juga melaut sebagai nelayan akan tetapi saksi tidak
ah
lik
mengetahui penghasilannya;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Para Pemohon menyatakan
am
ub
telah cukup dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi serta
menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,
dan selanjutnya mohon penetapan;
ep
k
Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilan

ah
menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yang untuk selanjutnya
R
si
dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah
sebagaimana yang telah diuraikan di atas.
do
gu
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

dimana Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak Para Pemohon
In
A
yang akan menikah namun belum memenuhi syarat usia sebagaimana

ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka berdasarkan Pasal 7
ah
lik
ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

Sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka (3) Undang-
m
ub
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah

ka
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

ep
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang

absolut Pengadilan Agama;
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon
si
beragama Islam dan anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin
beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah
ne
ng
Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili
Permohonan Dispensasi Kawin maka pengajuan dispensasi kawin diajukan di
do
Pengadilan sesuai dengan Agama anak, maka Pengadilan Agama berwenang
gu
menerima, memeriksa dan memutus permohonan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan dan bukti P.1, P.2,
In
A
P.3, P.6 dan P.7 para Pemohon dan anak para Pemohon bertempat tinggal
wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tahuna, maka perkara ini secara relatif
ah
lik
juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tahuna untuk memeriksanya;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.8 dan P.9 berupa
am
ub
fotokopi Kartu Keluarga dan fotokopi Akta Kelahiran anak Para Pemohon,
Pemohon I dan II adalah orang tua dari anak laki-laki yang bernama Abdul Rifki
Pangadilan Manumpil (calon suami) serta Pemohon III adalah anak dari
ep
k
seorang anak peremupuan yang bernama Yuni Prisilia Payung (calon istri),
ah
kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh
R
si
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe
karena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan
ne
ng
ketentuan Pasal 7 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang

Perkawinan yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 16 tahun 2019
do
gu
juncto Pasal 6 ayat 1 Perma Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili
Permohonan Dispensasi Kawin Para Pemohon adalah pihak yang
berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Para
In
A
Pemohon mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini;

Menimbang bahwa terhadap perkara Dispensasi Kawin Hakim Tunggal
ah
lik
perlu memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5

Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin.
m
ub
Menimbang, bahwa dalam memeriksa anak Para Pemohon yang masih

di bawah umur, Hakim dalam persidangan telah menggunakan bahasa dan
ka
metode yang mudah dimengerti anak, selain itu Hakim Tunggal juga
ep
melepas segala atribut persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 11

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang
si
Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;
Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan pandangan arahan dan
ne
ng
nasehat kepada Para Pemohon tentang: a. Kemungkinan berhentinya
pendidikan bagi anak; b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12
do
(dua belas) tahun; c. Kesiapan organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi,
gu
sosial dan Psikologis bagi anak; e. Potensi perselisihan dan kekerasan dalam
rumah tangga, namun Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;
In
A
Menimbang, bahwa Mejelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan
anak Para Pemohon uang pada pokoknya menyatakan telah siap dan telah
ah
lik
mengerti tentang: a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak; b.
Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun;
am
ub
c. Kesiapan organ reproduksi anak; d. Dampak ekonomi, sosial dan Psikologis
bagi anak; e. Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, oleh
karena itu ketentuan Pasal 12 dan Pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung
ep
k
Republik Indonesia, Nomor 5 tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Perkara

ah
Dispensasi Kawin telah terpenuhi;

R
si
Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya
memohon agar pengadilan memberi dispensasi kepada anak kandung
ne
ng
Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya, dengan alasan

kehendak pernikahan keduanya telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah
do
gu
kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan

Sangihe, disebabkan anak Para Pemohon pada saat ini berumur 18 dan 18
tahun, sehingga tidak memenuhi syarat minimum usia pernikahan sebagaimana
In
A
diatur dalam peraturan perundang-undangan. Sementara itu, pernikahan

antara anak Para Pemohon dengan calon suami anak Para Pemohon sangat
ah
lik
mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungan keduanya sudah sedemikian

erat dan takut jika akan terjerumus pada perzinahan;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan posita tersebut di atas, bahwa

anak Para Pemohon sampai saat ini masih berumur 18 tahun, karenanya
ka
Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah

ep
beralasan hukum sesuai maksud Pasal 7 ayat (1 dan 2) Undang-undang

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 1 tahun 1975 yang telah diubah dengan Undang-Undang No. 16
si
Tahun 2019 tentang ketentuan umur dalam perkawinan yaitu 19 tahun;
Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon agar
ne
ng
pernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur, akan tetapi tidak berhasil;
Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut Tunggal
do
di persidangan juga mendengarkan keterangan anak Para Pemohon sesuai
gu
ketentuan Pasal 7 ayat (3) Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang
Perubahan atas Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
In
A
telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mempertegas dan
mendukung dalil-dalil permohonan Para Pemohon tersebut serta anak Para
ah
lik
Pemohon menyatakan sudah siap dan mampu untuk hidup bersama membina
rumah tangga;
am
ub
Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil
permohonannya telah mengaukan alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.13
yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu sebagai berikut;
ep
k
Menimbang bahwa secara holistik semua bukti surat P.1 sampai dengan
ah
P.13 telah bermeterai cukup sehingga Hakim Tunggal menilai alat bukti tertulis
R
si
tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 Kitab Undang-Undang
Hukum Perdata dan maksud Pasal 3 ayat (1) Undang-undang No. 10 Tahun
ne
ng
2020 tentang Bea Materai;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.6 dan P.7 berupa
do
gu
yang fotokopi Kartu Tanda Penduduk merupakan akta otentik, yang mempunyai
kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende
bewijskracht) sesuai pasal 285 RBg jo. pasal 1868 KUH Perdata, terbukti
In
A
bahwa para Pemohon dan anak Para Pemohon beralamat di Kabupaten

Kepulauan Sangihe;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5, P.8 dan P.9 yang
merupakan akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan
m
ub
mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sesuai pasal 285 RBg jo. pasal
1868 KUH Perdata, terbukti bahwa Abdul Rifki Pangadilan adalah anak
ka
kandung dari Pemohon I dan II yang lahir pada tanggal 23 Desember 2003
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
serta terbukti bahwa Yuni Prisilia Payung adalah anak kandung dari Pemohon
si
III yang lahir pada tanggal 02 Juni 2004;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11 yang merupakan
ne
ng
akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat
(volledig en bindende bewijskracht) sesuai pasal 285 RBg jo. pasal 1868 KUH
do
Perdata, terbukti bahwa anak Pemohon I dan II tidak menyelasikan Pendidikan
gu
dari Sekolah Dasar sedangkan anak Pemohon II telah menyelesaikan
pendidikan Sekolah Menengah Atas;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yang merupakan akta
otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat
ah
lik
Perdata, bahwa Para Pemohon telah mendatangi Kantor Urusan Agama
am
ub
Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menikahkan anak
Para Pemohon akan tetapi KUA tersebut menyatakan menolak untuk
melangsungkan perkawinan anak Para Pemohon dengan alasan usia anak
ep
k
para Pemohon belum cukup 19 tahun;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 yang merupakan akta

R
si
otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat
ne
ng
Perdata, bahwa anak para Pemohon telah mendatangi Puskesmas Kecamatan

Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk memeriksakan kesehatan dan
do
gu
telah mendapatkan suntukan TT Injeksi;

Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebut selain telah
diperkuat dengan bukti surat tersebut juga diperkuat dengan 2 (dua) orang
In
A
saksi;
Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Para Pemohon,
ah
lik
sudah dewasa, cakap atau berakal sehat, dan sudah bersumpah menurut tata
cara agamanya, memberikan keterangan di persidangan secara terpisah,
m
ub
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan
Pasal 172 R.Bg;
ka
Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon telah

ep
memberikan keterangan di bawah sumpah yang secara material sama, pada

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pokoknya menerangkan antara anak Pemohon I dan II dan anak Pemohon III
si
telah menjalin hubungan, hubungannya saat ini sangat dekat bahkan saat ini
telah tinggal bersama dan anak Pemohon I dan II dan anak Pemohon III telah
ne
ng
cocok dan berkeinginan untuk segera menikah. Rencana pernikahan ini murni
keinginan keduanya, tidak ada unsur tekanan dan paksaan maupun
do
transaksional didalamnya. Antara anak Pemohon I dan II dan anak Pemohon III
gu
tidak ada hubungan nasab/sedarah, sepersusuan atau tidak ada larangan untuk
melaksanakan pernikahan, status anak Para Pemohon gadis, sedangkan status
In
A
calon suami adalah jejaka, anak Para Pemohon memiliki kesiapan mental untuk
membangun rumah tangga dan siap untuk bertanggung jawab sebagaimana
ah
lik
layaknya seorang istri atau menjadi ibu rumah tangga yang ditunjukkan dengan
terbiasa membantu ibunya di rumah, keterangan tersebut, merupakan fakta
am
ub
yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil-
dalil yang harus dibuktikan oleh Para Pemohon, oleh karena itu keterangan
para saksi tersebut telah memenuhi syarat material sebagaimana telah diatur
ep
k
dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan
ah
pembuktian yang mendukung dalil-dalil Para Pemohon dan dapat diterima

R
si
sebagai bukti;
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon
ne
ng
bersesuaian dan cocok serta saling melengkapi antara satu dengan yang lain,
maka keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 307 dan
do
gu
Pasal 309 R.Bg, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut mempunyai

kekuatan pembuktian yang bebas (vrij) sesuai Pasal 1908 KUHPerdata;
Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh para
In
A
Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di

bawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta
ah
lik
memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalil-dalil

permohonan Para Pemohon, dengan demikian keterangan saksi-saksi tersebut
m
ub
dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini sebagaimana maksud

Pasal 309 R.Bg;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Para

ep
Pemohon, keterangan anak Para Pemohon, serta alat bukti surat dan saksi-
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi yang diajukan di persidangan, maka Hakim menemukan fakta-fakta
si
hukum sebagai berikut:
- Bahwa Pemohon I dan II adalah orang tua dari seorang anak laki-laki yang
ne
ng
bernama ABDUL RIFKI PANGADILAN (calon suami) lahir tanggal 23
Desember 2003 (18 tahun 9 bulan);
do
- Bahwa Pemohon III adalah orang tua dari seorang anak perempuan yang
gu
bernama YUNI PRISILIA PAYUNG (calon istri) yang lahir tanggal 2 Juni
2004 (umur 18 tahun 2 bulan);
In
A
- Bahwa anak para Pemohon akan menikahkan masing-masing anaknya
akan tetapi masih berusia 18 tahun sehingga pihak Kantor Urusan Agama
ah
lik
tersebut menolak menikahkan dengan alasan usia anak Para Pemohon
belum memenuhi persyaratan atau kurang umur;
am
ub
- Bahwa hubungan anak Para Pemohon sudah sangat dekat sudah saling
mencintai dan ingin melangsungkan pernikahan karena khawatir akan
terjerumus pada perzinahan karena tidak bisa dipisahkan dan telah tinggal
ep
k
dalam 1 rumah;
ah
- Bahwa para Pemohon telah merestui rencana perkawinan anak-anaknya

R
si
serta menyatakan siap bertanggung jawab serta membimbing keduanya
dalam berumah tangga;
ne
ng
- Bahwa kehendak pernikahan berasal dari anak para Pemohon tanpa ada
paksaan dari pihak manapun;
do
gu
- Bahwa anak Pemohon I dan II berstatus jejaka dan anak Pemohon III
berstatus perawan;
- Bahwa Bahwa anak Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan bukan
In
A

menghalangi pernikahan dari anak Para Pemohon;
ah
lik
- Bahwa masing-masing anak para Pemohon siap menjadi istri maupun

suami baik lahir maupun batin;
m
ub
- Bahwa calon suami (anak Pemohon I dan II) anak Para Pemohon bekerja
sebagai petani dan nelayan dan memiliki penghasilan sebesar
ka
Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);

ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat dikonstatir

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
fakta hukum bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendahe
si
menolak permohonan pendaftaran perkawinan Abdul Rifki Pangadilan dengan
Yuni Prisilia Payung karena saat ini calon mempelai wanita belum cukup umur
ne
ng
untuk melangsungkan pernikahan namun keadaan sangat mendesak untuk ia
segera melangsungkan pernikahan karena keduanya telah yakin akan
do
terjerumus dalam perzinaan apabila tidak segera dinikahkan;
gu Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum di atas, akan diterapkan
hukumnya (dikonstitusir) dengan pertimbangan (kualifisir) sebagai berikut:
In
A
Menimbang, bahwa petitum kesatu permohonan ini mencakup seluruh
petitum dalam permohonan, maka akan Hakim akan pertimbangkan setelah
ah
lik
mempertimbangkan seluruh petitum Permohonan Para Pemohon;
Menimbang, bahwa petitum kedua permohonan para Pemohon, hakim
am
ub
akan pertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa Pasal 28 B ayat (1) Undang-undang Dasar Negara
Republik Indonesia tahun 1945 menentukan bahwa setiap orang berhak
ep
k
membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah,

ah
sehingga perkawinan yang merupakan ikatan lahir batin seorang laki-laki dan
R
si
perempuan sebagai suami istri dengan ikatan yang akadnya mitsaqan
gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), untuk membentuk keluarga atau rumah
ne
ng
tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmah, bahagia dan kekal berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa, harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh
do
gu
hukum;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Hakim berpendapat,
Anak Para Pemohon telah memenuhi syarat-syarat perkawinan, kecuali
In
A
ketentuan kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang-
Undang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor
ah
lik
1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;

Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Wahbah
m
ub
az-Zuhaili (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikih Islam wa

Adillatuhu Juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alih sebagai
ka
pertimbangan hukum, berbunyi sebagai berikut:

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
‫ وكان قادرا ً على نفقات الزواج‬،‫يكون الزواج فرضا ً إذا تيقن اإلنسان الوقوع في الزنا لو لم يتزوج‬
si
.‫ وحقوق الزواج الشرعية‬،‫من مهر ونفقة الزوجة‬
Artinya : Pernikahan menjadi wajib, ketika seseorang yakin akan jatuh ke dalam
ne
ng
perzinaan jikalau tidak menikah, dan ia mampu untuk nafkahi istrinya berupa
mahar dan nafkah serta hak-hak pernikahan lainnya;
do
gu Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami anak
Para Pemohon yang sudah lama dekat dan saling mencintai, bahkan keduanya
In
telah yakin akan terjerumus dalam perzinaan apabila tidak segera dinikahkan,
A
sehingga keduanya telah sepakat akan melanjutkan ke jenjang pernikah untuk
membina rumah tangga. Bila pernikahan keduanya tidak segera dilaksanakan,
ah
lik
berpotensi menimbulkan fitnah dan masalah dikemudian hari, maka demi
kemaslahatan serta perlindungan dan kepentingan terbaik bagi keduanya,
am
ub
keduanya perlu segera untuk dinikahkan karena telah memenuhi kriteria alasan
sangat mendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa
ep
harus dilangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2)
k
Undang-undang Nomor 16 tahun 2019, selaras dengan kaidah fikih yang

ah
berbunyi: ‫ت‬
ِ ‫ورا‬
َ ‫ظ‬ُ ْ‫ت ت ُبِي ُح ْال َمح‬
ِ ‫ورا‬
َ ‫الض َُّر‬, yakni kondisi darurat memperbolehkan sesuatu
R
si
yang semula dilarang, dengan mengambil pendapat Abdul Malik Karim
Amrullah atau Hamka (ulama tafsir) dalam kitabnya Tafsir Al-azhar halaman
ne
ng
4933, dalam menafsirkan surah An-Nur ayat 32: jikalau pintu zina ditutup rapat,
pintu kawin hendaklah dibuka, sehingga memberi dispensasi kepada Anak
do
gu
Para Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya, didahulukan dari pada
menolaknya dengan alasan Anak Para Pemohon belum memenuhi syarat batas
In
minimal usia perkawinan, hal ini selaras pula dengan kaidah fikih, yang
A
berbunyi:
‫ِح‬ َ ‫ب ْال َم‬
ِ ‫صا ل‬ ِ ‫علَى َج ْل‬
َ ‫َد ْر َء ْال َمفَا ِس ِد ُمقَ َّد ٌم‬
ah
lik
Artinya: “Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan”;

Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan
m
ub
calon suami anak para Pemohon merupakan kehendak dari kedua calon
mempelai, tanpa adanya tekanan dan paksaan dari pihak mana pun, rencana
ka
ep
tersebut juga telah didukung dan disetujui oleh keluarga masing-masing calon
mempelai, serta calon suami anak para Pemohon telah bekerja dengan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penghasilan yang cukup, dipandang mampu untuk memenuhi kebutuhan rumah
si
tangga dengan cara yang halal, sehingga rencana pernikahan tersebut telah
pula mempertimbangkan kepentingan terbaik bagi kedua calon mempelai, hal
ne
ng
tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 3 Konvensi Hak-Hak Anak telah
yang disetujui oleh PBB tanggal 20 November 1989 dan diratifikasi dengan
do
Keputusan Presiden Nomor 36 tahun 1990, oleh karenanya hakim juga
gu ْ ‫ط بِ ْال َم‬
mendasarkan pada kaidah fikih yang berbunyi: ‫صلَ َح ِة‬ ٌ ‫الر ِعيَّ ِة َمنُو‬
َّ ‫علَى‬ ِْ ‫ف‬
َ ‫اإل َم ِام‬ َ َ ‫ت‬,
ُ ‫ص ُّر‬
yakni kebijakan pemerintah atas rakyatnya didasarkan pada kemaslahatan,
In
A
serta memperhatikan pendapat Ibnu Taimiyah (Intelektual Muslim) dalam
kitabnya al-Fatawa al-Kubra juz III halaman 133, dalam mensyarahkan hadis ‫يَا‬
ah
lik
،‫ع مِ ْن ُك ْم ْالبَا َءة َ فَ ْليَت َزَ َّو ْج‬ َ َ ‫ب َم ْن ا ْست‬
َ ‫طا‬ َّ ‫( َم ْعش ََر ال‬wahai para pemuda, barang siapa di antara
ِ ‫شبَا‬
kalian berkemampuan untuk menikah, maka menikahlah) sebagai
am
ub
pertimbangan hukum, berbunyi:
ْ ‫علَى ْال َو‬
،‫ط ِء‬ َ ُ ‫ْس ه َُو ْالقُد َْرة‬
َ ‫علَى ْال َمئُونَ ِة لَي‬
َ ُ ‫َاح ه َُو ْالقُد َْرة‬
ِ ‫عةُ النِك‬ َ ِ‫َوا ْست‬
َ ‫طا‬
Artinya: Kemampuan menikah adalah kemampuan dalam hal biaya dan nafkah,
ep
k
bukan kemampuan dalam berhubungan badan;

ah
Menimbang, bahwa Hakim juga menggunakan dasar firman Allah SWT

R
si
Surat An-Nur ayat 32 yang artinya sebagai berikut “Dan kawinilah orang-orang
yang sendirian diantara kamu dan orang-orang yang layak (berkawin) dari
ne
ng
hamba-hamba sahayamu yang laki-laki dan hamba-hamba sahayamu yang

perempuan, jika mereka miskin Allah akan mencukupi mereka dengan
do
gu
pemberiannya dan Allah itu maha luas pemberiannya dan maha mengetahui”;
Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan
tersebut diatas, permohonan Para Pemohon telah memenuhi Pasal 7 ayat (2),
In
A
(3) dan (4) Undang-Undang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya
ah
lik
Petitum Kedua permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undang-Undang
m
ub
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
ka
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam
ep
perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan
si
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
MENETAPKAN:
ne
ng
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II (ABDUL RIFKI
do
gu PANGADILAN BIN NURDIN PANGADILAN) dan anak Pemohon III (YUNI
PRISILIA PAYUNG BINTI NIKMAH SABARI PAYUNG) untuk
melangsungkan pernikahan;
In
A
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
ah
lik
Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober
2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1444 Hijriah, oleh Bijak
am
ub
Enhasiwi Putusukma, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Hakim
tersebut dengan dibantu oleh Hj. Elvira Wongso, S.H. sebagai Panitera
ep
k
Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.

ah
Panitera Pengganti, Hakim,

R
si
ne
ng
Hj. Elvira Wongso, S.H. Bijak Enhasiwi Putusukma, S.H.I.
do
gu
Perincian biaya :
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
In
A
- Biaya Proses : Rp 100.000,00

- Panggilan : Rp 0,00
- PNBP Panggilan : Rp 30.000,00
ah
lik
- Redaksi : Rp 10.000,00
- Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 180.000,00
m
ub
(seratus delapan puluh ribu rupiah);

ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 35 PDT.P 2022 Pa - THN 20230106220611 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 35 PDT.P 2022 Pa - THN 20230106220611 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Lindongan III,

elektronik email: salmanpangadilang@gmail.com selanjutnya

NIKMAH SABARI PAYUNG BINTI PATANGA LOLOPAJUNG, tempat

Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTP,

Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;

Hlm 1 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

Pengadilan Agama tersebut;

ABDUL RIFKI PANGADILAN BIN NURDIN PANGADILAN, tempat tanggal

lahir, Tola, 23 Desember 2003, umur 18 tahun, agama Islam,

Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara,

YUNI PRISILIA PAYUNG BINTI NIKMAH SABARI PAYUNG, tempat

Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,

Kecamatan Kendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe,

yunisabari36@gmail.com selanjutnya disebut sebagai Calon

Hlm 2 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendahe,

Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara akan tetapi pihak

62/Kua.23.03.01/PW.02.1VIII/2022 dan Nomor: B-

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan

belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat

8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

Hlm 3 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi

perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Para

Bahwa, Hakim telah membacakan surat permohonan Para Pemohon,

Para Pemohon juga menyatakan siap membimbing anaknya untuk menjadi

ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak;

III sudah menjadi perbincangan masyarakat yang menanyakan kapan

Hlm 4 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

- Bahwa anak Pemohon I dan II telah melakukan hubungan layaknya suami

dan istri dengan anak Pemohon III;

saya tanpa ada tuntutan dan paksaan dari siapapun;

- Bahwa anak Pemohon III berniat melangsungkan pernikahan dengan calon

suamimya yang bernama Abdul Rifki Pangadilan;

Hlm 5 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

- Bahwa anak Pemohon III beragama Islam;

Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telah

7103081205790001 tanggal 30-10-2012 yang dikeluarkan oleh Dinas

7103085105860001 tanggal 30-10-2012 yang dikeluarkan oleh Dinas

3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Nikmah Sabari Payung Nomor

kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti

Hlm 6 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.6;

kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe, bukti

oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.7;

Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tabukan Utara,

lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.8;

Payung tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

Hakim diberi tanggal, paraf dan tanda P.9;

Hlm 7 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

13. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 445/184/SK/VII/2022 tanggal 27

Agustus 2022 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec. Kendahe Kabupaten

juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang masing-masing identitasnya

pokoknya sebagai berikut:

Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu Abdul Rifki Pangadilan

masih berumur 18 tahun dan Yuni Prisilia Payung masih 18 tahun;

Hlm 8 dari 20 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Thn

- Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;

KUA belum dapat mencatat pernikahan keduanya karena anak Para

masyarakat dan bertanya kapan anak para Pemohon akan dinikahkan;

menjalankan kewajiban sebagai seorang istri maupun suami;