Putusan 311 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024903

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Mahkamah Syar’iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
In
A
xx, Tempat/Tanggal Lahir: Lampisang / 19 Maret 1981 (Umur: 42 Tahun),
Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus
ah
lik
Rumah Tangga, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir: SMP,
Alamat: Dusun Paseh Jaya Gampong Lampisang Kec. Suka Makmur
am
ub
Kab. Aceh Besar, saat ini bertempat tinggal di Gampong Klieng
Manyang Kec. Suka Makmur Kab. Aceh Besar Prov. Aceh, NIK:
ep
1106065903810001, disebut sebagai Penggugat;
k
ah
Melawan
R
si
xxx, Tempat/Tanggal Lahir: Seumeureung / 17 Desember 1974 (Umur: 49
Tahun), Jenis Kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Pekerjaan: Buruh Harian
ne
ng
Lepas, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir: SMA, Alamat:

Dusun Paseh Jaya Gampong Lampisang Kec. Suka Makmur Kab.
do
gu
Aceh Besar Prov. Aceh, NIK: 1106061712740001, disebut sebagai

Tergugat;
In
A
Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
lik
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARA
m
ub
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2023

telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan
ka
Mahkamah Syar’iyah Jantho dengan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 03

ep
Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Agustus 2023 dengan dalil-dalil sebagai berikut:
si
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan
pernikahan pada tanggal 03 Juni 1997 M bertepatan dengan 27 Muharram
ne
ng
1418 H yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Agama (KUA) Kec. Sukamakmur Kabupaten Aceh Besar sebagaimana
do
gu tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 34/01/VI/1997 tertanggal 4 Juni
1997;
In
A
2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal rumah
orang tua Penggugat di Gampong Lampisang selama 8 tahun, lalu tinggal
ah
di Gampong Reukih Dayah selama 10 tahun, kemudian tinggal di
lik
Gampong Seumereung, hingga akhirnya tahun pada tahun 2017 antara
Penggugat dan Tergugat pisah rumah;
am
ub
3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5
(lima) orang anak yang bernama:
ep
k
3.1. xx, Jenis Kelamin: Laki-laki, TTL: Lampisang / 30 April

ah
1998 (Umur: ± 25 Tahun);

R
3.2. xxx, Jenis Kelamin: Perempuan, TTL: Aceh Besar / 21 April
si
2001 (Umur: ± 22 Tahun);
ne
ng
3.3. xx, Jenis Kelamin: Laki-laki, TTL: Aceh Besar / 15 Maret

2005 (Umur: ± 18 Tahun);
3.4. xxx Jenis Kelamin: Perempuan, TTL: Aceh Besar / 13 Mei
do
gu
2008 (Umur: ± 15 Tahun);

3.5. xx, Jenis Kelamin: Laki-laki, TTL: Aceh Besar / 12 Februari
In
A
2013 (Umur: ± 10 Tahun);
4. Bahwa awal mulanya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia

ah
lik
dan harmonis, akan tetapi sejak Penggugat sedang hamil anak ke-3 pada
tahun 2004 , Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
m
ub
pertengkaran terus menerus yang disebabkan:

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4.1. Tergugat sebagai suami dan ayah tidak bertanggung jawab
si
melaksanakan kewajibannya untuk menafkahi Penggugat dan
anak-anak, sebab Tergugat tidak mau bekerja dan mengatakan
ne
ng
untuk apa bekerja karena Penggugat sudah bekerja. Sedangkan
Penggugat banting tulang menjadi tulang punggung keluarga
do
gu dengan cara bekerja mencuci dan menggosok baju orang lain yang
penghasilannya tidak seberapa dan pergi ke sawah menanam padi
sendiri tanpa ada sedikitpun dibantu oleh Tergugat;
In
A
4.2. Tergugat bersikap cemburu buta melihat aktivitas
Penggugat berbaur dengan pelanggan saat Penggugat membantu
ah
lik
ayah kandung Penggugat berjualan mie aceh di Warkop Aneuk
Galong, padahal Penggugat harus membantu ayah berjualan untuk
am
ub
bisa menafkahi keluarga sedangkan Tergugat tidak mau bekerja.
Selain itu Tergugat juga cemburu sehingga mempermasalahkan
Penggugat pergi dan beraktivitas dari pagi sampai sore sebagai
ep
k
seorang tulang punggung keluarga yaitu paginya cuci piring, siang

ah
pulang sebentar, sorenya menggosok baju, dan malamnya bantu

R
si
ayah jualan mie;
ne
5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun
ng
2017, Penggugat dan Tergugat serta anak sedang duduk di depan rumah,
ada orang melintas dan Tergugat mengatakan kepada Penggugat ”Tengok
do
gu
orang yang lewat itu, sudah beli sepeda motor baru dan sudah buat rumah”,
kemudian Penggugat menjawab ”Bagaimana tidak begitu, orang kan kerja
In
A
cari uang”. Spontan Tergugat melakukan kekerasan dengan cara menampar

Penggugat dihadapan anak dan tetangga. Setelah itu Penggugat mengemasi
ah
pakaian dan pulang ke rumah orang tua Penguggat di Gampong Lampisang

lik
yang disusul oleh Tergugat dan Tergugat menyampaikan kepada Ibu

kandung Penggugat ”Penggugat sudah saya antar kesini”, lalu ibu
m
ub
Penggugat mengatakan “Saya terima karena sudah diantar”;

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa selain melakukan kekerasan dalam rumah tangga
si
dengan cara menampar, pasca pisah rumah Tergugat sering memaki dan
berkata kotor untuk Tergugat serta memfitnah Penggugat;
ne
ng
7. Bahwa atas permasalahan tersebut, Tergugat melalui orang lain
pernah mendatangi Penggugat dan menanyakan solusi, namun
do
gu Penggugat tetap pada pendirian Penggugat sudah tidak mau bersatu lagi
dengan Tergugat yang tidak memiliki tanggung jawab baik sebagai suami
maupun ayah dari anak-anak;
In
A
8. Bahwa sejak Penggugat keluar rumah di Gampong
ah
Seumeureung dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gampong
lik
Lampisang pada tahun 2017 yang berarti telah berlangsung selama 6
tahun, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan selama itu pula
am
ub
Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan suami istri lagi
sampai saat ini;
ep
k
9. Bahwa melihat fakta pernikahan Penggugat dan Tergugat

ah
tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus – menerus

R
yang didalamnya juga terjadi kekerasan dalam rumah tangga
si
mengakibatkan telah pisah rumah sejak tahun 2017 sampai dengan saat
ne
ng
ini yang telah berlangsung selama 6 (enam) tahun, maka telah terjadi
pecahnya perkawinan (broken marriage) sehingga tidak ada lagi
keharmonisan dan kebahagiaan, dan lagi pula Penggugat sudah tidak
do
gu
sanggup membina dan tidak sanggup pula mempertahankan pernikahan

ini, lebih baik pernikahan ini putus karena perceraian. Oleh karena itu,
In
A
mohon Ketua Mahkamah Syar’iyah Jantho menjatuhkan talak 1 (satu)

ba’in sughra Tergugat (ABDUL KADIR Bin AMAT SURATMAN) terhadap
ah
lik
Penggugat (HARMA YANTI Binti AZHARI);
Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua

m
ub
Mahkamah Syar’iyah Jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
untuk bersidang pada waktu dan tempat yang ditentukan untuk itu dan kiranya
si
memutuskan dengan amar sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
ne
ng
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba’in sughra Tergugat (xxx) terhadap
Penggugat (xxx);
do
gu 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
Apabila Ketua Mahkamah Syar’iyah Jantho berpendapat lain, mohon putusan
In
A
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

ah
lik
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
am
ub
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang telah
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
ep
k
oleh suatu alasan yang sah;

ah
Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hidup

R
si
rukun dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya
untuk bercerai dengan Tergugat;
ne
ng
Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak
pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
do
gu
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan

Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat.
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
In
A
mengajukan bukti berupa:

A.--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Surat:
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx NIK :
m
ub
1106065903810001, tanggal 18 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar, yang
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);
si
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/01/VI/1997, tanggal 4 Juni
1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka
ne
ng
Makmur Kabupaten Aceh Besar, yang bermeterai cukup dan telah sesuai
dengan aslinya (Bukti P.2);
do
B.--------------------------------------------------------------------------------------------------
gu
Saksi:
1. xxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal
In
A
Gampong Lampisang, Kecamatan Suka Makmur Kabupaten Aceh Besar,
telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa Benar, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugat
adalah anak kandung saksi;
am
ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;
- Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1997;
- Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugat;
ep
k
- Bahwa benar, pernikahan mereka telah telah dikaruniai 5 (lima) orang

ah
anak;
R
si
- Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
harmonis, sekarang sering ribut;
ne
ng
- Bahwa masalahnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada

Penggugat dan Tergugat ada membentak bentak kepada Penggugat;
do
- Bahwa benar, saksi ada melihat keributan mereka berdua, karenaa
gu
mereka berdua tinggal dirumah saksi;

- Bahwa benar, mereka berdua telah pisah rumah selama 6 (enam) tahun;
In
A
- Bahwa benar, rumah tangga mereka berdua sudah pernah didamaikan

oleh pihak gampong namun tidak berhasil;
ah
lik
- Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi sampaikan, sudah
cukup;
m
ub
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. xx, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal
si
Gampong Lampisang, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar,
telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugat adalah
anak kandung saksi;
do
-
gu Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;
- Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1997;
- Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugat;
In
A
- Bahwa benar, pernikahan mereka telah telah dikaruniai 5 (lima) orang
anak;
ah
lik
- Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
harmonis, sekarang sering ribut;
am
ub
- Bahwa masalahnya karena Tergugat telah menjatuhkan talak kepada
Penggugat di depan saksi dan Penggugat tidak mau lagi hidup bersama
Tergugat;
ep
k
- Bahwa benar, saksi ada melihat keributan mereka berdua, karenaa

ah
mereka berdua tinggal dirumah saksi;

R
si
- Bahwa benar, mereka berdua telah pisah rumah selama 6 (enam) tahun;
- Bahwa benar, rumah tangga mereka berdua sudah pernah didamaikan
ne
ng
oleh pihak gampong namun tidak berhasil;

- Bahwa tidak ada keterangan lain lagi yang ingin saksi sampaikan, sudah
do
cukup;
gu
Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain di

persidangan selain bukti tertulis dan saksi di atas;
In
A
Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap ingin

bercerai dari Tergugat;
ah
lik
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
m
ub
dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
si
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di
ne
ng
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang telah
do
dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
gu
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan
oleh suatu alasan yang sah;
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut
ah
lik
harus diperiksa secara verstek;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg
am
ub
yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan
sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim
membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;
ep
k
Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah gugatan

ah
perceraian dengan alasan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap

R
si
keluarga dan tidak mau mencari nafkah, Tergugat juga sering cemburu buta
bahkan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat juga sering
ne
ng
memaki dan berkata kotor terhadap Penggugat;

Menimbang, bahwa ternyata Tergugat selama persidangan tidak pernah
do
hadir sehingga tidak dapat didengar jawabannya terhadap dalil gugatan
gu
Penggugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sikap diam Tergugat

(reverte) tersebut dengan mengambil alih pendapat Yahya Harahap dalam
In
A
bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan,

pembuktian dan putusan pengadilan, halaman 727 sebagai berikut:
ah
lik
“ Terdapat beberapa cara yang identik sebagai pengakuan:

a) Dilakukan dengan tegas;
m
ub
b) Dilakukan dengan diam-diam, dalam arti tidak mengajukan bantahan

atau sangkalan;
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c) Mengajukan bantahan tanpa alasan dan dasar hukum yang jelas;”
si
Berdasarkan pendapat Yahya Harahap di atas, Majelis Hakim menilai sikap
diamnya Tergugat (reverte) tersebut berarti telah mengakui dalil-dalil gugatan
ne
ng
Penggugat;
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti di
do
persidangan yang dipertimbangkan sebagai berikut ;
gu Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat
telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 1888 Kitab
In
A
Undang-Undang Hukum Perdata (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata) dan
telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 Undang-Undang Nomor
ah
lik
10 tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga Majelis Hakim menilai alat
bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;
am
ub
Bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Penggugat yang merupakan akta autentik dan menjelaskan bahwa Penggugat
berdomisili di Gampong Klieng Manyang, Kecamatan Suta Makmur Kabupaten
ep
k
Aceh Besar yang merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho.

ah
Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka menurut pasal
R
si
285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan
mengikat (bindende), sehingga Mahkamah Syar’iyah Jantho berwenang
ne
ng
mengadili perkara a quo berdasarkan kewenangan relative (vide. Pasal 73

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);
do
Bahwa, bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama
gu
Penggugat dengan Tergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka

Makmur, Kabupaten Aceh Besar, yang merupakan akta autentik dan
In
A
menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal
03 JUni 1997, sehinggga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan
ah
lik
materiil, maka menurut pasal 285 R.Bg mempunyai kekuatan pembuktian yang
sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende). Karena terbukti antara
m
ub
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimana yang diatur
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat
si
memiliki dasar hukum yang sah;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat
ne
ng
memenuhi maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yaitu dari saksi-saksi keluarga/orang dekat
do
dengan kedua belah pihak. Keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :
gu Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat menyatakan bahwa Penggugat
dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang dari pernikahannya tersebut
In
A
belum dikaruniai anak. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak bertanggung jawab
ah
lik
terhadap keluarga dan tidak mau mencari nafkah, Tergugat juga sering
cemburu buta bahkan melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat
am
ub
juga sering memaki dan berkata kotor terhadap Penggugat. Antara Pengguagt
dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 sampai sekarang atau kurang
lebih sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya. Para saksi dan keluarga pernah
ep
k
mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;

ah
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil

R
si
alat bukti saksi yaitu menerangkan di depan persidangan, tidak ada larangan
untuk menjadi saksi berdasarkan pasal 172 R.Bg, dan terlebih dahulu
ne
ng
mengangkat sumpah menurut agamanya berdasarkan pasal 175 R.Bg. Di

samping itu, telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi yaitu keterangan
do
yang diberikan berdasarkan atas sumber pengetahuan yang jelas sebagaimana
gu
maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg, dan saling bersesuaian satu dengan yang
lainnya sebagaimana maksud pasal 309 R.Bg, oleh karena dapat
In
A
dipertimbangkan sebagai alat bukti saksi;

Menimbang, bahwa berdasarkan sikap reverte Tergugat, audit dari alat
ah
lik
bukti Penggugat, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:

1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada
m
ub
tanggal 03 Juni 1997 dihadapan Petugas pencatat nikah Kantor Urusan

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agama Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar, dan belum
si
pernah bercerai;
2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga
dan tidak mau mencari nafkah, Tergugat juga sering cemburu buta bahkan
do
gumelakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat juga sering memaki
dan berkata kotor terhadap Penggugat;
3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 (tujuh)
In
A
tahun yang lalu;
4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali
ah
lik
meskipun telah diusahakan perdamaian oleh keluarga dan Majelis Hakim
Mahkamah Syar’iyah Jantho;
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut, Majelis Hakim
mempertimbangkan penerapan hukumnya (mengkonstituir) sesuai alasan
gugatan Penggugat yaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
ep
k
Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsur-
ah
unsurnya yaitu :
R
si
1. “Antara suami dan isteri“ : fakta hukum pada angka 1 menunjukkan
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernah
ne
ng
bercerai;
2. “Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran” : fakta hukum
do
pada angka 2 dan 3 telah menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat
gu
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan keduanya

telah pisah rumah selama sekitar 7 (tujuh) tahun;
In
A
3. “Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga”. Unsur
ini telah terpenuhi oleh fakta hukum pada angka 4 dimana semua usaha
ah
lik
perdamaian telah dilakukan tetapi akhirnya tidak berhasil merukunkan

Penggugat dengan Tergugat ;
m
ub
Menimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atas

telah terpenuhi pula maksud pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yaitu telah jelas sebab akar
si
permasalahan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dari saksi-
saksi keluarga/orang dekat keduanya;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telah
hidup pisah rumah dalam waktu yang lama dan tidak ada komunikasi yang baik
do
bahkan tidak saling bertemu, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim
gu
merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah atau breakdown marriage
dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidak akan bisa
In
A
mencapai tujuan perkawinan sebagaimana yang tertuang dalam pasal 1
Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan amanat dari
ah
lik
kitab suci Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21, yaitu terbentuknya keluarga sakinah,
mawaddah warohmah;
am
ub
Menimbang, bahwa di samping itu, keadaan sebagaimana fakta angka 2
tersebut diatas bila tidak segera diselesaikan, maka berpotensi menimbulkan
pelanggaran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004
ep
k
Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat

ah
(1) yaitu :
R
si
Pasal 5 : “Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga
terhadap orang dalam Iingkup rumah tangganya, dengan cara:
ne
ng
1.kekerasan fisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4.

penelantaran rumah tangga”.
do
Pasal 9 : (1) “Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam Iingkup rumah
gu
tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau

karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,
In
A
perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut”.

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi norma
ah
lik
hukum Islam yang terkandung dalam Fiqhussunnah juz II yang berbunyi:

‫فإذا ثبت دعوها لدى القاضي ببينة الزوجة أو اعتراف الزوج وكان اليذاء مما‬
m
ub
‫يطاق معه دوام العشرة بين أمثالهما وعجز القاضي عن الصلح بينهما‬
.‫طلقها طلقة بائنة‬
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya : “Dan jika dakwaan isteri telah terbukti di hadapan Majelis Hakim
si
( tentang kamadlorotan dari suami) dengan bukti-bukti yang diajukan
oleh isteri atau pengakuan suami, dan dakwaan isteri menunjukkan
ne
ng
ketidakmampuan kedua belah pihak untuk melanjutkan hidup
bersama sebagai suami istrisedang Majelis Hakim tidak berhasil
do
gu mendamaikan keduanya, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak
bain”;
Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,
In
A
akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah
dengan sebab sebagaimana yang telah dipertimbangkan dan juga Majelis
ah
lik
Hakim menilai gugatan Penggugat beralasan hukum, maka Tergugat yang
telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, oleh
am
ub
Majelis akan dinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg
gugatan Penggugat akan diputus dengan verstek;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Gugatan
ep
k
Penggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19

ah
huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)
R
si
Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan
ne
ng
Penggugat dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu bain sughra dari
Tergugat kepada Penggugat;
do
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang
gu
perkawinan sesuai dengan pasal 89 (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah
In
A
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang-

undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara menjadi beban
ah
lik
Penggugat;
Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
m
ub
Hukum Syara’ yang berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI:
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
si
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
ne
ng
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat
(xxx);
do
gu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis
In
A
Hakim Mahkamah Syar’iyah Jantho, pada hari Selasa, tanggal 15 Agustus
2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1445 Hijriyah, oleh
ah
lik
kami Wafa’, S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Heti Kurnaini, S. Sy dan
Putri Munawarah, S. Sy masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan
am
ub
tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari ini oleh
Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu
oleh Rinaldi, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa
ep
k
hadirnya Tergugat.
ah
Ketua Majelis
R
si
ne
ng
do
gu
Wafa’, S.HI., MH In
A
Hakim Anggota Hakim Anggota

ah
lik
m
ub
Heti Kurnaini, S. Sy Putri Munawarah, S. Sy

ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panitera Pengganti
si
ne
ng
Rinaldi, S.HI
do
Perincian biaya perkara:
gu1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses Rp. 75.000.-
In
A
3. Biaya Panggilan PT Rp. 450.000,-
4. Biaya PNBP PT Rp. 20.000,-
ah
lik
5. Biaya Materai Rp. 10.000,-
6. Redaksi Rp. 10.000,-
am
ub
Jumlah Rp. 595.000,-
(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 311 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024903

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 311 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024903

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Lepas, Status Perkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir: SMA, Alamat:

Aceh Besar Prov. Aceh, NIK: 1106061712740001, disebut sebagai

Mahkamah Syar’iyah tersebut;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2023

Mahkamah Syar’iyah Jantho dengan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth tanggal 03

Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

di Gampong Reukih Dayah selama 10 tahun, kemudian tinggal di

3.1. xx, Jenis Kelamin: Laki-laki, TTL: Lampisang / 30 April

1998 (Umur: ± 25 Tahun);

3.3. xx, Jenis Kelamin: Laki-laki, TTL: Aceh Besar / 15 Maret

2008 (Umur: ± 15 Tahun);

2013 (Umur: ± 10 Tahun);

4. Bahwa awal mulanya Penggugat dan Tergugat hidup bahagia

pertengkaran terus menerus yang disebabkan:

Halaman 2 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

seorang tulang punggung keluarga yaitu paginya cuci piring, siang

pulang sebentar, sorenya menggosok baju, dan malamnya bantu

cari uang”. Spontan Tergugat melakukan kekerasan dengan cara menampar

pakaian dan pulang ke rumah orang tua Penguggat di Gampong Lampisang

yang disusul oleh Tergugat dan Tergugat menyampaikan kepada Ibu

Penggugat mengatakan “Saya terima karena sudah diantar”;

Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

Seumeureung dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di Gampong

9. Bahwa melihat fakta pernikahan Penggugat dan Tergugat

tersebut sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus – menerus

sanggup membina dan tidak sanggup pula mempertahankan pernikahan

mohon Ketua Mahkamah Syar’iyah Jantho menjatuhkan talak 1 (satu)

Penggugat (HARMA YANTI Binti AZHARI);

Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua

Mahkamah Syar’iyah Jantho berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat

Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Apabila Ketua Mahkamah Syar’iyah Jantho berpendapat lain, mohon putusan

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang

oleh suatu alasan yang sah;

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali hidup

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan

mengajukan bukti berupa:

1106065903810001, tanggal 18 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas

Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

- Bahwa benar, pernikahan mereka telah telah dikaruniai 5 (lima) orang

- Bahwa masalahnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada

mereka berdua tinggal dirumah saksi;

- Bahwa benar, rumah tangga mereka berdua sudah pernah didamaikan

Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

- Bahwa benar, saksi ada melihat keributan mereka berdua, karenaa

mereka berdua tinggal dirumah saksi;

oleh pihak gampong namun tidak berhasil;

Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti lain di

Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap ingin

dari putusan ini;

Halaman 7 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat adalah gugatan

perceraian dengan alasan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap

memaki dan berkata kotor terhadap Penggugat;

Penggugat, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sikap diam Tergugat

bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan,

“ Terdapat beberapa cara yang identik sebagai pengakuan:

b) Dilakukan dengan diam-diam, dalam arti tidak mengajukan bantahan

Halaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2023/MS.Jth

Aceh Besar yang merupakan wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar’iyah Jantho.