Machine Translated by Google

Naskah Diterima

Judul: Pertunjukan energi dan akustik jendela dan korelasinya

Pengarang: N. Granzotto F. Bettarello A. Ferluga L. Marsich C.

Schmid P. Fausti M. Caniato

PII: S0378-7788(16)31807-2 http://

DOI: dx.doi.org/doi:10.1016/j.enbuild.2016.12.024 ENB 7203
Referensi:

Untuk tampil di: ENB

Tanggal diterima: 18-9-2016

Tanggal revisi: 12-5-2016
Tanggal diterima: 12-7-2016

Kutip artikel ini sebagai: N.Granzotto, F.Bettarello, A.Ferluga, L.Marsich, C.Schmid, P.Fausti, M.Caniato,
Energi dan pertunjukan akustik jendela dan korelasinya, Energi dan Bangunan http:/ /dx.doi.org/10.1016/
j.enbuild.2016.12.024

Ini adalah file PDF dari manuskrip yang belum diedit yang telah diterima untuk diterbitkan.
Sebagai layanan kepada pelanggan kami, kami menyediakan naskah versi awal ini.
Naskah akan mengalami penyalinan, penyusunan huruf, dan peninjauan bukti yang dihasilkan sebelum
diterbitkan dalam bentuk akhirnya. Harap dicatat bahwa selama proses produksi kesalahan dapat
ditemukan yang dapat mempengaruhi konten, dan semua penafian hukum yang berlaku untuk jurnal
terkait.
Machine Translated by Google

Pertunjukan energi dan akustik jendela dan korelasinya

N. Granzotto1 , F.Bettarello2 , A.Ferluga3 , L.Marsich3 , C. Schmid3 , P.Fausti4 , M.Caniato3,4*

1
Jurusan Teknik Industri Universitas Padova, Via Gradenigo, 6/a - 35131 Padova,
Italia
2
Tim Desainer AcusticaMente, via Garibaldi 13/b, 31015 Conegliano (TV), Italia
3
Jurusan Teknik dan Arsitektur, Universitas Trieste, via Valerio 6/a, 34127 Trieste,
Italia
4
Departemen Teknik , Universitas Ferrara, via Saragat 1, 44122 Ferrara, Italia

* penulis yang sesuai: mcaniato@units.it

Abstrak

Bangunan dirancang dan dibangun untuk menggunakan selubung eksternal mereka untuk melindungi orang selama

hidup, bekerja dan tidur. Namun demikian, meskipun ada beberapa penelitian tentang dinding buram

isolasi, yang dapat mencapai kinerja isolasi yang sangat baik, penelitian terbatas telah difokuskan

detail tentang korelasi insulasi suara dan termal pada elemen transparan seperti jendela.

Karya ini menganalisis aspek-aspek ini dan menyelidiki efek dari setiap bagian jendela

bingkai, ketebalan kaca, ketebalan transparan keseluruhan, kehadiran PVB, dan sebagainya. Relasi

antara suara dan isolasi termal diselidiki juga. Hasil menunjukkan bagaimana komponen tunggal

tidak akan mempengaruhi isolasi termal global sedangkan kinerja akustik dipengaruhi oleh unik

unsur. Tidak ada hubungan global antara nilai insulasi termal dan akustik yang ditetapkan dan

akhirnya persamaan prediksi baru untuk insulasi suara nomor tunggal diusulkan.

Kata kunci: jendela; insulasi suara; isolasi termal; prediksi insulasi suara

1. Perkenalan

Diperlukan insulasi termal dan akustik yang tinggi serta kedap udara pada bangunan

memastikan kondisi kehidupan yang baik di dalam hunian. Banyak penelitian telah dilakukan selama ini

tahun, karena kinerja komponen selubung bangunan merupakan basis energi

hemat [1]-[5], kenyamanan dalam ruangan [6] - [8] dan kemungkinan solusi bangunan [9].

Namun demikian, studi mendalam lebih lanjut diperlukan karena elemen vertikal atau horizontal ini tidak

homogen dan terdiri dari banyak bagian besar atau kecil lainnya seperti dinding buram, jendela dan pintu,

sistem saluran masuk udara, bentuk dan proyeksi tradisional atau khusus.

Pertunjukan bagian vertikal dan horizontal buram mudah dianalisis. Tambahan dari

insulasi termal atau lapisan berpegas [10], selubung insulasi udara dan air, finishing berbahan dasar aerogel

[11], [12] atau cat [13] digunakan untuk meningkatkan atau memulihkan teknologi bangunan.

Isolasi termal dinding, lantai, dan atap telah mencapai kinerja terbaiknya sejak termal

lapisan isolasi menjadi sangat tebal [14]. Namun peningkatan ketebalan lebih dari 28-30 cm
Machine Translated by Google

dari bahan isolasi yang baik (biasanya dengan konduktivitas termal ÿ < 0,035 W/mK) tidak akan

menghasilkan penghematan energi lebih lanjut.

Proyeksi sangat berguna untuk melindungi bangunan dari cuaca panas terik. Mereka diperlukan untuk

pengurangan radiasi matahari dan membantu membatasi penggunaan AC [15], [16], [17].

Di sisi lain, jendela kaca menghadirkan masalah berbeda untuk dipecahkan. Mereka adalah komponen yang dapat

dibuka (untuk ventilasi alami) dan, karena kedap udaranya mungkin tidak sempurna, ini berarti buruk

perlindungan termal dan akustik. Selain itu, kehadiran komponen tembus pandang diperlukan

untuk mendapatkan cahaya alami [18]. Jelas bahwa studi tentang elemen terakhir ini sangat

penting, karena kinerja khususnya sebagai "penghalang" dan "lubang" pada saat yang bersamaan.

Arahan Eropa, serta protokol Kyoto, mengundang desainer untuk meningkatkan

kinerja bangunan, guna meningkatkan kenyamanan dalam ruangan dan penghematan energi [1]. Seperti

bangunan membutuhkan upaya desain penting dalam hal pemilihan bahan, bentuk dan orientasi,

analisis lingkungan global dan evaluasi kebutuhan penghuni masa depan.

Untuk alasan ini, informasi teknis yang tepat dan kuat tentang semua produk sangat penting untuk
hasil akhir.

Jendela, sebagai produk pasar, berkembang [8] baik secara industri maupun teknologi. Pada tahun 1990-an itu

hampir tidak mungkin menemukan jendela dengan lebih dari kaca ganda, kaca laminasi, berbeda

jenis gas di dalam rongga, dll. Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir telah dimungkinkan untuk menemukan yang berbeda

aplikasi untuk teknologi berbeda seperti insulasi termal [19]-[26] atau akustik [27]-[28].

Produsen jendela selalu mengiklankan produk mereka sebagai yang terbaik untuk akustik, termal, pencahayaan,

dan pertunjukan lingkungan. Mengenai faktor terakhir ini, makalah yang sangat menarik adalah

diterbitkan [29] di mana tiga jenis utama bahan dan sambungan dianalisis. Pembelajaran

menyimpulkan bahwa jendela kayu adalah yang terbaik dan jendela PVC adalah yang terburuk secara global

pencemaran lingkungan, dengan mempertimbangkan metode produksi, siklus hidup dan daur ulang.

Namun demikian, penelitian ini tidak memperhitungkan kemungkinan kinerja yang dapat diperoleh dengan ini
bahan.

Kaca telah dipelajari baik sebagai kaca lapis tunggal [30] dan sebagai laminasi dengan atau tanpa PVB

(PoliVinylButyral) [31] dan sebagai sampel utama [32]. Dua parameter secara global dianggap sebagai

perwakilan dari kinerja jendela adalah indeks pengurangan suara R dan transmisi termal Uw.

Yang pertama, yang mewakili impedansi jendela global yang berlawanan dengan perambatan suara, bisa jadi

diukur dan dihitung (lihat bagian 2.1).

Tindakan tersebut dilakukan di laboratorium sesuai standar ISO seri 10140 [33]. Sebagai

ditunjukkan pada Gambar 1, pusat pengujian terdiri dari dua ruang independen akustik dan

sampel dimasukkan ke dalam dinding pengisi berkinerja tinggi yang ditempatkan di tengah laboratorium.

Teknik pengukuran menghindari transmisi mengapit dan mencoba membatasi efek pengerjaan;

oleh karena itu, hasil pengukuran ini dapat digunakan baik untuk membandingkan maupun memilih produk
Machine Translated by Google

untuk tujuan akhir dalam bangunan. Indeks pengurangan suara R diminta untuk standar keseluruhan

perbedaan tingkat suara prediksi D2m fasad (lihat bagian 2.1 untuk detailnya).

Metode prediksi tersedia dalam standar internasional [34], [35], [36]. Namun demikian, mereka

hanya dapat memperkirakan tingkat indeks pengurangan suara berbobot Rw hingga 38 dB atau mereka meminta nilai

pengukuran laboratorium dari sampel kaca primer.

Dalam kasus pertama, nilai yang diperoleh terlalu rendah untuk digunakan pada bangunan masa kini; metode ini

bisa cocok di masa lalu ketika kacanya sangat sederhana (mis. 4/12/4). Saat ini, ini

elemen telah banyak meningkatkan kinerja termal dan akustiknya dengan menambahkan lapisan PVB, dilaminasi

gelas, satu atau lebih celah gas dan sebagainya. Dalam kasus kedua, tes laboratorium diperlukan dan

akibatnya hanya sedikit keuntungan yang dapat diperoleh, karena uji laboratorium harus dilakukan di mana saja

kasus.

Konsekuensinya, indeks pengurangan suara harus diukur, tetapi hasil tunggal tidak akan menunjukkan mengapa a

jendela tertentu memiliki kinerja tertentu, karena tidak ada model matematika dan parametrik

tersedia [39].

Sebaliknya, transmisi termal dapat diukur dengan uji laboratorium atau dengan mudah dihitung menggunakan

metode standar internasional (lihat bagian 2.2). Ini mewakili jendela resistensi global

dapat menentang difusi energi panas dalam kondisi cuaca dingin. Hal ini sangat berguna baik untuk

membandingkan produk dan mengevaluasi penghematan energi pada bangunan.

Di sisi lain, tidak memperhitungkan efek pengerjaan dan kondisi cuaca panas karena hanya mempertimbangkan

konduktivitas (ÿ [W/mK]) dan parameter area (Si [ m2 ]) dari komponen tunggal

seperti kaca, bingkai, jenis bahan dan panjang segel kaca.

Selain itu, kinerja energi akustik dan termal jendela dalam beberapa cara diperoleh dengan

prosedur yang sama: kedap udara dan kopling beberapa komponen dan lapisan. Oleh karena itu mungkin

korelasi antara kedua parameter dapat diselidiki dan akan sangat dihargai

baik dalam penelitian maupun desain.

Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk menganalisis secara rinci literatur yang relevan dan kemudian mempelajari jendela

didasari dengan karakteristik insulasi akustik dan termal yang berbeda untuk memahami jika

koneksi di antara mereka mungkin ada, yang merupakan teknologi terbaik (jika ada) dan terakhir jika ada a

formulasi yang mungkin untuk prediksi insulasi suara, untuk menghindari tes laboratorium di

langkah sebelumnya.

Berawal dari hasil laboratorium akustik, hasil R dan Uw dianalisis dan dibandingkan untuk

memahami jika ada hubungan antara variasi dan dimensi jendela, jumlah dan

jenis kaca, jumlah dan lebar rongga, dll.

2. Bahan dan metode Lebih dari 45 jenis

jendela telah dipelajari dan dianalisis (Tabel 1), dicirikan

oleh beragam teknologi konstruksi, untuk menyelidiki masalah kinerja dan memahami

perilaku akustik dan termal mereka.

Machine Translated by Google

Bingkai direalisasikan sebagian besar dengan tiga bahan baku yang berbeda:
- Kayu
- Aluminium

- PVC.

2.1 Tingkat pengurangan suara

Jendela biasanya merupakan bagian terlemah dari insulasi suara fasad. Fakta ini disebabkan oleh mereka

sifat indoor dari komponen mobile, openable dan mountable, menyebabkan kebocoran di eksternal

struktur dan kemungkinan hilangnya kinerja.

Perbedaan standar tingkat suara fasad merupakan topik utama dari beberapa penelitian [40]-[42]. Nilai prediksi akhir

(D2m,nT) dihitung dengan metode yang dijelaskan dalam standar internasional [35] menurut persamaan (1):

ÿ V ÿ
D 2R
M '10log ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ ÿ L fs
(1) 6 TSÿ ÿ (dB)
0 ÿ

Di mana:

V adalah volume ruang penerima [m3 ]

R' adalah indeks pengurangan suara komposit (dB)

T0 adalah waktu dengung referensi sama dengan 0,5 s S

adalah total luas fasad dilihat dari dalam [m2 ]

ÿLfs adalah perbedaan level akibat bentuk fasad (dB)

Indeks pengurangan suara semu dihitung berdasarkan persamaan (2)

N
ÿ
Ri N
ÿ

Dan, dia
,
ÿ S A 0 ÿ
(2) R'10log ÿ
ÿÿ

ÿÿ
S
Saya

10 10 ÿ
S
ÿ 10 10 ÿ

K (dB)
ÿ
1 Saya ÿ 1
Saya

ÿÿ

Di mana:

Si adalah luas komponen tunggal fasad [m2 ]

Ri adalah reduksi suara komponen tunggal fasad (dB)

Dn,e,i adalah perbedaan level suara yang dinormalisasi elemen untuk elemen bangunan kecil (dB)

A0 adalah luas referensi sama dengan 10 m2

K adalah transmisi mengapit (dB)

Dengan demikian, metode ini membutuhkan pengetahuan nilai indeks reduksi suara Ri dari semua single

komponen, yaitu buram dan transparan serta nilai Dn,e . Untuk yang pertama, banyak

teknik perhitungan tersedia [43]-[47].

Di sisi lain, tidak ada model empiris, data tabular, rumus sementara atau model matematika

ditawarkan untuk jendela sejauh ini, diperluas ke nilai kontemporer yang dapat digunakan (Rw > 38 dB) atau
Machine Translated by Google

stratigrafi. Standar [36] hanya menyediakan model hingga Ri ÿ 38 dB, sebagaimana disebutkan sebelumnya; ini

nilai-nilai saat ini terlalu rendah untuk digunakan dalam konstruksi bangunan. Database pada kaca primer

pengukuran laboratorium sampel jarang, diperkirakan dan dengan sangat sedikit referensi [48].

Jadi sangat sulit untuk memperkirakan dengan proses yang baik dan kuat indeks pengurangan suara fasad.

Untuk mempelajari apakah beberapa komponen dapat mempengaruhi nilai akhir, beberapa perbandingan dilakukan

diselidiki (lihat bagian 3).

Untuk menganalisis hasil yang kuat, penelitian ini didasarkan pada langkah pertama pada nilai indeks pengurangan suara

diperoleh dari 5 laboratorium berbeda di Eropa dengan semua fitur yang sama dan terakreditasi ISO

10140 [33] tes (Reduksi Suara R).

Kemudian indeks reduksi suara berbobot Rw, dihitung menggunakan standar ISO 717-1 [49], digunakan dalam

untuk mengevaluasi dan membandingkan solusi yang berbeda.

2.2 Nilai transmisi

Windows ternyata menjadi komponen yang lemah dari sudut pandang isolasi termal. Untuk alasan-alasan ini,

energi yang melewati elemen ini baik di iklim dingin maupun panas harus dibatasi dan

terbatas. Dalam beberapa tahun terakhir banyak komponen yang efisien, seperti spacer isolasi termal, emisi rendah

gelas, celah gas yang lebih tebal dan banyak, penambahan gas seperti argon atau xenon, ditambahkan (Gambar 2).

Proses ini menyiratkan pencapaian kinerja termal yang sangat baik, tetapi di sisi lain, teknologi ini mencapai batas

puncaknya. Nilai maksimum Uw sekitar 0,6 W/m2K sekarang dimungkinkan, dengan nilai rata-rata (di iklim sedang)

sekitar 1 W/m2K.

Dalam pekerjaan ini, transmisi termal (Uw) dihitung menurut persamaan (3) [37],[38]:

(3) [W/(m2 K)]

Di mana:

Ug adalah koefisien perpindahan panas yang terkait dengan kaca [W/(m2 K)]

Uf adalah koefisien perpindahan panas yang berhubungan dengan rangka [W/(m2 K)]

lg adalah panjang tepi dalam profil bingkai

ÿg adalah koefisien perpindahan panas linier yang terkait dengan segel tepi kaca berinsulasi [m]

Ag adalah luas kaca [m2 ]

Af adalah luas bingkai [m2 ]

Untuk beberapa jendela perbandingan antara nilai yang dihitung dan deklarasi produsen adalah

dilakukan. Dalam 89% kasus, kedua nilai tersebut tumpang tindih; dalam kasus lain nilai terburuk adalah

dipertimbangkan.
Machine Translated by Google

2.3 Sampel yang diselidiki

Performa akustik lebih dari 45 jenis jendela diuji dan dihitung menurut

ISO 10140 (standar dimensi 1230 mm x 1480 mm) dan Gambar 1 untuk jenis sampel. Seperti

tidak ada gunanya menghitung Uw dari setiap sampel, beberapa contoh menarik diperkirakan

menurut ISO 10077 part 1 e 2 [37],[38], seperti yang dilaporkan pada Tabel 1.

3. Hasil dan Pembahasan

Menggunakan nilai Uw , pengaruh komponen jendela tunggal dianalisis untuk memahami

pengaruh setiap bagian pada hasil akhir.

Efek kombinasi bingkai (bahan), kaca dan ketebalan udara dipelajari tetapi tidak dapat diandalkan

hasil diperoleh. Oleh karena itu mereka tidak dimasukkan dan dilaporkan.

Gambar-gambar ini bertujuan untuk membandingkan secara umum 3 bingkai material yang berbeda dengan nilai Uw

(gbr. 3 sampai 6) dan umumnya membandingkan nilai Rw dan Uw (gbr. 13).

Pada Gambar 3 ketebalan kaca dibandingkan dengan nilai Uw disajikan. Kaca itu sendiri adalah yang paling banyak

transmisi bagian (melihat

Machine Translated by Google

Tabel 2) karena merupakan bagian yang paling luas di windows. Namun demikian, jelas bahwa parameter ini

tidak secara jelas memengaruhi insulasi termal akhir untuk jenis rangka apa pun. Sangat menarik untuk ditunjukkan

bahwa, untuk semua bingkai material, ketebalan kaca keseluruhan bisa dua kali lipat, tetapi dengan nilai Uw yang sama . Di dalam

Gambar 3 banyak tumpang tindih karena seringkali nilai Uw dari jendela yang berbeda sangat mirip.

Isolasi termal kaca dijamin dengan perlakuan emisi rendah pada kaca, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4. Namun

demikian, perlakuan emisi rendah saja tidak akan menjamin termal optimal.

isolasi.

Pada Gambar 5 ketebalan bingkai disajikan dibandingkan dengan nilai Uw . Adapun kasus sebelumnya, tidak

korelasi yang jelas adalah mungkin. Khusus untuk kusen kayu, pengaruh ketebalan bersifat homogen

didistribusikan di semua pertunjukan Uw .

Pada Gambar 6 disajikan ketebalan transparan keseluruhan dibandingkan dengan nilai Uw . Jelas bahwa tidak

kemungkinan korelasi dapat ditemukan, karena untuk nilai transmisi konstan transparan

ketebalan komponen bahkan 80% lebih tinggi.

Sebagai konsekuensi dari semua analisis ini dapat disimpulkan bahwa tidak ada satu bagian pun yang mempengaruhi final

hasil tetapi semua bagian bersama-sama berkontribusi pada kinerja insulasi termal tertinggi.

3.1 Indeks Pengurangan Suara R

Indeks pengurangan suara sangat penting untuk perlindungan pendengaran. Semua dianalisis

parameter mempengaruhi nilai R dalam domain frekuensi. Sebenarnya eksternalnya berbeda

sumber memiliki emisi frekuensi yang berbeda dan khas [50]-[56]. Padahal, pemilihan jendela untuk

aplikasi bangunan di soundscapes yang bising harus mempertimbangkan semua sumber frekuensi yang mungkin

rentang emisi untuk secara efektif mengurangi paparan manusia terhadap gangguan dan tidur

gangguan. Pertimbangan ini tidak dapat dilakukan jika hanya perhitungan indeks yang sederhana

diimplementasikan menggunakan metode yang diusulkan dalam standar internasional.

Akibatnya, indeks reduksi suara frekuensi R harus dipelajari untuk material yang berbeda

bingkai.

Terlepas dari kinerja Uw , R menunjukkan perilaku berbeda untuk beragam teknologi windows. Menggunakan

nilai R, pengaruh komponen jendela tunggal dianalisis untuk memahami dampak setiap bagian pada hasil akhir.

Di sisi lain, penggunaan Rw diperlukan untuk membandingkan berbagai solusi dengan cepat. Di dalam

kesimpulan, baik R (untuk tujuan perancangan) dan Rw (untuk tujuan perbandingan) sangat penting

parameter.

Lihat Tabel 3 untuk simbol yang digunakan pada Gambar 7 hingga Gambar 12

3.1.1 Rangka kayu

Pada Gambar 7 celah gas diidentifikasi sebagai parameter pertama yang mempengaruhi kinerja Rw <40 dB

frekuensi menengah. Seperti yang dilaporkan dalam banyak penelitian lain [27], [31], [32], [48], kehadiran PVB
Machine Translated by Google

memengaruhi efek kebetulan pada rentang frekuensi tinggi (lihat misalnya sampel 4 untuk ketidakhadiran PVB

dan sampel dan 11 hanya untuk satu lapisan PVB, Gambar 7).

Pada Gambar 8 ketebalan kaca keseluruhan diidentifikasi sebagai parameter kedua yang mempengaruhi 40 dB ÿ Rw ÿ 41

kinerja dB di frekuensi menengah.

Pada Gambar 9 ketebalan keseluruhan PVB diidentifikasi sebagai parameter ketiga untuk mempengaruhi kinerja 42 dB ÿ

Rw ÿ 48 dB pada frekuensi menengah dan tinggi.

3.1.2 Bingkai aluminium

Pada Gambar 10 kaca dan pengaruh ketebalan celah gas dilaporkan dalam bingkai aluminium. Dari tengah –

rentang frekuensi rendah perilaku hampir linier dan naik ketika ketebalan

bagian transparan meningkat.

3.1.3 rangka PVC

Pada Gambar 11 secara bersama-sama ketebalan kaca dan pengaruh keberadaan PVB ditunjukkan pada rangka PVC. Dari

rentang frekuensi menengah – rendah kinerja jelas dipengaruhi oleh masalah pertama; pada

di sisi lain kehadiran PVB (seperti untuk bahan bingkai lainnya) mengubah kebetulan yang tinggi

frekuensi.

Pada Gambar 12 satu-satunya variabel adalah ketebalan kaca, yang mempengaruhi frekuensi rendah dan menengah-tinggi.

Untuk sampel 46, perlu dicatat bahwa keseluruhan struktur mampu meniadakan resonansi dan

fenomena kebetulan.

3.2 Insulasi Termal vs. Insulasi Akustik Dari bagian

sebelumnya, terbukti bahwa, jika korelasi antara R dan Uw dimungkinkan, maka

dapat sangat membantu para peneliti, perancang, produsen, dan pengguna, karena kemudahan dalam

menentukan parameter tersebut [57] - [59].

Untuk alasan ini, perbandingan antara dua nilai akhir dilakukan. Untuk membandingkan

hanya hasil indeks tunggal, indeks reduksi suara berbobot Rw ditentukan dengan ISO 717-1

metode [49] digunakan.

Pada Gambar 13 perbandingan antara nilai Rw dan Uw dilaporkan. Sebagai gambaran umum no

korelasi langsung dapat ditemukan: nilai indeks insulasi suara yang tinggi tidak selalu sesuai

transmisi rendah dan sebaliknya.

Sehingga pada Gambar 14 nilai transmitansi rangka kayu dijaga konstan sedangkan pengurangan bunyi

indeks dibandingkan dengan ketebalan kaca secara keseluruhan. Di sini pengaruh ketebalan kaca secara keseluruhan

eksplisit dan sekali lagi parameter ini saja tidak menyiratkan peningkatan transmisi.

Pada Gambar 15, untuk teknologi rangka kayu, nilai Uw terbaik dipertahankan konstan, sedangkan Rw

parameter menunjukkan peningkatan jika ketebalan PVB naik. Jadi komponen terakhir ini hanya berfungsi sebagai suara
Machine Translated by Google

peningkatan insulasi, karena ketebalan kaca keseluruhan tidak relevan dari batas Uw ÿ 0,9 W/m2K

dan Rw ÿ 41 dB.

Pada Gambar 16 kerangka aluminium dianalisis. Bahkan jika ada sangat sedikit sampel untuk analisis ini,

dibandingkan dengan kayu, untuk nilai Uw menengah , ketebalan kaca keseluruhan meningkatkan kinerja insulasi

suara.

Pada Gambar 17 untuk teknologi kusen aluminium, untuk kusen kayu, nilai Uw dan Rw

parameter dibandingkan, menunjukkan peningkatan jika PVB dan ketebalan kaca keseluruhan naik dan itu

efeknya hanya terkait dengan peningkatan insulasi suara.

Pada Gambar 18 transmisi bingkai PVC dijaga konstan sementara indeks pengurangan suara

dibandingkan dengan ketebalan kaca keseluruhan. Disini sekali lagi pengaruh ketebalan kaca secara keseluruhan

eksplisit dan sekali lagi parameter ini saja tidak menyiratkan peningkatan transmisi.

Pada Gambar 19, untuk teknologi rangka PVC, nilai Uw dijaga konstan sedangkan parameter Rw

menunjukkan peningkatan di bawah pengaruh ketebalan PVB. Sekali lagi efeknya hanya terkait

sebagai peningkatan insulasi suara.

3.3 Prediksi pengurangan suara

Setelah semua pertimbangan ini, terlihat jelas bagaimana kacamata, celah gas, keberadaan dan ketebalan PVB

mempengaruhi hasil akhir Rw . Namun demikian, tidak ada metode prediksi dalam literatur atau internasional
standar yang ada selama ini.

Padahal, dengan menggunakan tes laboratorium yang tersedia, metode prediksi untuk perhitungan Rw bisa jadi

diusulkan (persamaan 4).

(4) Rw = 20 log m' + A log d1 + 1,9 log d2 – B log e + 5 log P + C (dB)

Di mana:

m' adalah massa kaca per satuan luas [kg/m2 ];

Istilah korektif A, B dan C diperoleh dari prosedur regresi.

untuk PVC dan Aluminium: A = 10 untuk dua celah gas; 14.5 untuk celah tunggal atau gas; (dB);

untuk kayu: A = 10 untuk dua celah gas; A = 10 untuk satu celah gas tanpa kaca laminasi atau hanya satu

gelas berlapis; A = 14,5 untuk celah gas tunggal dan dua kaca laminasi keduanya dengan PVB;

B = 10 untuk rangka kayu dan PVC; B= 9 untuk bingkai celah gas tunggal Aluminium; (dB);

C adalah istilah korektif. Untuk rangka PVC C= - 10dB ketika tidak ada PVB untuk satu celah gas; untuk

Rangka PVC C = -6 dB ketika tidak ada PVB untuk dua celah gas; dalam kasus lain C= 0; (dB);

d1 adalah dimensi celah gas pertama [mm];

Machine Translated by Google

d2 adalah dimensi celah gas kedua [mm]. Jika hanya ada satu celah gas maka d2 =1;

e adalah dimensi kaca laminasi yang lebih tebal [mm]. e=1 dengan hanya 1 kaca laminasi [mm];

P adalah sepuluh kali jumlah ketebalan keseluruhan PVB. Ini digunakan hanya ketika dua celah gas dan dua dilaminasi

lapisan kacamata hadir. Dalam kasus lain, P=1;

Metode ini menunjukkan kesesuaian yang sangat baik dengan nilai laboratorium untuk semua tipologi kerangka, seperti

ditunjukkan dari Gambar 20 hingga Gambar 22. Untuk aluminium, prediksi bekerja untuk nilai Rw,max hingga 44

dB.

Persamaan (4) memenuhi syarat untuk digunakan pada kasus-kasus tertentu berikut ini

i) rangka kayu dengan satu atau dua celah gas dengan atau tanpa kaca laminasi dan dengan atau tanpa

satu atau dua lapisan PVB

ii) Bingkai PVC dengan satu atau dua celah gas, dengan atau tanpa kaca laminasi dan dengan atau tanpa satu

atau dua lapisan PVB

iii) Bingkai aluminium dengan satu celah gas dengan kaca laminasi dan dua lapisan PVB.

Untuk sampel 1*, 5**', 7**, 10** dan 12** ada pengerjaan serta kualitas sampel yang buruk

efek selama tes laboratorium. Padahal, nilai yang dihitung tampaknya lebih representatif daripada

yang teruji.

4. Kesimpulan

Analisis mendalam terhadap lebih dari 45 jendela bingkai yang berbeda dilakukan dengan membandingkan termal

dan insulasi akustik. Pemeriksaan transmitansi Uw dan pengurangan frekuensi suara

indeks R dan indeks pengurangan suara Rw menunjukkan bahwa tidak ada korelasi antara parameter ini

mungkin.

Dari sudut pandang insulasi termal, hasil menunjukkan bahwa tidak ada komponen jendela tunggal

dapat memengaruhi penampilan akhir, tetapi semua konstituen berpartisipasi dalam efek insulasi akhir. Di

sisi lain, insulasi akustik telah menunjukkan ketergantungan pada parameter tunggal, seperti PVB untuk

pengurangan kebetulan, ketebalan keseluruhan kaca dan celah gas untuk meningkatkan bagian tengah dan, dalam beberapa kasus,

isolasi frekuensi rendah.

Performa termal dan akustik terbaik dapat diperoleh dengan semua bingkai material yang tersedia. Jadi

saat memilih yang terbaik, kayu kurang berdampak lingkungan, dengan insulasi yang lebih tinggi

nilai-nilai.

Akhirnya, metode prediksi baru diusulkan untuk estimasi Rw ; nilai yang dihitung menunjukkan a

kesepakatan yang sangat baik dengan yang teruji. Metode baru ini dapat digunakan untuk meningkatkan internasional

standar untuk membantu desainer dan produsen memprediksi nilai indeks pengurangan suara akhir.
Machine Translated by Google

Ini tidak akan menggantikan tes laboratorium dasar, yang harus dilakukan untuk mendapatkan hasil akhir

konfirmasi. Studi masa depan akan difokuskan pada peningkatan sampel awal untuk memperluas

pengetahuan dan penelitian tentang topik ini dan untuk mengkonfirmasi hasil yang diperoleh.

Ucapan Terima
Kasih Penelitian ini didanai dengan beasiswa Ph.D oleh MIUR (Kementerian Universitas Italia) yang
sangat kami hargai.

Kontribusi Penulis

Semua penulis memberikan kontribusi yang sama untuk konsepsi penelitian ini

Referensi

[1] M. Caniato dan F. Bettarello, "Dampak Protokol Akustik dan Efisiensi Energi pada

Comfort in the Building Industry,” Open Journal of Civil Engineering, Vol. 3 No. 2A, 2013, hlm. 40-45. doi:

10.4236/ojce.2013.32A005

[2] Z.Fang, N.Li, Ba. Li, G. Luo, Y. Huang, Pengaruh insulasi selubung bangunan pada pendinginan

konsumsi energi di musim panas, Energi dan Bangunan, Volume 77, Juli 2014, Halaman 197–205

[3] Tidak. Y.Ay. Tettey, A. Dodoo, L. Gustavsson, Pengaruh bahan isolasi yang berbeda pada

energi primer dan emisi CO2 dari bangunan tempat tinggal bertingkat, Energi dan Bangunan,

Volume 82, Oktober 2014, Halaman 369-377

[4] M. Harrestrup, S. Svendsen, Tes skala penuh dari gedung bertingkat warisan lama yang menjalani

perkuatan energi dengan fokus pada insulasi internal dan kelembapan, Bangunan dan Lingkungan,

Volume 85, Februari 2015, Halaman 123-133

[5] R. Dylewski, J. Adamczyk, Manfaat ekonomi dan lingkungan dari isolasi termal

membangun dinding luar, Bangunan dan Lingkungan, Volume 46, Edisi 12, Desember 2011, Halaman
2615-2623

[6] V. Hongisto, M. Mäkilä, M. Suokas, Kepuasan dengan insulasi suara di tempat tinggal

– Pengaruh konstruksi dinding, Bangunan dan Lingkungan, Volume 85, Februari 2015, Halaman
309-320

[7] Ha. Liang, C. Chen, R. Hwang, W. Shih, S. Lo, H. Liao, Kepuasan penghuni terhadap

kualitas lingkungan dalam ruangan gedung kantor hijau bersertifikat di Taiwan, Gedung dan

Lingkungan, Volume 72, Februari 2014, Halaman 232-242

[8] G. Baldinelli , F. Asdrubali, C. Baldassarri, F. Bianchi, F. D'Alessandro, S. Schiavoni, C.

Basilicata, Optimalisasi kinerja energi dan lingkungan dari jendela kayu: Sebuah holistik

pendekatan, Energi dan Bangunan 79 (2014) 114–131

[9] M. Blasco, J. Belis, H. De Bleecker, Analisis kegagalan akustik jendela pada bangunan,

Analisis Kegagalan Rekayasa 18 (2011) 1761–1774

Machine Translated by Google

[10] M. Caniato, F. Bettarello, L. Marsich, A. Ferluga, O. Sbaizero , C. Schmid, Tergantung waktu

kinerja lapisan berpegas di bawah lantai terapung, Konstruksi dan Bahan Bangunan 102

(2016) 226–232

[11] R. Di Monte, M. Caniato, I. Boscarato, J. Kaspar, O. Sbaizero, Inovatif berbasis gabus hijau

bahan tangguh dan isolasi: Karakterisasi akustik, termal dan mekanik, Prosiding Rapat Akustik Volume

19, 2013

[12] F. Bettarello, M. Caniato, R.Di Monte, J. Kaspar, O. Sbaizero, Tes Akustik Pendahuluan pada

bahan tangguh: Perbandingan antara lapisan umum dan lapisan berstrukturnano, ke-20

Kongres Internasional tentang Akustik 2010, ICA 2010 - Memasukkan Prosiding 2010

Konferensi Tahunan Australian Acoustical Society 2, hlm. 1096-1101

[13] C. Buratti, E. Moretti, E. Belloni, F. Agosti, Pengembangan Inovasi Berbasis Aerogel

Plester: Evaluasi Kinerja Termal dan Akustik Awal, Keberlanjutan 2014, 6(9),
5839-5852; doi:10.3390/su6095839

[14] F Stazi, Fa Angeletti, C. di Perna, Rumah Adat Berdinding Batu di Iklim Sedang

Iklim: Dampak Berbagai Strategi Isolasi, dalam “Isolasi Termal Efektif - The

Faktor Operasional Model Bangunan Pasif” diedit oleh Amjad Almusaed, Penerbit: InTech,

Bab diterbitkan 14 Maret 2012

[15] AF Lawal, JFK Akinbami, J. Akinpade, Menilai efektivitas pemanfaatan pasif

parameter desain pada konsumsi energi aktif di gedung-gedung publik di iklim lembab hangat.

Jurnal Teknik Sipil dan Teknologi Konstruksi. [On line]. Vol. 3(4), hlm. 140-147

[16] MA Kamal, Studi tentang Shading Bangunan Sebagai Tindakan Pencegahan Pendinginan Pasif Dan

Konservasi Energi dalam Bangunan, Jurnal Internasional Teknik Sipil & Lingkungan.

[Online], Vol.: 10 No: 06, hlm 19-22.

[17] C. Koranteng, B. Simons, Membandingkan Prinsip di Balik Orientasi Bentuk Bangunan

dan Lokasi Komponen Spasial di Seluruh Dunia. Jurnal Sains dan Teknologi,

[Online].Vol. 31, No.3 (2011), hlm 77-85.

[18] C. Merli Alcini, S. Schiavoni, F. Asdrubali, Simulasi Kondisi Pencahayaan Siang Hari Secara Virtual

Underground City, Journal of Daylighting 2 (2015) 1–11

[19] N. Zuccherini Martello, P. Fausti, A. Santoni dan S. Secchi, Penggunaan Peredam Bunyi

Sistem Shading untuk Peredaman Kebisingan pada Fasad Bangunan. Investigasi Eksperimental,

Bangunan 2015, 5, hlm. 1346-1360; doi:10.3390/buildings5041346, ISSN 2075-5309.

[20] M. Thalfeldt, E. Pikas, J. Kurnitski, H. Voll, Prinsip desain fasad untuk energi hampir nol

bangunan di iklim dingin, Energi dan Bangunan 67 (2013) 309–321.

[21] RE Collins, TM Simko, Status sains dan teknologi kaca vakum saat ini,

Energi Surya 62 (3) (1998) 189–213.

[22] F. Asdrubali, G. Baldinelli, Pemodelan teoretis dan evaluasi eksperimental optik

sifat sistem kaca dengan lapisan selektif, Simulasi Bangunan 2 (2009) 75–84.
Machine Translated by Google

[23] H. Yu, G. Xu, X. Shen, X. Yan, C. Cheng, emisivitas infra merah rendah dari poliuretan/Cu

pelapis komposit, Sains Permukaan Terapan 255 (12) (2009) 6077–6081.

[24] R. Baetens, BP Jelle, A. Gustavsen, Properti, persyaratan dan kemungkinan smart

jendela untuk siang hari yang dinamis dan kontrol energi matahari di gedung: tinjauan mutakhir, Bahan Energi

Matahari dan Sel Surya 94 (2) (2010) 87–105.

[25] SB Riffat, G. Qiu, Tinjauan aplikasi aerogel canggih di gedung, Internasional

Jurnal Teknologi Rendah Karbon 8 (1) (2013) 1–6.

[26] BP Jelle, A. Hynd, A. Gustavsen, D. Arasteh, H. Goudey, R. Hart, Fenestrasi hari ini dan

besok: ulasan canggih dan peluang penelitian di masa depan, Bahan Energi Matahari dan

Sel Surya 96 (1) (2012) 1–28.

[27] OE Kaisera, SJ Pietrzko, M. Morari, Kontrol umpan balik transmisi suara melalui

jendela berlapis ganda, Journal of Sound and Vibration 263 (2003) 775–795

[28] DY Ou, CM Mak, SM Deng, Prediksi hilangnya transmisi suara dari jendela yang kaku,

Layanan Bangunan Eng. Res. Technol. 34(4) 359–368

[29] M. Asif, T. Muneer, J. Kubie, Analisis Keberlanjutan Rangka Jendela, Layanan Bangunan

Riset Rekayasa dan Teknologi Februari 2005 26: 71-87

[30] T. Okawa, Struktur penyekat suara untuk jendela, Paten AS, 3.875.706, 1975

[31] Pilkington plc, Glass and Noise Control with glass, Buletin Teknis, 2008.

[32] Pilkington plc, Kaca Laminasi Pilkington Optiphon™ untuk pengendalian kebisingan, Buletin Teknis,
2014

[33] Seri ISO 10140:2010, Akustik -- Pengukuran laboratorium insulasi suara bangunan
elemen

[34] EN 12758:2011, Kaca pada bangunan – Kaca dan insulasi suara udara – Produk

deskripsi dan penentuan properti

[35] EN 12354-3:2000, Estimasi performa akustik bangunan dari performa

elemen Insulasi suara udara terhadap suara luar ruangan

[36] EN 14351:2010, Jendela dan pintu. Standar produk, karakteristik kinerja. Windows

dan pintu pejalan kaki eksternal tanpa ketahanan terhadap karakteristik kebocoran api dan/atau asap

[37] ISO 10077-1:2006, Performa Termal Jendela, Pintu, dan Jendela – Perhitungan
Transmisi Termal – Bagian 1: Umum.

[38] ISO 10077-2: 2012, Performa Termal Jendela, Pintu, dan Jendela – Perhitungan
Transmisi Termal – Bagian 2: Metode Numerik untuk Bingkai

[39] M. Caniato, F. Bettarello, C. Schmid, P. Fausti, Kriteria penilaian untuk kebisingan dalam ruangan

gangguan dengan adanya sumber frekuensi rendah, artikel diterima, Akustik Terapan, DOI

10.1016/j.apacoust.2016.06.001

[40] S. Secchi, G. Cellai, P. Fausti, A. Santoni dan N. Zuccherini Martello, Transmisi Suara

antara Kamar dengan Fasad Dinding Tirai: Studi Kasus; AKUSTIK BANGUNAN, Volume 22,

Nomor 3+4, 2015 Halaman 193–207; doi: 10.1260/1351-010X.22.3-4.193.

Machine Translated by Google

[41] E. Nannipieri, S. Secchi, Evolusi Kenyamanan Akustik di Rumah Italia, Bangunan

Akustik 06/2012; 19(2):99-118. DOI:10.1260/1351-010X.19.2.99

[42] L. Busa, S. Secchi, S. Baldini, Pengaruh Bentuk Façade untuk Perlindungan Akustik

Gedung, Akustik Gedung 12/2010; 17(4):317-338. DOI:10.1260/1351-010X.17.4.317

[43] CM Mak, Z. Wang, Kemajuan terbaru dalam membangun akustik: Tinjauan prediksi

metode dan aplikasinya, Bangunan dan Lingkungan 91 (2015) 118-126

[44] J. Alba, V. Marant, JL Aguilera, J. Ramis, Model prediksi insulasi suara udara,

Kongres Internasional Akustik Madrid ke-19, 2-7 September 2007

[45] E. Bajraktari, J. Lechleitner, A. Mahdavi, Memperkirakan Isolasi Suara Fasad Ganda

dengan Bukaan untuk Ventilasi Alami, Energy Procedia November 2015 78:140-145

[46] S. Kurra, Perbandingan model yang memprediksi nilai insulasi suara berlapis-lapis

elemen bangunan, Akustik Terapan. Juni-Juli 2012 73(6-7):575-589

[47] Penyimpanan RR; JL Davy; J. R Pearse, Memprediksi insulasi suara panel kayu lapis

ketika dirawat dengan penghalang bermuatan massa yang dipisahkan, Akustik Terapan. 15 April 2015 91:64-72,

DOI: 10.1016/j.apacoust.2014.12.006

[48] CM Harris, Airborne sound Insulation, dalam “Handbook of acoustical measurement and noise

kontrol”, McGraw-Hill, 1991

[49] ISO 717-1:2103, Akustik -- Peringkat insulasi suara pada bangunan dan elemen bangunan
-- Bagian 1: Isolasi suara udara

[50] M. Caniato, F. Bettarello, M. Taffarel, Tingkat kekuatan suara orang yang berbicara, Prosiding

Rapat tentang Akustik 19, 040026

[51] J. Cuadra, PA Vanniamparambil, D. Servansky, I. Bartoli, A. Kontsos, Emisi akustik

pemodelan sumber menggunakan pendekatan berbasis data, Journal of Sound and Vibration, Volume 341, 14

April 2015, Halaman 222-236

[52] C. Mellet, F. Létourneaux, F. Poisson, C. Talotte, Emisi kebisingan kereta kecepatan tinggi: Terbaru

investigasi kontribusi kebisingan aerodinamis / bergulir, Journal of Sound and Vibration,

Volume 293, Edisi 3–5, 13 Juni 2006, Halaman 535-546

[53] AT Moorhouse, BM Gibbs, Prediksi Emisi Kebisingan Struktur-Borne A

Mesin: Pengembangan Metodologi, Jurnal Suara dan Getaran, Volume 167, Edisi 2,

22 Oktober 1993, Halaman 223-237

[54] A. Badino, D. Borelli, T. Gaggero, E. Rizzuto, C. Schenone, Emisi kebisingan udara dari

kapal: Karakterisasi eksperimental sumber dan perambatan di darat, Akustik Terapan,

Volume 104, Maret 2016, Halaman 158-171

[55] M. Caniato, F. Bettarello, L. Marsich, A. Ferluga,O. Sbaizero, C. Schmid, Respon Impulsif

metode deteksi cacat pada polimer: Deskripsi metode dan hasil awal,

Pengujian Polimer 55 (2016) 78-87

Machine Translated by Google

[56] MA Pallas, J. Lelong, R. Chatagnon, Karakterisasi emisi kebisingan trem dan

kontribusi sumber kebisingan, Akustik Terapan, Volume 72, Edisi 7, Juni 2011, Halaman 437-
450

[57] J. Nurzyÿski, Apakah Ketahanan Termal Berkorelasi Dengan Insulasi Suara?, Energy Procedia 78

( 2015 ) 152 – 157

[58] A. Di Bella, N. Granzotto, H. Elarga, , G. Semprini, L. Barbaresi, C. Marinosci, , Penyeimbang

kinerja insulasi termal dan akustik dalam desain selubung bangunan, INTER-NOISE 2015 -

Kongres dan Eksposisi Internasional ke-44 tentang Rekayasa Kontrol Kebisingan

[59] P. Ruggeri, F. Peron, N. Granzotto, P. Bonfiglio, Sebuah gabungan eksperimental dan analitis

pendekatan untuk simulasi pada hilangnya transmisi suara dari sistem kaca multipemain, Journal of

Akustik Bangunan Volume 22, Nomor 3+4 (2015), halaman 176-192

Machine Translated by Google

Gambar 1 – pengaturan pengujian tipikal

Celah gas

bingkai

kaca

glazur

Panas Global

isolasi ketebalan
spacer transparan

Gambar 2 – Representasi skematis jendela. Tampilan depan kaca tunggal, ganda dan tiga dan

bagian
Machine Translated by Google

Uw vs ketebalan kaca
34

32

30
ketebalan
[mm]
kaca

28
kayu
26
aluminium
24
PVC
22

20
0,5 0,7 0,9 1.1 1.3 1.5 1.7

Uw [ W/m2K]

Gambar 3 – perbandingan antara nilai Uw dan ketebalan kaca

Uw vs. Perawatan emisi rendah

3

perawatan
beremisi
rendah
jumlah
2

kayu

aluminium
1
PVC

0
0,5 0,7 0,9 1.1 1.3 1.5

Uw [ W/m2K]

Gambar 4 – perbandingan antara nilai Uw dan keberadaan perlakuan beremisi rendah

Uw vs. ketebalan bingkai

115

105

95
ketebalan
bingkai
[mm]

85 kayu

75
aluminium
PVC
65

55
0,5 0,7 0,9 1.1 1.3 1.5 1.7

Uw [ W/m2K]

Gambar 5 - perbandingan antara nilai Uw dan ketebalan bingkai

Machine Translated by Google

Uw vs ketebalan komponen
transparan
60
transparan
komponen
ketebalan
[mm]

55
50
45
40 kayu

35 aluminium
30
PVC
25
20
0,5 0,7 0,9 1.1 1.3 1.5 1.7

Uw [ W/m2K]

Gambar 6 – perbandingan antara ketebalan transparan keseluruhan dan nilai Uw

Rw < 40 dB kayu
60
Kehadiran lapisan PVB

ketebalan saluran masuk gas

50
1*
< Rw
2**'
40 3**'

30 5**'

6**'

7**
pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R
20
8**

9**
10
10** > Rw
11*
0 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800
1000 1250 1600 2000 2500 3150 5000
4000

frekuensi [Hz]

Gambar 7 – pengaruh ketebalan celah gas dan keberadaan PVB

40 dB < Rw < 41 dB kayu

70

60
ketebalan kaca
12** < Rw
50
13 *

40 14 *

15**

30 16**

pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R 17*
20
18 **

19**'
10
20**
> Rw
0 100 125 160 200 250 315 400 630 800
1000 1250 1600
500 2000 2500 3150 4000 5000

frekuensi [Hz]

Gambar 8 - pengaruh ketebalan kaca secara keseluruhan

Machine Translated by Google

42 dB < Rw < 48 dB kayu

60

ketebalan PVB 21** < Rw

50 22**'

23**'
40 24**'

25**'
30 26**'

27**'
20
pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R
28**'

29**'
10 > Rw
30**'

0 100 125 160 200 250 400 500 630 800

315 1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

frekuensi [Hz]

Gambar 9 - pengaruh ketebalan PVB secara keseluruhan

Rw > 42 dB Aluminium < Rw

70
ketebalan saluran

60 masuk gas ketebalan kaca

31**
50
32**
40
33**

30 34**

20 35**
pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R

36**
10 > Rw
37**
0 100 125 160 200 250 315 400 500 630 800
1000 1250 1600 2000 2500 3150 4000 5000

frekuensi [Hz]

Gambar 10 - pengaruh kaca keseluruhan dan ketebalan celah gas

< Rw
Rw <41 dB PVC
60
ketebalan kaca Kehadiran PVB
50

40
40'

30
41**

20
38
pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R

10
39 > Rw
0 100 125 160 200 250 315 500
400 630 800
1000 1600
1250 2000 2500 3150 4000 5000

frekuensi [Hz]

Gambar 11 - pengaruh ketebalan kaca secara keseluruhan dan keberadaan PVB

Machine Translated by Google

< Rw
Rw > 42 dB PVC
60
ketebalan kaca
50

42**'
40
43**'
30 44**

20 45**
pengurangan
indeks
suara,
(dB)
R 46**'
10 > Rw

0 100
125 160 200 250 315 400 500 630 800
1000 1250 1600 2000 4000 5000
2500 3150

frekuensi [Hz]

Gambar 12 - pengaruh ketebalan kaca secara keseluruhan

Perbandingan Rw - Uw
49

47

45

43
(dB)
Rw

41 kayu

39 aluminium

37 PVC

35

33
0,5 0,7 0,9 1.1 1.3 1.5 1.7

Uw [ W/m2K]

Gambar 13 – Perbandingan Rw – Uw untuk semua tipologi windows

Perbandingan Rw - Uw
40.5

40 12** 16**
39.5

39 8** 9**
(dB)
Rw
38.5

38 2**'
kayu Uw 1,3 biaya
37.5

37 1*
36.5

36
20 25 30 35 40 45

ketebalan kaca [mm]

Gambar 14 – Perbandingan Rw – Uw untuk rangka kayu pada Uw = 1.3 W/m2K

Machine Translated by Google

Perbandingan Rw - Uw
46
29**'
45 26**'
44 25**' / 27**'
43
42 22**' 19**'
(dB)
Rw

41
40 kayu Uw biaya 0,7-0-9
5**'
39
38
37
36

48 50 52 54 56

ketebalan kaca [mm]

Gambar 15 – Pengaruh ketebalan PVB pada peningkatan insulasi suara dengan konstanta Uw . Yang merah

panah menunjukkan pengaruh ketebalan PVB

Perbandingan Rw - Uw
47

45

43
35**
41
(dB)
Rw
33**
39
aluminium Uw = biaya 1,6
37

35

33
25 30 35 40 45

ketebalan kaca [mm]

Gambar 16 - Perbandingan Rw – Uw untuk kusen aluminium pada Uw = 1,6 W/m2K

Machine Translated by Google

Perbandingan Rw - Uw
49
37**
47 36**
45
34**
43
32**
(dB)
Rw

41
31**
39 aluminium Uw 0,95-1,1

37

35

33
30 35 40 45 50

ketebalan kaca [mm]

Gambar 17 - Pengaruh PVB dan ketebalan kaca keseluruhan pada peningkatan insulasi suara menjaga Uw

konstan. Panah merah menunjukkan pengaruh ketebalan PVB

Perbandingan Rw - Uw
45
44** 45**
43

41
(dB)
Rw
41**
39

PVC Uw = biaya 1,3

37

35 38
33
25 30 35 40 45
ketebalan kaca [mm]

Gambar 18 - Perbandingan Rw – Uw untuk kusen aluminium pada Uw = 1,3 W/m2K

Perbandingan Rw - Uw
46

45 46**'
44

(dB)
Rw 43 43**' 42**'
42
PVC Uw = biaya 0,7
41

40
40'
39
30 40 50 60

ketebalan kaca [mm]

Gambar 19 - Pengaruh ketebalan PVB pada peningkatan insulasi suara dengan konstanta Uw . Yang merah

panah menunjukkan pengaruh ketebalan PVB

Machine Translated by Google

Kayu
60.0

50.0

40.0
dB

30.0
Dihitung Rw
20.0
Diukur Rw

10.0

* *
0,0 1* 9**
8** 17*
**
2**' 3**' 5**'
4 6**'
7** 13 14
10**
11* 12** 15** 16** 20**
18 19**' 22**'
21** 24**'
23**' 26**'
25**' 30**' 29**' 28**' 27**'

nomor tes

Gambar 20 – Rw,lab vs. Rw,pred: hasil perbandingan kedua metode untuk kusen kayu

Aluminium
60

50

40
dB
30
Diukur Rw
20
Dihitung Rw

10

0
31** 32** 33** 34** 35** 36** 37**

nomor tes

Gambar 21 - Rw,lab vs. Rw,pred: hasil perbandingan kedua metode untuk kusen aluminium

PVC
50
45
40
35
30
dB
25
Diukur Rw
20
15 Dihitung Rw
10
5
0
38 39 40' 41** 42**' 43**' 44** 45** 46**'

nomor tes

Gambar 22 - Rw,lab vs. Rw,pred: hasil perbandingan antara kedua metode untuk rangka PVC
Machine Translated by Google

Tabel 1 – deskripsi jendela yang dipelajari

Kayu

Kaca I Celah gas Kaca II Celah gas Kaca III Diukur Dihitung Uw
Kode
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] Rw (dB) [W/m2k]

1 3/PVB/3 16 4 -- -- 37 1.3

2 4/PVB/4 12 4 12 3/PVB/3 38 1.1

3 4/PVB/4 14 4 14 4/PVB/4 38 --

4 6 12 4 -- -- 38 --

5 3/PVB/3 16 4 16 3/PVB/3 39 0,76

6 3/PVB/3 18 4 18 3/PVB/3 39 --

7 4/PVB/4 15 3/PVB/3 -- -- 39 --

8 4/PVB/4 15 3/PVB/3 -- -- 39 1.3

9 5/PVB/5 15 3/PVB/3 -- -- 39 1.3

10 8/PVB/9 16 6/PVB/6 -- -- 39 --

11 3/PVB/3 12 4 -- -- 39 --

12 4/PVB/4 16 3/PVB/3 -- -- 40 1.3

13 3/PVB/3 15 5 -- -- 40 --

14 3/PVB/3 15 4 -- -- 40 --

15 4/PVB/4 15 3/PVB/3 -- -- 40 --

16 4/PVB/4 15 5/PVB/5 -- -- 40 1.3

17 4/PVB/4 9 6 -- -- 40 --

18 3/PVB/3 9 3/PVB/3 -- -- 41 --

19 4/PVB/4 16 4 16 4/PVB/4 41 0,9

20 4/PVB/4 16 6/PVB/6 -- -- 41 1.3

21 4/PVB/4 16 6/PVB/6 -- -- 42 1.3

22 4/PVB/4 14 4 14 4/PVB/4 43 0,9

23 4/PVB/4 14 4 14 3/PVB/3 43 --

24 3/PVB/3 14 6 14 3/PVB/3 44 --

25 4/PVB/4 14 4 14 4/PVB/4 44 0,8

26 6/PVB/6 12 6 12 6/PVB/6 44 0,9

27 6/PVB/6 12 6 12 4/PVB/4 44 0,9

28 4/PVB/4 15 4 15 5/PVB/5 44 --

29 4/PVB/4 14 4 14 4/PVB/4 45 0,77

30 6/PVB/6 16 4/PVB/4 -- -- 47 1.3

Aluminium

31 4/PVB/4 20 4/PVB/4 -- -- 42 0,9

32 6/PVB/6 20 4/PVB/4 -- -- 43 0,9

33 5/PVB/5 16 4/PVB/4 -- -- 43 1.6

34 6/PVB/4 12 4/PVB/4 -- -- 44 1.1

35 6/PVB/6 20 4/PVB/4 -- -- 45 1.6

Machine Translated by Google

36 8/PVB/9 15 6/PVB/4 -- -- 46 1.1

37 6/PVB/6 24 4/PVB/4 -- -- 46 0,9

PVC

38 4 22 4 35 1.3

39 6 22 4 38 1.0

40 6 20 4 20 4 40 0,7

41 4/PVB/4 20 3/PVB/3 41 1.3

42 4/PVB/4 18 4 18 3/PVB/3 43 0,7

43 4/PVB/4 18 4 15 4/PVB/4 43 0,7

44 4/PVB/4 20 3/PVB/3 44 1.3

45 6/PVB/6 18 4/PVB/4 44 1.3

46 4/PVB/4 18 4 15 4/PVB/4 45 0,7

Machine Translated by Google

Tabel 2 – nilai konduktivitas dan transmisi tipikal untuk komponen windows [37] - [38]

Komponen ÿ [W/mK] [38] U [W/m2K] [37]

Gelas tunggal 1 5.8

Aluminium terisolasi
-- 2,2-3.8
bingkai

Bingkai kayu 0,12 2.0

bingkai PVC 0,16 2.0

Tabel 3 – legenda simbol untuk Gambar 7 -Gambar 12

Simbol Referensi
*
lapisan PVB
**
Lapisan PVB ganda

' Kesenjangan gas ganda