Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Daftar isi tersedia diSainsLangsung

Akustik Terapan

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/apacoust

Variabilitas parameter akustik ruangan dengan kondisi termo-

higrometri
Lamberto Tronchin
Departemen Arsitektur, Universitas Bologna, Via dell'Università, 50 47521 Cesena, Italia

info artikel abstrak

Sejarah artikel: Variasi parameter akustik ruangan yang diukur dalam auditorium dipengaruhi oleh banyak variabel seperti
Diterima 25 Oktober 2020 peralatan, operator, posisi dan orientasi sumber suara dan mikrofon, serta metode pasca-pemrosesan yang
Diterima dalam bentuk revisi 6 Januari 2021
digunakan untuk perhitungan. Pengaruh yang sangat penting adalah karena variabel termo-higrometri, yang
Diterima 12 Januari 2021
biasanya diabaikan. Pada artikel ini disajikan analisis eksperimental mengenai pengaruh suhu, kelembaban relatif,
Tersedia online 5 Februari 2021
dan kecepatan udara terhadap parameter akustik. Variabel termo-higrometri telah divariasikan dan variasi beberapa
parameter akustik ruangan telah dianalisis. Analisis statistik dari korelasi telah diperoleh dan digunakan untuk
Kata kunci:
evaluasi variasi parameter akustik dengan mengubah variabel termo-higrometri. Akhirnya,
Pengukuran akustik ruangan Pengukuran
termo-higrometrik Variabilitas parameter
akustik ruangan Analisis statistik

- 2021 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

1. Perkenalan Penilaian nilai eksperimental yang benar dalam akustik sangat

Variasi parameter akustik yang diukur dapat bergantung pada
alasan yang berbeda:
- karakteristik peralatan;
- keterampilan operator,
- posisi dan nomor sumber/penerima;
- metode pasca-pemrosesan;
- Metode Pengukuran;
- kondisi termo-higrometri;
Variasi ini umumnya dianggap sebagai ketidakpastian dalam
pengukuran.
Penentuan ketidakpastian dalam pengukuran akustik sangat
penting dalam penentuan nilai terukur yang benar. Ketidakpastian
suatu pengukuran dapat didefinisikan sebagai berikut: ''parameter
yang terkait dengan hasil yang diukur, yang mencirikan sebaran hasil,
yang dapat dikaitkan secara wajar dengan nilai yang diukur”[1,2].
Asumsi ini menyatakan bahwa estimasi ketidakpastian merupakan
gambaran perkiraan ketidaksempurnaan percobaan. Dengan kata lain,
ketidakpastian merupakan kesalahan yang disebabkan oleh beberapa
aspek, yang berkaitan dengan pengukuran itu sendiri.
Alamat email:lamberto.tronchin@unibo.it
penting secara mendasar dalam cabang-cabang akustik tersebut, dari
akustik bangunan hingga akustik lingkungan, di mana mereka terkait
dengan nilai tetap yang ditentukan oleh standar dan hukum.
Dalam akustik bangunan, beberapa penelitian penting telah
menunjukkan pentingnya beberapa faktor yang dapat mempengaruhi
penentuan nilai akhir parameter akustik. qvist
[3]meneliti ketidakpastian selama pengukuran dampak dan insulasi
suara di udara dalam struktur kayu pracetak silang industri. Scrosati
dan Scamoni[4]membahas kemungkinan untuk menemukan hubungan
antara ketidakpastian di satu sisi, dan pengulangan dan reproduktifitas
di sisi lain untuk pengukuran akustik bangunan. Mahn dan Pearse[5]
menganalisis evaluasi transmisi mengapit dalam struktur yang
mengikuti standar EN ISO 12354-1.
Karya penting lainnya di bidang ketidakpastian dalam membangun
akustik dalam 15 tahun terakhir adalah (kronologis) makalah oleh
Wittstock[6], Hongisto dkk.[7], Kylliäinen[8], Wittstock[9], Ljunggren dan
qvist[10]dan Wittstock[11]. Karya-karya ini menganalisis ketidakpastian
dalam insulasi suara di udara dan benturan, termasuk hasil tes round
robin yang relevan. Baru-baru ini, Caniato[12]menganalisis
ketidakpastian dalam prediksi kebisingan peralatan servis pada
bangunan kayu. Semua makalah ini mempertimbangkan variabel yang
terkait dengan kondisi pengukuran tertentu dan keterampilan
operator. Satu kertas silang mungkin adalah karya Caniato[13], yang
secara tidak langsung menggarisbawahi efek kondisi termo-higrometri
selama pengukuran penyerapan suara, memperkenalkan

https://doi.org/10.1016/j.apacoust.2021.107933 0003-682X/-
2021 Elsevier Ltd. Hak cipta dilindungi undang-undang.
L.Tronchin
karakteristik termal panjang untuk bahan berpori. Satu artikel yang
relevan untuk pekerjaan ini ditulis oleh Ljunggren et al.[14], karena
dianggap sebagai hubungan antara insulasi suara dan pengukuran
waktu dengung pada frekuensi rendah.
Dalam kontrol kebisingan, Wszołek dan Engel[2]menggambarkan estimasi
ketidakpastian selama pengukuran kebisingan, dengan fokus pada mikrofon dan
pengukur level suara dalam kondisi lapangan bebas.
Ketidakpastian dalam akustik ruangan mungkin kurang
diperhatikan, karena dalam bidang ini ada konsekuensi hukum yang
lebih sedikit ketika mempertimbangkan nilai-nilai eksperimental
(diukur) dan nilai-nilai yang ditetapkan oleh hukum. Pelorson et al
dalam makalah mereka tahun 1992 menggambarkan secara statistik
variabilitas beberapa parameter akustik ruangan[15]. De Vries dkk.[16]
menemukan sumber ketidakpastian untuk parameter spasial (yaitu: LF
dan IACC) dalam sedikit variasi posisi mikrofon. Baru-baru ini, San
Martìn et al.[17], telah mempertimbangkan orientasi sumber suara
sebagai penyebab ketidakpastian. Dalam makalah lain, Witew et al.[18–
20]dan Knüttel dkk.[21]mempelajari efek directivity loudspeaker dalam
pengukuran akustik ruangan.
Karya-karya ini menunjukkan bahwa directionality sumber memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap hasil yang diperoleh untuk
parameter akustik yang berasal dari respon impuls, terutama pada
frekuensi tinggi. Hal ini terbukti benar bahkan untuk pengeras suara
dodecahedron yang memenuhi persyaratan standar ISO 3382
mengenai pola arah sumber suara. Parameter yang paling sensitif
adalah C50, G dan IAC. Namun demikian, bahkan dalam kelompok
waktu dengung, EDT tampaknya lebih sensitif daripada T .30, karena
interval integrasi lebih pendek.
Pengaruh suhu dan kelembaban telah dipertimbangkan di bidang
sistem alarm suara (VA). Gomez-Agustina dkk.[22] serta Yang dan Bulan
[23]menyelidiki efeknya dalam sistem reproduksi suara. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa waktu dengung meningkat pada frekuensi tinggi
ketika suhu dan kelembaban meningkat. Akibatnya, parameter terkait
ucapan terlihat menurun dengan meningkatnya suhu dan nilai
kelembaban.
Peneliti lain telah menyelidiki aspek lain dari variabilitas dalam
pengukuran akustik ruangan. Guski dan Vorländer menganggap
kebisingan dalam pengukuran sebagai komponen penting untuk
dipertimbangkan[24]. Tronchin dkk.[25,26]menemukan bahwa
sejumlah variasi parameter akustik dapat ditemukan hanya dengan
meninggikan mikrofon.
Sumber lain dari variabilitas (ketidakpastian) adalah prosedur
numerik yang digunakan untuk pasca-pemrosesan pengukuran.
Makalah oleh Chu[27]dan Hirata[28]telah menunjukkan relevansi
metode pasca-pemrosesan yang dipilih untuk penghitungan parameter
akustik. Selain itu, Lundeby et al.[29]menunjukkan bahwa algoritma
untuk penentuan parameter akustik ruangan memperkenalkan
perbedaan sistematis yang disebabkan oleh perbedaan waktu-
windowing dan penyaringan, integrasi waktu terbalik, dan kompensasi
kebisingan.
Hanya beberapa standar yang menganalisis pengaruh kondisi
termohigrometri selama pengukuran atau propagasi akustik (noise). Ini
adalah kasus ISO 9613-1[30], yang mempertimbangkan efek
penyerapan udara dalam perambatan kebisingan luar ruangan,
mengevaluasi korelasi langsung dengan suhu, kelembaban relatif dan
tekanan statis.
Tabel 1
Koefisien redaman intensitas udara[35].
Kelembaban relatif Frekuensi (kHz)
0,5 1 2
40 0,60 1.07 2.58
50 0.63 1.08 2.28
60 0,64 1.11 2.14
70 0,64 1.15 2.08
2
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
Standar lain menyebutkan pengaruh suhu dan kelembaban relatif
tanpa memberikan metode yang dapat menilai pengaruhnya. ISO 354
[31]standar merekomendasikan menjaga kelembaban relatif antara 30
dan 90% dengan suhu 15 Celcius. Selanjutnya, seri ISO 3740[32]
pertimbangkan "koreksi lingkungan" selama evaluasi pengukuran
kekuatan suara dari sumber kebisingan.
2. Latar belakang teori dan tujuan makalah
Redaman suara yang disebabkan oleh medium di mana bentuk
gelombang akustik merambat biasanya dipertimbangkan untuk jarak
yang jauh, terutama dalam perambatan luar ruangan, dan disebabkan
oleh tiga efek: relaksasi molekuler, viskositas geser, dan konduktivitas
termal. Relaksasi molekuler mewakili komponen redaman suara yang
paling konsisten dalam rentang frekuensi audio[33]. Efek ini meningkat
secara proporsional dengan kuadrat frekuensi[34]. Luas daerah
serapan total Audaradapat dihitung dengan rumus berikut:persamaan 1:
SEBUAHudara¼.4mVDM2TH D1TH
di manaMmewakili koefisien redaman intensitas udara, danV volume
udara di dalam ruang.Tabel 1melaporkan nilaiM[35].
Meskipun sering diabaikan, efek penting lainnya adalah variasi
kecepatan suara, yang dihitung dengan persamaan berikut:persamaan
2:
rffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiff
T
C¼.331:4 1th Dm=sTH D2TH
273
di manaTmenyatakan suhu ruangan dalam derajat Celcius. Variasi suhu
menyebabkan variasi kecepatan suara, dan oleh karena itu perubahan
dalam persamaan Sabinepersamaan 3untuk waktu dengung[22]:
V
RT¼.55:3 DSTH D3TH
CDSEBUAHth4mVTH
Oleh karena itu, waktu dengung berbanding lurus dengan jarak dan
oleh karena itu dengan redaman suara udara.
Efek ini menyebabkan variasi perambatan suara karena variasi
medium (udara), dan konsekuensi dari parameter akustik.
Untuk alasan ini, karya ini melaporkan pengaruh variabel
lingkungan utama pada parameter akustik terpenting yang biasanya
dipertimbangkan dalam akustik ruangan. Secara khusus, kekuatan (G),
kejelasan (C50dan C80), definisi (D50), waktu dengung (T30), Early Decay
Time (EDT), Inter Aural Cross-Correlation (IACC), Lateral Efficiency (LE)
dan Lateral Fraction (LF) telah diukur dengan memvariasikan suhu,
kelembaban relatif dan kecepatan udara.
3. Eksperimen dan metode
Pengukuran dilakukan di laboratorium Universitas "Roberto Alessi"
di Bologna, Italia, selama lebih dari 25 jam berturut-turut antara 13.30
tanggal 31 Juli dan 14.45 tanggal 1 Agustus, dengan pengambilan
sampel 5 menit, memperoleh 301 set pengukuran.
3 4 6 8
5.03 8.40 17.71 30.00
4.20 6.84 14.26 24.29
3.72 5.91 12.08 20.52
3.45 5.32 10.62 17.91
L.Tronchin
Hari ini dipilih karena di Italia utara dan khususnya di Bologna
variabilitas suhu dan kelembaban relatif selama periode siang/malam
jauh lebih tinggi di musim panas daripada musim dingin atau periode
lainnya. Selain itu, pada awal Agustus, laboratorium ditutup karena
liburan musim panas dan tidak ada orang yang menghadiri ruangan
ini, dan kebisingan latar belakang eksternal adalah yang terkecil
sepanjang tahun. Untuk meminimalkan ketidakpastian variabel termo-
higrometrik, peralatan yang sama, tetap dalam satu posisi dan
orientasi tertentu, digunakan dan dikendalikan oleh satu operator,
yang terletak di ruangan yang berbeda. Skrip MatLab khusus ditulis
untuk menyinkronkan dengan sempurna dalam waktu semua
pengukuran.
Gambar 1melaporkan ruangan yang diuji, yang memiliki luas sekitar
650 m2. Ruangan terkena sinar matahari sekitar 80% dari permukaan
luar. Kondisi ini menjamin kisaran suhu yang relevan. Ruangan juga
dilengkapi dengan sistem ventilasi intensitas variabel yang
memungkinkan memvariasikan kecepatan udara hingga maksimum
sekitar 0,5 m/s.
Gambar 1.Peta gedung. Dalam abu-abu: kamar. S = sumber; R = penerima Area titik-titik melaporkan dinding luar.
Gambar 2.skema pengukuran.
3
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
3.1. Pengukuran parameter akustik
Untuk merekam pengukuran parameter akustik, peralatan berikut
digunakan:
- Dodecahedron yang disamakan secara digital (Lihat Garis)
- Mikrofon Format-B (Soundfield MK V)
- Kepala boneka (Neumann KU 100)
Selama survei akustik, sebuah sapuan sinus eksponensial (kicauan)
mulai dari 40 Hz hingga 20 kHz dimainkan, dan outputnya diakuisisi
oleh kartu suara FireWire Motu Traveler MK3 dan disimpan sebagai
bentuk gelombang dengan laju sampel 96 kHz dan 32 bit.Gambar 2.
melaporkan skema metode pengukuran.
Semua rekaman telah diproses pasca dekonvolving semua trek
1806 dengan filter terbalik yang sesuai. Setelah itu, parameter akustik
dihitung menggunakan software Adobe Audition dan sistem Aurora[36]
.
L.Tronchin
Mikrofon B-Format digunakan untuk menghitung parameter
monoaural (saluran W) dan parameter spasial (LE dan LF), yang
diperoleh setelah memproses respons impuls B-Format. Sebaliknya,
kepala dummy diperbolehkan untuk mengukur Respons Impuls
Binaural (BIR), dari mana nilai IACF dan IACC telah diperoleh.
Selain itu, baik B-Format dan respons impuls binaural dikumpulkan
untuk tes psikoakustik lebih lanjut, untuk mengevaluasi variasi persepsi
subjektif dari motif musik yang berbeda dengan kondisi termo-
higrometrik yang berbeda, yang akan dianalisis dalam penelitian lebih
lanjut.
3.2. Pengukuran parameter termo-higrometri
Parameter termo-higrometri diukur menggunakan dua sistem
tertentu.
Yang pertama (yaitu: ''BABUC") digunakan untuk suhu dan
kelembaban relatif. Telah diprogram sedemikian rupa untuk
melakukan deteksi suhu dan kelembaban secara berkala setiap 5
menit. Yang kedua (yaitu: ''DISA") terdiri dari anemometer kawat panas
untuk pengukuran kecepatan udara. Nilai rata-rata selama interval
waktu satu menit terdeteksi.Gambar 3 melaporkan skema sistem
pengukuran.
4. Analisis Eksperimental
Pengukuran pada interval waktu yang teratur dalam sistem
stasioner telah dilakukan, kecuali tentu saja mengenai parameter
termohigrometri. Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi dan
membedakan variasi kebisingan akibat karakteristik fisik medium.
Pengukuran parameter akustik memerlukan linearitas sistem, serta
invarian waktu. Kondisi ini praktis tidak mungkin dalam ruang tertutup
yang normal. Prosedur yang dijelaskan di bawah ini dimaksudkan
untuk memverifikasi hipotesis ini dan mencoba untuk mengukur variasi
parameter akustik dari lingkungan yang bervariasi suhu, kelembaban
relatif dan kecepatan udara.
Gambar 3.Anemometer kawat panas dan sistem akuisisi (BABUC, DISA).
4
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
4.1. Metode Pengukuran
Seperti disebutkan di atas, survei dilakukan dengan menggunakan sinyal
sapuan sinus eksponensial yang telah disamakan sebelumnya. Setelah itu,
semua trek yang direkam dilakukan pascaproses dengan dekonvolusi
dengan filter terbalik, dan parameter akustik dihitung.
Satu operator, peralatan yang sama dan posisi tetap dan orientasi
mikrofon dan sumber suara telah dipilih untuk meminimalkan
ketidakpastian variabel tidak termo-higrometrik. Pengukuran telah
diulang untuk semua 25 jam, merekam file gelombang dari probe
mikroponik dan nilai termo-higrometri.
Untuk 200 pengukuran pertama, sistem ventilasi juga dioperasikan
setiap kali meningkatkan intensitas, sesering mungkin, hingga
maksimum dan kemudian dengan cara yang sama kembali hingga
dimatikan.
Setiap siklus memiliki durasi 2 jam, dari nilaiv =0 hingga
vMaksdan kembali untuk total 24 pengukuran. 100 pengukuran berikut
dilakukan dengan sistem ventilasi dimatikan (v=0).
4.2. Deskripsi pengukuran
Mikrofon B-Format dan binaural diposisikan berdekatan satu sama
lain dan pada jarak sekitar 16 m dari dodecahedron.
Pengukuran disinkronkan sebagai berikut:
- pengukuran parameter akustik, disimpan secara otomatis setelah
setiap pengukuran, durasi 20 detik (15 detik sinyal diikuti dengan 5
detik diam);
- pengukuran termo-higrometri, disimpan secara otomatis selama
setiap pengukuran;
- pengukuran anemometer, disimpan secara manual, setiap 60 detik.
Data termo-higrometri dikumpulkan dengan penundaan 10 detik,
untuk memiliki parameter instan pusat dari peristiwa suara.
Pengukuran anemometer dimulai 20 detik sebelum perekaman
sinyal audio. Dengan cara ini, kecepatan udara rata-rata
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Gambar 4.Sinkronisasi pengukuran.

60 detik juga dipusatkan pada perekaman sinyal sapuan sinus.Gambar ikatan dan variasi suhu, kelembaban relatif dan kecepatan udara, telah
4melaporkan sinkronisasi semua acara. dibuat.

5.1. Analisis parameter termo-higrometri

4.3. Pengembangan pengukuran

Berikut ini, suhu, kelembaban relatif dan nilai kecepatan udara

Setelah merekam 1806 trek audio (6 trek untuk setiap pengukuran:
diwakili.
2 untuk binaural dan 4 untuk Soundfield terkait dengan pengukuran
DariGambar 5, kita dapat mencatat bagaimana penurunan suhu
301), respons impuls telah diekstrapolasi menggunakan plugin Aurora.
meningkatkan kelembaban relatif, dan sebaliknya.
Dari respons impuls, parameter akustik berikut telah dihitung pada pita
Pengukuran dilakukan selama 25 jam berturut-turut untuk
oktaf 125, 250, 500, 1000, 2000 dan 4000 Hz:
memaksimalkan variasi suhu yang mendekati 5 -C. Variasi kelembaban
relatif sekitar 17% dan variasi kecepatan udara 0,56 m/s (Meja 2).

- Kekuatan, G [dB];
Meskipun variasi suhu udara dan kelembaban relatif ini tidak cukup
- Kejelasan, C50[dB] dan C80[dB];
untuk sepenuhnya menggambarkan hubungannya dengan variasi
- Definisi, D50[%];
parameter akustik, kisaran ini mewakili kompromi optimal untuk
- Waktu dengung, T30[S];
melakukan pengukuran 25 jam sepanjang tahun di ruangan yang tidak
- EDT Waktu Peluruhan Awal [s];
berpenghuni. Untuk memperluas variasi, akan berguna untuk
- Korelasi Lintas Aural Antar, IACC;
mengulangi percobaan di periode lain dalam setahun, misalnya selama
- Efisiensi Lateral, LE;
liburan Natal, di mana laboratorium tidak berpenghuni dan suhu udara
- Fraksi lateral, LF.
serta kelembaban relatif berbeda dari musim panas.

5. Analisis data Satu-satunya parameter independen yang diamati adalah

kecepatan udara, yang telah divariasikan secara artifisial melalui sistem
Suhu, kelembaban relatif dan kecepatan udara telah diperiksa. ventilasi. Suhu dan kelembaban relatif dihubungkan oleh
Selanjutnya, analisis deskriptif parameter akustik diukur dan hubungan proporsionalitas terbalik karena kelembaban mutlak (kelembaban) di
antara kuantitatif ini udara dapat dianggap hampir konstan.

Gambar 5.Suhu, kelembaban relatif dan nilai kecepatan udara.

5
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Meja 2 Dapat dicatat bahwa tren suhu dan kelembaban umumnya agak
Analisis deskriptif parameter termo-higrometri.
teratur ketika sistem ventilasi dimatikan secara permanen.
Suhu[-C] Kelembaban relatif[%] Kecepatan udara[m/s]

Rata-rata 30.28 43.52 0.15

min 26.88 37.80 0.00 5.2. Analisis parameter akustik
Maks 31.77 54.70 0,56
Jarak 4.89 16.90 0,56
Beberapa pengamatan dapat dilakukan dari analisis kualitatif
pendahuluan dari hasil yang diperoleh dari grafik di bawah ini yang
menunjukkan pola parameter untuk frekuensi yang berbeda. Demi
Selanjutnya, di dekat kecepatan udara minimum, suhu minimum kesederhanaan, grafik berikut hanya melaporkan Kekuatan (G), Kejelasan (C
(dan karena itu kelembaban relatif terbesar) mungkin juga ada. 50dan C80) dan Waktu Gema (T30). Hasil pada 1 kHz dilaporkan dalam huruf

Fenomena ini dijelaskan oleh fakta bahwa ruang uji yang agak
tinggi, dan distribusi suhu yang tidak seragam, udara yang lebih
hangat cenderung naik ke langit-langit. Aksi kipas menyebabkan
pencampuran udara dan keseragaman distribusi suhu yang lebih
tinggi. Sebaliknya, jika sistem pendingin (atau pemanas) dimatikan,
tidak akan ada ketidakhomogenan suhu udara dan kelembaban relatif
pada bidang horizontal, dan oleh karena itu pada ketinggian yang
sama kita akan menemukan nilai parameter termo-higrometrik yang
sama.
Ketika kipas dihentikan, lapisan udara yang lebih rendah, di sekitar
tempat peralatan pengukur ditempatkan, menunjukkan suhu yang
lebih rendah (dan kelembaban relatif tertinggi). Ketika kipas sedang
beroperasi dan membawa udara panas dari langit-langit, suhu yang
lebih tinggi (dan karena itu kelembaban yang lebih rendah)
ditampilkan.
tebal.
Dimungkinkan untuk mengidentifikasi tiga jenis kurva, yang
dilaporkan sebagai banyak contoh signifikan:
- tren parameter serupa, tetapi dengan amplitudo yang kurang lebih
berbeda (Kekuatan G, Soundfield W,Gambar 6);
- tren yang berbeda, terkadang terbalik, tetapi masih dapat dikenali
dan mirip dengan kurva parameter termo-higrometrik (C50,Gambar
7dan C80Gambar 8, keduanya dari Soundfield W);
- tren yang tidak konsisten, yang tampaknya tidak dapat dikenali dari
pengaruh parameter higrometri, setidaknya untuk beberapa frekuensi
(Waktu Gema T30, Medan Suara W,Gambar 9).
Dalam kasus terakhir, akurasi model perhitungan yang rendah dapat
menjelaskan variasi acak, bahkan dalam jumlah tertentu, yang diamati
dalam grafik.

Gambar 6.Tren G (Soundfield W), mirip dengan berbagai frekuensi.

Gambar 7.C50(Soundfield W) tren, terkadang berbeda untuk frekuensi yang berbeda.

6
L.Tronchin
Gambar 8.C80(Soundfield W) tren, mirip denganGambar 7.
Gambar 9.T30(Soundfield W) tren dengan puncak yang sangat menonjol.
Tabel 3berisi ringkasan data yang berkaitan dengan parameter
akustik yang diukur. Perhatikan bahwa, untuk sebagian besar
parameter, rentang variasi dan standar deviasi adalah entitas tertentu.
6. Analisis data statistik
Analisis statistik dari data terukur, yang diperlukan untuk
mempelajari hubungan antara parameter akustik dan parameter
termohigrometri, telah dilakukan. Untuk analisis statistik, perangkat
lunak SPSS telah digunakan.
6.1. Model regresi
Setelah menentukan variasi parameter akustik dan termo-
higrometri, langkah selanjutnya adalah analisis korelasi antara kedua
dataset tersebut. Langkah pertama penelitian ini adalah analisis
parameter dengan regresi linier. Di antara berbagai prosedur yang
tersedia, regresi linier "bertahap" diadopsi. Prosedur ini
memperkenalkan variabel dalam model pada satu waktu dan
membuang variabel yang berlebihan atau kurang efektif mengenai
variabel yang sudah dimasukkan atau variabel yang memburuk.
7
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
model. Dengan cara ini, hanya variabel yang ditingkatkan yang
diperkenalkan. Namun demikian, uji regresi linier dilakukan dan tidak
memberikan hasil yang cukup baik.
6.2. Peningkatan model
Karena analisis regresi linier telah menghasilkan hasil yang,
meskipun menjanjikan, lebih rendah dari yang diharapkan, telah dicoba
untuk memperbaiki model dengan mengasumsikan bahwa fungsi
antar variabel tidak hanya linier.
Untuk tujuan ini, sampel kecil dianalisis secara rinci sebelum
melanjutkan ke analisis semua parameter akustik.
Kumpulan data, yang analisis regresi linier sebelumnya dihitung dari
berbagai model dengan perbedaanR2, telah dipilih. Untuk setiap data yang
dipilih dan setiap variabel independen (suhu, kelembaban relatif dan
kecepatan udara) diambil secara individual,R2telah dihitung dengan
prosedur ''Estimasi Kurva". Meskipun prosedur perhitungan ini tidak
memungkinkan untuk memasukkan lebih banyak variabel independen,
prosedur ini memungkinkan untuk membandingkan model regresi yang
diterapkan pada kumpulan data yang sama. MembandingkanR2dari model
yang berbeda, telah ditemukan yang paling pas.
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Tabel 3
Nilai rata-rata dan simpangan baku dari parameter yang berbeda.

G. Berarti 3.07 3.11 3.18 3.06 3.16 3.25

G – St. dev 0,06 0,07 0,09 0.11 0.12 0.15
G – St. dev [%] 2.0 2.3 2.8 3.6 3.8 4.6
C50 – Berarti - 1,52 - 5.4 - 3.24 -3 - 3.85 - 2.78
C50 – St. dev 0,07 0.14 0.16 0.15 0.18 0.24
G – St. dev [%] 4.6 2.6 4.9 5.0 4.7 8.6
C80. Berarti - 0,26 - 3.8 - 1,28 - 0,77 - 1,68 - 0,55
C80 – St. dev 0,09 0.13 0.21 0.12 0.12 0,22
C80 – Pengembang St. [%] 34.6 3.4 16.4 15.6 7.1 40.0
D50 – Berarti 41.34 22 32.15 33.42 29.18 34.52
D50 – St. dev 0.37 0,54 0,78 0,74 0,86 1.27
D50 – St. dev [%] 0.9 2.5 2.4 2.2 2.9 3.7
EDT – Berarti 2.24 2.47 2.87 2.83 2.57 2.06
EDT – St. dev 0,04 0,05 0,04 0,05 0,05 0,04
EDT – St. dev [%] 1.8 2.0 1.4 1.8 1.9 1.9
T30 – Berarti 2.42 2.88 2.83 2.92 2.73 2.15
T30 – St. dev 0,47 0.21 0,3 0,04 0,02 0,02
T30 – Pengembang St. [%] 19.4 7.3 10.6 1.4 0,7 0.9
IACC – Berarti 0,931 0.827 0,326 0.259 0,172 0,181
IACC – St. dev 0,005 0,005 0,008 0,007 0,009 0,014
IACC – St. dev [%] 0,5 0.6 2.5 2.7 5.2 7.7
LE – Berarti 0,09 0,05 0,07 0.14 0.18 0,29
LE – St. dev 0,01 0.00 0,01 0,01 0,01 0,02
LE – St. dev [%] 5.8 4.0 6.8 4.3 3.9 5.9
LF. Berarti 0.13 0,06 0,08 0.17 0.21 0.36
LF – St. dev 0,01 0.00 0,01 0,01 0,01 0,02
LF – St. dev [%] 4.8 1.7 6.0 4.8 3.8 4.4

Gambar 10melaporkan contoh output dari prosedur "Estimasi
Kurva" yang dilakukan pada kumpulan data G (Soundfield W) pada 500
Hz, dengan mempertimbangkan suhu sebagai variabel independen.
DariGambar 10, yang menunjukkan korelasi antara suhu dan
parameter akustik, telah terlihat bagaimana model kubik lebih cocok
daripada model linier.
Analisis dari semua kumpulan data sampel menunjukkan bahwa
model kubik menyajikan peningkatanR2.
6.3. Penyempurnaan model
penilaian korelasi antara variabel dependen dan parameter individu
dan setelah menemukan peningkatannya, dapat diasumsikan bahwa
model akhir juga akan lebih baik.
Selanjutnya, perbaikan lain terdiri dalam mempertimbangkan nilai
kuadrat dan kubik dari variabel independen (yaitu suhu, kelembaban
relatif dan kecepatan udara). Dimungkinkan untuk memodelkan nilai
yang diharapkan dari parameter akustik sebagai nthpolinomial derajat,
menghasilkan model regresi polinomial umum, di mana n sama
dengan 3.
Hasil akhirnya adalah model, lebih kompleks, tetapi lebih akurat, seperti yang dilaporkan
dalam Persamaan.(5):persamaan 6

2
Hasil yang diperoleh mengacu pada variabel bebas yang diambil kamu¼.SEBUAHthB1TthB2T2thB3T3thC1kamuthC2kamu2thC3kamu3thD1vthD2v
satu per satu, namun dapat dianggap bahwa hasil tersebut juga dapat
thD3v 3
D5TH
diperluas ke kombinasi keduanya. Karena regresi linier dengan variabel
bebas berganda dimulai dari

1.0

0.9

0.8

0,7
R2

0.6

0,5

0.4

0,3
125 250 500 1000 2000 4000
Frekuensi [Hz]

linier kubik kubik av. kubik min

Gambar 10.Regresi antara parameter akustik (G Soundfield W pada 500 Hz) dan suhu.
Gambar 11.Contoh perbandingan regresi.

8
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Tabel 4
Perbaikan dariR2dari regresi linier dan regresi kubik ditingkatkan.

R2_G 125Hz 250Hz 500Hz 1000Hz 2000Hz 4000Hz Rata-rata Lin Kubik rata-rata

G lin 0,399 0,569 0,723 0,744 0,724 0,750 0.652

G kubik 0,578 0,615 0,767 0,826 0,756 0.814 0,726
C50lin 0,392 0,513 0,781 0,502 0,558 0,483 0,538
C50kubik 0,535 0,598 0,844 0,636 0,712 0,596 0,654
C80lin 0,506 0,564 0,894 0,409 0.443 0,497 0,552
C80kubik 0.664 0,635 0,900 0,497 0,561 0,581 0,640
D50lin 0,392 0,510 0,781 0,504 0,559 0,481 0,538
D50kubik 0,532 0,597 0,844 0,639 0,714 0,595 0,654
baris EDT 0,712 0,494 0,450 0,734 0,467 0,125 0,497
kubik EDT 0,796 0,708 0,561 0,734 0,685 0,504 0,665
T30lin 0,024 0,000 0,022 0.259 0.320 0,538 0.194
T30 kubik 0,024 0,000 0,040 0,446 0,458 0,649 0.270
jalur IACC 0,353 0,582 0.190 0,146 0.283 0.361 0,319
IACC kubik 0,481 0,691 0,411 0.234 0.341 0,523 0,447
LE lin 0,576 0,000 0,599 0.210 0.297 0,476 0,360
LE kubik 0,702 0,000 0,616 0,405 0,333 0.602 0.443
LF lin 0,419 0,000 0,545 0,415 0.257 0.310 0,324
LF kubik 0,548 0,000 0,557 0,574 0,334 0,531 0,424

Model polinomial sebelumnya mengarah pada pengurangan perbedaan yang
cukup besar dari nilai yang diukur, seperti yang terlihat padaGambar 10.
Kehadiran nilai kuadrat dan kubik dari variabel, bagaimanapun,
berarti bahwa nilai yang sangat kecil (misalnya waktu dengung,
dinyatakan dalam detik) dibandingkan dengan nilai yang sangat besar
(misalnya, suhu udara, dinyatakan dalam derajat Celcius). Hal ini dapat
menyebabkan koefisien yang terlalu kecil dengan konsekuensi
memburuknya model karena masalah perhitungan.
Untuk mengatasi perbedaan ini, telah dilakukan normalisasi ketiga
variabel bebas. Setelah mempertimbangkan hipotesis yang berbeda,
yang mencakup perbedaan antara nilai tercatat dan nilai minimum,
solusi di sini digunakan: variabel telah diganti dengan perbedaan
antara nilai tercatat dan nilai rata-rata. Ini membantu mendapatkan
nilai yang lebih rendah, sehingga lebih mudah dibandingkan dengan
parameter akustik.
ItuR2diperoleh, mulai dari tiga versi berbeda dari variabel
independen yang sama, telah dibandingkan. Perbandingan
dibuat pada sampel terbatas (5 kelompok parameter, masing-masing
terdiri dari enam pita oktaf); terbaikR2, dengan menggunakan
perbedaan dari nilai rata-rata variabel awal, sebagai variabel
independen, telah diperoleh.
Gambar 11menunjukkan perbandingan dariR2dari model (salah satu
dari lima kelompok parameter sampel) dihitung dengan metode yang
berbeda.
Model pertama adalah yang diperoleh dengan regresi linier
sedangkan tiga lainnya diperoleh dari regresi yang ditingkatkan dari
variabel kuadrat dan kubik (dari nilai asli parameter termohigrometri,
dari perbedaan yang terkait dengan nilai rata-rata dan dari perbedaan
yang terkait dengan minimum nilai masing-masing).
Dari hasil perbandingan yang dilakukan pada sampel, regresi kubik
menggunakan variabel bebasDT,DkamudanDv, dihitung sebagai
perbedaan dari nilai rata-ratanya (Dt = ttav,Dkamu = uuav,Dv = v-vav),
telah dihitung (6).

Gambar 12.Parameter akustik delta diukur dan diprediksi dari 125 Hz hingga 4 kHz. Untuk T30,puncak yang paling jelas ditemukan dalam pengukuran (lihatGambar 9) telah dihapus.

9
L.Tronchin
Gambar 12 (lanjutan)
kamu¼.SEBUAHthB1DDTÞ þ.B2DDTTH2thB3DDTTH3thC1DDkamuÞ þ.C2DDkamuTH2
thC3DDkamuTH3thD1DDvÞ þ.D2DDvTH2thD3DDvTH3 D6TH
Tabel 4menunjukkan perbaikan dariR2diperoleh dengan model
regresi kubik dan linier.
Untuk C50, C80dan D50, rata-rata dariR2selalu lebih besar dari 0,640
telah diperoleh, untuk G nilai yang lebih besar dari 0,726 telah
diperoleh. Rata-rata dariR2untuk EDTnya adalah 0,665. Hanya rata-rata
dariR2dari T30, IACC, LE dan LF berada di bawah 0,5.
Peningkatan rata-rata dariR2dari semua model adalah 0,11 (R2= 0,55
untuk regresi kubik, dibandingkan denganR2= 0,44 untuk regresi linier).
Gambar 12melaporkan nilai terukur, nilai yang diestimasi dengan
regresi linier dan nilai yang diestimasi dengan regresi yang
ditingkatkan dan disempurnakan (yaitu, ''kubik").
Dapat dicatat bahwa regresi "kubik" jauh lebih cocok daripada
regresi linier.
10
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
6.4. Analisis dengan variasi parameter akustik
Korelasi kubik dilaporkan dalam Persamaan.(7)mempertimbangkan
variasi parameter akustik,Dy,hormati variasi parameter termo-
higrometriDT,Dkamu,Dv:
kamu¼.B1DDTÞ þ.B2DDTTH 2thB3DDTTH3thC1DDkamuÞ þ.C2DDkamuTH2thC3DDkamuTH3
thD1DDvÞ þ.D2DDvTH2thD3DDvTH3 D7TH
PengikutGambar 12melaporkan perbandingan antara parameter
akustik satu oktaf yang diukur dan diprediksi yang dipertimbangkan di
sini, dari 125 Hz hingga 4 kHz.
Tabel berikut (Tabel 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) laporkan
koefisien regresi dalam pita oktaf sepertiga (125– 4000 Hz).
Batas-batas validitas rumus 7 adalah yang berkaitan dengan
rentang ukur pengukuran (Tabel 1).
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Tabel 5
Koefisien regresi untuk G.

125Hz 250Hz 500Hz 1000Hz 2000Hz 4000Hz

B1 - 0,084 0,046 0,155 0,037 0,033 0.101

B2 0 0 0 0 0 0
B3 0,012 0 0 0,008 - 0,016 0
C1 - 0,007 - 0,011 0,061 0 0 0,043
C2 0,003 0 0 0 0,003 0
C3 0 0 0 - 0,001 0
D1 0,340 0 - 0,894 0 - 0,820 - 1,025
D2 - 1,772 3.100 0 - 0,593 0 0
D3 2.279 - 5.898 2.273 0 3.023 4.071

Tabel 6
Koefisien regresi untuk C50.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 - 0,041 0,182 0.111 0 0.191 - 0,071

B2 - 0,112 0,039 0 0 - 0,070
B3 0,007 - 0,043 0 0,028 - 0,052 0
C1 0,040 0,026 - 0,011 0,041 0
C2 0,002 0,007 - 0,003 0 0 0,008
C3 - 0,001 0 0,001 - 0,001 - 0,001
D1 0.133 0 - 0,910 0,717 - 0,900 - 1,460
D2 - 1,354 2.290 1.681 - 1,874 4.281 0
D3 2.315 - 3,785 0 0 - 7.653 4.246

Tabel 7
Koefisien regresi untuk C80.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 - 0,084 0,046 0,155 0,037 0,033 0.101

B2 0 0 0 0 0 0
B3 0,012 0 0 0,008 - 0,016 0
C1 - 0,007 - 0,011 0,061 0 0 0,043
C2 0,003 0 0 0 0,003 0
C3 0 0 0 0 - 0,001 0
D1 0,340 0 - 0,894 0 - 0,820 - 1,025
D2 - 1,772 3.100 0 - 0,593 0 0
D3 2.279 - 5.898 2.273 0 3.023 4.071

Tabel 8
Koefisien regresi untuk D50.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 - 0,225 0,732 0,565 0 0,912 - 0,368

B2 0 - 0,449 0.197 0 0 - 0,375
B3 0,038 - 0,172 0 0,147 - 0,245 0
C1 0 0,162 0.134 - 0,055 0,195 0
C2 0,012 0,028 - 0,016 0 0 0,042
C3 0 - 0,004 0 0,004 - 0,006 - 0,004
D1 0,739 0 - 4,573 3.688 - 4.278 - 7.606
D2 - 7.552 9.274 8.484 - 9,632 20.456 0
D3 13.029 - 15,406 0 0 - 36.407 22.298

Tabel 9
Koefisien regresi untuk EDT.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 - 0,006 - 0,046 0,025 0,051 - 0,049 - 0,033

B2 0,005 0 0 0 0,031 0
B3 0 0,017 - 0,006 0 0,006 0,008
C1 0 0 0,017 0,021 - 0,010 0
C2 - 0,001 0 0 0 - 0,002 - 0,001
C3 0 0 0 0 0 0
D1 - 0,116 0.281 0 - 0,076 - 0,261 0
D2 0.244 - 0.803 - 0,977 0 1.329 0
D3 - 0,006 0 2.341 0 - 1,741 0,944

11
L.Tronchin Akustik Terapan 177 (2001) 107933

Tabel 10
Koefisien regresi untuk T30.

125 [Hz] 250 [Hz] bin L 500 [Hz] 1000 [Hz] bin L 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 0 0 0 - 0,033 - 0,012 0
B2 0 0 0 0 - 0,007 0
B3 0 - 0,006 0 0,001 0 0,002
C1 - 0,018 0 0 - 0,005 0 0,006
C2 0 - 0,003 0 0 0 0
C3 0 0 0 0 0 0
D1 0 0 0 0.244 0,116 0,076
D2 0 0 0 - 0,684 0 - 0.240
D3 0 0 4.437 0 - 0,604 0

Tabel 11
Koefisien regresi untuk IACC.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 0,006 0,002 0 0 - 0,003 0,006

B2 0 0 0 0 0 - 0,002
B3 - 0,001 0 0 0 0 0
C1 0,002 - 0,001 - 0,001 0,001 - 0,003 0
C2 0 0 0 0 0 0
C3 0 0 0 0 0 0
D1 0,005 - 0,015 - 0,013 - 0,011 0 0,023
D2 0,088 0,045 0 0,061 0.134 - 0.224
D3 - 0,446 0 0 0 - 0,447 0

Tabel 12
Koefisien regresi untuk LE.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 0,004 0 0 0,002 0,008 0,006

B2 0 0 - 0,002 0 0 0
B3 0 0 0 - 0,001 0 - 0,002
C1 - 0,001 - 0,001 - 0,001 0 0,002 0
C2 0 0 0 0 0 0
C3 0 0 0 0 0 0
D1 - 0,012 0,001 0,010 - 0,020 0 0,066
D2 0,035 0 0 0,120 0 0
D3 0 0 0 - 0,249 0 0

Tabel 13
Koefisien regresi untuk LF.

125 [Hz] 250 [Hz] 500 [Hz] 1000 [Hz] 2000 [Hz] 4000 [Hz]

B1 0,005 0,001 - 0,002 0,002 0 0

B2 0 0 0 0 0 0
B3 - 0,001 0 0 - 0,001 0 - 0,002
C1 0 0 - 0,001 0 0 - 0,002
C2 0 0 0 0 0 0
C3 0 0 0 0 0 0
D1 - 0,013 - 0,001 0,008 - 0,037 0 0,042
D2 0,125 0 0 0,130 0,119 0
D3 - 0,254 0 0 - 0,208 - 0,344 0

Tidak mungkin untuk mengevaluasi pengaruh suhu atau
kelembaban relatif saja, karena variabel-variabel ini terkait erat
(dengan penurunan suhu, kelembaban relatif akan menurun dengan
kontrol waktu nyata) (LihatTabel 13).
7. Diskusi
Analisis data harus mempertimbangkan secara terpisah analisis
statistik pengukuran dari model statistik untuk setiap parameter.
Mempertimbangkan hasil survei akustik, poin-poin berikut ini
sangat relevan.
Bagian pertama pengukuran (dari 1 hingga 200 pengukuran)
mengumpulkan parameter akustik yang sangat dipengaruhi oleh
kecepatan udara. Grafik, serta tabel, menyoroti tautan kuat ini. Ketika
sistem pendingin udara dimatikan (tidak memaksakan kecepatan
udara), variasi parameter akustik berubah secara signifikan: Dengan
kata lain, variasi kecepatan udara di dalam ruangan mewakili
parameter lingkungan yang paling relevan untuk variasi parameter
akustik.
Beberapa parameter akustik menunjukkan pengaruh yang kuat tidak
hanya dengan kecepatan udara tetapi juga pada suhu dan kelembaban
relatif (misalnya: Kekuatan; Kejelasan C50dan C80, T30). Perlu dicatat bahwa
dalam kasus distribusi suhu udara yang berbeda tinggi di suatu ruangan

12
L.Tronchin
(misalnya disebabkan oleh sistem pemanas yang tidak dirancang
dengan benar), gradien suhu dapat menyebabkan aliran udara
konvektif dari posisi tempat duduk yang berbeda, memicu variasi
penting dari parameter akustik (yaitu persepsi suara), dan variasi pada
penyetelan musik. instrumen. Efek ini sangat relevan untuk instrumen
tersebut (seperti kuningan, pipa organ, instrumen tiup), di mana
pembangkitan suara secara langsung disebabkan oleh aliran udara di
antara mereka, perbedaan suhu dapat menyebabkan dilatasi termal
logam, dan oleh karena itu -tuning alat musik.
Hubungan antara kondisi termo-higrometri dan parameter akustik
sangat bervariasi dengan frekuensi. Angka dari6 sampai 9 melaporkan
variasi Strength, Clarity (50 dan 80 ms) dan T30, di mana dapat dicatat
bahwa Kekuatan dan Kejelasan kurang dipengaruhi oleh perubahan
kecepatan udara pada frekuensi rendah, sementara hubungan lebih
jelas pada frekuensi menengah-tinggi. Di sisi lain, waktu dengung
sangat bervariasi pada frekuensi rendah, sementara pada frekuensi
menengah-tinggi, hasilnya jauh lebih stabil.
Mempertimbangkan model statistik yang diperoleh setelah
pengembangan model regresi kubik, dapat dicatat bahwa:
Sesuai dengan analisis statistik eksperimental, perbedaan antara dua
konfigurasi (sistem kecepatan udara dihidupkan atau dimatikan) sangat luar
biasa. Model yang diusulkan di sini mempertimbangkan konfigurasi
(kecepatan udara hidup dan/atau mati). Namun demikian, pada langkah
selanjutnya, mungkin berguna untuk mengembangkan model baru yang
hanya mempertimbangkan variasi suhu dan kelembaban relatif, dengan
asumsi bahwa dalam ruangan tertutup (seperti auditorium, teater, atau
ruang konser) kecepatan udara dapat diatur ke nol. Ini berarti bahwa
analisis statistik lebih lanjut dapat dilakukan dari data yang memisahkan dua
kelompok yang berbeda.
Model kubik yang diusulkan di sini mengumpulkan hasil yang sangat
baik bahkan dalam kasus variasi kecepatan udara dan suhu/kelembaban
relatif. Namun, dalam kasus terakhir, perlu dicatat bahwa survei dilakukan
pada musim panas, yaitu pada suhu yang relatif tinggi (dari 25 hingga 32
derajat Celcius) dan kondisi kelembaban yang tinggi. Dimungkinkan untuk
memperbaiki model dengan mempertimbangkan kondisi termo-higrometri
yang berbeda, yaitu selama musim dingin, suhu dan kelembaban yang
bervariasi secara artifisial. Ini mungkin membantu untuk menemukan
seperangkat koefisien penting lainnya yang dapat menggambarkan
hubungan dengan lebih baik dalam kondisi lingkungan yang lebih sering.
Beberapa parameter akustik (yaitu waktu dengung seperti T30
dan EDT) menunjukkan pada frekuensi rendah variasi inkoheren
penting yang tidak terlalu bergantung pada kondisi termohigrometri,
melainkan dari aspek lain. Ini tidak ditemukan pada frekuensi
menengah-tinggi, di mana waktu dengung (T30, EDT tetapi juga yang
lain) menghasilkan jauh lebih stabil, dan hubungan dengan variasi
termo-higrometri jauh lebih mudah ditemukan.
8. Kesimpulan
Dalam karya ini, pengaruh variabel lingkungan utama pada
parameter akustik yang paling penting telah dianalisis. Secara khusus,
Kekuatan (G), Kejelasan (C50dan C80), Definisi (D50), Waktu Gema (T30),
Early Decay Time (EDT), Inter Aural Cross-Correlation (IACC), Lateral
Efficiency (LE) dan Lateral fraction (LF) telah diukur dengan
memvariasikan suhu, kelembaban relatif dan kecepatan udara.
Analisis eksperimental dan analisis statistik selanjutnya telah
mengarah pada definisi koefisien regresi yang digunakan untuk
memperoleh indikasi mengenai variabilitas parameter akustik untuk
memvariasikan kondisi termo-higrometrik.
Parameter akustik yang paling dipengaruhi oleh variabilitas variabel
termo-higrometri adalah C80dan T30sedangkan yang paling sedikit
terpengaruh adalah D50dan EDT.
13
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
Ditemukan juga bahwa kecepatan udara sangat mempengaruhi
perhitungan hampir semua parameter akustik. Ini lebih jelas pada
frekuensi rendah untuk semua waktu dengung (T30dan EDT) dan pada
frekuensi menengah-tinggi untuk parameter energi (Kejelasan,
Definisi).
Model statistik yang diusulkan di sini didasarkan pada model regresi
kubik, yang lebih sesuai dengan data eksperimen. Karena variasi
parameter akustik karena kecepatan udara dominan, studi lebih lanjut
hanya akan fokus pada variasi karena parameter suhu dan kelembaban
relatif, dengan asumsi bahwa di auditorium kecepatan udara akan
diatur ke nol, Selain itu, studi lebih lanjut akan fokus pada kisaran suhu
yang berbeda (dari 18 hingga 25 derajat Celcius) untuk memeriksa
apakah koefisien regresi yang diusulkan di sini masih dapat digunakan
juga dalam kondisi yang berbeda.
Pernyataan Kepentingan Bersaing
Penulis menyatakan bahwa dia tidak mengetahui adanya persaingan
kepentingan keuangan atau hubungan pribadi yang tampaknya dapat
memengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
ucapan terima kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Andrea Bortolotti, Nicola
Granzotto, Angelo Farina atas bantuannya selama pengukuran dan
analisis data. Pekerjaan ini dilakukan dalam proyek n.201594LT3F,
didanai oleh PRIN (Programmi di Ricerca Scientifica di Rilevante
Interesse Nazionale) dari Kementerian Pendidikan, Universitas dan
Penelitian Italia dan proyek ''SIPARIO-Il Suono: arte Intangibile delle
Performing Arts –Ricerca su teatri italiani per l'Opera POR-FESR
2014-20”, n. PG/2018/632038, didanai oleh Regione Emilia Romagna di
bawah Komisi UE.
Referensi
[1] Panduan ISO/IEC 98-1 Ketidakpastian pengukuran — Bagian 1: Pengantar ekspresi
ketidakpastian dalam pengukuran (2009).
[2]Wszołek G, Engel Z. Investigasi ketidakpastian instrumen pengukuran akustik yang
diterapkan pada kontrol kebisingan. Arch Acoust 2004;29(2):283–95.
[3]qvist R, Ljunggren F, gren A. Tentang ketidakpastian pengukuran akustik bangunan –
Studi kasus konstruksi kayu laminasi silang. Appl Acoust 2012;73:904–12.
[4] Scrosati C, Scamoni F. Mengelola ketidakpastian pengukuran dalam akustik gedung.
Bangunan 2015;5(4):1389–413.https://doi.org/10.3390/building5041389.
[5]Mahn J, Pearse J. Tentang ketidakpastian perkiraan EN12354-1 dari indeks
pengurangan suara mengapit karena ketidakpastian data input. Build Acoust
2009;16(3):199–231.
[6]Wittstock V. Tentang ketidakpastian kuantitas nomor tunggal untuk rating insulasi
suara di udara. Acta Acust United Acust 2007;93(3). 375–386(12).
[7] Hongisto V, Keränen J, Kylliäinen M, Mahn J. Reproduksibilitas saat ini dan jumlah
nomor tunggal yang diusulkan dari insulasi suara di udara. Acta Acust United Acust
2012;98(5):811–9.https://doi.org/10.3813/AAA.918563.
[8] M. Kylliäinen Ketidakpastian Pengukuran Besaran Angka Tunggal untuk Peringkat
Dampak Insulasi Suara Lantai Beton, Acta acustica bersatu dengan acustica, 100(4)
640-648 (2014) doi: 10.3813/aaa.918743.
[9] Wittstock V. Penentuan ketidakpastian pengukuran dalam akustik bangunan dengan
tes antar laboratorium. Bagian 1: isolasi suara di udara. Acta Acust Acust
2015;101(1):88–98.https://doi.org/10.3813/AAA.918807.
[10]Ljunggren F, qvist R. Variasi insulasi suara dari 20 Hz di hunian ringan. Kontrol
Kebisingan Eng J 2018;66(1):56–65.
[11] Wittstock V. Penentuan ketidakpastian pengukuran dalam akustik gedung dengan
Tes antar. Bagian 2: Penyerapan suara diukur di ruang gema. Acta Acust United
Acust 2018;104(6):999–1008.https://doi.org/10.3813/AAA.919266.
[12] Caniato M, Bettarello F, Schmid C, Fausti P. Penggunaan model numerik pada
prediksi kebisingan peralatan servis pada bangunan kayu kelas berat dan ringan.
Build Acoust 2019;26(1):35–55.https://doi.org/10.1177/ 1351010X18794523.
[13]Caniato M, D'Amore GKO, Kaspar J, Gasparella A. Kinerja penyerapan suara bahan
busa berkelanjutan: Penerapan alat analitik dan numerik untuk optimalisasi model
peramalan. Appl Acoust 2020;161:107166.
L.Tronchin
[14]Ljunggren F, qvist R, Simmons C. Ketidakpastian pengukuran waktu dengung
frekuensi rendah in situ dari 20 Hz – Sebuah studi empiris. Kontrol Kebisingan Eng J
2016;64(6):706–15.
[15]Pelorson X, Vian JP, Polack JD. Pada variabilitas parameter akustik ruangan:
reproduktifitas dan validitas statistik. Appl Acoust 1992;37(3):175–98.
[16]De Vries D, Hulsebos EM, Baan J. Fluktuasi spasial dalam ukuran kelapangan. J Acoust
Soc Am 2001;110(2):947–54.
[17]San Martín R, Witew IB, Arana M, Vorländer M. Pengaruh orientasi sumber pada
pengukuran parameter akustik. Acta Acust United Acust 2007;93(3):387–97.
[18] Witew I, Knüttel T, Vorländer M. Sebuah model untuk memprediksi ketidakpastian
pengukuran karena directivity loudspeaker dan validasinya. J Acoust Soc Am
2012;131:3244.https://doi.org/10.1121/1.4708108.
[19] Witew I, Müller-GiebelerM. Tanda. Evaluasi Vorländer dan peningkatan model untuk
memprediksi ketidakpastian pengukuran karena keterarahan sumber suara akustik
ruangan. Proc Mtgs Acoust 2014;21:.https://doi.org/10.1121/ 1.4895587015004.
[20]Witew I, Vorlaender M. Ketidakpastian pengukuran akustik ruangan – Pengaruh
sumber dan penerima yang tepat. Proc Inst Acoust 2011;33(2):23–6.
[21]Knüttel T, Witew I, Vorländer M. Pengaruh direktivitas pengeras suara
"omnidirectional" pada respons impuls ruangan yang diukur. J Acoust Soc Am
2013;134 (5):3654–62.
[22]Gomez-Agustina L, Dance S, Shield B. Pengaruh suhu dan kelembaban udara pada
desain akustik sistem alarm suara di stasiun bawah tanah. Appl Acoust
2014;76:262–73.
[23]Yang W, Moon HJ. Efek lintas modal dari kebisingan dan kondisi termal pada persepsi
lingkungan dalam ruangan dan pengenalan suara. Appl Acoust 2018;141:1–8.
14
Akustik Terapan 177 (2001) 107933
[24]Guski M, Vorländer M. Perbandingan metode kompensasi kebisingan untuk evaluasi
respons impuls akustik ruangan. Acta Acust United Acust 2014;100 (2):320–7.
[25]Tronchin L, Merli F, Manfren M. Pada akustik Teatro 1763 di Bologna. Appl Acoust
2021;172:107595.
[26]Tronchin L. Ketidakpastian dalam pengukuran akustik: studi kasus. Int J Mech
2013;4(7).
[27]Chu WT. Perbandingan pengukuran gema menggunakan metode impuls Schroeder
dan metode rata-rata kurva peluruhan. J Acoust Soc Am 1978;63(5).
[28]Hirata Y. Metode menghilangkan kebisingan dalam respon daya. J Sound Vibrat
1982;82(4):593–5.
[29]Lundeby A, Vigran TE, Bietz H, Vorlander M. Ketidakpastian pengukuran dalam
akustik ruangan. Akustika 1995;81.
[30] ISO 9613-1:1993 Akustik - Redaman suara selama propagasi di luar ruangan- Bagian
1: Perhitungan penyerapan suara oleh atmosfer.
[31] ISO 354:2003 Akustik - Pengukuran penyerapan suara di ruang gema.
[32] Akustik seri ISO 3740. Penentuan tingkat kekuatan suara sumber kebisingan.
[33]Kuttruff H. Akustik ruangan. Edisi ke-6 Taylor & Fransiskus; 2017.
[34] Bass HE. Penyerapan suara di atmosfer: perkembangan lebih lanjut. J Acoust Soc Am
1995;97:680.https://doi.org/10.1121/1.412989.
[35] Haris CM. Penyerapan suara di udara dalam rentang frekuensi audio. J Acoust Soc
Am 1963;35(11).https://doi.org/10.1121/1.1918406.
[36] Plugin Aurorawww.aurora-plugins.it.