Implementing BIM in Architecture, Engineering and Construction Companies Perceived Benefits and Barriers Among Local Contractors in Palembang - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
JURNAL INTERNASIONAL MANAJEMEN RANTAI PASOKAN KONSTRUKSIVolume 9 Nomor 1 2019
Menerapkan BIM dalam arsitektur, teknik dan konstruksi

perusahaan: Manfaat yang dirasakan dan hambatan di kalangan lokal
kontraktor di Palembang, Indonesia
Heni Fitriani, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sriwijaya, Indonesia Andy

Budiarto, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sriwijaya, Indonesia Saheed Ajayi,
Lingkungan dan Teknik Bangun, Universitas Leeds Beckett, Inggris
Yakni Idris, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sriwijaya, Indonesia
heni.fitriani@unsri.ac.id
ABSTRAK
Meskipun kegiatan konstruksi berkembang pesat di Indonesia, dan adopsi BIM meningkat di seluruh dunia, BIM masih sedikit disebutkan serta
implementasinya yang buruk di Indonesia. Studi ini menyelidiki tingkat kesadaran, pengetahuan, manfaat yang dirasakan BIM dan hambatan penerapannya di
kalangan bisnis konstruksi lokal di Indonesia. Penelitian dilakukan melalui kuesioner terstruktur. Responden diminta untuk menilai signifikansi beberapa faktor
yang teridentifikasi menurut skala Likert lima poin. Data yang terkumpul dari survei dianalisis dengan SPSS dan dievaluasi dengan analisis reliabilitas dan
statistik deskriptif untuk menyajikan karakteristik variabel penelitian. Studi tersebut menunjukkan bahwa meskipun sebagian besar responden mengenali Revit
dan ArchiCAD sebagai alat yang memungkinkan BIM, ada kebutuhan untuk lebih peka terhadap kontraktor lokal tentang tujuan dan manfaat adopsi BIM.
Tingginya biaya perangkat lunak dan perangkat keras, kurangnya pengetahuan, dan kurangnya kesadaran akan BIM menjadi hambatan utama penerapannya
di perusahaan AEC. Studi dilakukan di wilayah Palembang dan terbatas pada profesional konstruksi lokal, dengan pengecualian ekspatriat. Karena BIM telah
memfasilitasi kinerja dan produktivitas di banyak negara, diharapkan teknologi tersebut dapat bermanfaat bagi industri konstruksi Indonesia. Bisnis lokal
Indonesia perlu dimotivasi untuk mengadopsi teknologi BIM demi kemajuan mereka. dan kurangnya kesadaran akan BIM merupakan hambatan utama
penerapannya di perusahaan-perusahaan MEA. Studi dilakukan di wilayah Palembang dan terbatas pada profesional konstruksi lokal, dengan pengecualian
ekspatriat. Karena BIM telah memfasilitasi kinerja dan produktivitas di banyak negara, diharapkan teknologi tersebut dapat bermanfaat bagi industri konstruksi
Indonesia. Bisnis lokal Indonesia perlu dimotivasi untuk mengadopsi teknologi BIM demi kemajuan mereka. dan kurangnya kesadaran akan BIM merupakan
hambatan utama penerapannya di perusahaan-perusahaan MEA. Studi dilakukan di wilayah Palembang dan terbatas pada profesional konstruksi lokal, dengan
pengecualian ekspatriat. Karena BIM telah memfasilitasi kinerja dan produktivitas di banyak negara, diharapkan teknologi tersebut dapat bermanfaat bagi
industri konstruksi Indonesia. Bisnis lokal Indonesia perlu dimotivasi untuk mengadopsi teknologi BIM demi kemajuan mereka.
KATA KUNCI:Teknik Arsitektur dan Konstruksi, Barrier, Pemodelan Informasi

Bangunan, Teknologi.
PERKENALAN
Seiring perkembangan teknologi informasi, ada kebutuhan untuk menerapkan sistem atau metode
yang dapat memfasilitasi kerja dan kolaborasi yang efektif dalam industri konstruksi. Pertukaran
informasi, perubahan desain, perkiraan biaya, penjadwalan, konstruksi dan pemeliharaan telah
menjadi isu inti dalam proyek konstruksi (Assaf & Al-Hejji, 2006). Para peneliti terus meningkatkan
metode, khususnya dalam teknologi informasi, untuk mempercepat pekerjaan proyek dan mencegah
biaya dan waktu yang berlebihan. Munculnya Pemodelan Informasi Bangunan (BIM) mensinergikan
proses konstruksi bangunan dari perencanaan hingga penyelesaian proyek, dan disebut-sebut
sebagai cara yang efektif untuk mengatasi banyak masalah yang memengaruhi produktivitas industri
konstruksi (Arayiciet al.,2009).
Fitriani, H., Budiarto, A., Saheed, A. dan Idris, Y. (2019). Menerapkan BIM di perusahaan arsitektur, teknik, dan 20
konstruksi: Manfaat dan hambatan yang dirasakan di kalangan kontraktor lokal di Palembang, Indonesia. Jurnal
Internasional Manajemen Rantai Pasokan KonstruksiVol. 9, No.1 (hlm. 20-34). DOI: 10.14424/ijcscm901019-20-34
Menurut Sabol (2008), BIM adalah representasi digital 3D lengkap untuk memfasilitasi pemodelan
yang akurat serta basis data dari sistem bangunan. BIM membagikan informasi bangunan selama
siklus hidupnya. Hal ini menunjukkan bahwa konsep BIM bukan sekedar teknologi perangkat lunak.
Ini adalah satu proses holistik yang terdiri dari 3D, 4D dan 5D dari representasi digital dari sistem
bangunan. BIM merepresentasikan identitas dan atribut dari setiap komponen dalam sebuah
bangunan. Telah diidentifikasi bahwa BIM memberikan beberapa manfaat seperti koordinasi visual,
kolaborasi, akurasi dan konsistensi data, pengambilan kuantitas yang mudah dan penjadwalan,
antara lain (Arayiciet al.2011; Farnsworthet al.,2014). Sebagian besar desainer di seluruh dunia
menerapkan BIM sebagai teknologi virtual untuk perusahaan mereka. Namun, di antara peserta
proyek dalam industri Arsitektur, Rekayasa, dan Konstruksi (AEC), ada kebutuhan untuk berbagi dan
bertukar informasi untuk meningkatkan koordinasi dan komunikasi guna mendukung proses bisnis.
Selain itu, BIM mendukung metodologi konstruksi yang melibatkan semua pemangku kepentingan di
seluruh siklus proyek untuk manajemen yang efektif dan peningkatan produktivitas.
Penelitian di bidang adopsi BIM telah muncul selama beberapa dekade terakhir. Wonet al. (2013)
mempelajari faktor penentu keberhasilan merangkul BIM di perusahaan konstruksi. Studi ini
menemukan bahwa minat manajer proyek serta kemauan mereka untuk mengadopsi BIM sebagai
faktor keberhasilan yang paling penting dalam implementasi BIM yang berhasil. Arayiciet al.(2011)
membahas isu dan tantangan adopsi BIM. Studi ini menemukan bahwa manajemen dan komunikasi
yang buruk telah menyebabkan banyak masalah di industri MEA. Adopsi BIM yang berhasil secara
signifikan dipengaruhi oleh banyak faktor seperti sikap orang, budaya organisasi, dan karakteristik
proyek (Nitithamyong & Skibniewski, 2003).
Perkembangan BIM di dunia semakin berkembang dengan masa depan yang menjanjikan. Menurut Smart Market
Report (2015), peningkatan tertinggi telah dilaporkan di Brasil di mana angkanya meningkat lebih dari tiga kali lipat dari
tahun 2013 hingga 2015, melonjak dari 24% menjadi 73%. Jepang mengalami tingkat peningkatan terkecil sekitar 16% -
27% pada tahun 2013, menjadi 43% pada tahun 2015. Namun, jika dibandingkan dengan negara lain, AS memiliki
kemajuan tertinggi dalam penggunaan BIM yang ditunjukkan dengan tingkat penggunaan sebesar 79% pada tahun
2015. Di sisi lain, negara-negara Asia Selatan seperti India, proyek konstruksinya masih mengandalkan gambar 2D
(Nanajkar & Gao, 2014).
Seperti kebanyakan negara berkembang lainnya, aktivitas di pasar konstruksi dan sektor bahan bangunan di Indonesia semakin meningkat. Perkembangan ini
didorong oleh pesatnya pertumbuhan pasar properti, investasi swasta, dan belanja pemerintah. Kontribusi sektor ini terhadap PDB tumbuh dari 7,1% pada
tahun 2009 menjadi 13% pada tahun 2014 (Majalah Konstruksi, 2017). Kondisi ini memicu pertumbuhan industri bahan bangunan dan konstruksi di Indonesia.
Terlepas dari pertumbuhan industri konstruksi Indonesia dan meningkatnya adopsi BIM sebagai sarana untuk meningkatkan produktivitas di banyak negara,
adopsi BIM masih tetap buruk di industri konstruksi Indonesia (Telaga, 2018). Rayendra dan Soemardi (2014) menyoroti penerapan BIM pada tahap pra
konstruksi untuk perencanaan logistik. Studi ini menggunakan Revit untuk merepresentasikan seluruh informasi proyek menggunakan perencanaan tata letak
untuk tower crane dan posisi material dalam proyek nyata. Namun, studi tersebut tidak membahas hambatan dan tantangan adopsi BIM meskipun adopsinya
buruk di industri konstruksi Indonesia. Walaupun terungkap bahwa BIM Autodesk telah diterapkan di Indonesia yang ditunjukkan dengan meningkatnya jumlah
permintaan perangkat lunak, dilaporkan pula bahwa sebenarnya penerapan BIM di Indonesia masih sangat rendah dibandingkan dengan negara tetangga
lainnya seperti Singapura, Malaysia, Filipina, Thailand , dan Vietnam (Tempo, 2013). Banyak studi ini tidak membahas hambatan dan tantangan adopsi BIM
meskipun adopsinya buruk di industri konstruksi Indonesia. Walaupun terungkap bahwa BIM Autodesk telah diterapkan di Indonesia yang ditunjukkan dengan
meningkatnya jumlah permintaan perangkat lunak, dilaporkan pula bahwa sebenarnya penerapan BIM di Indonesia masih sangat rendah dibandingkan dengan
negara tetangga lainnya seperti Singapura, Malaysia, Filipina, Thailand , dan Vietnam (Tempo, 2013). Banyak studi ini tidak membahas hambatan dan tantangan
adopsi BIM meskipun adopsinya buruk di industri konstruksi Indonesia. Walaupun terungkap bahwa BIM Autodesk telah diterapkan di Indonesia yang
ditunjukkan dengan meningkatnya jumlah permintaan perangkat lunak, dilaporkan pula bahwa sebenarnya penerapan BIM di Indonesia masih sangat rendah
dibandingkan dengan negara tetangga lainnya seperti Singapura, Malaysia, Filipina, Thailand , dan Vietnam (Tempo, 2013). Banyak
kontraktor dan konsultan di Indonesia masih menggunakan gambar 2D dan 3D saja, sedangkan BIM
sedikit lebih banyak, mencakup aspek desain hingga pengoperasian dan pemeliharaan proyek
gedung.
Sementara beberapa studi tentang implementasi BIM di Indonesia (Rayendra & Soemardi, 2014;
Telaga, 2018) sampai pada kesimpulan yang sama bahwa adopsi BIM rendah, terutama di antara
kontraktor lokal, ada kekurangan studi yang menyelidiki hambatan untuk pengadopsiannya terlepas
dari kegiatan konstruksi yang berkembang pesat dan manfaatnya yang dipuji-puji. Tingkat
pemahaman BIM di kalangan kontraktor lokal juga belum terjamah. Ini mewakili kesenjangan dalam
pengetahuan yang ingin diatasi oleh penelitian ini. Sejalan dengan hal tersebut, tujuan keseluruhan
dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pemahaman BIM saat ini serta hambatan penerapannya
di Industri Konstruksi Indonesia. Studi ini akan memenuhi tujuannya melalui tujuan berikut:
1. Menginvestigasi tingkat kesadaran dan pengetahuan BIM di kalangan kontraktor Indonesia
2. Untuk mengeksplorasi manfaat yang dirasakan dari implementasi BIM
3. Untuk mengetahui hambatan penerapan BIM di kalangan kontraktor lokal di Indonesia.
Menggunakan kuesioner sebagai alat pengumpulan data, penelitian ini mengadopsi metode
pengumpulan dan analisis data kuantitatif. Data dianalisis menggunakan analisis reliabilitas dan
statistik deskriptif untuk mengetahui pengetahuan, manfaat dan hambatan penerapan BIM menurut
persepsi para profesional konstruksi di Indonesia.
Bagian berikut menyajikan tinjauan literatur tentang implementasi BIM. Ini diikuti oleh pembenaran
dan deskripsi pendekatan metodologis untuk penelitian ini. Bagian temuan dan pembahasan
kemudian dipaparkan sebelum diakhiri dengan penelitian pada bagian kesimpulan.
TINJAUAN LITERATUR
Building Information Modeling (BIM) adalah model yang direpresentasikan dalam format digital yang
berisi berbagai informasi dari sistem bangunan. Kumar dan Mukherjee (2009) menggambarkan BIM
sebagai proses dokumentasi yang terdiri dari informasi tentang berbagai fase proyek seperti desain,
perencanaan, konstruksi, manajemen fasilitas, dan operasi. BIM juga merupakan proses
dokumentasi holistik yang bermanfaat bagi organisasi untuk visualisasi operasional dan aplikasi
konstruksi seperti estimasi, penjadwalan, dan koordinasi desain. Ashrae Inc. (2009) juga
mendefinisikan BIM sebagai karakteristik fisik dan fungsional dari suatu fasilitas. BIM dapat berbagi
pengetahuan dan informasi tentang fasilitas serta dasar yang dapat diandalkan untuk pengambilan
keputusan selama siklus hidupnya. Menurut Azhar (2012), Building Information Modeling (BIM) dapat
diterapkan pada setiap tahap siklus hidup proyek. Misalnya pada tahap desain, BIM digunakan untuk
membuat konsep bangunan, dan pada tahap konstruksi, BIM digunakan untuk memantau kemajuan
proyek.
Studi tentang adopsi BIM telah meningkat selama bertahun-tahun (Brydeet al. 2013; Diaet al.2017; Lu
et al. 2016; Aibinu & Ventakesh. 2014; Yan & Damian. 2008; Caoet al. 2014). Penggunaan BIM selama
siklus hidup proyek telah menunjukkan efek yang luar biasa terhadap perkembangan teknologi
informasi digital dalam estimasi biaya dan prototyping virtual (Eastman et al., 2008). Beberapa
peneliti fokus pada BIM pada tahap desain (Eastmanet al. 2008; Liuet al.2017) dan
pada tahap konstruksi (Rayendra & Soemardi. 2014). Diketahui bahwa kemajuan teknologi memiliki efek
mendalam pada industri konstruksi. Selain itu, BIM membuat pekerjaan menjadi lebih efisien dalam hal
biaya dan waktu jika dibandingkan dengan metode konvensional. Luet al.(2016) berfokus pada
penggunaan BIM untuk analisis arus kas dan pembiayaan proyek. Ludkkstudi mengembangkan kerangka
kerja yang dapat membantu kontraktor membuat keputusan keuangan. Eadie et al.(2013 dan 2014)
menganalisis kendala yang terjadi dalam implementasi BIM di Inggris.
Nanajkar dan Gao (2014) menyelidiki adopsi BIM di antara perusahaan AEC India. Studi ini menemukan bahwa BIM tidak diterapkan sepenuhnya
karena biaya investasi yang tinggi dan kurangnya komitmen dari manajemen senior. Dabo (2010) mempelajari penerapan BIM dalam industri
konstruksi lokal di kota-kota besar di Malaysia. Ditemukan bahwa sebagian besar pengguna hanya menggunakan AutoCAD untuk layanan desain
mereka. Studi ini merekomendasikan beberapa cara strategis untuk membantu mengurangi hambatan implementasi BIM. Liu dkk. (2010) meneliti
faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi BIM menggunakan survei melalui email ke perusahaan AEC. Kajian ini mengungkap permasalahan dan
tantangan dalam implementasi BIM seperti persepsi yang berbeda tentang manfaat BIM serta keterbatasan anggaran. Hussain dan Choudry (2013)
menemukan bahwa ada sekitar 65% proyek di industri konstruksi Pakistan di mana BIM tidak dipertimbangkan, dan 35% sisanya menyebutkan
kendala dalam teknologi untuk menerapkan BIM. Selain itu, penelitian menunjukkan bahwa hanya 11% perusahaan konstruksi di Pakistan yang
telah menerapkan BIM pada proyek mereka. Studi-studi tersebut secara luas mengevaluasi manfaat BIM dalam siklus hidup proyek. Meskipun
penelitian tentang adopsi BIM memiliki cakupan yang luas dalam studi ini, tidak ada studi yang membahas karakteristik atau potensi adopsi BIM
oleh perusahaan lokal mereka. Studi-studi tersebut secara luas mengevaluasi manfaat BIM dalam siklus hidup proyek. Meskipun penelitian tentang
adopsi BIM memiliki cakupan yang luas dalam studi ini, tidak ada studi yang membahas karakteristik atau potensi adopsi BIM oleh perusahaan lokal
mereka. Studi-studi tersebut secara luas mengevaluasi manfaat BIM dalam siklus hidup proyek. Meskipun penelitian tentang adopsi BIM memiliki
cakupan yang luas dalam studi ini, tidak ada studi yang membahas karakteristik atau potensi adopsi BIM oleh perusahaan lokal mereka.
Potensi penggunaan BIM di antara perusahaan AEC seringkali ditandai dengan tingkat pengetahuan BIM,
manfaat BIM, dan hambatannya. Tabel 1 menyajikan variabel dan sub-variabel untuk tingkat pengetahuan,
fungsi, manfaat dan hambatan BIM yang diidentifikasi dalam literatur yang ada dan yang dipertimbangkan
untuk penelitian ini.
PENDEKATAN PENELITIAN
Ruang lingkup studi ini mencakup analisis potensi penggunaan Building Information Modeling (BIM)
dengan mempertimbangkan persepsi tentang kemungkinan manfaat dan hambatan BIM di kalangan
profesional konstruksi Indonesia. Potensi penggunaan BIM diidentifikasi berdasarkan empat kriteria
terkait dengan tingkat pengetahuan, fungsi, manfaat, dan hambatan seperti yang diilustrasikan pada
Tabel 1.
Penelitian dilakukan di Palembang, kota pusat Provinsi Sumatera Selatan Indonesia, yang
sebagian besar mewakili dinamika bangsa. Subyek penelitian adalah para profesional di
perusahaan AEC dengan kualifikasi kerja menengah (M) ke atas. Badan Konstruksi Nasional
Indonesia (www.lpjk.net) telah membagi kualifikasi perusahaan menjadi tiga kategori
(perusahaan Kecil (K), Menengah (M) dan Besar (B)) dan selanjutnya diklasifikasikan menjadi
tujuh tingkatan (Kelas 2-Kelas 7 ) menunjukkan perusahaan berkapasitas rendah hingga tinggi.
Kategori ini diklasifikasikan berdasarkan beberapa kriteria seperti keuangan perusahaan,
penggunaan tenaga kerja, dan pengalaman kerja. Menurut Badan Konstruksi Daerah (2016),
jumlah perusahaan dengan kualifikasi menengah ke atas sekitar 149 perusahaan. Perusahaan
didekati untuk pengumpulan data, dan 100 dari mereka menyelesaikan kuesioner, mewakili 67%
dari seluruh populasi. Studi ini mengadopsi pendekatan dua langkah untuk menganalisis
potensi penggunaan dan hambatan BIM di Indonesia. Pertama, mengumpulkan variabel yang
cukup besar dari penggunaan potensial dan hambatan berdasarkan studi sebelumnya di bidang
Tabel 1. Variabel dan Subvariabel BIM Tingkat Pengetahuan, Fungsi, Manfaat & Hambatan
Variabel Sub-Variabel Indikator Referensi

Penelitian dan studi kursus
BIM College tentang BIM
Konsep teknologi BIM
Informasi penggunaan BIM dalam manajemen
Tingkat BIM Ashraf (2008); Baldwin
proyek Pengenalan teknologi BIM
pengetahuan (2012); Azharet al.(2008)
Perangkat lunak BIM (Revit & ArchiCAD)
Penggunaan teknologi BIM di tempat kerja
Pentingnya teknologi BIM untuk perusahaan AEC
Teknologi BIM memiliki dampak positif
Pemodelan & visualisasi 3D
Pencahayaan, energi dan simulasi informasi
Pemodelan
Manajemen perubahan & modifikasi otomatis
Visualisasi & simulasi bangunan
Jadwal Jadwal visualisasi Ashraf (2008); Baldwin (2012)
Estimasi biaya
Perencanaan dan pemanfaatan situs
Biaya
Pemantauan keamanan
Fungsi BIM
Bahan dan efisiensi tenaga kerja
Manajemen fasilitas
Ekspansi masa depan
Jadwal pemeliharaan
Pemeliharaan Ashraf (2008); Baldwin
Optimalisasi data energi
Pengelolaan (2012); Eastmanet al.(2008)
bangunan & arsip laporan
Manajemen metadata
Keterbukaan informasi
Peningkatan ide desain
Dukungan untuk pengambilan
keputusan Kolaborasi tim
Ashraf (2008); Baldwin
Pemodelan Peningkatan kualitas desain Desain
(2012); Eastman dkk. (2008)
membangun keberlanjutan
Peningkatan keselamatan
Pemilihan komponen konstruksi
Peningkatan pemahaman kegiatan konstruksi
Koordinasi kerja
Ashraf (2008); Baldwin
Jadwal Kualitas fabrikasi & pengurangan biaya
(2012); Eastman dkk. (2008)
Perencanaan keamanan lokasi
Manfaat BIM Perencanaan jadwal
Estimasi biaya
Ashraf (2008); Azhar (2011);
Peningkatan komunikasi antar pihak
Baldwin (2012); Eastmanet al.
Biaya Pengurangan perubahan/variasi
(2008); Farnsworthet al (2015)
Pengurangan bentrokan
Durasi proyek & pengurangan biaya

Pengurangan pemborosan material selama konstruksi
Pencarian informasi bangunan yang mudah
Manajemen & operasi pengembangan proyek
Ashraf (2008); Azhar (2011);
Sistem koordinasi, sistem alarm,
Baldwin (2012); Becerik-
Pemeliharaan pencahayaan, AC dll.
Gerber dkk.(2010); Eastman et
Pengelolaan Penghematan keberlanjutan energi & bangunan
al.(2008); Farnsworthet al
Pengembangan strategi pemeliharaan fasilitas
(2015)
Pengendalian aset
Pemasaran model #D
Manajemen bencana
Biaya awal perangkat lunak & perangkat keras BIM yang tinggi Azhar (2011); Azharet al.
Biaya (2008); Becerik-Gerberet al.
(2010); Kekanaet al.(2012)
Kurangnya kesadaran implementasi BIM oleh pemangku
kepentingan
Kurangnya pengetahuan tentang aplikasi perangkat lunak BIM Azhar (2011); Azharet al.
Budaya Kerja CAD telah memenuhi kebutuhan proyek secara efisien (2008); Becerik-Gerberet al.
Kurangnya kesadaran akan manfaat yang diberikan BIM (2010); Kekanaet al.(2012)
Kurangnya kolaborasi yang efektif
Hambatan BIM Penolakan untuk mengadopsi teknologi baru
Kurangnya kemampuan keuangan untuk perusahaan Ashraf (2008); Azhar (2011);

kecil Perusahaan lebih fokus pada proyek Becerik-Gerber dkk. (2010);
Daya saing
Sulitnya mencari stakeholder yang bisa bersaing di Eastmanet al. (2008); Faia &
BIM Aia (2004), Liuet al(2010)
Kurangnya dukungan pemerintah untuk menerapkan BIM Ashraf (2008); Azhar (2011);
Kurangnya permintaan dan ketidaktertarikan dari klien Becerik-Gerber dkk. (2010);
Peraturan
Kurangnya kasus nyata yang telah terbukti Eastmanet al. (2008); Faia &
Kekurangan minat Aia (2004), Liuet al(2010)
Kurangnya keterampilan BIM untuk Arsitek/Insinyur
Kurangnya pendidikan/pelatihan tentang BIM Ashraf (2008); Azhar (2011);
Keengganan untuk mempelajari aplikasi baru karena budaya Becerik-Gerber dkk. (2010);
Sumber daya manusia
pendidikan Eastmanet al. (2008); Faia &
Keengganan untuk melatih Arsitek/Insinyur karena tingginya Aia (2004), Liuet al(2010)
biaya pelatihan
adopsi BIM. Kedua, secara kuantitatif menganalisis variabel signifikan melalui survei kuesioner
praktisi di perusahaan AEC. Gambar 1 adalah kerangka konseptual yang menampilkan
konstruksi yang digunakan dalam penelitian ini.
Gambar 1: Konstruksi Penelitian
Penelitian dilakukan dengan menggunakan kuesioner terstruktur yang dibagi

menjadi 5 (lima) bagian, meliputi data responden, tingkat pengetahuan BIM,
persepsi tentang fungsi, manfaat, dan hambatan. Kuesioner diberikan kepada
pemilik atau Direksi perusahaan. Responden diminta untuk menilai signifikansi
masing-masing faktor menurut skala Likert lima poin, dengan satu (1) sangat tidak
setuju dan lima (5) sangat setuju. Penelitian ini dirancang dengan menggunakan
mean analysis untuk menilai tingkat pengetahuan BIM, fungsi BIM serta manfaat
dan hambatannya. Data yang dikumpulkan dari survei dianalisis dengan
menggunakan SPSS (Statistical Package for Social Sciences) dan juga dievaluasi
menggunakan analisis deskriptif untuk menyajikan karakteristik variabel.
Demografi responden,
Untuk memvalidasi hasil kuesioner, Cronbach's Alpha digunakan untuk mengukur

konsistensi internal survei. Variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai
Cronbach's Alpha lebih besar dari 0,60 (Cronbach's Alpha > 0,60) (Nunnally &
Bernstein, 1994). Berdasarkan hasil, diketahui bahwa nilai Cronbach's alpha
minimum adalah 0,870. Hal ini membuktikan bahwa instrumen penelitian yang
digunakan handal dan layak sebagai alat ukur. Selain itu, hasil juga menunjukkan
tingkat konsistensi internal kuesioner yang tinggi. Sejalan dengan tujuan penelitian,
statistik deskriptif dilakukan untuk mengetahui manfaat yang dirasakan dari BIM
dan hambatan penerapannya di industri konstruksi Indonesia. Menggunakan
peringkat rata-rata sebagai ukuran signifikansi,
HASIL DAN DISKUSI
Berdasarkan tujuan penelitian, bagian pembahasan dibagi menjadi tiga. Bagian pertama
membahas tingkat pengetahuan dan kesadaran BIM, bagian kedua membahas manfaat
utama implementasi BIM seperti yang dirasakan oleh para profesional konstruksi Indonesia
dan bagian ketiga membahas hambatan implementasi BIM di Indonesia.
industri konstruksi. Tabel 3 dan Tabel 4 menyajikan temuan masing-masing tentang fungsi dan
manfaat yang dirasakan untuk implementasi BIM.
Tabel 2. Karakteristik Responden

Kategori Total Persentase
Karakteristik
e
TIDAK
Tanggapan
Diploma/Sarjana 85 85
1
Pendidikan Gelar Master 10 10
Gelar Doktor 5 5
Konsultan 50 50
2
Tipe Perusahaan Kontraktor 45 45
Manajemen Konstruksi 5 5
Sipil 65 65
Arsitek 30 30
3 Kualifikasi/Khusus Montir listrik 1 1
ty
Mekanika 1 1
Yang lain 3 3
Perancang 67 67
Pengawas 15 15
4 Pengalaman kerja
Penaksir 8 8
Yang lain 10 10
< 5 tahun 45 45
5 - 10 tahun 51 51
> 10 tahun 4 4
Frekuensi penggunaan
5 < 25% 23 23
aplikasi 3D
25 - 50% 34 34
50 – 75% 20 20
> 75% 23 23
AutoCAD 100 100
ArchiCad 89 89
Staadpro 25 25
Jenis Perangkat Lunak
6 Proyek MS 56 56
digunakan dalam proyek
3D Maks 76 76
MS Office 100 100
Yang lain 45 45
M 75 75
Perusahaan B 23 23
7 Kualifikasi B1 1 1
B2 1 1
500 Juta- 1 Miliar (Rp) 9 9
1 - 5 Miliar (Rp) 45 45
Biaya proyek
8 5 - 20 Miliar (Rp) 45 45
> 20 miliar (Rp) 1 1
Hotel 23 23
Pasar 45 45
RSUD 15 15
9 Jenis Proyek Kantor 76 76
Keagamaan 20 20
Stadion olahraga 10 10
Yang lain 45 45
Kesadaran dan Pengetahuan BIM di kalangan Kontraktor Indonesia
Meskipun konsep BIM melampaui pengetahuan perangkat lunak, itu difasilitasi oleh penggunaan berbagai alat
perangkat lunak (Azhar et al., 2011). Ini menunjukkan bahwa kurangnya kesadaran dan pengetahuan tentang
alat perangkat lunak yang relevan dapat menyiratkan pengetahuan BIM yang tidak memadai. Meskipun
sebagian besar responden mengenali alat perangkat lunak yang mendukung BIM Revit dan ArchiCAD, semua
responden hanya menggunakan AutoCAD dan Microsoft Office dalam proyek mereka sementara alat BIM seperti
StaadPro dan ArchiCAD memiliki penggunaan yang terbatas. Ini menunjukkan bahwa ada
masih rendahnya kesadaran BIM dan penerapan BIM di kalangan profesional konstruksi; sehingga
mengkonfirmasi penelitian sebelumnya oleh Telaga (2018).
Untuk lebih memastikan pemahaman BIM di antara para pemangku kepentingan konstruksi,
responden ditanya tentang tujuan BIM dalam konstruksi. Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3,
peran utama BIM seperti yang dirasakan oleh responden masing-masing adalah dalam manajemen
fasilitas, pemodelan dan visualisasi 3D, simulasi, optimalisasi, dan visualisasi. Sementara ini adalah
beberapa manfaat menggunakan BIM (Arayiciet al., 2011), sebagian besar peran, kecuali manajemen
fasilitas, bukanlah manfaat unik dari BIM (Won & Lee, 2016). Anehnya, beberapa tujuan utama adopsi
BIM seperti manajemen perubahan, membangun arsip informasi, dan penggunaannya di masa
depan diberi peringkat rendah oleh responden. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat adopsi BIM yang
rendah di industri konstruksi Indonesia mungkin disebabkan oleh kurangnya pemahaman yang
memadai tentang manfaat potensialnya pada tahap desain dan konstruksi pelaksanaan proyek.
Sebagian besar kontrak untuk proyek konstruksi tidak mencakup manajemen fasilitas (Hughes et al.,
2015), yang dianggap sebagai alasan utama adopsi BIM dalam studi saat ini. Keengganan untuk
mengadopsi BIM dapat ditelusuri ke prasangka ini.
Tabel 3. Persepsi fungsi BIM pada responden
Kode Hambatan Berarti Pangkat
F10 Manajemen fasilitas 3.76 1

F1 Pemodelan dan visualisasi 3D 3.74 2
F2 Pencahayaan, energi dan simulasi informasi 3/64 3
F13 Optimalisasi energi bangunan 3.58 4
F4 Visualisasi dan simulasi bangunan 3.54 5
F6 Estimasi biaya 3.45 6
F7 Perencanaan dan pemanfaatan lokasi 3.43 7
F3 Ubah manajemen dan notifikasi otomatis 3.33 8
F12 Jadwal pemeliharaan 3.28 9
F5 Jadwal visualisasi 3.16 10
F15 manajemen matadata 3.15 11
F14 Arsip data dan laporan 3.13 12
F8 Pemantauan keamanan 3.11 13
F16 Keterbukaan informasi 3.09 14
F11 Ekspansi masa depan 3.06 15
F9 Bahan dan efisiensi tenaga kerja 2.57 16
Persepsi Manfaat Implementasi BIM
Karena banyak manfaatnya, BIM merevolusi industri konstruksi karena memiliki potensi
penghematan biaya, pengambilan keputusan yang lebih baik, mengurangi bentrokan desain,
kolaborasi yang lebih baik, dan meningkatkan kinerja proyek, antara lain (Farnsworth et al.,
2014). Untuk mengetahui pemahaman para profesional konstruksi Indonesia tentang manfaat
BIM, potensi manfaat adopsi BIM yang dirasakan responden, diurutkan seperti yang
ditunjukkan pada Tabel 4.
Dari hasil tersebut, manfaat yang paling signifikan dianggap kecenderungannya untuk mengurangi biaya
dan durasi proyek. Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Berlian et al. (2016) yang
menganalisis keunggulan metode BIM dibandingkan dengan metode konvensional. Dengan
menggunakan kuisioner, wawancara dan studi kasus, penelitian Berlian et al mengkaji perencanaan
gedung dan efisiensi kinerja dari segi waktu, sumber daya manusia dan biaya suatu proyek. Mereka
menyimpulkan bahwa konsep BIM dapat mempercepat waktu perencanaan proyek sebesar ±50%,
mengurangi kebutuhan sumber daya manusia sebesar 6,7%, dan menghemat biaya personil sebesar
52,25% dibandingkan dengan menggunakan aplikasi konvensional.
Tabel 4. Manfaat yang dirasakan dari penerapan BIM di kalangan profesional konstruksi
Kode Manfaat Berarti Pangkat
M17 Manfaat yang dirasakan dari penerapan BIM di kalangan 4.00 1

profesional konstruksi
M20 Mengelola dan mengoperasikan pengembangan proyek 3.89 2
M13 Perkirakan biaya 3.85 3
M15 Kurangi perubahan/variasi 3.76 4
M9 Mengkoordinasikan pekerjaan 3.68 5
M18 Mengurangi pemborosan material selama konstruksi 3.61 6
M19 Memudahkan pencarian informasi bangunan 3.60 7
M8 Meningkatkan pemahaman tentang kegiatan konstruksi 3.45 8
M21 Mengoperasikan koordinasi sistem, sistem alarm, 3.45 9
pencahayaan, AC dll.
M16 Kurangi bentrok 3.43 10
M24 Kontrol aset 3.41 11
M2 Mendukung pengambilan keputusan 3.40 12
M25 Pasar melalui model 3D 3.38 13
M10 Menghasilkan prefabrikasi berkualitas dan mengurangi biaya 3.35 14
M26 Mengelola dan mengatasi bencana 3.31 15
M22 Hemat energi dan membangun keberlanjutan 3.28 16
M1 Tingkatkan ide desain 3.27 17
M3 Tim berkolaborasi 3.27 18
M23 Mengembangkan strategi pemeliharaan fasilitas 3.26 19
M4 Meningkatkan kualitas desain 3.25 20
M11 Rencanakan keamanan situs 3.24 21
M12 Rencanakan jadwalnya 3.22 22
M5 Desain bangunan berkelanjutan 3.17 23
M6 Tingkatkan keamanan 3.15 24
M7 Pilih komponen konstruksi 2.90 25
M14 Meningkatkan komunikasi antar pihak yang terlibat 2.76 26
Meskipun motivasi peringkat tertinggi untuk adopsi BIM sejalan dengan penelitian sebelumnya,
beberapa faktor utama yang menyebabkan pergerakan BIM di seluruh dunia tidak dianggap sebagai
manfaat utama implementasi BIM oleh responden. Misalnya, sebagai pemimpin global dalam adopsi
dan implementasi BIM, pemerintah Inggris telah mengamanatkan penggunaan BIM untuk proyek
publik sebagai akibat dari kolaborasi yang buruk dan pembagian informasi dalam industri konstruksi
(HM Government, 2012). Sedangkan pada studi saat ini, manfaat BIM sebagai wahana peningkatan
kolaborasi dan komunikasi masing-masing menempati peringkat ke-18 dan ke-25. Ini
menyarankan perlunya pendidikan lebih lanjut tentang manfaat BIM di kalangan kontraktor lokal di
Indonesia.
Di sisi lain, estimasi biaya dan pengurangan perubahan masing-masing menempati peringkat ke-3 dan ke-4 dari
manfaat penerapan BIM. Sementara beberapa alat BIM seperti CostX dapat membantu dalam memfasilitasi
estimasi biaya, dapat dikatakan bahwa tujuan adopsi BIM bukan untuk estimasi biaya dibandingkan dengan
peringkatnya yang lebih tinggi. Demikian pula, meskipun BIM dapat memfasilitasi perubahan yang mulus dalam
proyek dan mencegah perubahan karena koordinasi yang buruk di antara pemangku kepentingan proyek
(Farnsworth et al., 2014).), tujuan utamanya tidak serta merta mengurangi perubahan seperti yang dirasakan
oleh responden.
Hambatan Implementasi BIM antar Kontraktor Lokal di Indonesia
Tabel 5 menunjukkan bagaimana responden mengurutkan hambatan penerapan BIM di industri

konstruksi Indonesia. Berdasarkan pemeringkatan, lima hambatan utama penerapan BIM meliputi
biaya dan pengetahuan/kesadaran. Kurangnya dukungan pemerintah, yang dapat dianggap sebagai
penghambat penerapan BIM, memiliki skor nilai rata-rata terendah, yang menunjukkan bahwa hal
tersebut bukanlah penghambat penerapannya di Indonesia.
Tabel 5. Hambatan Implementasi BIM di Industri Konstruksi Indonesia
Kode Hambatan Berarti Pangkat
H1 Diperlukan biaya tinggi untuk perangkat lunak dan perangkat keras BIM 4.65 1
H3 Kurangnya pengetahuan menerapkan perangkat lunak BIM 4.30 2
H2 Kurangnya kesadaran implementasi BIM oleh pemangku kepentingan 4.03 3
H18 Keengganan untuk melatih Arsitek / Insinyur karena biaya pelatihan 3.99 4
yang mahal
H5 Kurangnya kesadaran akan manfaat yang diberikan BIM 3.98 5

H12 Kurangnya permintaan dan ketidaktertarikan dari klien 3.83 6
H16 Kurangnya pendidikan/pelatihan penggunaan BIM 3.81 7
H4 CAD telah memenuhi kebutuhan proyek secara efisien 3.76 8
H8 Kurangnya kemampuan keuangan untuk perusahaan kecil 3.73 9
H10 Sulitnya mencari stakeholder yang bisa bersaing di 3.69 10
BIM
H6 Kurangnya kerjasama yang efektif 3.67 11

H14 Kekurangan minat 3.67 12
H9 Perusahaan lebih fokus pada proyek 3.65 13
H7 Penolakan untuk mengadopsi teknologi baru 3.51 14
H17 Keengganan untuk mempelajari aplikasi baru karena budaya 3.34 15
pendidikan
H11 Kurangnya dukungan pemerintah untuk menerapkan BIM 3.33 16

H15 Kurangnya Arsitek/Insinyur yang ahli dalam menggunakan BIM 3.10 17
H13 Kurangnya kasus nyata yang telah terbukti 3.02 18
Penghalang peringkat tertinggi adalah biaya awal yang terkait dengan perangkat lunak dan perangkat keras.
Sebagian besar responden menganggap mahalnya biaya awal perangkat lunak BIM sebagai hambatan utama
penerapan BIM di perusahaan ACE di Palembang. Kemampuan perusahaan untuk mengakses
teknologi masih sangat terbatas untuk mendapatkan produktivitas yang tinggi pada proyek dibandingkan
dengan total biaya proyek. Meskipun perusahaan lokal yang disurvei termasuk dalam kategori menengah ke atas
dalam hal pembiayaan mandiri, kemampuan mereka untuk membeli BIM dan perangkat lunak terkait masih
terbatas karena tingginya biaya investasi awal. Menurut Berlianet al.(2016) dan Nanajkar and Gao (2014),
perusahaan konstruksi masih enggan mengadopsi teknologi tersebut karena mahalnya harga lisensi dan
spesifikasi perangkat keras yang besar. BIM memungkinkan pertukaran data dan berbagi informasi di antara
para pemangku kepentingan.
Mirip dengan biaya menyiapkan sistem BIM adalah keengganan untuk melatih arsitek dan insinyur
karena biaya yang terkait. Tidak seperti di Inggris dan negara lain di mana pemerintah sebagai klien
publik dan beberapa klien swasta meminta penggunaan BIM (Eadieet al.,2015), tidak ada motivasi
kelembagaan untuk adopsi BIM di Indonesia. Artinya, biaya apa pun yang terkait dengan pengaturan
sistem atau penyediaan pelatihan yang relevan tidak dapat dengan mudah diimbangi dari biaya
proyek.
Selain itu, salah satu persyaratan utama untuk adopsi BIM adalah memiliki pengetahuan atau keahlian dalam
menerapkannya secara penuh di perusahaan konstruksi tersebut (Azharet al., 2008; Succar & Sher, 2014). Sangat
penting untuk memiliki keterampilan ekstra dan menguasai berbagai disiplin ilmu untuk menggunakan BIM.
Kurangnya kesadaran masyarakat dan kurangnya pengetahuan yang sebenarnya tentang implementasi BIM
oleh perusahaan konstruksi menduduki peringkat pertama dan hambatan kedua yang paling signifikan.
Berdasarkan temuan ini, dapat disimpulkan bahwa BIM telah gagal menjadi sarana penting untuk meningkatkan
kinerja proyek konstruksi sebagai akibat dari kurangnya pengetahuan implementasinya dan cara menggunakan
perangkat lunak terkait, yang mahal untuk diperoleh.
Mengonfirmasi bagian sebelumnya tentang pengetahuan dan kesadaran BIM, hambatan peringkat
ke-5 untuk penerapan BIM di kalangan profesional konstruksi lokal Indonesia adalah kurangnya
pengetahuan tentang manfaat penerapannya dalam proyek konstruksi. Ini menyiratkan bahwa ada
kebutuhan untuk mendidik para profesional konstruksi tentang manfaat jangka pendek dan panjang
BIM sebelum mendorong dan memfasilitasi penerapannya di industri.
KESIMPULAN
BIM merevolusi industri konstruksi, dan dengan cepat menjadi konvensional untuk praktik
konstruksi di seluruh dunia. Meskipun kegiatan konstruksi berkembang pesat di Indonesia, BIM
memiliki kesadaran yang relatif rendah serta beberapa keengganan untuk implementasinya.
Studi ini menyelidiki tingkat kesadaran, pengetahuan, manfaat yang dirasakan BIM dan
hambatan penerapannya di kalangan bisnis konstruksi lokal di Indonesia. Dengan
menggunakan metode penelitian kuantitatif, para profesional konstruksi lokal disurvei melalui
kuesioner skala Likert.
Studi ini menunjukkan bahwa ada tingkat kesadaran dan pengetahuan yang rendah tentang alat
BIM, dengan pemahaman yang buruk tentang tujuan adopsi BIM di kalangan profesional konstruksi
lokal. Meskipun manajemen fasilitas sebagai alasan adopsi BIM diberi peringkat tinggi oleh para
profesional konstruksi, motivasi utama adopsi BIM di negara maju seperti manajemen informasi dan
koordinasi perubahan mendapat peringkat rendah di antara para peserta. Ini menunjukkan bahwa
pemahaman yang buruk tentang adopsi dan implementasi BIM mungkin disebabkan oleh prasangka
bahwa itu hanya berharga ketika kontrak konstruksi diperluas ke manajemen fasilitas, yang biasanya
tidak demikian.
Meskipun kemampuan BIM untuk meningkatkan kinerja biaya dan waktu proyek
mendapat peringkat tinggi oleh para profesional konstruksi lokal di Palembang,
manfaat mendasar dan motivasi utama untuk adopsi BIM yang dapat dicapai
melalui manfaat lain tidak dianggap signifikan. Manfaat peringkat rendah termasuk
membangun manajemen informasi dan komunikasi/kolaborasi yang lebih baik di
antara pemangku kepentingan proyek melalui mana manfaat kinerja biaya dan
waktu dapat dicapai. Kegiatan terkait konstruksi pinggiran lainnya, seperti estimasi
biaya, juga dianggap sebagai manfaat utama adopsi BIM. Hal ini menunjukkan
bahwa keengganan untuk mengadopsi BIM dalam konstruksi di Indonesia sebagian
besar disebabkan oleh pemahaman yang buruk tentang penggunaan dan
manfaatnya.
Masa depan BIM dapat menggairahkan sekaligus menantang, terutama di negara berkembang
seperti Indonesia. Oleh karena itu penting bagi para profesional konstruksi lokal untuk
mempersiapkan diri dengan baik dengan menyadarkan mereka tentang manfaat penerapan BIM
serta bagaimana hal itu dapat diterapkan pada proyek konstruksi. Untuk mencapai hal ini, para
profesional dan institusi pendidikan, serta pemerintah dan lembaganya memiliki peran penting
dalam kesadaran, dukungan dan implementasi BIM. Meskipun responden tidak menilai kebijakan
pemerintah sebagai penghambat implementasi BIM, kurangnya pencerahan dan arahan kebijakan
dari pemerintah Palambang dapat menyebabkan rendahnya tingkat kesadaran mengingat
bagaimana pemerintah telah mendorong implementasi BIM di negara-negara seperti Inggris. .
Penelitian saat ini merupakan ground breaking di Indonesia. Ini menetapkan tingkat kesadaran
BIM dan potensi penggunaannya. Studi ini juga mencakup manfaat penggunaan BIM serta
praktik dan keterbatasannya di Indonesia sebagai negara berkembang. Studi ini memberikan
tolak ukur untuk menetapkan tingkat pemahaman BIM di kalangan kontraktor lokal serta
kendala dalam implementasinya. Ada suatu tingkat yang menjanjikan untuk pengembangan
karena ledakan konstruksi saat ini. Karena BIM telah memfasilitasi kinerja dan produktivitas
konstruksi di negara lain, diharapkan teknologi tersebut dapat bermanfaat bagi industri
konstruksi Indonesia.
REFERENSI
Aibinu, A. dan Venkatesh, S. (2014). Status Adopsi BIM dan pengalaman BIM Biaya
Konsultan di Australia.Jurnal Masalah Profesional dalam Pendidikan dan Praktek
Teknik, 140(3), 4013021.https://doi.org/10.1061/(ASCE)EI.1943-5541.0000193
American Society of Heating Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE), Inc. (2009).
Pengantar Pemodelan Informasi Bangunan (BIM): Panduan untuk anggota ASHRAE.
Georgia: ASHRAE Inc.
Arayici, Y., Coates, P., Koskela, LJ, Kagioglou, M., Usher, C. dan OReilly, K. (2011). BIM
adopsi dan implementasi untuk praktik arsitektur.Survei Struktural, 29(1), 7-25. https://
doi.org/10.1108/02630801111118377
Arayici, Y., Khosrowshahi, F., Amanda MP dan Mihindu, A. (2009). Menuju implementasi dari
Pemodelan Informasi Bangunan di Industri Konstruksi. Konferensi Internasional Kelima
tentang Konstruksi di Abad ke-21 (CITC-V) "Kolaborasi dan Integrasi dalam Rekayasa,
Manajemen, dan Teknologi" 20-22 Mei 2009, Istanbul, Turki.
Ashraf, HW (2008). Implementasi BIM: Laporan dari lapangan tentang isu dan strategi.
Prosiding pertemuan tahunan ke-47 pengacara yang diundang. Juni 2008. Seattle, WA. 53-84
Assaf, SA dan Al-Hejji, S. (2006). Penyebab keterlambatan dalam proyek konstruksi besar.Internasional
Jurnal Manajemen Proyek, 24(4), 349-357.
https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.11.010
Azhar, S. (2011). Building Information Modeling (BIM): Tren, manfaat, risiko, dan tantangan untuk
industri MEA.Kepemimpinan dan Manajemen dalam Rekayasa.241-252.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)LM.1943-5630.0000127
Azhar, S. (2012). Building Information Modeling (BIM): Sekarang dan seterusnya.Jurnal Australia
Ekonomi Konstruksi dan Bangunan, 12(4), 15-28.
https://doi.org/10.5130/AJCEB.v12i4.3032
Azhar, S., Hein, M. dan Sketo, B. (2008). Membangun Pemodelan Informasi: Manfaat, risiko dan
tantangan. Prosiding Konferensi Nasional ASC ke-44, Auburn, Alabama, AS.
Baldwin, M. (2012). Implementasi BIM & rencana eksekusi.Jurnal BIM, 3(35), 73-76.
Becerik-Gerber, B. dan Kensek, K., (2010). Pemodelan Informasi Bangunan dalam Arsitektur,
Rekayasa, dan Konstruksi: Arah dan tren penelitian yang muncul.Jurnal Masalah
Profesional dalam Pendidikan dan Praktek Teknik, 136(3), 139-147. https://doi.org/
10.1061/(ASCE)EI.1943-5541.0000023
Berlian, CA, Adhi, RP, Hidayat, A. dan Nugroho, H. (2016). Perbandingan waktu, biaya dan manusia
efisiensi sumber daya antara Building Information Modeling (BIM) dan metode konvensional
(Studi Kasus: Perencanaan Gedung 20 Lantai).Jurnal Karya Teknik Sipil, 5(2), 220-229. http://
ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/jkts
Bryde, D., Broquetas, M. dan Volm, JM (2013). Manfaat proyek membangun informasi
pemodelan (BIM).Jurnal Internasional Manajemen Proyek, 31(7), 971-980.
https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.12.001
Cao, D., Li, H. dan Wang, G. (2014). Dampak tekanan isomorfik pada adopsi BIM di
proyek konstruksi.Jurnal Teknik dan Manajemen Konstruksi, 140(12), 4014056.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000903
Majalah Konstruksi. (2017). Industri Jasa Konstruksi telah menjadi Konstruksi yang Unggul
Bisnis. Mei, 6-7.http://www.yasapatriaperkasa.co.id/
Badan Pengembangan Jasa Konstruksi. (2016). http://www.lpjk.net/. Diakses pada 19 Desember,

2016.
Dabo Baba, H. (2010). Pemodelan Informasi Bangunan di industri konstruksi lokal. Tidak diterbitkan
tesis master. Universitas Teknologi Malaysia, Johor Baru.
Eadie, R., Browne, M., Odeyinka, H., McKeown, C. dan McNiff, S. (2015). Sebuah survei status saat ini
dari dan perubahan yang dirasakan diperlukan untuk adopsi BIM di Inggris.Proyek Lingkungan Binaan
dan Manajemen Aset, 5(1), 4-21.https://doi.org/10.1108/BEPAM-07-2013-0023
Eadie, R., Browne, M., Odeyinka, H., McKeown, C. dan McNiff, S. (2013). implementasi BIM
sepanjang siklus hidup proyek konstruksi Inggris: Analisis.Otomasi dalam Konstruksi, 36,
145-151.https://doi.org/10.1016/j.autcon.2013.09.001
Eadie, R., Odeyinka, H., Browne, M., McKeown, C. dan Yohanis, M. (2014). Informasi Bangunan
Adopsi pemodelan: Analisis hambatan implementasi.Jurnal Teknik dan Arsitektur. 2
(1), 77-101.
Eastman, C., Teicholz, P., Sacks, R. dan Liston, K. (2008). BIM Handbook: Panduan Membangun
Pemodelan Informasi untuk Pemilik, Manajer, Desainer, Insinyur dan Kontraktor, John
Wiley and Sons, NY, 2008.https://doi.org/10.1002/9780470261309
Faia, PGB & Aia, JHP (2004). Hambatan Adopsi Pemodelan Informasi Bangunan di
Industri Bangunan. , (1), hlm.1-14.
Farnsworth, C., Beveridge, S., Miller, K. dan Christofferson, J. (2015). Aplikasi, kelebihan dan
metode yang terkait dengan penggunaan BIM dalam konstruksi komersial. Jurnal
Internasional Pendidikan dan Riset Konstruksi, 11(3), 218-236. https://doi.org/
10.1080/15578771.2013.865683
He, Q., Wang, G., Luo, L., Shi, Q., Xie, J. and Meng, X. (2017). Pemetaan area manajerial dari
Building Information Modeling (BIM) menggunakan analisis scientometric.Jurnal Internasional
Manajemen Proyek, 35(4), 670-685.https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.08.001
Pemerintah HM. (2012). Pemodelan Informasi Bangunan - Strategi industri: pemerintah dan
industri dalam kemitraan. London: Publikasi Mahkota
Hughes, W., Juara, R. dan Murdoch, J. (2015). Kontrak konstruksi: hukum dan manajemen.
Routledge.https://doi.org/10.4324/9781315695211
Hussain, K. dan Choudhry, RM (2013). Penggunaan dan aplikasi Pemodelan Informasi Bangunan (BIM).
di industri konstruksi Pakistan. Dalam: N. Dawood dan M. Kassem (Eds.), Prosiding
Konferensi Internasional ke-13 tentang Aplikasi Konstruksi Realitas Virtual, 30-31 Oktober
2013, London, Inggris.
Kekana, G., Aigbavboa, C. dan Thwala, W. (2015). Mengatasi hambatan yang menghambat adopsi
dan penerapan Pemodelan Informasi Bangunan di industri konstruksi Afrika
Selatan.
Kumar, JV dan Mukherjee, M. (2009). Lingkup Pemodelan Informasi Bangunan (BIM) di India.
Jurnal Sains dan Teknologi Rekayasa. 2(1), 165-169. https://
doi.org/10.25103/jestr.021.30
Liu, R., Issa, RRA dan Olbina, S. (2010). Faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi informasi bangunan
pemodelan di Industri MEA. Prosiding Konferensi Internasional tentang Komputasi dalam
Teknik Sipil dan Bangunan, Nottingham University Press.
Liu, Y., van Nederveen, S., & Hertogh, M. (2017). Memahami efek BIM pada kolaboratif
desain dan konstruksi Sebuah studi empiris di Cina. InternasionalJurnal Manajemen
Proyek, 35(4), 686-698.https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.06.007
Lu, Q., Won, J., & Cheng, JCP (2016). Kerangka pengambilan keputusan keuangan untuk konstruksi
proyek berdasarkan Pemodelan Informasi Bangunan 5D (BIM). Jurnal Internasional Manajemen
Proyek, 34(1), 3-21.https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.09.004
McAuley, B., Hore, A., & West, R. (2016). Studi BIM Global BICP.
Nanajkar, A. dan Gao, Z. (2014). Praktik implementasi BIM di perusahaan AEC India. Proses
Konferensi Internasional tentang Konstruksi dan Manajemen Real Estat, Kunming, China.
September.https://doi.org/10.1061/9780784413777.016
Nitithamyong, P. dan Skibniewski, MJ (2003). Faktor penentu keberhasilan/kegagalan dalam implementasi

sistem manajemen proyek konstruksi berbasis web. Prosiding Kongres Riset
Konstruksi, ASCE, Reston, VA, 1-8.https://doi.org/10.1061/40671(2003)110
Nunnally JC dan Bernstein IH (1994). Teori Psikometri. McGraw Hill, New York
Rayendra dan Soemardi, BW (2014). Kajian penerapan BIM untuk Pra Konstruksi.
Simposium Nasional RAPI XIII - 2014 FT UMS
Sabol, L. (2008). Membangun Pemodelan Informasi & Manajemen Fasilitas. Tempat Kerja Dunia IFMA.
Laporan Pasar Cerdas. (2015). Persentase kontraktor pada tingkat implementasi BIM yang sangat tinggi.
Bedford, MA.
Succar, B. dan Sher, W. (2014). Basis pengetahuan kompetensi untuk pembelajaran BIM. Di dalamAustralasia
Jurnal Seri Ekonomi Konstruksi dan Gedung-Konferensi, 2(2), 1-10. https://
doi.org/10.5130/ajceb-cs.v2i2.3883
Telaga, AS (2018). Review implementasi BIM (Building Information Modeling) di Indonesia

industri konstruksi.Dalam Seri Konferensi IOP: Ilmu dan Teknik Material, 352(1), 012030.
Penerbitan IOP.https://doi.org/10.1088/1757-899X/352/1/012030
Won, J. dan Lee, G. (2016). Bagaimana cara mengetahui apakah proyek BIM berhasil: Pendekatan yang digerakkan oleh tujuan.
Otomasi dalam Konstruksi, 69, 34-43.https://doi.org/10.1016/j.autcon.2016.05.022
Won, J., Lee, G. dan Dossick, C. (2013). Di mana fokus untuk keberhasilan penerapan Bangunan
Pemodelan Informasi dalam organisasi.Jurnal Teknik dan Manajemen Konstruksi,
139(11), 4013014.https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000731
Yan, H. dan Damian, P. (2008). Manfaat dan hambatan membangun pemodelan informasi. Proses
12th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering 2008, Tsinghua
University, Beijing, China.

Implementing BIM in Architecture, Engineering and Construction Companies Perceived Benefits and Barriers Among Local Contractors in Palembang - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Implementing BIM in Architecture, Engineering and Construction Companies Perceived Benefits and Barriers Among Local Contractors in Palembang - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

JURNAL INTERNASIONAL MANAJEMEN RANTAI PASOKAN KONSTRUKSIVolume 9 Nomor 1 2019

Menerapkan BIM dalam arsitektur, teknik dan konstruksi

Heni Fitriani, Jurusan Teknik Sipil, Universitas Sriwijaya, Indonesia Andy

KATA KUNCI:Teknik Arsitektur dan Konstruksi, Barrier, Pemodelan Informasi

1. Menginvestigasi tingkat kesadaran dan pengetahuan BIM di kalangan kontraktor Indonesia

2. Untuk mengeksplorasi manfaat yang dirasakan dari implementasi BIM

3. Untuk mengetahui hambatan penerapan BIM di kalangan kontraktor lokal di Indonesia.

Variabel Sub-Variabel Indikator Referensi

Durasi proyek & pengurangan biaya

Kurangnya kemampuan keuangan untuk perusahaan Ashraf (2008); Azhar (2011);

Gambar 1: Konstruksi Penelitian

Penelitian dilakukan dengan menggunakan kuesioner terstruktur yang dibagi

Untuk memvalidasi hasil kuesioner, Cronbach's Alpha digunakan untuk mengukur

HASIL DAN DISKUSI

Tabel 2. Karakteristik Responden

Kesadaran dan Pengetahuan BIM di kalangan Kontraktor Indonesia

Tabel 3. Persepsi fungsi BIM pada responden

Kode Hambatan Berarti Pangkat

F10 Manajemen fasilitas 3.76 1

Persepsi Manfaat Implementasi BIM

Kode Manfaat Berarti Pangkat

M17 Manfaat yang dirasakan dari penerapan BIM di kalangan 4.00 1

Hambatan Implementasi BIM antar Kontraktor Lokal di Indonesia

Tabel 5 menunjukkan bagaimana responden mengurutkan hambatan penerapan BIM di industri

Tabel 5. Hambatan Implementasi BIM di Industri Konstruksi Indonesia

Kode Hambatan Berarti Pangkat

H5 Kurangnya kesadaran akan manfaat yang diberikan BIM 3.98 5

H6 Kurangnya kerjasama yang efektif 3.67 11

H11 Kurangnya dukungan pemerintah untuk menerapkan BIM 3.33 16

Badan Pengembangan Jasa Konstruksi. (2016). http://www.lpjk.net/. Diakses pada 19 Desember,

Nitithamyong, P. dan Skibniewski, MJ (2003). Faktor penentu keberhasilan/kegagalan dalam implementasi

Telaga, AS (2018). Review implementasi BIM (Building Information Modeling) di Indonesia

Anda mungkin juga menyukai