DIREKTORI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG

REPUBLIK INDONESIA
Putusan.mahkamahagung.go.id

PUTUSAN
Nomor: NO. 87/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL.Di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

“DEMI KEADILAN DAN KETUHANAN

YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Mengadili Perkara (WANPRESTASI) Dalam tingkat pertama
telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:

Nama : Tamara Bleszynski

Pekerjaan : Pengusaha
Tempat, Tanggal Lahir. : Jawa Barat, 12 Agustus 1979
Alamat. : Jl. Dasa Warno, Kel. Cilandak. Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat Diwakili oleh kuasa hukumnya yakni:

Nama : Almadian yunus. S.H,M.H
Pekerjaan : Advokat
Tempat, Tanggal Lahir. : Sleman, 10 Mei 1990
Alamat. : Jl. Dasa Warno, Kel. Cilandak. Jakarta Selatan.

MELAWAN

Nama : RIZCHAR BLESZYNSKI

Pekerjaan : Pengusaha
Tempat, Tanggal Lahir. : Jawa Barat, 14 mei 1970
Alamat. : Jl. Ciniru III / 1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan

Yang selanjutnya Disebut sebagai PENGGUGAT.

Dalam hal ini Tergugat Diwakili oleh kuasa hukumnya yakni:

Nama : SUSANTI. SH
Pekerjaan : Advokat

Tempat, Tanggal Lahir. : Jawa Tengah, 22 Juli 1986

Alamat. : Jakarta Selatan

Pengadilan negeri Jakarta Selatan;

Telah mendengar kan Kedua belah pihak;
Telah Mendengar saksi-saksi;
Telah membaca surat-surat perkara;

TENTANG KEJADIAN -KEJADIAN

Membaca, bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya,replik, serta kesimpulan Penggugat

pada dasarnya sebagai berikut:

1. Bahwa pada tanggal 26 Desember 2001 pihak penggugat dan pihak tergugat
bersepakat Mengadakan perjanjian pembayaran pengobatan ayah mereka, Zbigniew
Bleszynski, di El Camino Hospital, Mountain View, California, Amerika Serikat sebesar
kurang lebih 103.000 dolar AS yang akan ditanggung, dibagi dua oleh Tamara dan
penggugat.

2. Bahwa tergugat Melanggar kesepakatan selama 21 tahun pihak tergugat tidak

pernah Membayar hutang sehingga penggugat mengalami kerugian senilai Rp
4.022.335.099. Angka Rp 4.022.335.099 itu berdasarkan kerugian sebesar 50 persen
dari 103.051,83 dolar AS, yakni 51.525.92 dolar AS.

3. Bahwa akibat dari perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh tergugat menimbulkan
Kerugian pada pihak penggugat yaitu sebesar Rp.51.525.92 dolar AS,

4. Bahwa akibat dari perbuatan wanprestasi yang dilakukan tergugat menimbulkan

kerugian Terhadap penggugat, yang dapat penggugat rinci sebagai berikut :

• Kerugian Materiil : Berupa sisa utang pinjaman tergugat sebesar yakni

51.525.92 dolar AS,
• Kerugian In Materiil : terganggunya waktu, tenaga, pikiran dan perasaan Pihak
penggugat.
5. Bahwa untuk menjamin pihak tergugat melaksanakan kewajibannya terhadap
putusan Perkara ini dan agar gugatan yang diajukan dari pihak penggugat tidak
menjadi sia-sia, Meletakan sita jaminan 20 persen atau 200 lembar saham atas nama
Tamara Bleszynski Pasya berdasarkan Akta No. 68 tanggal 31 Mei 2005 milik Tamara
Bleszynski. Akta Tersebut adalah PT. Hotel Bukit Indah Puncak yang beralamat di Jalan
Raya No. 116, Ciloto, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat.

6. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihak tergugat.
7. Bahwa karena perkara-Perkara ini menimbulkan akibat maka sudah layak dan patut
jika Pihak tergugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara
ini.

Sedangkan dalam jawaban, duplik serta kesimpulan dari Tergugat pada pokoknya
adalah sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil – dalil yang diajukan oleh
penggugat kecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas.
2. Bahwa yang dikemukakan penggugat adalah tidak benar, supaya Majelis hakim tidak
terkecoh oleh dalil-dalil penggugat, maka dengan ini tergugat perlu mengemukakan
hal-hal yang sebenarnya, yakni sebagai berikut:

✓ Bahwa tergugat tidak pernah berniat melepaskan tanggung jawab atas

penggugat, atas dasar ini maka diharapkan tidak terdapat persengketaan
diantara penggugat dan tergugat.
✓ Bahwa atas dasar itu kami tidak terima terhadap yang telah dituduhkan
terhadap tergugat.
✓ Bahwa tergugat akan melunasi seluruh uang biaya pengobatan ayah mereka
sesuai kesepakatan dengan penggugat.
✓ Bahwa hutang-hutang tergugat yang masih tersisa terhadap penggugat
sebesar yakni 51.525.92 dolar AS,
✓ Bahwa sebelum nya tergugat telah melakukan negoisasi atas penggugat.

Dengan uraian diatas, maka Tergugat mohon Agar pengadilan Negeri Jakarta
Selatan memutus:
✓ Menolak Gugatan penggugat seluruh
✓ Setidaknya, menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima
✓ Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara

Menimbang pada hari sidang pertama, kedua, ketiga, keempat, kelima dan
keenam baik Penggugat dan Tergugat sama-sama menghadiri persidangan.
 Menimbang bahwa kedua belah pihak tidak terdapat perdamaian setelah
mana lalu dibicarakan surat gugatan seperti tersebut diatas;

✓ Menerima gugatan penggugat tersebut.

✓ Menetapkan bahwa penggugatlah yang harus memikul seluruh biaya dalam
perkara ini.
✓ Menetapkan bahwa Tergugat Telah WANPRESTASI.
✓ Menetapkan bahwa Tergugat harus membayar lunas hutang-hutang hari sejak
putusan ini dibacakan.

Panitera Pengganti Hakim Ketua

(Sudarsono) (Bambang Pamungkas )