Jakarta Selatan, 28 Mei 2023

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
DKI Jakarta

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini SUSANTI AGUSTINA, S.H., M.H, advokat, berkantor di Firma
Hukum “Agustina dan Rekan” Law Firm, Alamat: Jl. RP. Soeroso No.42A, Gondangdia, Kec.
Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tertanggal Nomor 007/II/V/2023 bertindak untuk dan atas nama Klien Kami:
Nama : Ryszard Bleszynski
Umur : 50 tahun
Pekerjaan : Swasta
Alamat : Jl. Ahmad Yani 3, RT 02 RW 05, Kel Gunung Kerinci, Kec. Pesanggrahan,
Kota Jakarta Selatan, Provinsi Jakarta
selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT;
dengan ini hendak mengajukan gugatan kepada:
Nama : TAMARA BLESZYNSKI
Umur : 48 tahun
Pekerjaan : Pekerja Seni
Alamat : Jl. Batu Mejan, Echo Beach, Canggu, Bali
Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT.
Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat dan Tergugat yakni Tamara
Bleszynski yang diduga melanggar kesepakatan, yaitu pada tanggal 26 Desember 2001
Tergugat sepakat dengan Penggugat untuk pembayaran pengobatan ayah mereka, Zbigniew
Bleszynski, di El Caminp Hospital, Mountain View, California, Amerika Serikat dengan biaya
pengobatan kurang lebih sebesar 103.000 Dollar USA yang akan dibagi dua oleh Tergugat
dan penggugat.
2. Bahwa dalam 21 tahun kemudian, biaya pengobatan bagian tergugat tidak pernah dibayar.
Tergugat memiliki hutang yang menjadi tanggung jawab kepada Penggugat yakni sebesar
51.525,92 Dollar USA atau sekitar Rp4.022.335.099,- (Empat Miliar Dua Puluh Dua Juta Tiga
Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Sembilan Puluh Sembilan Rupiah) dan sita jamina sebesar 20%
atau 200 lembar saham atas nama Tamara Bleszynski Pasya yang berdasarkan Akta Nomor
68 Tanggal 31 Mei 2005 milik Tamara Bleszynski Pasya. Akta tersebut adalah akta
kepemilikan PT Hotel Bukit Indah Puncak yang berlamat di Jl. Raya No. 116, Ciloto, Kec.
Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat.
3. Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah melakukan prestasinya dengan memenuhi
kewajiban hukum yang ditentukan, tapi ternyata Tergugat tidak melaksanakan
prestasinya/kewajiban hukumnya, yaitu sampai dengan saat ini Tergugat belum
membayarkan hutangnya kepada Penggugat;
4. Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, Penggugat telah seringkali melakukan upaya hukum
dengan melakukan teguran secara lisan dan memberikan Surat Teguran (somasi) kepada
Tergugat untuk segera melaksanakan prestasinya/kewajibannya, akan tetapi Tergugat tidak
 menunjukkan itikad baik untuk melakukan prestasinya sampai dengan saat gugata a quo
didaftarkan.
5. Bahwa dengan tidak dilaksanakannya prestasi atas kewajibannya sesuai Perjanjian yang
telah disepajati, maka Tergugat telah layak dan patut secara hukum untuk dinyatakan telah
melakukan perbuatan wanprestasi.
6. Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang kuat dan beralasan bahwa Tergugat akan
ingkar dan lalai untuk memenuhi isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht
van gewijsde) dalam perkara a quo dan oleh karenanya mohon untuk menghukum Tergugat
dengan membayar utang paksa (dwangsom) sejak dikeluarkannya putusan atas gugatan ini
berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde).
7. Bahwa secara sah dan meyakinkan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi, maka
telah patut dan adil apabila Tergugat dihukum untuk membayar ongkos-ongkos perkara
yang timbul dalam perkara ini.

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:

PRIMER:
1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilaksanakan;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah Wanprestasi (cidera janji);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok secara kontan dan seketika kepada
Penggugat sebesar Rp4.022.335.099,- (Empat Miliar Dua Puluh Dua Juta Tiga Ratus Tiga
Puluh Lima Ribu Sembilan Puluh Sembilan Rupiah);
5. Menghukum Tergugat untuk sita jaminan 20% atau 200 lembar saham atas nama Tamara
Bleszynski Pasya yang berdasarkan Akta Nomor 68 Tanggal 31 Mei 2005 milik Tamara
Bleszynski Pasya. Akta tersebut adalah akta kepemilikan PT Hotel Bukit Indah Puncak yang
berlamat di Jl. Raya No. 116, Ciloto, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat;
6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun ada upaya hukum
Verzet, Banding, atau Kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad);
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

SUBSIDER:
Memutus perkara ini dengan seadil-adilnya.

Hormat Saya

Penggugat