Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
JOHNMORDECHAIGOTTMAN
ROBERTWAYNELEVENSON
Waktu Perceraian: Memprediksi Kapan Pasangan Akan Bercerai
Perceraian Selama Periode 14 Tahun
Makalah ini menyelidiki prediktabilitas perceraian dalam
jangka panjang, studi longitudinal prospektif. Penelitian
sebelumnya telah menunjukkan bahwa 2 periode dapat
dianggap paling kritis untuk kelangsungan hidup
pernikahan: (a) 7 tahun pertama pernikahan, di mana
setengah dari semua perceraian diketahui terjadi, dan (b)
periode di mana perceraian pertama terjadi. anak
mencapai usia 14 tahun, yang dianggap sebagai titik
rendah kepuasan perkawinan dalam perjalanan hidup.
Dalam penelitian ini, variabel interaksi pada Waktu 1 (baik
selama konflik maupun dalam diskusi peristiwa hari ini
setelah perpisahan pasangan selama minimal 8 jam) dan
variabel noninteraktif digunakan untuk memprediksi
perceraian baik di awal maupun di akhir tahun.
pernikahan. Seperangkat variabel yang berbeda
memprediksi perceraian lebih awal daripada prediksi
perceraian selanjutnya. Pengaruh negatif selama konflik
memprediksi perceraian dini, tetapi tidak memprediksi
perceraian di kemudian hari. Sebaliknya, kurangnya
pengaruh positif dalam peristiwa hari ini dan diskusi
konflik memprediksi perceraian di kemudian hari, tetapi
tidak memprediksi perceraian dini. Prediksi dimungkinkan
selama periode 14 tahun penelitian dengan model yang
mencakup kepuasan pernikahan, pemikiran tentang
pembubaran pernikahan, dan interaksi afektif.
Departemen Psikologi, Box 351525, University of Washington,
Seattle, WA 98195 ( johng@u.washington.edu ).
* Departemen Psikologi, Universitas California—
Berkeley, 3210 Tolman Hall, Berkeley, CA 94720.
Kata Kunci: masa kritis pernikahan, perceraian, ketidakpuasan
pernikahan, prediktor pernikahan, waktu perceraian.
Jurnal Pernikahan dan Keluarga 62 (Agustus 2000): 737–745
Universitas Washington
Universitas California—Berkeley*
interaksi di kedua percakapan. Model memprediksi
perceraian dengan akurasi 93%.
Tema makalah ini adalah prediktabilitas perceraian
baik di awal maupun di akhir pernikahan dalam
sampel longitudinal. Berdasarkan literatur tentang
kepuasan pernikahan selama perjalanan hidup, masuk
akal untuk menyarankan bahwa ada dua periode
penting untuk kelangsungan pernikahan: 7 tahun
pertama pernikahan, di mana setengah dari semua
perceraian terjadi (Cherlin, 1981). , dan pada usia
paruh baya, ketika orang sering memiliki anak remaja.
Periode terakhir telah disarankan oleh beberapa
peneliti mungkin sebagai titik terendah dalam
kepuasan pernikahan selama perjalanan hidup
(misalnya, Adelman, Chadwick, & Baerger, 1996;
Orbuch, House, Mero, & Webster, 1996; Steinberg &
Silverberg, 1987; Putih & Stan, 1991).
Pertanyaan yang kami ajukan dalam penelitian ini
adalah apakah prediktor bubarnya perkawinan pada
masa kritis pertama sama dengan prediktor bubarnya
perkawinan pada masa kritis kedua. Kami mengikuti
kohort pasangan selama periode 14 tahun, secara
berkala menilai stabilitas perkawinan, untuk
menentukan apakah pola interaksi perkawinan Waktu
1 yang berbeda memprediksi perceraian dini atau
lambat. Penelitian dimulai pada tahun 1983, di mana
pasangan direkam dengan video di laboratorium kami.
Pada tahun 1987, empat tahun setelah kontak
pertama, pasangan tersebut dihubungi lagi, dan status
perkawinan mereka dinilai kembali; 8,8% pasangan
yang telah bercerai saat itu telah menikah dan
737
738
rata-rata 5,2 tahun (rata-rata laporan suami istri). Pada
saat itu, kami menilai kembali kepuasan pernikahan
pasangan yang utuh dan adanya pemikiran yang gigih
tentang perpisahan dan perceraian, yang telah ditemukan
sebagai prediktor yang dapat diandalkan untuk perceraian
yang sebenarnya (Booth & White, 1980; Weiss & Cerreto,
1980). Kami kemudian bertanya apakah kami dapat
memprediksi kaskade menuju perceraian dari data Time 1
kami dan menemukan bahwa kami dapat memprediksi
perceraian atau stabilitas perkawinan menggunakan
Sistem Penilaian Interaksi Pasangan Cepat kami yang lebih
tua (RCISS; Gottman, 1996) dari diskusi konflik pasangan
(Gottman & Levenson , 1992). Pasangan dalam penelitian
ini dihubungi secara berkala selama 14 tahun terakhir, dan
27,8% dari sampel telah bercerai pada tahun 1996. Dari
pasangan yang bercerai sejak tahun 1987, rata-rata lama
menikah adalah 16 tahun. 4 tahun (rata-rata laporan
suami dan istri). Kami mempertimbangkan apakah model
yang berbeda pada Waktu 1 akan memprediksi perceraian
lebih awal versus nanti.
PPOSITIF DANNEGATIVEAPENGARUHMODEL
Kedua model pengaruh positif dan negatif dalam prediksi
perceraian dibangun dan diuji. Meskipun Gottman &
Levenson (1992) dan Gottman (1994) menemukan bahwa
hanya pengaruh negatif yang memprediksi perceraian,
studi longitudinal berikutnya dengan pengantin baru
(dengan versi yang lebih baru dari sistem pengkodean
emosi kita) menemukan bahwa tingkat pengaruh positif
yang rendah selama beberapa bulan pertama pernikahan.
pernikahan juga diprediksi akan bercerai (Gottman, Coan,
Carrere, & Swanson, 1998). Dengan sistem pengkodean
emosi yang lebih baru yang berfokus hanya pada afeksi,
kami tidak hanya dapat mengkodekan percakapan
penyelesaian konflik, tetapi juga diskusi pasangan tentang
peristiwa percakapan hari ini, dan kami memiliki
instrumen sensitif untuk mengukur afek positif dan
negatif.
Dimasukkannya pengaruh positif juga penting karena
alasan berikut. Dalam Proyek Mediasi Perceraian California
(Gigy & Kelly, 1992), alasan paling umum untuk perceraian
bukanlah pengaruh negatif yang kuat dan argumen yang
terus-menerus. Sebaliknya, alasan utama perceraian, yang
dikutip oleh hampir 80% dari semua pria dan wanita,
secara bertahap semakin menjauh dan kehilangan rasa
kedekatan serta tidak merasa dicintai dan dihargai.
Perkelahian yang sengit dan intens disebutkan oleh 40%
pasangan (44% responden wanita dan 35% responden
pria). Dengan demikian, bisa jadi pernikahan yang ditandai
dengan pertengkaran hebat bubar lebih cepat daripada
pernikahan yang ditandai tanpa pengaruh. Dalam jenis
pernikahan yang terakhir, orang mungkin
Jurnal Pernikahan dan Keluarga
tetap bersama tetapi menjadi terpisah secara emosional,
menunda perceraian sampai kesepian mereka menjadi tak
tertahankan dan kebutuhan untuk tetap menikah
(misalnya membesarkan anak) menjadi kurang menarik.
Itu adalah prediksi kami bahwa pernikahan ini mungkin
tidak dicirikan pada Waktu 1 begitu banyak oleh pengaruh
negatif yang intens karena tidak adanya pengaruh positif.
DPERMINTAAN–WITHDRAWPATTER
Diketahui dengan baik bahwa dalam
pernikahan yang paling tertekan, ada pola
istri-permintaan-suami-menarik
(Christensen, 1987, 1988; Christensen &
Heavey, 1990, 1993; Cohen & Christensen,
1980; Heavey, Christensen, & Malamuth,
1995 ). Kami menyelidiki apakah pola isteri-
permintaan-suami-menarik diri selama
konflik ini merupakan prediksi dari
perceraian awal dan akhir. Pola ini ditandai
dengan tuntutan isteri dalam suatu konflik
yang dipenuhi dengan penarikan diri suami
baik secara emosional maupun fisik. Kami
mengharapkan pola penarikan permintaan
untuk memprediksi perceraian dini seperti
yang telah ditunjukkan dalam literatur.
Sehubungan dengan kelompok yang
bercerai nanti, kami berharap pasangan ini
tidak dicirikan oleh negativitas yang tinggi
tetapi oleh tidak adanya pengaruh positif.
METOS
Peserta
Pasangan direkrut pada tahun 1983 di Bloomington,
Indiana, menggunakan iklan surat kabar. Sekitar 200
pasangan yang menanggapi iklan ini mengambil
kuesioner demografis dan dua ukuran kepuasan
pernikahan, dan mereka dibayar $5. Dari sampel ini,
kelompok kecil yang terdiri dari 85 pasangan diundang
untuk berpartisipasi dalam penilaian laboratorium dan
melengkapi sejumlah kuesioner tambahan. Sasaran
dari pengambilan sampel dua tahap ini adalah untuk
memastikan bahwa kami hampir mendapatkan
distribusi kepuasan perkawinan di mana semua
bagian distribusi akan terwakili secara setara. Set
lengkap data fisiologis yang dapat digunakan
diperoleh dari 79 dari 85 pasangan ini. Ke-79 pasangan
ini dijelaskan sebagai berikut. Mereka adalah sampel
yang cukup muda. Pada Waktu 1, suami berusia 30,8
tahun (SD
Waktu Perceraian
59,5 tahun); istri berusia 28,9 tahun (SD5
6,8 tahun). Pada Waktu 1, pasangan telah
menikah rata-rata 5 tahun (SD56,3 tahun).
Kepuasan pernikahan rata-rata Time 1 untuk
suami adalah (rata-rata skala Locke-Wallace dan
Locke-Williamson) 96,80 (SD522.16); rata-rata
kepuasan pernikahan istri adalah 98,56 (SD5
20.70).
Prosedur
Sesi interaksi. Pasangan tiba di laboratorium
setelah berpisah setidaknya selama 8 jam. Mereka
melakukan tiga percakapan 15 menit berkaitan
dengan (a) peristiwa hari itu, (b) penyelesaian
konflik (diskusi tentang area masalah
ketidaksepakatan yang berkelanjutan), dan (c) topik
yang menyenangkan dan disepakati bersama.
Percakapan selalu dilakukan dengan urutan di atas
untuk memastikan bahwa pasangan melakukan
percakapan hari ini terlebih dahulu karena kami
ingin mencicipi interaksi nonkonflik sehari-hari
semacam ini. Kami juga ingin memulai sesi
laboratorium kami dengan percakapan reuni yang
tampak alami dan membantu membuat subjek
nyaman. Itu juga merupakan cara paling alami
untuk memulai percakapan pasangan setelah
mereka berpisah selama 8 jam; selama pekerjaan
percontohan di mana kami memulai dengan
percakapan konflik,
Diskusi konflik pasangan terjadi selanjutnya.
Setelah mengisi inventaris masalah, kami
mewawancarai pasangan tersebut tentang area
ketidaksepakatan yang berkelanjutan dalam
pernikahan mereka dan meminta mereka untuk
mendiskusikan area ini dan mencoba yang terbaik
untuk menyelesaikan masalah tersebut dalam 15
menit berikutnya. Setiap percakapan diawali dengan
periode preconversation selama 5 menit dimana
pasangan diminta untuk diam dan tidak berinteraksi.
Periode ini dirancang untuk mendapatkan pengukuran
fisiologis dasar (tidak dibahas dalam laporan ini).
Detail prosedur untuk menyiapkan percakapan ini
tersedia berdasarkan permintaan. Akhirnya,
percakapan positif diperkenalkan sebagai tugas untuk
membantu pasangan pulih dari pengaruh negatif dari
diskusi konflik sebelum prosedur pembekalan kami, di
mana kami juga memberikan daftar rujukan terapi
kepada pasangan yang tertekan.
Tindak lanjut. Subyek asli dihubungi kembali 4 tahun
setelah penilaian awal, dan 73 dari 79 pasangan asli
(92,4%) setuju untuk berpartisipasi dalam tindak
lanjut. Pasangan menyelesaikan satu set
739
kuesioner yang menilai kepuasan perkawinan dan item
yang relevan dengan kemungkinan pembubaran
perkawinan, yaitu, dua variabel dikotomis, pertimbangan
serius perceraian dalam 4 tahun sejak Waktu 1 dan Waktu
2. Pasangan kemudian dihubungi kembali secara berkala
untuk menentukan status perkawinan mereka. Tindak
lanjut terakhir adalah 14 tahun setelah kontak pertama.
Dari 79 pasangan awal, 22 (27,8%) telah bercerai setelah
14 tahun. Sembilan pasangan bercerai rata-rata 7,4 tahun
setelah pernikahan mereka (SD 51,7 tahun). Mereka
membentuk kelompok perceraian awal. Selain itu, 13
pasangan bercerai rata-rata 13,9 tahun setelah pernikahan
mereka (SD5
5,1 tahun). Mereka membentuk kelompok perceraian kemudian.
Pengodean dan Analisis Data
Pengkodean RCISS dari percakapan konflik. Data
prediksi perceraian yang disajikan dalam Gottman &
Levenson (1992) dan Gottman (1993, 1994) melibatkan
pengkodean kaset video diskusi konflik pernikahan
dengan RCISS (Gottman, 1996), yang menggunakan
daftar 13 perilaku yang dinilai untuk pembicara dan
sembilan perilaku yang dinilai untuk pendengar pada
setiap giliran bicara. Pergantian ucapan didefinisikan
sebagai semua ucapan oleh satu pembicara sampai
pembicara tersebut memberikan dasar untuk
vokalisasi oleh pasangan lainnya (vokalisasi yang
hanya merupakan saluran belakang, seperti mmhmm,
tidak dianggap membatasi giliran). Dalam penelitian
ini, kami hanya menggunakan kode yang ditugaskan
untuk speaker. Kode ini terdiri dari lima kode positif
(deskripsi masalah netral atau positif, informasi
hubungan berorientasi tugas, persetujuan, humor-
tertawa, positif lainnya) dan delapan kode negatif
(mengeluh, mengkritik, bicara masalah masalah
hubungan negatif, ya-tapi, defensif, merendahkan,
meningkatkan pengaruh negatif, negatif lainnya).
Jumlah rata-rata kode speaker positif dan negatif per
giliran bicara dan rata-rata kode speaker positif minus
negatif per giliran dihitung. Kode ringkasan berikut
dihitung: Kritik, Pembelaan, Penghinaan, Stonewalling
(penarikan diri dari interaksi perkawinan), dan total
interaksi positif minus negatif. Sementara kode
pembicara didasarkan pada perilaku tertentu dan
mewakili nada dari apa yang dikatakan, kode
ringkasan adalah jumlah total kode tertentu dalam
daftar periksa kategori dalam giliran bicara dan
mewakili lebih banyak kategori global. Sebuah tim
terlatih mengkodekan rekaman itu menggunakan
transkrip verbatim. Menggunakan kappa Cohen,
keandalan untuk semua subkode RCISS yang
digabungkan adalah 0,72. Untuk kode penutur
individu, rentang kappa
740
dari 0,70 hingga 0,81. Empat kode ringkasan
yang muncul dari RCISS adalah kritik, defensif,
penghinaan, dan penghalang.
Pengkodean pengaruh khusus dari konflik dan peristiwa
percakapan hari ini. Kaset video yang sama dari interaksi
diberi kode menggunakan Sistem Pengkodean Pengaruh
Khusus (SPAFF; Gottman, 1996), yang berfokus pada emosi
tertentu. Percakapan peristiwa-hari-hari pasangan itu dan
diskusi resolusi konflik diberi kode. Pembuat kode
pertama kali dilatih menggunakan Sistem Penilaian
Tindakan Wajah Ekman & Friesen (1978), dengan satu set
kaset audio kami sendiri untuk mengenali pengaruh
dalam suara, dan satu set kaset video untuk mendeteksi
fitur spesifik dalam pengaruh menggunakan
paralinguistik, kontekstual, linguistik, dan saluran kinesik.
Pelatihan melampaui fitur khusus dan melatih pengamat
untuk menggunakan pendekatan Gestalt untuk mengenali
emosi tertentu di semua saluran yang digabungkan.
Pelatihan awal pembuat kode memakan waktu lebih dari
200 jam. Pembuat kode mengklasifikasikan setiap tindak
tutur (biasanya frasa) sebagai netral secara afektif, sebagai
salah satu dari lima afek negatif (kemarahan, jijik-jijik,
kesedihan, ketakutan, rengekan), atau sebagai salah satu
dari empat afek positif (kasih sayang-peduli, humor,
ketertarikan-keingintahuan, dan kegembiraan-
antusiasme). Kode "defensif" RCISS kami sebenarnya
adalah indeks ketakutan yang lebih baik selama interaksi
pernikahan yang konfliktual. Faktanya, kode ketakutan-
ketegangan SPAFF kadang-kadang dapat menekan
dimensi responsivitas dan kewaspadaan terhadap
pasangan seseorang (Gottman, 1996). Pasangan yang
diberi kode tegang seringkali adalah mereka yang sedikit
gelisah selama diskusi konflik dan berupaya menanggapi
pasangannya. Manual pengkodean, pelatihan dan
pengujian kaset video dan kaset audio tersedia dari
penulis pertama. Jumlah permulaan (yaitu, jumlah
episode) untuk setiap kode, runtuh di seluruh tindak tutur
dalam giliran bicara; dua tindak tutur berurutan oleh
seorang suami yang menerima kode yang sama akan
diciutkan menjadi satu, misalnya. Koefisien reliabilitas
kappa, yang mengendalikan kesepakatan kebetulan, sama
dengan 0,75 untuk seluruh pengkodean SPAFF.
Mengoperasionalkan pola isteri-permintaan-suami-
menarik diri. Kami sekarang membahas pendekatan kami
untuk mengoperasionalkan pola istri-permintaan-suami-
penarikan diri selama resolusi konflik. Pengkodean RCISS
digunakan untuk analisis ini dalam konteks konflik.
Dengan menggunakan kode RCISS, seperti yang
diprediksikan oleh Christensen (1988) dan rekan-rekan,
terdapat bukti bahwa selama diskusi konflik, istri lebih
banyak menggunakan kritik daripada suami.
Jurnal Pernikahan dan Keluarga
band melakukannya,T(78)5 23.49,P, .001; milik suamiM
5 .19, istriM5 .29. Suami lebih keras kepala
daripada istri,T(78)55.10,P, .001; milik suamiM5
1,07, milik istriM5 .84. Berdasarkan hasil awal
ini, sebuah variabel diciptakan yang disebut
''tuntutan-penarikan'' selama konflik untuk
mengindeks pola Christensen istri-permintaan-
suami-penarikan ini. Itu adalah jumlah dari kritik
istri minus suami, dan sikap diam suami minus
istri. Variabel ini akan meningkat jika istri lebih
banyak mengkritik daripada suaminya dan juga
akan meningkat jika suami lebih keras daripada
istrinya.
RHASIL
Analisis berlangsung dalam dua langkah. Langkah
pertama membangun model prediksi perceraian, dan
langkah kedua menganalisis kemampuan prediksi
tertentu dari interaksi positif versus negatif dalam dua
percakapan.
Langkah Pertama: Menyusun Prediksi Perceraian
Model
Analisis fungsi diskriminan diringkas oleh
korelasi kanonik, yang merupakan korelasi
antara pembobotan terbaik dari variabel
prediksi dan variabel kriteria; signifikansi
statistiknya dinilai olehX2statistik
(Pedhazur, 1982).
Pasangan yang bercerai dini. Dua model dibangun
untuk memprediksi perceraian dini. Model
positiveaffect meliputi kepuasan pernikahan suami
dan istri pada Waktu 1 dan pengaruh positif total
istri dan suami SPAFF pada peristiwa hari itu dan
percakapan konflik. Korelasi kanonik adalah 0,31,
denganX2(6)56.84,n.Hanya univariatFrasio
kepuasan perkawinan istri pada Waktu 1 adalah
signifikan,F(1, 70)54.51, P, .05. Temuan ini berarti
bahwa pasangan yang stabil dan bercerai tidak
berbeda dalam pengaruh positif, tetapi mereka
berbeda dalam kepuasan pernikahan Waktu 1.
Model pengaruh negatif termasuk kepuasan
pernikahan suami dan istri pada Waktu 1 dan total
skor RCISS istri dan suami pada kritik, defensif,
penghinaan, dan diam pada percakapan konflik.
Korelasi kanonik adalah 0,52, denganX2(12)522.36,P
, .05, dengan klasifikasi benar 83,5%. Artinya,
dimungkinkan untuk memprediksi siapa yang akan
bercerai dan siapa yang akan tetap menikah
dengan menggunakan akurasi tinggi
Waktu Perceraian
variabel pengaruh negatif dan kepuasan pernikahan
pada Waktu 1.
UnivariatFrasio,df5 (1, 77), adalah: kepuasan
pernikahan suami, 0,38,n; kepuasan pernikahan
istri, 3,14,P5 .08; suami kode RCISS positif-
minus-negatif, 10.27,P, .001; istri kode RCISS
positif-minus-negatif, 12,71,P,
. 001; kritik suami, 1,46,ns;pembelaan suami,
16.08,P, .001; penghinaan suami, 4.26,P, .05;
suami menghalang-halangi, 7,57,P,
. 01; kritik istri, 4.63,P, .05; pembelaan istri,
12.69,P, .001; penghinaan istri, 9.32,P,
. 01; dan istri menghalang, 2.00,n.
Singkatnya, perceraian dini diprediksi secara
akurat oleh model pengaruh negatif Time-1 tetapi
tidak oleh model pengaruh positif Time-1.
Kemudian pasangan yang bercerai. Dua model juga
dibangun untuk memprediksi perceraian nanti. Karena
titik waktu kemudian terlibat dalam prediksi ini, model
pengaruh positif termasuk kepuasan pernikahan
suami dan istri pada Waktu 1 dan Waktu 2, pemikiran
tentang perceraian dan perpisahan, dan SPAFF total
istri dan suami pengaruh positif pada Waktu 1 pada
peristiwa-peristiwa percakapan hari ini dan konflik.
Korelasi kanonik adalah 0,73, denganX2(11)5
33,82,P, .001, dengan prediksi benar 88,5%. Hasil ini
berarti bahwa untuk pasangan yang bercerai nanti, model
yang memasukkan kepuasan pernikahan pada Waktu 1
dan pengaruh positif mampu memprediksi dengan
akurasi tinggi siapa yang akan bercerai dan siapa yang
akan tetap menikah.
UnivariatFrasio,df5 (1, 50), adalah sebagai
berikut: Pengaruh positif suami, kejadian, .02,
ns; istri mempengaruhi positif, peristiwaF53.33,
P5 .07; pengaruh positif suami, konflikF54,90,P,
. 05; pengaruh positif istri, konflikF59.10,P,
. 01; kepuasan pernikahan suami pada Time 1,F5
7.09,P, .05; kepuasan perkawinan istri pada Waktu 1 F5
5.32,P, .05; kepuasan pernikahan suami pada Waktu 2F
513.32,P, .001; kepuasan perkawinan istri pada Waktu
2F58.32,P, .01; suami mempertimbangkan perceraianF
511.83,P, .01; suami mempertimbangkan perpisahanF
521.03,P, .001; istri mempertimbangkan perceraianF5
12.22,P, .001; istri mempertimbangkan perpisahanF5
23.59,P, .001.
Ringkasnya, pengaruh positif selama konflik, serta
kepuasan pernikahan pada kedua titik waktu, dan pemikiran
tentang pembubaran berkontribusi pada kemungkinan
perceraian yang tinggi di kemudian hari.
Model afeksi negatif memasukkan prediktor
noninteraktif yang sama dengan prediktor
interaktif dari total skor istri dan suami RCISS
pada kritik, defensif, penghinaan, dan batu-
741
berdinding pada percakapan konflik. Korelasi
kanonik adalah 0,73, denganX2(18)535.08,P
, . 001, dengan akurasi 86,2% dalam prediksi.
UnivariatFrasio menunjukkan bahwa variabel
noninteraktif melakukan semua pekerjaan
dalam prediksi. Pengaruh negatifFrasio,df5 (1,
56), untuk variabel interaktif semuanya tidak
signifikan secara statistik: kode RCISS positif-
minus-negatif suamiF5 .09,ns;istri kode RCISS
positif-minus-negatifF5 .13,ns;kritik suamiF5
. 07,ns;sikap defensif suami,F5 .30,ns;
penghinaan suami,F5 .00,ns;suami menghalang-
halangi,F5 .17,ns;kritik istriF5 .71,ns;pembelaan
istri,F51,15,ns;penghinaan istri,F5
. 37,ns;dan istri menghalang-halangi,F5 .00,n. Dengan
menggunakan model campuran yang mencakup
variabel interaktif dan noninteraktif, dalam hal interaksi
perkawinan pada Waktu 1, perceraian dini diprediksi
secara signifikan oleh pengaruh negatif tingkat tinggi,
sedangkan perceraian selanjutnya diprediksi oleh tingkat
pengaruh positif yang rendah pada Waktu 1.
Langkah Kedua: Menyusun Prediksi Perceraian
Model Hanya Menggunakan Variabel Interaksi
Analisis fungsi diskriminan dilakukan selanjutnya, hanya
dengan menggunakan variabel interaksi pernikahan pada
Time 1.
Pasangan yang bercerai dini. Dalam memprediksi
perceraian dini, kode SPAFF positif untuk dua
percakapan menghasilkan korelasi kanonis sebesar .
20, denganX2(4)52.71,ns;tidak ada univariat Frasio
yang signifikan. Oleh karena itu, cara terbaik kami
untuk mendeskripsikan pengaruh positif tidak
membantu kami memprediksi perceraian dini. Untuk
alasan ini, kami beralih ke kode RCISS karena fokusnya
pada pengaruh negatif. Kami kemudian menemukan
bahwa, dengan menggunakan skor RCISS istri dan
suami total pada kode RCISS positif-minus-negatif,
kritik, pembelaan diri, penghinaan, dan diam pada
percakapan konflik, korelasi kanoniknya adalah 0,51,
denganX2(10)521.26,P, .05, dengan akurasi prediksi
83,5%. Ini berarti bahwa fokus pada pengaruh negatif
diperlukan dalam memprediksi perceraian dini.
Untuk menilai kontribusi kode negatif
tertentu, kami menggunakan univariatFrasio,
(df5 (1, 77). Mereka adalah sebagai berikut:
kode RCISS positif-minus-negatif suami 10,27,
P, .01 istri positif-negatif kode RCISS 12,71,P,
. 001, kritik suami 1,46,n,pembelaan suami,
16.08,P, .001, penghinaan suami, 4,26,P, .
05, suami menghalang, 7,57,P,
742
. 01, kritik istri 4.03,P, .05, pembelaan istri,
12,69,P, .001, penghinaan istri, 9.32,P,
. 01, dan istri menghalang, 2.00,n.Dengan demikian,
kode-kode negatif yang berkontribusi pada prediksi ini
adalah sikap membela diri, penghinaan, dan sikap
diam dari suami, dan kritik, penghinaan, dan sikap
membela diri dari istri.
Temuan ini menunjukkan bahwa kode interaktif yang
sebenarnya memberikan kontribusi unik untuk prediksi
perceraian dini.
Kemudian pasangan yang bercerai. Kode SPAFF
positif untuk dua percakapan menghasilkan
korelasi kanonik 0,50, denganX2(4)513.99,P
, . 01, dengan akurasi prediksi 75,0%. Artinya,
kode SPAFF positif mampu memprediksi
perceraian nanti dengan sendirinya.
Untuk menentukan kode spesifik mana yang
berfungsi dalam prediksi ini, kami menghitung
univariatFrasio dengandf5 (1, 50). Mereka adalah:
untuk istri positif selama acara hari itu, 3,33,P5
. 074, suami positif selama acara hari itu,
. 03,n,istri positif saat konflik, 9.10,P,
. 01, dan suami positif saat konflik, 4,90,P
,. 05. Dengan menggunakan total skor RCISS istri
dan suami pada kode RCISS positif-minus-negatif,
kritik, defensif, penghinaan, dan diam pada
percakapan konflik, korelasi kanoniknya adalah
0,39,X2(10)58.51,ns;tidak ada univariatFrasio yang
signifikan. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh
positif pada kedua percakapan adalah melakukan
pekerjaan variabel interaktif dalam prediksi.
Hanya dengan menggunakan model interaktif murni,
kode negatif interaktif (RCISS) selama konflik pada Waktu 1
memprediksi perceraian lebih awal, sedangkan tidak
adanya pengaruh positif pada Waktu 1 selama peristiwa
hari itu dan percakapan konflik diprediksikan perceraian
selanjutnya.
Analisis fungsi diskriminan interaksi waktu 1. Kami telah
memeriksa kemampuan diferensial kode Waktu 1 untuk
memprediksi perceraian lebih awal atau lebih lambat.
Kami kemudian mempertimbangkan pertanyaan yang
lebih ketat: apakah kedua kelompok dapat dibedakan satu
sama lain hanya dengan menggunakan data interaksi dari
Waktu 1 untuk dua percakapan, yang dapat kami prediksi,
dari interaksi pada Waktu 1 saja tidak hanya jika pasangan
akan bercerai , tetapi juga kapan.
Untuk menguji hipotesis tentang prediksi perceraian lebih
awal atau lebih lambat, serangkaian analisis fungsi diskriminan
dilakukan untuk menentukan apakah mungkin untuk
membedakan pada Waktu 1 pasangan mana di antara
pasangan yang bercerai yang akan bercerai.
Jurnal Pernikahan dan Keluarga
lebih awal atau lebih lambat. Karena kami
membatasi diri hanya pada pasangan yang
bercerai, kekuatan analisis ini relatif rendah.
Hipotesis pertama yang diperiksa adalah bahwa
pasangan yang bercerai lebih awal akan memiliki
kode negatif yang lebih tinggi selama konflik. Oleh
karena itu, hanya kode negatif RCISS yang dijuluki
Empat Penunggang Kuda Kiamat oleh Gottman
(1994) yang dimasukkan ke dalam analisis fungsi
diskriminan, yaitu kritik, defensif, penghinaan, dan
penghalangan kode RCISS, pada percakapan
konflik. Korelasi kanonik adalah 0,85, denganX2(8)5
18.03, P5 .0210, dengan akurasi 95% dalam
diskriminasi. Ini berarti bahwa kami tidak hanya
dapat memprediksi jikapasangan akan bercerai,
tetapi jugaKapanmereka akan bercerai.
Untuk menentukan kode mana yang
berfungsi dalam prediksi waktu perceraian
ini, kami menghitung univariatFrasio. Mereka
adalah sebagai berikut: suami kritik,F(1, 18)5 .
95,ns; sikap defensif suami,F(1, 18)517.50,P5
. 0006, pasangan yang bercerai sebelumnya'M5 .57,
kemudian menceraikan pasanganM5 .21; penghinaan
suami, F(1, 18)56.88,P5 .0172, pasangan yang bercerai
sebelumnya'M5 .12, kemudian menceraikan pasangan
M5 .02; suami menghalang-halangi,F(1, 18)53.14,P5
. 0934, pasangan yang bercerai sebelumnyaM51,69,
pasangan yang kemudian berceraiM51,05; kritik istri,F(1,
18)53,05,P5 .0980, pasangan yang bercerai sebelumnya M
5 .55, kemudian menceraikan pasanganM5 .25; pembelaan
istri,F(1, 18)512.16,P5 .0026, pasangan yang bercerai
sebelumnya'M5 .53, kemudian menceraikan pasanganM5 .
21; penghinaan istri,F(1, 18)5
4.88,P5 .0404, pasangan yang bercerai sebelumnya'M5
. 23, kemudian menceraikan pasanganM5 .04; istri
menghalang-halangi,F(1, 18)52,04,n.
Selanjutnya, kami memeriksa kode afektif. Untuk
pengkodean SPAFF dari dua percakapan, kami membuat
satu set model secara terpisah untuk pengaruh positif
masing-masing pasangan dan pengaruh negatif masing-
masing pasangan untuk dua percakapan. Satu-satunya
model yang signifikan adalah untuk pengaruh negatif
suami selama percakapan peristiwa hari ini, dengan
korelasi kanonik 0,73, 2 (4)511.36,P5 .0228, dan persen
klasifikasi benar 89,5%. Satu-satunya univariatFrasio yang
signifikan atau sedikit signifikan adalah untuk kemarahan
suami,F(1, 17)5
5.02,P, .05, pasangan yang bercerai sebelumnya'M5
3.17, kemudian menceraikan pasanganM5 .54; dan untuk
rengekan suami,F(1, 17)53,88,P5 .065, pasangan yang
bercerai sebelumnya'M5 .67, kemudian menceraikan
pasanganM5 .08.
Kedua kelompok pasangan yang bercerai dapat
dibedakan dari cara mereka menyelesaikan konflik
Waktu Perceraian
menggunakan kode RCISS negatif dan dengan cara
mereka berbicara tentang peristiwa hari itu atas
dasar kemarahan dan rengekan suami yang lebih
tinggi. Temuan ini mendukung anggapan bahwa
pola start-up negatif perempuan selama konflik
memiliki etiologi yang diprediksi oleh pengaruh
negatif suami selama interaksi nonkonflik. Hasil ini
dapat memberikan beberapa kondisi pengaturan
untuk perbedaan antara kedua kelompok dalam
jumlah kritik, defensif, penghinaan, dan
penghalang yang ditampilkan selama diskusi
resolusi konflik.
Pola Istri-Permintaan–Suami-Menari dan
Prediksi Perceraian
Variabel istri-permintaan-suami-menarik
diprediksi keduanya bercerai lebih awal (R5 .32,P
, .01) dan kemudian bercerai (R5 .27,P, .05).
Variabel ini, pada gilirannya, diprediksi oleh
total pengaruh positif istri selama percakapan
peristiwa hari ini (R5 2.23,P, .05) dan dengan
total pengaruh positif suami selama peristiwa
percakapan hari itu (R5 2.27,P, .01). Itu tidak
terkait dengan pengaruh negatif selama
percakapan peristiwa hari ini.
DPERMASALAHAN
Beberapa hal yang patut diperhatikan tentang hasil ini.
Jelas bahwa prediksi perceraian dengan tingkat
akurasi yang tinggi dimungkinkan, dan bahwa model
yang mengandung ketidakpuasan pernikahan yang
berkelanjutan, pemikiran tentang perceraian dan
perpisahan, dan pola istri-permintaan-suami-menarik
akan memprediksi perceraian versus stabilitas
pernikahan. Ini konsisten dengan penelitian
sebelumnya (Booth & White, 1980; Gottman, 1994;
Gottman & Levenson, 1992; Kurdek, 1993; Weiss &
Cerreto, 1980). Variabel interaksi umumnya sekitar
lima kali lebih kuat dalam prediksi ini daripada variabel
noninteraktif.
Dalam penelitian ini, kami menemukan sebuah pola:
meskipun pasangan yang bercerai sebelumnya mendapat
skor lebih tinggi pada Waktu 1 pada perilaku positif-
negatif RCISS, serta pada kritik, sikap defensif,
penghinaan, dan diam, daripada pasangan yang tidak
bercerai, pasangan yang bercerai kemudian. berbeda dari
pasangan yang tidak bercerai pada Waktu 1 (tidak
termasuk pasangan yang bercerai sebelumnya) dengan
tidak adanya kode pengaruh positif (yaitu, skor SPAFF),
khususnya selama konflik.
Tidak adanya afek positif dan tidak adanya
afek negatif, dalam kedua percakapan tersebut
743
paling prediksi perceraian nanti. Ini kontras dengan
prediksi perceraian sebelumnya, di mana kode negatif
seperti penghinaan, kritik, defensif, dan penghalang
berhasil memprediksi perceraian. Konflik perkawinan
yang intens mungkin membuat sulit untuk bertahan
lama dalam perkawinan, tetapi ketidakhadirannya
membuat perkawinan agak lebih dapat diterima.
Meskipun demikian, tidak adanya pengaruh positif
akhirnya berdampak buruk. Ini mirip dengan hasil
Gigy dan Kelly (1992). Kami mencatat bahwa variasi
afek positif yang lebih luas bersifat prediktif untuk istri
(kasih sayang, minat, dan humor), sedangkan hanya
humor suami yang bersifat prediktif.
Oleh karena itu, kedua kelompok pasangan yang
bercerai dapat dibedakan dalam cara mereka
mendiskusikan masalah konflik menggunakan kode
negatif RCISS dan dalam cara mereka membicarakan
peristiwa hari itu atas dasar kemarahan dan rengekan
suami yang lebih tinggi.
Temuan ini mendukung anggapan bahwa
pola permulaan negatif perempuan yang khas
selama konflik memiliki etiologi yang diprediksi
oleh pengaruh negatif suami selama interaksi
nonkonflik. Hasil ini dapat memberikan
beberapa kondisi pengaturan untuk perbedaan
antara kedua kelompok dalam jumlah kritik,
defensif, penghinaan, dan penghalang yang
ditampilkan selama diskusi resolusi konflik.
Pola istri-permintaan-suami-penarikan Christensen
yang sering dikutip (1990) merupakan prediksi dari
perceraian awal dan selanjutnya. Meskipun demikian,
hasil kami juga menunjukkan bahwa ada "etiologi"
nonkonflik pada pola-pola ini. Secara khusus, pola istri-
permintaan-suami-menarik diri dan hipotesis bahwa
istri memulai diskusi konflik perkawinan (Ball, Cowan,
& Cowan, 1995; Oggins, Veroff, & Leber, 1993) dan
lebih kritis daripada yang mungkin dimiliki suami.
sebuah etiologi yang memberi peran pada suami
dalam menciptakan atau mempertahankan pola ini.
Para wanita yang tidak memulai diskusi penyelesaian
konflik secara negatif adalah mereka yang
dipasangkan dengan pria yang kurang pemarah dan
cengeng selama interaksi sehari-hari mereka yang
kurang emosional. Ada lebih sedikit permintaan istri-
suami-menarik diri selama konflik ketika ada lebih
banyak pengaruh positif dari suami dan istri selama
percakapan peristiwa hari ini. Pola-pola ini mungkin
bukan merupakan fungsi dari perbedaan gender
selama konflik daripada sisa dari seberapa baik
pasangan terhubung secara afektif ketika konflik
bukanlah topik pembicaraan. Mungkin mengubah sifat
afektif dari cara pasangan mendiskusikan topik-topik
duniawi seperti peristiwa hari mereka, di mana mereka
membuat hubungan emosional saat bertemu kembali.
744
atau gagal melakukannya, dapat memengaruhi cara mereka
menyelesaikan konflik, dan mungkin arah pernikahan di masa
depan. Gagasan ini dapat mengarah pada komponen baru
terapi perkawinan yang layak untuk diuji.
Sangat menarik bahwa prediksi perceraian
dimungkinkan dengan memeriksa pengaruh bahkan
selama percakapan peristiwa hari ini. Ini adalah interaksi
pertama pasangan itu setelah reuni mereka setelah 8 jam
berpisah. Setelah pemeriksaan pertama, percakapan ini
tampaknya menjadi percakapan yang cukup netral (dan,
menurut sebagian besar pembuat kode kami, bahkan
membosankan) untuk hampir semua pasangan. Kami
tidak terkejut bahwa pengaruh selama percakapan ini
memiliki kekuatan prediksi untuk memastikan stabilitas
pernikahan di masa depan.
Dalam melihat kaset video dengan hati-hati, kami
melihat bahwa ada saat-saat kritis selama percakapan
peristiwa-hari-hari yang dapat disebut minat dan
kegembiraan "dibalas" atau "tidak dibalas". Misalnya,
dalam satu pasangan, sang istri melaporkan dengan
penuh semangat tentang sesuatu yang telah dilakukan
putra mereka yang masih kecil hari itu, tetapi dia
ditanggapi dengan ketidaktertarikan suaminya. Setelah
beberapa saat berbicara tentang tugas yang perlu
dilakukan, dia berbicara dengan penuh semangat tentang
sesuatu yang penting yang terjadi padanya hari itu di
tempat kerja, tetapi dia menjawab dengan
ketidaktertarikan dan kejengkelan. Tak ayal pola interaksi
semacam ini terbawa ke dalam sisa interaksi mereka,
membentuk pola 'berpaling' satu sama lain.
Keterbatasan potensial dari penyelidikan ini adalah
bahwa urutan percakapan tidak diacak atau diimbangi.
Dengan demikian, kita tidak dapat mengatakan dengan
yakin apakah hasil yang sama akan diperoleh untuk konflik
tanpa peristiwa percakapan sehari sebelumnya, atau jika
perilaku yang diamati selama percakapan positif bukanlah
fungsi dari dua percakapan yang mendahuluinya.
Misalnya, apakah efek yang sama atau berbeda akan
diperoleh dalam prediksi perceraian pada peristiwa
percakapan hari itu jika itu adalah satu-satunya
percakapan dalam penelitian ini? Saat ini, kami tidak bisa
mengatakannya. Kami menduga bahwa urutan yang
digunakan di sini diperlukan untuk mendapatkan korelasi
dengan urutan yang kami peroleh karena kami secara
tepat mengetuk limpahan dari satu percakapan ke
percakapan berikutnya; memang, itulah niat kami. Sampai
ada penelitian lebih lanjut, bagaimanapun, kita tidak dapat
menarik kesimpulan tentang sifat percakapan perilaku
afektif pasangan terlepas dari urutannya. Meskipun
demikian, kami terdorong oleh hasil prediksi perceraian
dari setiap percakapan.
Jurnal Pernikahan dan Keluarga
NOTE
Penelitian ini didukung oleh hibah MH35997 dari
National Institute of Mental Health kepada penulis dan
Research Scientist Award K2MH0O257 kepada penulis
pertama.
RREFERENSI
Adelman, PK, Chadwick, K., & Baerger, DR (1996).
Kualitas perkawinan orang dewasa Hitam dan Putih
selama perjalanan hidup.Jurnal Hubungan Sosial dan
Pribadi, 13,361–384.
Bola, FLJ, Cowan, P., & Cowan, CP (1995). Siapa
mendapat kekuatan? Perbedaan gender dalam persepsi
pasangan tentang pengaruh selama diskusi pemecahan
masalah perkawinan.Proses Keluarga, 34,303–321. Booth,
A., & Putih, L. (1980). Berpikir tentang perceraian.
Jurnal Perkawinan dan Keluarga, 42,605–616. Cherlin, AJ
(1981).Pernikahan, perceraian, dan pernikahan kembali
usia.Cambridge, MA: Harvard University Press.
Christensen, A. (1987). Deteksi pola konflik di
pasangan. Dalam K. Hahlweg & MJ Goldstein (Eds.),
Memahami gangguan mental utama: Kontribusi
penelitian interaksi keluarga(hlm. 250–265). New
York: Pers Proses Keluarga.
Christensen, A. (1988). Pola interaksi disfungsional
terns dalam pasangan. Dalam P. Noller & MA
Fitzpatrick (Eds.),Perspektif interaksi pernikahan(
hlm. 31– 52). Avon, Inggris: Masalah Multibahasa.
Christensen, A. (1990). Gender dan struktur sosial di
pola permintaan/penarikan dari konflik perkawinan.
Jurnal Psikologi Kepribadian dan Sosial, 59, 73–81.
Christensen, A., & Heavey, CL (1990). Jenis Kelamin dan
struktur sosial dalam pola permintaan/penarikan
konflik perkawinan.Jurnal Psikologi Kepribadian dan
Sosial, 59,73–82.
Christensen, A., & Heavey, CL (1993). perbedaan jenis kelamin
referensi dalam konflik perkawinan: Pola interaksi
permintaan / penarikan. Dalam S. Oskamp & M. Costanzo
(Eds.),Isu gender dalam masyarakat kontemporer(Vol. 6,
hlm. 113–141). Taman Newbury, CA: Sage.
Cohen, RS, & Christensen, A. (1980). Mantan lebih lanjut
aminasi karakteristik permintaan dalam interaksi
perkawinan.Jurnal Konsultasi dan Psikologi Klinis,
48,121–123.
Ekman, P., & Friesen WV (l978).Kode Aksi Wajah
Sistem.Palo Alto, CA: Psikolog Konsultasi Tekan.
Gigy, L., & Kelly, JB (1992). Alasan perceraian:
Perspektif perceraian pria dan wanita.Jurnal
Perceraian dan Pernikahan Kembali, 18,169–187.
Gottman, JM (1993). Peran keterlibatan konflik
ment, eskalasi atau penghindaran dalam interaksi
pernikahan: Pandangan longitudinal dari lima jenis
pasangan.Jurnal Konsultasi dan Psikologi Klinis, 61,6–15.
Gottman, JM (1994).Apa yang memprediksi perceraian?Bukit-
dale, NJ: Erlbaum.
Gottman, JM (Ed.). (1996).Apa yang memprediksi perceraian?:
Ukuran.Hillsdale, NJ: Erlbaum. Gottman, JM,
Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C.
(1998). Memprediksi kebahagiaan dan stabilitas
pernikahan dari interaksi pengantin baru.Jurnal
Perkawinan dan Keluarga, 60,5–22.
Gottman, JM, & Levenson, RW (1992). Pro-perkawinan
Waktu Perceraian
cesses prediksi pembubaran nanti: Perilaku,
fisiologi, dan kesehatan,Jurnal Psikologi Kepribadian
dan Sosial, 63,221–233.
Heavey, CL, Christensen, A., & Malamuth, NM
(1995). Dampak longitudinal dari permintaan dan
penarikan diri selama konflik perkawinan.Jurnal
Konsultasi dan Psikologi Klinis, 63,797–801.
Kurdek, LA (1993). Memprediksi pembubaran pernikahan: A
Studi longitudinal prospektif selama 5 tahun pada
pasangan pengantin baru.Jurnal Psikologi Kepribadian
dan Sosial, 64,221–242.
Oggins, J., Veroff, J., & Leber, D. (1993). Persepsi
interaksi pernikahan di antara pengantin baru
Hitam dan Putih.Jurnal Psikologi Kepribadian dan
Sosial, 65,494–511.
745
Orbuch, TL, Rumah, JS, Mero, RP, & Webster, P.
S.(1996). Kualitas pernikahan sepanjang hidup.
Triwulanan Psikologi Sosial, 59,162–171.
Pedhazur, EJ (1982).Regresi berganda dalam perilaku-
al penelitian(edisi ke-2). New York: Holt, Rinehart, &
Winston.
Steinberg, L., & Silverberg, SB (1987). Pengaruh pada
kepuasan pernikahan selama tahap pertengahan siklus
kehidupan keluarga.Jurnal Perkawinan dan Keluarga,
49,751–760.
Weiss, RL, & Cerreto, MC (1980). Perkembangan dari
ukuran potensi disolusi.Jurnal Terapi Keluarga
Amerika, 8,80–85.
Putih, LK, & Booth, A. (1991). Perceraian seumur hidup
kursus.Jurnal Masalah Keluarga, 12,5–21.