SKALA KEPUASAN KONSUMEN KANSAS (KMS)

Reference: Schumm, W. A., Nichols, C. W., Schectman, K. L., & Grigsby, C. C. (1983). Characteristics of
responses to the Kansas Marital Satisfaction Scale by a sample of 84 married mothers. Psychological
Reports, 53, 567–572.

Deskripsi Ukuran:

Ukuran 3-item yang dirancang untuk dengan cepat menilai kepuasan pernikahan. Jawaban responden

setiap item pada skala 7 poin mulai dari 1 (sangat tidak puas) hingga 7 (sangat

puas).

Abstrak Artikel Terkait yang Dipilih:

Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M.,

Meens, L. D., & Bugaighis, M. A. (1986). Validitas bersamaan dan diskriminan

skala Kepuasan Pernikahan Kansas. Jurnal Perkawinan dan Keluarga, 48,

381-387.

Skala Kepuasan Pernikahan Kansas (KMS) ditemukan berkorelasi secara substansial

dengan baik Spanier's (1976) Dyadic Adjustment Scale (DAS) dan Norton (1983)

Indeks Kualitas Pernikahan (QMI), tetapi tidak berkorelasi secara signifikan lebih dari itu

dua skala dengan berbagai item kepuasan lainnya yang dirancang untuk menilai

validitas diskriminan skala KMS. Karakteristik lain dari skala KMS adalah

mirip dengan yang dilaporkan dalam penelitian sebelumnya dan bandingkan dengan mereka

DAS dan QMI, meskipun skala terakhir mengandung lebih banyak item daripada

skala KMS. Disimpulkan bahwa skala KMS dapat berfungsi sebagai laporan singkat yang bermanfaat

ukuran kepuasan pernikahan dalam penelitian masa depan dengan pasangan yang sudah menikah

Dehle, C., Larsen, D., & Landers, J. E. (2001). Dukungan sosial dalam pernikahan. Orang Amerika

Jurnal Terapi Keluarga, 29, 307-324.

Studi saat ini meneliti peran kecukupan dukungan sosial yang dirasakan
disediakan oleh pasangan untuk fungsi perkawinan dan individu. Menikah

individu dari sampel perguruan tinggi (N = 177) mencatat kecukupan spesifik

perilaku mendukung yang diberikan oleh pasangan setiap hari selama 7 hari. Dirasakan

kecukupan dukungan berkorelasi dalam arah yang diharapkan dengan kualitas perkawinan,

simtomatologi depresi, dan stres yang dirasakan. Selanjutnya, hierarkis

beberapa regresi menunjukkan bahwa akun kecukupan dukungan yang dirasakan untuk

varians unik yang signifikan dalam kualitas perkawinan, simptomatologi depresi, dan

stres yang dirasakan, bahkan setelah mengendalikan keinginan sosial. Fokus diskusi

pada keterbatasan penelitian dan implikasi dari temuan untuk kerja klinis dengan

pasangan.

Crane, D. R. & Middleton, K. C. (2000). Menetapkan skor kriteria untuk Kansas

Skala Kepuasan Pernikahan dan Skala Penyesuaian Dyadic yang Direvisi. Itu

Jurnal Terapi Keluarga Amercian, 28, 53-60.

Studi ini menunjukkan kegunaan KMSS dan RDAS dalam membedakan

antara maritally tertekan dan tidak tertekan. Untuk konseptual dan statistik

kejelasan, banyak interaksi pernikahan dan langkah-langkah penelitian terapi pernikahan, gunakan a

skor cutoff tunggal. Ditentukan bahwa skor cutoff adalah 17 untuk Kansas

Marital Satisfaction Scale (KMSS) dan 48 untuk Revisi Dyadic Adjustment

Skala (RDAS) untuk suami, istri, dan pasangan. Tabel ekivalensi dari

rumus matematika juga disajikan, memungkinkan konversi individu

dan skor pasangan dari satu ukuran kualitas perkawinan ke yang lain. Sekarang

mungkin untuk mengonversi skor dari salah satu dari sejumlah instrumen (KMSS,

RDAS, Skala Penyesuaian Dyadic, Tes Penyesuaian Perkawinan, Perkawinan Revisi

Adjustment Test) ke skor setara yang diukur dengan instrumen lain

Skala: Hubungi penulis untuk izin menggunakan item

 UJI PENYESUAIAN TANDA (MAT)

Referensi:

Locke, H. J., & Wallace, K. M. (1959). Tes penyesuaian dan prediksi perkawinan pendek:

Keandalan dan validitasnya. Pernikahan dan Kehidupan Keluarga, 21, 251–255.

Deskripsi Ukuran: Skala 15-item yang mengukur kepuasan pernikahan. Awalnya digunakan untuk
membedakan pasangan yang disesuaikan dengan baik dari pasangan yang tertekan (tidak puas). 15 item
dijawab pada berbagai skala respons.

Abstracts of Selected Related Articles: Funk, J. L. & Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item
response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the Couples
Satisfaction Index. Journal of Family Psychology, 21, 572-583. The present study took a critical look at a
central construct in couples research: relationship satisfaction. Eight well-validated self-report measures of
relationship satisfaction, including the Marital Adjustment Test (MAT; H. J. Locke & K. M. Wallace, 1959),
the Dyadic Adjustment Scale (DAS; G. B. Spanier, 1976), and an additional 75 potential satisfaction items,
were given to 5,315 online participants. Using item response theory, the authors demonstrated that the MAT
and DAS provided relatively poor levels of precision in assessing satisfaction, particularly given the length
of those scales. Principal-components analysis and item response theory applied to the larger item pool were
used to develop the Couples Satisfaction Index (CSI) scales. Compared with the MAS and the DAS, the CSI
scales were shown to have higher precision of measurement (less noise) and correspondingly greater power
for detecting differences in levels of satisfaction. The CSI scales demonstrated strong convergent validity
with other measures of satisfaction and excellent construct validity with anchor scales from the nomological
net surrounding satisfaction, suggesting that they assess the same theoretical construct as do prior scales.
Implications for research are discussed.

Kimmel, D. & Van Der Veen, F. (1974). Faktor penyesuaian perkawinan di Locke's Marital

Tes Penyesuaian. Jurnal Perkawinan dan Keluarga, 36, 57-62.

Analisis faktor sumbu utama dengan rotasi data varimax untuk 149 istri dan

157 suami mengindikasikan bahwa instrumen tersebut adalah ukuran yang konsisten secara internal

penyesuaian perkawinan, dan bahwa aspek umum ini terdiri dari dua yang terpisah

komponen - pengertian dan kompatibilitas seksual

Kearns, J. N. & Leonard, K. E. (2004). Jaringan sosial, kemandirian struktural, dan

kualitas pernikahan selama transisi ke pernikahan: Sebuah analisis prospektif. Jurnal dari
Psikologi Keluarga, 18, 383-395.

Penelitian ini menguji hubungan antara saling ketergantungan jaringan pasangan

dan kualitas perkawinan dalam sampel 347 pasangan yang direkrut pada saat itu

pernikahan pertama mereka. Suami dan istri diselesaikan secara terpisah, dikelola sendiri

kuesioner di rumah. Analisis didasarkan pada data yang dikumpulkan pada saat itu

pernikahan, di ulang tahun pertama, dan pada ulang tahun kedua. Hasil ditunjukkan

bahwa setelah menikah, jaringan teman dan keluarga suami dan istri menjadi

semakin saling tergantung. Apalagi saling ketergantungan teman dan

jaringan keluarga saat menikah meramalkan kualitas pernikahan istri pada awalnya

ulang tahun, sedangkan kualitas pernikahan istri pada ulang tahun pertama diprediksi

saling ketergantungan dari jaringan pertemanan di ulang tahun kedua. Tidak penting

hubungan longitudinal diamati untuk suami.

Skala (juga tersedia di http://www.familynow1.com/reviews/lockewallace.htm):

(catatan: poin untuk penilaian di sini termasuk dalam skala)
1. Periksa titik pada garis skala di bawah ini yang paling menggambarkan tingkat kebahagiaan,
semuanya dipertimbangkan, dari pernikahan Anda saat ini. Titik tengah, "bahagia," mewakili
tingkat kebahagiaan yang diperoleh sebagian besar orang dari pernikahan, dan skala secara bertahap
berkisar di satu sisi untuk beberapa orang yang sangat tidak bahagia dalam pernikahan, dan di sisi lain, untuk
beberapa orang yang mengalami kegembiraan luar biasa atau kegembiraan dalam pernikahan.

0 2 7 15 20 25 35
- - - - - - -
Sangat tidak Senang Sangat
senang senang

Sebutkan perkiraan tingkat kesepakatan atau perbedaan pendapat antara Anda dan pasangan Anda
pada item berikut.

Sering Hampir Selalu

Selalu Hampir Kadang Tidak Selalu Tidak
Setuju Selalu Tidak setuju Tidak setuju
 Setuju setuju setuju

Menangani 5 4 3 2 1
Keuangan Keluarga

Hal-hal Rekreasi 5 4 3 2 1

8 6 4 2 1
4. Demonstrasi Kasih
sayang
5 4 3 2 1
5. Teman
15 12 9 4 1
6. Hubungan Seks
5 4 3 2 1
7. Konvensionalitas
(kanan,
perilaku yang baik atau
pantas)

5 4 3 2 1
8. Filsafat Kehidupan

5 4 3 2 1
9. Cara berurusan
dengan mertua

10. Ketika pertentangan muncul, mereka biasanya menghasilkan:

suami memberi istri memberi dalam perjanjian dengan saling memberi dan menerima
0 2 10
11. Apakah Anda dan pasangan hidup bersama dalam kepentingan luar?
Semua dari mereka beberapa dari mereka sangat sedikit dari mereka tidak satupun dari
10 8 3 0
mereka.
12. Di waktu senggang biasanya Anda memilih:
untuk "bepergian" untuk tinggal di rumah
Apakah pasangan Anda umumnya lebih suka:
untuk "bepergian" untuk tinggal di rumah?
(Tetap di rumah untuk keduanya, 10 poin; "dalam perjalanan" untuk keduanya, 3 poin; perbedaan pendapat,
2 poin.)
13. Apakah Anda pernah berharap Anda belum menikah?
Seringkali jarang tidak pernah
0 38 15
14. Jika Anda memiliki hidup Anda untuk hidup, apakah Anda pikir Anda akan:
nikah dengan orang yang sama nikah dengan orang lain tidak nikah sama sekali
15 0 0
15. Apakah Anda curhat pada pasangan Anda:
Hampir tidak pernah jarang dalam banyak hal dalam segala hal
0 2 10 10
Mencetak:
Rubrik penilaian (poin untuk setiap respons) termasuk dalam skala di atas, tetapi seharusnya
tidak dimasukkan saat memberikan skala kepada responden. Skor untuk semua 15 item harus
ditambahkan bersama. Skor yang lebih tinggi menunjukkan kepuasan yang lebih besar.

KUALITAS INDEKS MARRIAGE (QMI)

Referensi:
Norton, R. (1983). Mengukur kualitas perkawinan: Pandangan kritis pada variabel dependen.
Jurnal Perkawinan dan Keluarga, 45.141–151
Deskripsi Ukuran:
Ukuran 6-item kepuasan pernikahan. Responden menjawab lima item pertama pada 7-
skala titik mulai dari 1 (sangat tidak setuju) hingga 7 (sangat setuju). Item keenam adalah
dijawab pada skala 10 poin mulai dari 1 (sangat rendah) hingga 10 (sangat tinggi).

Abstrak Artikel Terkait yang Dipilih:

Johnson, D. R., White, L. K., & Booth, A. (1986). Dimensi kualitas perkawinan: Menuju
penyempurnaan metodologis dan konseptual. Jurnal Masalah Keluarga, 7, 31-49.
Dimensi dari lima komponen yang berbeda secara konseptual dari kualitas perkawinan
dievaluasi dalam sampel nasional yang representatif dari 1.845 orang menikah.
Analisis faktor konfirmatori menemukan dua dimensi, satu terdiri dari skala
kebahagiaan dan interaksi pernikahan; yang lain, dari perselisihan perkawinan, masalah,
dan ketidakstabilan. Pemeriksaan lebih lanjut dari dua dimensi menunjukkan bahwa mereka
beroperasi dengan cara yang sangat berbeda dalam bentuk struktur perkawinan termasuk
pekerjaan istri, durasi perkawinan, jenis kelamin, dan kehadiran anak-anak. Dulu
menyimpulkan bahwa skala kualitas perkawinan yang menggabungkan ukuran dari keduanya
Dimensi cenderung menghasilkan temuan yang ambigu dan berkontribusi sedikit pada
pemahaman tentang proses perkawinan.
Stets, J. E. (1993). Hubungan antara hubungan intim masa lalu dan sekarang. Jurnal dari
Masalah Keluarga, 14, 236-260.

Penelitian ini membahas bagaimana hubungan masa lalu mempengaruhi evaluatif dan dimensi interaktif dari
hubungan saat ini. Data dari Survei Nasional PT Keluarga dan Rumah Tangga digunakan untuk memeriksa
hidup bersama dan menikah hubungan. Hasilnya menunjukkan bahwa setelah mengendalikan faktor-faktor
lain, sebelumnya hubungan suami istri secara negatif mempengaruhi pernikahan saat ini dan tinggal bersama
hubungan. Untuk pernikahan, itu adalah hidup bersama dengan orang lain pasangan saat ini yang
menghasilkan efek negatif ini. Disarankan bahwa baik itu yang tinggal bersama dengan orang lain selain
pasangan yang dituju cenderung untuk melakukannya masalah dalam hubungan (dan mereka membawa
masalah ini ke dalam berikutnya hubungan), atau orang yang memutuskan hubungan membawa hal negatif
efek dari hubungan yang gagal menjadi hubungan selanjutnya.
Bradbury, T. N. & Fincham, F. D. (1990). Atribut dalam pernikahan: Ulasan dan
kritik Buletin Psikologi, 107, 3-33.
Akun perilaku perkawinan yang berlaku harus diperluas untuk memasukkan
proses rahasia. Karenanya artikel ini memeriksa atribusi atau penjelasan
yang dilakukan pasangan untuk acara perkawinan. Ulasan menunjukkan bahwa pasangan tidak puas,
dibandingkan dengan pasangan yang puas, buat atribusi untuk perilaku pasangan itu
melemparkannya dalam cahaya negatif. Eksperimental, hasil klinis, dan data longitudinal
menyarankan lebih lanjut bahwa atribusi dapat mempengaruhi kepuasan pernikahan. Saingan
hipotesis untuk temuan ini diperiksa. Karena terus bersifat empiris
pengembangan dalam domain ini tergantung pada kemajuan konseptual, suatu kerangka kerja
disajikan yang mengintegrasikan atribusi, perilaku, dan kepuasan pernikahan. Ini
kerangka kerja menunjuk ke beberapa topik yang memerlukan studi sistematis, dan spesifik
hipotesis ditawarkan untuk penelitian tentang topik-topik ini. Disimpulkan bahwa
awal yang menjanjikan untuk memahami atribusi perkawinan sangat besar
potensi untuk memperkaya konsepsi perilaku pernikahan.
Skala: Hubungi penulis untuk izin menggunakan item.

INDEKS KEPUASAN KONSUMEN (CSI) Referensi: Funk, J. L. & Rogge, R. D. (2007). Menguji
penggaris dengan teori respons barang: Meningkatkan ketepatan pengukuran untuk kepuasan hubungan
dengan Pasangan Indeks Kepuasan. Jurnal Psikologi Keluarga, 21, 572-583. Deskripsi Ukuran: Skala 32
item yang dirancang untuk mengukur kepuasan seseorang dalam suatu hubungan. Skala tersebut memiliki a
berbagai item dengan skala dan format respons yang berbeda. Para penulis juga menetapkan bahwa skala
dengan aman menyusut ke format 16-item atau bahkan 4-item format tergantung pada kebutuhan peneliti.

Abstrak Artikel Terkait yang Dipilih:

Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1987). Penilaian kualitas perkawinan: A
evaluasi ulang. Jurnal Perkawinan dan, Keluarga, 49, 797-809.
Artikel ini membahas masalah mendasar dalam penelitian menggunakan laporan diri
ukuran pernikahan: upaya telah dilakukan untuk mengukur dan menjelaskan perbedaan
dalam kualitas perkawinan tanpa pemahaman dan spesifikasi yang memadai
konstruk “kualitas perkawinan.” Konsekuensi spesifik dari kekurangan ini adalah itu
kualitas perkawinan tidak mudah dibedakan dari konstruksi relevan lainnya (mis.,
komunikasi). Ini, pada gilirannya, menghasilkan langkah-langkah yang banyak sekali
tumpang tindih dalam konten item, sehingga mencegah interpretasi empiris yang jelas
hubungan antara konstruk. Ketidakmampuan untuk membangun empiris yang tidak ambigu
hubungan antara konstruk yang relevan sangat membatasi pengembangan teori dalam hal ini
domain penelitian. Salah satu cara untuk menghindari masalah ini adalah dengan memperlakukan kualitas
perkawinan
semata-mata sebagai evaluasi global pernikahan seseorang. Implikasi dari ini
Strategi diperiksa sehubungan dengan tiga masalah yang telah diterima kurang memadai
Perhatian dalam penelitian perkawinan: (a) hubungan antara empiris dan konseptual
ketergantungan; (B) interpretasi tanggapan terhadap persediaan laporan diri; dan C)
pertimbangan tujuan pengukuran kualitas perkawinan. Itu
keuntungan dari mengadopsi pendekatan ini, dan kondisi yang paling banyak digunakan
tepat untuk melakukannya, juga diuraikan.
Cui, M., Fincham, F.D., & Pasley, B.K. (2008). Hubungan romantis dewasa muda: The
peran masalah perkawinan orang tua dan kemanjuran hubungan. Kepribadian dan Sosial
Buletin Psikologi, 34, 1226-1235.
Penelitian ini meneliti hubungan antara perceraian orang tua dan konflik pernikahan dan
hubungan romantis dewasa muda, dan itu menguji apakah keturunan efektif.
Keyakinan dan konflik memediasi asosiasi ini. Dewasa muda (N = 358) disediakan
data pada tiga titik waktu masing-masing dipisahkan oleh interval 7 minggu. Hasil dari
pemodelan persamaan struktural menunjukkan bahwa (a) konflik pernikahan orang tua, lebih tepatnya
dari perceraian orang tua, dikaitkan dengan perilaku konflik keturunan; (b)
efikasi hubungan memediasi hubungan ini; dan (c) perilaku konflik, pada gilirannya,
memediasi hubungan antara keyakinan khasiat dan kualitas keturunan
hubungan romantis. Temuan ini dibahas dalam hal implikasinya
untuk memahami dampak dari masalah perkawinan orang tua pada romansa
hubungan di masa dewasa muda. Implikasinya bagi intervensi pencegahan
dan penelitian masa depan juga diuraikan.
Fincham, F.D., Cui, M., Braithwaite, S.R., & Pasley, K. (2008). Sikap terhadap
kekerasan pasangan intim dalam hubungan pacaran. Penilaian Psikologis, 20,
260-269.
Pencegahan kekerasan pasangan intim di kampus-kampus termasuk program
dirancang untuk mengubah sikap, dan karenanya, skala yang menilai sikap tersebut adalah
dibutuhkan. Studi 1 (N _ 859) silang memvalidasi struktur faktor Intim
Skala Sikap Kekerasan Mitra — Direvisi menggunakan analisis faktor eksplorasi dan
menyajikan data validitas awal pada skala. Dalam Studi 2 (N _ 687), struktur tigafaktor yang diperoleh
(Penyalahgunaan, Kontrol, Kekerasan) diuji menggunakan faktor konfirmasi
analisis, dan itu terbukti secara bersamaan terkait dengan serangan romantis
hubungan dan untuk memprediksi agresi psikologis 14 minggu kemudian. Temuannya
dibahas dalam konteks bagaimana memahami dan memodifikasi sikap
dinilai oleh Skala Sikap Kekerasan Mitra Intim — Revisi dapat meningkat
intervensi yang bertujuan mengurangi kekerasan pasangan intim.
Skala:
Mohon tunjukkan tingkat kebahagiaan, semua hal yang dipertimbangkan, dari hubungan Anda.
Sangat Cukup adil sangat sempur
Tidak Tidak bahagia Sedikit Tidak Senang Sangat Senang senang na
bahagia bahagia

0 1 2 3 4 5 6
Kebanyakan orang memiliki ketidaksetujuan dalam hubungan mereka. Silakan tunjukkan di bawah ini
perkiraan tingkat kesepakatan atau ketidaksepakatan antara Anda dan pasangan untuk masing-masing
item pada daftar berikut.

Selalu Hampir Kesempatan Sering Hampir Selalu

Selalu Tidak
Setuju Selalu sekutu y Tidak
setuju
Setuju Tidak setuju Tidak setuju setuju

5 4 3 2 1 0
2. Jumlah

waktu yang

dihabiskan

bersama

5 4 3 2 1 0
3.Membuat
keputusan
besar
5 4 3 2 1 0
4.Peragaan
kasih sayang
 Semua Kebanyaka Lebih Kadang Jarang tidak

Waktu n sering pernah

waktu ddaripada

Tidak

5 4 3 2 1 0
5. Secara umum, seberapa

sering Anda

berpikir bahwa hal-hal

antara Anda dan

pasanganmu baik-baik

saja?

0 1 2 3 4 5

6. Seberapa sering Anda

berharap belum masuk ke
hubungan ini?

Tidak Sedikit Kebanyakan Hampir

Agak
semuanya Benar Benar Benar Sama Benar
Sekali
Benar sekali

Benar

7. Saya masih
merasakan koneksi
yang kuat dengan
pasangan saya

8. Jika saya
memiliki hidup

saya untuk hidup,

saya

akan menikah

(atau hidup dengan

/ berkencan)

dengan

orang yang sama

9. Hubungan kita
kuat

10. Saya kadang

bertanya-tanya
apakah ada orang
lain di luar sana
untukku

11. Hubungan

dengan

Pasangan saya

membuatku

bahagia

12. Saya punya

yang hangat dan
nyaman hubungan
dengan pasangan
saya

13. Saya tidak bisa

membayangkan

mengakhiri

hubungan dengan

pasangan saya

14. Saya merasa

bisa curhat pada
pasangan saya
tentang apa saja

15. Saya memiliki

pikiran kedua

tentang hubungan

ini baru-baru ini

16. Bagi saya,

pasangan saya

adalah

pasangan romantis

yang sempurna

17. Saya benar-

benar merasa

seperti bagian dari

tim dengan
pasangan saya

18. Saya tidak bisa

membayangkan yang

lain,

orang yang membuat

saya sebahagia

pasangan saya

melakukannya

Tidak Sedikit Agak Kebanyakan Hampir sangat

semuanya sama sekali

benar

19. Betapa berharganya

milik Anda

hubungan dengan

pasanganmu?

20. Seberapa baik

pasangan Anda?
memenuhi kebutuhan
Anda?

21. Sejauh mana Anda

memiliki hubungan
bertemu dengan aslinya
harapan?

21. Sejauh mana Anda

memiliki

hubungan bertemu dengan

percakapan

harapan?

Lebih buruk Lebih baik dari

dari
semuanya
semuanya
lain-lain lain-lain (luar biasa
(luar biasa
baik)
buruk)

23. Seberapa baik

hubungan Anda
dibandingkan
dengan
kebanyakan?

Tidak Kurang dari Sekali Sekali atau Sekali Lebih

atau dua
pernah Sebulan dua kali sehari sering
kali
sekali sebulan seminggu

24. Apakah Anda

menikmati hasil kerja

keras pasangan Anda?

25. Seberapa sering Anda

dan Anda

pasangan bersenang-

senang bersama?
Untuk masing-masing item berikut, pilih jawaban yang paling menggambarkan perasaan

Anda

hubungan kamu. Dasarkan respons Anda pada kesan pertama dan perasaan langsung Anda

tentang item .
Menarik Buruk Penuh Kesepian Kokoh Pengecualian Menikmati

Membosankan Baik Kosong Bersahabat Rapuh Pengharapan Sedih

Mencetak:

Untuk versi 16-item gunakan 1, 5, 9, 11, 12, 17, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 30, 31, 32.

Untuk versi 4-item gunakan 1, 12, 19, 22.

Penilaian dijaga terus menerus.