ANALISIS PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, AUDIT TENURE

DAN JENIS OPINI AUDIT TERHADAP AUDIT REPORT LAG

PADA PERUSAHAAN PROPERTY DAN REAL ESTATE
YANG TERDAFTARDI BURSA EFEK INDONESIA
TAHUN 2013–2016

Pratiwi
Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
e-mail: pratiwiguo97@gmail.com

ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh
profitabilitas, solvabilitas, audit tenure, dan jenis opini audit terhadap audit report lag pada
perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Populasi
penelitian ini sebanyak 50 perusahaan property dan real estate. Metode pengambilan
sampel yang digunakan adalah purposive sampling, sehingga diperoleh 32 perusahaan
sampel untuk 4 tahun pengamatan (2013-2016) dengan 128 unit analisis. Data penelitian
diperoleh dari laporan keuangan yang telah diaudit, laporan auditor independen serta
laporan tahunan dari perusahaan sampel yang diunduh dari wesite BEI yaitu
www.idx.co.id. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis statistik deskriptif dan
analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa profitabilitas
berpengaruh negatif dan signifikan terhadap audit report lag. Solvabilitas, audit tenure,
dan jenis opini audit tidak berpengaruh terhadap audit report lag.

Kata kunci : profitabilitas, solvabilitas, audit tenure, jenis opini audit, dan audit
report lag

ABSTRACT
This study aimed to determine and analyze the effect of profitability, solvability,
audit tenure, and type of audit opinion on audit report lag of property and real estate
company that listed in Indonesian Stock Exchange. The study population by 50 property
and real estate companies. The sampling method used is purposive sampling, in order to
obtain a sample of 32 companies for 4 years of observation (2013-2016) with 128 units of
analysis. Data were obtained from audited financial statements, the independent auditor's
report and the annual report of the company samples downloaded from the website of the
Stock Exchange that www.idx.co.id. Data analysis technique used is descriptive statistical
analysis and linear regression statistical analysis. The results of this study indicate that
profitability have a negative effect and a significant influence on audit report lag.
Solvability, audit tenure, and type of audit opinion did not have a significant influence on
audit report lag.

Keywords: profitability, solvability, audit tenure, type of audit opinion, and audit
report lag

PENDAHULUAN perkembangan yang cukup signifikan.

Pasar modal yang semakin berkembang
Dalam beberapa tahun ini, pasar ditandai dengan berkembangnya
modal di Indonesia mengalami perusahaan yang go public. Setiap

1
perusahaan publik diwajibkan untuk
menyampaikan laporan keuangan yang
disusun sesui dengan Standar Akuntansi
Keuangan dan telah diaudit oleh akuntan
publik. Hal ini juga telah diatur dalam
BAPEPAM-LK Nomor : KEP-
346/BL/2011 yang menyatakan secara
jelas bahwa perusahaan publik wajib
menyampaikan laporan keuangan tahunan
disertai dengan laporan auditor independen
kepada BAPEPAM-LK (Badan Pengawas
Pasar Modal dan Lembaga Keuangan)
paling lama 3 bulan (90 hari) setelah
tanggal laporan keuangan tahunan.
Adanya peraturan dan sanksi yang
mengikat, menuntut auditor untuk
melaporkan laporan keuangan auditan
dengan tepat waktu. Sanksi yang
ditetapkan tidak menutup kemungkinan
perusahaan untuk terlambat dalam
menyampaikan laporan keuangan auditan.
Pada kenyataannya, masih banyak
perusahaan yang melakukan
keterlambatan.
Keterlambatan publikasi laporan
keuangan dapat menjadi indikasi
bahwasannya terdapat masalah dalam
laporan keuangan perusahaan tersebut.
Keterlambatan informasi akan
menimbulkan reaksi negatif dari pelaku
pasar modal dan investor. Oleh karena itu
publikasi laporan keuangan yang telah
diaudit sangat bermanfaat bagi para pelaku
bisnis di pasar modal dan rentang waktu
penyelesaian audit laporan keuangan turut
mempengaruhi manfaat dari informasi
keuangan yang telah diaudit. Rentang
waktu penyelesaian audit laporan
keuangan yang dipublikasikan serta faktor-
faktor yang mempengaruhi audit report lag
menjadi objek signifikan untuk diteliti
lebih lanjut. Pada penelitian ini, faktor-
faktor yang akan diteliti ialah profitabilitas,
solvabilitas, audit tenure, dan jenis opini
audit. Faktor-faktor ini dipilih karena
adanya ketidakkonsistenan dari hasil-hasil
penelitian sebelumnya terhadap audit
report lag.
Profitabilitas menunjukkan
keberhasilan perusahaan dalam
menghasilkan keuntungan. Perusahaan
yang memiliki tingkat profitabilitas yang
lebih tinggi membutuhkan waktu dalam
pengauditan laporan keuangan lebih cepat
dikarenakan keharusan untuk
menyampaikan kabar baik secepatnya
kepada publik. Penelitian Subekti dan
Widiyanti (2004) menunjukkan bahwa
profitabilitas berpengaruh terhadap audit
report lag. Hal ini berbeda dengan hasil
penelitian yang dilakukan oleh Susanto
(2013) yang menyatakan bahwa
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap
audit report lag.
Solvabilitas menunjukkan
kemampuan perusahaan menyelesaikan
seluruh kewajibannya pada saat
perusahaan dilikuidasi. Perusahaan yang
memiliki tingkat solvabilitas yang tinggi
menandakan sulitnya melunasi
kewajibannya jika pada saat itu juga
perusahaan dilikuidasi. Proporsi yang
besar dari liabilitas terhadap total aset akan
meningkatkan kecenderungan kerugian
dan dapat meningkatkan kehati-hatian
auditor terhadap laporan keuangan yang
akan diaudit. Perusahaan yang memiliki
tingkat solvabilitas yang tinggi cenderung
mengalami audit report lag yang lebih
lama. Hasil penelitian Lianto dan Kusuma
(2010) menyatakan bahwa solvabilitas
berpengaruh terhadap audit report lag. Hal
ini berbeda dengan hasil penelitian
menurut Sumartini dan Widhiyani (2014)
yang menyatakan bahwa solvabilitas tidak
berpengaruh terhadap audit report lag.
Lamanya masa perikatan (audit
tenure) auditor dengan kliennya dapat
membantu auditor dalam memperoleh
kecermatan, ketepatan dan keahlian audit.
Saat auditor dan klien menjalin hubungan
kerja sama dalam jangka waktu yang relatif
lama, hal ini akan memberikan manfaat
bagi klien maupun auditor karena dapat
mempersingkat jangka waktu penyelesaian
laporan audit. Penelitian yang
menganalisis pengaruh audit tenure
terhadap audit report lag juga telah
dilakukan oleh beberapa peneliti baik di
luar negeri maupun di Indonesia. Akan
2
tetapi, penelitian-penelitian tersebut
menyimpulkan hasil penelitian yang
berbeda-beda. Penelitian Lee et al. (2009)
menunjukkan bahwa antara audit tenure
dengan audit report lag tidak berpengaruh.
Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh
Wiguna (2012) menunjukkan bahwa
adanya pengaruh positif audit tenure
terhadap audit report lag.
Opini audit merupakan tanggung
jawab auditor dengan menilai dan
mengumpulkan bukti yang mendasari
laporan keuangan. Opini audit juga
digunakan sebagai dasar pertimbangan
pengambilan keputusan oleh pihak
pengguna laporan keuangan baik pihak
eksternal maupun pihak internal. Lestari
(2010) menyatakan bahwa opini audit
berpengaruh terhadap audit report lag. Hal
tersebut berbeda dengan hasil penelitian
yang dilakukan oleh Susanto (2013) yang
menunjukkan bahwa opini audit tidak
berpengaruh terhadap audit report lag.
Objek pada penelitian ini adalah
perusahaan property dan real estate yang
memiliki peran cukup penting bagi
perekonomian suatu negara. Dengan
bertumbuhnya perusahaan property dan
real estate menandakan adanya
pertumbuhan ekonomi di masyarakat serta
memiliki pangsa pasar yang sangat besar di
Indonesia. Jumlah penduduk Indonesia
yang banyak dan terus bertambah membuat
permintaan akan bisnis property dan real
estate juga meningkat. Hal tersebut dapat
menjadi salah satu alasan para investor
baik dari dalam negeri maupun luar negeri
untuk menanamkan modalnya di sektor
perusahaan ini, sehingga akan
mempengaruhi cara perusahaan untuk
mengungkapkan laporan keuangannya dan
peneliti ingin meneliti tentang bagaimana
ketepatan waktu perusahaan-perusahaan di
sektor ini dalam mempublikasikan laporan
keuangannya.
PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang yang
telah diuraikan, rumusan masalah
penelitian ini adalah(1) Apakah
profitabilitas berpengaruh terhadap audit
report lag pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2016? (2) Apakah
solvabilitas berpengaruh terhadap audit
report lag pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2016? (3) Apakah
audit tenure berpengaruh terhadap audit
report lag pada perusahaan property dan
real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2016? (4) Apakah
jenis opini audit berpengaruh terhadap
audit report lag pada perusahaan property
dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2016? (5) Apakah
profitabilitas, solvabilitas, audit tenure dan
jenis opini audit secara simultan
berpengaruh terhadap audit report lag pada
perusahaan property dan real estate yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun
2013-2016?
TINJAUAN TEORITIS
Teori Keagenan
Jensen dan Meckling (1976)
menjelaskan hubungan agensi sebagai
“agency relationship as a contract under
which one or more person (the principals)
engage another person (the agent) to
perform some service on their behalf which
involves delegating some decision making
authority to the agent”.
Dalam teori ini, dijelaskan bahwa
ada konflik atau perbedaan kepentingan
antara prinsipal dengan agen yang
berpotensi merugikan kedua belah pihak.
Prinsipal berkehendak agar agen bertindak
sepenuhnya untuk memaksimalkan nilai
perusahaan, sementara agen secara moral
bertanggung jawab untuk mengoptimalkan
keuntungan prinsipal, namun disisi yang
lain agen juga mempunyai kepentingan
memaksimumkan kesejahteraan mereka.
Sehingga ada kemungkinan besar agen
tidak selalu bertindak demi kepentingan
terbaik prinsipal (Jensen dan Meckling,
1976).
3
Audit Report Lag
Pengertian audit report lag
menurut Petronila (2007) adalah “jangka
waktu antara tanggal tahun buku
perusahaan berakhir sampai dengan
tanggal laporan audit.”
Audit report lag mempengaruhi
ketepatan informasi yang dipublikasikan,
sehingga akan berpengaruh terhadap
tingkat ketidakpastian keputusan yang
berdasarkan informasi yang
dipublikasikan. Salah satu faktor untuk
menghindari lamanya audit report lag,
adalah menyediakan informasi yang handal
dan relevan bagi stakeholder. Ikatan
Akuntan Indonesia (2012) menyatakan
bahwa informasi mungkin relevan tetapi
jika tidak dapat diandalkan maka
penggunaan informasi tersebut secara
potensial dapat menyesatkan. Hal ini dapat
disimpulkan informasi andal dan relavan
saling berkesinambungan, sehingga dalam
mencapai informasi yang relevan dan andal
maka pentingnya fokus pada penyampaian
publikasi laporan keuangan secara tepat
waktu.
Profitabilitas
Menurut Brigham dan Houston
(2006:107) pengertian profitabilitas adalah
sebagai berikut :
Profitabilitas adalah hasil bersih dari
serangkaian kebijakan dan
keputusan. Profitabilitas dapat
ditetapkan dengan menghitung
berbagai tolak ukur yang relevan.
Salah satu tolak ukur tersebut adalah
dengan rasio keuangan sebagai salah
satu analisa dalam menganalisa
kondisi keuangan, hasil operasi dan
tingkat profitabilitas suatu
perusahaan.
Tingkat profitabilitas perusahaan
dapat diukur melalui rasio profitabilitas.
Rasio profitabilitas yang digunakan adalah
ROA (Return on Assets). Semakin tinggi
rasio profitabilitas maka laba yang
dihasilkan akan semakin besar. Ada
perbedaan perlakuan laporan keuangan
oleh manajemen ketika perusahaan
mendapatkan tingkat profitabilitas yang
tinggi dan rendah. Rumus untuk
menghitung return on assets adalah:
Laba Bersih
ROA =
Total Aset
Solvabilitas
Pendanaan perusahaan bersumber
dari dua pendanaan yaitu dari kreditor
jangka pendek seperti pemasok dan
kreditor jangka panjang seperti pemegang
saham. Rasio solvabilitas menunjukkan
kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajiban jangka panjangnya
(Subramanyam dan Wild, 2010:46).
Indikator rasio solvabilitas yang
digunakan dalam penelitian ini adalah
DAR (debt to asset ratio). Debt to asset
ratio (DAR) dapat dihitung dengan rumus:
Total Utang
DAR =
Total Aset
Audit Tenure
Johnson et al. (2002) berpendapat
bahwa “audit tenure adalah jumlah tahun
dimana kap atau auditor melakukan
perikatan audit dengan klien yang sama”.
Isu mengenai audit tenure biasanya
dikaitkan dengan pengaruhnya terhadap
independensi auditor.
Hamid (2013) berpendapat bahwa
“audit tenure yang singkat dimana saat
auditor mendapatkan klien baru,
membutuhkan tambahan waktu bagi
auditor dalam memahami klien dan
lingkungan bisnisnya”.
Dalam konteks yang berlaku di
Indonesia, masalah audit tenure atau masa
kerja auditor dengan klien sudah diatur
dalam Peraturan Pemerintah Republik
Indonesia Nomor 20 Tahun 2015 tentang
jasa akuntan publik. Keputusan Menteri
tersebut membatasi masa kerja akuntan
publik paling lama 5 (lima) tahun buku
4
berturut-turut untuk klien yang sama. penelitian ini faktor tersebut adalah
Akuntan publik dapat memberikan kembali profitabilitas, solvabilitas, audit tenure,
jasa audit atas informasi keuangan historis dan jenis opini audit.
terhadap entitas setelah 2 (dua) tahun buku
berturut-turut tidak memberikan jasa Profitabilitas berkaitan erat dengan
tersebut. teori agensi. Dalam teori agensi dijelaskan
bahwa prinsipal berkehendak agar agen
Jenis Opini Audit bertindak sepenuhnya untuk
memaksimalkan profitabilitas perusahaan
Menurut Arens et al. (2008) opini agar selalu meningkat. Sehingga jika
audit adalah “pernyataan standar dari perusahaan mengalami profitabilitas yang
kesimpulan auditor yang didapatkan tinggi maka agen sebagai manajer
berdasarkan kesimpulan dari proses audit”. cenderung segera mempercepat pelaporan
Dalam hal pemberian opini, keuangannya untuk memberikan kabar
Standar Pelaporan keempat dalam SPAP baik kepada prinsipal. Sebaliknya jika
(IAI, 2001) memaparkan Laporan auditor perusahaan mengalami profitabilitas yang
harus memuat suatu pernyataan pendapat rendah maka agen cenderung akan
mengenai laporan keuangan secara mengulur waktu dalam pelaporan
keseluruhan atau suatu asersi bahwa keuangannya karena merupakan kabar
pernyataan demikian tidak dapat diberikan. buruk bagi prinsipal sehingga dapat
Jika pendapat secara keseluruhan tidak memperpanjang masa audit report lag.
dapat diberikan, maka alasannya harus
Solvabilitas berkaitan dengan teori
dinyatakan.
agensi. Rasio solvabilitas yang tinggi
tersebut merupakan bad news bagi
KERANGKA KONSEPTUAL prinsipal. Sehingga apabila perusahaan
memiliki rasio solvabilitas yang tinggi
Profitabilitas H1 maka agen cenderung menunda publikasi
( X1) laporan keuangannya karena akan
mengakibatkan pembayaran bunga yang
Solvabilitas H2 tinggi yang pada akhirnya akan
( X2) mengurangi pembayaran dividen bagi para
Audit Report
Lag pemegang saham (prinsipal). Hal tersebut
Audit Tenure H3 mengakibatkan perusahaan mengalami
(Y)
( X3) audit report lag yang panjang. Sebaliknya
jika perusahaan mengalami rasio
Jenis Opini solvabilitas yang rendah maka agen akan
H4
Audit segera mempublikasikan laporan
( X4) keuangannya karena merupakan good news
bagi prinsipal.
Gambar 1. Kerangka Konseptual
Audit tenure berkaitan dengan teori
Audit report lag merupakan agensi. Teori agensi menjelaskan
perbedaan waktu antara tanggal laporan hubungan prinsipal dan agen, dimana agen
keuangan dengan tanggal laporan audit. memiliki informasi yang lebih banyak
Publikasi laporan keuangan yang dibandingkan dengan prinsipal sehingga
mengalami keterlambatan dapat menjadi terjadi asimetri informasi. Untuk
indikasi bahwasannya terdapat masalah mengatasi hal tersebut diperlukan publikasi
dalam laporan keuangan perusahaan laporan keuangan yang tepat waktu. Oleh
tersebut. Keterlambatan dalam karena itu, audit tenure yang baru terjalin
penyelesaian laporan audit dapat dapat memperpanjang masa audit report
disebabkan oleh berbagai faktor. Dalam
5
lag. Audit tenure yang terjalin lama dapat
menghindari terjadinya audit report lag,
karena membantu auditor dalam
memahami operasional bisnis kliennya dan
memperoleh informasi berupa data-data
perusahaan.
Opini audit juga berkaitan dengan
teori agensi. Dalam teori agensi dikatakan
bahwa terjadi perbedaan kepentingan
antara agen dengan prinsipal. Auditor
adalah pihak yang dianggap mampu
menjembatani kepentingan pihak prinsipal
dengan agen. Tugas auditor adalah
memberikan opini atas kewajaran laporan
keuangan berdasarkan standar akuntansi
yang berlaku umum, di samping itu opini
yang diberikan oleh auditor juga akan
mempengaruhi cepat atau lambatnya
publikasi laporan keuangan tersebut.
Perusahaan yang menerima pendapat
unqualified opinion lebih menarik minat
investor sehingga pihak manajer cenderung
segera menyampaikan laporan keuangan
audit dan dapat mempersingkat masa audit
report lag.
Hipotesis
H1 : Pengaruh Profitabilitas terhadap
Audit Report Lag
H2 : Pengaruh Profitabilitas terhadap
Audit Report Lag
H3 : Pengaruh Profitabilitas terhadap
Audit Report Lag
H4 : Pengaruh Profitabilitas terhadap
Audit Report Lag
H5 : Profitabilitas, solvabilitas, audit
tenure dan jenis opini audit secara
simultan berpengaruh terhadap
profitabilitas
METODE PENELITIAN
Jenis penelitian ini adalah penelitian
asosiatif klausal. Data yang digunakan
dalam penelitian ini diperoleh dari laporan
keuangan perusahaan property dan real
estate yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2013-2016 melalui
website www.idx.co.id. Populasi dalam
penelitian ini adalah semua perusahaan
property dan real estate yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2016
sebanyak 50 perusahaan. Jumlah
perusahaan yang menjadi sampel
penelitaian sebanyak 32 perusahaan
dengan jumlah pengamatan adalah
sebanyak 32 x 4 = 128 pengamatan.
Variabel terikat dalam penelitian ini
adalah audit report lag. Tanggal laporan
auditor independen – tanggal laporan
keuangan tahunan perusahaan. Terdapat
empat variabel bebas dalam penelitian ini,
yaitu profitabilitas, solvabilitas, audit
tenure, dan jenis opini audit. Profitabilitas
diukur dengan return on assets (ROA).
ROA merupakan rasio yang mengukur
seberapa jauh kemampuan total aset yang
dimiliki perusahaan dalam menghasilkan
laba bersih.
Solvabilitas diukur dengan debt to asset
ratio (DAR). DAR merupakan rasio yang
mengukur seberapa besar aset perusahaan
dibiayai oleh utang. Audit tenure diukur
dengan menghitung jumlah tahun dimana
auditor yang sama telah melakukan
perikatan dengan klien yang sama. Jenis
opini audit diukur dengan menggunakan
variabel dummy, yaitu 1 = Perusahaan yang
menerima pendapat unqualified opinion
dan 0 = Perusahaan yang menerima
pendapat selain unqualified opinion.
Uji Asumsi Klasik
Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Dasar
pengambilan keputusan menurut Ghozali
(2006:112) dalam melihat normalitas
residual melalui grafik histogram dan
normal probability plot adalah jika data
menyebar di sekitar garis diagonal dan
mengikuti arah garis diagonal atau grafik
histogramnya menunjukkan pola distribusi
normal, maka model regresi memenuhi
asumsi normalitas. Namun, jika data
menyebar jauh dari diagonal dan/atau tidak
mengikuti arah garis diagonal atau grafik
histogram tidak menunjukkan pola
distribusi normal, maka model regresi tidak
memenuhi asumsi normalitas. Menurut
6
Ghozali (2006:114), uji statistik yang dapat
digunakan dalam pengujian normalitas
residual model regresi adalah uji
Kolmogorov-Smirnov. Kriteria
pengambilan keputusannya yaitu jika nilai
signifikansi < α (0.05) berarti data
berdistribusi tidak normal. Namun, jika
nilai signifikansi > α (0.05) berarti data
berdistribusi normal.
Uji multikolinearitas menguji
korelasi antar variabel bebas dalam sebuah
model regresi. Model regresi yang baik
adalah yang tidak terjadi korelasi antar
variabel bebas (Ghozali, 2006:91). Untuk
mendekteksi apakah terjadi masalah
multikolinearitas dalam suatu model
regresi dapat dilakukan dengan melihat
nilai VIF (variance inflation factor) dan
nilai tolerance. Jika nilai VIF < 10 dan nilai
tolerance > 0.1 berarti bebas dari masalah
multikolinearitas.
Uji heteroskedastisitas bertujuan
menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari
residual satu pengamatan ke pengamatan
yang lain. Model regresi yang baik adalah
yang tidak terjadi heteroskedastisitas. Cara
mendeteksi masalah heteroskedastisitas
adalah dengan melihat grafik scaterplot.
Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik
yang ada membentuk pola tertentu yang
teratur (bergelombang, melebar kemudian
menyempit), maka mengindikasikan telah
terjadi heteroskedastisitas. Namun, jika
tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik
menyebar di atas dan di bawah angka 0
pada sumbu Y, maka tidak terjadi
heteroskedastisitas.
Uji autokorelasi bertujuan menguji
apakah dalam model regresi linear ada
korelasi antara kesalahan pengganggu pada
periode t dengan kesalahan pengganggu
pada periode t-1 (sebelumnya). Salah satu
cara untuk mendeteksi masalah
autokorelasi adalah dengan uji Durbin
Watson (Erlina, 2008:107). Jika nilai
Durbin-Watson (DW) terletak antara batas
atas atau Upper Bound (DU) dan 4 – DU,
maka koefisien sama dengan nol, berarti
tidak autokorelasi. Jika nilai DW lebih
rendah dari pada batas bawah atau Lower
Bound (DL), maka koefisien autokorelasi
lebih besar dari nol, berarti ada
autokorelasi positif. Jika nilai DW lebih
besar dari pada (4 – DL), maka koefisien
autokorelasi lebih kecil dari nol, berarti ada
autokorelasi negatif. Jika nilai DW terletak
diantara batas atas (DU) dan batas bawah
(DL) atau DW terletak antara (4-DU) dan
(4-DL), maka hasilnya tidak dapat
disimpulkan.
Analisis Regresi Berganda
Regresi berganda digunakan untuk
mengetahui pengaruh satu atau lebih
variabel bebas (independent) terhadap satu
variabel tak bebas (dependent). Analisis
regresi digunakan untuk membangun
persamaan dan menggunakan persamaan
tersebut untuk membuat perkiraan
(prediction). Model persaaman yang
dibangun dalam penelitian ini adalah:
Y = a + b1X1 + b2X2 + b3X3 + b4X4 + e
Keterangan:
Y = profitabilitas
a = konstanta
b1, b2, b3 = koefisien regresi masing-
masing variabel bebas
X1 = likuiditas
X2 = solvabilitas
X3 = aktivitas
X4 = ukuran perusahaan
e = error
Uji Hipotesis
Uji Statistik F
Uji statistik F bertujuan untuk
menunjukkan apakah semua variabel bebas
yang dimasukkan ke dalam model regresi
secara simultan berpengaruh terhadap
variabel terikat (Ghozali, 2006:84). Dasar
pengambilan keputusan hasil uji statistik F
dalam penelitian ini adalah hipotesis
diterima jika F-hitung > F tabel atau
signifikansi (Sig.) ≤ 0.05. Namun,
hipotesis ditolak jika F-hitung ≤ F-tabel
atau signifikansi (Sig.) > 0.05.
7
Uji Statistik t kolmogorov smirnov yang terlihat pada
tabel 3 menunjukkan data residual
Uji statistik t bertujuan untuk
terdistribusi normal dimana nilai
menunjukkan seberapa jauh suatu variabel
probabilitas atau Asymp.Sig (2-tailed)
bebas yang dimaksukkan ke dalam model sebesar 0.059 > 0.05.
regresi secara parsial berpengaruh terhadap
variabel terikat (Ghozali, 2006:84). Dasar Tabel 3.Uji Kolmogorov Smirnov Setelah
pengambilan keputusan hasil uji statistik t Transfromasi
dalam penelitian ini adalah Hipotesis One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
diterima jika t-hitung > t-tabel atau Unstandardiz
signifikansi (Sig.) ≤ 0.05. Namun, ed Residual
hipotesis ditolak jika t-hitung ≤ t-tabel N 128
atau signifikansi (Sig.) > 0.05. Normal Mean 0E-7
Parametersa,b Std. 1.29609451
Uji Koefisien Determinasi (R2) Deviation
Most Extreme Absolute .118
Koefisien determinasi (R2) pada Differences Positive .118
intinya mengukur seberapa jauh Negative -.074
kemampuan model dalam menerangkan Kolmogorov-Smirnov Z 1.328
Asymp. Sig. (2-tailed) .059
variasi variabel dependen.
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
HASIL PEMBAHASAN Sumber: data diolah Penulis, 2018
Uji Normalitas
Tabel 2.Uji Kolmogorov Smirnov Uji Multikolinearitas
Sebelum Transfromasi Tabel 4. Uji Multikolinearitas Sebelum
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Transfromasi
Unstandardiz Model Collinearity
ed Residual Statistics
N 128 Tolera VIF
Normal Mean 0E-7 nce
Parametersa,b Std. 13.42755575 1 (Constant)
Deviation Likuiditas (X1) .963 1.039
Most Extreme Absolute .180 Solvabilitas (X2) .974 1.027
Differences Positive .093 Aktivitas (X3) .980 1.021
Negative -.180 Ukuran .957 1.045
Kolmogorov-Smirnov Z 2.033 Perusahaan (X4)
Asymp. Sig. (2-tailed) .001 Sumber: data diolah Penulis, 2018
a. Test distribution is Normal. Tabel 5. Uji Multikolinearitas Setelah
b. Calculated from data. Transfromasi
Sumber: data diolah Penulis, 2018
Model Collinearity
Berdasarkan tabel 2 dapat dilihat Statistics
Tole VIF
bahwa nilai probabilitas atau Asymp.Sig (2-
ranc
tailed) sebesar 0.001. Nilai probabilitas e
0.001 < 0.05 yang berarti data residual 1 (Constant)
terdistribusi tidak normal. Salah satu cara LnLikuiditas (X1) .949 1.054
untuk mengobati masalah normalitas yaitu LnSolvabilitas (X2) .969 1.032
dengan mentransformasi variabel LnAktivitas (X3) .982 1.019
LnUkuran .944 1.059
penelitian. Bentuk transformasi yang Perusahaan (X4)
dipakai dalam penelitian ini adalah Sumber: data diolah Penulis, 2018
transformasi square root. Setelah
transformasi ke square root, hasil uji
8
 Tabel 4 dan 5 menunjukkan bahwa
nilai VIF setiap variabel bebas baik
sebelum maupun setelah transformasi ke
logaritma natural memiliki nilai yang < 10
dan nilai tolerance setiap variabel bebas
baik sebelum maupun setelah transformasi
ke logaritma natural memiliki nilai yang >
0.1. Hal ini berarti tidak terjadi masalah
multikolinearitas baik sebelum maupun
setelah transformasi ke logaritma natural.
Uji Heteroskedastisitas
Uji Autokorelasi
Pada tingkat signifikansi 5%, jumlah
pengamatan (N) 128, dan jumlah variabel
bebas (k) 4, pada tabel Durbin Watson nilai
dl=1.6476 dan du=1.7763.
Tabel 6. Uji Durbin Watson Sebelum
Transfromasi
Model Durbin-Watson
1 .888
Sumber: data diolah Penulis, 2018
Tabel 6 menunjukkan nilai DW sebelum
ditransformasi ke square root sebesar .888
lebih rendah dari DL, yaitu .888 < 1.6476
yang berarti hasilnya terjadi autokorelasi
positif.
Tabel 7. Uji Durbin Watson Setelah
Transfromasi
Model Durbin-Watson
1 1.782
Sumber: data diolah Penulis, 2018

Gambar 2. Scatter Plot Sebelum Tabel 7 menunjukkan nilai DW

Transfromasi
Berdasarkan gambar 2 dan 3, dapat
dilihat bahwa baik sebelum maupun
setelah transformasi ke logaritma natural,
tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik
menyebar di atas dan di bawah angka 0
pada sumbu Y, berarti tidak terjadi
heteroskedastisitas.
setelah transformasi ke square root sebesar
1.782 berada di antara DU dan 4-DU, yaitu
1.7763 < 1.782 < 2.2237 yang berarti tidak
terjadi autokorelasi.
Setelah ditransformasi, semua uji
asumsi klasik terpenuhi, maka data dengan
variabel yang telah ditranformasi ke dalam
bentuk square root dapat diteruskan ke
pengujian selanjutnya.
Persamaan Model Regresi
Tabel 11. Koefisien Regresi Sqrt_ROA,
Sqrt_DAR, Sqrt_Tenure, dan Sqrt_Opini
Model Unstandardized
Coefficients
B Std. Error

(Constant) 14.497 2.056

Sqrt_ROA -8.047 2.228

1 Sqrt_DAR 1.254 .939

Sqrt_Tenure -.640 .327

Gambar 3. Scatter Plot Setelah
Transfromasi Sqrt_Opini -.100 .297

a. Dependent Variable: sqrt_ARL

9
Sumber: data diolah Penulis, 2018 Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.
Model persamaan yang dibangun 1 Regression 14.062 4 3.516 4.880 .001b
Residual 88.616 123 .720
berdasarkan tabel 11 adalah sebagai
Total 102.679 127
berikut: a. Dependent Variable: Sqrt_ARL (Y)
Y = 14.497 - 8.047X1 + 1.254X2 - b. Predictors: (Constant), Sqrt_Opini, Sqrt_Tenure,
0.640X3 - 0.100X4 + e Sqrt_DAR, Sqrt_ROA
Berdasarkan persamaan di atas dapat Sumber: data diolah Penulis, 2018
dilihat bahwa: Dari tabel 9 dapat dilihat bahwa nilai
1. Nilai koefisien Sqrt_ROA (X1) signifikansi sebesar 0.001 yang berarti
sebesar -8.047 pada variabel lebih kecil dari 0.05 dan dapat diketahui
profitabilitas mengindikasikan adanya nilai F hitung sebesar 4.880 dan nilai F
hubungan negatif dengan audit report tabel adalah 2.445, hal tersebut
lag. Hal ini menunjukkan bahwa menunjukkan bahwa nilai F hitung > F
apabila terjadi peningkatan variabel tabel sehingga dapat disimpulkan bahwa
profitabilitas sebesar 1%, maka akan H5 yang menyatakan profitabilitas,
mengurangi audit report lag sebesar solvabilitas, audit tenure, dan jenis opini
8.047 hari. audit secara simultan berpengaruh terhadap
2. Nilai koefisien Sqrt_DAR (X2) profitabilitas diterima dan berpengaruh
sebesar 1.254 pada variabel secara signifikan.
solvabilitas mengindikasikan adanya
hubungan positif. Hal ini Uji Statistik t
menunjukkan bahwa apabila terjadi
peningkatan variabel solvabilitas Tabel 10. Uji Signifikansi Parsial (Uji
sebesar 1%, maka akan menaikkan Statistik t)
audit report lag sebesar 1.254 hari.
3. Nilai koefisien Sqrt_Tenure (X3) Model t Sig.
sebesar -0.640 pada variabel audit
tenure mengindikasikan adanya (Constant) 7.051 .000
hubungan negatif dengan audit report
Sqrt_ROA -3.611 .000
lag. Hal ini menunjukkan bahwa
apabila perusahaan berganti 1 Sqrt_DAR 1.336 .184
auditornya akan mengurangi audit
Sqrt_Tenure -1.956 .053
report lag sebesar 0.640 hari.
4. Nilai koefisien Sqrt_Opini (X4) Sqrt_Opini -.337 .737
sebesar -0.100 pada variabel jenis a. Dependent Variable: Sqrt_ARL
opini audit mengindikasikan adanya Sumber: data diolah Penulis, 2018
hubungan negatif dengan audit report
lag. Hal ini menunjukkan bahwa Nilai t hitung dan nilai signifikansi
apabila perusahaan memperoleh dapat dilihat pada tabel 10 dengan
pendapat wajar tanpa pengecualian, penjelasan sebagai berikut:
maka akan mengurangi audit report 1. Nilai signifikansi profitabilitas
lag sebesar 0.100 hari. (Sqrt_ROA) sebesar 0.000 lebih kecil
dari 0.05. Diperoleh nilai t hitung
sebesar -3.611 dan t tabel sebesar
Uji Statistif F 1.979, yang berarti t hitung lebih besar
Tabel 9. Uji Signifikansi Simultan (Uji dari t tabel. Maka dapat disimpulkan
Statistik F) bahwa profitabilitas berpengaruh
signifikan terhadap audit report lag
ANOVAa dan H1 yang menyatakan profitabilitas
berpengaruh terhadap audit report lag
10
 diterima. Nilai negatif pada t hitung
menandakan adanya hubungan
berlawanan arah dengan audit report
lag.
2. Nilai signifikansi solvabilitas
(Sqrt_DAR) sebesar 0.184 lebih besar
dari 0.05. Diperoleh nilai t hitung
sebesar 1.336 dan t tabel sebesar
1.979, yang berarti t hitung lebih kecil
dari t tabel. Maka dapat disimpulkan
bahwa solvabilitas tidak berpengaruh
signifikan terhadap audit report lag
dan H2 yang menyatakan solvabilitas
berpengaruh terhadap audit report lag
ditolak.
3. Nilai signifikansi audit tenure
(Sqrt_Tenure) sebesar 0.053 lebih
besar dari 0.05. Diperoleh nilai t
hitung sebesar -1.956 dan t tabel
sebesar 1.979, yang berarti t hitung
lebih kecil dari t tabel. Maka dapat
disimpulkan bahwa audit tenure tidak
berpengaruh signifikan terhadap audit
report lag dan H3 yang menyatakan
audit tenure berpengaruh terhadap
audit report lag ditolak. Nilai negatif
pada t hitung menandakan adanya
hubungan berlawanan arah dengan
audit report lag.
4. Nilai signifikansi jenis opini audit
(Sqrt_Opini) sebesar 0.737 lebih besar
dari 0.05. Diperoleh nilai t hitung
sebesar -.337 dan t tabel sebesar
1.979, yang berarti t hitung lebih kecil
dari t tabel. Maka dapat disimpulkan
bahwa jenis opini audit tidak
berpengaruh signifikan terhadap audit
report lag dan H4 yang menyatakan
jenis opini audit berpengaruh terhadap
audit report lag ditolak. Nilai negatif
pada t hitung menandakan adanya
hubungan berlawanan arah dengan
audit report lag.
Uji Koefisien Determinasi
Tabel 8. Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
M R Adjuste Std. Error of
od Squa dR the
el R re Square Estimate
1 .395a .156 .128 1.31717
a. Predictors: (Constant), Sqrt_Opini,
Sqrt_Tenure, Sqrt_DAR, Sqrt_ROA
b. Dependent Variable: Sqrt_ARL
Sumber: data diolah Penulis, 2018
Tabel 8 dapat dilihat bahwa angka
koefisien determinasi (Adjusted R square)
bernilai 0,128. Angka ini mengindikasikan
bahwa 12.8% variasi atau perubahan dalam
audit report lag mampu dijelaskan oleh
profitabilitas, solvabilitas, audit tenure,
dan jenis opini audit. Dan sisanya 87.2%
dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang
tidak dimasukkan dalam model penelitian
ini.
KESIMPULAN
1. Profitabilitas berpengaruh negatif
signifikan terhadap audit report lag.
2. Solvabilitas tidak berpengaruh
signifikan terhadap audit report lag.
3. Audit tenure tidak berpengaruh
signifikan terhadap audit report lag.
4. Jenis opini audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap audit report lag.
5. Profitabilitas, solvabilitas, audit
tenure, dan jenis opini audit secara
simultan berpengaruh signifikan
terhadap audit report lag.
6. Audit report lag dipengaruhi oleh
profitabilitas sebesar 12.8% dan
sisanya sebesar 87.2% dipengaruhi
oleh faktor-faktor lainnya.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmed, M. I., & Ahmad, A., 2016. ‘Effects
of Corporate Governance
Characteristic on Audit Report Lag’,
International Journal of Economics
and Financial Issues, Vol.6 No.7.
Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M.
S., 2008. Auditing dan Jasa Assurance
Pendekatan Terintegrasi Jilid I. Edisi
12. Erlangga. Jakarta.
11
Arifin, A., Cahya, B. T., Puspatama, A., &
Saputri, V. W., 2015. ‘Audit report lag
ditinjau dari karakteristik perusahaan
go public’, Jurnal Ekonomi dan Bisnis.
Ashton, R. H., Willingham, J. J., & Elliot,
R. K., 1987. ‘An Empirical Analysis of
Audit Delay’, Journal of Accounting
Research, Vol.25 No.2, hh. 275-292.
Badan Pengurus Pasar Modal dan
Lembaga Keuangan, 2011. Keputusan
Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
dan Lembaga Keuangan Nomor: KEP-
346/BL/2011 tentang Penyampaian
Laporan Keuangan Berkala Emiten
atau Perusahaan Publik. Available at :
www.bapepam.go.id.
Brigham, E. F., & Houston, 2006.
Fundamental of Financial
Management: Dasar-Dasar
Manajemen Keuangan. Edisi 10.
Salemba Empat. Jakarta.
Carslaw, C. P. N., & Kaplan, S. E., 1991.
“An Examination of Audit Delay:
Further Evidence from New Zealand”,
Accounting and Business Research,
Vol.22 No.85, hh. 21-32.
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan,
2001. Kamus Besar Bahasa
Indonesia. Balai Pustaka. Jakarta.
Dyer, J. C., & McHugh, A. J., 1975. ‘The
Timeliness of The Australian Annual
Report’, Journal of Accounting
Research, Vol.13 No.2, hh. 204-219.
Eisenhardt, K. M., 1989. ‘Agency Theory:
An Assesment and Review’. Academy
of management Review, 14, hh. 57-74.
Erlina, 2011. Metodologi Penelitian, USU
Press, Medan.
Ghozali, I., 2006. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS.
Edisi Keempat. Badan Penerbit
Universitas Diponegoro. Semarang.
Hamid, A., 2013. ‘Pengaruh Tenur KAP
Dan Ukuran KAP Terhadap Kualitas
Audit (Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI)’,
Jurnal Universitas Negeri Padang,
Padang.
Ikatan Akuntansi Indonesia, 2001. Standar
Profesional Akuntan Publik. Salemba
Empat. Jakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2012.
Pernyataan Standar Akuntansi
Keuangan (PSAK). Salemba Empat.
Jakarta.
Ilaboya, O. J., & Christian, I., 2014.
‘Corporate Governance and Audit
Report Lag in Nigeria’, International
Journal of Humanities and Social
Science, Vol.4 No.13.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H., 1976.
‘Theory Of The Firm, Managerial
Behaviour, Agency Costs &
Ownership Structure’, Journal of
Financial Economics, Vol.3, hh. 305-
360.
Johnson, V. E., Khurana, I. K., &
Reynolds, K., 2002. ‘Audit Firm
Tenure and the Quality of Financial
Reports’, Contemporary Accounting
Research, Vol.19 No.4, hh. 637-660.
Kasmir, 2010. Analisis Laporan Keuangan.
PT Raja Grafindo Persada. Jakarta.
Kementrian Keuangan RI, 2008. Peraturan
Menteri Keuangan Republik
Indonesia, No. 17/PMK.01/2008
Tentang Jasa Akuntan Publik.
Lee, H. Y., & Jahng, Geum J., 2008.
‘Determinants of Audit Report Lag :
Evidence from Korea – An
Examination of Auditor-related
Factors’, Journal of Applied Business
Research, Vol.24 No.2, hh. 27-44.
Lee, H. Y., Mande, V., & Son, M., 2009.
‘Do Lengthy Auditor Tenure and the
Provision of Non-Audit Services by
the External Auditor Reduce Audit
Report Lags?’, International Journal
of Auditing, Vol.13, hh. 87-104.
Lestari, D., 2010. Analisis Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Audit Delay:
Studi Empiris pada Perusahaan
Consumer Goods yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Skripsi.
Fakultas Ekonomi Universitas
Diponegoro. Semarang.
Lianto, N., & Kusuma, B. H., 2010.
‘Faktor-Faktor Yang Berpengaruh
12
 Terhadap Audit Report Lag’, Jurnal
Bisnis dan Akuntansi, Vol.12 No.2, hh.
97-106.
Mukhtaruddin, Oktarina, R., Relasari, &
Abukosim, 2015. ‘Firm and Auditor
Characteristics, and Audit Report Lag
in Manufacturing Companies Listed on
Indonesia Stock Exchange during
2008-2012’, Expert Journal of
Business and Management, Vol.3,
Issue 1, hh. 13-26.
Okolie, A. O., 2014. ‘Auditor Tenure,
Auditor Independence and Accrual-
Based Earnings Management Of
Quoted Companies In Nigeria’,
European Journal of Accounting
Auditing and Finance Research, Vol.2
No.2, hh. 63-90.
Pemerintah Republik Indonesia, 2015.
Peraturan Pemerintah Republik
Indonesia No. 20 Tahun 2015 tentang
Praktik Akuntan Publik. Jakarta.
Petronila, T. A., 2007. ‘Analisis Skala
Perusahaan, Opini Audit, dan Umur
Perusahaan atas Audit Report Lag’,
Akuntabilitas, Maret 2007, hh. 129-
141.
Rahayu, S. K., & Suhayati, E., 2009.
Auditing Konsep dasar dan Pedoman
Pemeriksaan Akuntan Publik. Graha
Ilmu. Yogyakarta.
Sari, R. R., & Ghozali, I., 2014. ‘Faktor-
faktor Pengaruh Audit Report Lag’,
Diponegoro Journal of Accounting,
Vol.3 No.2, hh. 1-7.
Sekaran, U., 2006. Research Methods For
Business. Buku 1. Salemba Empat.
Jakarta.
Siregar, S., 2013. Statistik Parametrik
untuk Penelitian Kuantitatif. Bumi
Aksara. Jakarta.
Subekti, I., & Widiyanti, N. W., 2004.
‘Faktor-faktor yang Berpengaruh
Terhadap Audit Delay di Indonesia’,
Simposium Nasional Akuntansi VII,
hh. 991-1002.
Subramanyam & Wild, J. J., 2010. Analisis
Laporan Keuangan. Buku Satu.
Salemba Empat. Jakarta.
Subramanyam & Wild, J. J., 2013. Analisis
Laporan Keuangan. Buku Dua.
Salemba Empat. Jakarta.
Sugiyono, 2014. Metode Penelitian Bisnis.
CV Alfabeta. Bandung.
Sumartini, N. K. A., dan Widhiyani, N. L.
S., 2014. ‘Pengaruh Opini Audit,
Solvabilitas, Ukuran Kap dan Laba
Rugi pada Audit Report Lag’, Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana, hh.
392-409.
Susanto, R., 2013. Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Audit Report Lag Pada
Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek
Indonesia. Skripsi. Jurusan Akuntansi
Trisakti School of Management.
Jakarta.
Walker, A., & Hay, D., 2006. ‘An
Empirical Investigation of the Audit
Report Lag: The Effect of Non-Audit
Services’, University of Auckland,
Selandia Baru.
Wiguna, K. R., 2012. Pengaruh Tenure
Audit terhadap Audit Report Lag
dengan Spesialisasi Industri Auditor
sebagai Variabel Pemoderasi: Studi
pada Bank Umum Konvensional di
Indonesia Tahun 2008-2010. Skripsi.
Universitas Indonesia. Depok.
13