96846193.buku - Model Advokasi Belanja Publik Untuk Penanggulangan Kemiskinan Di Daerah1

Seri Buku Advokasi Daerah
MODEL ADVOKASI
BELANJA PUBLIK
UNTUK PENANGGULANGAN
KEMISKINAN DI DAERAH
BUKU PANDUAN BAGI TKPK
TKPK TKPK TKPK TKPK TKPK TKPK

PROVINSI KABUPATEN KOTA PROVINSI KABUPATEN KABUPATEN
SUMATERA LAHAT LUBUK NUSA LOMBOK DOMPU
SELATAN LINGGAU TENGGARA UTARA
BARAT
MODEL ADVOKASI
BELANJA PUBLIK
UNTUK PENANGGULANGAN
KEMISKINAN DI DAERAH
MODEL ADVOKASI BELANJA PUBLIK UNTUK PENANGGULANGAN KEMISKINAN DI DAERAH
Cetakan Pertama, Mei 2018

Cetakan Kedua, Juni 2019
ISBN : 978-602-275-185-4
Hak Cipta Dilindungi Undang-undang

©2019 Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan
Foto Sampul: Sekretariat TNP2K
Anda dipersilahkan untuk menyalin, menyebarkan dan mengirimkan karya ini untuk tujuan
non-komersial.
Untuk meminta keterangan lebih lanjut mengenai Buku Panduan ini, silahkan hubungi TNP2K
melalui Unit Advokasi Daerah (advokasi@tnp2k.go.id)
Buku Panduan ini juga tersedia di Website TNP2K (www.tnp2k.go.id)
TIM NASIONAL PERCEPATAN PENANGGULANGAN KEMISKINAN (TNP2K)
Sekretariat Wakil Presiden Republik Indonesia

Jl. Kebon Sirih No. 14 Jakarta Pusat 10110
Telepon: (021) 3912812 | Faksimili: (021) 3912511
Email: info@tnp2k.go.id
Website: www.tnp2k.go.id
iii
Kata Pengantar
Perbaikan kualitas belanja publik adalah salah satu kunci peningkatan efektivitas penanggulangan
kemiskinan dan ketimpangan. Kualitas ini terutama ditunjukkan oleh relevansi dan ketepatan
pengalokasian dan pelaksanaan anggaran belanja publik.
Di daerah, upaya ini dapat ditempuh dengan mengoptimalkan fungsi APBD sebagai alat
perencanaan dan koordinasi. APBD sebagai alat perencanaan harus dapat memastikan bahwa
program-program yang dirumuskan relevan dengan akar-akar permasalahan kemiskinan dan
ketimpangan di daerah. Sedangkan sebagai alat koordinasi, APBD harus dapat menjamin adanya
keselarasan antar-program secara lintas sektoral dalam mencapai target-target yang hendak
dicapai.
Dalam konteks di atas, Tim Koordinasi Penanggulangan Kemiskinan (TKPK) di setiap daerah dapat
memainkan peran kunci dalam perluasan pemanfaatan data dan analisis bagi perencanaan prioritas
dan penetapan sasaran kebijakan, serta penganggarannya melalui APBD. Selain itu TKPK dapat
terlibat aktif dalam memastikan berjalannya sistem pemantauan yang baik terhadap pelaksanaan
program dan anggaran yang bersangkutan.
Panduan ini disusun sebagai panduan bagi TKPK untuk melaksanakan tanggung jawab tersebut.
Secara garis besar, panduan ini menjelaskan model analisis situasi kemiskinan dan evaluasi relevansi
program dan anggaran, serta rekomendasi proses advokasi untuk diterapkannya model tersebut di
dalam siklus rutin perencanaan dan pengangggaran di daerah.
Melalui kerjasama seluruh pemangku kepentingan, kami berharap substansi panduan ini dapat
terus dikembangkan demi memantapkan basis analisis dan evaluasi belanja publik untuk
penanggulangan kemiskinan dan ketimpangan.
Secara khusus kami menyampaikan terima kasih dan apresiasi kepada Unit Advokasi Daerah di
Kelompok Kerja Kebijakan TNP2K yang telah bekerja keras bersama tim teknis TKPK di daerah
proyek percontohan untuk menghasilkan buku panduan ini. Semoga bermanfaat.
Jakarta, Juni 2019
BAMBANG WIDIANTO
Deputi Seswapres Bidang Dukungan Kebijakan
Pembangunan Manusia dan Pemerataan Pembangunan/Sekretaris Eksekutif TNP2K
MODEL ADVOKASI BELANJA PUBLIK UNTUK PENANGGULANGAN KEMISKINAN DI DAERAH — BUKU PANDUAN BAGI TKPK
iv
Penghargaan
Buku ini merupakan hasil kerjasama TNP2K dengan TKPK di beberapa daerah proyek percontohan,
yaitu Provinsi Nusa Tenggara Barat; Provinsi Sumatera Selatan; Kabupaten Lombok Utara;
Kabupaten Dompu, Kota Lubuklinggau dan Kabupaten Lahat.
Ucapan terima kasih dan penghargaan yang setinggi-tingginya secara khusus disampaikan kepada:
TKPK Provinsi Nusa Tenggara Barat: Wakil Gubernur/Ketua TKPK (Drs. HM Amin); Kepala
Bappeda/Sekretaris TKPK (Ir. Ridwan Syah, MSc., MM., MTP); Tim Teknis TKPK (Muhammad Riadi,
Nuryanti, Suryadi, Rusmayadi, Asep Kurniawan, M. Yusfi AK, Dwi Rahayu)
TKPK Provinsi Sumatera Selatan: Wakil Gubernur/Ketua TKPK (Ir. H. Ishak Mekki MM); Kepala
Bappeda/Sekretaris TKPK (Dr. Ekowati Retnaningsih, SKM., MKes) dan Tim Teknis TKPK (Elly
Suryani, Sri Widayanti, Dody Eko Prasetyo, Wadil Muqaddas, Nurisah, Shinta Kencanasari, Hanny
Amalia Utami).
TKPK Kabupaten Lombok Utara: Kepala Bappeda/Sekretaris TKPK (Heryanto, SP); Tim Teknis
TKPK (Fauzan Fuad, Hamzanwadi, Herdianto Hendi Holiandi, Addinul Islam, Samsul Bahri, Saeful
Rahim, Abdul Kadir, I Ketut Suwasta, Mawardi, Ali Imron, Bambang Sucipto, Siti Rukaiyah, Ni Luh
Sariningsih, Sarudi, M.Wahyu Dharmawan, Hery Setiawan, Raden Wisnu, Bambang Suhermanto, I
Nengah Arditya, I Nyoman Ariawan, Sugeng Sugianto).
TKPK Kabupaten Dompu: Kepala Bappeda/Sekretaris TKPK (Drs. Abdul Haris, M.Ap); Tim Teknis
TKPK (M. Syahroni, Khairul Akbar, Putra A.E. Iwinduarta, M. Fadillah, Munawir Ghazali, Halilurrahman,
Abdul Haris, Zainal Arifin, Rosdiana, Rahman, M. Amin, Ichwanul Qodim, Gunawan, Dudi Junaidi,
Wahiddin, Nurrahmawati, Abdi Muslimin, Endang, Awaluddin, Imansyah, Emil Salim, Nasaruddin).
TKPK Kota Lubuklinggau: Kepala Bappeda/Sekretaris TKPK (Ir. Farida Aryani, M.Si); Tim Teknis
TKPK (Ira Dwi Ariyati, Taufik Hidayat, Mira Apriani, Mardiyanto, Joni Rusalek, Hadi Sanjaya, Adi
Baiturrahman, Nopi Aria Sandi, Aan Christiyanto, Nuzuliati, Tatag Suprayogi, Eko Fitrianto, Hendra
Winata Saputra, Dian Aftrisia, M. Yuzil, Andi Yanuar, Yongki Arbiansyah, Cahyo Putro Susilo, Dhoni
Arya, Edward Sastra Wijaya).
TKPK Kabupaten Lahat: Kepala Bappeda/Sekretaris TKPK (Drs. Masroni); Tim Teknis TKPK
(Marliansyah, Asa Pratama, Amat Sartini, Benny Rhamadhana, Yulia Anisa, Feri Juliadi, Amrullah,
Doni Rodess, Taufik, Herwansyah Alam, Eli Rolah, Subarkah, Novita, Rohayati, Ririn Dwi Ashari,
Ihsan, Dian Ekayanti, Novrian Jaya, Andi Susanto, Rina Sartika, Mardhianti, Harta Hazila, Freny
Andriawan, Hestianty, Dian Dwiana, Lasmini, Susianti, Fatmasari, Herawati, Okti Ramayu, Nurbait.
Unit Advokasi Daerah TNP2K: Muhammad Arif Tasrif, Edi Safrijal, Toton Dartono, Sukmawah
Yuningsih, Nur Arifina Vivinia, Eneng Siti Saidah, Kartina Prihastati, Ricky Riantono, Luciana Saragih.
BUKU PANDUAN BAGI TKPK — MODEL ADVOKASI BELANJA PUBLIK UNTUK PENANGGULANGAN KEMISKINAN DI DAERAH
v
Daftar Singkatan
ADD Alokasi Dana Desa

AKABA Angka Kematian Balita
AKI Angka Kematian Ibu
AKB Angka Kematian Bayi
APBD Anggaran Pendapatan Belanja Daerah
APBD-P Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Perubahan
APBN Anggaran Pendapatan Belanja Negara
AMH Angka Melek Huruf
APM Angka Partisipasi Murni
APK Angka Partisipasi Kasar
APS Angka Partisipasi Sekolah
APts Angka Putus Sekolah
Bappenas Badan Perencanaan Pembangunan Nasional
BCG Bacillus Calmette Guerin
BDT Basis Data Terpadu
BI Bank Indonesia
BNI Bank Nasional Indonesia
BOS Bantuan Operasional Sekolah
BOSP Biaya Operasional Satuan Pendidikan
BPKP Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan
BPMD Badan Pemberdayaan Masyarakat Desa
BPS Badan Pusat Statistik
BRI Bank Rakyat Indonesia
BNSP Badan Standar Nasional Pendidikan
BULOG Badan Urusan Logistik
CSR Corporate Social Responsibility
DIPA Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran
DPR Dewan Perwakilan Rakyat
DPRD Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
GK Garis Kemiskinan
HIV Human Immunodeficiency Virus
IPA Ilmu Pengetahuan Alam
IPS Ilmu Pengetahuan Sosial
IPM Indeks Pembangunan Manusia
Jamkesmas Jaminan Kesehatan Masyarakat
Jamkesda Jaminan Kesehatan Daerah
Juklak Petunjuk Pelaksanaan
Juknis Petunjuk Teknis
K/L Kementerian Lembaga
KB Keluarga Berencana
KIA Kesehatan Ibu dan Anak
KIP Kartu Indonesia Pintar
KIS Kartu Indonesia Sehat
KM Kilometer
KN2 Kunjungan Pemeriksaan Bayi Baru Lahir
KTP Kartu Tanda Penduduk
KUR Kredit Usaha Rakyat
LP2KD Laporan Pelaksanaan Penanggulangan Kemiskinan Daerah
LSM Lembaga Swadaya Masyarakat
vi
Musrenbang Musyawarah Rencana Pembangunan

NGO Non-Government Organization
NTB Nusa Tenggara Barat
NTT Nusa Tenggara Timur
NTP Nilai Tukar Petani
NTPP Nilai Tukar Petani Tanaman Pangan
NTPR Nilai Tukar Petani Tanaman Perkebunan Rakyat
NTPH Nilai Tukar Petani Hortikultura
NTPT Nilai Tukar Petani Peternakan
NTNP Nilai Tukar Petani Perikanan
PBM Proses Belajar Mengajar
PDRB Produk Domestik Regional Bruto
PIP Program Indonesia Pintar
PIS Program Indonesia Sehat
Permendagri Peraturan Menteri Dalam Negeri
Permendiknas Peraturan Menteri Pendidikan Nasional
Permenkes Peraturan Menteri Kesehatan
Permenkeu Peraturan Menteri Keuangan
PKH Program Keluarga Harapan
PNPM Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat
Pemda Pemerintah Daerah
Perpres Peraturan Presiden
Posyandu Pos Pelayanan Terpadu
PAUD Pendidikan Anak Usia Dini
PPN Perencanaan Pembangunan Nasional
PSU Prasarana, Sarana dan Utilitas
Puskemas Pusat Kesehatan Masyarakat
Rakor Rapat Koordinasi
Raskin Beras Miskin
Rastra Beras Sejahtera
RPJPN Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional
RPJMN Rencana Pembangunan Jangka Menengah
RPJMD Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah
RKPD Rencana Kerja Pemerintah Daerah
Rombel Rombongan Belajar
RTS Rumah Tangga Sasaran
RTSM Rumah Tangga Sangat Miskin
SD/MI Sekolah Dasar/Madrasah Ibtidaiyah
SKPD Satuan Kerja Perangkat Daerah
SMP/MTs Sekolah Menengah Pertama/Mandrasah Tsanawiyah
SMA/MA Sekolah Menengah Atas/Madrasah Aliyah
SNP Standar Nasional Pendidikan
SPM Standar Pelayanan Minimum
SPKD Strategi Penanggulangan Kemiskinan Daerah
SUSENAS Survei Sosial Ekonomi Nasional
TKPK Tim Koordinasi Penanggulangan Kemiskinan
TNP2K Tim Nasional Percepatan Penanggulangan Kemiskinan
TPT Tingkat Pengangguran Terbuka
TPAK Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
UKM Usaha Mikro dan Kecil
UMKM Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
UMR Upah Minimum Regional
UU Undang-Undang
UPPKH Unit Pengelola Program Keluarga Harapan
vii
Daftar Isi
1 PENDAHULUAN 1
A. PROFIL KEMISKINAN ANTARDAERAH 1
B. KONDISI UMUM APBD 7
C. KONDISI KEADAAN TKPK D I DAERAH 9
D. STRUKTUR BUKU PANDUAN INI 11
2 BELANJA PUBLIK SEBAGAI INSTRUMEN KEBIJAKAN

PENANGGULANGAN KEMISKINAN 13
A. PENGARUH BELANJA PUBLIK 14
B. PRASYARAT EFEKTIVITAS BELANJA APBD 19
C. KRITERIA DAYA DUKUNG FISKAL DAERAH 21
3 MODEL ANALISIS 27
A. MENGENALI MASALAH KEMISKINAN 28
B. MENENTUKAN PRIORITAS INTERVENSI 30
C. MENENTUKAN PRIORITAS WILAYAH 33
D. MEMILIH MODUS OPERANDI PROGRAM 34
E. MENILAI KETEPATAN PENERIMA MANFAAT PROGRAM 40
F. MENILAI KECUKUPAN BIAYA PELAYANAN 44
4 PROFIL KEMISKINAN DAN KONDISI FISKAL DAERAH

PROYEK PERCONTOHAN 47
A. KABUPATEN LOMBOK UTARA 48
B. KABUPATEN DOMPU 75
C. KOTA LUBUKLINGGAU 102
D. KABUPATEN LAHAT 127
5 ANALISIS PROGRAM DAN BELANJA UNTUK

PENINGKATAN PARTISIPASI PENDIDIKAN DASAR
DI LOMBOK UTARA 157
6 ANALISIS PROGRAM DAN BELANJA UNTUK

PENINGKATAN KESEHATAN IBU DAN ANAK DI
KABUPATEN DOMPU 215
7 BELANJA DAERAH UNTUK PERBAIKAN KUALITAS

PERMUKIMAN KUMUH DI KOTA LUBUKLINGGAU 263
8 BELANJA UNTUK PENINGKATAN PENGHASILAN

PETANI DI KABUPATEN LAHAT 289
9 PENGUATAN PROSES ADVOKASI BELANJA PUBLIK DI

DAERAH 313
viii
Daftar Gambar
GAMBAR 1.1 Persentase dan Jumlah Penduduk Miskin Antarprovinsi Tahun 2018 3
GAMBAR 1.2 Perkembangan persentase penduduk miskin antar-provinsi menurut wilayah 4
(2007-2018)
GAMBAR 1.3 Kondisi awal dan laju penurunan persentase penduduk miskin antar-daerah 5
GAMBAR 1.4 Penurunan kemiskinan perkotaan dan perdesaan 6
GAMBAR 1.5 Komposisi sumber pendapatan APBD secara nasional (2010-2017) 7
GAMBAR 1.6 Komposisi belanja APBD secara nasional, 2010-2017 8
GAMBAR 1.7 Penyerapan Belanja APBD menurut Triwulan (2014) 9
GAMBAR 2.1 Jalur pengaruh belanja publik terhadap pengurangan kemiskinan dan 15
ketimpangan
GAMBAR 2.2 Rasio belanja APBD terhadap PDRB menurut wilayah (2010, 2015) 17
GAMBAR 2.3 Alokasi belanja publik dan efektivitas program nasional 18
GAMBAR 2.4 Alokasi belanja APBD vs indikator output/outcome penanggulangan kemiskinan 19
GAMBAR 2.5 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Pendapatan Daerah 22
Per Kapita
GAMBAR 2.6 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Derajat Otonomi Fiskal 23
GAMBAR 2.7 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Ruang Fiskal 24
GAMBAR 2.8 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Pajak dan Retribusi Daerah 24
GAMBAR 2.9 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Pajak dan Porsi Belanja 25
Modal
GAMBAR 2.10 Daerah Berdasarkan Persentase Penduduk Miskin dan Belanja Pegawai Tidak 26
Langsung
GAMBAR 3.1 Hubungan antara asuransi, risiko kredit dan suku bunga 40
GAMBAR 3.2 Kurva distribusi benefit belanja publik dan kurva pembandingnya 43
GAMBAR 4.1 Karakteristik Persentase Penduduk Miskin Kab. Lombok Utara 49
GAMBAR 4.2 Indeks Kedalaman dan Keparahan Kemiskinan Kab. Lombok Utara 51
GAMBAR 4.3 Garis Kemiskinan dan Harga Eceran Beras Kab. Lombok Utara 52
GAMBAR 4.4 Kinerja Penyaluran Raskin Kabupaten Lombok Utara 54
GAMBAR 4.5 Nilai Tukar Petani dan Upah Minimum Kabupaten Lombok Utara 55
GAMBAR 4.6 Kemiskinan dan Kerentanan di Kabupaten Lombok Utara 56
GAMBAR 4.7 Kemiskinan dan Kerentanan Menurut Kecamatan di Kabupaten Lombok Utara 57
GAMBAR 4.8 Jumlah Kasus Kematian Bayi 59
GAMBAR 4.9 Komposisi Penyandang Cacat Berdasarkan Jenis Kelamin 60
GAMBAR 4.10 Daya dukung fiskal Kabupaten Lombok Utara 64
GAMBAR 4.11 Derajat Otonomi Fiskal dan Kemiskinan 64
GAMBAR 4.12 Ruang Fiskal dan Kemiskinan 65
GAMBAR 4.13 Kapasitas Fiskal dan Kemiskinan 66
GAMBAR 4.14 Rasio Pajak & Retribusi Daerah dan Kemiskinan 66
GAMBAR 4.15 Belanja Modal dan Kemiskinan 67
GAMBAR 4.16 Belanja Pegawai Tidak Langsung dan Kemiskinan 68
GAMBAR 4.17 Belanja Kesejahteraan dan Persentase Penduduk Miskin 69
GAMBAR 4.18 Belanja Fungsi Pendidikan dan Indikator Pembangunan Pendidikan 70
GAMBAR 4.19 Belanja Fungsi Kesehatan dan Indikator Pembangunan Kesehatan 72
ix
GAMBAR 4.20 Belanja Fungsi Fasilitas Umum dan Perumahan dan Indikator Pembangunan 74
Infrastruktur Dasar
GAMBAR 4.21 Karakteristik Persentase Penduduk Miskin Kabupaten Dompu 76
GAMBAR 4.22 Indeks Kedalaman dan Keparahan Kemiskinan Kabupaten Dompu 78
GAMBAR 4.23 Garis Kemiskinan dan Harga Eceran Beras Kabupaten Dompu 80
GAMBAR 4.24 Kinerja Penyaluran Raskin 81
GAMBAR 4.25 Nilai Tukar Petani dan Upah Minimum Regional Kabupaten Dompu 82
GAMBAR 4.26 Kemiskinan dan Kerentanan di Kabupaten Dompu 83
GAMBAR 4.27 Kemiskinan dan Kerentanan Menurut Kecamatan di Kabupaten Dompu 84
GAMBAR 4.28 Daya Dukung Fiskal Kabupaten Dompu 92
GAMBAR 4.29 Derajat Otonomi Fiskal dan Kemiskinan 93
GAMBAR 4.30 Ruang Fiskal dan Kemiskinan 94
GAMBAR 4.31 Rasio Pajak & Retribusi Daerah dan Kemiskinan 94
GAMBAR 4.32 Belanja Modal dan Kemiskinan 95
GAMBAR 4.33 Belanja Pegawai Tidak Langsung dan Kemiskinan 96
GAMBAR 4.34 Belanja Kesejahteraan dan Persentase Penduduk Miskin 97
GAMBAR 4.35 Belanja Fungsi Pendidikan dan Indikator Bidang Pendidikan 98
GAMBAR 4.36 Belanja Fungsi Kesehatan dan Indikator Bidang Kesehatan 100
GAMBAR 4.37 Belanja Fungsi Fasilitas Umum & Perumahan dan Indikator Bidang 101
Infrastruktur Dasar
GAMBAR 4.38 Karakteristik Persentase Penduduk Miskin Kota Lubuklinggau 102
GAMBAR 4.39 Indeks Kedalaman dan Keparahan Kemiskinan Kota Lubuklinggau 104
GAMBAR 4.40 Garis Kemiskinan dan Harga Eceran Beras Kota Lubuklinggau 105
GAMBAR 4.42 Nilai Tukar Petani dan Upah Minimum Regional Kota Lubuklinggau 107
GAMBAR 4.43 Kemiskinan dan Kerentanan di Kota Lubuklinggau 108
GAMBAR 4.44 Kemiskinan dan Kerentanan Menurut Kecamatan di Kota Lubuklinggau 109
GAMBAR 4.45 Kemiskinan dan Daya Dukung Fiskal Kota Lubuklinggau 115
GAMBAR 4.46 Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan Berdasarkan Persentase Penduduk 116
Miskin dan Indikator Daya Dukung Fiskal
GAMBAR 4.47 Kemiskinan dan Derajat Otonomi Fiskal Provinsi Sumatera Selatan 117
GAMBAR 4.48 Kemiskinan dan Perkembangan Belanja Kesejahteraan Kota Lubuklinggau 118
GAMBAR 4.49 Posisi Relatif Kemiskinan dan Belanja Kesejahteraan Sumatera Selatan 119
GAMBAR 4.50 Perkembangan Alokasi Anggaran Pendidikandan Perkembangan Indikator 120
Pembangunan Pendidikan
GAMBAR 4.51 Posisi Relatif Capaian APM SD/MI dan SMP/MTs Terhadap Alokasi Anggaran 121
Pendidikan Provinsi Sumatera Selatan
GAMBAR 4.52 Posisi Relatif Capaian APM SMA/MA Terhadap Alokasi Anggaran Pendidikan 122
Provinsi Sumatera Selatan
GAMBAR 4.53 Perkembangan Alokasi Anggaran Kesehatan dan Indikator Pembangunan 123
Kesehatan Kota Lubuklinggau
GAMBAR 4.54 Posisi relatif kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan menurut penduduk 124
dengan keluhan kesehatan dan kelahiran ditolong tenaga kesehatan terlatih
serta alokasi belanja fungsi kesehatan
x
GAMBAR 4.55 Posisi Relatif Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan menurut 125
Angka Morbiditas dan alokasi belanja fungsi kesehatan
GAMBAR 4.56 Perkembangan alokasi belanja infrastruktur dasar dan perkembangan 126
indikator pembangunan infrastruktur dasar
GAMBAR 4.57 Posisi relatif kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan menurut rumah 126
tangga dengan sanitasi layak dan rumah tangga dengan akses listrik serta
alokasi belanja infrastruktur dasar
GAMBAR 4.58 Karakteristik Persentase Penduduk Miskin Kabupaten Lahat 128
GAMBAR 4.59 Indeks Kedalaman dan Keparahan Kemiskinan Kabupaten Lahat 129
GAMBAR 4.60 Garis Kemiskinan dan Harga Eceran Beras Kabupaten Lahat 131
GAMBAR 4.62 Nilai Tukar Petani dan Perkembangan Harga Kopi, Karet dan Sawit 134
Kabupaten Lahat
GAMBAR 4.63 Kemiskinan dan Kerentanan di Kabupaten Lahat 135
GAMBAR 4.64 Kemiskinan dan Kerentanan Menurut Kecamatan di Kabupaten Lahat 136
GAMBAR 4.65 Kemiskinan dan Daya Dukung Fiskal Kabupaten Lahat 144
GAMBAR 4.66 Kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan Menurut Persentase 145
Penduduk Miskin dan Indikator Daya Dukung Fiskal (1)
GAMBAR 4.67 Kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan menurut Persentase 146
GAMBAR 4.68 Kabupaten/kota di Provinsi Sumatera Selatan menurut Persentase 147
GAMBAR 4.69 Kemiskinan dan Perkembangan Belanja Kesejahteraan Kabupaten Lahat 148
GAMBAR 4.70 Posisi Relatif Kemiskinan dan Belanja Kesejahteraan Sumatera Selatan 148
Perkembangan Alokasi Belanja Fungsi Pendidikan dan Perkembangan
GAMBAR 4.71 Indikator Pembangunan Pendidikan 149
GAMBAR 4.72 Posisi Relatif Capaian APM SD/MI dan SMP/MTs Terhadap Alokasi 150
Anggaran Pendidikan Provinsi Sumatera Selatan
GAMBAR 4.73 Posisi relatif kabupaten/kota di Sumatera Selatan menurut APM SMA/MA 151
dan Alokasi Belanja Fungsi Pendidikan
GAMBAR 4.74 Perkembangan Alokasi Belanja Kesehatan dan Indikator Pembangunan 152
Kesehatan Kabupaten Lahat
GAMBAR 4.75 Posisi Relatif Kabupaten/kota di Sumatera Selatan menurut Penduduk 153
dengan Keluhan Kesehatan dan Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan
Terlatih serta Alokasi Belanja Fungsi Kesehatan
GAMBAR 4.76 Posisi Relatif kabupaten/kota di Sumatera Selatan menurut Angka 154
Morbiditas dan Belanja Kesehatan
GAMBAR 4.77 Perkembangan Alokasi Belanja Infrastruktur Dasar dan Capaian Indikator 155
Sanitasi dan Akses Listrik
GAMBAR 4.78 Posisi Relatif kabupaten/kota di Sumatera Selatan menurut Rumah Tangga 155
dengan Sanitasi Layak dan Rumah Tangga dengan Akses Listrik dan
Alokasi Belanja Infrastruktur Dasar
GAMBAR 5.1 Angka Rata-rata Lama Sekolah dan Angka Partisipasi Murni Tingkat 159
Nasional
xi
GAMBAR 5.2 Angka Rata-rata Lama Sekolah Per Provinsi dan Nasional, Tahun 2016 160
GAMBAR 5.3 Posisi Relatif Rata-rata Lama Sekolah Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa 160
Tenggara Barat, Tahun 2016
GAMBAR 5.4 Perkembangan Rata-rata Lama Sekolah Kab. Lombok Utara 161
GAMBAR 5.5 Persentase Penduduk Miskin Usia 15+ Tahun dengan Pendidikan yang
Ditamatkan di Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016 161
GAMBAR 5.6 Rata-rata Nilai Ujian Nasional Tingkat SMP, MTs dan SMPT Per Kabupaten/ 163
Kota di Provinsi NTB, Tahun Ajaran 2014/2015
GAMBAR 5.7 Posisi Relatif dan Relevansi Angka Melek Huruf Kabupaten Lombok Utara 164
GAMBAR 5.8 Theory of Change Peningkatan Akses Pendidikan Dasar Kabupaten 165
Lombok Utara
GAMBAR 5.9 Analisis Keterkaitan Akses Pendidikan Sekolah Dasar 167
GAMBAR 5.10 Analisis Keterkaitan Akses Pendidikan Sekolah Menengah Pertama 169
GAMBAR 5.11 Analisis Keterkaitan Mutu Pendidikan Sekolah Dasar 170
GAMBAR 5.12 Rata-rata Nilai Ujian Nasional (UAN) dan Akreditasi Sekolah Menengah 172
Pertama, Kabupaten Lombok Utara Tahun Ajaran 2015/2016
GAMBAR 5.13 Analisis Keterkaitan Angka Melek Huruf 173
GAMBAR 5.14 Prioritas Wilayah Peningkatan Akses Infrastruktur ke Sekolah Dasar 174
GAMBAR 5.15 Prioritas Wilayah Perbaikan Ruang Kelas Rusak Berat Sekolah Dasar 175
GAMBAR 5.16 Prioritas Wilayah Penyelenggaran Kejar Paket A 175
GAMBAR 5.17 Prioritas Wilayah Penambahan Ruang Kelas Baru Sekolah Dasar 176
GAMBAR 5.18 Prioritas Wilayah Pemerataan Guru Sekolah Dasar 179
GAMBAR 5.19 Prioritas Wilayah Peningkatan Akses Infrastruktur ke Sekolah Menengah 180
Pertama
GAMBAR 5.20 Prioritas Wilayah Perbaikan Ruang Kelas Rusak Berat Sekolah Menengah 180
Pertama
GAMBAR 5.21 Prioritas Wilayah Penyelenggaran Kejar Paket B 181
GAMBAR 5.22 Prioritas Wilayah Penambahan Ruang Kelas Baru Sekolah Menengah 182
Pertama
GAMBAR 5.23 Kebutuhan Ruang Kelas Baru 182
GAMBAR 5.24 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Mutu Pendidikan Sekolah Dasar 183
GAMBAR 5.25 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Mutu Pendidikan Sekolah 184
Menengah Pertama
GAMBAR 5.26 Persentase Anak Usia Sekolah Berasal dari Keluarga Miskin dan Rentan 185
yang Bersekolah, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2015
GAMBAR 5.27 Jumlah Anak Usia Sekolah Berasal dari Keluarga Miskin dan Rentan yang 187
Tidak Bersekolah, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2015
GAMBAR 5.28 Jumlah Pekerja di Bawah Umur dan Komposisi Penduduk Miskin dan 187
Rentan Per Kecamatan di Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2015
GAMBAR 5.29 Jumlah Anak Usia Sekolah Berasal dari Keluarga Miskin dan Rentan yang 188
Tidak Bersekolah Tingkat Desa di Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2015
GAMBAR 5.30 Komposisi Pasangan Usia Subur Kab. Lombok Utara, Tahun 2015 189
GAMBAR 5.31 Kebijakan Pemerintah Daerahdalam Upaya PendewasaanUsia Perkawinan 191
di Provinsi Nusa Tenggara Barat
xii
GAMBAR 5.32 Analisis Penerima Manfaat Terhadap Akses Pendidikan Dasar 195
GAMBAR 5.33 Perkembangan Ruang Fiskal Kabupaten Lombok Utara (%) 196
GAMBAR 5.34 Tingkat Ketergantungan Fiskal Kabupaten Lombok Utara 197
GAMBAR 5.35 Sumber Pendapatan Daerah Kabupaten Lombok Utara (Rp Miliar) 198
GAMBAR 5.36 Sumber Pendapatan Daerah Kabupaten Lombok Utara (Persen) 198
GAMBAR 5.37 Perkembangan Realisasi Belanja Kabupaten Lombok Utara (Rp Miliar) 199
GAMBAR 5.38 Komposisi Realisasi Belanja Kabupaten Lombok Utara (%) 200
GAMBAR 5.39 Proporsi Realisasi Belanja Modal Kabupaten Lombok Utara (%), Tahun 2016 200
GAMBAR 5.40 Komposisi Realisasi Belanja per Urusan (%) Kabupaten Lombok Utara, Tahun 201
2016
GAMBAR 5.41 Tren Proporsi Belanja Pendidikan (%) dan APM Lombok Utara 201
GAMBAR 5.42 Komposisi Belanja Langsung dan Tidak Langsung Urusan Pendidikan (%) 202
Kabupaten Lombok Utara
GAMBAR 5.43 Komposisi Belanja Langsung Urusan Pendidikan (%) 203
GAMBAR 5.44 Realisasi Nilai dan Proporsi Belanja Program (Rp Miliar, %) Urusan Pendidikan 204
Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
GAMBAR 5.45 Belanja Program Urusan Pendidikan Berdasarkan Klasifikasi Ekonomi 204
GAMBAR 6.1 Perkembangan Angka Kematian Ibu, Bayi dan Balita di Indonesia 217
GAMBAR 6.2 Posisi Relatif dan Relevansi Angka Kematian Ibu Kabupaten Dompu 218
GAMBAR 6.3 Posisi Relatif dan Relevansi Angka Kematian Bayi dan Balita Kabupaten 218
Dompu
GAMBAR 6.4 Relevansi Anggaran Kesehatan dan Indikator Kematian Ibu, Bayi, dan Balita 219
Kabupaten Dompu
GAMBAR 6.5 Theory of Change Penurunan Kasus Kematian Ibu, Bayi dan Balita 222
GAMBAR 6.6 Analisis Keterkaitan Kasus Kematian Ibu 224
GAMBAR 6.7 Analisis Keterkaitan Kasus Kematian Bayi dan Balita (AKB dan AKBA) 227
GAMBAR 6.8 Prioritas Wilayah Penanganan Komplikasi Kebidanan 228
GAMBAR 6.9 Prioritas Wilayah Penanganan Kelahiran Ditolong Kesehatan Terlatih 230
GAMBAR 6.10 Prioritas Wilayah Pelayanan Ibu Nifas 231
GAMBAR 6.11 Prioritas Wilayah Penanganan Komplikasi Kebidanan 232
GAMBAR 6.12 Prioritas Wilayah Pelayanan Ibu Nifas 234
GAMBAR 6.13 Prioritas Wilayah Penanganan Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih 235
GAMBAR 6.14 Prioritas Wilayah Pelayanan Bayi 236
GAMBAR 6.15 Prioritas Wilayah Cakupan Desa UCI 237
GAMBAR 6.16 Prioritas Wilayah Komplikasi Neonatal yang Ditangani 238
GAMBAR 6.17 Prioritas Wilayah Penanganan Bayi BBLR 240
GAMBAR 6.18 Prioritas Wilayah Meningkatkan Kesadaran Pemberian ASI 241
GAMBAR 6.19 Prioritas Wilayah Penanganan Balita Gizi Buruk 242
GAMBAR 6.20 Komposisi Realisasi Nilai Belanja Program Urusan Kesehatan (Rp) 252
GAMBAR 6.21 Komposisi Realisasi Belanja Program Urusan Kesehatan (%) 252
GAMBAR 7.1 Posisi Relatif Kawasan Permukimah Kumuh Nasional (BPS 2016) 265
GAMBAR 7.2 Kondisi Eksisting Penanganan Kawasan Kumuh Nasional (2010-2014) 266
xiii
GAMBAR 7.3 Perkembangan Kawasan Kumuh tertangani Kota Lubuklingau 267

GAMBAR 7.4 Theory of Change Berkurangnya Kawasan Permukiman Kumuh 268
GAMBAR 7.5 Analisis Keterkaitan Indikator Utama dan Indikator Pendukung Penanganan 270
GAMBAR 7.6 Prioritas Wilayah Intervensi Penurunan Luasan Kawasan Permukiman 271
Kumuh
GAMBAR 7.7 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Persentase Rumah Sehat 272
GAMBAR 7.8 Relevansi Ketepatan Penerima Manfaat Anggaran Program Rumah Tangga 277
denganAkses Air Bersih Perpipaan
GAMBAR 7.9 Belanja Dinas Pekerjaan Umum Kota Lubuklinggau 2016 280
GAMBAR 7.10 Belanja Program Dinas Pekerjaan Umum Kota Lubuklinggau 2016 280
GAMBAR 8.1 Nilai Tukar Petani Sumatera Selatan 291
GAMBAR 8.2 Indikator Kesejahteraan Petani di Kabupaten Lahat 292
GAMBAR 8.3 Belanja Pertanian dan Indikator Kesejahteraan Petani di Kabupaten Lahat 293
GAMBAR 8.4 Theory of Change Peningkatan Penghasilan Petani 294
GAMBAR 8.5 Analisis Keterkaitan Indikator Utama dan Indikator Pendukung Peningkatan
Penghasilan Petani 295
GAMBAR 8.6 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Penghasilan Petani 297
GAMBAR 8.7 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Penghasilan Petani (1) 299
GAMBAR 8.8 Prioritas Wilayah Intervensi Peningkatan Penghasilan Petani (2) 301
GAMBAR 8.9 Belanja Dinas Pertanian (Tanaman Pangan Holtikultura) Kabupaten Lahat 306
2013-2015
GAMBAR 8.10 Rincian Belanja Program Dinas Pertanian (Tanaman Pangan Holtikultura) 306
Kabupaten Lahat 2013-2015
GAMBAR 9.1 Alur Perencanaan dan Penganggaran 315
xiv
Daftar Tabel
TABEL 2.1 Kriteria Penilaian Derajat Otonomi Fiskal 23
TABEL 3.1 Analisis Pemenuhan Kebutuhan Ruang Kelas 35
TABEL 3.2 Pro-Kontra Subsidi dan Bantuan Langsung 36
TABEL 3.3 Pro-Kontra Transfer Uang Non-Tunai dan Transfer Barang atau Jasa 38
TABEL 3.4 Contoh Tabel Realisasi Belanja Urusan Pendidikan Menurut Kelompok Layanan 41
TABEL 3.5 Contoh Tabel Pengguna/Penerima Manfaat Layanan Pendidikan Menurut Jenjang 41
Pendidikan dan Desil Status Kesejahteraan
TABEL 3.6 Contoh Tabel Manfaat Rata-Rata Layanan Pendidikan Menurut Jenjang 42
TABEL 3.7 Contoh Tabel Distribusi Manfaat Rata-Rata Layanan Pendidikan Menurut Jenjang 43
TABEL 3.8 Perbandingan Nama dan Alamat Pemerima Hibah/Bansos dengan BDT 44
TABEL 3.9 Contoh kebutuhan biaya untuk pemenuhan SPM Pendidikan Dasar 45
TABEL 4.1 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Pendidikan Kabupaten Lombok Utara 58
TABEL 4.2 Kondisi Mikro Pendidikan Penduduk Miskin dan Rentan Kabupaten Lombok Utara 58
TABEL 4.3 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Kesehatan 59
TABEL 4.4 Kondisi Mikro Kesehatan Penduduk Miskin dan Rentan 60
TABEL 4.5 Capaian Indikator Kemiskinan dalam Dimensi Prasarana Dasar 61
TABEL 4.6 Kondisi Mikro Prasarana Dasar Rumah Tangga Miskin dan Rentan 62
TABEL 4.7 Capaian Indikator Kemiskinan dalam Dimensi Ketenagakerjaan 62
TABEL 4.8 Kondisi Mikro Ketenagakerjaan Penduduk Miskin dan Rentan 63
TABEL 4.9 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Pendidikan Tahun 2016 86
TABEL 4.10 Tabel Kondisi Mikro Pendidikan Penduduk Miskin dan Rentan 87
TABEL 4.11 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Kesehatan Tahun 2014/ 2015 88
TABEL 4.13 Capaian Indikator Kemiskinan dalam Dimensi Prasarana Dasar Tahun 2014-2016 89
TABEL 4.15 Capaian Indikator Kemiskinan dalam Dimensi Ketenagakerjaan Tahun 2014-2015 90
TABEL 4.17 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Pendidikan 110
TABEL 4.18 Kondisi Mikro Pendidikan Penduduk Miskin dan Rentan 110
TABEL 4.25 Capaian Indikator Kemiskinan Dimensi Pendidikan 137
TABEL 4.26 Kondisi Mikro Pendidikan Penduduk Miskin dan Rentan 138
TABEL 4.30 Kondisi Mikro Kemiskinan dalam Dimensi Prasarana Dasar 142
xv

TABEL 4.32 Kondisi Mikro Kemiskinan dalam Dimensi Ketenagakerjaan 143
TABEL 5.1 APM dan Angka Tidak Sekolah Lagi Berdasarkan Jenis Kelamin Kabupaten 162
Lombok Utara, Tahun 2016
TABEL 5.2 Indikator Capaian dan Target Pendidikan Kab. Lombok Utara, Tahun 2015 162
TABEL 5.3 Daftar Sekolah yang Berpotensi Dilakukan Regrouping atau Penggabungan 178
Sekolah di Kabupaten Lombok Utara
TABEL 5.4 Rata-rata Usia Perkawinan Pertama Kab/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat 186
TABEL 5.5 Matriks Konsolidasi Sinergi Perencanaan dan Penganggaran Antara Desa 190
dan Kabupaten untuk Percepatan Peningkatan Akses Pelayanan Dasar di
Kabupaten Lombok Utara, Tahun Perencanaan 2018
TABEL 5.6 Program terkait prioritas intervensi menurut RPJMD Bidang Pendidikan 192
TABEL 5.7 Lokasi Realisasi Belanja Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Sekolah Per 193
Kecamatan, Lombok Utara, Tahun 2016
TABEL 5.8 Lokasi Realisasi Belanja Penambahan Ruang Kelas Baru Per Kecamatan, 193
TABEL 5.9 Lokasi Realisasi Belanja Pembangunan Perpustakaan Per Kecamatan, 194
TABEL 5.10 Lokasi Realisasi Belanja Pembangunan Laboratorium Per Kecamatan, 194
Lombok Utara, Tahun 2016
TABEL 5.11 Analisis Penerima Manfaat Belanja Publik Program Wajib Belajar 9 Tahun per 196
Kuintil
TABEL 5.12 Perkembangan Komponen Belanja Langsung dan Tidak Langsung Urusan 202
Pendidikan Kabupaten
TABEL 5.13 Alokasi dan Realisasi Belanja Langsung Program dan Kegiatan Urusan 205
Pendidikan Kabupaten Lombok Utara Tahun 2016
TABEL 5.14 Analisis Kebutuhan Biaya Pemenuhan SPM di Kabupaten Lombok Utara 210
untuk tahun anggaran 2017 – 2020
TABEL 6.1 Program Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka Penurunan Angka 242
Kematian Ibu Melahirkan (AKI) per 100.000 Kelahiran Hidup Menurut Renstra
Dinas Kesehatan
TABEL 6.2 Program Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka Penurunan Angka 244
Kematian Bayi (AKB) dan Angka Kematian Balita (AKBA) per 1.000 Kelahiran
Hidup Menurut Renstra Dinas Kesehatan
TABEL 6.3 Lokasi Belanja Program dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi Dalam 246
Rangka Penurunan Angka Kematian Ibu Melahirkan (AKI) per 100.000
Kelahiran Hidup
TABEL 6.4 Lokasi Belanja Program Dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi Dalam 248
Rangka Penurunan Angka Kematian Bayi (AKB) dan Angka Kematian Balita
(AKBA) per 1.000 Kelahiran Hidup
TABEL 6.5 Alokasi Dan Realisasi Anggaran Bidang Kesehatan Di Kabupaten Dompu, 253
Tahun 2016
TABEL 6.6 Realisasi Anggaran Untuk Dinas Kesehatan Berdasarkan Sumber 260
Penganggaran Dalam Rangka Penurunan AKI, AKB, dan AKBA Tahun 2016
(Rp)
xvi
TABEL 7.1 Program Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka Penurunan Kawasan 273
Permukiman Kumuh Menurut Renstra Dinas Perumahan dan Kawasan
Permukiman
TABEL 7.2 Lokasi Belanja Program dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi Penurunan 275
Kawasan Permukiman Kumuh
TABEL 7.3 Analisis Penerima Manfaat Program Rumah Tangga dengan Akses Air Bersih 277
Perpipaan Menurut Desil
TABEL 7.4 Alokasi dan Realisasi Anggaran Program dan Kegiatan Dinas Pekerjaan Umum 281
Kota Lubuklinggau Tahun 2016
TABEL 8.1 Program Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka Peningkatan Penghasilan 302
Petani Menurut Renstra Dinas Pertanian
TABEL 8.2 Lokasi Belanja Program dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka 304
Peningkatan Penghasilan Petani
TABEL 8.3 Rincian Kegiatan Program Dinas Pertanian (Tanaman Pangan dan Holtikultura) 307
Kabupaten Lahat 2013-2015
xvii
1
21
6
bab 1
Pendahuluan
Bab ini memberikan gambaran umum tentang situasi kemiskinan antar-
daerah. Fakta ini dirangkaikan dengan potret APBD secara agregat
sebagai instrumen fiskal pembangunan daerah. Dinamika kelembagaan
TKPK juga ditampilkan di dalam bab ini untuk menggambarkan
kesiapan lembaga lokal ini dalam menjalankan fungsi koordinasi dan
pengendalian pelaksanaan program penanggulangan kemiskinan di
daerah.
Sumber: BPS (diolah)
2
5
3
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
3
6
4
4
5
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
5
6
6
5
7
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
7
6
8
8
5
9
120
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
100
-1,00
80
-1,50
60
%
-2,00
R² = 0,7147
40 -2,50
-3,00
20
-3,50
0
-4,00 TW-1 TW-2 TW-3 TW-4
B. Pegawai B. Barang & Jasa B. Modal B. Lainnya Total Belanja
9
6
10
10
5
11
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
11
6
12
12
5
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
13
6
14
bab 2
Belanja Publik sebagai
Instrumen Kebijakan
Penanggulangan Kemiskinan
Bab ini menguraikan pengaruh belanja publik secara konseptual
dan prasyarat bagi peningkatan kinerjanya sebagai instrumen fiskal
kunci bagi daerah dalam penanggulangan kemiskinan. Bab ini juga
menjelaskan beberapa ukuran untuk menilai daya dukung fiskal daerah,
yang membentuk pola dasar pengalokasian APBD.
14
5
15
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Mendorong pertumbuhan ekonomi, menjaga

stabilitas makro ekonomi, stabilisasi harga,
Pengaruh Ekonomi Makro; penciptaan lapangan kerja, menjaga
Pengaruh tidak langsung dari iklim investasi, regulasi perdagangan,
pertumbuhan ekonomi dan pengembangan infrastruktur di wilayah-
pengendalian inflasi wilayah tertinggal dan yang lain-lain
Pengaruh Pendapatan Utama; • Pemberdayaan masyarakat (padat karya)

Belanja Publik Pengaruh langsung dari • Dukungan pengembangan usaha mikro
(APBD/APBN) pembukaan lapangan kerja dan (KUR) Berkurangnya
kesempatan berusaha bagi warga • Pelatihan kerja (BLK) Kemiskinan
kurang mampu • Pendampingan usaha sektoral (KUBE)
• Raski --> Rastra

Pengaruh Transfer; • BSM -- > PIP
Pengaruh langsung dari transfer • Jamkesmas --> PBI BPJS
barang atau uang (bansos) atau • PKH
jamsos bagi warga kurang mampu • Subsidi Listrik
• Dsb
15
6
16
Kotak 1 Konsep Efisiensi dan Efektivitas Belanja Publik
Konsep efisiensi diadopsi dari kurva kemungkinan produksi (production

possibility frontier) dalam ilmu ekonomi, yang menunjukkan tingkat output
yang layak bagi skala tertentu dari suatu kegiatan. Makin tinggi output
yang dihasilkan dari input yang ditetapkan; atau makin rendah input untuk
menghasilkan output yang ditetapkan, makin efisien kegiatan tersebut. Ini
berbeda dengan konsep produktivitas yang hanya mengukur rasio output
yang dihasilkan terhadap input yang digunakan. Di lain pihak, efektivitas
adalah konsep yang menghubungkan input atau output dengan tujuan akhir
yang ingin dicapai (final outcome). Tujuan akhir ini mencerminkan ukuran
kesejahteran atau tujuan pembangunan dan oleh sebab itu dipengaruhi oleh
banyak faktor luar (exogenous environment factors) selain output, termasuk
faktor politik. Itulah sebabnya evaluasi dampak (outcome) biasanya lebih
sulit dilakukan daripada evaluasi output. Namun demikian, di dalam praktek
perencanaan konsep output dan outcome ini tidak selalu mudah dibedakan.
Faktor Lingkungan :
Kondisi sosial dan ekonomi; peraturan yang berlaku; faktor
alam (iklim); kapasitas administrasi publik; dan sebagainya
Efisiensi Alokatif Efektivitas

Masukan Keluaran Capaian
(Input) (Output) (Outcome)
Efisiensi Teknis
Sumberdaya keuangan
dan non-keuangan
Sebagai contoh, output sistem pendidikan kerap diukur dengan tingkat

kelulusan
Sumber: dari kelompok usia tertentu. Sedangkan final outcome-nya
BPS (diolah)
dinyatakan oleh kualifikasi pendidikan dari penduduk usia-kerja secara
keseluruhan.
Di dalam konsep efisiensi dapat dibedakan antara efisiensi teknis dan efisiensi
alokatif. Efisiensi teknis murni melihat hubungan antara input dan output
berdasarkan kurva kemungkinan produksi. Tetapi, tidak seluruh formasi efisien
secara teknis juga memenuhi persyaratan secara ekonomi (biaya dan manfaat).
Di sinilah konsep efisiensi alokatif berlaku. Efisiensi alokatif menunjukkan
hubungan antara kombinasi optimal berbagai input dan output yang dicapai,
dengan mempertimbangkan biaya dan manfaatnya. Untuk mendorong siswa
bersekolah, dibutuhkan kombinasi input seperti guru, buku dan prasarana.
Tingkat kelulusan bisa dimaksimalkan dengan menggunakan kombinasi optimal
dari input-input ini.
Sumber: Mandl, Ulrike et al (2008), The Effectiveness and Efficiency of Public Spending, Economic Papers 301,
European Commission (diterjemahkan).
16
5
17
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
Rasio Belanja APBD Terhadap PDRB, Tahun 2010 dan 2015
40.00
(Harga Konstan 2010)
-2,00
R² = 0,7147
35.00
2010 2015 Rata-rata 2010 Rata-rata 2015
33.99
-2,50
30.00
31.39
30.46
28.73
28.67
-3,00
28.10
28.08
25.00
26.26
-3,50 18.25 (2015)
21.68
20.00
20.79
20.16
19.99
-4,00
19.46
18.49
18.34
17.98
17.55
17.52
17.20
15.00
16.02
16.01
15.22
11.74 (2010)
14.44
14.35
14.23
13.24
13.22
13.22
13.11
12.62
12.56
12.52
12.51
12.35
11.87
10.00
11.01
10.68
10.19
10.16
9.54
9.13
8.99
8.93
8.77
8.68
8.59
8.40
7.81
7.74
7.61
6.81
6.55
5.00
6.45
6.40
6.35
6.17
6.14
5.99
5.71
5.63
4.78
4.66
4.36
2.26
3.02
3.71
3.76
-
-
17
6
18
140 4 350 0,3

120 3,5
300 0,25
3
100
250
2,5 0,2
Effectiveness
80
Effectiveness
% GDP
2 200
% GDP
60 0,15
1,5 150
40 0,1
1
100
20 0,5
50 0,05
0 0
Direct All Education Health Energy 0 0
Transfer Subsidies PKH RASKIN BSM
Relevansi Perkembangan Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs Relevansi Perkembangan Indikator Pendidikan
dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Pendidikan (Prov+Kab/Kota) dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Pendidikan (Prov+Kab/Kota)
Provinsi Jawa Timur, 2012-2014 Provinsi Jambi, 2012-2014
85,00 40,00 80,00 28,47 30,00
34,70
27,05
80,00 26,13 28,00
32,84 31,86
35,00 75,00
26,00
75,00 24,00
30,00 70,00
22,00
70,00
65,00 20,00
25,00
77,34
65,00 80,94 73,23 18,00
77,36 60,00 69,56
74,42 20,00 16,00
60,00
14,00
55,00
15,00 12,00
55,00
50,00 10,00
50,00 10,00
2012 2013 2014
2012 2013 2014
APM SMP/MTs (%) Persentase Alokasi APBD Fungsi Pendidikan (%)
APM SMP/MTs (%) Persentase Alokasi APBD Fungsi Pendidikan (%)
18
5
19
Gambar 2.4 (lanjutan)
0,00
Relevansi Perkembangan Indikator Infrastruktur Dasar
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Relevansi Perkembangan Indikator Infrastruktur Dasar dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Perumahan dan Fasilitas Umum (Prov+Kab/Kota)
dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Perumahan dan Fasilitas Umum (Prov+Kab/Kota) Provinsi Kalimantan Tengah, 2012-2014
-0,50
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015
Provinsi Nusa Tenggara Timur, 2012-2014
100,00 25,00
100,00 12,91 14,00 90,00 20,70 20,62
90,00 -1,00
10,23 10,73 12,00 80,00 17,69 20,00
80,00
10,00 70,00
70,00
60,00 60,00 15,00
-1,50 8,00
50,00 50,00
6,00 87,56 91,35
40,00
74,20 40,00 82,27 10,00
30,00 63,35 70,25
4,00
20,00
50,44
-2,00 48,33 47,26
30,00
30,31 R² =44,05
0,7147
28,80 2,00 20,00
33,81 38,31 33,22 30,76 30,85
5,00
10,00
16,12 10,00
0,00 0,00
0,00 0,00
-2,50 2012 2013 2014
2012 2013 2014
Proporsi RT dengan Air Minum Layak (%)
Proporsi RT dengan Air Minum Layak (%)
-3,00
Proporsi RT dengan Sanitasi Layak (%)
Proporsi RT dengan Sanitasi Layak (%)
Proporsi RT dengan Akses Listrik (%)
Proporsi RT dengan Akses Listrik (%)
Persentase Alokasi APBD Fungsi Perumahan dan Fasilitas Umum (%)
-3,50 Persentase Alokasi APBD Fungsi Perumahan dan Fasilitas Umum (%)
-4,00

Relevansi Perkembangan Indikator Kesehatan
Relevansi Perkembangan Indikator Kesehatan
dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Kesehatan (Prov+Kab/Kota)
dengan Persentase Alokasi APBD Fungsi Kesehatan (Prov+Kab/Kota)
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, 2012-2014
Provinsi Gorontalo, 2012-2014
100,00
10,84 10,97 12,00
90,00 10,09 11,34

90,00 12,00
10,00
80,00
80,00
9,47 9,65
70,00 10,00
8,00 70,00
60,00
60,00 8,00
50,00 98,79 99,77 99,84 6,00
50,00
40,00 6,00
4,00 40,00
30,00 72,92 70,39
30,00 65,55 4,00
20,00
36,35 36,65 42,28 2,00
10,00
20,00
37,39 36,83 36,81 2,00
10,00
0,00 0,00
0,00 0,00
2012 2013 2014
2012 2013 2014
Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%) Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%)
Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%) Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%)
Persentase Alokasi APBD Fungsi Kesehatan (%)
Persentase Alokasi APBD Fungsi Kesehatan (%)
19
206
205
21
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147

-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
21
6
22
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%)

Terhadap Pendapatan Daerah per Kapita (Rp Juta/Jiwa)
Menurut Provinsi - 2017
20,00
PABAR
18,00
16,00
Pendapatan Perkapita (Rp Juta/Jiwa)
14,00 PAPUA
12,00
KALTARA
10,00
MALUT
ACEH
8,00 KALTENG KALTIM MALUKU
DKI SULTRA SULTENG GORONTALO
6,00 BABEL SULUT
BALI KEPRI RIAU SULSEL SULBAR BENGKULU
KALSELSUMBAR NTT
4,00 KALBAR DIY SUMSEL
JAMBI NTB
BANTEN SUMUT LAMPUNG
2,00 JABAR JATIM JATENG
0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
Persentase Penduduk Miskin (%)
22
5
23
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Tingkat Kemiskinan (%) Terhadap

Derajat Otonomi Fiskal (%)
DKI
60,00
50,00
BALI
40,00 BANTEN
JABAR
30,00
KEPRI JATIM
RIAU DIY
KALSEL JATENG
20,00 SULSEL
KALTIM
BABEL SUMBAR KALTARA
SUMUT SUMSELNTB
JAMBI LAMPUNG ACEH
10,00 KALTENG SULUT KALBAR SULTENG GORONTALO
MALUT SULTRA BENGKULU NTT
SULBAR MALUKU
PABAR PAPUA
0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
23
6
24
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Tingkat Kemiskinan (%)

Terhadap Ruang Fiskal (%) Menurut Provinsi - 2017
45000000
JABAR JATIM
40000000
DKI
35000000 JATENG
Ruang Fiskal (Rp Juta)
30000000
25000000
SUMUT PAPUA
20000000
KALTIM
BANTEN SUMSEL
15000000 SULSEL ACEH
RIAU
BALI KALSEL
10000000 SUMBAR KALBAR LAMPUNG
SULTRA SULTENG NTT PABAR
KALTENG KEPRI JAMBI
5000000 SULUT DIY NTB MALUKU
BABEL MALUT
SULBAR GORONTALO
BENGKULU
KALTARA
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

Terhadap Pajak dan Retribusi Daerah (%)
DKI
50,00
Pajak dan Retribusi Daerah (%)
40,00
BALI
BANTEN
30,00
JABAR
KEPRI
20,00
JATIMDIY
KALSEL RIAUSUMUT
SULSEL JATENG
KALTIM
BABEL SULUTJAMBI LAMPUNGSUMSEL
SUMBAR KALTARA
10,00 NTB
KALTENG KALBAR SULTRASULTENG
ACEH GORONTALO
MALUT SULBAR BENGKULU MALUKU NTT PAPUA
PABAR
0,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
24
5
25
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00

Terhadap Belanja Modal (%)
KALTARA
31,00
29,00
MALUT
27,00
SULBAR
Belanja Modal (%)
25,00 DKI SULTRA

KALTIM SULUT SUMSEL
23,00
KALTENG BANTEN MALUKU
SUMBAR KALBAR LAMPUNG BENGKULU
JAMBI PABAR PAPUA
21,00 BABEL NTB
KALSEL KEPRI SULTENG
SULSEL NTT
RIAU ACEH
19,00
BALI SUMUT DIY GORONTALO
17,00
JATIM
JABAR JATENG
15,00
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
25
6
26
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Penduduk Miskin

(%) Terhadap Belanja Pegawai Tidak Langsung (%)
Menurut Provinai - 2017
SUMBAR SULSEL JATENG BENGKULU
39,00
NTB
SULUT SUMUT DIY GORONTALO
SULTENG
Belanja Pegawai Tidak Langsung (%)
KALSEL SULTRA LAMPUNG

34,00 KALTENGJAMBI JATIM
BALI BABEL JABAR SUMSEL NTT
SULBAR
DKI RIAU KALBAR MALUKU
KALTIM
29,00 KEPRI
KALTARA
BANTEN ACEH
MALUT
24,00
PAPUA
19,00 PABAR
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
26
5
27
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
27
6
28
bab 3
Model Analisis
Bab ini menguraikan metoda analisis untuk menilai relevansi disain
program dan anggaran terhadap kebutuhan intervensi penanggulangan
kemiskinan di daerah. Relevansi dinilai dengan membandingkan kondisi
kemiskinan yang ada dengan hasil analisis tentang apa intervensi
prioritas yang seharusnya dijalankan; dimana wilayah (kabupaten/
kecamatan/desa) prioritas bagi intervensi tersebut; bagaimana
sebaiknya cara (modus operandi) intervensi dilakukan; siapa (rumah-
tangga/individu) yang menerima program; dan berapa porsi anggaran
yang dialokasikan untuk kebutuhan intervensi tersebut.
28
5
29
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
29
6
30
305
31
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
 -1,00
 -1,50
-2,00
 R² = 0,7147
-2,50

-3,00
-3,50
-4,00






31
6
32
32
5
33
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
33
6
34
Kotak 2 Penjabaran APBD Karimun Terkesan Kabur
Komisi B DPRD Karimun, Provinsi Kepulauan Riau menyatakan, penjabaran

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah 2011 yang tertuang dalam Peraturan
Bupati Karimun No 25/2010 kabur atau tidak jelas.
”Banyak kegiatan yang tertuang dalam Penjabaran Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah (APBD) 2011 kabur. Sebagian besar kegiatan tidak dijelaskan
secara rinci lokasi dan pelaksana kegiatan,” kata Ketua Komisi B DPRD Karimun
Adi Hermawan, di Tanjung Balai Karimun, Senin.
Adi Hermawan mencontohkan kegiatan belanja kendaraan dinas sebesar Rp1,3
miliar yang tidak dijelaskan secara spesifik siapa yang melaksanakan kegiatan
tersebut.
“Yang dipaparkan hanya pengadaan kendaraan dinas, tetapi tidak disebutkan
dinas mana yang melaksanakan,” katanya.
Menurut dia, Komisi B berencana memanggil Badan Perencanaan
Pembangunan Daerah (Bappeda) untuk menanyakan perihal ketidakjelasan
penjabaran kegiatan atau proyek pada setiap pos anggaran APBD 2011.
”Kami akan memanggil Bappeda karena SKPD inilah yang menyusun
penjabaran APBD,” ucapnya.
Wakil Ketua Komisi Suharsono mengatakan hal yang sama.
Menurut dia, 70 persen dari kegiatan yang tertuang dalam APBD 2011 tidak
dijelaskan secara spesifik dan rinci.
”Ketidakjelasan pelaksana dan lokasi kegiatan menyulitkan kami untuk
melakukan pengawasan. Kami tidak tahu apakah hal ini disengaja atau tidak.
Yang jelas, kondisi jauh berbeda dengan penjabaran APBD 2010 yang secara
detil memaparkan pelaksana dan lokasi kegiatan. Pada tahun ini hanya
menyebutkan kegiatan dilaksanakan di Karimun,” ucapnya.
Sekretaris Komisi B Isnuriman Ismail mengatakan, ketidakjelasan pelaksana dan
lokasi kegiatan mulai dari proyek bernilai ratusan juta hingga miliaran rupiah.
Dia mencontohkan kegiatan pembangunan pagar sekolah senilai Rp335
juta di Dinas Pendidikan yang tidak disebutkan di sekolah mana, kemudian
pembangunan
Sumber: BPS (diolah) jembatan dan jalan senilai Rp65 miliar serta proyek panggung
rakyat sebesar Rp35 miliar.
”Seharusnya, kegiatan-kegiatan dicantumkan pelaksana dan lokasinya.
Kekaburan membuat kami kesulitan melakukan pengawasan,” katanya. (Dikutip
dari antara news).
Sumber: karimuninfo.wordpress.com, posted 15 Februari 2011.
34
5
35
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
35
6
36
 
36
5
37
Tabel 3.2 Lanjutan

 
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147

-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
37
6
38
 
 
 
38
5
39
0,00
 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
 -2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00

-3,50
 -4,00
39
6
40
BUNGA AB
A
Dengan Asuransi Tanpa Asuransi

A’B’
A’
RISIKO B’ B
405
41
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
41
6
42
3 𝑆𝑆𝑆𝑆 3 𝐸𝐸𝐸𝐸
𝑋𝑋𝑋𝑋𝑗𝑗𝑗𝑗 = ∑ 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑖𝑖𝑖𝑖 = � ∑ � 𝑖𝑖𝑖𝑖𝑗𝑗𝑗𝑗 �𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖𝑖𝑖�� → ��𝑗𝑗𝑗𝑗 = 1,2,3,4,5
𝑖𝑖𝑖𝑖=1 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑖𝑖𝑖𝑖=1 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖
3
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖𝑖𝑖 3
𝑥𝑥𝑥𝑥𝑗𝑗𝑗𝑗 = ∑ ( ) 𝑋𝑋𝑋𝑋� ( ) = � ∑ 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑠𝑠𝑠𝑠𝑖𝑖𝑖𝑖�� → ��𝑗𝑗𝑗𝑗 = 1,2,3,4,5
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑖𝑖𝑖𝑖=1
𝑖𝑖𝑖𝑖=1
42
5
43
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
43
6
44
44
5
45
Tabel 3.9 Contoh RAB Kebutuhan Biaya Salah Satu Indikator Capaian SPM pada Urusan
Pendidikan
0,00
Indikator Sub-Indikator 0,00 Capaian Selisih
10,00 Program20,00 Kegiatan
30,00 Volume
40,00 Harga Satuan
50,00 Total Biaya
60,00 yang Penanggung
Pencapaian Pencapaian Tahun Capaian (unit) (Rp) diperlukan Jawab
(IP) Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 2016 SPM
(%) (%)
-1,00
Jumlah Persentase SD/MI 57.67 42.33 Pengadaan Pembangunan RKB SD 5 165,000,000 825,000,000 Dikpora
peserta didik dengan RKB
Pembangunan RKB MI 2 165,000,000 330,000,000 Kemenag
dalam setiap rombongan -1,50
rombongan belajar tidak
belajar untuk melebihi 32 orang
-2,00
SD/MI (<32 Jumlah SMP/MTs 85.00 15.00 Pengadaan Pembangunan RKB 14 165,000,000 R² = 0,7147 2,310,000,000 Dikpora
orang), dan dengan RKB SMP
untuk rombongan -2,50 Pembangunan RKB 13 165,000,000 2,145,000,000 Kemenag
SMP/MTs belajar tidak MTs
(<36 orang). melebihi 36 orang
-3,00 Total Pembangunan 5,610,000,000
Untuk setiap Ruang Kelas Baru
rombongan Persentase SD/MI 76.97 23.03 Pengadaan Pengadaan Meja SD 429 420,900 180,566,100 Dikpora
-3,50
belajar yang telah Meja, Kursi
tersedia 1 Pengadaan Kursi SD 496 323,800 160,604,800 Dikpora
memenuhi dan Papan
(satu) ruang kebutuhan meja,-4,00 tulis Pengadaan Papan tulis 1 1,218,300 1,218,300 Dikpora
kelas yang kursi, dan papan SDPenduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
Persentase
dilengkapi tulis untuk setiap Pengadaan Meja MI 169 420,900 71,132,100 Kemenag
dengan meja rombel
dan kursi Pengadaan Kursi MI 174 323,800 56,341,200 Kemenag
yang cukup Persentase 46.67 53.33 Pengadaan Pengadaan Meja SMP 86 453,200 38,975,200 Dikpora
untuk peserta SMP/MTs yang Meja, Kursi
didik dan Pengadaan Kursi SMP 75 365,100 27,382,500 Dikpora
telah memenuhi dan Papan
guru, serta kebutuhan meja, tulis Pengadaan Papan tulis 6 1,218,300 7,309,800 Dikpora
papan tulis) kursi, dan papan SMP
tulis untuk setiap Pengadaan Meja MTs 283 453,200 128,255,600 Kemenag
rombel
Pengadaan Kursi MTs 267 365,100 97,481,700 Kemenag
Pengadaan Papan tulis 14 1,218,300 17,056,200 Kemenag
MTs
Total pengadaan 786,323,500
Meja, Kursi dan
Papan Tulis
46
5
47
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
47
6
48
bab 4
Profil Kemiskinan dan
Kondisi Fiskal Daerah
Proyek Percontohan
Bab ini berisi analisis tentang situasi umum kemiskinan di setiap
daerah lokasi proyek percontohan permodelan advokasi belanja
publik untuk penanggulangan kemiskinan. Bab ini juga dilengkapi
dengan potret daya dukung fiskal daerah untuk menunjukkan
kondisi pendapatan dan belanja daerah secara agregat, sebagai
suatu faktor yang mendasar dalam politik anggaran daerah.
48
5
49
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
Posisi Relatif Persentase Penduduk Miskin (%) Provinsi Nusa Tenggara Barat R²2017
= 0,7147
Kab/Kota Nasional (10.12%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (15.05%)

-2,50
Sumber :BPS – SURVEI SOSIAL
EKONOMI NASIONAL (Susenas)
-3,00
-3,50
-4,00

16.46
15.31
18.28
15.31
13.43
15.10
15.96
32.06
9.55
9.27
Kota Mataram
Kab. Bima
Kota Bima
Kab. Lombok Tengah
Kab. Sumbawa
Kab. Dompu
Kab. Lombok Utara

Kab. Lombok Timur
Kab. Sumbawa Barat

Kab. Lombok Barat
Perkembangan Persentase Penduduk Miskin (%)

Kab. Lombok Utara, Tahun 2010 - 2017
Kab/Kota Sumber :BPS – SURVEI SOSIAL
43.14
39.27
35.97 35.88
34.27 34.13 33.21 32.06
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
49
6
50
Analisis Relevansi Persentase Penduduk Miskin (%)

Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Linear (Provinsi Nusa Tenggara Barat)

43.14
39.27
35.97 35.88
34.27 34.13 33.21 32.06
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Analisis Relevansi Persentase Penduduk Miskin (%)

Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Kab. Lombok Utara Sumber :BPS – SURVEI SOSIAL
43.14
39.27
35.97 35.88
34.27 34.13 33.21
Sumber: BPS (diolah) 32.06
21.58
19.67
18.02 17.25 17.05 16.54 16.02 15.05
13.33 12.36 11.66 11.47 10.96 11.13 10.70 10.12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
505
51
Posisi Relatif Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 EKONOMI NASIONAL (Susenas)
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
Kab. Lombok Barat 3.24
Kab. Lombok Tengah 2.81
Kab. Lombok Timur 3.03
Kab. Sumbawa 2.60
Kab. Dompu 1.84
2.47
3.81
Kab. Lombok Utara 7.63
1.73
Kota Bima 1.30

-2,50
Kab. Bima
Kab. Sumbawa Barat
Kota Mataram
-3,00
-3,50
-4,00
Posisi Relatif Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017

Kab. Lombok Barat 0.92
Kab. Lombok Tengah 0.75
Kab. Lombok Timur 0.79
0.63
0.39
0.58
1.22
2.57
0.47
0.31
Kab. Sumbawa
Kab. Dompu
Kab. Bima
Kab. Sumbawa Barat
Kab. Lombok Utara
Kota Mataram
Kota Bima
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) (Indeks) dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) (Indeks) Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) (Indeks) EKONOMI NASIONAL (Susenas)
10.00 5.00
9.33
9.00 4.50
8.07
7.64 7.50 7.63
8.00
7.41 7.28
4.00
7.06
7.00 3.50
6.00 2.73 3.00

2.61 2.57
2.36 2.37
5.00 2.23 2.26 2.22 2.50
4.00 2.00
3.00 1.50
2.00 1.00
1.00 0.50
0.00 0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
51
6
52
Posisi Relatif Garis Kemiskinan (Rp) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017
Kab/Kota (Rp 387,160)
Nasional (387160%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (345341%)
(Rp 345,341)

Kab. Lombok Barat 390,979
Kab. Lombok Tengah 369,645
Kab. Lombok Timur 396,668
Kab. Sumbawa 300,643
Kab. Dompu 266,483
288,703
444,465
Kab. Lombok Utara 398,702
428,754
Kota Bima 299,346

Kab. Bima
Kab. Sumbawa Barat
Kota Mataram
Perkembangan Garis Kemiskinan (Rp)

398,702
387,265
363,367
347,150
332,073
308,588
287,307
261,819
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
52
5
53
Harga Eceran Beras IR 64 Rp/Kg (Triwulan 1)

0,00
Kabupaten Lombok Utara, 2010-2016
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Harga Eceran Beras IR 64 (Rp/Kg) Sumber :BPS
11,250
-1,00
10,750
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
6,920
-2,50
5,734
-3,00
-3,50
-4,00
2010 2011 2015 2016
53
6
54
Perkembangan Rata-rata Raskin (kg) yang Diterima

Kab. Lombok Utara, Tahun 2010-2017
Sumber :BPS
12.24
8.73
7.85
6.93 6.71 6.90
6.16 6.34
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Perkembangan Harga Tebus Raskin (Rp/kg)

Kab. Lombok Utara, Tahun 2010-2017 Sumber :BPS
2,258 2,219 2,227 2,247

2,205 2,206
2,102 2,083
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
54
5
55
0,00
0,00 10,00
Perkembangan
20,00
Indeks Nilai
30,00
Tukar Petani
40,00 50,00 60,00
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2013-2017

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Sumber :BPS
Indeks NTP (2012=100)
-1,00
-1,50
106.10 105.58
103.65
-2,00
R² = 0,7147
99.82
-2,50
94.74
-3,00
-3,50
-4,00
2013 2014 2015 2016 2017
Perkembangan Nilai Upah Minimum (Rp/Bulan)

Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2013-2017
Upah Minimum Kab. Lombok Utara (Rp/Bulan) Sumber :BPS
1,732,000
1,600,000 1,600,000
1,350,000 1,350,000
2013 2014 2015 2016 2017
55
6
56
CIRI KEMISKINAN MIKRO KABUPATEN LOMBOK UTARA

Perbandingan Jumlah Penduduk Miskin (Makro)
Total Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk Penduduk Miskin
dan Jumlah Penduduk menurut Desil (Mikro), dan Rentan (Desil 1-4)
Kabupaten Lombok Utara Kab. Lombok Utara: 124.330 jiwa / 36.521 rumah tangga
Desil 4 5,060 Desil 1 : 85.585 jiwa / 22.648 ruta

Desil 4 : 5.060 jiwa / 1.813 ruta
Rata-rata jumlah anggota rumah tangga:
85,585 Desil 1 : 3.78 jiwa/ruta

69,240
Desil 1 Desil 2 : 2.83 jiwa/ruta
Desil 3 : 2.72 jiwa/ruta
Desil 4 : 2.79 jiwa/ruta
Jumlah Penduduk Miskin dan Jumlah Penduduk Miskin
Jumlah Penduduk Rentan Miskin
Rentan (Desil 1-4) (BPS 2017)
Kab. Lombok Utara 55.090 jiwa
Sumber: TNP2K dan Badan Pusat Statistik
56
5
57
Desil 1-4 0,00

0,00 10,00
Kec. Kayangan:
20,00
25.830 jiwa 30,00 40,00 50,00 60,00

Kec. Bayan: 34.080 jiwa
-1,00
Kec. Gangga: 21.060 jiwa
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
Kec. Tanjung: 28.786 jiwa

-4,00
Kec. Pemenang: 14.574 jiwa
Desil 1 Kec. Kayangan: 20.097 jiwa Desil 2 Kec. Kayangan: 3.716 jiwa
Kec. Gangga: 13.294 jiwa Kec. Bayan: 26.562 jiwa Kec. Bayan: 4.658 jiwa
Kec. Gangga: 4.621 jiwa
Kec. Tanjung: 16.933 jiwa Kec. Tanjung: 6.705 jiwa

Kec. Pemenang: 8.699 jiwa Kec. Pemenang: 3.271 jiwa
Desil 3 Kec. Kayangan: 1.449 jiwa Desil 4 Kec. Kayangan: 568 jiwa Kec. Bayan: 912 jiwa
Kec. Bayan: 1.948 jiwa

Kec. Gangga: 2.192 jiwa Kec. Gangga: 953 jiwa
Kec. Tanjung: 3.446 jiwa Kec. Tanjung: 1.702 jiwa

Kec. Pemenang: 1.679 jiwa Kec. Pemenang: 925 jiwa
57
6
58
CAPAIAN CAPAIAN
INDIKATOR CAPAIAN
PROVINSI NASIONAL
Rata-rata Lama Sekolah (tahun) 5.54 6.90 8.10
Angka Melek Huruf 15+ (%) 83.46 87.14 95.50
Angka Partisipasi Murni SD/MI/Paket A (%) 99.47 98.13 97.19
Angka Partisipasi Murni SMP/MTs/Paket B (%) 81.87 83.57 78.40
Angka Partisipasi Murni SM/MA/Paket C (%) 49.04 65.67 60.37
Rata-rata Nilai UN SMP* 44.47 62.00 62.18
Rata-rata Nilai UN SMA Jurusan IPA* 32.32 49.93 62.44
Rata-rata Nilai UN SMA Jurusan IPS* 36.90 47.69 56.87
Rata-rata Nilai UN SMK* 50.54 53.33 62.15
sumber data: BPS, Tahun 2017
* Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan, Tahun Ajaran 2014/2015
Jumlah Anak yang Bersekolah

Nama Kecamatan
Usia 7-12 tahun Usia 13-15 tahun Usia 16-18 tahun Total
PEMENANG 1,831 984 577 3,392

TANJUNG 3,180 1,536 904 5,620
GANGGA 2,502 1,155 654 4,311
KAYANGAN 3,405 1,443 760 5,608
BAYAN 4,853 1,869 842 7,564
15,771 6,987 3,737 26,495
Jumlah Anak yang Tidak Bersekolah

Nama Kecamatan
Usia 7-12 tahun Usia 13-15 tahun Usia 16-18 tahun Total
PEMENANG 261 115 409 785

TANJUNG 473 223 566 1,262
GANGGA 405 167 459 1,031
KAYANGAN 674 205 568 1,447
BAYAN 1,085 583 1,054 2,722
2,898 1,293 3,056 7,247
58
5
59
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Perkembangan Jumlah Kasus Kematian Bayi

Sumber :Profil Kesehatan Dinas
Kasus Kematian Bayi termasuk Neonatal Kesehatan Kab. Lombok Utara
142
111
52
40
2013 2014 2015 2016
59
6
60
Jumlah Individu Penyandang Cacat

Nama
Usia dibawah 15 Usia 15-44 tahun Usia 45-59 tahun Usia 60 tahun keatas
Kecamatan Total
P L P L P L P L
PEMENANG 7 7 25 48 18 27 20 14 166
TANJUNG 11 18 92 Jumlah Individu
96 49
Penyandang 60
Cacat 61 82 469
Nama
GANGGA 7
Usia dibawah 1525 29 tahun49
Usia 15-44 22 tahun32 Usia 6028
Usia 45-59 37
tahun keatas 229
Kecamatan Total
KAYANGAN P 18 L 10 P 40 L 54 P 26 L 29 P 38 L 49 264
BAYAN
PEMENANG 18
7 34
7 68
25 87
48 45
18 44
27 56
20 73
14 425
166
TANJUNG 61
11 94
18 254
92 334
96 160
49 192
60 203
61 255
82 1,553
469
GANGGA 7 25 29 49 22 32 28 37 229
KAYANGAN 18 10 Jumlah
40 Individu
54 Penderita
26 Penyakit29Kronis 38 49 264
Nama
BAYAN Usia 18
dibawah 1534 Usia 15-44
68 tahun87 Usia 45-59
45 tahun44 Usia 6056 tahun keatas
73 425
Kecamatan Total
P 61 L 94 P 254 L 334 P 160 L 192 P 203 L 255 1,553
PEMENANG 7 6 32 37 74 104 86 89 435
TANJUNG 13 15 136 195 Penderita
Jumlah Individu 306 Penyakit390
Kronis 325 360 1,740
Nama
GANGGA Usia 15
dibawah 15 9 58 tahun60
Usia 15-44 82 tahun
Usia 45-59 120 Usia 60104 93
tahun keatas 541
Kecamatan Total
KAYANGAN P 9 L 4 P 65 L 85 P 112 L 141 P 147 L 135 698
BAYAN
PEMENANG 15
7 22
6 198
32 255
37 284
74 333
104 311
86 284
89 1,702
435
TANJUNG 59
13 56
15 489
136 632
195 858
306 1,088
390 973
325 961
360 5,116
1,740
GANGGA 15 9 58 60 82 120 104 93 541
KAYANGAN 9 4 65 85 112 141 147 135 698
BAYAN 15 22 198 255 284 333 311 284 1,702
59 56 489 632 858 1,088 973 961 5,116
Komposisi Penyandang Cacat dari Kelompok Penduduk Miskin dan Rentan

Kab. Lombok Utara
Perempuan,
678 , 44%
Laki-laki, 875 ,
56%
605
61
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
CAPAIANCAPAIAN CAPAIANCAPAIAN
INDIKATOR
INDIKATOR CAPAIAN
CAPAIAN PROVINSI
PROVINSI NASIONALNASIONAL
Proporsi
ProporsiRumah
RumahTangga
Tanggadengan
denganSanitasi Layak
Sanitasi (%) (%)
Layak Tahun 20162016
Tahun 61.9961.99 70.31 70.31 67.80 67.80
Proporsi Rumah Tangga dengan Air Minum Layak (%)
Proporsi Rumah Tangga dengan Air Minum Layak (%) TahunTahun 20172017 47.4547.45 70.48 70.48 72.04 72.04
Proporsi Rumah Tangga dengan Akses Listrik (%) Tahun 2017 99.77 99.43 98.14
Proporsi Rumah Tangga dengan Akses Listrik (%) Tahun 2017 99.77 99.43 98.14
Proporsi Desa dengan Akses Jalan R4 (%) Tahun 2014 100.00 98.33 90.20
Proporsi Desa dengan Akses Jalan R4 (%) Tahun 2014 100.00 98.33 90.20
Proporsi Desa dengan Jaringan Listrik (%) Tahun 2014 100.00 99.74 96.94
Proporsi Desa dengan Jaringan Listrik (%) Tahun 2014 100.00 99.74 96.94
61
6
62
Jumlah Rumah Tangga

Nama Kecamatan Jamban
Jamban Sendiri Tidak ada
Bersama/Umum
PEMENANG 1,289 1,047 1,682
TANJUNG 3,361 2,003 3,416
GANGGA 2,133 1,087 3,197
KAYANGAN 3,047 1,180 3,462
BAYAN 2,145 982 6,490
11,975 6,299 18,247
Jumlah Rumah Tangga

Nama
Sumber Sumber Tidak
Kecamatan Air Kemasan Air Ledeng
Terlindung Terlindung
PEMENANG 192 294 2,409 1,123
TANJUNG 218 795 6,266 1,501
GANGGA 17 1,585 4,146 669
KAYANGAN 18 714 4,840 2,117
BAYAN 25 2,068 5,311 2,213
470 5,456 22,972 7,623
Jumlah Rumah Tangga

Nama Kecamatan
Listrik PLN Listrik non-PLN Tidak ada listrik
PEMENANG 3,929 57 32
TANJUNG 8,593 45 142
GANGGA 6,312 28 77
KAYANGAN 7,316 184 189
BAYAN 8,183 897 537
34,333 1,211 977
CAPAIAN CAPAIAN
INDIKATOR CAPAIAN
PROVINSI NASIONAL
Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) (%) Tahun 2017 1.74 3.32 5.50
Tingkat Setengah Pengangguran (%) Tahun 2017 21.23 31.94 7,55
Pekerja di Sektor Formal (%) Tahun 2017 25.47 26.38 42,97
Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) (%) Tahun 2017 98.26 68,49 66,67
62
5
63
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
Jumlah Individu
Jumlah Individu Jumlah
JumlahIndividu
Individu Jumlah Individu
Jumlah Individu
Total
Total
UsiaUsia
5-145-14 tahun Usia 15-59 tahun Usia 60 tahun keatas
-3,00
Nama Kecamatan Nama Kecamatan tahun Usia 15-59 tahun Usia 60 tahun keatas
Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja
PEMENANG
-3,50 Bekerja 11
Tidak Bekerja3,031 Bekerja 5,202 Tidak Bekerja
4,625
Bekerja 434 Tidak Bekerja
547
Bekerja
5,647
Tidak Bekerja
8,203
TANJUNG
PEMENANG 11 48 5,344
3,031 8,877
5,202 10,239
4,625 874
434 1,553
547 9,799
5,647 17,136
8,203
GANGGA -4,00 57 4,089 9,234 4,591 810 778 10,101 9,458
TANJUNG
KAYANGAN 48 106 5,344 8,877 10,239 874 1,553 9,799 17,136
Persentase Penduduk Miskin (%), 20066,858
5,616 9,337 (Baseline) 998 1,112 10,441 13,586
GANGGA
BAYAN 57 522 4,089
7,690 9,234
13,954 4,591
6,594 810
1,356 778
1,199 10,101
15,832 9,458
15,483
744 25,770 46,604 32,907 4,472 5,189 51,820 63,866
KAYANGAN 106 5,616 9,337 6,858 998 1,112 10,441 13,586
BAYAN 522 7,690 13,954 6,594 1,356 1,199 15,832 15,483
744 25,770 46,604 32,907 4,472 5,189 51,820 63,866
63
6
64
Persentase Penduduk Miskin (%) Derajat Otonomi Fiskal (%) Ruang Fiskal (%)
44.34
12.96 41.65 41.79
43.14 39.63
39.27 36.40 36.48 34.82
35.97 35.88 34.27 34.13 9.83 9.49
33.21
7.45
6.45
4.80
3.16
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pajak dan Retribusi Daerah (%) Belanja Modal (%) Belanja Pegawai Tidak Langsung
33.05 (%)
30.74 30.77 30.82 30.75
11.25
38.32 39.20 39.12 36.53 37.31 38.39
25.28
22.97 32.52
7.88 8.02
6.06
4.74
3.50
2.50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan Derajat Otonomi Fiskal (%)
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2016
Sumber :BPS – DJPK (diolah)
20.00
Kota Mataram
18.00
16.00
14.00
Kab. Lombok Barat
12.00
Kab. Lombok Timur Kab. Lombok Utara

10.00 Kab. Sumbawa
Kab. Lombok Tengah
8.00
Kab. Dompu
Kab. Bima
6.00
Kab. Sumbawa Barat

Kota Bima
4.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
64
5
65
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00

Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan Ruang Fiskal (%)
43.00
Kab. Lombok Utara
38.00
33.00
Kab. Sumbawa Barat
Ruang Fiskal (%)
Kota Mataram
28.00
Kab. Lombok Barat
23.00 Kab. Bima
Kab. Sumbawa
18.00
Kab. Dompu
Kota Bima Kab. Lombok Timur
Kab. Lombok Tengah
13.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
65
6
66
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan Kapasitas Fiskal
Kab. Sumbawa Barat

11.00
9.00
Kota Mataram
Kapasitas Fiskal
7.00
Kota Bima
Kab. Dompu
5.00 Kab. Bima

Kab. Lombok Barat Kab. Lombok Utara
Kab. Sumbawa
3.00
Kab. Lombok Timur

Kab. Lombok Tengah
1.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan

Rasio Pajak dan Retribusi Daerah (%)
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2016 Sumber :BPS – DJPK (diolah)
10.00
Kota Mataram
9.00
8.00 Kab. Lombok Barat Kab. Lombok Utara

7.00
6.00
5.00
Kab. Sumbawa Barat
4.00 Kab. Lombok Timur
Kab. Lombok Tengah
3.00 Kab. Sumbawa
Kota Bima
2.00
Kab. Dompu
Kab. Bima
1.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
66
5
67
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
Perkembangan Nilai Upah Minimum (Rp/Bulan)

-3,00
-3,50
Upah Minimum Kab. Lombok Utara (Rp/Bulan) Sumber :BPS
-4,00
1,732,000
1,600,000 1,600,000
1,350,000 1,350,000
2013 2014 2015 2016 2017
67
6
68
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan

Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2016 Sumber :BPS – DJPK (diolah)
57.00
Kab. Lombok Tengah
Kota Bima
52.00
Kab. Bima
Kab. Lombok Timur
Kota Mataram Kab. Dompu Kab. Sumbawa

47.00
Kab. Lombok Barat
42.00
Kab. Sumbawa Barat
37.00
Kab. Lombok Utara

32.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
68
5
69
0,00
0,00 Belanja Kesejahteraan
10,00 (%)20,00 30,00 Persentase
40,00 Penduduk50,00Miskin (%) 60,00
62.02
56.43 53.75 56.99 55.00 59.96 43.14
39.27
-1,00
35.97 35.88 34.27 34.13 33.21
-1,50
-2,00
12.39 R² = 0,7147
-2,50
2010
-3,00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,50
-4,00
Pengelompokan WilayahPersentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%) dan
Belanja Kesejahteraan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016
70.00 Sumber :BPS-DJPK (diolah)
Kab. Dompu
68.00
Kab. Lombok
Tengah
Belanja Kesejahteraan (%)
66.00
64.00 Kota Mataram

Kab. Lombok Timur
62.00 Kab. Bima

Kota Bima Kab. Lombok Barat
60.00
Kab. Sumbawa
Barat
Kab. Lombok Utara
Kab. Sumbawa
58.00
9.00 14.00 19.00 24.00 29.00 34.00
69
6
70
Sumber :Kemenkeu - DJPK
Belanja Pendidikan (%) Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI

(%)
98.33
30.27 28.92 27.76 27.24 97.61
25.95
96.34
20.55
95.16
94.63
94.00
93.47
1.09
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Angka Partisipasi Murni (APM) Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA

SMP/MTs (%) (%)
83.79 54.66 56.43
77.93 78.40 53.57
73.01
66.94 68.47 69.21 47.77 47.73
41.73 42.96
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Pengelompokan Wilayah berdasarkan Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%) dan
Belanja Pendidikan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016
Sumber :BPS-DJPK (diolah)
39.00 Kab. Lombok Tengah

Kab. Lombok Timur
Kota Bima Kab. Bima

34.00
Kab. Lombok Barat
Belanja Pendidikan (%)
Kab. Sumbawa
29.00
Kab. Dompu
Kota Mataram
24.00
Kab. Lombok Utara

Kab. Sumbawa Barat
19.00
94.00 95.00 96.00 97.00 98.00 99.00 100.00
Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%)
705
71
Gambar 4.18 Lanjutan
0,00
0,00 Pengelompokan
10,00 Wilayah berdasarkan
20,00 Angka30,00
Partisipasi Murni
40,00(APM) SMP/MTs
50,00 (%) dan 60,00
Belanja Pendidikan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016

Kab. Lombok Tengah

-1,00
39.00
-1,50
Kab. Lombok Timur
Kab. Bima Kota Bima
34.00 -2,00
Kab. Lombok Barat R² = 0,7147
Kab. Sumbawa
-2,50
29.00
-3,00 Kab. Dompu Kota Mataram
-3,50
24.00
-4,00

Kab. Lombok Utara Kab. Sumbawa Barat
19.00
75.00 80.00 85.00 90.00 95.00
Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs (%)
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA (%)

dan Belanja Pendidikan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016

Kab. Lombok Timur
Kab. Bima
34.00
Kab. Lombok Barat
Kota Bima
29.00
Kab. Sumbawa Kota Mataram
Kab. Dompu
24.00
Kab. Lombok Utara Kab. Sumbawa Barat

19.00
47.00 52.00 57.00 62.00 67.00 72.00 77.00
Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA (%)
71
6
72
Belanja Kesehatan (%) Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%)
12.66 34.67
32.67 31.16
10.60 30.55 30.36 30.30
9.28 9.37
8.36
21.35
6.27
1.65
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Angka Morbiditas (%)

Terlatih (%)
19.61
94.37 98.08 95.98 18.91
16.85
75.37 80.02
70.09 73.54 14.13
11.50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%) dan

Belanja Kesehatan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016
20.00 Kota Mataram
18.00
Belanja Kesehatan (%)
16.00
Kab. Sumbawa Kab. Sumbawa Barat

Kab. Lombok Utara
12.00 Kab. Lombok Barat Kab. Lombok Timur

Kab. Bima
10.00
Kota Bima
Kab. Dompu
8.00
24.00 29.00 34.00 39.00 44.00
Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%)
72
5
73
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%)
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 dan Belanja Kesehatan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016 Sumber :BPS-DJPK (diolah)
20.00 -1,00
Kota Mataram
-1,50
18.00
-2,00
R² = 0,7147
16.00
-2,50 Kab. Sumbawa

14.00 Kab. Lombok Tengah Kab. Sumbawa Barat
-3,00
12.00 -3,50 Kab. Lombok Timur Kab. Lombok Barat

Kab. Bima Kab. Lombok Utara
-4,00
10.00
Persentase Penduduk Miskin
Kota(%), 2006 (Baseline)
Bima
Kab. Dompu
8.00
88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%)
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%)

dan Belanja Kesehatan (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016 Sumber :BPS-DJPK (diolah)
20.00
Kota Mataram
18.00
16.00
Kab. Sumbawa
14.00 Kab. Lombok Tengah Kab. Sumbawa Barat
12.00 Kab. Lombok Timur Kab. Lombok Barat

Kab. Bima Kab. Lombok Utara
10.00
Kota Bima
Kab. Dompu
8.00
88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00
73
6
74
Belanja Infrastruktur (%) Proporsi Rumah Tangga dengan Proporsi Rumah Tangga dengan
Sanitasi Layak (%) Akses Listrik (%)
25.26 61.99
95.91 96.80 99.20
21.15 49.25 88.75 92.39
82.44
18.74 71.91
17.15 16.63
13.71 31.63 32.93
25.88 26.66
9.38
13.30
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Proporsi Rumah Tangga dengan Sanitasi Layak (%)
dan Belanja Infrastruktur (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016
31.00 Sumber :BPS-DJPK (diolah)
29.00
Kab. Dompu
27.00
25.00 Kab. Lombok Utara Kab. Sumbawa Barat
Belanja Infrastruktur (%)
23.00
21.00
19.00
17.00
Kab. Bima Kota Bima
15.00
Kab. Lombok Barat Kab. Lombok Tengah
Kab. Sumbawa Kota Mataram
13.00
Kab. Lombok Timur
11.00
59.00 64.00 69.00 74.00 79.00 84.00
Proporsi Rumah Tangga dengan Sanitasi Layak (%)
74
5
75
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Proporsi Rumah Tangga dengan Akses Listrik (%) dan
-0,50
Belanja Infrastruktur (%), Provinsi Nusa Tenggara Barat - 2016

31.00
-1,00
29.00
Kab. Dompu
-1,50
27.00
Kab. Lombok Utara
25.00 -2,00
Kab. Sumbawa Barat R² = 0,7147
23.00
-2,50
21.00
-3,00
19.00 Kota Bima
17.00 -3,50
Kab. Bima
Kab. Lombok Barat
15.00
-4,00 Kota Mataram
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline) Kab. Lombok Tengah
13.00
Kab. Sumbawa
11.00
Kab. Lombok Timur
96.00 96.50 97.00 97.50 98.00 98.50 99.00 99.50 100.00
Proporsi Rumah Tangga dengan Akses Listrik (%)
75
6
76
Posisi Relatif Tingkat Kemiskinan (%) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017
Sumber :BPS -- Survei Sosial
Ekonomi Nasional (Susenas)
32.06
18.28
16.46
15.96
15.31
15.31
15.10
13.43
9.55
9.27
Kab. Lombok Kab. Lombok Kab. Lombok Kab. Sumbawa Kab. Dompu Kab. Bima Kab. Sumbawa Kab. Lombok Kota Mataram Kota Bima
Barat Tengah Timur Barat Utara
Perkembangan Tingkat Kemiskinan (%)

Kab. Dompu, Tahun 2010 - 2017 Sumber :BPS -- Survei Sosial
Kab/Kota
25.00

19.90
20.00
18.17
16.57
15.46 15.11
15.00 14.24 14.23
13.43
10.00
5.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
76
5
77
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Analisis Efektifitas Tingkat Kemiskinan (%) Kab. Dompu
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Tahun 2010 - 2017
Tingkat Kemiskinan (%) Trendline Linear (Trendline)
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
19.90
-2,50 18.17
16.57
15.46 15.11
-3,00
14.24 14.23
13.43
-3,50
-4,00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Relevansi Tingkat Kemiskinan (%)

Kab. Dompu Terhadap Nasional Tahun 2010 - 2017
Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Kab. Dompu Sumber :BPS -- Survei Sosial
21.58
19.90 19.67
18.17 18.02
17.25 17.05
16.57 16.54 16.48 16.07
15.46 15.11
14.24 14.23
13.33 13.43
12.36
11.66 11.47
10.96 11.13 10.70
10.12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
77
6
78
Posisi Relatif Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) (Indeks)

Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017
Kab/Kota Nasional (1.79%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (3.13%) Sumber :BPS (Susenas)
7.63
3.81
3.24
3.03
2.81
2.60
2.47
1.84
1.73
1.30
Posisi Relatif Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) (Indeks)

Kab/Kota Nasional (0.46%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (0.85%) Sumber :BPS (Susenas)

2.57
1.22
0.92
0.79
0.75
0.63
0.58
0.47
0.39
0.31
78
5
79
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Indeks Keparahan Kemiskinan P1 dan P2
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Kab. Dompu Tahun 2010 - 2017
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) (Indeks) Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) (Indeks) Sumber: BPS, diolah
3.50
-1,00
2.99
3.002.92
-1,50
-2,00
2.50 2.40 R² = 0,7147
-2,50
2.07 2.02
1.95
2.00 1.84
1.66
-3,00
1.50
-3,50
1.00
0.81
-4,00
0.70
0.61
0.55
0.45 0.42
0.50 0.39
0.30
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
79
6
80
Posisi Relatif Garis Kemiskinan (Rp) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2017
Kab/Kota Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat
444,465.00
428,754.00
398,702.00
396,668.00
390,979.00
369,645.00
300,643.00
299,346.00
288,703.00
266,483.00

Kab. Dompu, Tahun 2010 - 2017 Sumber :BPS -- Survei Sosial
Kab/Kota
290,000
Sumber:
270,000
BPS (diolah) 263,458
266,483
250,000 243,467
239,936
233,213
230,000 222,972
211,464
210,000
199,312
190,000
170,000
150,000
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
805
81
Harga Eceran Beras Dirinci Setiap Bulan (Rp/Kg)

0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

Di Kabupaten Dompu Tahun 2010-2015 Sumber: BPS – Data dan Informasi
Kemiskinan Kabupaten Kota
-1,00
Harga Eceran Beras Dirinci Setiap Bulan (Rp/Kg) di Kabupaten Dompu Tahun 2010-2015
Linear (Harga Eceran Beras Dirinci Setiap Bulan (Rp/Kg) di Kabupaten Dompu Tahun 2010-2015)
-1,50
10000
-2,00
9,417
R² = 0,7147
9000
8000 -2,50 7,937 7,958
7,726
7000
-3,00 6,400
6000
5,485
5000 -3,50
4000
3000 -4,00

2000
1000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Rata-rata Jumlah Beras Raskin (Kg)

di Kabupaten Dompu Tahun 2010-2016 Sumber: BPS – Data dan Informasi
Kemiskinan Kabupaten Kota
Rata-rata Jumlah Beras Raskin (Kg) Linear (Rata-rata Jumlah Beras Raskin (Kg))
11
10.58
10
9.12
9 8.88 8.75 8.59
8 7.82
6.02
6
5
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
81
6
82
NTP Provinsi NTB Januari 2015 - September 2017 (2012=100)

Nilai Tukar Petani Sumber: BPS
108
107.25 107.32
107 106.99
106.43 106.56
106.22 106.26
106 105.97 105.85
105.53 105.7
105 105.09 105.01
Nilai Tukar Petani (NTP)
104.78 104.85 104.71 104.71

104.58
104.38 104.37 104.44
104 104.14 104.14 104.02
103.86 103.81
103.58
103.29
103
102.23 102.39
102 101.97
101.38
101 101.15
100
Sumber:99BPS (diolah)
98
Mar-15
Dec-15
Jul-15
Mar-16
Jul-16
Dec-16
Jul-17
Aug-17
Aug-15
Sep-15
Aug-16
Mar-17
May-15
May-16
Sep-16
Jun-16
May-17
Sep-17
Jun-17
Jan-15
Jun-15
Oct-15
Oct-16
Feb-15
Nov-15
Jan-16
Apr-15
Feb-16
Apr-16
Nov-16
Jan-17
Feb-17
Apr-17
Tahun
Upah Minimum Kabupaten Dompu (Rp/Month) Tahun 2012-2015

Sumber: BPS
Upah Minimum Kabupaten Dompu (Rp/Month) Tahun 2012-2015

Linear (Upah Minimum Kabupaten Dompu (Rp/Month) Tahun 2012-2015)
1,600,000 1,520,000
1,400,000
1,250,000 1,250,000
1,200,000
1,050,000
1,000,000
800,000
600,000
400,000
200,000
0
2012 2013 2014 2015
82
5
83
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
CIRI KEMISKINAN MIKRO KABUPATEN DOMPU
Perbandingan Jumlah Penduduk Miskin (Makro)

dan Jumlah Penduduk menurut Desil 1-4 (Mikro),
Kabupaten Dompu
40% Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk

Desil 4 17,913 dengan Status Sosial Ekonomi Terendah
(Penduduk Miskin dan Rentan Desil 1-4),
Desil 3
32,994
Kabupaten Dompu:
114.038 jiwa / 30.707 rumah tangga
Desil 2
Desil 1 : 26.837 jiwa / 5.509 ruta
36,294 Desil 2 : 36.294 jiwa / 9.602 ruta
Desil 1 Desil 3 : 32.994 jiwa / 10.095 ruta
Desil 4 : 17.913 jiwa / 5.501 ruta
26,837 32,850
Rata-rata anggota rumah tangga:
Jumlah Penduduk Miskin dan Jumlah Penduduk Miskin (BPS Desil 1 : 4,87 art
Rentan (Desil 1-4) 2017) Desil 2 : 3,78 art
Desil 3 : 3,27 art
Sumber: TNP2K dan Badan Pusat Statistik
Desil 4 : 3,26 art
83
6
84
Desil 1-4
Kec. Pekat: 17.412
Kec. Kilo: 8.516
Kec. Woja: 28.217

Kec. Kempo: 9.563
Kec. Dompu: 20.980
Kec. Pajo: 6.469
Kec. Manggalewa: 15.187

Kec. Hu’u: 7.694
Desil 1
Kec. Pekat: 4.509
Kec. Kilo: 2.342

Kec. Woja: 6.903
Kec. Dompu: 4.402
Kec. Pajo: 971

Kec. Kempo: 2.229
Kec. Manggelewa: 3.413
Kec. Hu’u: 2.068
Desil 2
Kec. Pekat: 5.869
Kec. Kilo: 2.906 Kec. Woja: 8.784
Kec. Dompu: 6.021
Kec. Kempo: 3.352 Kec. Pajo: 1.921
Kec. Hu’U: 2.461
84
5
85
Desil 3
0,00
Kec. Pekat: 4.926
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-0,50
Kec. Kilo: 2.221
Kec. Woja: 7.952

-1,00
-1,50 Kec. Dompu: 6.320
-2,00
R² = 0,7147
Kec. Kempo: 2.622 Kec. Pajo: 2.157
-2,50
-3,00
-3,50
Kec. Hu’U: 2.174
-4,00
Desil 4
Kec. Pekat: 2.108
Kec. Kilo: 1.047

Kec. Woja: 4.578
Kec. Dompu: 4.237
Kec. Kempo: 1.360

Kec. Pajo: 1.420
Kec. Hu’U: 991
85
6
86
86
5
87

0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Nama Kecamatan
Usia 7-12 Usia 13-15 Usia 16-18
Total
-1,00
tahun tahun tahun
HU'U 1,335 555 326 2,216
PAJO -1,50
1,001 490 301 1,792
DOMPU -2,00 3,367 1,468 873 5,708
R² = 0,7147
WOJA 4,677 1,802 1,092 7,571

KILO 1,421 602 290 2,313
-2,50
KEMPO -3,00 1,409 559 335 2,303

MANGGALEWA 2,365 1,006 526 3,897
-3,50
PEKAT 3,119 1,148 497 4,764

-4,00 18,694 7,630 4,240 30,564

Nama Kecamatan Usia 7-12 Usia 13-15 Usia 16-18
Total
tahun tahun tahun
HU'U 65 35 175 275
PAJO 52 34 142 228
DOMPU 299 91 408 798
WOJA 207 119 703 1,029
KILO 72 40 237 349
KEMPO 112 58 223 393
MANGGALEWA 195 92 356 643
PEKAT 281 163 376 820
1,283 632 2,620 4,535
87
6
88
Jumlah Individu Penyandang Cacat Desil 1-4 *)

Jumlah Individu Penyandang Cacat Desil 1-4 *)
Kecamatan Usia dibawah 15 tahun Usia 15-44 tahun Usia 45-59 tahun Usia 60 tahun keatas
Kecamatan Usia dibawah 15 tahun Usia 15-44 tahun Usia 45-59 tahun Usia 60 tahun keatas Total
P L P L P L P L Total
P L P L P L P L
HU'U 5 4 26 28 10 13 11 15 112
HU'U 5 4 26 28 10 13 11 15 112
PAJO
PAJO 7 7 3 3 21 21 18 18 13 13 11 11 17 17 14 14 104 104
DOMPU
DOMPU 18 18 19 19 64 64 90 90 35 35 48 48 35 35 36 36 345 345
WOJA
WOJA 18 18 18 18 75 75 94 94 31 31 45 45 37 37 47 47 365 365
KILO
KILO 8 8 8 8 22 22 26 26 16 16 18 18 17 17 15 15 130 130
KEMPO
KEMPO 6 6 9 9 18 18 20 20 10 10 17 17 12 12 26 26 118 118
MANGGALEWA
MANGGALEWA 7 7 13 13 26 26 39 39 25 25 19 19 32 32 23 23 184 184
PEKAT
PEKAT 14 14 15 15 30 30 42 42 12 12 21 21 13 13 21 21 168 168
83 83 89 89 282 282 357 357 152 152 192 192 174 174 197 1971,526 1,526
Sumber: BPS (diolah) Jumlah Individu

Jumlah Penderita
Individu Penyakit
Penderita Kronis Desil
Penyakit 1-4Desil
Kronis *) 1-4 *)
Kecamatan Usia dibawah 15 tahun Usia 15-44 tahun Usia 45-59 tahun
Kecamatan Usia dibawah 15 tahun Usia 15-44 tahun Usia 45-59 tahun Usia 60 tahun keatas
Usia 60 tahun keatasTotal
P L P L P L P L Total
P L P L P L P L
HU'U 1 4 10 18 18 20 28 11 110
HU'U 1 4 10 18 18 20 28 11 110
PAJO 3 1 10 15 13 12 12 18 84
PAJO
DOMPU 16
3 24
1 119
10 130
15 99
13 129
12 95
12 105
18 717
84
DOMPU
WOJA 12 16 17 24 76 119 76 130 69 99 89 129 85 95 103 105 527 717
WOJA
KILO 3 12 - 17 14 76 20 76 13 69 19 89 18 85 25 103 112 527
KILO
KEMPO 9 3 4- 30 14 17 20 31 13 33 19 39 18 39 25 202 112
KEMPO
MANGGALEWA 3 9 2 4 42 30 36 17 34 31 37 33 50 39 57 39 261 202
MANGGALEWA
PEKAT 6 3 5 2 26 42 45 36 47 34 74 37 64 50 53 57 320 261
PEKAT 53 6 57 5 327 26 357 45 324 47 413 74 391 64 411 532,333 320
53 57 327 357 324 413 391 411 2,333
88
5
89
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Jumlah Rumah Tangga Desil 1-4 *)

Kecamatan Jamban
Jamban Sendiri Tidak ada
Bersama/Umum
HU'U 550 279 1,269
PAJO 747 287 810
DOMPU 1,599 1,079 2,647
WOJA 1,643 994 4,858
KILO 200 278 1,814
KEMPO 449 490 1,838
MANGGALEWA 1,305 1,092 1,736
PEKAT 1,409 568 2,766
7,902 5,067 17,738
89
6
90
Jumlah Rumah Tangga Desil 1-4 *)

Kecamatan Sumber Sumber Tidak
Air Kemasan Air Ledeng
Terlindung Terlindung
HU'U 2 4 2,012 80
PAJO 3 74 1,440 327
DOMPU 56 1,569 3,629 71
WOJA 18 1,780 5,372 325
KILO - 3 2,145 144
KEMPO 20 19 2,687 51
MANGGALEWA 16 3 4,070 44
PEKAT - 5 4,253 485
115 3,457 25,608 1,527
905
91
Jumlah Individu Desil 1-4 *) Jumlah Individu Desil 1-4 *)

Total
Kecamatan
0,00
0,00 10,00 Usia 15-59
20,00tahun 30,00 Usia40,00
60 tahun keatas
50,00 60,00
Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja

HU'U 1,990 2,397 262 402 2,260 4,730
PAJO -1,00 1,472 2,403 242 371 1,718 4,243
DOMPU 4,858 7,407 467 1,102 5,364 13,605
WOJA -1,50 7,916 9,034 906 1,067 8,894 16,745
KILO 2,408 2,584 226 294 2,666 4,941
KEMPO -2,00 2,475 3,334 288 506
R² = 0,7147 2,809 5,898
MANGGALEWA
-2,50
4,942 3,829 683 604 5,774 7,887
PEKAT 7,620 2,337 726 386 8,808 6,938
-3,00 33,681 33,325 3,800 4,732 38,293 64,987
-3,50
-4,00
91
6
92
92
5
93

Sumber :BPS (Susenas)
dan
20,00Derajat Otonomi Fiskal (%)
0,00
0,00 10,00 30,00 40,00 50,00 60,00

Nusa Tenggara Barat - 2016
20,00
Kota Mataram
-1,00
18,00
-1,50
16,00
Kab. Lombok
-2,00
R² = 0,7147
14,00 Barat
-2,50
12,00
-3,00
Kab. Lombok Timur Kab. Lombok Utara

10,00
-3,50
Kab. Lombok Tengah Kab. Sumbawa

8,00
-4,00
Kab. Dompu Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
Kab. Bima
6,00
Kota Bima Kab. Sumbawa Barat

4,00
9,00 14,00 19,00 24,00 29,00 34,00
93
6
94
Pengelompokan Wilayah berdasarkan

Persentase Penduduk Miskin (%) dan Ruang Fiskal (%)
Nusa Tenggara Barat - 2016 Sumber :BPS (Susenas)
Kab. Lombok Utara

43,00
38,00
33,00
Kab. Sumbawa Barat
Ruang Fiskal (%)
Kota Mataram
28,00
Kab. Lombok Barat

23,00
Kab. Bima
Kab. Sumbawa
18,00
Kab. Dompu
Kab. Lombok Timur
Kab. Lombok Tengah
Kota Bima
13,00
9,00 14,00 19,00 24,00 29,00 34,00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase

Penduduk Miskin (%) dan Pajak dan Retribusi Daerah (%)
10,00
Kota Mataram
9,00
8,00
Kab. Lombok Utara
Kab. Lombok Barat

7,00
6,00
5,00
Kab. Lombok Tengah

4,00 Kab. Lombok Timur
Kab. Sumbawa Barat
3,00
Kab. Sumbawa
Kota Bima
2,00
Kab. Dompu Kab. Bima
1,00
9,00 14,00 19,00 24,00 29,00 34,00
94
5
95
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase R² = 0,7147
-2,50 Penduduk Miskin (%) dan Belanja Modal (%)

-3,00
30,00
Kab. Lombok Utara
-3,50
-4,00
Kota Bima Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

25,00
Kab. Sumbawa Barat
Belanja Modal (%)
Kab. Lombok Timur

20,00
Kota Mataram Kab. Dompu
Kab. Lombok Barat
Kab. Bima
Kab. Sumbawa
15,00
Kab. Lombok Tengah

10,00
9,00 14,00 19,00 24,00 29,00 34,00
95
6
96
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk

Miskin (%) dan Belanja Pegawai Tidak Langsung (%)
57,00 Kab. Lombok Tengah
Kota Bima
Kab. Bima
52,00
Kab. Dompu Kab. Lombok Timur

Kota Mataram Kab. Sumbawa
47,00 Kab. Lombok Barat
42,00
Kab. Sumbawa Barat
37,00
Kab. Lombok Utara

32,00
9,00 14,00 19,00 24,00 29,00 34,00
96
5
97
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
97
6
98
98
5
99
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
99
6
100
1005
101
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
101
1026
Posisi Relatif Persentase dan Jumlah Penduduk Miskin Kabupaten/Kota

Provinsi Sumatera Selatan 2017
Persentase Penduduk Miskin (%) Persentase Penduduk Miskin Sumsel (13,10%)
21 200.000
Persentase Penduduk Miskin Nasional (10.12 %) Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa)
19.49
180.000
19
160.000
16.81
16.75
17
15.75
14.53
120.000
14.24
15
13.58
13.12
13.19
100.000
12.95
12.44
13
80.000
11.47
11.42
11.4
10.98
11.00
60.000
11
40.000
8.89
9
29.540
20.000
7 0.000
Musi Rawas Lahat Musi Ogan Penukal Musi Rawas Ogan Ilir Muara Enim Kota Ogan Empat Banyu Asin Kota Kota Ogan Ogan Kota Pagar
Utara Banyuasin Komering Ilir Abab Lubuklinggau Komering Ulu Lawang Prabumulih Palembang Komering Ulu Komering Ulu Alam
Lematang Ilir Timur Selatan
102
5
103
0,00
0,00 10,00 Kota Lubuk Linggau,
20,00 30,00Tahun 2010 -40,00
2017 50,00 60,00
-1,00
15.5015.30
-1,50
15.16
15.00
-2,00
R² = 0,7147
14.43 14.37
14.50
-2,50
13.99
14.00 13.88 13.90
-3,00
13.50
-3,50 13.12
13.00
-4,00

12.50
12.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Analisis Efektifitas Tingkat Kemiskinan (%) Kota Lubuk Linggau

Tahun 2010 - 2017
15.30 15.16
14.43 14.37
13.88 13.90 13.99
13.12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Kota Lubuk Linggau Terhadap Nasional Tahun 2010 - 2017
Nasional Provinsi Sumatera Selatan Kota Lubuk Linggau Sumber :BPS -- Survei Sosial
15.30 15.16
14.43 14.37
13.88 13.90 13.99
14.80 13.12
13.95 14.06 13.77
13.33 13.48 13.62 13.54
13.10
12.36
11.66 11.47
10.96 11.13
10.70
10.12
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
103
6
104
Posisi Relatif Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)
Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan 2017
Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Sumsel (2.24%) Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Sumsel (0,60)
3.50
3.28
2.95
3.00
2.52
2.47
2.45
2.50
2.14
2.19
2.13
1.90
1.90
1.85
1.79
2.00
1.76
1.65
1.4
1.50
1.29
1.09
1.00
0.78
0.77
0.68
0.67
0.56
0.61
0.52
0.51
0.49
0.48
0.44
0.42
0.41
0.37
0.50
0.24
0.23
0.2
0.00
Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Kab. Lahat Kab. Musi Kab. Musi Kab. Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Kab. Kab. Musi Kota Kota Kota Pagar Kota Lubuk
Komering Komering Muara Rawas Banyuasin Banyu Asin Komering Komering Ilir Empat Penukal Rawas Palembang Prabumulih Alam Linggau
Ulu Ilir Enim Ulu Ulu Timur Lawang Abab Utara
Selatan Lematang
Ilir
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Keparahan Kemiskinan (P2)

Kota Lubuk Linggau Tahun 2010 - 2017
3.50
3.12
3.00
2.64
2.50 2.40
2.16 2.19 2.14

2.12
2.00
1.60
1.50
0.96
1.00
0.72
0.52 0.57 0.55 0.56
0.50
0.50
0.28
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
104
5
105
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
500000
493871
GK Kab/Kota (Rp) GK Sumsel (Rp.378.248) GK Nasional (Rp. 387.160)
480735
450000
435956
430771
417805
400000
392740
386740
385525
380254
350000
353914
346448
331554
300000
310341
299982
286157
285970
280350
250000
200000
150000
100000
Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Muara Kab. Lahat Kab. Musi Kab. Musi Kab. Banyu Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Ogan Ilir Kab. Empat Kab. Penukal Kab. Musi Kota Kota Kota Pagar Kota Lubuk
Komering Ulu Komering Ilir Enim Rawas Banyuasin Asin Komering UluKomering Ulu Lawang Abab Rawas Utara Palembang Prabumulih Alam Linggau
Selatan Timur Lematang Ilir

Kota Lubuk Linggau, Tahun 2010 - 2017
500000.00
435956.00
450000.00 417192.00
393365.00
400000.00 375338.00
362872.00
337160.37
350000.00 318189.00
288609.00
300000.00
250000.00
200000.00
150000.00
100000.00
50000.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
105
6
106
Perkembangan Rata-rata Raskin (Kg) yang Diterima

Sumber :BPS
10.00 9.44
8.96 8.98
9.00 8.67
8.00 7.47
7.00
6.16
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Harga Tebus Raskin (Kg/Rp)

Sumber :BPS
2500.00
2443.00
2400.00
2300.00
2196.00
2200.00
2144.00 2144.12
2112.00
2100.00
2000.00
1900.00
2011 2012 2013 2014 2015
106
5
107
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Perkembangan NTP Sumatera Selatan (%)

Provinsi Sumatera Selatan, Tahun 2010 - 2016
Sumber :BPS
115.00
109.63 110.13 110.22

110.00
104.89
105.00
100.92
100.00
96.87
95.45
95.00
90.00
85.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Perkembangan UMR Kota Lubuklinggau (Rp)

Sumber :BPS
2000000.00
1825600.00 1825600.00
1800000.00
1630000.00
1600000.00
1400000.00
1195220.00
1200000.00
1048440.00
1000000.00
800000.00
600000.00
400000.00
200000.00
927.83
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015
107
6
108
CIRI KEMISKINAN MIKRO KOTA LUBUKLINGGAU

Perbandingan Jumlah Penduduk Miskin (Makro) Total Jumlah Penduduk Miskin dan Rentan
dan Jumlah Penduduk menurut Desil 1-4 (Mikro), (Desil 1-4), Kota Lubuklinggau : 47.101
Kota Lubuklinggau jiwa / 11.648 ruta.

Desil 3 2,897 Desil 2 : 2.749 jiwa / 907 ruta
Desil 4 : 1.556 jiwa / 762 ruta
Desil 1 39,899 Desil 1 : 4.49 jiwa/ruta

Desil 2 : 3.03 jiwa /ruta
29,540 Desil 3 : 2.64 jiwa /ruta

Penduduk Miskin dan Jumlah Penduduk Miskin Kota Lubuklinggau 17.561 Jiwa
Rentan (Desil 1-4) (2017)
Sumber: TNP2K dan Badan Pusat Statistik, 2015
108
5
109
Jumlah Total Penduduk Desil 1-4 Kota Lubuklinggau = 47.101 Jiwa Kec. Lubuklinggau Selatan II = 3.908
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Kec. Lubuklinggau Utara I = 3.606

-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
Kec. Lubuklinggau Utara II = 7.868
Kec. Lubuklinggau
-3,00 Timur I = 4.281
-3,50
Kec. Lubuklinggau Barat II = 5.801

-4,00
Kec. Lubuklinggau Barat I = 8.365

Kec. Lubuklinggau Timur II = 8.554
Kec. Lubuklinggau Selatan I = 5.547
Desil 1 Desil 2
Kec. Lubuklinggau Selatan II = 3.044 Kec. Lubuklinggau Selatan II = 313
Kec. Lubuklinggau Utara I = 3.045 Kec. Lubuklinggau Utara I = 180
Kec. Lubuklinggau Utara II = 6.521 Kec. Lubuklinggau Utara II = 418
Kec. Lubuklinggau Timur I = 3.354 Kec. Lubuklinggau Timur I = 292
Kec. Lubuklinggau Barat II = 4.943 Kec. Lubuklinggau Barat II = 304
Kec. Lubuklinggau Barat I = 7.269 Kec. Lubuklinggau Barat I = 392
Kec. Lubuklinggau Timur II = 7.320 Kec. Lubuklinggau Timur II = 451
Kec. Lubuklinggau Selatan I = 4.403 Kec. Lubuklinggau Selatan I = 399
Desil 3 Desil 4
Kec. Lubuklinggau Selatan II = 320 Kec. Lubuklinggau Selatan II = 210
Kec. Lubuklinggau Utara I = 185 Kec. Lubuklinggau Utara I = 131
Kec. Lubuklinggau Utara II = 382 Kec. Lubuklinggau Utara II = 226
Kec. Lubuklinggau Timur I = 326 Kec. Lubuklinggau Timur I = 178
Kec. Lubuklinggau Barat II = 309 Kec. Lubuklinggau Barat II = 137
Kec. Lubuklinggau Barat I = 410 Kec. Lubuklinggau Barat I = 231
Kec. Lubuklinggau Timur II = 445 Kec. Lubuklinggau Timur II = 232
Kec. Lubuklinggau Selatan I = 520 Kec. Lubuklinggau Selatan I = 211
1096
110
INDIKATOR CAPAIAN CAPAIAN CAPAIAN

(%) PROVINSI NASIONAL
(%) (%)
Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%) 98,86 96,59 96,82
Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs (%) 85,27 76,43 77,95
Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA (%) 62,23 58,59 59,95
Angka Putus Sekolah Usia 7-12 (%) Tahun 2014 0,00 0,25 0,21
Angka Buta Huruf Penduduk Usia 15+ 2,03 1,54 4,62
Angka Buta Huruf Penduduk Usia 15-44 (%) 0,40 0,35 1,00
Angka Buta Huruf Penduduk Usia 45+ (%) 6,04 4,18 11,47

TOTAL
tahun tahun tahun
LUBUK LINGGAU BARAT I 1,034 589 289 1,912
LUBUK LINGGAU BARAT II 673 357 160 1,190
LUBUK LINGGAU SELATAN I 721 284 128 1,133
LUBUK LINGGAU SELATAN II 503 241 129 873
LUBUK LINGGAU TIMUR I 575 286 136 997
LUBUK LINGGAU TIMUR II 1,109 589 278 1,976
LUBUK LINGGAU UTARA I 412 162 64 638
LUBUK LINGGAU UTARA II 915 495 284 1,694
5,942 3,003 1,468 10,413

TOTAL
tahun tahun tahun
MODEL ADVOKASI LUBUK LINGGAU

BELANJA BARAT
PUBLIK I PENANGGULANGAN
UNTUK 49 KEMISKINAN
93DI DAERAH 289 431
— BUKU PANDUAN BAGI TKPK
LUBUK LINGGAU BARAT II 47 71 227 345
LUBUK LINGGAU SELATAN I 43 80 215 338
LUBUK LINGGAU BARAT I 1,034 589 289 1,912
LUBUK LINGGAU SELATAN I 721 284 128 1,133
LUBUK LINGGAU SELATAN II 503 110
5
111 241 129 873
LUBUK LINGGAU UTARA II 915 495 284 1,694
5,942 3,003 1,468 10,413

Nama
0,00
Kecamatan Usia 7-12 Usia 13-15 40,00 Usia 16-18 TOTAL
TOTAL
0,00 10,00 20,00 30,00 50,00 60,00
tahun tahun tahun
tahun tahun tahun
LUBUK -0,50
LINGGAU BARAT I
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 1,034 589 289 1,912
LUBUK LINGGAU BARAT I 49 93 289 431
LUBUK LINGGAU BARAT II 47 71 227 345
LUBUK -1,00
LINGGAU SELATAN I 721 284 128 1,133
LUBUK -1,50
LINGGAU TIMUR I 575 286 136 997
LUBUK
LUBUK LINGGAU
-2,00 TIMURUTARA
LINGGAU II I 51 412 98 162 298 64447
R² = 0,7147 638
LUBUK LINGGAU UTARA
LUBUK LINGGAU UTARA I II 47 915 68 495 140 284 255 1,694
LUBUK LINGGAU
-2,50
UTARA II 67 5,942 79 3,003 252 1,468 398 10,413
358 582 1,701 2,641
-3,00
-3,50 TOTAL
tahun tahun tahun
LUBUK LINGGAU BARAT I 49 93 289 431
-4,00
LUBUK LINGGAU BARAT II 47 Miskin (%), 2006 (Baseline)
Persentase Penduduk 71 227 345
LUBUK LINGGAU TIMUR II 51 98 298 447
LUBUK LINGGAU UTARA II 67 79 252 398
358 582 1,701 2,641

(%) (%)
Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk) (%) Tahun 2014 78,23 82,98 59, 53
Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk) (%) Tahun 2014 26,39 11,79 19,52
Jarak Puskesmas Terdekat (km) Tahun 2014 2,39 8,4 8,97
Kelahiran yang Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) 2015 93,31 92,03 91,51
Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%) 23,63 26,63 28,53
111
6
112
Sumber: BDT (2015)
112
5
113
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
113
6
114
Jumlah
JumlahIndividu
Individu Jumlah
JumlahIndividu
Individu
Total
Total
Nama Kecamatan
Kecamatan Usia
Usia1515- -5959tahun
tahun Usia
Usia6060tahun
tahunkeatas
keatas
Bekerja
Bekerja Tidak
TidakBekerja
Bekerja Bekerja
Bekerja Tidak
TidakBekerja
Bekerja Bekerja
Bekerja Tidak Bekerja
Tidak Bekerja
LUBUK LINGGAU
LINGGAU BARAT
BARATII 2,024
2,024 3,497
3,497 204
204 387
387 2247
2247 5652
5652
LUBUK LINGGAU
LINGGAU BARAT
BARATIIII 1,769
1,769 1,942
1,942 182
182 235
235 1952
1952 3384
3384
LUBUK LINGGAU
BPSSELATAN
LINGGAU
Sumber: SELATAN
(diolah)II 1,985
1,985 1,606
1,606 145
145 160
160 2134
2134 2994
2994
LUBUK LINGGAU
LINGGAU SELATAN
SELATANIIII 1,202
1,202 1,338
1,338 128
128 157
157 1334
1334 2357
2357
LUBUK
LUBUK LINGGAU
LINGGAU TIMUR
TIMURII 1,262
1,262 1,421
1,421 110
110 131
131 1377
1377 2535
2535
LUBUK
LUBUK LINGGAU
LINGGAU TIMUR
TIMURIIII 2,775
2,775 2,669
2,669 243
243 367
367 3022
3022 4938
4938
LUBUK
LUBUK LINGGAU
LINGGAU UTARA
UTARAII 1,439
1,439 817
817 169
169 158
158 1621
1621 1712
1712
LUBUK
LUBUK LINGGAU UTARAIIII
LINGGAU UTARA 2,386
2,386 2,629
2,629 263
263 300
300 2654
2654 4506
4506
14,842
14,842 15,919
15,919 1,444
1,444 1,895
1,895 16,341
16,341 28,078
28,078
114
5
115
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
115
6
116
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Persentase Penduduk Miskin (%)

Terhadap Ruang Fiskal (%) Sumatera Selatan - 2016 Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
Kab. Penukal Abab

Lematang Ilir
66.00
61.00
56.00 Kab. Muara Enim Kab. Musi Banyuasin
51.00 Kab. Musi Rawas Utara

Ruang Fiskal (%)
46.00 Kab. Ogan Komering Ilir

Kab. Ogan Komering Ulu
Selatan
41.00
Kota Pagar Alam
Kab. Empat Lawang Kab. Musi Rawas
Kab. Banyu Asin
36.00
Kab. Ogan Ilir
Kota Prabumulih
31.00 Kab. OKU
Kota Lubuk Linggau Kab. Lahat
Kab. OKU Timur
26.00
Kota Palembang
21.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00

Terhadap Belanja Pegawai Tidak Langsung (%) Sumatera Selatan - 2016
Kota Palembang
Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
56.00
51.00 Kab. Ogan Ilir

Kota Lubuk Linggau

46.00
Kab. Lahat
Kota Prabumulih
41.00
Kab. OKU Timur Kab. Musi Rawas
Kota Pagar Alam
36.00 Kab. Banyu Asin Kab. Musi Banyuasin
Kab. Ogan Komering Ilir
Kab. OKU Selatan Kab. Muara Enim
31.00
Kab. Empat Lawang
26.00

Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
16.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00

Terhadap Belanja Pegawai Tidak Langsung (%) Sumatera Selatan - 2016
Kota Palembang
56.00
51.00 Kab. Ogan Ilir

Kota Lubuk Linggau

46.00
Kab. Lahat
Kota Prabumulih
41.00
Kab. OKU Timur Kab. Musi Rawas
Kota Pagar Alam
36.00 Kab. Banyu Asin Kab. Musi Banyuasin
Kab. OKU Selatan Kab. Muara Enim
31.00
Kab. Empat Lawang
26.00

Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
16.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
116
5
117

Terhadap Belanja Modal (%) Sumatera Selatan - 2016
0,00 Kab. Penukal Abab
0,00 10,00 20,00 30,00 Lematang Ilir40,00 50,00 60,00
45.00
Kab. Musi Rawas Utara
40.00
-1,00
-1,50 Kota Pagar Alam

35.00
Belanja Modal (%)
Kab. Ogan Komering Ulu Kab. Ogan Komering Ilir

Selatan
-2,00
R² = 0,7147
30.00 Kota Prabumulih
Kab. Musi Rawas
Kab. Muara Enim
-2,50
25.00 Kab. Empat Lawang

-3,00 Kota Lubuk Linggau Kab. Musi Banyuasin
Kab. Lahat
Kota Palembang
-3,50 Kab. OKU Timur
20.00
Kab. Banyu Asin

-4,00
Kab. OKU
Persentase PendudukKab. Ogan
Miskin (%),Ilir
2006 (Baseline)
15.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00

Terhadap Derajat Otonomi Fiskal (%) Sumatera Selatan - 2016
Kota Palembang Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
23.00
18.00
13.00
Kab. Ogan Ilir
Kota Prabumulih
8.00 Kab. Ogan Komering Ulu Kota Lubuk Linggau
Kab. Muara Enim Kab. Musi Banyuasin
Kota Pagar Alam Kab. Banyu Asin Kab. Musi Rawas
Kab. Lahat
Kab. OKU Timur Kab. Empat Lawang Kab. Penukal Abab
Kab. OKU Selatan Lematang Ilir
3.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
117
6
118
Sumber : BPS-DJPK, diolah

Persentase Penduduk Miskin (%) Belanja Kesejahteraan (%)
15.30 64.64 64.47

15.16 58.98 60.23
57.51
53.11
14.43 14.37
13.88 13.90 13.99 29.34
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
118
5
119

0,00 Terhadap Belanja Kesejahteraan (%) Sumatera Selatan - 2016
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Kab. Musi Rawas
81.00 Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
-1,00
76.00 Kota Palembang
-1,50
71.00
-2,00
R² = 0,7147
Kab. OKU Timur
66.00 Kota Lubuk Linggau
-2,50
Kab. Banyu Asin Kab. Ogan Komering Ilir

Kab. Ogan Ilir
Kota Prabumulih
61.00
-3,00
Kab. Ogan Komering Ulu Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas Utara
Kab. Muara Enim
-3,50
56.00 Kab. OKU Selatan Kab. Lahat
-4,00
Kab. Empat Lawang Kab. Penukal Abab
51.00 Persentase Penduduk Miskin (%), Ilir
Lematang 2006 (Baseline)
Kota Pagar Alam

46.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
119
1206
Sumber : BPS-DJPK, diolah
Belanja Pendidikan (%) Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%)
32.22 98.86
29.97 29.00 96.95
27.19 26.59 95.34
23.87 94.71
92.31
13.54 89.51
87.74
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs (%) Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA (%)
85.27
79.51 80.55
70.66 72.40
68.11 64.93
64.57 62.23
59.78 60.48 57.65
52.33 54.89
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
1205
121
0,00
0,00 Pengelompokan
10,00 kabupaten/Kota
20,00 Menurut30,00
Angka Partisipasi
40,00 Murni (APM)50,00
SD/MI 60,00
(%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir Sumber : BPS-DJPK, Diolah

43.00
-1,00
38.00
-1,50
-2,00 Kab. OKU Timur

33.00 Kab. Ogan
R² Komering
= 0,7147 Ulu
Kab. Lahat
Kota Lubuk Linggau

-2,50
28.00 Kab. Banyu Asin
Kab. OKI
Kab. Muara Enim
-3,00
Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas
23.00
Kota Prabumulih
-3,50
Kab. Empat Lawang
18.00 Kab. Ogan Komering Ulu
Selatan
-4,00 Kota Pagar Alam
Persentase
Kab. MusiPenduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
Rawas Utara
13.00
8.00
Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
3.00
95.00 95.50 96.00 96.50 97.00 97.50 98.00 98.50 99.00 99.50 100.00
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Angka Partisipasi Murni (APM)

SMP/MTs (%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir

43.00 Sumber : BPS-DJPK, diolah
Kota Palembang
38.00

33.00 Timur
Kab. Lahat
Kab. Banyu Asin

Kab. OKU Kota Lubuk Linggau
28.00 Kab. Muara Enim
23.00 Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas
Kota Prabumulih
Kab. Empat Lawang
Kab. OKU Selatan
Kota Pagar Alam

13.00
8.00
Kab. PALI
3.00
61.00 66.00 71.00 76.00 81.00 86.00 91.00
121
6
122

SMA/MA (%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir
43.00 Sumber : BPS-DJPK, Grafik diolah

Kota Palembang
38.00
33.00 Kab. OKU Timur Kab. Lahat

Kab. OKI
Kab. OKU
Kota Lubuk Linggau
Kab. Muara Enim
Kab. Musi Banyuasin
23.00 Kab. Musi Rawas Kab. Empat Lawang Kota Prabumulih
18.00 Kab. OKU Selatan

Kota Pagar Alam
13.00
8.00
Kab. Penukal Abab Lematang Ilir

3.00
54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00
122
5
123
Sumber : BPS-DJPK, Grafik diolah

0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

12.62
-1,00 29.48 28.15 27.10 27.21
9.88 10.00 23.63
8.44 9.00
-1,50 20.07
6.79 16.85
4.57 -2,00
R² = 0,7147
-2,50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,00
Kelahiran
-3,50 Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Angka Morbiditas (%)
97.76
-4,00 16.30
95.90 95.54
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline) 14.79
13.50
93.95
93.31
10.88
91.22 8.48
89.34
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Sumber: BPS DJPK, Grafik diolah
123
6
124
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Penduduk dengan Keluhan Kesehatan

(%) dan Belanja Kesehatan (%) Sumatera Selatan - 2016
15.00
Kab. Ogan Komering Ulu Timur
Kab. Muara Enim Kab. Ogan Komering Ulu
14.00
Kota Prabumulih
Kab. Banyu Asin
13.00
Kota Lubuk Linggau Kota Palembang
Kab. Musi Rawas
Kab. Musi Banyuasin
11.00 Kota Pagar Alam

Kab. Empat Lawang
10.00 Kab. Musi Rawas Utara Kab. Lahat
9.00
8.00 Kab. Ogan Ilir

7.00 Selatan
6.00
17.00 19.00 21.00 23.00 25.00 27.00 29.00 31.00 33.00 35.00 37.00
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan

Terlatih (%) dan Belanja Kesehatan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Muara Enim Kota Prabumulih

Kab. Banyu Asin
Kab. Musi Rawas
12.00 Kab. Musi Banyuasin
Kota Lubuk Linggau

Kab. Empat Lawang
Kab. Lahat
10.00

9.00
Kab. Ogan Ilir

8.00
Kab. Penukal Abab

Kab. Ogan Komering Ulu Lematang Ilir
7.00
Selatan
6.00
71.00 76.00 81.00 86.00 91.00 96.00 101.00 106.00
124
5
125
0,00
0,00
Pengelompokan
10,00
Wilayah berdasarkan
20,00
Angka Morbiditas
30,00
(%) dan
40,00
Belanja Kesehatan
50,00 60,00
(%) Sumatera Selatan - 2014

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Sumber : BPS-DJPK, Grafik diolah
12.00
Kab. Empat Lawang
-1,00
Kota Pagar Alam

-1,50 Kab. Ogan Komering Ulu
-2,00
Kab. Muara Enim Kab. Ogan Komering Ulu Timur
R² = 0,7147
10.00
Kab. Lahat
-2,50
Kab. Musi Rawas

9.00
-3,00
-3,50 Kota Lubuk Linggau

Kab. Ogan Komering Ulu Selatan
Kab. Musi Banyuasin
-4,00
7.00 Kota Palembang

Kab. Ogan Ilir
6.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Angka Morbiditas (%)
125
6
126
Belanja Infrastruktur (%) Proporsi Rumah Tangga dengan Proporsi Rumah Tangga
Sanitasi Layak (%) dengan Akses Listrik (%)
31.19 99.78 99.79
82.99 84.39 80.66
77.71 99.60
70.48 69.46 69.67 99.40
23.79 23.49 99.22
21.71 99.05
16.23
10.46 9.60 98.02
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Angka Morbiditas (%) dan Belanja Kesehatan

12.00
Kab. Empat Lawang
Kota Pagar Alam


10.00
Kab. Lahat
Kab. Musi Rawas

9.00
Kota Lubuk Linggau

Kab. Musi Banyuasin
7.00 Kota Palembang

Kab. Ogan Ilir
6.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
126
5
127
Pengelompokan Kabupaten/Kota MenurutProporsi Rumah Tangga dengan Akses

Listrik (%) dan Belanja Infrastruktur (%) Sumatera Selatan - 2016
0,00
46.00 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 Kab.
50,00Musi Rawas 60,00
41.00 Kab. Penukal Abab

Lematang Ilir
-1,00
36.00
-1,50
Kota Pagar Alam Kab. Musi Rawas Utara

31.00
-2,00
Kab. Ogan Komering Ulu Kota Palembang R² = 0,7147
Selatan
26.00-2,50
Timur
Kota Prabumulih
Kab. Empat Lawang
21.00-3,00 Kab. OKI
Kab. Musi Banyuasin
-3,50
16.00
Kab. Lahat
Kota Lubuk Linggau
-4,00
11.00 Persentase Penduduk Miskin (%),Kab.

2006Banyu
(Baseline)
Asin
Kab. Ogan Ilir
6.00
80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00
127
6
128
Posisi Relatif Persentase dan Jumlah Penduduk Miskin Kabupaten/Kota

Provinsi Sumatera Selatan 2017
Persentase Penduduk Miskin (%) Persentase Penduduk Miskin Sumsel (13,10%)
21 200.000
Persentase Penduduk Miskin Nasional (10.12 %) Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa)
19.49
180.000
19
160.000
16.81
16.75
17
140.000
15.75
14.53
120.000
14.24
15
13.58
13.19
13.12
100.000
12.95
12.44
13
80.000
11.47
11.42
11.4
10.98
11.00
60.000
11
40.000
8.89
67.330
9
20.000
7 0.000
Musi Rawas Lahat Musi Ogan Penukal Musi Rawas Ogan Ilir Muara Enim Kota Ogan Empat Banyu Asin Kota Kota Ogan Ogan Kota Pagar
Utara Banyuasin Komering Ilir Abab Lubuklinggau Komering Ulu Lawang Prabumulih Palembang Komering Ulu Komering Ulu Alam
Lematang Ilir Timur Selatan

Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2017 Sumber :BPS -- Survei Sosial
19.50
19.03
19.00
18.61
18.50
18.02 18.02
17.92
18.00
17.45
Sumber:
17.50 BPS (diolah)
17.11
17.00 16.81
16.50
16.00
15.50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Analisis Efektifitas Tingkat Kemiskinan (%) Kab. Lahat

Tahun 2010 - 2017
19.03
18.61
17.92 18.02 18.02
17.45 17.11
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
128
5
129

0,00
Kab. Lahat Terhadap Nasional Tahun 2010 - 2017
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00Sumber :BPS -- Survei Sosial
60,00
Nasional Provinsi Sumatera Selatan Kab. Lahat
19.03 -1,00
18.61
17.92 18.02 18.02
17.45 17.11
-1,50
16.81
14.80
13.95 14.06 13.77
-2,00
13.48 13.62 13.54 R² = 0,7147
13.10
13.33 -2,50
12.36
11.66 11.47
10.96 11.13
10.70
-3,00 10.12
-3,50
-4,00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Posisi Relatif Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)
Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Selatan 2017
Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1)
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Sumsel (2.24%) Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Sumsel (0,60)
3.50
3.28
2.95
3.00
2.52
2.47
2.45
2.50
2.14
2.19
2.13
1.90
1.90
1.85
1.79
2.00
1.76
1.65
1.4
1.50
1.29
1.09
1.00
0.78
0.77
0.68
0.67
0.56
0.61
0.52
0.51
0.49
0.48
0.44
0.42
0.41
0.37
0.50
0.24
0.23
0.2
0.00
Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Kab. Lahat Kab. Musi Kab. Musi Kab. Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Kab. Kab. Musi Kota Kota Kota Pagar Kota Lubuk
Komering Komering Muara Rawas Banyuasin Banyu Asin Komering Komering Ilir Empat Penukal Rawas Palembang Prabumulih Alam Linggau
Ulu Ilir Enim Ulu Ulu Timur Lawang Abab Utara
Selatan Lematang
Ilir
129
6
130
Indeks Kedalaman (P1) dan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2)

Kab. Lahat Tahun 2010 - 2017
4.00
3.58
3.50
3.25
3.00 2.90
2.81
2.62 2.59
2.45
2.50 2.34
2.00
1.50
1.00
1.00 0.87
0.72 0.70
0.62 0.61
0.56
0.48
0.50
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1305
131
0,00
500000
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
493871
GK Kab/Kota (Rp) GK Sumsel (Rp.378.248) GK Nasional (Rp. 387.160)
480735
450000
435956
430771
417805
400000 -1,00
392740
386740
385525
380254
350000 -1,50
353914
346448
300000 -2,00 331554
310341
R² = 0,7147
299982
286157
285970
280350
250000 -2,50
200000 -3,00
150000 -3,50
100000
-4,00
Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Muara Kab. Lahat Kab. Musi Kab. Musi Kab. Banyu Kab. Ogan Kab. Ogan Kab. Ogan Ilir Kab. Empat Kab. Penukal Kab. Musi Kota Kota Kota Pagar Kota Lubuk
Komering Ulu Komering Ilir Enim Rawas Persentase
Banyuasin Asin Penduduk
Komering
Selatan
Miskin
UluKomering
Timur
Ulu (%), 2006
Lawang (Baseline)
Abab
Lematang Ilir
Rawas Utara Palembang Prabumulih Alam Linggau

Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2017 Sumber :BPS -- Survei Sosial
450000.00
400000.00 385525.00
369359.00
350000.00 332943.00
313687.00 320716.00
298823.58
300000.00 284987.00
260227.00
250000.00
200000.00
150000.00
100000.00
50000.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Perkembangan Harga Beras/Kg

Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2016
Sumber :BPS
12000.00
10000.00
10000.00 9333.00 9333.00
9000.00
8500.00
8000.00 7500.00
6500.00
6000.00
4000.00
2000.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
131
6
132
Perkembangan Harga Tebus Raskin (Rp)

Sumber :BPS
2571.00
2580.00
2560.00 2554.00
2540.00 2534.00
2516.00
2520.00
2500.00 2490.00
2480.00
2459.00
2460.00

2440.00
2420.00
2400.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Perkembangan Rata-rata Raskin yang diterima (Kg)

Sumber : BPS
25.00
19.64
20.00
17.95
16.64 16.36
15.52
15.00
12.57
10.00
5.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015
132
5
133
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Perkembangan NTP Sumatera Selatan (%)

Provinsi Sumatera Selatan, Tahun 2010 - 2016
Sumber :BPS
115.00
109.63 110.13 110.22

110.00
104.89
105.00
100.92
100.00
96.87
95.45
95.00
90.00
85.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
133
6
134
Perkembangan Harga Kopi/Kg (Rp)

Sumber :BPS Lahat
25000.00
19795.00
20000.00 19094.00
17854.00
15178.00 15279.00
15000.00
10000.00
5000.00
0.00
2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Harga jual karet/kg

Perkembangan Harga jual karet/kg Sumber :BPS
Sumber :BPS
12000.00
12000.00
10581.00
10581.00
10000.00 10000.00
8501.00
8501.00
8000.00 8000.00
6313.00
6313.00
5521.00 5521.00
6000.00
5521.00 5521.00
6000.00
4000.00
4000.00
2000.00
2000.00
0.00
2012 2013 2014 2015 2016
0.00
2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Harga jual sawit/kg

Perkembangan Harga jual karet/kg Sumber :BPS
Sumber :BPS
1600.00
12000.00
1421.00 1421.00 1421.00
10581.00
1400.00
10000.00
1200.00 8501.00
1047.00
8000.00
978.00
1000.00 6313.00
6000.00 5521.00 5521.00
800.00
4000.00
600.00
2000.00
400.00
200.00 0.00
2012 2013 2014 2015 2016
0.00
2012 2013 2014 2015 2016
134
5
135
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
CIRI KEMISKINAN MIKRO KABUPATEN LAHAT

Perbandingan Jumlah Penduduk Miskin (Makro) Total Jumlah Penduduk Miskin dan
dan Jumlah Penduduk menurut Desil 1-4 (Mikro), Rentan (Desil 1-4), Kabupaten Lahat
Kabupaten Lahat 142.942 jiwa/37.678 ruta.
Desil 1 : 96.519 jiwa / 22.600 ruta

Desil 4 : 6.893 jiwa / 2.421 ruta
Desil 2 31,024
Desil 1 Desil 1 : 4.27 jiwa/ruta

96,519 Desil 3 : 2.68 jiwa /ruta
67330 Desil 4 : 2.85 jiwa /ruta

Penduduk Miskin dan Jumlah Penduduk Miskin Kabupaten Lahat 75.621 Jiwa
Rentan (Desil 1-4) (2017)
Sumber: TNP2K dan Badan Pusat Statistik, 2015
135
6
136
Kec. Kikim Barat = 5.583 Kec. Kikim Timur = 10.191 Kec. Gumay Talang = 4.554
Jumlah Total Penduduk Desil 1-4 Desil 1 Kec. Kikim Timur 6.143 Kec. Merapi Timur 3.560
Kec. Kikim Barat 3.847
Kab. Lahat 142.942 Kec. Merapi Timur = 6.815
Kec. Kikim Tengah = 3.026 Kec. Lahat 9.986
Kec. Kikim Tengah 2.018

Kec. Kikim Selatan = 8.044
Kec. Merapi Barat 4.830
Kec. Kikim Selatan 6.339

Kec. Lahat = 19.593
Kec. Muara Payang 2.378 Kec. Gumay Talang 3.174
Kec. Pulau Pinang 3.591

Kec. Merapi Barat = 8.742
Kec. Merapi Selatan 3.042
Kec. Pseksu 3.997

Kec. Tanjung Tebat 3.471
Kec. Merapi Selatan = 4.483
Kec. Muara Payang = 3.027
Kec. Pagar Gunung 4.662
Kec. Jarai = 7.663 Kec. Pulau Pinang = 5.047
Kec. Mulak Ulu 8.138
Kec. Sukamerindu = 2.905
Kec. Gumay Ulu 1.453
Kec. Jarai 5.573
Kec. Pagar Gunung = 6.627 Kec. Pajar Bulan 3.601
Kec. Pajar Bulan = 5.111
Kec. Tanjung Sakti Pumu 4.411
Kec. Kota Agung = 6.476 Kec. Mulak Ulu = 10.111 Kec. Kota Agung 4.485
Kec. Tanjung Tebat = 4.886 Kec. Tanjung Sakti Pumi 5.919 Kec. Sukamerindu 1.901
Kec. Tanjung Sakti Pumu = 5.658
Kec. Gumay Ulu = 1.871
Kec. Pseksu = 4.990

Kec. Tanjung Sakti Pumi = 7.539
Desil 2 Kec. Kikim Timur 2.692 Kec. Merapi Timur 2.052 Desil 3 Kec. Kikim Timur 746
Kec. Kikim Barat 1.241 Kec. Kikim Barat 282 Kec. Merapi Timur 638
Kec. Lahat 5.584 Kec. Lahat 2.078
Kec. Kikim Tengah 770

Kec. Merapi Barat 2.258 Kec. Merapi Barat 833
Kec. Kikim Selatan 1.258

Kec. Kikim Selatan 746
Kec. Gumay Talang 1.002
Kec. Muara Payang 490 Kec. Muara Payang 90 Kec. Gumay Talang 216
Kec. Pulau Pinang 924

Kec. Pseksu 687 Kec. Pulau Pinang 297
Kec. Merapi Selatan 1.044

Kec. Merapi Selatan 239
Kec. Tanjung Tebat 1.001 Kec. Pseksu 143

Kec. Tanjung Tebat 249
Kec. Pagar Gunung 1.428
Kec. Pagar Gunung 360
Kec. Mulak Ulu 256
Kec. Gumay Ulu 322
Kec. Jarai 1.447 Kec. Gumay Ulu 78
Kec. Pajar Bulan 1.079 Kec. Jarai 441
Kec. Tanjung Sakti Pumu 954 Kec. Pajar Bulan 239
Kec. Kota Agung 1.399 Kec. Tanjung Sakti Pumu 180
Kec. Kota Agung 281
Kec. Tanjung Sakti Pumi 1.139 Kec. Sukamerindu 703
Kec. Tanjung Sakti Pumi 299 Kec. Sukamerindu 162
Desil 4 Kec. Kikim Timur 610 Kec. Merapi Timur 565

Kec. Kikim Barat 213
Kec. Lahat 1.945
Kec. Merapi Barat 821
Kec. Kikim Selatan 178
Kec. Muara Payang 69 Kec. Gumay Talang 162
Kec. Pulau Pinang 235
Kec. Merapi Selatan 158
Kec. Pseksu 163

Kec. Tanjung Tebat 165
Kec. Pagar Gunung 177
Sumber: BPS (diolah) Kec. Mulak Ulu 197
Kec. Gumay Ulu 18

Kec. Jarai 172
Kec. Pajar Bulan 192
Kec. Tanjung Sakti Pumu 113
Kec. Kota Agung 311
Kec. Tanjung Sakti Pumi 182 Kec. Sukamerindu 139
136
5
137

0,00 (%) (%)
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%) 97,64 96,59 96,82
Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs (%) 82,97 76,43 77,95
Angka Partisipasi
-1,00 Murni (APM) SMA/MA (%) 67,65 58,59 59,95
Angka Putus Sekolah Usia 7-12 (%) Tahun 2014 0.00 0,25 0,21
-1,50
Angka Putus
-2,00 Sekolah Usia 16-18 (%) Tahun 2014 17,35 31,25 28,93
R² = 0,7147
Angka Buta Huruf Penduduk Usia 15+ 1,52 1,54 4,62

-2,50
Angka Buta Huruf Penduduk Usia 15-44 (%) 0,31 0,35 1,00
Angka Buta
-3,00Huruf Penduduk Usia 45+ (%) 3,98 4,18 11,47
-3,50
-4,00
137
6
138
138
5
139
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00

(%) (%)
Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk) (%) 2014 101,98 82,98 59, 53
Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk) (%) 2014 10,79 11,79 19,52
Jarak Puskesmas Terdekat (km) 2014 5,16 8,4 8,97
Kelahiran yang Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) 2015 90,44 92,03 91,51
Penduduk dengan Keluhan Kesehatan (%) 32,71 26,63 28,53
Jumlah individu yang menderita cacat

Nama Kecamatan Usia di bawah 15 tahun Usia 15 - 44 tahun Usia 45 - 59 tahun Usia 60 tahun keatas
TOTAL
P L P L P L P L
TANJUNG SAKTI PUMI 6 7 35 36 17 13 15 16 145
TANJUNG SAKTI PUMU 3 4 13 40 7 9 8 12 96
KOTA AGUNG 3 4 16 37 11 19 24 22 136
MULAK ULU 6 13 30 42 17 20 30 20 178
TANJUNG TEBAT 2 7 7 30 4 5 4 4 63
PULAU PINANG 5 5 20 19 13 18 15 14 109
PAGAR GUNUNG 9 4 22 41 18 28 32 27 181
GUMAY ULU 1 2 6 10 2 3 2 3 29
JARAI 2 3 27 37 13 13 26 8 129
PAJAR BULAN 2 1 13 21 8 12 8 7 72
MUARA PAYANG 1 5 15 22 12 7 19 9 90
SUKAMERINDU 1 1 10 12 3 6 8 7 48
KIKIM BARAT 6 4 17 29 8 15 19 7 105
KIKIM TIMUR 16 13 42 93 26 36 31 41 298
KIKIM SELATAN 6 12 31 46 11 17 12 25 160
KIKIM TENGAH 4 6 15 20 9 7 12 13 86
LAHAT 16 23 91 105 30 69 57 40 431
GUMAY TALANG 4 3 18 38 12 12 6 15 108
PSEKSU 2 4 34 42 9 17 7 10 125
MERAPI BARAT 8 6 38 33 12 22 21 19 159
MERAPI TIMUR 5 10 12 30 21 18 19 17 132
MERAPI SELATAN 5 4 10 21 5 2 14 11 72
113 141 522 804 268 368 389 347 2,952
139
6
140
Jumlah individu yang memiliki penyakit kronis

Nama Kecamatan Usia di bawah 15 tahun Usia 15 - 44 tahun Usia 45 - 59 tahun Usia 60 tahun keatas
P L P L P L P L TOTAL
TANJUNG SAKTI PUMI 4 4 21 18 50 23 82 58 260
TANJUNG SAKTI PUMU 2 1 12 17 19 26 45 35 157
KOTA AGUNG 7 8 70 57 94 74 110 95 515
MULAK ULU 5 3 20 11 40 28 99 72 278
TANJUNG TEBAT 1 1 20 14 36 20 64 51 207
PULAU PINANG 2 4 11 14 17 23 43 32 146
PAGAR GUNUNG 1 6 8 9 11 17 22 35 109
GUMAY ULU 2 3 4 2 9 5 5 9 39
JARAI 2 3 20 11 27 22 48 33 166
PAJAR BULAN 0 2 11 18 21 21 63 36 172
MUARA PAYANG 2 0 9 11 11 8 37 21 99
SUKAMERINDU 1 1 16 7 22 11 37 27 122
KIKIM BARAT 4 6 29 26 51 32 76 52 276
KIKIM TIMUR 10 9 70 49 77 65 104 83 467
KIKIM SELATAN 3 5 35 37 58 47 63 61 309
KIKIM TENGAH 3 8 23 9 36 26 45 38 188
LAHAT 29 29 209 138 243 183 251 198 1,280
GUMAY TALANG 4 4 41 23 69 40 75 67 323
PSEKSU 2 2 11 8 10 8 15 16 72
MERAPI BARAT 5 11 54 21 80 54 120 82 427
MERAPI TIMUR 9 4 9 17 30 26 74 57 226
MERAPI SELATAN 3 1 17 8 32 17 36 21 135
101 115 720 525 1,043 776 1,514 1,179 5,973
1405
141
Jumlah Rumah Tangga

Nama Kecamatan
0,00
0,00 10,00 Jamban
20,00 Sendiri 30,00 Jamban 40,00 Bersama/Umum
50,00 Tidak ada
60,00
TANJUNG SAKTI PUMI 336 73 1,539

-0,50
TANJUNG SAKTI PUMU 195 953 263
KOTA AGUNG
-1,00
224 628 810
MULAK ULU 232 1,632 939
TANJUNG
-1,50 TEBAT 341 999 10
PULAU PINANG 266 77 986
PAGAR-2,00GUNUNG 170 146 R² = 0,7147 1,638
GUMAY ULU 224 159 158
JARAI 365 182 1,556
-2,50
PAJAR BULAN 496 765 145

-3,00
MUARA PAYANG 134 687 2
SUKAMERINDU
-3,50
185 395 227
KIKIM BARAT 732 254 516
KIKIM TIMUR
-4,00 992 386 1,265
KIKIM SELATAN Persentase
317Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)193 1,708
KIKIM TENGAH 314 156 358
LAHAT 2,476 1,556 851
GUMAY TALANG 413 594 183
PSEKSU 166 54 1,065
MERAPI BARAT 1,274 392 478
MERAPI TIMUR 916 236 536
MERAPI SELATAN 123 60 977
10,891 10,577 16,210
Jumlah Rumah Tangga

Nama Kecamatan
Listrik PLN Listrik non-PLN Tidak ada listrik
TANJUNG SAKTI PUMI 1,796 21 131
TANJUNG SAKTI PUMU 1,361 0 50
KOTA AGUNG 1,471 82 109
MULAK ULU 2,747 0 56
TANJUNG TEBAT 1,320 2 28
PULAU PINANG 1,301 0 28
PAGAR GUNUNG 1,872 3 79
GUMAY ULU 476 8 57
JARAI 2,015 8 80
PAJAR BULAN 1,267 43 96
MUARA PAYANG 691 65 67
SUKAMERINDU 783 2 22
KIKIM BARAT 1,282 77 143
KIKIM TIMUR 2,488 32 123
KIKIM SELATAN 1,892 22 304
KIKIM TENGAH 755 29 44
LAHAT 4,732 58 93
GUMAY TALANG 1,129 0 61
PSEKSU 1,180 6 99
MERAPI BARAT 2,110 2 32
MERAPI TIMUR 1,593 48 47
MERAPI SELATAN 1,137 1 22
35,398 509 1,771
141
1426
Jumlah Rumah Tangga

Nama Kecamatan Sumber Tidak
Air Kemasan Air Ledeng Sumber Terlindung Terlindung
TANJUNG SAKTI PUMI 3 26 881 1,038
TANJUNG SAKTI PUMU 7 827 172 405
KOTA AGUNG 9 30 823 800
MULAK ULU 0 2 2,090 711
TANJUNG TEBAT 1 0 1,067 282
PULAU PINANG 4 1 388 936
PAGAR GUNUNG 1 3 686 1,264
GUMAY ULU 0 4 430 107
JARAI 1 127 1,036 939
PAJAR BULAN 0 27 1,038 341
MUARA PAYANG 2 19 552 250
SUKAMERINDU 0 1 627 179
KIKIM BARAT 19 3 810 670
KIKIM TIMUR 32 1 923 1,687
KIKIM SELATAN 15 10 747 1,446
KIKIM TENGAH 9 0 413 406
LAHAT 201 95 2,585 2,002
GUMAY TALANG 27 1 495 667
PSEKSU 0 0 1,190 95
MERAPI BARAT 84 10 1,432 618
MERAPI TIMUR 66 15 703 904
MERAPI SELATAN 1 2 209 948
482 1,204 19,297 16,695
Tabel 4.31 Capaian Indikator Kemiskinan Dalam Dimensi Ketenagakerjaan
142
5
143
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
Jumlah Individu Jumlah Individu

-2,50
Total
Nama Kecamatan Usia 15 - 59 tahun Usia 60 tahun keatas
-3,00
Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja Bekerja Tidak Bekerja
TANJUNG SAKTI PUMI 3,304 1,289 435 271 3741 3291
TANJUNG-3,50SAKTI PUMU 2,773 796 257 155 3034 2235
KOTA AGUNG 3,154 1,008 410 199 3582 2501
MULAK ULU-4,00 5,321 924 699 245 6197 3163
TANJUNG TEBAT 2,318 Persentase683 319(Baseline)
Penduduk Miskin (%), 2006 216 2642 1923
PULAU PINANG 2,156 998 301 188 2464 2241
PAGAR GUNUNG 3,036 1,158 401 360 3442 2763
GUMAY ULU 938 245 143 36 1081 669
JARAI 3,592 1,402 404 317 3999 3305
PAJAR BULAN 2,590 768 398 145 2989 1896
MUARA PAYANG 1,454 437 178 101 1634 1203
SUKAMERINDU 1,427 392 182 126 1611 1125
KIKIM BARAT 1,982 1,495 171 332 2167 3056
KIKIM TIMUR 3,665 2,595 318 461 3990 5374
KIKIM SELATAN 2,892 2,194 318 282 3212 4306
KIKIM TENGAH 1,058 737 149 144 1213 1559
LAHAT 6,249 6,087 609 879 6867 11368
GUMAY TALANG 1,402 1,438 166 204 1571 2680
PSEKSU 1,763 1,325 223 175 1991 2658
MERAPI BARAT 3,113 2,278 329 368 3450 4679
MERAPI TIMUR 2,134 2,107 280 346 2419 3977
MERAPI SELATAN 2,050 764 226 151 2280 1897
58,371 31,120 6,916 5,701 65,576 67,869
143
6
144
Sumber : BPS-Susenas, Kemenkeu-DJPK
Persentase Penduduk Miskin (%) Derajat Otonomi Fiskal (%) Ruang Fiskal (%)
32.12
30.06 28.96 30.14
7.39 28.44 28.09
19.03
6.50
18.61 6.00 5.86 23.76
5.17 5.36
17.92 18.02 18.02 4.49
17.45
17.11
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Pajak dan Retribusi Daerah (%) Belanja Modal (%) Belanja Pegawai Tidak Langsung (%)
23.80
54.18 53.14 54.49
3.80 3.79 50.74 49.29 50.46
3.50 19.83
3.21 19.02 19.06 43.63
18.12 17.72 17.92
2.85
2.20
1.94
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
144
5
145
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
23.00 -1,50
-2,00
R² = 0,7147
18.00
-2,50

-3,00
13.00
-3,50
Kab. Ogan Ilir
-4,00
Kota Prabumulih
8.00 Kab. Ogan KomeringPersentase
Ulu Penduduk
KotaMiskin
Lubuk(%), 2006 (Baseline)
Linggau
Kab. Lahat
3.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00

Terhadap Ruang Fiskal (%) Sumatera Selatan - 2016 Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
Kab. Penukal Abab

Lematang Ilir
66.00
61.00
56.00 Kab. Muara Enim Kab. Musi Banyuasin

Ruang Fiskal (%)

Selatan
41.00
Kota Pagar Alam
Kab. Empat Lawang Kab. Musi Rawas
Kab. Banyu Asin
36.00
Kab. Ogan Ilir
Kota Prabumulih
31.00 Kab. OKU
Kota Lubuk Linggau Kab. Lahat
Kab. OKU Timur
26.00
Kota Palembang
21.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
145
6
146

Terhadap Pajak dan Retribusi Daerah (%) Sumatera Selatan - 2016
15.00
10.00
Kab. Ogan Ilir
5.00
Kota Lubuk Linggau

Kota Prabumulih Kab. Musi Banyuasin
Kab. Banyu Asin Kab. Muara Enim Kab. PALI
Kab. Empat Lawang Kab. Lahat
Kab. OKU TimurKab. Oku Kab. Musi Rawas Kab. Ogan Komering Ilir
Kota Pagar Alam
Kab. Ogan Komering Ulu Kab. Musi Rawas Utara
0.00
Selatan
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00

Terhadap Belanja Modal (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
45.00

40.00
Kota Pagar Alam

35.00
Belanja Modal (%)
Sumber: BPS (diolah) Kab. Ogan Komering Ulu Kab. Ogan Komering Ilir
Selatan

Kab. Musi Rawas
Kab. Muara Enim
25.00 Kab. Empat Lawang

Kota Lubuk Linggau Kab. Musi Banyuasin
Kab. Lahat
Kota Palembang
Kab. OKU Timur
20.00
Kab. Banyu Asin

Kab. OKU
Kab. Ogan Ilir
15.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
146
5
147
0,00
0,00
Pengelompokan
10,00
Kabupaten/Kota
20,00
Menurut30,00
Persentase Penduduk
40,00
Miskin50,00
(%) 60,00
-1,00
23.00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
18.00
-2,50
-3,00
13.00
-3,50 Kab. Ogan Ilir
-4,00
Kota Prabumulih
8.00 Kab. Ogan Komering Ulu KotaMiskin
Lubuk(%),
Linggau
Persentase Penduduk 2006 (Baseline)
Kab. Lahat
3.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
147
6
148
Sumber : BPS-DJPK, grafik diolah
Persentase Penduduk Miskin (%) Belanja Kesejahteraan (%)
19.03 57.92 60.42 60.56 60.23

57.58 56.96
18.61
17.92 18.02 18.02

17.45 27.29
17.11
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Terhadap Belanja Kesejahteraan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Musi Rawas
Sumber: BPS (diolah) Sumber: BPS & DJPK Grafik Diolah
81.00

71.00
Kab. OKU Timur

66.00 Kota Lubuk Linggau
Kab. Banyu Asin Kab. Ogan Komering Ilir
Kab. Ogan Ilir
Kota Prabumulih
61.00
Kab. Ogan Komering Ulu Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas Utara
Kab. Muara Enim
56.00 Kab. OKU Selatan Kab. Lahat
Kab. Empat Lawang Kab. Penukal Abab

51.00 Lematang Ilir
Kota Pagar Alam

46.00
9.00 11.00 13.00 15.00 17.00 19.00
148
5
149
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Belanja Pendidikan (%) Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI (%)
35.72 37.03
33.72 34.88 34.75 97.36 97.64
30.04 95.65
94.53
93.02 93.34
15.18
87.62
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Angka Partisipasi Murni (APM) SMP/MTs (%) Angka Partisipasi Murni (APM) SMA/MA (%)
82.97
75.89 77.22 78.98
74.31
70.96 70.27 67.97 67.65
65.39 67.59
61.46 62.79 60.49
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
149
6
150
Pengelompokan kabupaten/Kota Menurut Angka Partisipasi Murni (APM) SD/MI

(%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir Sumber : BPS-DJPK, Diolah

43.00
38.00
Kab. OKU Timur

Kab. Lahat
Kota Lubuk Linggau

Kab. OKI
Kab. Muara Enim
Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas

23.00
Kota Prabumulih
Kab. Empat Lawang

Selatan
Kota Pagar Alam
13.00
8.00
Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
3.00
95.00 95.50 96.00 96.50 97.00 97.50 98.00 98.50 99.00 99.50 100.00

SMP/MTs (%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir

43.00 Sumber : BPS-DJPK, diolah
Kota Palembang
38.00

33.00 Timur
Kab. Lahat
Kab. Banyu Asin

Kab. OKU Kota Lubuk Linggau
28.00 Kab. Muara Enim
23.00 Kab. Musi Banyuasin Kab. Musi Rawas
Kota Prabumulih
Kab. Empat Lawang
Kab. OKU Selatan
Kota Pagar Alam

13.00
8.00
Kab. PALI
3.00
61.00 66.00 71.00 76.00 81.00 86.00 91.00
1505
151
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
SMA/MA (%) dan Belanja Pendidikan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Ogan Ilir

-3,50
Kota Palembang
-4,00
38.00 Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
33.00 Kab. OKU Timur Kab. Lahat

Kab. OKI
Kab. OKU
Kota Lubuk Linggau
Kab. Muara Enim
Kab. Musi Banyuasin
23.00 Kab. Musi Rawas Kab. Empat Lawang Kota Prabumulih
18.00 Kab. OKU Selatan

Kota Pagar Alam
13.00
8.00

3.00
54.00 56.00 58.00 60.00 62.00 64.00 66.00 68.00
151
6
152
11.18 44.49
10.40 10.21 9.92 10.34 44.15
9.69 40.05
37.84 37.21
31.75 32.75
4.91
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Angka Morbiditas (%)

90.44 93.11
86.23
81.66
72.07 73.11 25.28
67.62
19.82 20.55
18.99 18.92
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
152
5
153
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Penduduk dengan Keluhan Kesehatan

-0,50
(%) dan Belanja Kesehatan (%) Sumatera Selatan - 2016

-1,00

-1,50
15.00
-2,00 Kab. Ogan Komering Ulu Timur R² = 0,7147
14.00
-2,50
Kota Prabumulih
Kab. Banyu Asin
13.00
Kota Lubuk Linggau Kota Palembang
-3,00 Kab. Musi Rawas
Kab. Musi Banyuasin

-3,50

Kab. Empat Lawang
-4,00
10.00 Kab.Persentase
Musi Rawas Penduduk Kab. Lahat
Utara Miskin (%), 2006 (Baseline)
9.00
8.00 Kab. Ogan Ilir

7.00 Selatan
6.00
17.00 19.00 21.00 23.00 25.00 27.00 29.00 31.00 33.00 35.00 37.00
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan

Terlatih (%) dan Belanja Kesehatan (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Muara Enim Kota Prabumulih

Kab. Banyu Asin
Kab. Musi Rawas
12.00 Kab. Musi Banyuasin
Kota Lubuk Linggau

Kab. Empat Lawang
Kab. Lahat
10.00

9.00
Kab. Ogan Ilir

8.00
Kab. Penukal Abab

Kab. Ogan Komering Ulu Lematang Ilir
7.00
Selatan
6.00
71.00 76.00 81.00 86.00 91.00 96.00 101.00 106.00
153
6
154
Pengelompokan Wilayah berdasarkan Angka Morbiditas (%) dan Belanja Kesehatan

12.00
Kab. Empat Lawang
Kota Pagar Alam


10.00
Kab. Lahat
Kab. Musi Rawas

9.00
Kota Lubuk Linggau

Kab. Musi Banyuasin
7.00 Kota Palembang

Kab. Ogan Ilir
6.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
154
5
155

0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Belanja Infrastruktur (%) Proporsi Rumah Tangga dengan Proporsi Rumah Tangga
Sanitasi Layak (%) dengan Akses Listrik (%)
31.19 99.78 99.79
82.99 84.39 80.66
77.71 99.60
70.48 69.46 69.67 99.40
23.79
-1,00 23.49 99.22
21.71 99.05
16.23
-1,50
10.46 9.60 98.02
-2,00
R² = 0,7147
2010 2011
-2,50 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,00
-3,50
-4,00
Pengelompokan Kabupaten/Kota Menurut Proporsi Rumah Tangga dengan Sanitasi

Layak (%) dan Belanja Infrastruktur (%) Sumatera Selatan - 2016
Kab. Musi Rawas

46.00
41.00
Kab. Penukal Abab
Lematang Ilir
36.00
31.00
Selatan
21.00 Kab. Empat Lawang Kab. Ogan Komering Ilir Kota Lubuk Linggau
Kab. Musi Banyuasin
Kab. OKU Timur Kota Palembang
Kota Pagar Alam Kab. Banyu Asin Kab. Muara Enim
16.00
Kab. Lahat
Kab. OKU
11.00
Kab. Ogan Ilir

6.00
20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00
Proporsi Rumah Tangga dengan Sanitasi Layak (%)
155
6
156
Pengelompokan Kabupaten/Kota MenurutProporsi Rumah Tangga dengan Akses

Listrik (%) dan Belanja Infrastruktur (%) Sumatera Selatan - 2016
46.00 Kab. Musi Rawas
41.00 Kab. Penukal Abab

Lematang Ilir
36.00
Kota Pagar Alam

31.00
Kab. Ogan Komering Ulu Kota Palembang
Selatan
26.00
Timur
Kota Prabumulih
Kab. Empat Lawang
21.00 Kab. OKI
Kab. Musi Banyuasin

16.00
Kab. Lahat
Kota Lubuk Linggau

Kab. Ogan Ilir
6.00
80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00 100.00
156
5
157
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
157
6
158
bab 5
Analisis Belanja Publik
untuk Peningkatan
Partisipasi Pendidikan
Dasar di Lombok Utara
Bab ini menampilkan contoh analisis kebutuhan program dan
relevansi belanja publik dalam dimensi pendidikan untuk mendorong
peningkatan mutu dan akses pendidikan dasar di Kabupaten
Lombok Utara, Nusa Tenggara Barat.
158
5
159
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
120.00 12
-2,50
100.00 95.59 96.45 96.70 96.82 10

91.07 92.54
-3,00
77.53 77.82 77.95

80.00 73.88 8
-3,50
70.93
Persen Rata-rata
68.36
(%)
59.35 59.71 59.95
Tahun
-4,00
60.00
51.88 54.25 6
48.07
40.00 4
20.00 2
7.59
7.52
7.61
7.73
7.84
7.95
0.00 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Rata-rata Lama Sekolah APM SD/MI/Paket A APM SMP/MTs/Paket B APM SMA/SMK/MA/Paket C
0.00
6.00
8.00
2.00
4.00
10.00
12
0
2
4
6
8
10.88 10
Kota Bima 10.13
9.67
9.27
9.24

Kota Mataram 9.25 9.12
9.12
8.96
8.86
Dompu 8.10
8.59
Kab/Kota
8.59
8.52
Provinsi
Sumbawa Barat 8.05 8.49

8.37
8.37
Sumbawa 7.53 8.36

8.32
6
159
160
8.13
8.12
Provinsi NTB (6.79 tahun)

Bima 7.45 8.07
7.95
7.89
Lombok Timur 6.26 7.83
7.75
7.63

Rata-rata Lama Sekolah Indonesia = 7,95 Tahun
7.62
Lombok Barat 5.93
7.23
Nasional (7.95 tahun)

7.15
7.14
Lombok Tengah 5.60 7.12
7.06
7.02
6.98
Lombok Utara 5.47
6.79
6.15

1605
161
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
Rata-rata Lama Sekolah (Tahun)

-2,00
Target RPJMD Kab. Lombok Utara (Tahun)
R² = 0,7147
-2,50
9.00
8.50
-3,00
8.00
7.30 7.48
-3,50
-4,00
5.97
5.22 5.47
4.89 4.97
4.43 4.63
2011 2012 2013 2014 2015 2016*
Tamat SMA+,
17.20%
Tidak Tamat
SD, 43.23%
Tamat
SD/SMP,
39.57%
161
1626
162
5
163
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
SMP MTs SMP Terbuka

-3,00
-3,50
-4,00
163
6
164
Posisi Relatif Angka Melek Huruf Usia 15+, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2016
Kab/Kota Provinsi Nusa Tenggara Barat (87,06%) Nasional (95,38%)
87.47
95.79
94.54
92.74
92.54
91.74
90.48
81.38
81.04
80.94
Kota Bima Kab. Kota Kab. Kab. Dompu Kab. Bima Kab. Lombok Kab. Lombok Kab. Lombok Kab. Lombok
Sumbawa Mataram Sumbawa Timur Barat Utara Tengah
Barat
Relevansi Angka Melek Huruf Usia 15+

Kab. Lombok Utara Terhadap Nasional Tahun 2011 - 2016
Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Kab. Lombok Utara
92.81 93.25 95.12 95.22 95.38

92.02
86.96 86.97 87.06
83.24 83.68
82.33 80.47 81.38 81.04

79.27
76.10
68.73
2011 2012 2013 2014 2015 2016
164
5
165
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Theory
Theory of Change
of Change Peningkatan
Peningkatan AksesAkses Pendidikan
Pendidikan DasarDasar Kabupaten
Kabupaten Lombok
Lombok Utara Utara
Phase Phase
Program
Program Wajib
Wajib Belajar
Belajar Program
Program Peningkatan
Peningkatan MutuMutu
Program
Program Manajemen
Manajemen Program
Program Pendidikan
Pendidikan
Pendidikan
Pendidikan Dasar
Dasar Sembilan
Sembilan Pendidik
Pendidik dan Tenaga
dan Tenaga
Pelayanan
Pelayanan Pendidikan
Pendidikan Non Non Formal
Formal
PROGRAM
PROGRAM
TahunTahun Kependidikan
Kependidikan
7 7 7 7 6 6 9 9
1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 5 5 8 8
Meningkatnya
Meningkatnya
Meningkatnya
Meningkatnya Terpenuhinya Meningkatnya
Terpenuhinya Meningkatnya Kualitas Meningkatnya
Kualitas Meningkatnya
Akses Akses manajemen
manajemen
Terjangkaunya
Terjangkaunya Akses Akses
Kelayakan
Kelayakan Kondisi Terpenuhinya
Kondisi Terpenuhinya Kecukupan
Kecukupan RuangRuang Kecukupan
Kecukupan
Guru Guru Pendidik
Pendidik dan Tenaga Pendidikan
dan Tenaga Pendidikan Non-Formalpendidikan
Non-Formal pendidikan
dasar dasar
ke Sekolah
ke Sekolah Kelas Kelas
RuangRuang
Kelas Kelas Kelas Kelas Kependidikan
Kependidikan Kejar Paket
Kejar Paket yang lebih
yang lebih
SASARAN JANGKA PENDEK
SASARAN JANGKA PENDEK
berkualitas
berkualitas
• Jarak Jarak sekolah • Persentase
• sekolah • Persentase
ruangruang• Rasio
• Rasio
RombelRombel per (1
per Kelas • Rasio
Kelas (1 • Rasio Guru per • Persentase
Guru per • Persentase
guru guru • Angka • Angka Partisipasi • Persentase
Partisipasi • Persentase
dasar dasar (SD/MI)
(SD/MI) kelas rusak
kelas rusak berat berat kelas 1kelas 1 rombel)
rombel) RombelRombel bersertifikat
bersertifikat (%) (%) mengikuti
mengikuti Kejar Kejar sekolah
sekolah
(maksimal
(maksimal 3 km) 3 km) (%) (%) • Rasio
• Rasio Siswa Siswa per Rombel
per Rombel SD/MISD/MI • Rasio
• Rasio Siswa Siswa
per per • Persentase
• Persentase
guru guru Paket Paket
A A terakreditasi
terakreditasi (%) (%)
• Jarak Jarak SMP/MTs
• SMP/MTs (maksimal
(maksimal 32 siswa)
32 siswa) Guru
Guru (32 (32 untuk
untuk layak mengajar
layak mengajar • Angka
• Angka Partisipasi
Partisipasi
(maksimal
(maksimal 6 km) 6 km) • Rasio
• Rasio Siswa Siswa SMP/ SMP/ SD, 36SD,
per Rombel
per Rombel 36 untuk
untuk minimal
minimal lulusanlulusan
S1 S1 mengikuti
mengikuti Kejar Kejar
• Rasio
• Rasio luas wilayah
luas wilayah MTs (maksimal
MTs (maksimal 36 siswa)
36 siswa) SMP) SMP) (%) (%) Paket Paket
B B
per sekolah
per sekolah
Meningkatnya
Meningkatnya dan dan
Akses
Akses
Meningkatnya
Meningkatnya MutuMutu Meningkatnya
Meningkatnya Angka
Angka Melek
Melek
Perluasan
Perluasan Kesempatan
Kesempatan
Pendidikan
Pendidikan Dasar
Dasar Huruf
Huruf
Belajar
Belajar di Pendidikan
di Pendidikan Dasar
Dasar
TUJUAN / HASIL AKHIR
TUJUAN / HASIL AKHIR
• Angka
• Angka Partisipasi
Partisipasi Sekolah
Sekolah (APM,(APM, • Angka
• Angka Kelulusan
Kelulusan • Angka
• Angka MelekMelek
Huruf Huruf
APK) APK) • Rata-rata
• Rata-rata Nilai Ujian
Nilai Ujian
• Rata-rata
• Rata-rata Lama Lama
SekolahSekolah
165
6
166
166
5
167
Angka
Angka
Angka Partisipasi
Angka
Partisipasi
Partisipasi
Partisipasi Murni
MurniMurni
(APM)
Murni
(APM)(APM)
SD/MI
(APM)
SD/MI SD/MI
(%)
SD/MI
(%) (%) (%) RasioRasio
Luas
Rasio
Luas
Wilayah/
Luas
Wilayah/
Wilayah/
Sekolah
Sekolah
SD/MI
Sekolah
SD/MI
(km2/unit)
SD/MI
(km2/unit)
(km2/unit) Persentase
Persentase
Persentase
Persentase Ruang
RuangRuang
Kelas
Ruang
KelasKelas
SDKelas
SD Rusak
SD Rusak
Rusak SD
Berat
Rusak
Berat
Berat (%)Berat
(%) (%) (%)
Angka
Angka0,00 Partisipasi
Partisipasi MurniMurni
(APM)(APM)
SD/MISD/MI
(%) (%) Rasio Luas
Rasio Wilayah/
Rasio
Luas Luas Sekolah
Wilayah/
Wilayah/ SD/MI
Sekolah
Sekolah (km2/unit)
SD/MISD/MI (km2/unit)
Persentase RuangRuang
KelasKelas SD
SD RusakRusak
Berat Berat
(%) (%)
99.00 99.00 99.00 Angka Angka0,00Partisipasi
Partisipasi MurniMurni
(APM)(APM)
SD/MI SD/MI
(%) (%)
10,00 98.3398.3398.33 20,00
5.00 5.00 5.00 RasioRasio
LuasLuas Wilayah/
Wilayah/
30,00 Sekolah
Sekolah SD/MISD/MI (km2/unit)
(km2/unit)
40,00 50,00
20.00 20.00 20.00 Persentase
Persentase Ruang
60,00Ruang
Kelas
18.78 Kelas
SD
18.78 SD Rusak
Rusak
18.78 BeratBerat
(%) (%)
99.00 98.33 4.91 4.91 4.91 18.7818.7818.78
99.00 99.00 98.3398.33 5.00 5.00
5.00 4.91
20.00
20.00 20.00
98.00 99.00
99.00 97.6197.6197.61 98.3398.33
97.61 4.90 5.00
4.90 5.00
4.91 4.91 18.00 20.00
18.00 20.00 18.00 18.7818.78
98.00
98.00 98.00
98.00 98.00 97.6197.61 4.90
4.90
4.90 4.90
4.91 4.91 18.00
18.00 18.00
97.6197.61 18.00
97.00 98.00
98.00 4.80 4.90
4.80 4.90 4.80 16.00
16.00 16.00
16.00 18.00
97.00
97.00 97.00 -0,50 96.3496.3496.34
96.3496.3496.34 4.80
4.80 4.80 16.00 16.00
97.00 97.00 14.00 16.00
14.00 16.00 14.00
97.00
96.3496.34 4.70 4.80
4.70 4.80 4.70 14.00
96.00 97.00
96.00 96.00 4.70
4.70 4.70
14.00 14.00
96.00
96.00 96.00 95.1695.1695.16
95.16 4.57 4.57 4.57
4.57 12.00 14.00
12.00 14.00 12.00 10.5110.5110.51
96.00 95.1695.16 4.60 4.70
4.60 4.70 4.60 4.57 4.57 12.00
12.00 12.00 10.5110.5110.51
95.00 96.00
95.00 95.00 95.1695.16 4.60
4.60 4.60 4.50 4.50 4.504.47 4.47 4.47
4.57 4.57
95.00
95.00 95.00 94.00 94.0094.00 4.50 4.50 4.504.47 10.00 12.00
10.00 12.00 8.44 8.44 8.44
10.00
8.44 10.5110.51
94.00-1,0094.00 4.50 4.60
4.50 4.60 4.474.42 4.42 4.42 10.00
10.00 10.00 8.44 8.44
4.50 4.50 4.47
4.50
94.00 93.4793.47 94.00
95.00 4.50 4.424.42 4.42 4.40 4.40 4.40
94.00 95.00 93.47
94.0093.47 94.00 4.50 4.50 4.47 4.47 4.40 4.40 8.00 8.44 8.44
8.00 10.00
8.00 10.00
94.00 94.0093.4793.47 94.00 4.42 4.42 4.40
94.00 8.00
4.40 4.50
4.40 4.50 4.40 8.00 8.00 5.21 5.21 5.21
94.00 93.4793.47 4.40
4.40 4.40 4.40 4.40 6.00 8.00 5.21
93.00 94.00
93.00 93.00 6.00 8.00
6.00
6.00
6.00 5.21 5.21
93.00
93.00 93.00 4.30 4.40
4.30 4.40 4.30 6.00 5.21 5.21 3.28
3.28 3.28 3.28
4.30 4.00 6.00
92.00 93.00
93.00 4.30 4.30 4.00 6.00
4.00
4.00 3.28 3.28
92.00
92.00 92.00
4.20 4.30
4.20 4.30 4.20 4.00 4.00 3.28 3.28
92.00 92.00 -1,50 4.20 2.00 4.00
2.00 4.00 2.00
92.00 4.20 4.20 2.00 2.00
91.00 92.00
91.00 91.00 4.10 4.20
4.10 4.20 4.10
2.00
91.00
91.00 91.00 4.10 0.00 2.00
0.00 2.00 0.00
2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016
2011 2012 2013 2014 2015 2016 4.10 4.10
2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 0.00
0.00 0.00
91.00 91.00 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 4.10 2011
4.10 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 2011 2011 2011 2012 2012 2012 2013 2013 2013 2015 2015 2015 2016 2016 2016
2011 2012 2013 2015 2016
0.00 0.00 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2015 2015 2016 2016
2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2015 2015 2016 2016
-2,00
RasioRasio
Rombel
Rasio
Rombel
Per
Rombel
Kelas
Per Kelas
Per
SDKelas
SD SD RasioRasio
Siswa
Rasio
Siswa
PerSiswa
Rombel
Per Rombel
Per SD
Rombel
SD SD R² = 0,7147RasioRasio
Guru
Rasio
Guru
PerGuru
Rombel
Per Rombel
Per SD
Rombel
SD SD
Rasio Rombel
Rasio Per Kelas
Rombel SD
Per Kelas
SD SD Rasio Siswa
Rasio Per
Rasio
Siswa Rombel
Siswa
Per Per SD
Rombel
Rombel SD SD Rasio Guru Per
Rasio Rombel
Guru Per SD
Rombel
Rasio Rombel Per Kelas
RasioRasio Siswa Per RombelSD SD Rasio Guru Per Rombel SD SD
1.40 1.40 1.40 RasioRasio
RombelRombel Per Kelas
Per Kelas SD SD 35.00 35.00 35.00
35.00
Siswa Per Rombel 2.00 2.00 2.00 RasioRasio
GuruGuru Per Rombel
Per Rombel SD SD
1.40 1.22 1.22 1.22
1.40
1.40 1.22 35.00 35.00 2.00
2.00 2.00
1.40 1.22 1.22 1.11 1.11 1.11 1.12 1.12 1.12 35.00 35.00 1.80 1.80 2.00
1.20 1.40
1.20 1.20 1.22 1.22 1.11 1.12 1.06 1.06 1.06 1.80
1.80 2.00 1.80 1.64 1.64 1.641.64 1.64 1.641.63 1.63 1.63
1.20
1.20 1.20 -2,50 1.11 1.11 1.12 1.12 1.03 1.03 1.03
1.03 1.06 1.06
30.00 30.00 30.00
30.00 26.4726.4726.47 26.8326.8326.83
26.2126.2126.21
26.83 25.90 25.9025.90 1.80 1.64 1.64 1.641.64 1.64 1.641.63 1.63 1.63 1.56 1.56 1.56
1.56 1.53 1.53 1.53
1.03 1.03 1.06
1.12 30.00
30.00 26.47 26.83
1.00 1.20
1.20 1.11 1.11 1.12 1.06 30.00 30.0026.47
26.21
26.47 26.2126.21 26.83 25.90
26.83 25.9025.90 24.0924.0924.09 1.60 1.80
1.60 1.80 1.60 1.64 1.64 1.64 1.64 1.63 1.63 1.56 1.56 1.53 1.53 1.53
1.00
1.00 1.00 1.03 1.03 1.06 25.00 25.00 25.00 26.4726.47 26.2126.21 26.83 24.09
25.9025.90
23.7823.7823.78
23.78
24.0924.09 23.7823.78
1.60
1.60 1.60 1.56 1.56 1.53 1.53
1.00 1.00 25.00 1.40 1.40 1.60
1.40
1.00 0.71 0.71 0.71 25.00 25.00 24.0924.09 23.7823.78 1.40 1.60 1.40
0.80 1.00
0.80 0.80 0.71 25.00 25.00 1.40
0.80
0.80 0.80 0.71 0.71 20.00 20.00 20.00 1.20 1.40
1.20 1.40 1.20
0.71 0.71 Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas >>11 > 1 > 1 20.00 1.20 1.20
1.20 0.91 Guru/Rombel
Guru/Rombel
Guru/Rombel
>11 > 1 > 1
0.80 0.80 Rombel/R.Kelas > 1 20.00 20.00 0.91 0.91 Guru/Rombel >
Guru/Rombel
-3,00 Rombel/R.Kelas > 1 Guru/Rombel >1 >1
1.00 1.20 0.91
0.60 0.60 0.60 1.00 1.00 1.20
20.00 20.00 1.00 0.91
1.00 1.00 0.91 0.91
0.60
0.60 0.60 Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas >1 >1 Guru/Rombel
Guru/Rombel >1 >1
15.00 15.00 15.00
0.40 0.60
0.60 15.00
15.00 15.00 0.80 0.91
0.80 0.80 1.00
0.40
0.40 0.40 0.80 1.00 0.80
0.40 0.40 15.00 15.00 0.80
10.00 10.00 10.00 0.60 0.60 0.80
0.60
0.20 0.40
0.40 10.00 0.60 0.80 0.60
0.20
0.20 0.20 10.00 10.00 0.60
0.20 0.20 10.00 10.00 0.40 0.40 0.60
0.40
0.20 -3,50 5.00 5.00 5.00 0.40 0.60 0.40
0.00 0.20
0.00 0.00 5.00 0.40
0.00 5.00 5.00 0.20 0.20 0.40
0.20
0.00 0.00
2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 5.00 5.00 0.20 0.40 0.20
0.00 2011
0.00 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 0.20
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20
0.00
2011 2011 2012 2012
Rasio Rombel
Rasio 2013
2013Rombel
Rasio
Per Kelas
Rombel
PerSD2014
Kelas
PerSD2014SD 2015 2015
Kelas 2016 2016 0.00
0.00 0.00
2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 0.00 0.20 0.00
Rasio RombelRasio
Per Kelas SD Per Kelas SD 0.00 2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016
Rasio RombelRombel
Per Kelas SD 0.00 2011
0.00 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016
0.00 2011
0.00 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016
Rasio Rombel PerSD
Kelas SD
Rasio Rombel Per Kelas 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016
-4,00
RasioRasio
Rasio Siswa
Rasio
SiswaSiswa
PerSiswa
Per
Rasio
Guru
Per Guru
Guru
Siswa
Per
SDGuru
SD
Per
SD SD
Guru
Persentase Angka
Penduduk
Angka
Angka Miskin
Partisipasi
Angka
Partisipasi
Partisipasi
(%),
Partisipasi
Mengikuti 2006
Mengikuti
MengikutiMengikuti
Kejar
KejarKejar
Paket(Baseline)
Kejar
PaketPaket
AA Paket
A A
Rasio Siswa Per Guru SD SD Angka
Angka Partisipasi
Partisipasi Mengikuti
Mengikuti KejarKejar
PaketPaket
A A
35.00 35.00 35.00
35.00 RasioRasio
Siswa Siswa Per Guru
Per Guru SD SD 2.50 2.50 2.50
2.50
Angka
Angka Partisipasi
Partisipasi Mengikuti
Mengikuti KejarKejar Paket
Paket A A
35.00 35.00 2.50 2.50
35.00 29.19
35.00 29.1929.19 2.50 2.50 2.06 2.06 2.06
30.00 30.0029.19
30.0029.1929.19 2.06 2.06 2.06
30.00
30.00 30.00 29.1929.19 2.00 2.00 2.00 2.06 2.06
30.00 30.00 2.00
2.00 2.00
25.00 25.00 25.00 2.00 2.00
25.00
25.00 25.00
25.00 25.00 1.50 1.50 1.50
20.00 20.00 20.00 1.50
20.00 16.3916.3916.39
16.0116.0116.01 15.9215.9215.92
15.8515.8515.85 1.50 1.50
20.00 20.00 16.01 16.39 15.5815.5815.58
20.00 20.00 16.0116.01 16.3916.39 15.92 15.85
15.9215.92 15.58
15.8515.85 15.5815.58 1.50 1.50
15.00 15.00 15.00 16.0116.01 16.3916.39 15.9215.92 15.8515.85 15.5815.58 0.91 0.91 0.91
0.91
15.00
15.00 15.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.91 0.91
15.00 15.00 1.00 1.00 0.91 0.91
10.00 10.00 10.00 1.00 1.00
10.00
10.00 10.00 0.42 0.42 0.42
0.42
10.00 10.00 0.50 0.50 0.50
0.50 0.42 0.42
5.00 5.00 5.00
5.00
0.50 0.50 0.42 0.42
5.00 5.00 0.50 0.50
5.00 5.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
2011 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 0.00 0.00 2012 2012 2012 2014 2014 2014 2015 2015 2015
0.00 2011
0.00 2011 20112012 2012 20122013 2013 20132014 2014 20142015 2015 20152016 2016 2016 0.00 0.00 2012
2012 2012
2014
2014 2014
2015
2015 2015
2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2016 2012 2012 2014 2014 2015 2015
167
6
168
168
5
169
Angka
AngkaPartisipasi
Angka
Angka
PartisipasiMurni
Partisipasi
Angka
Partisipasi
Murni (APM)
(APM)SMP/MTs
Partisipasi
Murni
Murni (APM)
Murni
(APM)
SMP/MTs
SMP/MTs
(APM)
SMP/MTs
SMP/MTs Rasio
RasioLuas Wilayah/
Rasio
Luas
RasioWilayah/
Luas
Luas
Rasio Sekolah
Wilayah/
Wilayah/
Luas
SekolahSMP/MTs
Wilayah/
Sekolah
Sekolah
SMP/MTs (km2/unit)
Sekolah
SMP/MTs
SMP/MTs
(km2/unit)
SMP/MTs
(km2/unit)
(km2/unit)
PersentaseRuang
Persentase
Persentase
RuangKelas
KelasSMP
Persentase
Ruang
Ruang SMP Rusak
Kelas
Ruang
Kelas
Rusak
SMP
SMP Berat
Kelas SMP(%)
Rusak
Rusak
Berat Berat
(%)
Rusak
Berat(%)
(%)
Berat (%)
100.00
100.00 100.00
100.00 100.00 10.20
10.20 10.12
10.1210.20
10.20
10.20 10.12
10.12 10.12 12.00
12.00 12.00
12.00 12.00
90.00 83.79 0,00 10.44
10.44 10.44
10.44 10.44
90.00 90.00
90.00 90.00
78.40 83.79 83.79
83.79 83.79 9.99
9.99 9.99
9.99 9.99
0,00 77.93
77.93 77.93
77.9378.40 10,00 78.40
77.9378.40
78.40 10.00 20,00 30,00 40,00 50,00
10.00 60,00
80.00
80.00 80.00
80.00 80.00 10.00 10.00
10.00 10.00 9.87 10.00 10.00
10.00 10.00
66.94 68.47 68.47 69.21 9.87 9.87
9.87 9.87
70.00 66.94 66.94 66.9468.4769.21
66.9468.47 68.4769.21
69.21 69.21
9.75 9.75
70.00 70.00
70.00 70.00 9.80 9.75 9.75
9.75 9.75 9.75 9.75
9.75 9.75
9.80 9.80
9.80 9.80 8.00
8.00 8.00
8.00 8.00
60.00
60.00 60.00
60.00 60.00
6.02
6.02 6.02
6.02 6.02
50.00
50.00 50.00
50.00 50.00 9.60 6.00
9.60 9.60
9.60 9.60 6.00 6.00
6.00 6.00
40.00
40.00 40.00
40.00 40.00 9.41
9.41 9.41
9.41 9.41
9.40 4.00
3.55
3.55 3.55
3.55 3.55
30.00
30.00 30.00
30.00 30.00 9.40 9.40
9.40 9.40 4.00 4.00
4.00 4.00
-1,00 2.42
20.00 2.42 2.42
2.42 2.42
20.00 20.00
20.00 20.00 9.20
9.20 9.20
9.20 9.20 2.00
2.00 2.00
2.00 2.00
10.00
10.00 10.00
10.00 10.00
0.00
0.00 0.00
0.00 0.00 9.00
9.00 9.00
9.00 9.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
2011
2011 2011 2012
2011 2012 -1,50
2011 2012
2012 2013
2013 2013 2014
2012 2013 2014 2014 2015
2013 2014 2015 2015 2016
2014 2015 2016
2015 2016
2016 2016 2011 2011 2012 2012 2013 2013 2014 2014 2015 2015 2016 2011
2011 2011 2012
2011 2012 2013
2012 2013 2014
2013 2014 2015
2014 2015 2016
2015 2016
2016 2016 2011 2011
2011 20112013
2013 2013
2013 20132015
2015 2015
2015 20152016
2016 2016
2016 2016
Rasio
RasioRombel Per
PerKelas SMP Rasio
RasioSiswa
RasioPer
Rasio
Siswa PerRombel
Siswa
Siswa
Rasio
Rombel
Per
Per SMP
Siswa
Rombel
Rombel
SMP
Per Rombel
SMP
SMP SMP Angka
Rasio
Rombel
RasioRombel
-2,00
Rombel
RasioKelas
Rombel
Per
PerSMP
Kelas
Kelas
PerSMP
SMP
Kelas SMP AngkaPartisipasi
Angka
Angka
PartisipasiMengikuti
Partisipasi
Angka
Partisipasi
Mengikuti Kejar
Partisipasi
Mengikuti
Mengikuti
KejarPaket
KejarBPaket
Mengikuti
Paket
Kejar BPaket
KejarBBPaket B
2.00
2.00 2.00
2.00 2.00
40.00
40.00 40.00
40.00 40.00 9.00 R² = 0,7147
9.00 9.00
9.00 9.00 8.00
1.80
1.80 1.80
1.80 1.80 32.69 32.52 8.00 8.00
8.00 8.00
35.00 32.69 32.69
32.69 32.69 32.52 32.5231.83
32.52 32.5231.8331.73
1.51 1.51 1.52 31.83 31.83 31.8331.73 8.00
1.46 1.51 1.52
1.51 1.52
1.52 1.52 35.00 35.00
35.00 35.00 30.67 31.73 31.73 31.73
1.46 1.51
8.00 8.00
8.00 8.00
1.60
1.60 1.601.46 1.60
1.60 1.46
1.46 30.67 30.67
30.67 30.67
1.40 30.00 7.00
7.00 7.00
7.00 7.00
1.40 1.40
1.40 1.40 -2,50 30.00 30.00
30.00 30.00 5.95
5.53 5.95 5.95
5.95 5.95
1.20
1.20 1.20
1.20 1.20 0.96 25.00 6.00
6.00 6.00
6.00 6.00 5.53 5.53
5.53 5.53
0.96 0.93
0.96 0.96 0.93 0.92
0.96 0.93
0.93 0.93 0.92 25.00 21.25 25.00
25.00
25.00
21.25 21.25
21.25 21.25 5.01
5.01 5.01
5.01 5.01
1.00 0.92 0.92 0.92
1.00 1.00
1.00 1.00 5.00
20.00 5.00 5.00
5.00 5.00
0.80 20.00 20.00
20.00 20.00
0.80 0.80
0.80 0.80
4.00 3.23
0.60
0.60 0.60
0.60 0.60 -3,00 15.00
15.00 15.00
15.00 15.00
4.00 3.06
4.00
4.00 4.00
3.06 3.23
3.06 3.06 3.06 3.23
3.23 3.23
Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas> Rombel/R.Kelas
>1 1
Rombel/R.Kelas
Rombel/R.Kelas>>11 >1 3.00
0.40
0.40 0.40
0.40 0.40 3.00 3.00
3.00 3.00
10.00
10.00 10.00
10.00 10.00
0.20
0.20 0.20
0.20 0.20 2.00
2.00 2.00
2.00 2.00
0.00 5.00
5.00 5.00
5.00 5.00
0.00 0.00
0.00 0.00 1.00
1.00 1.00
1.00 1.00
2011
2011 2011 2012
2011 2012 2012-3,50
2011 2012 2013
2013 2013 2014
2012 2013 2014 2014 2015
2013 2014 2015 2015 2016
2014 2015 2016
2015 2016
2016 2016
0.00
0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
Rasio Rombel Per Kelas SMP 2011
Rasio Rombel
Rasio
Rasio
Per
Rombel
Rombel
Kelas
RasioPer
SMP
Per
Rombel
Kelas
KelasSMP
SMP
Per Kelas SMP 2011 2011 2012
2011 2012 2012 2013
2011 2012 2013 2013 2014
2012 2013 2014 2014 2015
2013 2014 2015 2015 2016
2014 2015 2016
2015 2016
2016 2016 2011
2011 2011 2012
2011 2012 2012 2013
2011 2012 2013 2013 2014
2012 2013 2014 2014 2015
2013 2014 2015 2015 2016
2014 2015 2016
2015 2016
2016 2016
-4,00
169
6
170
Rata-rata Nilai UAS SD/MI Persentase Ruang Kelas SD Rusak Berat (%) Rasio Rombel Per Kelas SD
8.00 20.00 18.78 1.40
7.22 1.22
18.00 1.20 1.11 1.12
7.00
1.03 1.06
16.00
6.00 5.63 1.00
14.00
5.00 0.80 0.71
12.00 10.51 Rombel/R.Kelas > 1
4.00 10.00 8.44 0.60
8.00 0.40
3.00
6.00
5.21
2.00 3.28 0.20
4.00
1.00 0.00
2.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016
0.00 0.00
2013 2015 2011 2012 2013 2015 2016 Rasio Rombel Per Kelas SD
Rasio Siswa Per Rombel SD Rasio Guru Per Rombel SD Rasio Siswa Per Guru SD
35.00 2.00 35.00
1.80 1.64 1.64 1.63 29.19

1.56 1.53 30.00
30.00 1.60
26.47 26.21 26.83
25.90 1.40 25.00
24.09 23.78 Guru/Rombel > 1
25.00 1.20 20.00
0.91 16.01 16.39 15.92 15.85 15.58
1.00
20.00 15.00
0.80
0.60 10.00
15.00 0.40
5.00
0.20
10.00 0.00 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Guru Bersertifikat SD (%) Persentase Guru Layak Mengajar SD (%) Persentase SD Akreditasi A
50.00 100.00 5.00

45.00
40.00
38.20 38.50 90.00 83.70 83.20 84.90 4.50
4.00
4.10
80.00 3.40
35.00 3.50
29.84
30.00 70.00 3.00
25.00
57.70
60.00 2.50
2.00
20.00 2.00
50.00
15.00 1.50
40.00 33.00
10.00 1.00
5.00 30.00 0.50
0.00 20.00 0.00
2011 2012 2013 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2015 2016
Sumber: Dapodik dan Profil Pendidikan Kabupaten Lombok Utara 2011-2016
1705
171
0,00
- 0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
- -1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
171
6
172
Rata-rata Nilai Ujian Nasional (UAN) Jenjang Pendidikan Sekolah Menengah

Pertama, Kabupaten Lombok Utara Tahun Ajaran 2015/2016
8.00
7.51

6.95
6.75
Kec. Gangga Kec. Kayangan Kec. Pemenang Kec. Bayan Kec. Tanjung
Persentase Sekolah SMP Negeri Berdasarkan Akreditasi

Sekolah Kab. Lombok Utara, Tahun 2016
Akreditasi A Akreditasi B Akreditasi C
10.00
33.33 33.33
50.00 50.00
50.00
33.33
44.44
33.33
50.00
40.00
33.33
22.22 16.67
0.00
Kec. Bayan Kec. Pemenang Kec. Kayangan Kec. Gangga Kec. Tanjung
172
5
173
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Angka Melek Huruf Usia 15 Tahun ke Atas (%) Persentase Usia 15 Tahun ke Atas Tidak Pernah Sekolah (%) Rata-rata Lama Sekolah (tahun)
90.00 30.00 6.00
80.47 81.38 81.04 5.47
79.27 24.90
80.00 76.10 23.96 5.50 5.22
25.00 23.40 22.62
4.89 4.97
68.73 5.00
70.00 19.99 4.63
20.00 4.43
4.50
60.00 15.94
15.00 4.00
50.00
3.50
10.00
40.00
3.00
30.00 5.00
2.50
20.00 0.00 2.00

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
173
6
174
Luas Wilayah Per Kecamatan

Kec. Pemenang,
81.09 km2,
10.02%
Kec. Tanjung,
Kec. Bayan, 115.64 km2,
329.10 km2, 14.28%
40.65%
Kec.
Kayangan,
126.35 km2,
15.61%
Kec. Gangga,
157.35 km2,
19.44%
Luas Wilayah Per Kecamatan

Kec. Pemenang,
Sumber: BPS (diolah) 81.09 km2,
10.02%
Kec. Tanjung,
Kec. Bayan, 115.64 km2,
329.10 km2, 14.28%
40.65%
Kec.
Kayangan,
126.35 km2,
15.61%
Kec. Gangga,
157.35 km2,
19.44%
174
5
175
0,00
0,00
Pengelompokan
10,00
Kecamatan Berdasarkan
20,00
Persentase
30,00
Anak Usia 7-12
40,00
Tahun (Desil 1- 4) Tidak Sekolah60,00
50,00
dengan Persentase Ruang Kelas SD Rusak Berat, Kabupaten Lombok Utara, Tahun Ajaran 2016/2017
8.00
7.00
-1,00 Kec. Bayan
Persentase Ruang Kelas SD Rusak Berat (%)
6.00
-1,50
5.00
-2,00
R² = 0,7147
Kec. Gangga
4.00
-2,50
Kec. Pemenang Kec. Kayangan
3.00
-3,00
2.00
-3,50
Kec. Tanjung
1.00
-4,00

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Persentase Anak Usia 7-12 Tahun (Desil 1-4) Tidak Sekolah (%)
Pengelompokan Persentase Anak Usia 7-12 Tahun (Desil 1-4) Tidak Sekolah (%) dengan Jumlah
Siswa Paket A, Kabupaten Lombok Utara, Tahun Ajaran 2015/2016
12.00
Kec. Bayan
10.00
8.00
Jumlah Siswa Paket A
6.00
Kec. Gangga
4.00
Kec. Kayangan
2.00
Kec. Tanjung
0.00 Kec. Pemenang
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Persentase Anak Usia 7-12 Tahun (Desil 1-4) Tidak Sekolah (%)
Sumber: BDT 2015 dan Dapodik 2015/2016 Semester Genap
175
6
176
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rasio Siswa/Rombel Sekolah Dasar dengan Rasio

Rombel Per Kelas Sekolah Dasar, Kabupaten Lombok Utara, Tahun Ajaran 2016/2017
1.60
1.40
Kec. Bayan
Rasio Rombel/Ruang Kelas Sekolah Dasar
1.20
Kec. Tanjung Kec. Gangga Kec. Kayangan

1.00
Kec. Pemenang
0.80
0.60
SPM Pendidikan
0.40
0.20
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00 26.00 28.00 30.00 32.00 34.00 36.00 38.00 40.00 42.00 44.00 46.00
Rasio Siswa/Rombel Sekolah Dasar
Ruang kelas berlebihan Optimalisasi ruang kelas Potensi penggabungan Penambahan ruang
(tidak efisien) yang ada sekolah kelas baru
Sumber: Dapodik 2016/2017 Semester Ganjil
176
5
177
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
177
6
178
178
5
179
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Pengelompokan Berdasarkan Rasio Siswa/Guru Sekolah Dasar dengan Rasio Guru/Rombel
Sekolah Dasar, Kabupaten Lombok Utara, Tahun Ajaran 2016/2017
3.00
-1,00
2.50
-1,50
Rasio Guru/Rombel Sekolah Dasar
2.00
-2,00
R² = 0,7147
Kec. Tanjung
Kec. Pemenang
-2,50 1.50 Kec. Gangga
Kec. Kayangan
Kec. Bayan
-3,00
1.00
-3,50
0.50
-4,00

0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Rasio Siswa/Guru Sekolah Dasar
179
6
180
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Persentase Usia 13-15 Tahun (Desil 1-4) Tidak
Sekolah dengan Rasio Luas Wilayah per Unit Sekolah SMP/MTs (Km2/unit)
17.00
Rasio Luas Wilayah/ Sekolah SMP/MTs (km2/unit)
Kec. Bayan
15.00
13.00
11.00 Kec. Gangga
9.00
Kec. Tanjung
7.00 Kec. Pemenang Kec. Kayangan
5.00
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
Persentase Usia 13-15 Tahun (Desil 1-4) Tidak Sekolah (%)
Sumber: BDT 2015, Dapodik 2016/2017 Semester Ganjil, dan BPS
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Persentase Usia 13-15 Tahun (Desil 1-4) Tidak
Sekolah dengan Persentase Ruang Kelas Rusak Berat, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
6.00
Kec. Kayangan
5.00
Persentase Ruang Kelas Rusak Berat (%)
4.00
Kec. Tanjung
3.00
Kec. Bayan
2.00
1.00
Kec. Pemenang Kec. Gangga

0.00
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
1805
181

0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
Pengelompokan Kecamatan berdasarkan Persentase Usia 13-15 Tahun (Desil 1-4) Tidak
Sekolah dengan Jumlah Siswa Paket B, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
-3,00
40.00
Kec. Bayan
-3,50
35.00
-4,00
30.00
Jumlah Siswa Paket B
25.00 Kec. Gangga
20.00 Kec. Kayangan
15.00
10.00
5.00
Kec. Tanjung
Kec. Pemenang
0.00
10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00 22.00 24.00
181
1826
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rasio Siswa Per Rombel SMP dengan

Rasio Rombel per Ruang Kelas SMP, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
2.00
1.80
1.60
Rasio Rombel Per Ruang Kelas SMP
1.40
Kec. Bayan
1.20
Kec. Kayangan Kec. Tanjung

1.00
0.80 Kec. Gangga

0.60
Kec. Pemenang
0.40
0.20
0.00
15.00 17.00 19.00 21.00 23.00 25.00 27.00 29.00 31.00 33.00 35.00 37.00 39.00
Rasio Siswa Per Rombel SMP
Ruang kelas berlebihan Optimalisasi ruang kelas Potensi penggabungan Penambahan ruang
(tidak efisien) yang ada sekolah kelas baru
Sumber: Dapodik 2016/2017 Semester Ganjil
182
5
183
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar dengan
dengan
0,00 Persentase Ruang Kelas SD Rusak Berat, Kab. Lombok Utara, Tahun 2015/2016 Persentase Guru SD Belum Bersertifikasi, Kab. Lombok Utara, Tahun 2015/2016
8.00 0,00 10,00 20,00 30,00 80.00 40,00 50,00 60,00
75.00
7.00 Kec. Bayan
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Kec. Bayan
Persentase Guru SD Belum Bersertifikasi (%)

70.00
Persentase Ruang Kelas SD Rusak Berat (%)
6.00
65.00 Kec. Kayangan
5.00 -1,00 60.00

Kec. Gangga Kec. Gangga Kec. Pemenang
55.00 Kec. Tanjung
4.00
Kec. Kayangan Kec. Pemenang 50.00
-1,50
3.00
45.00
2.00 40.00
-2,00
1.00
Kec. Tanjung 35.00 R² = 0,7147
30.00
6.00 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 9.00
0.00
6.00 -2,50 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 9.00 Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar
Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar
-3,00
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar dengan Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar dengan
Persentase Guru SD Belum Berkualifikasi Sarjana, Kab. Lombok Utara, Tahun 2015/2016 Persentase Sekolah Dasar Negeri dengan Akreditasi A, Kab. Lombok Utara, Tahun 2015/2016
30.00 -3,50 20.00
18.00
Kec. Kayangan
25.00
16.00
-4,00
Persentase SD dengan Akreditasi A (%)

Persentase Guru SD Belum Sarjana (%)
20.00
Kec. Tanjung
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline) 14.00
Kec. Kayangan 12.00

Kec. Gangga
15.00 Kec. Bayan 10.00 Kec. Tanjung
8.00
Kec. Pemenang
10.00
6.00
4.00
Kec. Bayan
5.00 Kec. Pemenang
2.00
Kec. Gangga
0.00
0.00 5.00 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 9.00
5.00 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 9.00
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Sekolah Dasar dengan
Persentase SD Tidak Memiliki Perpustakaan/Rusak
Kab. Lombok Utara, Tahun 2015/2016
40.00
Persentase SD Belum Memiliki Perpustakaan (%)
35.00 Kec. Pemenang
30.00
Kec. Tanjung
25.00
Kec. Bayan
20.00
15.00
10.00
Kec. Gangga
5.00 Kec. Kayangan
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00




183
6
184
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP dengan Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP dengan
Persentase Ruang Kelas Rusak Berat, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016 Persentase Guru SMP Belum Sarjana, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
9.00
6.00 Kec. Kayangan

Kec. Kayangan 8.00
Persentase Guru SMP Belum Sarjana (%)

5.00 7.00
Persentase Ruang Kelas Rusak Berat (%)
6.00
4.00
5.00
Kec. Tanjung
3.00 Kec. Gangga Kec. Tanjung
Kec. Bayan 4.00
Kec. Pemenang Kec. Bayan
3.00
2.00
2.00
1.00
1.00
Kec. Gangga Kec. Pemenang
0.00 0.00
6.00 6.20 6.40 6.60 6.80 7.00 7.20 7.40 7.60 7.80 8.00 6.00 6.20 6.40 6.60 6.80 7.00 7.20 7.40 7.60 7.80 8.00
Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP
Pengelompokan Kecamatan berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP dengan Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP dengan
Persentase SMP Negeri Berakreditasi A, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016 Persentase SMP Belum Memiliki Perpustakaan, Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
50.00 60.00
45.00
Persentase SMP Belum Memiliki Perpustakaan (%)
Persentase SMP Negeri dengan Akreditasi A (%)
50.00
40.00
Kec. Bayan Kec. Gangga

Kec. Kayangan
40.00
30.00 Kec. Pemenang
25.00 30.00 Kec. Bayan

20.00
Kec. Kayangan
20.00
Kec. Pemenang Kec. Tanjung
15.00
Kec. Gangga
10.00
10.00
5.00
Kec. Tanjung
0.00 0.00
6.00 6.20 6.40 6.60 6.80 7.00 7.20 7.40 7.60 7.80 8.00 6.00 6.20 6.40 6.60 6.80 7.00 7.20 7.40 7.60 7.80 8.00
Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP
Pengelompokan Kecamatan Berdasarkan Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP dengan
Persentase SMP Belum Memiliki Laboratorium , Kabupaten Lombok Utara, Tahun 2016
60.00
Persentase SMP Belum Memiliki Laboratorium (%)
55.00
Kec. Gangga
50.00
Kec. Kayangan
45.00
40.00
Kec. Bayan
35.00
30.00
25.00
20.00 Kec. Tanjung

15.00
10.00
6.00 6.20 6.40 6.60 6.80 7.00 7.20 7.40 7.60 7.80 8.00
Rata-rata Nilai Ujian Akhir Nasional SMP
Sumber: Dapodik dan Profil Pendidikan Kabupaten Lombok Utara, 2016
184
5
185
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147

-2,50
 -3,00
-3,50

-4,00
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00 84.48 84.38
30.00
55.01
20.00
10.00
0.00
Persentase Anak Usia 7-12 Tahun (Desil Persentase Anak Usia 13-15 Tahun Persentase Anak Usia 16-18 Tahun
1-4) Bersekolah (%) (Desil 1-4) Bersekolah (%) (Desil 1-4) Bersekolah (%)
185
6
186
186
5
187
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
Jumlah
-3,50
Anak Usia 7-12 Tahun Berasal dari RT Desil 1-4 Tidak Bersekolah Jumlah Anak Usia 13-15 Tahun Berasal dari RT Desil 1-4 Tidak Bersekolah
Kec. Kayangan Kec. Kayangan

(674 jiwa) (205 jiwa)
-4,00
Kec. Bayan Kec. Bayan
(1,085 jiwa) (583 jiwa)
Kec. Gangga Kec. Gangga

(405 jiwa) (167 jiwa)
Kec. Tanjung Kec. Tanjung

(473 jiwa) (223 jiwa)
Kec. Pemenang Kec. Pemenang
(261 jiwa) (115 jiwa)
Jumlah Anak Usia 16-18 Tahun Berasal dari RT Desil 1-4 Tidak Bersekolah
Kec. Kayangan
(568 jiwa)
Kec. Bayan
(1,054 jiwa)
Kec. Gangga
(459 jiwa)
Kec. Tanjung
(566 jiwa)
Kec. Pemenang
(409 jiwa)
Sumber: BDT 2015
Jumlah Anak Usia 5-14 Tahun Miskin dan Rentan yang Bekerja Komposisi Penduduk Miskin dan Rentan
Persentase Individu Desil 1-4 (%) Persentase Individu > Desil 4 (%)
Kec. Kayangan 106 100%
90%
34.47 28.60
Kec. Bayan 522
80% 39.30
50.26
70% 58.77
60%
50%
Kec. Gangga 57
40%
65.53 71.40
30% 60.70
49.74
20% 41.23
Kec. Tanjung 48 10%
0%
Kec. Pemenang 11 Pemenang Gangga Tanjung Kayangan Bayan
Sumber: BDT 2015 dan BPS
187
6
188
188
5
189
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
100%
-3,00
90%
80%
-3,50
70%
6,041 5,601 4,592
-4,00
7,320 6,303
60% Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
50%
40%
30% 4,843
20% 3,655 3,957
3,445 3,155
10%
0%
1,021 488 281 125 117
Bayan Kayangan Tanjung Gangga Pemenang
Pasangan Usia Subur 30-49 Tahun Pasangan Usia Subur 20-29 Tahun
Pasangan Usia Subur <20 Tahun
Sumber: BPS
189
6
190
Kotak 3. Kebijakan Sapu Bersih Drop-Out (SABER DO) 2017-2021
Menyikapi persoalan masih rendahnya angka partisipasi sekolah pendidikan

dasar dan menengah, dan rendahnya rata-rata lama sekolah di Lombok Utara,
Bupati Lombok Utara melalui Surat Keputusan SK No 231/110.1/DIKPORA
2017 membentuk tim Sapu Bersih Drop-Out (SABER DO). Tujuannya untuk
mengembalikan anak-anak putus sekolah kembali bersekolah baik di sekolah
formal maupun non-formal (kejar paket).
Beberapa rencana aksi percepatan penanggulangan permasalahan drop-out

sekolah/rendahnya rata-rata lama sekolah (SABER DO) di Kabupaten Lombok
Utara Tahun 2017-2021 telah dirancang diantaranya:
1. Pendataan Anak Usia Sekolah (7-18 th) yang tidak bersekolah
2. Pendataan penduduk Usia > 18 tahun < 50 tahun yang Buta Akasara/tidak
tamat SD/ tidak tamat SMP/tidak Tamat SMA/SMK
3. Pendataan anak dr keluarga miskin yang sedang bersekolah
4. Sosialisasi Program Saber DO dan Pengentasan Buta Aksara
5. Pengawalan dan Pencegahan Kejadian DO pada Siswa
6. Stimulasi bantuan sarana pendidikan untuk siswa dari keluarga miskin
terutama pada masa transisi (tamat SD/MI, tamat SMP/MTs)
7. Penggencaran Kegiatan Kejar Paket A, Paket B, Paket C
8. Pemberian bantuan beasiswa masuk Perguruan tinggi untuk Siswa Miskin
dan Siswa Berprestasi
9. Pelayanan pendidikan wilayah terpencil (menambah Unit Sekolah Barau/
USB pada wilayah terpencil meskipun secara rata-rata indikator SPM ttg
keterjangkauan telah terpenuhi)
10. Kegiatan Keaksaraan Fungsional/Keaksaraan Usaha Mandiri
11. Upaya Pemenuhan Standar Pelayanan Minimal (SPM) secara berkeadilan
baik Sekolah Negeri maupun Swasta
Tabel 5.5 Matriks Konsolidasi Sinergi Perencanaan dan Penganggaran Antara

Desa dan Kabupaten untuk Percepatan Peningkatan Akses Pelayanan Dasar di
Kabupaten Lombok Utara Tahun Perencanaan 2018
Prioritas Rincian Kegiatan di Tingkat Peran Organisasi Perangkat Pelaksana

Desa Daerah (OPD) Kabupaten
(Sumber Dana: APBD)
Saber DO dan 1. Pendataan Anak Usia 1. Pemberian bantuan beasiswa Dikpora
Pengentasan Sekolah (7-18 th) yang s/d perguruan tinggi untuk
Buta Aksara tidak bersekolah Siswa Miskin
2. Pendataan penduduk 2. Pemberian bantuan beasiswa
Usia > 18 tahun < 50 s/d Perguruan Tinggi untuk
tahun yang Buta Siswa Berprestasi
Akasara/tidak tamat 3. Stimulasi bantuan sarana
SD/ tidak tamat pendidikan untuk siswa dari
SMP/tidak Tamat keluarga miskin
SMA/SMK 4. Pelayanan pendidikan wilayah
3. Pendataan anak dr terpencil
keluarga miskin yang 5. Kegiatan Keaksaraan
sedang bersekolah Fungsional/KUM
4. Sosialisasi Program 6. Kegiatan Kejar Paket A, Paket
Saber DO dan B, Paket C
Pengentasan Buta
Aksara

Sumber: Dikpora Kabupaten Lombok Utara
1905
191
KOTAK 4. Kearifan Lokal untuk Pencegahan Pernikahan Dini di Provinsi Nusa

Tenggara Barat
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Salah satu upaya yang telah dijalankan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara
Barat dan Kabupaten Lombok Utara adalah melalui Program Pendewasaan
-0,50
Usia Perkawinan (PUP) oleh BKKBN. Pemda Provinsi NTB sudah mengeluarkan
-1,00
Surat Edaran Gubernur No.180/1153/KUM Tentang Pendewasaan Usia

Perkawinan. Tujuannya adalah untuk meningkatkan usia pada perkawinan
-1,50
pertama menjadi 21 tahun baik laki-laki dan perempuan. Selain upaya dengan
peraturan pemerintah, kebijakan dengan mempertimbangkan kearifan lokal
-2,00
R² = 0,7147
juga telah dilakukan seperti: pembentukan awig-awig, dialog warga, ceramah-

-2,50
ceramah agama, khotbah Jum’at, dan pembentukan peraturan desa (perdes).

(Gambar 5.31) -3,00
-3,50
Gambar 5.31 Kebijakan Pemerintah Daerah dalam Upaya Pendewasaan Usia Per-
kawinan di Provinsi Nusa Tenggara Barat -4,00
Surat Edaran Gubernur No.

180/1153/KUM
Tentang
Pendewasaan Usia Perkawinan
Mengadakan Istbat nikah Mendorong Toga, Toma dan

KEBIJAKAN
gratis dan penyuluhan tentang LSM untuk mengambil peran
dampak perkawinan dini PEMDA dalam perkawinan dini
Melakukan YUDISIAL REVIEW MK yang

menolak permohonan uji materi UU
No.1/1974 khususnya mengenai
pendewasaan Usia Perkawinan dari
16 tahun menjadi 21 tahun.
Sumber: PKK Provinsi Nusa Tenggara Barat, 2017
Beberapa kabupaten berupaya menggerakkan program lokal untuk menekan

kasus pernikahan di usia muda. Salah satunya adalah inovasi yang telah
dikembangkan oleh Kabupaten Lombok Barat berupa Program Gerakan Anti
Merariq Kodek (Gamak) cukup efektif dilaksanakan. Berdasarkan data PUS
untuk usia pertama menikah tercatat tahun 2015 perempuan yang menikah
di bawah usia 21 tahun sekitar 56,77% dan laki-laki sekitar 23,89%. Melalui
program Gamak pada tahun 2017 berdasarkan data PUS angka ini mengalami
penurunan. Tercatat tahun 2017 perempuan yang menikah di bawah usia 21
tahun sebanyak 11,34% dan laki-laki sebanyak 3,7%.
Di Lombok Utara, wilayah dengan tingkat pernikahan usia dini tertinggi ada
di Kecamatan Bayan. Beberapa desa di Kecamatan Bayan juga menggunakan
kearifan lokal dengan membuat perdes sebagai upaya untuk pencegahan
pernikahan usia dini. Dalam perdes tersebut berlaku denda bagi yang
menikahkan anak usia di bawah umur. Perdes ini telah diterapkan di beberapa
desa, seperti di Desa Sambik Elen, Desa Loloan, Desa Anyar, Desa Bayan dan
Desa Sukadana. Sedangkan Desa Akar-Akar, Senaru dan Mumbul Sari masih
dalam proses pembuatan awig-awig.
191
1926











192
5
193
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Sumber: Laporan Realisasi Anggaran (LRA) Kabupaten Lombok Utara
193
6
194
194
5
195
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00

Sekolah Menengah Pertama (SMP/MTs/Paket B
Sekolah Dasar (SD/MI/Paket A)
100
100
90
90
80
80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10
10
0
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Equality Penerima Manfaat SD/MI
equality Penerima Manfaat SMP/MTs
195
6
196
44.20
39.39
38.50
36.94
2013 2014 2015 2016
196
5
197
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Sumber Realisasi Pendapatan Kabupaten Lombok Utara 2013-2016
1,000 90.00
900 80.00
800 70.00
700
60.00
600
Persen (%)
50.00
Rp Milyar
500
40.00
400
30.00
300
200 20.00
100 10.00
0 0.00
2013 2014 2015 2016
Lain-lain Pendapatan yang Sah 40.41 89.68 79.90 124.79
Dana Perimbangan 404.08 416.74 469.69 606.80
Pendapatan Asli Daerah (PAD) 49.62 81.09 102.75 129.75
PAD (%) 10.04 13.80 15.75 15.06
Dana Perimbangan (%) 81.78 70.93 72.00 70.45
Lain-lain Pendapatan yang Sah (%) 8.18 15.26 12.25 14.49

20.00
18.00
15.75
16.00 15.06
13.80
14.00
12.00
10.04
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
2013 2014 2015 2016
197
6
198
1,000
900
66.27
800
27.52 1.27
29.72
700
12.92 141.58
600 15.57 37.94
27.88
45.78 1.15
28.33 91.02
500
27.59
12.82 53.17
400 65.19
398.21
300 362.87
339.99
314.81
200
8.58 16.82 19.66 67.01 4.07
100 23.57 15.80 39.28
1.41 1.81 23.46
24.09 2.54 10.23
7.74 48.83 13.64 57.09 76.17
0 31.90
2013 2014 2015 2016
Pendapatan Lainnya Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus

Dana Bagi Hasil Pajak dari Provinsi dan Pemda lainnya Hibah
Dana Alokasi Khusus Dana Alokasi Umum
Dana Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak Lain-lain PAD yang sah
Pendapatan Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan Pendapatan Retribusi Daerah
Pendapatan Pajak Daerah
100% 2.65 1.98

5.58 5.82 7.69
2.59 7.79
90% 4.27 3.20
13.19 4.82 0.18 3.45 0.15
80% 9.05 13.95
16.44
70%
60%
50%
63.71 57.87 55.63 46.23
40%
30%
20% 7.78
4.01 0.31 2.42
4.87 0.28 2.86 3.01 0.39 4.56 0.47
10% 1.74 2.32 3.60
6.46 1.57 8.31 8.75 8.84 1.19
0%
2013 2014 2015 2016
Pendapatan Pajak Daerah Pendapatan Retribusi Daerah
Pendapatan Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah yang Dipisahkan Lain-lain PAD yang sah
Dana Bagi Hasil Pajak/Bagi Hasil Bukan Pajak Dana Alokasi Umum
Dana Alokasi Khusus Hibah
Dana Bagi Hasil Pajak dari Provinsi dan Pemda lainnya Dana Penyesuaian dan Otonomi Khusus
Pendapatan Lainnya
198
5
199
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
900
Rp Milyar
800 69.13 5.88

700
51.10 4.31
600
17.11 308.79
13.48 0.23
500
153.43
0.27
146.44
400 168.52 0.22
152.73
95.39 199.53
300 14.06 13.22
108.65 14.05
36.86 71.37 5.85
200
4.27 240.01 215.65 235.26
100 205.06
0
2013 2014 2015 2016
Belanja Bantuan keuangan kpd Prov/Kab/Kota dan Pemdes Belanja Bagi hasil kpd Prov/Kab/Kota dan Pemdes
Belanja tidak terduga Belanja Modal
Belanja Barang dan jasa Belanja Bantuan sosial
Belanja Hibah Belanja Pegawai
199
2006
100% 2.62 3.11 7.72 8.39

0.05 0.65
90% 0.71
0.04 26.63
80% 32.75 23.17 0.04
70% 37.45
60% 17.35
21.12 23.07
50% 2.56
6.70 2.00
40% 2.73 0.83 24.20
10.78
30% 0.71
20% 39.85 43.65
32.57 28.54
10%
0%
2013 2014 2015 2016
% Belanja Bantuan keuangan kpd Prov/Kab/Kota dan Pemdes % Belanja Bagi hasil kpd Prov/Kab/Kota dan Pemdes
% Belanja tidak terduga % Belanja Modal
% Belanja Barang dan jasa % Belanja Bantuan sosial
% Belanja Hibah % Belanja Pegawai
0.4%
7.6%
8.9%
Belanja Jalan, Irigasi dan Jaringan
Belanja Gedung dan Bangunan
Belanja Peralatan dan Mesin
56.5% Belanja Tanah
26.6%
Belanja Aset Tetap Lainnya
2005
201
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Sosial (0.71%)
Pariwisata dan Budaya
(1.19%)
Lainnya
Perhubungan (1.62%) (9.36%)
Pertanahan (2.75%)
Perumahan dan
Pertanian (2.88%) Fasilitas Umum
(24.48%)
Kesehatan
(15.16%)
Pemerintahan Umum
(22.30%)
Pendidikan
(19.55%)
35.00 120.00
30.00 96.34 97.61 98.33

95.16 100.00
25.00
80.00
83.79
20.00 77.93 78.40
69.21 60.00
15.00
40.00
10.00
20.00
5.00
27.88
28.92
26.89
19.55
0.00 0.00
2013 2014 2015 2016
Persentase Belanja Urusan Pendidikan (%) APM SD/MI (%) APM SMP/MTs (%)
201
6
202
100%
90%
80%
70%
71.32 72.68 75.73
60%
85.41
50%
40%
30%
20%
28.68 27.32 24.27
10%
14.59
0%
2013 2014 2015 2016
Persentase Belanja Tidak Langsung Pendidikan (%)

Persentase Belanja Langsung Pendidikan (%)
202
5
203
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
100%
-3,50
90% -4,00

80%
70% 54.00
66.78
60% 82.45
50%
40%
30% 27.35
20% 28.32
10% 11.50 18.65
0% 6.05 4.90
2013 2014 2016
Pegawai Barang dan Jasa Modal
203
6
204
0.340, 1.45% 0.318, 1.35% Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar 9

0.889, 3.78% 0.064, 0.27% Tahun
0.941, 4.00% Program Pendidikan Menengah
Program Pendidikan Anak Usia Dini

1.216, 5.17%
Program Manajemen Pelayanan Pendidikan
1.259, 5.35%
Program Pelayanan Administrasi Perkantoran
1.883, 8.01% Program Peningkatan Sarana dan Prasarana

Aparatur
13.646, 58.03%
Program Peningkatan Mutu Pendidik dan
Tenaga Kependidikan
2.960, 12.59% Program Pendidikan Non Formal
Program Peningkatan Pengembangan Sistem

Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan
Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya

Aparatur
Wajib Belajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun 16.41 13.46 70.14

Pendidikan Menengah 11.60 38.00 50.41
Pendidikan Anak Usia Dini 19.98 8.03 71.99
Manajemen Pelayanan Pendidikan 35.83 64.17 -
Pelayanan Administrasi Perkantoran 14.35 84.39 1.26
Pengelolaan Kekayaan Budaya 21.26 52.06 26.67
Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur 0.51 71.35 28.14
Peningkatan Mutu Pendidik dan Tenaga Kependidikan 45.35 54.65 -
Pengelolaan Keragaman Budaya 15.63 45.46 38.92
Pembinaan dan Pemasyarakatan Olah Raga 16.41 18.78 64.81
Pendidikan Non Formal 52.69 47.31 -
Peningkatan Pengembangan Sistem Pelaporan Capaian Kinerja & Keuangan 58.38 41.62 -
pembinaan dan peran serta kepemudaan 27.75 72.25 -
Pengembangan Nilai Budaya 19.96 80.04 -
Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur 45.68 54.32 -
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
PEGAWAI (%) BARANG & JASA (%) MODAL (%)
Tabel 5.13 Alokasi dan Realisasi Belanja Langsung Program dan Kegiatan Urusan Pendidikan Kabupaten Lombok Utara Tahun 2016 (1)
Pembangunan rumah dinas kepala

sekolah; guru; penjaga sekolah
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-20150.73%
Dukungan Penyelenggaraan
Pendidikan untuk
Sekolah/Madrasah Swasta
0.48%
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
Operasional TK, SLB, SKB, dan SMP
BUKU PANDUAN BAGI TKPK —

14.27%
Penyebarluasan dan sosialisasi

berbagai informasi Pendidikan
dasar
3.37%
Pembinaan minat; bakat; dan

kreativitas siswa
3.73%
10,00
Penyediaan Bantuan
Operasional Sekolah Pelatihan Penyusunan kurikulum
(BOS) jenjang 2.77%
SD/MI/SDLB dan Penambahan ruang kelas sekolah
SMP/MTS serta Pelatihan Kompetensi tenaga 50.28%
Pesantren Salafiyah dan pendidik
Satuan Pendidikan Non- 4.11%
Islam Setara SD dan SMP
1.19%
Rehabilitasi sedang/berat
bangunan sekolah
20,00
7.32%
Pengadaan mebeluer
2.88%
Pengadaan alat praktik dan peraga
siswa sekolah
204
5
205
2.34%
Pengadaan buku buku dan alat tulis

30,00
siswa
2.16% Pembangunan laboratorium dan
Pembangunan perpustakaan ruang praktikum sekolah
sekolah 3.10%
1.28%
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00


6
206
205


0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
Pelaksanaan sertifikasi
0,00
pendidik

9.37%
Pengembangan sistem
perencanaan dan pengendalian
program profesi pendidik dan
tenaga kependidikan
29.05% Pelatihan bagi pendidik untuk
memenuhi standar kompetensi
10,00
21.97%
Pembinaan Kelompok Kerja

Pengembangan Mutu dan Guru (KKG)
Kualitas Program Pendidikan 4.12%
20,00
Dan Pelatihan Bagi Pendidik dan Pendidikan lanjutan bagi

Tenaga Kependidikan pendidik untuk memenuhi
11.71% standar kualifikasi
23.79%
206
5
207
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

Pelaksanaan kerjasama secara

kelembagaan di bidang
pendidikan
3.14%
HUT dan Pelaksanaan evaluasi
Rakornas PGRI Pembinaan Dewan Pendidikan
hasil kinerja bidang
6.86% 5.04%
pendidikan
8.31%
Penerapanan sistem dan
informasi manajemen
pendidikan
5.19%
Penyelenggaraan

pelatihan; seminar dan
lokakarya; serta diskusi
ilmiah tentang berbagai isu
Penggandaan naskah; pendidikan
Pendistribusian; Pencetakan LJK 3.17%
UNAS SLB; SMP/MTs;
SMA/MA/SMK dan Pemantauan
UAS/UN SLB; SD/MI; SMP/MTs;
SMA/MA/SMK Monitoring; evaluasi dan
45.84% pelaporan
19.91%
Pembinaan siswa OSN SD/MI; SLTP dan SLTA

2.54%
6
207
208

Pembinaan
Penduduk Miskin (%), 2006-2015
Rata-rata Penurunan Persentase Pendidikan
Kursus dan
Kelembagaan
10.61%
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

10,00
Pengembangan
Pendidikan keaksaraan
89.39%
20,00
208
5
209
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

2096
210
210
5
211
Tabel 5.14 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
211
6
212
Tabel 5.14 Lanjutan
212
5
213
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
 -1,00
-1,50

-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
 -3,50
-4,00
214
5
215
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
215
6
216
bab 6
Belanja Publik untuk
Peningkatan Kesehatan Ibu
dan Anak di Kabupaten
Dompu
relevansi belanja publik dalam dimensi kesehatan di Kabupaten
Dompu, Nusa Tenggara Barat, untuk mendorong peningkatan
kesehatan ibu melahirkan dan anak yang menjadi salah satu masalah
paling menonjol di daerah ini.
216
5
217
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00 ANGKA KEMATIAN IBU PER 100.000 KELAHIRAN HIDUP DI INDONESIA

TAHUN 1991 – 2015
450 -3,50
400
-4,00 390
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline) 359
350
334
300 307 305
250
228
200
150
100
1991 1997 2002 2007 2012 2015
Sumber: Profil Kesehatan Indonesia 2015, Kementerian Kesehatan
ANGKA KEMATIAN BAYI DAN BALITA PER 1000 KELAHIRAN HIDUP DI INDONESIA
TAHUN 1991-2015
120
100 97
80 81
68
60 57 58
46 46 44
40 40
35 34 32
26.2
20 22.23
0
1991 1995 1999 2003 2007 2012 2015
ANGKA KEMATIAN BAYI DI INDONESIA ANGKA KEMATIAN BALITA DI INDONESIA
TAHUN 1991 – 2015 TAHUN 1991 – 2016
Sumber: Profil Kesehatan Indonesia 2015, Kementerian Kesehatan
217
6
218
Posisi Relatif Angka Kematian Ibu Melahirkan (Per 100.000 Kelahiran

Hidup) Provinsi Nusa Tenggara Barat 2015
Kab/Kota Nasional (305%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (91.51%) Sumber: Profil Kesehatan
223.09
118.88
105.15
100.11
86.61
84.69
79.90
36.11
35.92
45.34
Relevansi Angka Kematian Ibu Melahirkan (Per 100.000 Kelahiran Hidup)

Kab. Dompu Terhadap Nasional Tahun 2012 - 2016
Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Kab. Dompu Sumber. Profil Kesehatan
359.00
305.00
223.09
103.04 106.00 110.29

102.69
96.00 91.51
37.62 36.39
2012 2013 2014 2015 2016
Posisi Relatif Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
Kab/Kota Nasional (26.29%) Provinsi Nusa Tenggara Barat (11.1%) Sumber: Profil Kesehatan
19.41
18.59
11.12
10.06
9.69
8.01
7.99
4.91
4.04
3.18
218
5
219
Gambar 6.3 Lanjutan
Relevansi Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)

0,00
0,00
Kab.10,00
Dompu Terhadap20,00
Nasional Tahun 2012
30,00
- 2016 40,00 50,00 60,00
Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat Kab. Dompu Sumber. Profil Kesehatan
-1,00
31.80
-1,50
26.29
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
14.50
12.73 12.61
10.87 11.10
-3,00
7.99
6.73 6.43
6.02
-3,50
-4,00
2012 2013 2014
Persentase 20152006 (Baseline)
Penduduk Miskin (%), 2016
Relevansi Perkembangan Angka Kematian Ibu Melahirkan (AKI) (Per 100.000

Kelahiran Hidup) dengan Anggaran Kesehatan (%)
Kab. Dompu Provinsi Nusa Tenggara Barat, Tahun 2012-2016
250.00 16.00
223.09 14.00
200.00
12.00
10.00
150.00
8.00
100.00 102.69 13.46110.29

11.70 6.00
11.18
4.00
7.28 7.07
50.00
37.62 36.39 2.00
0.00 0.00
2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Anggaran Kesehatan (%) Angka Kematian Ibu Melahirkan (Per 100.000 Kelahiran Hidup)
219
2206
Gambar 6.4 Lanjutan
Relevansi Perkembangan Angka Kematian Bayi (AKB) (Per 1.000 Kelahiran

Hidup) dengan Anggaran Kesehatan (%)
14.00 16.00
12.00 14.00
11.91
12.00
10.00
10.00
8.00
8.00
6.32
6.00 6.00 13.465.70
5.45 6.00
11.18 11.70
4.00
4.00
7.28 7.07
2.00 2.00
0.00 0.00
2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Anggaran Kesehatan (%) Angka Kematian Bayi (AKB) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
Relevansi Perkembangan Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000

Kelahiran Hidup) dengan Anggaran Kesehatan (%)
14.00 16.00
12.73
12.00 14.00
12.00
10.00
10.00
8.00 7.99
8.00
6.73 6.43
6.00 6.02 13.46
11.70 6.00
11.18
4.00
4.00
7.28 7.07
2.00 2.00
Sumber:
0.00
BPS (diolah) 0.00
2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Anggaran Kesehatan (%) Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
2205
221
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
 -1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
-3,50
-4,00


221
6
222
Program peningkatan Program pengadaan, peningkatan Program kemitraan Program promosi kesehatan Program pencegahan dan
keselamatan ibu Program upaya kesehatan dan perbaikan sarana dan Program perbaikan gizi Pengadaan tenaga medis peningkatan pelayanan dan pemberdayaan penanggulangan penyakit
melahirkan dan anak masyarakat prasarana Puskesmas/Puskesmas masyarakat (Belanja Tidak Langsung) kesehatan masyarakat menular
pembantu dan jaringannya
12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 14 15
Meningkatnya pemeriksaan Meningkatnya pertolongan persalinan

kehamilan bagi ibu hamil dari keluarga kurang Meningkatnya ketersediaan Meningkatnya ketersediaan
mampu Faskes tenaga medis
• Persentase kunjungan K4
• Persentase persalinan oleh non • Jarak Puskesmas • Rasio Bidan
tenaga kesehatan • Jumlah Puskesmas/Pustu/ • Rasio Dokter
Poskesdes
Meningkatnya gizi balita
• Persentase balita gizi buruk
Meningkatnya kesadaran
ibu untuk memberikan ASI
• Persentase bayi yang
Meningkatnya pelayanan diberikan ASI Eksklusif
kesehatan bayi dan balita
Meningkatnya kesehatan ibu
hamil Menurunnya komplikasi • Persentase pelayanan bayi
kebidanan (maternal) Meningkatnya pertolongan • Persentase Cakupan Desa UCI
• Persentase ibu hamil yang medis pada kelahiran • Imunisasi Dasar Lengkap pada
mendapatkan Tablet Fe Meningkatnya pelayanan
• Persentase komplikasi kesehatan pasca persalinan Bayi
• Persentase ibu hamil yang kebidanan yang ditangani • Kelahiran ditolong tenaga
mendapatkan Imunisasi TT kesehatan terlatih
• Persentase ibu hamil KEK • Cakupan pelayanan ibu
nifas
Menurunnya risiko
kematian bayi baru lahir
• Persentase komplikasi
neonatal yang ditangani
• Persentase Bayi BBLR
Menurunnya kematian Ibu Menurunnya kematian anak

• Angka Kematian Ibu • Angka Kematian Bayi
• Angka Kematian Balita
222
5
223
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
 -3,00
-3,50
-4,00
223
6
224
Analisis Prioritas Intervensi Bidang Kesehatan

Kab. Dompu, Prov. Nusa Tenggara Barat, Tahun 2011 - 2016
Sumber : Profil Kesehatan Kabupaten Dompu
Angka Kematian Ibu Persentase Komplikasi Kebidanan yang Persalinan oleh Non Tenaga
Melahirkan (Per 100.000 Ditangani (%) Kesehatan (%)
149.80 1.60 1.46
155
Kelahiran Hidup)
145 1.40
250 223.09
1.20 0.96
135 126.56
200 1.00 0.74
125 115.20
150 110.29 0.80 0.60
102.69 115 104.07 0.60
100 105
37.62 36.39 0.40
50 95 0.20
0 85 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Kelahiran Ditolong Tenaga Persentase Pelayanan Ibu Nifas (%) 0

Kesehatan Terlatih (%) 96 94.54
99 93.58
96.48 94 92.79
97
93.42 93.25 93.76 92
95
93 90 88.80
90.07 87.74
91 88
89
Sumber:
87
BPS (diolah) 86
85 84
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Analisis Prioritas Intervensi Bidang Indikator Daerah

Persentase Komplikasi Persentase Ibu Hamil KEK (%) Persentase Kunjungan Ibu Hamil K4
Kebidanan yang Ditangani (%) (%)
25 22.29 105
160 100.80 100.20
149.80
150 100
20 95.35 94.97
140 16.45 16.20
126.56 95
130 15
115.20 11.43
120 90
110 104.07 83.91
10
85
100
90 5 80
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Ibu Hamil Yang Persentase Ibu Hamil yang Mendapat 0

Mendapatkan Tablet FE 3 (%) Imunisasi TT (%)
110 100 93.31
100.80 100.20
95.18 90 84.34 83.85
100
76.82
85.52 80
90 83.91
70 64.86
80
60
70 50
60 40
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
224
5
225
Gambar 6.6 Lanjutan
0,00
0,00
10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 Sumber : Profil Kesehatan Kabupaten Dompu
-1,00
Kelahiran Ditolong Tenaga Jarak Puskesmas Terdekat (km) Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk)
Kesehatan Terlatih (%)
-1,50
12 11.02 146.10
99 160
96.48 11
97 140
93.76 10
95 -2,00 93.42 93.25 120
9 91.79 R² = 0,7147
93 8 6.79 100 77.90
90.07 70.77
91 7 80 58.42
-2,50
89 6 60 44.00
87 5 40
85 -3,00 4 20
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,50
Rasio Dokter (Per 100.000 Persentase Pelayanan Ibu Nifas (%) Persentase Kunjungan Ibu Hamil K4
Penduduk) 75
(%)
-4,00
14 13.00 12.87 105 100.80
Persentase
70 Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
70.00 100.20
68.00 100
12 10.62 10.94 66.00 66.00 95.35 94.97
65
9.85 95
10 60
90
8 56.00 83.91
55 85
6 50 80
2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Analisis Prioritas Intervensi Bidang Indikator Daerah

Persentase Pelayanan Ibu Nifas Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk) Indikator 20
(%)
96 94.54 160 146.10 1.20
93.58
94 92.79 140 1.00
120 0.80
92 91.79
100 77.90
90 88.80 70.77 0.60
87.74 80 58.42
88 0.40
60 44.00
86 40 0.20
84 20 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Indikator 20 Persentase Pelayanan Ibu Nifas (%) Indikator 20

120 1
110
100 1
90
80 1
70
1
60
50 0
40
30 0
20
10 0
0 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
2012 2013 2014 2015 2016
225
6
226
226
5
227
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
Angka
-1,50 Kematian Bayi (AKB) Persentase Komplikasi Kebidanan yang Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan
(Per 1.000 Kelahiran Hidup) Ditangani (%) Terlatih (%)
149.80
155
14 11.91 99
-2,00 145 96.48
12 97 R² = 0,7147
135 126.56 95 93.42 93.25 93.76
10
8 6.32 125 115.20 93
-2,50 5.45 6.00 5.70
115 90.07
6 104.07 91
4 105 89
2 -3,00 95 87
0 85 85
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,50
Persentase Pelayanan Ibu Nifas (%) Persentase Ibu Hamil Yang Persentase Ibu Hamil KEK (%)
100 Mendapatkan Tablet FE 3 (%) 25
-4,00 120 22.29
98
96 94.54 110 20
93.58 100.80 100.20 16.45
92.79 16.20
94 95.18
100
92 15
88.80 90 85.52 11.43
90 87.74 83.91
88 10
80
86
84 70 5
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Angka Kematian Bayi (AKB) Persentase Pelayanan Bayi (%) Cakupan Desa UCI (%)
(Per 1.000 Kelahiran Hidup) 95.67
96 102
14 100.00 100.00
11.91 94.54
95 100
12
10 94 93.39 98 96.20
93.09
8 6.00 6.32 5.70 96
5.45 93
6
92 94 92.41
4
2 91 92
0 90 90
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Persentase Bayi BBLR (%) Persentase Bayi yang Diberikan ASI Persentase Komplikasi Neonatal yang
3.0
2.89 Eksklusif (%) Ditangani (%)
2.60 2.67 103.70
2.57 95 110
89.85
2.5 90 87.31 100
1.99 85 90 79.80 77.81
2.0 80 80
75 70 60.69
1.5 70 60
63.48
65 50
1.0 60 40
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Angka Kematian Balita (AKBA) Persentase Balita Gizi Buruk (%) Imunisasi Dasar Lengkap pada Bayi
(Per 1.000 Kelahiran Hidup) (%)
12.73 0.35
14 0.29 99
0.30
12 97
0.25 0.21 0.21 95
10 7.99
6.73 6.43 0.20 91.99
8 6.02 0.14 93
0.15 89.93
6 91 89.23
0.10 0.07
4 89 87.04
2 0.05 87
0 0.00 85
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2016
227
6
228


Persentase Komplikasi Kebidanan yang Ditangani Terhadap Persentase Ibu

Hamil Yang Mendapatkan Tablet FE 3 (%) Kab. Dompu 2015
120.00
Persentase Ibu Hamil Yang Mendapatkan Tablet FE 3 (%)
115.00
110.00
Kec. Manggalewa
105.00
100.00
Kec. Woja Kec. Kempo
Sumber:95.00
BPS (diolah) Kec. Dompu
90.00
Kec. Pekat Kec. Kilo Kec. Hu'U

85.00
Kec. Pajo
80.00
75.00
70.00
50.00 70.00 90.00 110.00 130.00 150.00 170.00 190.00 210.00 230.00 250.00
Persentase Komplikasi Kebidanan yang Ditangani

Hamil yang Mendapat Imunisasi TT Kab. Dompu 2015
130.00
120.00
Persentase Ibu Hamil yang Mendapat Imunisasi TT
110.00 Kec. Manggalewa

100.00
90.00
80.00
Kec. Pekat
Kec. Pajo Kec. Hu'U
70.00 Kec. Kilo
60.00
50.00
Kec. Dompu
40.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00
228
5
229
Gambar 6.8 Lanjutan
0,00 Persentase Komplikasi Kebidanan yang Ditangani Terhadap Persentase Ibu

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
2006-2015 130.00
-0,50
120.00
Miskin (%), TT
-1,00
PendudukImunisasi

-1,50
yang Mendapat
100.00
-2,00
R² = 0,7147
90.00
HamilPersentase
-2,50
80.00
Kec. Pekat
Penurunan
-3,00
Kec. Pajo Kec. Hu'U
70.00 Kec. Kilo
Rata-rata Ibu
-3,50
Persentase
60.00
-4,00
Kec. Dompu
40.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00

130.00
120.00

100.00
90.00
80.00
Kec. Pekat
Kec. Pajo Kec. Hu'U
70.00 Kec. Kilo
60.00
50.00
Kec. Dompu
40.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00



229
6
230
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Jarak ke Fasilitas

Puskesmas (Km) Kab. Dompu 2015
7.00 Kec. Kilo
Kec. Pekat
6.00
Jarak ke Fasilitas Puskesmas (Km)
5.00
4.00
3.00
Kec. Manggelewa
2.00 Kec. Woja
Kec. Hu'U
Kec. Pajo Kec. Dompu

1.00
Kec. Kempo
0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Rasio Bidan (Per
100.000 Penduduk) Kab. Dompu 2015
120.00
110.00 Kec. Kilo

Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk)
100.00
90.00
Kec. Hu'U
80.00
70.00
Kec. Woja
Kec. Pajo Kec. Manggelewa
60.00 Kec. Pekat Kec. Kempo
50.00
Kec. Dompu
40.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Rasio Dokter (Per
Kec. Kilo
16.00
14.00
Kec. Pajo
Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk)
12.00
Kec. Pekat
10.00
8.00
Kec. Hu'U
6.00 Kec. Manggelewa
Kec. Kempo
4.00 Kec. Dompu
Kec. Woja
2.00
0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
2305
231
Gambar 6.9 Lanjutan
0,00 Kelahiran Ditolong

0,00 10,00
Tenaga Kesehatan
20,00
Terlatih (%) Terhadap 40,00
30,00
Jumlah Fasilitas50,00 60,00
Poskesdes Kab. Dompu 2015
Penduduk Miskin (%), 2006-2015 16.00-0,50
-1,00
14.00
-1,50
Kec. Dompu
12.00
PersentasePoskesdes
Kec. Pekat
-2,00
Kec. Woja
R² = 0,7147
10.00
Kec. Manggelewa
Jumlah Fasilitas
-2,50
8.00
Kec. Hu'U
Rata-rata Penurunan
-3,00
6.00
Kec. Pajo Kec. Kempo
-3,50
Kec. Kilo
4.00
-4,00

2.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Persentase Pelayanan Ibu Nifas Terhadap Rasio Bidan (Per 100.000

Penduduk) Kab. Dompu 2015
120.00
Kec. Kilo
110.00
100.00
90.00
Kec. Hu'U
80.00
70.00
Kec. Pajo
60.00 Kec. Pekat Kec. Woja
Kec. Kempo
Kec. Manggelewa
50.00 Kec. Dompu
40.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00
Persentase Pelayanan Ibu Nifas
231
6
232
Persentase Pelayanan Ibu Nifas Terhadap Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk) Kab.
Dompu 2015
16.00 Kec. Pajo
Kec. Kilo
14.00
12.00
Kec. Pekat
10.00
8.00
Kec. Hu'U Kec. Manggalewa

6.00
Kec. Kempo
4.00 Kec. Woja
Kec. Dompu
2.00
0.00
75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00



120.00
115.00
110.00
105.00
Kec. Manggelewa
Kec. Kempo
100.00
Kec. Woja
95.00 Kec. Dompu
90.00 Kec. Pekat Kec. Pajo

Kec. Kilo
85.00
80.00 Kec. Hu'U
75.00
70.00
50.00 70.00 90.00 110.00 130.00 150.00 170.00 190.00 210.00 230.00 250.00
232
5
233
0,00
0,00
Persentase 10,00
Komplikasi Kebidanan
20,00
yang Ditangani
30,00
Terhadap Persentase Ibu
40,00 50,00 60,00
Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 130.00
-0,50
120.00
-1,00
110.00 Kec. Kempo

-1,50
Kec. Woja
100.00
-2,00
Kec. Manggelewa R² = 0,7147
90.00
Kec. Pekat
-2,50
80.00
Kec. Hu'U
Kec. Pajo
-3,00 Kec. Kilo
70.00
-3,50
60.00
-4,00
50.00 Kec. Dompu
40.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00

Hamil KEK Kab. Dompu 2015
30.00
Kec. Pajo
Kec. Manggelewa
25.00
Persentase Ibu Hamil KEK
Kec. Hu'U
20.00 Kec. Woja
15.00
Kec. Pekat
Kec. Kempo Kec. Kilo

10.00
Kec. Dompu
5.00
0.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00 260.00 280.00
Persentase Komplikasi Kebidanan yang Ditangani Terhadap Persentase

Kunjungan Ibu Hamil K4 Kab. Dompu 2015
110.00
105.00
Kec. Manggelewa
Persentase Kunjungan Ibu Hamil K4
100.00 Kec. Kempo

Kec. Woja
95.00 Kec. Dompu
Kec. Pekat Kec. Kilo

90.00
Kec. Pajo
85.00 Kec. Hu'U
80.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00 220.00 240.00
233
6
234
Persentase Pelayanan Ibu Nifas Terhadap Rasio Bidan (Per 100.000

120.00
Kec. Kilo
110.00
100.00
90.00
Kec. Hu'U
80.00
70.00
Kec. Pajo
60.00 Kec. Pekat Kec. Woja
Kec. Kempo
Kec. Dompu Kec. Manggelewa
50.00
40.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00
Persentase Pelayanan Ibu Nifas Terhadap Rasio Dokter (Per 100.000

16.00 Kec. Pajo Kec. Kilo
14.00
12.00 Kec. Pekat
10.00
8.00
Kec. Hu'U
Kec. Kempo
4.00
Kec. Dompu Kec. Woja
2.00
0.00
75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00




234
5
235
0,00
0,00 Kelahiran Ditolong
10,00 Tenaga Kesehatan
20,00 Terlatih
30,00(%) Terhadap40,00
Jarak ke Fasilitas
50,00 60,00
Puskesmas (Km) Kab. Dompu 2015

Miskin (%), 2006-2015 -0,50
7.00 Kec. Kilo
-1,00
6.00 Kec. Pekat
-1,50
(Km)
5.00
Penduduk
Puskesmas
-2,00
R² = 0,7147
4.00
Persentase
-2,50
ke Fasilitas
3.00
Penurunan
-3,00
Kec. Woja Kec. Manggelewa

Jarak
2.00
-3,50 Kec. Hu'U
Rata-rata
Kec. Pajo Kec. Dompu

1.00-4,00

Kec. Kempo
0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Rasio Bidan (Per
120.00
Kec. Kilo
110.00
100.00
90.00
Kec. Hu'U
80.00
70.00
Kec. Pajo Kec. Woja

Kec. Pekat Kec. Manggelewa
60.00
Kec. Kempo
50.00 Kec. Dompu
40.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Rasio Dokter (Per
Kec. Kilo
16.00
Kec. Pajo
14.00
12.00
Kec. Pekat
10.00
8.00
Kec. Hu'U
Kec. Kempo
4.00 Kec. Dompu
Kec. Woja
2.00
0.00
60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00
235
6
236
Kelahiran Ditolong Tenaga Kesehatan Terlatih (%) Terhadap Jumlah Fasilitas

Poskesdes Kab. Dompu 2015
16.00
14.00
Kec. Dompu
Jumlah Fasilitas Poskesdes
12.00 Kec. Pekat

Kec. Manggelewa
10.00
Kec. Woja
8.00
Kec. Hu'U
6.00 Kec. Pajo

Kec. Kempo
4.00 Kec. Kilo
2.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00

Persentase Pelayanan Bayi Terhadap Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk)
Kab. Dompu 2015
120.00
110.00 Kec. Kilo

100.00
90.00
Kec. Hu'U
80.00
70.00
Kec. Pekat
Kec. Pajo
60.00 Kec. Woja
Kec. Kempo
Kec. Dompu Kec. Manggelewa
50.00
40.00
60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00
Persentase Pelayanan Bayi
236
5
237
Persentase Pelayanan Bayi Terhadap Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk)

Kab. Dompu 2015
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
16.00 Kec. Pajo Kec. Kilo
(%), 2006-2015 -0,50
14.00
Penduduk)
-1,00
12.00 Kec. Pekat
Miskin
-1,50
100.000
10.00
Penduduk
-2,00
8.00 R² = 0,7147
Dokter (Per
Kec. Hu'U
RasioPersentase
-2,50
Kec. Kempo
Kec. Dompu
Rata-rata Penurunan
4.00
-3,00
2.00
Kec. Woja
-3,50
0.00
-4,00
60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00
Persentase Pelayanan Bayi
Cakupan Desa UCI (%) Terhadap Rasio Bidan (Per 100.000 Penduduk) Kab.
Dompu 2015
120.00
Kec. Kilo
100.00
Kec. Hu'U
80.00
Kec. Pajo Kec. Pekat

60.00 Kec. Woja
Kec. Kempo
Kec. Manggelewa
40.00 Kec. Dompu
20.00
0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 105.00 110.00 115.00 120.00
Cakupan Desa UCI (%)
237
6
238
Cakupan Desa UCI (%) Terhadap Rasio Dokter (Per 100.000 Penduduk) Kab.
Dompu 2015
16.00
Kec. Kilo
14.00 Kec. Pajo

12.00 Kec. Pekat
10.00
8.00
Kec. Manggelewa
6.00
Kec. Hu'U
Kec. Kempo
4.00
Kec. Dompu
Kec. Woja
2.00
0.00
50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00
Cakupan Desa UCI (%)

Persentase Komplikasi Neonatal yang Ditangani Terhadap Persentase
Kunjungan Ibu Hamil K4 Kab. Dompu 2015
120.00
115.00
110.00
105.00
Kec. Kempo
100.00
Kec. Manggelewa
Kec. Dompu Kec. Woja
95.00
Kec. Pekat
90.00
Kec. Kilo
Kec. Hu'U
85.00
Kec. Pajo
80.00
75.00
70.00
50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00 150.00 160.00 170.00 180.00 190.00 200.00
Persentase Komplikasi Neonatal yang Ditangani
238
5
239
0,00 Persentase Komplikasi Neonatal yang Ditangani Terhadap Persentase Ibu

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
120.00
-0,50
FE2006-2015
3 (%)
115.00
-1,00
(%),
110.00
Tablet
Penduduk Miskin
-1,50
105.00
Mendapatkan
-2,00
Kec. Kempo
100.00 R² = 0,7147
Kec. Dompu Kec. Woja Kec. Manggelewa

Persentase
95.00
-2,50
Hamil Yang
90.00 Kec. Pekat Kec. Kilo

Penurunan
-3,00
Kec. Hu'U
85.00 Kec. Pajo
Rata-rataIbu
-3,50
Persentase
80.00
-4,00
75.00
70.00
40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 110.00 120.00 130.00 140.00 150.00 160.00 170.00 180.00 190.00 200.00
Persentase Komplikasi Neonatal yang Ditangani Terhadap Persentase Ibu

Hamil KEK Kab. Dompu 2015
30.00
Kec. Pajo
25.00
Kec. Hu'U Kec. Manggelewa

20.00
Kec. Woja
15.00
Kec. Pekat
Kec. Kempo
10.00 Kec. Dompu Kec. Kilo
5.00
0.00
40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00 160.00 180.00 200.00
239
6
240
Persentase Bayi BBLR Terhadap Persentase Kunjungan Ibu Hamil K4 Kab.

Dompu 2015
120.00
115.00
110.00
100.00 Kec. Woja Kec. Kempo
95.00 Kec. Dompu

Kec. Pekat
90.00
Kec. Kilo
Kec. Hu'U
85.00 Kec. Pajo
80.00
75.00
70.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Persentase Bayi BBLR
Persentase Bayi BBLR Terhadap Persentase Ibu Hamil Yang Mendapatkan

Tablet FE 3 (%) Kab. Dompu 2015
120.00
115.00
110.00
105.00
Kec. Manggelewa
100.00
Kec. Kempo
Kec. Woja
95.00 Kec. Dompu
Kec. Pekat
Kec. Kilo
90.00 Kec. Pajo
Sumber: BPS (diolah) Kec. Hu'U
85.00
80.00
75.00
70.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Persentase Bayi BBLR Terhadap Persentase Ibu Hamil KEK Kab. Dompu 2015
30.00
Kec. Pajo
Kec. Manggelewa
25.00
Kec. Hu'U
20.00
Kec. Woja
15.00
Kec. Pekat
Kec. Kempo
10.00Kec. Dompu Kec. Kilo
5.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
2405
241
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50
-1,00
Angka Kematian Bayi (AKB) (Per 1.000 Kelahiran Hidup) Terhadap Persentase
-1,50 Bayi yang Diberikan ASI Eksklusif Kab. Dompu 2015
160.00
-2,00
R² = 0,7147
ASI Eksklusif
140.00
-2,50
120.00
Penurunan
-3,00 Kec. Manggelewa

Diberikan
100.00 Kec. Pajo Kec. Woja Kec. Hu'U

-3,50
Rata-rata
Kec. Pekat
80.00
Persentase Bayi yang
-4,00 Kec. Kempo

Kec. Dompu Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
60.00 Kec. Kilo
40.00
20.00
0.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
Angka Kematian Bayi (AKB) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup) Terhadap

Persentase Bayi yang Diberikan ASI Eksklusif Kab. Dompu 2015
160.00
Persentase Bayi yang Diberikan ASI Eksklusif
140.00
120.00
Kec. Pajo
100.00 Kec. Woja Kec. Hu'U
Kec. Pekat
Kec. Manggelewa
80.00 Kec. Dompu
Kec. Kilo
60.00 Kec. Kempo
40.00
20.00
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
241
6
242
Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup) Terhadap

Persentase Balita Gizi Buruk Kab. Dompu 2015
1.00
0.90
0.80
Persentase Balita Gizi Buruk
0.70
0.60
0.50
Kec. Pajo
0.40
0.30
Kec. Woja
Kec. Hu'U
0.20 Kec. Dompu
0.10 Kec. Pekat

Kec. Kempo
Kec. Manggelewa Kec. Kilo
0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00
Angka Kematian Balita (AKBA) (Per 1.000 Kelahiran Hidup)
242
5
243
Tabel 6.1 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00

-3,50
-4,00


243
6
244


244
5
245
Tabel 6.2 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
-3,50

-4,00
245
6
246
Tabel 6.3 Lanjutan
246
5
247
Tabel 6.3 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
247
6
248
Tabel 6.3 Lanjutan
248
5
249
Tabel 6.4 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
249
6
250
Tabel 6.4 Lanjutan
2505
251
Tabel 6.4 Lanjutan
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
251
6
252
EXIT Blj_Program_Kesehatan
6E+10
Program Kemitraan peningkatan pelayanan kesehatan
Program pengadaan, peningkatan sarana dan prasarana

5E+10 rumah sakit/rumah sakit jiwa/rumah sakit paru-paru/rumah
sakit mata
Program pengadaan, peningkatan dan perbaikan sarana dan
prasarana puskesmas/puskesmas pembantu dan jaringannya
4E+10 Program Standarisasi Pelayanan Kesehatan
Program Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Menular
3E+10
Program Pengembangan Lingkungan Sehat
Program Perbaikan Gizi Masyarakat
2E+10
Program Promosi Kesehatan dan Pemberdayaan masyarakat
Program Pengawasan Obat dan Makanan

1E+10
Program Upaya Kesehatan Masyarakat
0 Program Obat dan Perbekalan Kesehatan
2012 2013 2014 2015 2016
PROPORSI BELANJA KESEHATAN PER PROGRAM (%)

100
0.4 Program peningkatan keselamatan ibu melahirkan dan anak
90
Program peningkatan pelayanan kesehatan lansia
Program peningkatan pelayanan kesehatan anak balita

80
38.0 41.0
47.1 Program Kemitraan peningkatan pelayanan kesehatan
49.9
70 57.7
Program pengadaan, peningkatan sarana dan prasarana rumah sakit/rumah sakit jiwa/rumah sakit
paru-paru/rumah sakit mata
60 Program pengadaan, peningkatan dan perbaikan sarana dan prasarana puskesmas/puskesmas
pembantu dan jaringannya
Program Standarisasi Pelayanan Kesehatan
50
Program Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Menular
40 25.3 35.0 Program Pengembangan Lingkungan Sehat

20.2
33.2 Program Perbaikan Gizi Masyarakat

30 24.7
Program Promosi Kesehatan dan Pemberdayaan masyarakat
20
Program Pengawasan Obat dan Makanan
13.8
10 9.4 Program Upaya Kesehatan Masyarakat
14.1 13.3
13.0
4.7 5.7 Program Obat dan Perbekalan Kesehatan
0 0.9 1.6
2012 2013 2014 2015 2016
Tabel 6.5. Alokasi Dan Realisasi Anggaran Bidang Kesehatan Di Kabupaten Dompu, Tahun 2016 (1)
EXIT Program Kemitraan Peningkatan Pelayanan Kesehatan (DBHCHT)

Rata-rata Penurunan
Pelayanan Persentase
Kesehatan Penduduk Miskin (%), 2006-2015
Kemitraan Asuransi Kesehatan
Puskesmas, 118,906,950 , 0%
Masyarakat, 1,310,669,221 , 6%
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

Peningkatan Akses Pelayanan
Kesehatan Bagi Masyarakat Miskin
(Bantuan Biaya Persalinan JKN NTB),
265,380,000 , 1%
10,00
Peningkatan Akses Pelayanan Peningkatan Akses Pelayanan

Kesehatan Bagi Masyarakat Kesehatan Bagi Masyarakat
Miskin (Jakkad), Miskin (Pusat), 9,941,327,500 ,
10,551,716,030 , 48%
20,00
45%
252
5
253
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

EXIT Program Pengadaan, Peningkatan dan Perbaikan Sarana dan Prasarana

Puskesmas/Puskemas Pembantu dan Jaringannya (Pembinaan Lingkungan Sosial
(DBHCHT))
Pembangunan Puskesmas,
1,598,985,000 , 9%

Peningkatan Puskesmas
Menjadi Puskesmas Rawat Pengadaan Sarana dan
Inap, 9,983,072,015 , 53% Prasarana Puskesmas,
7,076,228,631 , 38%
6
254
253

Tabel 6.5 Alokasi Dan Realisasi Anggaran Bidang Kesehatan Di Kabupaten Dompu, Tahun 2016 (3)
EXIT Program Peningkatan Keselamatan Ibu Melahirkan dan Anak

0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

Perawatan Secara Berkala Bagi
Ibu Hamil Bagi Keluarga Kurang
Mampu, 144,080,400 , 28%
10,00
Pertolongan Persalinan Bagi Ibu

Dari Keluarga Kurang Mampu,
371,600,000 , 72%
20,00
254
5
255
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

EXIT Program Upaya Kesehatan Masyarakat
Pemeliharaan dan Pemulihan Pengadaan, Peningkatan, dan Perbaikan

Kesehatan, 97,161,000 , 3% Sarana dan Prasarana Puskesmas dan
Jaringannya, 58,311,000 , 2%
Perbaikan Gizi Masyarakat,

Peningkatan 109,367,297 , 4%
Kesehatan
Masyarakat,
282,067,250 , 10%

Peningkatan Pelayanan dan
Penanggulangan Masalah Kesehatan,
2,378,298,000 , 81%
6
256
255

EXIT Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015

Program Promosi Kesehatan dan Pemberdayaan Masyarakat (Pembinaan Lingkungan
Sosial (DBHCHT))
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan,

0,00
20,415,500 , 6%

Pengembangan Media Promosi
Peningkatan Pendidikan Tenaga dan Informasi Sadar Hidup
Penyuluh Kesehatan, 9,955,000 Sehat, 69,139,000 , 19%
, 3%
Pendayagunaan Tenaga Kesehatan,

19,698,000 , 5%
10,00
Peningkatan Pemanfaatan
Sarana Kesehatan, 75,290,000 ,
21%
Penyuluhan Masyarakat Pola Hidup

20,00
Sehat, 163,742,500 , 46%

256
5
257
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

EXIT Program Perbaikan Gizi Masyarakat
Penanggulangan Kurang Energi

Protein (KEP), Anemia Gizi Besi,
Gangguan Akibat Kurang
Yodium (GAKY), Kurang Vitamin
A, dan Kekurangan Zat Gizi
Mikro Lainnya, 39,615,000 ,
100%
6
258
257

EXIT Program Pencegahan dan Penanggulangan

Rata-rata Penurunan Penyakit
Persentase Penduduk Miskin Menular
(%), 2006-2015
Peningkatan Survellance Epidemiologi

0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
dan Penanggulangan Wabah,

0,00
13,723,000 , 5%

Penyemprotan/Fogging Sarang
Nyamuk, 79,034,100 , 28%
Peningkatan Imuniasasi,
68,488,000 , 24%
10,00
Pelayanan Vaksinasi Bagi Balita dan Anak

Sekolah, 9,420,000 , 3%
Pelayanan Pencegahan dan

20,00
Penanggulangan Penyakit
Menular, 114,929,000 , 40%
258
5
259
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00

Tabel 6.5. RRealisasi Anggaran Untuk Dinas Kesehatan Berdasarkan Sumber Penganggaran Dalam Rangka Penurunan AKI, AKB,
dan AKBA Tahun 2016 (Rp)

6
259
260

2605
261
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
 -1,50
-2,00
R² = 0,7147
 -2,50
-3,00
-3,50
 -4,00


262
5
263
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
263
6
264
bab 7
Analisis Belanja
Publik untuk Perbaikan
Kualitas Permukiman Kumuh
di Kota Lubuklinggau
relevansi belanja publik dalam dimensi prasarana dasar untuk
mendorong perbaikan kualitas kawasan tempat tinggal warga Kota
Lubuklinggau, Sumatera Selatan, yang tergolong kumuh.
Aceh 28 Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015
Sumatera Utara 269
Sumatera Barat 72
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00
Riau 92

Jambi 42
Sumatera Selatan 175
Bengkulu 24
Lampung 105
Kepulauan Bangka Belitung 19
10,00
Kepulauan Riau 66
DKI Jakarta 184
Jawa Barat 1208
Jawa Tengah 463
DI Yogyakarta 13
20,00
Jawa Timur 240

Banten 288
Bali 27
NTB 83
NTT 23
264
5
265
Kalimantan Barat 174

30,00
Kalimantan Tengah 85
Kalimantan Selatan 66
Kalimantan Timur 125
Kalimantan Utara 34
Sulawesi Utara 69
40,00
Sulawesi Tengah 64
Sulawesi Selatan 275
Sulawesi Tenggara 28
Gorontalo 1
Permukiman Kumuh Nasional Berdasarkan Provinsi Tahun 2015
Sulawesi Barat 3
Maluku 61
50,00
Maluku Utara 21
Papua Barat 12
Papua 69
R² = 0,7147
60,00

265
6
266
Perkembangan Permukiman Kumuh Nasional (Total Luas Ha) Perkembangan Jumlah Permukiman Kumuh Perkotaan (Total Luas Ha)
Tahun 2010 - 2014 Tahun 2010 - 2014
Sumber :BPS Sumber :BPS
226.00
483.78 492.98 209.00
412.27
137.00
268.44 118.00
196.91
7.00
2010 2011 2012 2013 2014 2010 2011 2012 2013 2014
266
5
267
Perkembangan Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha)

0,00 Posisi Relatif Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha)
Kota Lubuk Linggau, Tahun 2013 - 2016 Sumber :RPJMD Kota Kota Lubuk Linggau 2015 60,00
0,00 10,00 20,00 30,00
Lubuklinggau 40,00 50,00 Sumber: RPJMD Kota Lubuklinggau
111.69
43.73
-1,00
72.35
-1,50
40.23 38.61
-2,00
R² = 0,7147
11.37
11.36
0.00
0.00
0.00
0.00
5.89
-2,50 Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk
Linggau Barat I Linggau Barat II Linggau Selatan Linggau Selatan Linggau Timur I Linggau Timur II Linggau Utara I Linggau Utara II
I II
2013 2014 2015 2016
-3,00
-3,50
-4,00
267
6
268
Program Pembinaan dan Program Penyediaan Program Pengembangan Program Lingkungan Promosi Kesehatan dan
Program Pengembangan Program Pemberdayaan
Pengembangan dan Pengolahan Air Kinerja Pengelolaan Air Sehat Perumahan Pemberdayaan
Perumahan Komunitas Perumahan
Ketenagalistrikan Baku Minum dan Air Limbah Masyarakat
5
1 2 10
3
4 6 11
13 16
Membaiknya Kualitas 8
Meningkatnya 7 12
Sanitasi
Pelayanan Kelistrikan 14 15
· Persentase Rumah 9
· Rumah Tangga
Tangga Berakses sanitasi
Pengguna Listrik
Layak
· Rasio Elektrifikasi
· MCK ++
Meningkatnya Ketersediaan Rumah

Layak Huni
20
24 · Cakupan Rumah Layak Huni
25 · Persentase Rumah Tangga Berakses 23
Air Bersih Perpipaan 34
21
26
22
19 17
Meningkatnya Kualitas
Rumah 18
· Persentase Rumah Sehat
27 Meningkatnya Kualitas Meningkatnya Pengelolaan Meningkatnya Kualitas Meningkatnya Proteksi

Drainase LIngkungan Persampahan Jalan Lingkungan Kebakaran
· Panjang Kondisi jaringan · Persentase kelurahan · Persentase jalan · Jumlah bangunan
Meningkatnya Kualitas drainase pada lokasi memiliki fasilitas TPS
Meningkatnya permukiman memiliki
lingkungan kondisi baik tidak terlayani
Pengelolaan Air LImbah · Persentase Sampah
Keteraturan Bangunan kualitas minimum prasarana proteksi
· IPAL Komunal domestik rumah
Gedung memadai (meter) kebakaran
tangga di kawasan
· Persentase Keteraturan · Persentase Kondisi 32 · Jumlah bangunan
Bangunan Hunian permukiman terangkut
29 jaringan drainase pada tidak terlayani
· Persentase IMB lokasi permukiman ke TPS/TPA min. dua
sarana proteksi
kali seminggu
Sumber: BPS ·(diolah)
Kepadatan memiliki kualitas
minimum memadai
kebakaran
31
28 30 33
Berkurangnya Kawasan
Permukiman Kumuh
· Luasan Lingkungan Permukiman
Kumuh
268
5
269
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
269
6
270
Perkembangan Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Perkembangan Persentase Rumah Sehat Perkembangan Cakupan Pelayanan Sanitasi (Unit IPAL)
Kota Lubuk Linggau, Tahun 2013 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016
Sumber :RPJMD
Sumber :Dinas Kesehatan Sumber :PU Perkim
Lubuklinggau
120.00 100.00 6.00

111.69
91.07
87.90
90.00 83.77 5.00
100.00 78.12 5.00
80.00
67.55
70.00
80.00 72.35 4.00
60.00
3.00
60.00 50.00 3.00
40.23 40.00
38.61
40.00 2.00
30.00
20.00
20.00 1.00
10.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
2013 2014 2015 2016 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Posisi Relatif Persentase Kondisi jaringan drainase pada lokasi permukiman memiliki kualitas Perkembangan Persentase Rit/Jumlah Sampah yang diangkut Perkembangan Persentase Jalan Kondisi Baik Kota Lubuklinggau
minimum memadai Kota Lubuk Linggau 2015 Sumber :Kotaku Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016
Lubuklinggau Sumber :Dinas Kebersihan dan Sumber :PU & Perkim
Kecamatan Nasional Provinsi Kota Lubuk Linggau (78,48%) Pertamanan Kota Lubuklinggau
94.92
91.20
60.00 70.00
55.73
86.67
63.83
85.91
63.26
80.52
58.23
60.00
50.00
71.47
54.03
70.38
66.37
49.64
50.00
40.00
40.00
30.00 28.01 27.48
30.00
20.00
15.53 15.84
20.00
Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk Kec. Lubuk 10.00
10.00
Linggau Barat I Linggau Barat II Linggau Selatan I Linggau Selatan II Linggau Timur I Linggau Timur II Linggau Utara I Linggau Utara II
0.00 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Perkembangan Persentase Rumah Sehat Perkembangan Persentase Rumah Layak Huni Perkembangan Jumlah RT Berakses Air Bersih Perpipaan
Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2010 - 2016 Sumber :Dinas Kesehatan
Sumber :Dinas Kesehatan Sumber :PU dan Perkim
100.00 100.00 70000.00

91.07 91.07 64067.00
87.90 87.90
90.00 83.77 90.00 83.77
60000.00 57946.00
78.12 78.12
80.00 80.00
67.55 67.55 50000.00
70.00 70.00
40916.00
60.00 60.00
40000.00
50.00 50.00
30000.00
40.00 40.00
30.00 30.00 20000.00

15710.00
20.00 20.00 10719.00
10000.00
10.00 10.00
0.00 0.00 0.00

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015
Perkembangan Persentase RT Dengan Sanitasi Layak (%) Perkembangan Cakupan Pelayanan Sanitasi-Unit MCK Perkembangan Jumlah RT Pengguna Listrik
Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Sumber :Dinas Kesehatan Kota Lubuk Linggau, Tahun 2011 - 2016 Kota Lubuk Linggau, Tahun 2013 - 2016
Sumber :Data Sanitasi
Sumber :PU-Perkim
Kota Lubuklinggau
90.00 1800.00 120000.00

87.50
105275.00
1600.00 1530.00
100000.00
85.00
1400.00
80.20 1200.00 80000.00

80.00 1020.00
77.30 1000.00 59910.00 60114.00
60000.00
74.90 74.60 800.00
75.00
600.00 40000.00
390.00 420.00
360.00
400.00
70.00
180.00 20000.00
200.00
65.00 0.00 0.00

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2013 2014 2015
2705
271
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00

-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
Luasan-3,00
Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Terhadap Persentase Rumah Sehat Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Terhadap Cakupan Pelayanan Sanitasi (Unit IPAL)
Kota Lubuk Linggau 2015 Sumber :RPJMD Lubuklinggau Kota Lubuk Linggau 2015
Sumber :RPJMD Lubuklinggau
100.00 3.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan II
-3,50 Kec. Lubuk Linggau Barat II

95.00
2.50
Cakupan Pelayanan Sanitasi (Unit IPAL)

90.00
-4,00 Kec. Lubuk Linggau Timur II
Persentase Rumah Sehat
2.00
Kec. Lubuk Linggau Timur I Kec. Lubuk Linggau Barat I
80.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan I 1.50

Kec. Lubuk Linggau Utara II
Kec. Lubuk Linggau Selatan II
75.00
1.00 Kec. Lubuk Linggau Timur I Kec. Lubuk Linggau Barat I
Kec. Lubuk Linggau Utara I
70.00
0.50
65.00 Kec. Lubuk Linggau Utara II
Kec. Lubuk Linggau Selatan I Kec. Lubuk Linggau Barat II Kec. Lubuk Linggau Timur II
60.00 0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha)
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Terhadap Persentase Kondisi jaringan Drainase Pada Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Terhadap Jumlah TPS dan Container Sampah
Lokasi Permukiman Memiliki Kualitas Minimum Memadai Kota Lubuk Linggau 2015 Kota Lubuk Linggau 2015
Sumber :RPJMD Lubuklinggau Sumber :RPJMD Lubuklinggau
100.00
12.00
Persentase Kondisi Jaringan Drainase Pada Lokasi Permukiman
95.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan I Kec. Lubuk Linggau Utara II

10.00
Mmemiliki Kualitas Minimum Memadai
Kec. Lubuk Linggau Barat I Kec. Lubuk Linggau Timur I

Jumlah TPS dan Container Sampah
90.00

8.00
85.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan II
Kec. Lubuk Linggau Barat II
80.00 6.00
Kec. Lubuk Linggau Timur I
Kec. Lubuk Linggau Timur II
Kec. Lubuk Linggau Barat I
75.00
4.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan II Kec. Lubuk Linggau Barat II Kec. Lubuk Linggau Utara I
70.00
Kec. Lubuk Linggau Timur II 2.00

65.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan I
60.00 0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha)
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh Terhadap Persentase Jalan Lingkungan Kondisi Baik
Kota Lubuk Linggau 2015 Sumber: Data Kotaku

50.00

Persentase Jalan Lingkungan Kondisi Baik
45.00

40.00

30.00
25.00
20.00
15.00

10.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh
271
6
272
Persentase Rumah Sehat Terhadap Persentase Rumah Layak Huni Persentase Rumah Sehat Terhadap Jumlah RT Berakses Air Bersih Perpipaan
Kota Lubuk Linggau 2015 Kota Lubuk Linggau 2015
Sumber :Dinas Kesehatan Sumber : PU & Dinas Kesehatan
105.00
14000.00
100.00 Kec. Lubuk Linggau Barat I
Kec. Lubuk Linggau Barat II 12000.00
Jumlah RT Berakses Air Bersih Perpipaan
95.00 Kec. Lubuk Linggau Timur I

Persentase Rumah Layak Huni
10000.00
90.00
85.00

Kec. Lubuk Linggau Selatan I 6000.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan II Kec. Lubuk Linggau Barat II
4000.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan I
75.00
70.00 2000.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan II
65.00 0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 65.00 70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00
Persentase Rumah Sehat Persentase Rumah Sehat
Persentase Rumah Sehat Terhadap Persentase RT Dengan Sanitasi Layak Persentase Rumah Sehat Terhadap Cakupan Pelayanan Sanitasi-Unit MCK
Kota Lubuk Linggau 2015 Kota Lubuk Linggau 2015
Sumber :Dinas Kesehatan Sumber :Dinas Kesehatan & Perkim
100.00 90.00
95.00 80.00

70.00
Persentase RT Dengan Sanitasi Layak
90.00
Cakupan Pelayanan Sanitasi-Unit MCK
60.00 Kec. Lubuk Linggau Timur II

Kec. Lubuk Linggau Timur I 50.00
40.00
30.00
70.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan I 20.00
Kec. Lubuk Linggau Utara I Kec. Lubuk Linggau Timur I
10.00
Kec. Lubuk Linggau Selatan II Kec. Lubuk Linggau Barat II
60.00 0.00
70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00 70.00 75.00 80.00 85.00 90.00 95.00 100.00
Persentase Rumah Sehat Persentase Rumah Sehat
272
5
273
Persentase Rumah Sehat Terhadap Jumlah RT Pengguna Listrik PLN Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha) Terhadap Persentase Rumah Sehat
Kota Lubuk Linggau 2015 Kota Lubuk Linggau 2015 Sumber :RPJMD Lubuklinggau
Sumber: BPS & Perkim 100.00
9226.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan II 95.00
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 90.00 40,00 50,00 60,00
8226.00 Kec. Lubuk Linggau Timur II
Jumlah RT Pengguna Listrik PLN

Kec. Lubuk Linggau Timur II 85.00
Kec. Lubuk Linggau Timur I Kec. Lubuk Linggau Barat I
7226.00
80.00 Kec. Lubuk Linggau Selatan I
-1,00 Kec. Lubuk Linggau Selatan II
6226.00 Kec. Lubuk Linggau Barat II 75.00

70.00
-1,50
5226.00
65.00

4226.00 -2,00
72.00 77.00 82.00 87.00 92.00 97.00
60.00
0.00 5.00 10.00 15.00
R² 20.00
= 0,7147 25.00 30.00 35.00 40.00
Luasan Permukiman Kawasan Kumuh (Ha)
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00












273
6
274
Tabel 7.1 Lanjutan











274
5
275
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50



-2,00 
 R² = 0,7147

-2,50 
-3,00 
-3,50


-4,00
 Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)
 
 
 
 



275
6
276
Tabel 7.2 Lanjutan
 

 

 
 















276
5
277
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
100
90
-1,00
80
-1,50
70
60 -2,00
R² = 0,7147
50
-2,50
40
-3,00
30
20 -3,50
10
-4,00
0 Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
equality Benefit Incidence Perpipaan
Desil Jumlah Jumlah Rumah Persentase Proporsi Total Belanja Penyediaan Prasarana Belanja per
Rumah Tangga dengan Rumah Tangga Rumah dan Sarana Air Mnum bagi Desil (Rp)
Tangga Akses Air Bersih dengan Akses Tangga Masyarakat Berpenghasilan Rendah
per Desil Perpipaan per Perpipaan dengan Akses (Rp)
Desil Perpipaan
(%)
(%)
1 5657 3907 69.06 10.22 7,711,734,607 788,014,832
2 5358 3152 58.83 8.24 7,711,734,607 635,736,563
3 5557 4088 73.56 10.69 7,711,734,607 824,521,278
4 5423 3414 62.95 8.93 7,711,734,607 688,580,148
5 5557 3841 69.12 10.05 7,711,734,607 774,703,089
6 5409 3592 66.41 9.39 7,711,734,607 724,481,515
7 5606 3385 60.38 8.85 7,711,734,607 682,731,049
8 5404 3698 68.43 9.67 7,711,734,607 745,860,980
9 5573 4478 80.35 11.71 7,711,734,607 903,181,576
10 5391 4680 86.81 12.24 7,711,734,607 943,923,577
54935 38235 69.60 100.00 7,711,734,607
277
6
278
Kotak 5. Upaya Kota Makassar tangani Kawasan Kumuh
Sebagai ibukota Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar memiliki posisi

strategis karena berada di persimpangan jalur lalu lintas dari arah selatan
dan utara dalam provinsi di Sulawesi, dari wilayah kawasan Barat ke wilayah
kawasan timur Indonesia dan dari wilayah utara ke wilayah selatan Indonesia.
Pemerintah Kota Makassar terus berusaha meningkatkan sarana, prasarana
dan pendampingan ekonomi untuk peningkatan kesejahteraan masyarakat,
salah satu upaya riel yang dilakukan Pemerintah Kota Makassar adalah
merealisasikan visi Walikota mewujudkan kota dunia untuk semua, tata
lorong bangun kota dunia, maka salah satu prioritasnya adalah pembenahan
permukimah kumuh. Kebijakan penanganan kawasan kumuh ini dituangkan
dalam surat keputusan Walikota Makassar No. 050.05/1341/Kep/IX/2014 dan
dokumen Rencana Penanganan Kawasan Kumuh (RKP4) Kota Makassar 2015-
2019, terdapat 740.0951 Ha kawasan kumuhnya dengan rincian 36 Kelurahan
kawasan kumuh berat, dengan jumlah 8332 RT dan luasan kawasan kumuh
394.0741 Ha sebagai prioritas 1, 50 Kelurahan kawasan kumuh sedang, dengan
jumlah 6703 RT dan luasan kawasan kumuh 258.3399 Ha sebagai prioritas 2
serta 17 Kelurahan kawasan kumuh ringan, dengan jumlah 2079 RT dan luasan
kawasan kumuh 87.6811 Ha sebagai prioritas 3. Total rumah tangga yang berada
di kawasan kumuh berat, sedang dan ringan ini adalah 17.144,00
Penanganan kawasan kumuh ini dilakukan secara bertahap dan sudah

dilakukan sejak tahun 2004, baik melalui program P2KP, hingga PNPM Mandiri
Perkotaan. Berdasarkan dokumen Rencana Penanganan Kawasan Kumuh Kota
Makassar 2014-2019, intervensi dan inovasi yang dilakukan menyasar sektor
perumahan dan sarana dasar, pendidikan, kesehatan, sektor ekonomi, industri
rumah tangga dan perdagangan lingkungan, rincian sektor-sektor tersebut
yaitu (1) Pengembangan permukiman, dengan program; pembangunan jalan
lingkungan, pembangunan drainase lingkungan, pembangunan rumah susun,
pembangunan TPI, pembangunan dermaga, pembangunan penjemuran ikan.
(2) Penyehatan
Sumber: BPS (diolah) lingkungan, dengan program; pembuatan TPS dan pengerukan
daerah tangkapan air. (3) Sarana kesehatan, dengan program; pembangunan
posyandu. (4) Sarana Pendidikan, dengan program; pembangunan fasilitas
Pendidikan STK dan SD. (5) Sarana perdagangan, dengan program;
pembangunan fasilitas perdagangan lingkungan. (6) Penataan bangunan
dan lingkungan, dengan program; pembangunan RTH Publik dan penataan
bangunan-bangunan. (7) Perbaikan perumahan swadaya, dengan program;
perbaikan rumah. (8) Sarana perindustrian, dengan program; perbaikan fasilitas
industry serta (9) Air minum, dengan program; pemasangan boster PAM dan
sumur bos.
Intervensi-intervensi tersebut dikemas dengan program (1) Sanitasi Lingkungan

Berbasis Masyarakat. (2) Sanitasi Perkotaan Berbasis Masyarakat SPBM.
(3) Penyediaan Air Minum dan Sanitasi Berbasis Masyarakat. (4) Program
Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perkotaan serta (5) Pembangunan
Apartemen Lorong (APARONG), sebagai upaya pemenuhan rumah layak bagi
masyarakat berpenghasilan rendah (MBR). Program-program unggulan ini
dilaksanakan secara terkonsolidasi antar SKPD pengampu berdasarkan tupoksi
masing-masing SKPD
278
5
279
Kotak 6. Mekanisme Penyelenggaraan Bantuan Perumahan Nasional
Salah satu mekanisme pembiayaan perumahan di Indonesia yang 0,00

0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
diperuntukkan bagi Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) adalah

Kebijakan Fasilitas Likuiditas Pembiayaan Perumahan (FLPP). FLPP merupakan
program hasil kerjasama Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
-1,00
(Kementerian PUPR) dengan Bank Pelaksana (bank pelaksana merupakan bank

yang sudah melaksanakan perjanjian kerjasama dengan Kementerian PUPR
-1,50
untuk menyalurkan KPR FLPP. -2,00

R² = 0,7147
FLPP ini menyediakan dana untuk pembiayaan pembangunan maupun kredit

-2,50
pemilikan rumah sederhana sehat (KPRSh) bagi MBR, yang terdiri dari:
1. Kredit Pemilikan Rumah (KPR FLPP) (a) KPR Sejahtera (Tapak, Syariah
-3,00
Tapak, Susun dan Syariah Susun), (b) KPR Sejahtera Murah, (c) Kredit
-3,50
Pembangunan dan Perbaikan Rumah Swadaya Sejahtera (KPRS

Sejahtera) -4,00

2. Kredit Konstruksi (KK FLPP) (a) KK Rumah Sejahtera (b) KK Rumah
Sejahtera Murah
Ada persyaratan yang harus dipenuhi oleh MBR untuk mendapatkan KPR FLPP,
yaitu :
1. Penghasilan tetap atau tidak tetap paling banyak Rp. 4.000.000/bulan
untuk mengajukan KPR Sejahtera Tapak dan sebesar Rp. 7.000.000/
bulan untuk mengajukan KPR Sejahtera Susun. MBR berpenghasilan tidak
tetap dapat membayar angsuran KPR kepada bank pelaksana secara
harian atau mingguan atau sesuai dengan ketentuan yang berlaku di bank
pelaksana.
2. Belum pernah memiliki rumah
3. Belum pernah menerima bantuan perumahan dan FLPP
4. Mempunyai Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)
5. Menyerahkan fotokopi Surat pemberitahuan (SPT) Pajak penghasilan
(PPh) Orang Pribadi atau Surat Pernyataan bahwa penghasilan
pokok yang bersangkutan tidak melebihi batas penghasilan pokok yang
dipersyaratkan.
Sejak Tahun 2015 Pemerintah Pusat mengubah kebijakan proporsi dana FLPP
dengan bank pelaksana dari 75:25 menjadi 90:10, artinya 90% KPR FLPP yang
disalurkan bank pelaksana merupakan dana dari BLU PPP Kementerian PUPR
dan 10% nya berasal dari bank pelaksana. Hal ini sesuai dengan komitmen
Pemerintah Jokowi-JK dengan Program Sejuta Rumah Rakyat dengan rincian
603.516 unit untuk MBR dan 396.484 untuk non MBR, akan dibangun secara
Bersama-sama antara lain oleh pemerintah, swasta, perumnas dan BPJS
ketenagakerjaan, pembangunan satu juta rumah ini fokus untuk masyarakat
yang belum memiliki hunian. (Gambar 7.10)
279
6
280
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2013 2014 2015 2016
Belanja Modal 199,667,451,000 221,429,680,828 157,714,669,675 151,317,174,362
Belanja Barang dan Jasa 9,945,123,560 12,173,007,462 12,328,149,194 13,694,971,884
Belanja Pegawai 4,552,530,121 5,408,321,440 6,473,846,217 6,202,818,507
Sumber: Dinas Pekerjaan Umum Kota Lubuklinggau 2013-2016
Tabel 7.4 Alokasi dan Realisasi Anggaran Program dan Kegiatan Dinas Pekerjaan Umum Kota Lubuklinggau Tahun 2016 (1)
Pembangunan Jalan
Realisasi 96,30%
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

11643104950
12090000000
10,00
Realisasi Alokasi
20,00
2805
281
30,00
Penyediaan sarana air bersih dan sanitasi dasar terutama bagi

masyarakat miskin
Realisasi 0,00%
40,00
34944644
50,00
Realisasi Alokasi
R² = 0,7147
60,00


Pembangunan saluran drainase/gorong-gorong
Realisasi 95,29%
6803650000
7140000000
Realisasi Alokasi
6
282
281

Pembangunan turap/talud/bronjong
Realisasi 98,30%
9633317000
9800000000
Realisasi Alokasi


0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
Program pembinaan dan pengembangan bidang ketenagalistrikan

0,00

Alokasi 1900000000, Realisasi
1500000000 (78,89%)
Alokasi 600000000,
Realisasi 553026000
(92,17%)
Alokasi 5750000000,
10,00
Realisasi 4791876000
(83,34%)

2738850000 (84,27 %)
20,00
pengembangan ketenagalistrikan pemeliharaan rutin dan perawatan lampu jalan

Pemasangan lampu jalan LED smart system (Banprov)
282
5
283
30,00
Program rehabilitasi jalan dan jembatan

40,00

408.720.000 (88,85%)
50,00
R² = 0,7147
Alokasi 7850643000,
60,00
Realisasi 7822558000
(98,94%)
Alokasi rehabilitasi/pemeliharaan jembatan

Alokasi rehabilitasi/pemeliharaan jalan

Program pengembangan dan pengelolaan jaringan irigasi, rawa

dan jaringan pengairan lainnya

Alokasi
5500000000,
Realisasi
5441636882
(98,94%)
Alokasi Program pengembangan dan pengelolaan jaringan irigasi, rawa dan jaringan
pengairan lainnya
6
284
283
Program pengembangan kinerja air minum dan air limbah

Alokasi 125823425, Realisasi 112.432.500
(89,36%)

Alokasi
20570741836,
Realisasi
19059572000 Alokasi
(92,65%) 29656507935,
Realisasi
26883739107
(90,65%)

7711734607 (86,07%)
penyediaan sarana dan prasarana air minum bagi masyarakat berpenghasilan rendah
penyediaan sarana dan prasarana air limbah
Reviu rencana induk sistem penyediaan air minum (RISPAM) Kota Lubuklinggau

Program pengembangan wilayah strategis dan cepat tumbuh

0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

Alokasi 22245000000, Realisasi Alokasi 23145000000, Realisasi
10,00
18133725923 (81,52%) 18327970923 (79,19%)
Alokasi 900000000, Realisasi 194245000

20,00
(21,58 %)
Perencanaan pengembangan infrastruktur pembangunan/peningkatan infrastruktur

284
5
285
30,00
Peningkatan jalan
40,00
Realisasi 98,67%
50,00
58165459000
58949836630
R² = 0,7147
60,00
Realisasi Alokasi

Pemeliharaan rutin drainase dalam kota

Realisasi 87,28%
523700000
600000000
6
286
285
Realisasi Alokasi

286
5
287
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00

-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
-3,50
 -4,00
288
5
289
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
289
6
290
bab 8
Analisis Belanja
Publik untuk Peningkatan
Penghasilan Petani di
Kabupaten Lahat
2905
291
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Analisis Relevansi Nilai Tukar Petani

Provinsi Sumatera Selatan dan Nasional, Tahun 2010 - 2017
Nasional Provinsi Sumatera Selatan Sumber: BPS
109.63 110.13 110.22
106.52
104.89 104.58 105.24 104.93
101.78 102.33 102.22

100.92 101.49
96.87
95.44 95.98
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Posisi Relatif Nilai Tukar Petani Menurut Provinsi, Tahun 2017

115
110
105
100
95
90
85
80
291
6
292
Perkembangan Produktivitas Padi Perkembangan Harga jual kopi/kg

Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2016 Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2016
60.00 25000.00
49.63 48.60 49.76 49.76

50.00 47.71 19854.00 19795.00
44.53 20000.00
17854.00
40.96
40.00 15631.00 15279.00
15000.00
30.00
10000.00
20.00
5000.00
10.00
0.00 0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016
1 2
Perkembangan Harga jual karet/kg Perkembangan Harga jual sawit/kg

12000.00 1600.00
10581.00 1421.00 1421.00 1421.00

1400.00
10000.00
8501.00 1200.00
1047.00
8000.00 978.00
1000.00
6313.00
6000.00 5521.00 5521.00 800.00
600.00
4000.00
400.00
2000.00
200.00
0.00 0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016
3 4
292
5
293
0,00
0,00 10,00
Perkembangan Persentase APBD 20,00Pangan dan
Menurut Urusan Pertanian, Ketahanan 30,00 40,00 50,00
Perkembangan 60,00 (%)
NTP Provinsi Sumatera Selatan
Koperasi/UKM (%) Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2015 Tahun 2010 - 2016
Sumber :DJPK Sumber :BPS
4.00 115.00
-1,00 3.40 110.13 110.22

3.50 109.63
3.22 110.00
3.12
3.00 2.85 2.78
104.89
2.54 105.00
2.50
-1,50 100.92
2.00 100.00
96.87
95.45
1.50
95.00
-2,00
1.00
R² = 0,7147
90.00
0.50
0.00 85.00
-2,50
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
-3,00
-3,50
Perkembangan Jumlah produksi padi sawah (ton) Perkembangan Harga jual kopi (Rp/Kg)
-4,00 Kab. Lahat, Tahun 2011 - 2016 Kab. Lahat, Tahun 2012 - 2016
350000.00 25000.00
310939.00
300000.00
19854.00 19795.00
20000.00
17854.00
250000.00
15631.00 15279.00
15000.00
200000.00
145355.00 150321.00 150321.00

150000.00 136293.00 139578.00
10000.00
100000.00
5000.00
50000.00
0.00 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Harga jual karet (Rp/Kg) Perkembangan Harga jual sawit (Rp/Kg)
Kab/Kota
12000.00 1600.00
10581.00 1421.00 1421.00 1421.00

1400.00
10000.00
8501.00 1200.00
1047.00
8000.00 978.00
1000.00
6313.00
6000.00 5521.00 5521.00 800.00
600.00
4000.00
400.00
2000.00
200.00
0.00 0.00
2012 2013 2014 2015 2016 2012 2013 2014 2015 2016
293
6
294
Program Peningkatan Program Penerapan

Program Peningkatan Program Pemberdayaan Penyuluh Program Peningkatan Produksi Program Peningkatan
Pemasaran Program Peningkatan
Produksi Hasil Program Penerapan
Teknologi Pertanian/ Program Subsidi Pertanian
Kesejahteraan PetaniProgram Peningkatan Program Pemberdayaan
Pertanian/Perkebunan Lapangan Penyuluh Pemasaran Produksi Hasil Teknologi Pertanian/
Program Pertanian/Perkebunan
Peningkatan Produksi Program Peningkatan
Ketahananpangan
Program Subsidi Pertanian
Kesejahteraan Petani Pertanian/Perkebunan
Pertanian/Perkebunan Lapangan Perkebunan Pertanian/Perkebunan Ketahananpangan
Pertanian/Perkebunan Perkebunan
1 2 3 4 6 7 9
1 2 3 4 6 7 9
5 10 11
5 10 11
8
8
Meningkatnya pemanfaatan
Meningkatnya lahan
pemanfaatan Meningkatnya
lahan fasilitasfasilitas
Meningkatnya pendukung
pendukungMeningkatnya
Meningkatnyasarana pemasaran Meningkatnya
sarana pemasaran Meningkatnya SDM petani BerkurangnyaBerkurangnya
SDM petani beban beban
 Lahan Sementara
• tidak Sementara tidak pertanian pertanian
Lahan dan perkebunan
dan perkebunan hasil pertanian
hasil pertanian dan perkebunan
dan perkebunan 
• Jumlah Jumlah penyuluh
penyuluh tani terlatih
tani terlatih pengeluaran petani
pengeluaran petani
diusahakan (Ha) diusahakan (Ha)  Sawah Sawah(Ha)
• irigasi irigasi (Ha)  • Jumlah Koperasi (Unit)
JumlahKoperasi (Unit) (Jiwa) (Jiwa) • Jumlah bantuan
 pupuk (Kg)
Jumlah bantuan pupuk (Kg)
 •
Luas sawah (Ha) Luas sawah (Ha) Panjang jalan tani
usaha(KM)
tani (KM) • Jumlah
Jumlahanggota
anggota koperasi (Jiwa)
 • jalan
Panjang usaha koperasi (Jiwa)• Jumlah
 kelompok
Jumlah kelompok • Jumlah bantuan
tani dilatihtani dilatih  bibit (Btg)
Jumlah bantuan bibit (Btg)
 • Luasan
Luasan perkebunan kopiperkebunan
(Ha) kopi (Ha) Jumlahpasar
pasar (Unit) (Kelompok) • Jumlah alat
 • Jumlah (Unit) (Kelompok)  danJumlah
mesin alat dan mesin
 • Luasan
Luasan perkebunan perkebunan
karet (Ha) karet (Ha)
pertanian (Unit)
pertanian (Unit)
 • Luasan
Luasan perkebunan sawit (Ha) sawit (Ha)
perkebunan
Meningkatnya produksi komoditi

pertanian unggulan daerah
Meningkatnya produksi komoditi
 Jumlah produksi padi (ton)
pertanian

unggulan daerah
Jumlah produksi kopi (ton)
• Jumlah produksi padi (ton)
 Jumlah produksi karet (ton)
• Jumlah produksi kopi (ton)
• Jumlah
Jumlah produksi
produksi karet kelapa
(ton) sawit (ton)
• Jumlah produksi kelapa sawit (ton)
Meningkatnya penghasilan petani

• Produktivitas padi (Ton/Ha)
• Harga jual kopi (Rp/Kg)
Meningkatnya
• penghasilan
Harga jual petani
karet (Rp/Kg)
 Produktivitas
• padi
Harga jual (Ton/Ha)
kelapa sawit (Rp/Kg)
 Harga jual kopi (Rp/Kg)
 Harga jual karet (Rp/Kg)
 Harga jual kelapa sawit (Rp/Kg)
294
5
295
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00

-3,50
-4,00


Perkembangan Lahan yang tidak diusahakan (Ha)

Perkembangan Harga Komoditi Unggulan Kabupaten Lahat Kab. Lahat, Tahun 2011 - 2016
Tahun 2012-2015
19854 Sumber :BPS
17854
18100
16100 15631
15279
60000.00 56111.00 56111.00
14100
51767.00 51767.00
50000.00 48313.00
12100
44528.00
10581
10100
40000.00
7,63,
8100
6313 30000.00
6100 5521
4100 20000.00
2100 1421 1421

1047 978
10000.00
100
2012 2013 2014 2015
0.00
Perkembangan Harga Karet/Kg (Rp) Perkembangan Harga Kopi/Kg (Rp) Perkembangan Harga Kelapa Sawit/Kg (Rp) 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Perkembangan Luasan perkebunan kopi (Ha)

Perkembangan Luas sawah (Ha) Kab. Lahat, Tahun 2010 - 2016
Sumber :BPS
Sumber :BPS
18600.00 52000.00
18478.00
51788.00
51800.00
18400.00
51600.00
18200.00
18071.00 18071.00
51400.00
51299.00 51318.00 51318.00
18000.00
51200.00 51148.00
17758.00
17800.00 17721.00
51000.00
17600.00 17525.00
50768.00
50800.00
17400.00
50600.00
17200.00
50400.00
17000.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016 50200.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015
295
6
296
Perkembangan Lahan yang tidak diusahakan (Ha)

Perkembangan Harga Komoditi Unggulan Kabupaten Lahat Kab. Lahat, Tahun 2011 - 2016
Tahun 2012-2015 Sumber :BPS
19854
17854
18100
16100 15631
15279
60000.00 56111.00 56111.00
14100
51767.00 51767.00
50000.00 48313.00
12100
44528.00
10581
10100
40000.00
7,63,
8100
6313 30000.00
6100 5521
4100 20000.00
2100 1421 1421

1047 978
10000.00
100
2012 2013 2014 2015
Perkembangan Harga Karet/Kg (Rp) Perkembangan Harga Kopi/Kg (Rp) Perkembangan Harga Kelapa Sawit/Kg (Rp) 0.00
2011 2012 2013 2014 2015 2016
296
5
297
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00

-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
Jumlah produksi padi sawah (ton) Terhadap Lahan yang tidak diusahakan (Ha) Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kopi (ton) Terhadap Lahan yang tidak diusahakan (Ha) Kab. Lahat 2015
Kec. Pseksu Kec. Pseksu
10000.00 Sumber :BPS 10000.00 Sumber :BPS
Kec. Lahat Kec. Lahat

8000.00 8000.00
Lahan yang tidak diusahakan (Ha)

Kec. Merapi Barat Kec. Merapi Barat
6000.00 6000.00
Kec. Gumay Talang Kec. Gumay Talang
Kec. Pulau Pinang

Kec. Tanjung Tebat Kec. Tanjung Tebat
4000.00 4000.00 Kec. Pulau Pinang
Kec. Kikim Barat Kec. Kikim Barat

Kec. Merapi Selatan Kec. Tanjung Sakti Pumi Kec. Merapi Selatan Kec. Tanjung Sakti Pumi
2000.00 2000.00 Kec. Kikim Timur

Kec. Kikim Timur Kec. Pagar Gunung
Kec. Kota Agung Kec. Merapi Timur Kec. Kota Agung
Kec. Merapi Timur Kec. Muara Payang
Kec. Gumay Ulu Kec. Pagar Gunung Kec. Gumay Ulu Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Kikim Selatan Kec. Kikim Selatan Kec. Mulak Ulu
Kec. Kikim Tengah Kec. Sukamerindu Kec. Mulak Ulu Kec. Pajar Bulan Kec. Kikim Tengah Kec. Pajar Bulan
Kec. Muara Payang Kec. Sukamerindu Kec. Jarai
0.00 Kec. Jarai 0.00
0.00 500000.00 1000000.00 1500000.00 2000000.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00 4000.00 4500.00
Jumlah produksi padi sawah (ton) Jumlah produksi kopi (ton)
Jumlah produksi karet (ton) Terhadap Lahan yang tidak diusahakan (Ha) Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kelapa sawit (ton) Terhadap Lahan yang tidak diusahakan (Ha) Kab. Lahat 2015
10000.00 Sumber :BPS 10000.00 Sumber :BPS
Kec. Lahat
Kec. Lahat
8000.00 8000.00
Kec. Merapi Barat

Kec. Merapi Barat
6000.00 6000.00
Kec. Gumay Talang
Kec. Gumay Talang
Kec. Pulau Pinang Kec. Tanjung Tebat

Kec. Pulau Pinang
4000.00 Kec. Tanjung Tebat 4000.00
Kec. Kikim Barat

Kec. Merapi Selatan Kec. Merapi Selatan Kec. Kikim Barat
Kec. Tanjung Sakti Pumi Kec. Tanjung Sakti Pumi

2000.00 Kec. Kikim Timur 2000.00 Kec. Kota Agung
Kec. Kota Agung
Kec. Kikim Timur
Kec. Gumay Ulu Kec. Sukamerindu
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Mulak Ulu Kec. Merapi Timur Kec. Pajar Bulan Kec. Merapi Timur
Kec. Gumay Ulu
Kec. Pajar Bulan Kec. Pagar Gunung Kec. Kikim Selatan Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Kikim Selatan
Kec. Sukamerindu Kec. Kikim Tengah Kec. Mulak Ulu Kec. Kikim Tengah
Kec. Pagar Gunung
0.00 Kec. Muara Payang 0.00
0.00 Kec. Jarai 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 0.00 Kec. Jarai 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00
Kec. Muara Payang
Jumlah produksi karet (ton) Jumlah produksi kelapa sawit (ton)
Jumlah produksi padi sawah (ton) Terhadap Luas sawah (Ha) Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kopi (ton) Terhadap Luasan perkebunan kopi (Ha) Kab. Lahat 2015 Sumber :BPS
Kec. Kikim Selatan Sumber :BPS Kec. Pajar Bulan

2000.00
8000.00
7000.00
Luasan perkebunan kopi (Ha)
1500.00 Kec. Tanjung Sakti Pumi
6000.00
Luas sawah (Ha)
Kec. Kota Agung

Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Tanjung Tebat
5000.00
Kec. Mulak Ulu
Kec. Pagar Gunung
1000.00 Kec. Jarai Kec. Tanjung Sakti Pumi
Kec. Pajar Bulan 4000.00
Kec. Sukamerindu
Kec. Pseksu
Kec. Lahat Kec. Pulau Pinang
Kec. Pagar Gunung
3000.00 Kec. Kota Agung
Kec. Merapi Selatan
Kec. Kikim Selatan
Kec. Kikim Timur
500.00 Kec. Gumay Ulu
Kec. Merapi Timur 2000.00 Kec. Jarai
Kec. Kikim Timur Kec. Tanjung Tebat
Kec. Kikim Tengah Kec. Muara Payang
Kec. GumayKec.
Ulu Pseksu Kec. Pulau Pinang
Kec. Muara Payang 1000.00
Kec. Merapi Barat Kec. Gumay Talang
Kec. Kikim Barat Kec. Kikim Tengah Kec. Merapi Barat
Kec. Lahat
Kec. Gumay Talang Kec. Merapi Selatan Kec. Kikim Barat
0.00 0.00
0.00 500000.00 1000000.00 1500000.00 2000000.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00 4000.00 4500.00
Kec. Merapi Timur
Jumlah produksi padi sawah (ton) Kec. Sukamerindu Jumlah produksi kopi (ton)
297
6
298
Gambar 8.6 Lanjutan

Jumlah produksi karet (ton) Terhadap Luasan perkebunan karet (Ha) Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kelapa sawit (ton) Terhadap Luasan perkebunan sawit (Ha) Kab. Lahat 2015
Kec. Kikim Timur
6000.00
Kec. Kikim Timur
2000.00
5000.00
Kec. Kikim Barat
Luasan perkebunan sawit (Ha)

Luasan perkebunan karet (Ha)
Kec. Pseksu 1500.00

4000.00
Kec. Kikim Tengah
3000.00 Kec. Kikim Selatan

Kec. Merapi Timur
1000.00
Kec. Pagar Gunung Kec. Lahat Kec. Merapi Timur
Kec. Gumay Talang Kec. Kikim Barat

2000.00 Kec. Kikim Selatan
Kec. Gumay Ulu Kec. Kikim Tengah Kec. Gumay Talang
Kec. Pulau Pinang 500.00 Kec. Lahat

Kec. Merapi Barat
Kec. Mulak Ulu
1000.00 Kec. Tanjung Tebat Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Merapi Selatan Kec. Pseksu
Kec. Kota Agung Kec. Pulau PinangKec. Tanjung Tebat
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Tanjung Sakti Pumi
Kec. Mulak Ulu
Kec. Sukamerindu Kec. Merapi Selatan
Kec. Tanjung Sakti Pumi Kec. Kota Agung
0.00 0.00
Kec. Jarai
0.00 Kec. Jarai 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 0.00 Kec. Merapi Barat 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00
Kec. Pajar Bulan Kec. Sukamerindu Kec. Pagar Gunung
Kec. Muara Payang
Jumlah produksi karet (ton) Kec. Pajar BulanKec. Gumay Ulu
Kec. Muara Payang
Jumlah produksi kelapa sawit (ton)
298
5
299
Sumber :BPS
Jumlah produksi padi sawah (ton) Terhadap Sawah berdasarkan sumber pengairan (irigasi)
Kab. Lahat 2015
0,00 Kec. Kikim Selatan Posisi Relatif Sawah berdasarkan sumber pengairan (irigasi) Kab. Lahat 2015
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
Kecamatan Nasional Provinsi 60,00
Kab/Kota
Kec. Mulak Ulu Sumber: BPS Kab. Lahat
Sawah berdasarkan sumber pengairan (irigasi) 2000.00
1500.00 Kec. Tanjung Sakti Pumi
2,172.00
2,046.00
-1,00
Kec. Kota Agung
Kec. Tanjung Tebat
1,454.00
Kec. Pagar Gunung
1000.00 Kec. Jarai
1,225.00
1,126.00
1,125.00
-1,50 Kec. Sukamerindu Kec. Pajar Bulan
994.00
992.00
913.00
910.00
700.00
Kec. Pulau Pinang
Kec. Merapi Selatan
460.00
235.00
254.00
215.00
300.00
318.00
330.00
31.00
45.00
0.00
0.00
500.00 Kec. Pseksu
-2,00
Kec. Lahat Kec. Kikim Timur R² = 0,7147
Kec. Kikim Tengah
Kec. Muara Payang
Kec. Gumay Ulu
Kec. Merapi Timur
Kec. Merapi Barat
Kec. Kikim Barat
0.00 -2,50
Kec. Gumay Talang
0.00 500000.00 1000000.00 1500000.00 2000000.00
Jumlah produksi padi sawah (ton)
-3,00
-3,50 Posisi Relatif Jumlah produksi padi sawah (ton) Kab. Lahat 2015
Kecamatan Nasional Provinsi Kab/Kota
Sumber:BPS Kab. Lahat
Posisi Relatif Jumlah produksi kopi (ton) Kab. Lahat 2015
Kecamatan Nasional Provinsi Kab/Kota
Sumber:BPS Kab. Lahat
-4,00

2,376,477.00
4,535.30
1,586,137.00
1,566,662.00
1,271,516.00
2,447.50
2,315.00
1,081,771.00
2,072.50
1,002,514.00
1,989.00
867,074.00
862,126.00
1,520.40
722,541.00
650,484.00
444,290.00
236,437.00
138,696.00
276,110.00
205,454.00
136,957.00
253,318.00
381,383.00
68,058.00
4,801.00
4,595.00
874.85
859.00
587.50
750.30
654.50
165.00
247.80
704.70
113.60
246.90
626.70
105.30
447.00
70.50
71.20
96.00
0.00
Posisi Relatif Jumlah produksi karet (ton) Kab. Lahat 2015 Posisi Relatif Jumlah produksi kelapa sawit (ton) Kab. Lahat 2015
Kecamatan Nasional Provinsi Kab/Kota Kecamatan Nasional Provinsi Kab/Kota
Sumber:BPS Kab. Lahat Sumber:BPS Kab. Lahat
10,831.00
25,686.00
7,500.00
18,414.00
7,013.00
17,109.00
4,117.00
3,595.00
3,039.00
2,967.00
7,204.00
2,634.00
2,260.00
1,058.00
1,605.00
5,949.00
3,360.00
4,494.00
270.00
419.00
819.00
960.00
991.00
189.00
364.00
140.00
675.00
64.00
56.00
20.00
16.00
24.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
299
6
300
3005
301
0,00
Jumlah produksi padi sawah (ton) Terhadap Jumlah Koperasi Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kopi (ton) Terhadap Jumlah Koperasi Kab. Lahat 2015
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
90.00 Kec. Lahat 90.00 Kec. Lahat
80.00 Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50 80.00
70.00 70.00
-1,00
60.00 60.00
Jumlah Koperasi
Jumlah Koperasi
50.00 50.00
-1,50
40.00 40.00
30.00 30.00
Kec. Kikim Barat -2,00
Kec. Kikim Barat
R² = 0,7147
Kec. Kikim Timur Kec. Jarai Kec. Jarai
Kec. Merapi Barat Kec. Merapi Barat Kec. Kota Agung
Kec. Tanjung Sakti Pumi
Kec. Tanjung Sakti Pumi Kec. Kota Agung
10.00
-2,50 10.00 Kec. Gumay Talang
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Mulak Ulu Kec. Pulau Pinang Kec. Mulak Ulu
Kec. Merapi TimurKec. Gumay Talang Kec. Pagar Gunung Kec. Merapi Selatan Kec. Pseksu
Kec. Pulau Pinang Kec. Pajar Bulan
Kec. Merapi Selatan Kec. Kikim Selatan Kec. Pajar Bulan Kec. Merapi Timur Kec. Gumay Ulu Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Pseksu Kec. Muara Payang Kec. Sukamerindu Kec. Tanjung Tebat
0.00 0.00 Kec. Tanjung Tebat
0.00 Kec. Gumay Ulu 500000.00 1000000.00 1500000.00 2000000.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00 4000.00 4500.00
-3,00 Kec. Sukamerindu Kec. Muara Payang
Kec. Kikim Tengah Jumlah produksi padi sawah (ton) Kec. Pagar Gunung Jumlah produksi kopi (ton)
Kec. Kikim Tengah Kec. Kikim Selatan
1 2
-3,50
-4,00

Jumlah produksi karet (ton) Terhadap Jumlah Koperasi Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kelapa sawit (ton) Terhadap Jumlah Koperasi Kab. Lahat 2015
90.00 Kec. Lahat 90.00 Kec. Lahat
80.00 80.00
70.00 70.00
60.00 60.00
Jumlah Koperasi
Jumlah Koperasi
50.00 50.00
40.00 40.00
30.00 30.00 Kec. Jarai

Kec. Merapi Barat
Kec. Kikim Timur Kec. Kikim Barat
Kec. Jarai Kec. Merapi Barat Kec. Kikim Barat Kec. Kota Agung
Kec. Kota Agung Kec. Tanjung Sakti Pumi
10.00 10.00 Kec. Mulak Ulu
Kec. Mulak Ulu Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Gumay Talang
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Merapi Selatan
Kec. Pulau Pinang Kec. Gumay Ulu Kec. Kikim Tengah Kec. Merapi Timur Kec. Pseksu Kec. Merapi Timur
Kec. Tanjung Tebat Kec. Kikim Tengah
Kec. Pagar Gunung Kec. Kikim Selatan Kec. Kikim Selatan
0.00 0.00 Kec. Gumay Ulu
0.00 Kec. Merapi Selatan 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 0.00 Kec. Muara Payang 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00
Kec. Tanjung Tebat Kec. Pagar Gunung
Kec. Muara Payang Kec. Gumay Talang Jumlah produksi karet (ton) Kec. Pulau Pinang
Kec. Pseksu
Kec. Pajar Bulan Kec.
Jumlah produksi kelapa sawit (ton)
Kec. Pajar Bulan Kec. Sukamerindu Sukamerindu
3 4
Sumber :BPS
Jumlah produksi padi sawah (ton) Terhadap Jumlah Pasar (Pasar Umum & Pasar Desa) Jumlah produksi kopi (ton) Terhadap Jumlah Pasar (Pasar Umum & Pasar Desa) Kab. Lahat 2015
Kab. Lahat 2015 Kec. Kikim Timur
Sumber :BPS
Kec. Kikim Timur 16.00
16.00
14.00
Jumlah Pasar (Pasar Umum & Pasar Desa)
14.00
12.00
12.00
Kec. Kikim Selatan
Kec. Kikim Selatan
10.00
10.00
Kec. Pseksu
Kec. Pseksu
8.00
8.00
Kec. Lahat Kec. Gumay Ulu
Kec. Lahat
Kec. Gumay Ulu 6.00
6.00
Kec. Pagar Gunung
Kec. Pagar Gunung Kec. Merapi Timur
Kec. Gumay Talang
4.00 Kec. Merapi Timur 4.00 Kec. Gumay Talang
Kec. Tanjung Sakti Pumi Kec. Merapi Barat Kec. Tanjung Sakti Pumi
Kec. Kikim Tengah Kec. Merapi Selatan
Kec. Merapi Selatan
2.00 2.00 Kec. Kikim Tengah
Kec. Merapi Barat
Kec. Pulau Pinang Kec. Tanjung Tebat Kec. Tanjung Tebat Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Sukamerindu Kec. Mulak Ulu Kec. Jarai
Kec. Mulak Ulu Kec. Pajar Bulan Kec. Pulau Pinang Kec. Kota Agung
Kec. Kikim Barat Kec. Muara Payang Kec. Jarai Kec. Kota Agung Kec. Kikim Barat Kec. Pajar Bulan
0.00 0.00
Kec. Muara Payang
0.00 500000.00 1000000.00 1500000.00 2000000.00 0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00 2500.00 3000.00 3500.00 4000.00 4500.00
Kec. Sukamerindu
Jumlah produksi padi sawah (ton) Jumlah produksi kopi (ton)
5 6
Sumber :BPS
Jumlah produksi karet (ton) Terhadap Jumlah Pasar (Pasar Umum & Pasar Desa) Kab. Lahat 2015 Jumlah produksi kelapa sawit (ton) Terhadap Jumlah Pasar (Pasar Umum & Pasar Desa) Kab. Lahat 2015
Kec. Kikim Timur
Sumber :BPS
16.00 16.00
Kec. Kikim Timur
14.00 14.00
12.00 12.00
Kec. Kikim Selatan Kec. Kikim Selatan
10.00 10.00
8.00 8.00
Kec. Gumay Ulu Kec. Lahat
Kec. Lahat Kec. Gumay Ulu
6.00 6.00
Kec. Pagar Gunung Kec. Pagar Gunung
Kec. Gumay Talang Kec. Gumay Talang
4.00 Kec. Merapi Timur 4.00 Kec. Merapi Timur
Kec. Merapi Selatan Kec. Tanjung Sakti Pumi
Kec. Merapi Selatan
2.00
Kec. Merapi Barat Kec. Kikim Tengah
2.00 Kec. Merapi Barat Kec. Kikim Tengah
Kec. Sukamerindu Kec. Tanjung Tebat Kec. Tanjung Tebat
Kec. Tanjung Sakti Pumu Kec. Pulau Pinang
Kec. Pulau Pinang Kec. Kikim Barat Kec. Tanjung Sakti Pumu
Kec. Kikim Barat
Kec. Mulak Ulu
0.00 Kec. Jarai Kec. Jarai
0.00
0.00 Kec. Kota Agung 2000.00 4000.00 6000.00 8000.00 10000.00 Kec. Kota Agung
0.00 5000.00 10000.00 15000.00 20000.00 25000.00
Kec. Muara Payang
Jumlah produksi karet (ton) Kec. Mulak Ulu
Kec. Sukamerindu Jumlah produksi kelapa sawit (ton)
Kec. Pajar Bulan Kec. Muara Payang Kec. Pajar Bulan
7 8
301
6
302






302
5
303 
Tabel 8.1 Lanjutan
 
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00

-1,00
-1,50
 
-2,00
R² = 0,7147
-2,50

-3,00
-3,50
-4,00

303
6
304
Tabel 8.2 Lokasi Belanja Program dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi
Dalam Rangka Peningkatan Penghasilan Petani
304
5
305
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
305
6
306
Belanja Program Dinas Pertanian

Kabupaten Lahat Tahun 2013-2015
100%
90%
80% 10,937,552,100 11,680,318,000 33,134,759,200
70%
60%
50%
40%
15,720,454,962 15,211,512,672 54,961,848,700
30%
20%
10%
1,112,097,000 1,707,809,500 2,213,021,500
0%
2013 2014 2015
Belanja Modal 10,937,552,100 11,680,318,000 33,134,759,200
Belanja Barang dan Jasa 15,720,454,962 15,211,512,672 54,961,848,700
Belanja Pegawai 1,112,097,000 1,707,809,500 2,213,021,500
Chart Title
Program Pelayanan Administrasi Perkantoran
Program peningkatan sarana dan prasarana aparatur
Program peningkatan disiplin aparatur
Program Peningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur
Program peningkatan pengembangan sistem pelaporan capaian kinerja dan keuangan
Program Peningkatan Kesejahteraan Petani
Program Peningkatan Ketahan Pangan (pertanian/perkebunan)
Program peningkatan pemasaran hasil produksi pertanian/perkebunan
Program peningkatan penerapan teknologi pertanian/perkebunan
Program peningkatan produksi pertanian/perkebunan
Program pencegahan dan penanggulangan penyakit ternak
Program peningkatan produksi hasil peternakan

2013 2014 2015
Tabel 8.2 Lokasi Belanja Program dan Kegiatan Terkait Prioritas Intervensi Dalam Rangka Peningkatan Penghasilan Petani (1)
Program Peningkatan Kesejahteraan Petani
1119853300
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
1189000000
0,00

Realisasi Alokasi
10,00
Program Peningkatan Ketahananpangan (Pertanian/Perkebunan)

Realisasi 97,67%
20,00
20819495595
21315850000
Realisasi Alokasi
306
5
307
30,00
40,00

50,00
R² = 0,7147
60,00


6
308
307
Program Peningkatan Pemasaran Hasil Produksi

Pertanian/Perkebunan
Realisasi 96,17%

3988699200
4147305000
Realisasi Alokasi

Program Peningkatan Penerapan Teknologi

Pertanian/Perkebunan
Realisasi 97,70%
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
0,00

8353402313
8550145000
10,00
Realisasi Alokasi
20,00
Program Peningkatan Produksi Pertanian/Perkebunan

308
5
309
Realisasi 82,20%
30,00
1261938750
1535195000
40,00
Realisasi Alokasi
50,00
R² = 0,7147
60,00

Program Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Ternak

Realisasi 93,08%
176486000
189600000
Realisasi Alokasi

Program Peningkatan Produksi Hasil Peternakan
Realisasi 95,26%
1529274500
1605420000
3096
310
Realisasi Alokasi
Program Peningkatan Produksi Hasil Peternakan
Realisasi 98,55%
499780500
507115000

Realisasi Alokasi

310
5
311
 0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00

-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00

-3,50
-4,00
312
5
313
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
313
6
314
bab 9
Penguatan Proses
Advokasi Belanja Publik
di Daerah
Bab ini menguraikan peran TKPK dalam perencanaan dan
penganggaran, khususnya untuk memperbesar peluang
pemanfaatan data dan penerapan model analisis yang tepat di
dalam proses rutin tersebut di daerah. Bab ini juga dilengkapi
dengan uraian tentang praktek terbaik perencanaan dan
penganggaran di daerah proyek percontohan.
314
5
315
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
315
6
316
316
5
317
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
317
6
318
318
5
319
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
319
3206
3205
321
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00
-3,50
-4,00
321
6
322
322
5
323
0,00
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
 -0,50
-1,00
-1,50
-2,00
R² = 0,7147
-2,50
-3,00

-3,50
-4,00
323
6
324
324
5
325
Sumber Pendapatan Desa

Gambar 9-2 Sumber Pendapatan Desa
0,00
0,00 SUMBER PENDAPATAN DESA
10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00
-1,00
-1,50
Lain-Lain
-2,00
R² = 0,7147
Pendapatan Asli
-2,50 Desa
Hibah &
Sumbangan Lain
-3,00
-3,50
-4,00
PENDAPATAN DESA
Alokasi APBDN
Bantuan keuangan
(Dana Desa)
APBD Prov/Kab/Kota
Bagian dari Pajak

Alokasi Dana Desa Daerah dan Retribusi
Daerah
Advokasi yang dilakukan

adalah Alokasi Dana Desa dan
APBD Prov/Kab/Kota
Advokasi yang dilakukan adalah Alokasi
Dana Desa dan APBD Prov/ Kab/ Kota
Gambar 9-2 Sumber Pendapatan Desa
Gambar 9-3 Peran TKPK dalam penguatan proses advokasi belanja publik di daerah (1)
PERENCANAAN & PENGANGGARAN
TKPK KABUPATEN/KOTA
• Tersosialisasikannya profil
Data mikro BDT tersedia di tingkat
kemiskinan desa kepada
desa kepala desa, fasilitator • Teralokasikannya pagu indikatif
desa dan BPD program dan kegiatan
• Diketahuinya rumah penanggulangan kemiskinan desa
Penyediaan data BDT di
tangga dan individu ke dalam AAD dan APBDes
tingkat desa Hasil ususlan program dan
miskin dan rentan desa • Meningkatnya persentase (%) pagu
oleh perangkat kegiatan desa sesuai dengan indikatif dan program kegiatan
pemerintah dan sasaran individu/rumah tangga Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas penanggulangan kemiskinan desa
• Tim Teknis TKPK kab/kota intervensi di dalam dokumen AAD,

pengambil keputusan di BDT desa dan profile di dalam dokumen perencanaan
• Data BDT desa tingkat desa kemiskinan desa RKPDes, RKADes, RPJMDes dan penganggaran desa
• Statplanet BDT Desa
• Aplikasi analisis situasi
kemiskinan dan anggaran Fasilitasi penyusunan prioritas Fasilitasi konsilidasi dokumen
daerah Sosialisasi data BDT dan hasil Supervisi pengajuan usulan program kegiatan desa dan pagu perencanaan desa dan penganggaran
analisis kemiskinan desa program dan kegiatan desa indikatif yang berpihak kepada desa terkait penanggulangan
penanggulangan kemiskinan desa kemiskinan
DESA
Analisis kemiskinan multidimensi • Tim Teknis TKPK kab/ • Tim Teknis TKPK kab/ • Tim Teknis TKPK kab/ kota • Tim Teknis TKPK kab/ kota
desa tersedia kota kota • Musrenbang Desa • Musrenbang Desa
• Data BDT desa • Musrenbang Desa
• Startplanet BDT desa
Analisis indikator kemiskinan • Aplikasi analisis situasi
kemiskinan dan
multidimensi di tingkat desa
anggaran daerah
• Musrenbang Desa
• Tim Teknis TKPK kab/kota

• Data BDT desa
• Statplanet BDT Desa
6
326
325

kemiskinan dan anggaran
daerah
TKPK KABUPATEN/KOTA
Hasil ususlan program dan
kegiatan kecamatan sesuai
dengan sasaran individu/rumah
Data mikro BDT tersedia di tangga BDT kecamatan dan

tingkat kecamatan profile kemiskinan kecamatan
• Tersosialisasikannya profil • Teralokasikannya pagu indikatif
kemiskinan kecamatan program dan kegiatan
Penyediaan data BDT di kepada camat dan fasilitator penanggulangan kemiskinan
tingkat kecamatan kecamatan Supervisi pengajuan usulan kecamatan ke dalam APBD
• Diketahuinya rumah tangga • Meningkatnya persentase (%) pagu
program dan kegiatan
dan individu miskin dan indikatif dan program kegiatan
rentan kecamatan oleh kecamatan
• Tim Teknis TKPK Terpantaunya tingkat konsistensi penanggulangan kemiskinan
• Data BDT Kecamtaan perangkat pemerintah dan prioritas intervensi di dalam dokumen kecamatan di dalam dokumen
• Statplanet BDT Kecamatan pengambil keputusan di • Tim Teknis TKPK kab/ kota RKP kecamatan dan RKA kecamatan perencanaan dan penganggaran
• Aplikasi analisis situasi tingkat kecamatan • Musrenbang kecamatan kecamatan
daerah Fasilitasi penyusunan prioritas program
Fasilitasi konsilidasi dokumen
Sosialisasi data BDT dan hasil kegiatan kecamatan beserta pagu
perencanaan dan penganggaran
analisis kemiskinan kecamatan indikatif berpihak kepada
kecamatan terkait penanggulangan
penanggulangan kemiskinan
kemiskinan
Analisis kemiskinan multidimensi kecamatan
KECAMATAN
kecamatan tersedia Hasil evaluasi dan verifikasi proses
• Tim Teknis TKPK pengusulan program dan kegiatan
• Data BDT kecamatan • Tim Teknis TKPK kab/ kota • Tim Teknis TKPK kab/ kota
dari desa
• Startplanet BDT • Musrenbang kecamatan • Musrenbang kecamatan
Analisis indikator kemiskinan
kecamatan
multidimensi di tingkat
kecamatan kemiskinan dan anggaran Supervisi evaluasi dan verifikasi
daerah usulan program dan kegiatan
• Tim Teknis TKPK • Musrenbang kecamatan desa untuk didanai oleh Alokasi
• Data BDT kecamatan Dana Desa
• Statplanet BDT kecamatan
• Tim Teknis TKPK kab/ kota

• Musrenbang kecamatan
daerah
TKPK KABUPATEN/KOTA
Fasilitasi penyusunan prioritas program
Sosialisasi data BDT dan hasil kegiatan kecamatan beserta pagu
perencanaan dan penganggaran
analisis kemiskinan kecamatan indikatif berpihak kepada
kecamatan terkait penanggulangan
kemiskinan
Analisis kemiskinan multidimensi kecamatan
KECA
kecamatan tersedia Hasil evaluasi dan verifikasi proses
• Tim Teknis TKPK pengusulan program dan kegiatan
• Data BDT kecamatan • Tim Teknis TKPK kab/ kota • Tim Teknis TKPK kab/ kota
dari desa
• Startplanet BDT • Musrenbang kecamatan • Musrenbang kecamatan
Analisis indikator kemiskinan
kecamatan
multidimensi di tingkat • Aplikasi analisis situasi
kecamatan Supervisi evaluasi dan verifikasi
Gambar 9-3 Peran TKPK dalam penguatan proses advokasi belanja publik
usulan program dan daerah (2)
dikegiatan
daerah
• Tim Teknis TKPK • Musrenbang kecamatan desa untuk didanai oleh Alokasi
• Tim Teknis TKPK kab/ kota
• Musrenbang kecamatan
daerah
PERENCANAAN & PENGANGGARAN
TKPK KABUPATEN/KOTA
TKPK KABUPATEN/KOTA
• Tersosialisasikannya profil • Teralokasikannya pagu indikatif

Data
Datamikro
mikroBDT
BDTtersedia
tersediadiditingkat
tingkat
kabupaten/kota kemiskinan desa kepada
0,00
-4,00
-3,50
-3,00
-2,50
-2,00
-1,50
-1,00
-0,50
desa • Tersosialisasikannya profil program dan kegiatan

kepala desa, fasilitator • penanggulangan pagu indikatif
Teralokasikannyakemiskinan
kemiskinan kabupaten/kota
0,00
desa dan BPD program dan kegiatan

kabupaten/kota teralokasi ke
kepada bupati/walikota & wakil,

Penyediaan data BDT di tingkat • Diketahuinya rumah penanggulangan
dalam APBD kemiskinan desa
Penyediaan data BDT di sekda, kepala dinas/SKPD dan
kabupaten/kota tangga dan individu • Meningkatnya dan APBDes
ke dalam AADpersentase (%) pagu
tingkat desa DPRD Hasil
Hasilususlan
ususlanprogram
programdandan
miskin dan rentan desa • Meningkatnya
indikatif persentase
dan program (%) pagu
kegiatan
• Diketahuinya rumah tangga dan kegiatan kab/kota
kegiatandesa sesuaisesuai
dengan
oleh perangkat indikatif dan program
penanggulangan kegiatan
kemiskinan
• Tim Teknis TKPK individu miskin dan rentan dengan
sasaransasaran individu/rumah
individu/rumah tangga Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas
pemerintah dan Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas penanggulangan
kabupaten/kota kemiskinan desa
di dalam
•• Data BDT kabupaten/kota
Tim Teknis TKPK kab/kota kabupaten/kota oleh perangkat tangga dan intervensi di dalam dokumen AAD,
pengambil keputusan di BDT BDT
desakab/kota
dan profile intervensi dalam dokumen RKPD dokumen dokumen perencanaan
di dalamperencanaan dan
•• Statplanet
Data BDT BDT
desakab/kota pemerintah dan pengambil RKPDes,di RKADes, RPJMDes
tingkat desa profile kemiskinan
kemiskinankabupaten/
desa kabupaten/kota dan RKA kabupaten/kota dan penganggaran
penganggaran desa
kabupaten/kota
•• Aplikasi analisis
Statplanet BDT situasi
Desa keputusan di tingkat
kabupaten/kota kota (RPJMD, SPKD, APBD)
• kemiskinan dan anggaran
Aplikasi analisis situasi
10,00
daerah
kemiskinan dan anggaran Fasilitasi penyusunan prioritas Fasilitasi konsilidasi dokumen
daerah Sosialisasi data BDT dan hasil Supervisi pengajuan usulan program kegiatan desa dan pagu perencanaan desa dan penganggaran
Fasilitasi penyusunan prioritas
Sosialisasi kemiskinan
analisisdata BDT dandesa hasil program dan kegiatan desa indikatif yang berpihak kepada desa terkait
Fasilitasi penanggulangan
konsilidasi dokumen
Supervisi pengajuan usulan program dan kegiatan kab/kota dan
penanggulangan kemiskinan desa
DESA
analisis kemiskinan kabupaten/ program dan kegiatan pagu indikatif berpihak kepada perencanaankemiskinan
dan penganggaran
kota kabupaten/kota penanggulangan kemiskinan kabupaten/kota terkait
Analisis kemiskinan multidimensi • Tim Teknis TKPK kab/
Analisis kemiskinan multidimensi
kabupaten/kota tersedia • Tim Teknis TKPK kab/ • Tim Teknis TKPK kab/ kota
kabupaten/kota • penanggulangan
Tim Teknis TKPKkemiskinan
kab/ kota
desa tersedia kota kota • Musrenbang Desa • Musrenbang Desa
• Data BDT desa • Musrenbang Desa
• • Tim Teknis
Startplanet
TKPK BDT desa • Tim Teknis TKPK kab/ kota •
20,00
Analisis indikator kemiskinan • Tim Teknis TKPK kab/ kota •
KABUPATEN/KOTA
Data BDT kab/kota • Tim Teknis TKPK kab/ kota
• Aplikasi analisis situasi Musrenbang kabupaten/ • Musrenbang kabupaten/kota
Analisis indikator kabupaten/
kemiskinan • Startplanet BDT kabupaten/
kemiskinan dan kota • Musrenbang kabupaten/kota
multidimensikota
di tingkat desa kota anggaran daerah
• • Aplikasi analisis
Musrenbang situasi
Desa
• Tim Teknis TKPK daerah
• Tim Teknis TKPK kab/kota
• Data BDT kabupaten/kota • Musrenbang Kabupaten/kota
• Data BDT desa
• Statplanet BDT kab/kota
•
326
Statplanet BDT Desa

5
327

30,00

daerah
daerah
TKPK PROVINSI
TKPK KABUPATEN/KOTA
Data mikro BDT tersedia ditingkat Hasil ususlan program dan • Teralokasikannya pagu indikatif
40,00
provinsi • Tersosialisasikannya profil kegiatan kecamatan sesuai program dan kegiatan

kemiskinan provinsi kepada dengan sasaran individu/rumah penanggulangan kemiskinan provinsi
Data mikro BDT tersedia di gubernur & wakil, sekda, kepala tangga BDT kecamatan dan ke dalam APBD
Penyediaan data BDT di tingkat
tingkat kecamatan dinas/SKPD dan DPRD profile kemiskinan kecamatan • Meningkatnya persentase (%) pagu
provinsi • Tersosialisasikannya profil • Teralokasikannya pagu indikatif
• Diketahuinya rumah tangga dan indikatif dan program kegiatan
kemiskinan kecamatan Hasil ususlan program dan program dan kegiatan
individu miskin dan rentan penanggulangan kemiskinan provinsi
• Penyediaan
Tim Teknisdata
TKPKBDT di kepada camat dan fasilitator
provinsi oleh perangkat kegiatan provinsi sesuai dengan Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas penanggulangan kemiskinan
di dalam dokumen perencanaan dan
• Data BDT
tingkat provinsi
kecamatan kecamatan
pemerintah dan pengambil sasaran individu/rumah
Supervisi tangga
pengajuan usulan intervensi di dalam dokumen RKPD provinsi kecamatan ke dalam APBD
• penganggaran provinsi (RPJMD,
• Statplanet BDT provinsi Diketahuinya
keputusan dirumah
tingkattangga
provinsi BDT provinsi
program dandan profile
kegiatan dan RKA provinsi • Meningkatnya persentase (%) pagu
SPKD, APBD)
• Aplikasi analisis situasi dan individu miskin dan
kemiskinan provinsi indikatif dan program kegiatan
50,00
rentan kecamatan oleh kecamatan

• kemiskinan
Tim dan anggaran
Teknis TKPK Terpantaunya tingkat konsistensi penanggulangan kemiskinan
• daerah
Data BDT Kecamtaan perangkat pemerintah dan prioritas intervensi di dalam dokumen kecamatan di dalam dokumen
pengambil keputusan di Fasilitasi penyusunan prioritas program Fasilitasi konsilidasi dokumen
• Statplanet BDT Kecamatan • Tim Teknis TKPK kab/ kota RKP kecamatan dan RKA kecamatan perencanaan dan penganggaran
• tingkat
Sosialisasi kecamatan
data BDT dan hasil analisis pengajuan usulan dan kegiatan provinsi dan pagu indikatif perencanaan
kecamatan dan penganggaran
Aplikasi analisis situasi • Supervisi
Musrenbang kecamatan
kemiskinan dan anggaran kemiskinan provinsi program dan kegiatan provinsi berpihak kepada penanggulangan provinsi terkait penanggulangan
Analisis kemiskinan multidimensi
daerah kemiskinan provinsi kemiskinan
R² = 0,7147
provinsi tersedia Fasilitasi penyusunan prioritas program

kegiatan kecamatan beserta pagu
PROVINSI
• Sosialisasi
Tim Teknis BDT dan hasil
data TKPK • Tim Teknis TKPK provinsi • Tim Teknis TKPK provinsi • perencanaan dan penganggaran
Tim Teknis TKPK provinsi
kemiskinan kecamatan indikatif berpihak kepada
•analisis
Data BDT provinsi • Musrenbang provinsi • Musrenbang provinsi • kecamatan terkait
Musrenbang penanggulangan
provinsi
60,00
Analisis indikator kemiskinan • Startplanet BDT provinsi kemiskinan

Analisis kemiskinan multidimensi • Aplikasi analisis situasi kecamatan
multidimensi di tingkat provinsi
KECAMATAN
kecamatan tersedia kemiskinan Hasil evaluasi dan verifikasi proses
• Tim Teknis dan
TKPKanggaran pengusulan program dan kegiatan
•• Musrenbang provinsi • Tim Teknis TKPK kab/ kota
Data BDT kecamatan dari desa • Tim Teknis TKPK kab/ kota
• Analisis Teknis TKPK
Tim indikator • Startplanet BDT • Musrenbang kecamatan • Musrenbang kecamatan
kemiskinan
• Data BDT provinsi
kecamatan
• Statplanet BDT provinsi • Aplikasi analisis situasi
kecamatan Supervisi evaluasi dan verifikasi
• Aplikasi analisis situasi kemiskinan dan anggaran
kemiskinan dan anggaran daerah usulan program dan kegiatan
• daerah
Tim Teknis TKPK • Musrenbang kecamatan desa untuk didanai oleh Alokasi
INPUT PROSES/AKTIVITAS • Tim Teknis TKPK kab/ kota
OUTPUT ARAH PROSES

KETERANGAN: • Musrenbang kecamatan
daerah
Gambar 9-3 Peran TKPK dalam penguatan proses advokasi belanja publik di daerah
TKPK KABUPATEN/KOTA
Data mikro BDT tersedia ditingkat • Teralokasikannya pagu indikatif
kabupaten/kota • Tersosialisasikannya profil program dan kegiatan
kemiskinan kabupaten/kota penanggulangan kemiskinan
kepada bupati/walikota & wakil, kabupaten/kota teralokasi ke
Penyediaan data BDT di tingkat dalam APBD
sekda, kepala dinas/SKPD dan
kabupaten/kota DPRD • Meningkatnya persentase (%) pagu
Hasil ususlan program dan
• Diketahuinya rumah tangga dan kegiatan kab/kota sesuai indikatif dan program kegiatan
individu miskin dan rentan penanggulangan kemiskinan
• Tim Teknis TKPK dengan sasaran individu/rumah Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas
kabupaten/kota oleh perangkat kabupaten/kota di dalam
• Data BDT kabupaten/kota tangga BDT kab/kota dan intervensi di dalam dokumen RKPD
pemerintah dan pengambil dokumen perencanaan dan
• Statplanet BDT kab/kota profile kemiskinan kabupaten/
keputusan di tingkat kabupaten/kota dan RKA kabupaten/kota penganggaran kabupaten/kota
• Aplikasi analisis situasi kota
kabupaten/kota (RPJMD, SPKD, APBD)
daerah
Fasilitasi penyusunan prioritas
Sosialisasi data BDT dan hasil Supervisi pengajuan usulan program dan kegiatan kab/kota dan Fasilitasi konsilidasi dokumen
analisis kemiskinan kabupaten/ program dan kegiatan pagu indikatif berpihak kepada perencanaan dan penganggaran
kota kabupaten/kota penanggulangan kemiskinan kabupaten/kota terkait
Analisis kemiskinan multidimensi penanggulangan kemiskinan
kabupaten/kota tersedia kabupaten/kota
• Tim Teknis TKPK • Tim Teknis TKPK kab/ kota

Analisis indikator kemiskinan • • Tim Teknis TKPK kab/ kota •
KABUPATEN/KOTA
Data BDT kab/kota • Musrenbang kabupaten/ Tim Teknis TKPK kab/ kota
multidimensi di tingkat kabupaten/ • Startplanet BDT kabupaten/ • Musrenbang kabupaten/kota • Musrenbang kabupaten/kota
kota
kota kota
• Tim Teknis TKPK daerah
• Data BDT kabupaten/kota • Musrenbang Kabupaten/kota
• Statplanet BDT kab/kota
daerah
TKPK PROVINSI
Data mikro BDT tersedia ditingkat • Teralokasikannya pagu indikatif
provinsi • Tersosialisasikannya profil program dan kegiatan
kemiskinan provinsi kepada penanggulangan kemiskinan provinsi
Penyediaan data BDT di tingkat gubernur & wakil, sekda, kepala ke dalam APBD
provinsi
dinas/SKPD dan DPRD • Meningkatnya persentase (%) pagu
• Diketahuinya rumah tangga dan indikatif dan program kegiatan
individu miskin dan rentan Hasil ususlan program dan penanggulangan kemiskinan provinsi
• Tim Teknis TKPK provinsi oleh perangkat kegiatan provinsi sesuai dengan Terpantaunya tingkat konsistensi prioritas di dalam dokumen perencanaan dan
• Data BDT provinsi pemerintah dan pengambil sasaran individu/rumah tangga intervensi di dalam dokumen RKPD provinsi penganggaran provinsi (RPJMD,
• Statplanet BDT provinsi keputusan di tingkat provinsi BDT provinsi dan profile dan RKA provinsi SPKD, APBD)
• Aplikasi analisis situasi kemiskinan provinsi
daerah
Fasilitasi penyusunan prioritas program Fasilitasi konsilidasi dokumen
Sosialisasi data BDT dan hasil analisis Supervisi pengajuan usulan dan kegiatan provinsi dan pagu indikatif perencanaan dan penganggaran
kemiskinan provinsi program dan kegiatan provinsi berpihak kepada penanggulangan provinsi terkait penanggulangan
Analisis kemiskinan multidimensi kemiskinan provinsi kemiskinan
provinsi tersedia
PROVINSI
• Tim Teknis TKPK • Tim Teknis TKPK provinsi • Tim Teknis TKPK provinsi • Tim Teknis TKPK provinsi
• Data BDT provinsi • Musrenbang provinsi • Musrenbang provinsi • Musrenbang provinsi
Analisis indikator kemiskinan • Startplanet BDT provinsi
multidimensi di tingkat provinsi • Aplikasi analisis situasi
• Musrenbang provinsi
• Tim Teknis TKPK
• Data BDT provinsi
• Statplanet BDT provinsi
daerah
KETERANGAN: INPUT PROSES/AKTIVITAS OUTPUT ARAH PROSES
Gambar 9-3 Peran TKPK dalam penguatan proses advokasi belanja publik di daerah
TIM NASIONAL PERCEPATAN PENANGGULANGAN KEMISKINAN
Sekretariat Wakil Presiden Republik Indonesia

Jl. Kebon Sirih No. 14, Jakarta Pusat 10110
Telepon : (021) 3912812

Faksimili : (021) 3912511
E-mail : info@tnp2k.go.id
Website : www.tnp2k.go.id

96846193.buku - Model Advokasi Belanja Publik Untuk Penanggulangan Kemiskinan Di Daerah1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

96846193.buku - Model Advokasi Belanja Publik Untuk Penanggulangan Kemiskinan Di Daerah1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Seri Buku Advokasi Daerah

TKPK TKPK TKPK TKPK TKPK TKPK

Cetakan Pertama, Mei 2018

Hak Cipta Dilindungi Undang-undang

Foto Sampul: Sekretariat TNP2K

Buku Panduan ini juga tersedia di Website TNP2K (www.tnp2k.go.id)

TIM NASIONAL PERCEPATAN PENANGGULANGAN KEMISKINAN (TNP2K)

Sekretariat Wakil Presiden Republik Indonesia

Jakarta, Juni 2019

ADD Alokasi Dana Desa

Musrenbang Musyawarah Rencana Pembangunan

2 BELANJA PUBLIK SEBAGAI INSTRUMEN KEBIJAKAN

4 PROFIL KEMISKINAN DAN KONDISI FISKAL DAERAH

5 ANALISIS PROGRAM DAN BELANJA UNTUK

6 ANALISIS PROGRAM DAN BELANJA UNTUK

7 BELANJA DAERAH UNTUK PERBAIKAN KUALITAS

8 BELANJA UNTUK PENINGKATAN PENGHASILAN

9 PENGUATAN PROSES ADVOKASI BELANJA PUBLIK DI

GAMBAR 7.3 Perkembangan Kawasan Kumuh tertangani Kota Lubuklingau 267

TABEL 4.31 Capaian Indikator Kemiskinan dalam Dimensi Ketenagakerjaan 142

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Sumber: BPS (diolah)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Sumber: BPS (diolah)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Mendorong pertumbuhan ekonomi, menjaga

Pengaruh Pendapatan Utama; • Pemberdayaan masyarakat (padat karya)

• Raski --> Rastra

Kotak 1 Konsep Efisiensi dan Efektivitas Belanja Publik

Konsep efisiensi diadopsi dari kurva kemungkinan produksi (production

Efisiensi Alokatif Efektivitas

Sebagai contoh, output sistem pendidikan kerap diukur dengan tingkat

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

140 4 350 0,3

Sumber: BPS (diolah)

85,00 40,00 80,00 28,47 30,00

Gambar 2.4 (lanjutan)

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

90,00 10,09 11,34

Sumber: BPS (diolah)

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Pengelompokan Wilayah berdasarkan Persentase Penduduk Miskin (%)

Persentase Penduduk Miskin (%)

Sumber: BPS (diolah)

Rata-rata Penurunan Persentase Penduduk Miskin (%), 2006-2015 -0,50

Persentase Penduduk Miskin (%), 2006 (Baseline)

Pengelompokan Wilayah berdasarkan Tingkat Kemiskinan (%) Terhadap

Persentase Penduduk Miskin (%)