Nas

Machine Translated by Google

Penuli
Naska
Pe Akses Publik HHS
Naskah penulis
Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.
Diterbitkan dalam bentuk editan akhir sebagai:
Saya J Ind medis. November 2022; 65(11): 832–839. doi:10.1002/ajim.23301.
Naskah
Penulis
Faktor manusia yang menyebabkan kelelahan pekerja tambang: Gambaran
umum tentang prevalensi, mitigasi, dan tindakan selanjutnya

Timothy J. Bauerle, PhD1, John J. Sammarco, PhD2, Zoë J. Dugdale, MPH1, Drew Dawson, PhD3

1Divisi Penelitian Pertambangan Spokane, Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja,
Spokane, Australia Barat, AS

2Divisi Penelitian Pertambangan Pittsburgh, Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja,
Pittsburg, Pennsylvania, AS

3Institut Ilmu Perilaku Appleton, Central Queensland University, Adelaide, Selatan

Australia, Australia

Abstrak
Latar Belakang: Meskipun pertambangan masih merupakan industri kerja shift yang penting bagi perdagangan AS,
masalah kelelahan pekerja tambang dan cara mitigasinya masih terus terjadi. Publikasi dan laporan mengenai
kelelahan dalam pertambangan nampaknya kaya dan beragam, namun bervariasi dan jarang terjadi, seperti halnya
industri itu sendiri.

Metode: Para penulis terlibat dalam tinjauan singkat literatur mengenai tidur dan kelelahan di kalangan
populasi pekerja tambang.

Hasil: Ikhtisar ini mencakup: potensi sumber kelelahan yang unik pada pekerjaan tambang
(misalnya, Tugas Kerja yang monoton dan tidak melibatkan aktivitas, lingkungan bawah tanah dan paparan
cahaya, operasi kerja jarak jauh); evaluasi strategi mitigasi kelelahan atau jam kerja pekerja tambang
(misalnya, penjadwalan shift dan pelatihan); dan area untuk penelitian dan praktik di masa depan (misalnya,
sistem manajemen risiko kelelahan di pertambangan, pengawasan tidur dan kelelahan pekerja tambang,
intervensi pencahayaan, dan otomatisasi).

Korespondensi: Timothy J. Bauerle, Institut Nasional untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja, 315 East Montgomery Ave., Spokane, WA 99207, USA.,
tbauerle@cdc.gov.
KONTRIBUSI PENULIS
Timothy J. Bauerle: Penulis utama; persiapan dan penyuntingan draf; Tinjauan Literatur; koordinasi rekan penulis; ulasan internal. John J. Sammarco:
Persiapan dan penyuntingan draf; tinjauan literatur pencahayaan; penyediaan kutipan. Zoë J. Dugdale: Pengeditan draf; evaluasi kritis terhadap argumen;
pemformatan. Drew Dawson: Evaluasi kritis terhadap tinjauan dalam konteks literatur yang lebih luas; penyediaan sumber daya dan kutipan; ahli materi pelajaran
umum untuk penulis.
KONFLIK KEPENTINGAN
Penulis menyatakan bahwa tidak ada konflik kepentingan.

PENGUNGKAPAN OLEH AJIM EDITOR OF RECORD

John Meyer menyatakan tidak memiliki konflik kepentingan dalam keputusan peninjauan dan publikasi terkait artikel ini.
PENAFIAN
Temuan dan kesimpulan dalam makalah ini adalah milik penulis dan tidak mewakili posisi resmi Institut Nasional Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Pusat
Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Penyebutan perusahaan atau produk apa pun bukan merupakan dukungan dari NIOSH.
 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

Kesimpulan: Kelelahan terus menjadi tantangan penting bagi industri pertambangan. Meskipun penelitian tentang

masalah dan solusi kelelahan pekerja tambang masih terbatas hingga saat ini, penelitian kelelahan di pertambangan di masa
Halaman 2

depan dapat memperluas temuan ini dengan mengeksplorasi asal-usul, sifat, dan akibat dari kelelahan menggunakan

kemajuan dalam pencahayaan, otomatisasi, dan manajemen risiko kelelahan.

Kata kunci
Naskah
Penulis
Petir; kelelahan pekerja tambang; pertambangan; kesehatan dan keselamatan Kerja; tinjauan; penjadwalan shift; tidur;
pertambangan bawah tanah; keseimbangan kehidupan kerja; intervensi di tempat kerja

1 | PERKENALAN
Dulunya merupakan praktik prasejarah, pertambangan tetap menjadi industri global penting yang terletak di

persimpangan antara geopolitik internasional, pengelolaan sumber daya alam, pembangunan infrastruktur, dan

kelestarian lingkungan. Material yang dibuat dari mineral yang berasal dari pertambangan mencakup sebagian besar

komponen yang ditemukan dalam infrastruktur, komputer, teknologi, peralatan medis, dan perangkat keras militer,1 dan

masih banyak lagi. Seperti kata pepatah: 2 Diperkirakan ada 193.790 pekerja jika tidak bisa ditanam,
ditambang
harus .tambang di Amerika Serikat,3 sementara

beberapa pihak memperkirakan terdapat sebanyak 672.000 orang yang dipekerjakan oleh industri pertambangan

secara nasional4 yang tersebar di 13.046 lokasi tambang aktif.5

Meskipun pertambangan adalah industri yang beragam dimana operasi sehari-hari sangat bervariasi berdasarkan

sektor (misalnya, logam, batu bara, mineral industri, pasir, dan kerikil), teknik penggalian (misalnya, permukaan, bawah

tanah, tembok tinggi, dan pengerukan), peralatan mesin (misalnya, truk angkut, kontinyu/

mesin batu bara longwall, rig pengeboran, dan sekop listrik), dan ukuran tambang (misalnya, kurang dari 12

personel yang bekerja dan 1.200+ staf produksi tambang), salah satu pengalaman yang umum terjadi di kalangan

pekerja tambang adalah kelelahan pekerja. Namun, karakteristik kelelahan dan kantuk pada tenaga kerja

pertambangan, bebannya terhadap produksi pertambangan dan kesejahteraan pekerja, serta tindakan

pencegahan berbasis bukti untuk meringankan beban ini sebagian besar masih belum terdokumentasi atau tidak

diketahui. Naskah ini memberikan gambaran singkat yang tidak lengkap tentang potensi sumber kelelahan dan kantuk

yang khas pada pekerjaan tambang, bukti mengenai prevalensi dan beban kelelahan dan kantuk di pertambangan,

evaluasi strategi mitigasi kelelahan atau jam kerja pekerja tambang, dan area untuk penelitian di masa depan. dan

berlatih.

Sebelum gambaran umum disajikan, kami ingin mengakui secara singkat bahwa ada perbedaan antara kelelahan

dan kantuk, sekaligus mencatat bahwa—di seluruh naskah ini—istilah berbagai subdimensi seperti kantuk.

Secara umum, kami kelelahan kadang-kadang digunakan sebagai konsep umum yang dapat merangkum

menggunakan istilah kelelahan agar selaras dengan definisi Phillips6 : “suatu kondisi psikofisiologis suboptimal

yang disebabkan oleh pengerahan tenaga… sedemikian rupa sehingga tingkat awal proses mental atau aktivitas fisik

dipertahankan atau dikurangi” (hal. 53). Mengingat terbatasnya kedalaman penelitian mengenai topik ini di

bidang pertambangan, kami berupaya untuk mencatat sumber-sumber spesifik dan istilah-istilah yang relevan jika

memungkinkan.

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

2 | BAHAYA KERJA PERTAMBANGAN DAN SUMBER KELELAHAN

Halaman 3

Meskipun mempunyai reputasi sebagai industri yang berbahaya, perlu dicatat bahwa industri pertambangan
telah mengalami peningkatan keselamatan yang substansial selama satu abad terakhir dan khususnya selama
beberapa dekade terakhir.7–10 Namun demikian, berbagai bahaya dari berbagai sumber (misalnya, psikososial,
lingkungan , dan fisik) tetap ada di banyak pekerjaan dan tugas pertambangan. Masalahnya adalah banyak bahaya
Naskah
Penulis
yang umum terjadi di pertambangan juga bisa menjadi sumber umum berbagai jenis kelelahan dan
kantuk, seperti kognitif, fisik, psikologis, dan sebagainya. Beberapa bahaya yang paling sering dicatat di kalangan
pakar dan peneliti pertambangan meliputi: posisi tubuh dan masalah ergonomis, pencahayaan redup, panas,
paparan logam berat, peningkatan waktu perjalanan, tugas-tugas yang monoton/melepaskan diri, kebisingan,
asap berbahaya/beracun, lokasi kerja terpencil/pedesaan , getaran (termasuk tangan dan seluruh tubuh),
keseimbangan kehidupan kerja, dan beban kerja.11–17 Faktor individu seperti pola makan, kebugaran fisik,
dan penyakit juga telah diidentifikasi sebagai penyebab kelelahan bagi pekerja tambang.18 Legault19 berpendapat
bahwa hal tersebut adalah penyebab utama kelelahan. kombinasi simultan antara bahaya-bahaya dan faktor-
faktor ini yang dapat membuat pekerja tambang sangat rentan terhadap kelelahan dibandingkan dengan industri
lain di mana faktor-faktor ini seringkali tidak muncul secara bersamaan. Namun, seperti halnya di bidang konstruksi
dan minyak dan gas, kelelahan di pertambangan masih menjadi kekhawatiran karena para pekerja tambang
harus terus memantau dan merespons bahaya-bahaya yang disebutkan di atas. Interaksi yang kompleks dan
dinamis antara komponen manusia, sosial, dan organisasi (yaitu, sistem sosioteknik)20 di lingkungan
pertambangan memerlukan pendekatan faktor manusia untuk mengatasi tidur dan kelelahan, seperti manajemen
kesalahan, penilaian bahaya, dan pengurangan risiko. Di industri lain, pendekatan serupa telah digunakan untuk
mengatasi kelelahan dengan meresmikan penggabungan perilaku protektif berbasis tugas dan perilaku untuk

kelelahan-

bukti proses kerja dan mengurangi risiko keselamatan yang terkait dengan kesalahan manusia terkait
kelelahan.21

Berikut ini adalah gambaran singkat dan sepintas tentang bagaimana beberapa faktor khusus yang melekat
pada pertambangan berkontribusi terhadap prevalensi dan kombinasi unik dari berbagai subdimensi
kelelahan pekerja tambang.

2.1 | Tugas kerja yang monoton dan tidak melibatkan diri

Hubungan antara angkutan truk jarak jauh dan kelelahan kognitif sudah diketahui dengan jelas.22
Meskipun, jika dibandingkan, penelitian mengenai truk angkut pertambangan dan kelelahan jauh lebih sedikit,
terdapat kesamaan yang terlihat jelas antara pengoperasian truk jarak jauh dan truk angkut.
Mengoperasikan truk angkut biasanya merupakan posisi awal dalam operasi permukaan berskala besar dan
digambarkan sebagai pekerjaan monoton yang dilakukan dalam jangka waktu lama dalam posisi tidak banyak
bergerak, sering kali dalam kabin yang panas dan tidak nyaman.23 Berbeda dengan kebosanan dalam bekerja .
Dalam pengoperasian truk angkut, tambang dapat dikategorikan sebagai lingkungan kerja yang dinamis dan sangat
beragam24 di mana keterampilan seperti pengambilan keputusan dan pengenalan bahaya sangat penting untuk
keselamatan pekerja.25 Selain itu, gangguan muskuloskeletal (MSDs) relatif umum terjadi di pertambangan karena
“pekerjaan berat yang bersifat intermiten. pekerjaan fisik, variasi tugas yang berkurang, pekerjaan menetap dengan
postur tetap dan getaran seluruh tubuh” (hal. 302).16 Kerentanan terhadap MSD adalah hal yang relevan,
karena rasa sakit akibat cedera MSD telah terbukti berhubungan secara negatif dengan persepsi kualitas tidur
pada populasi pertambangan .26 Analisis terperinci tahun 2018 mengenai lima kematian yang melibatkan truk pengangkut di sebuah

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

Tambang batu bara di Indonesia mengungkapkan akar penyebabnya adalah penggunaan telepon seluler
Halaman 4

karena kebosanan dan monoton, atau kelelahan kognitif dan kantuk karena waktu perjalanan yang panjang
dan jadwal shift.27

2.2 | Lingkungan bawah tanah dan paparan cahaya

Naskah
Kurangnya cahaya alami di lingkungan pertambangan bawah tanah merupakan faktor penting yang
Penulis
menyebabkan kelelahan, khususnya yang berkaitan dengan ritme sirkadian dan efek peringatan dari
paparan cahaya.12 Penambang bawah tanah memiliki paparan cahaya alami yang jauh lebih sedikit dibandingkan
pekerja lain, bahkan ketika mereka bekerja di pekerjaan tetap. jadwal siang hari. Misalnya, untuk hari kerja biasa
mulai pukul 07.00 hingga 15.30, seorang penambang di wilayah Pittsburgh, PA, paling banyak menerima
47% sinar matahari pada tanggal 21 Juni (titik balik matahari musim panas) dan hanya sekitar 15% sinar matahari
siang hari. pada tanggal 21 Desember (titik balik matahari musim dingin).28 Oleh karena itu, terdapat
kemungkinan besar terjadinya kelelahan, bahkan di antara para penambang yang bekerja pada shift siang hari.
Kurangnya siklus terang dan gelap selama 24 jam mengakibatkan gangguan sirkadian (CD) yang dapat
menyebabkan pekerja mengantuk dan lelah, yang 69% lebih mungkin terlibat dalam insiden keselamatan.29
Kedua, penambang bawah tanah bekerja di pertambangan dengan pencahayaan buatan dimana tingkat
cahaya sekitar jauh lebih rendah dibandingkan dengan pekerja lain di tempat kerja yang menggunakan
pencahayaan buatan. Misalnya, pencahayaan sekitar (lux, atau lx) untuk operator pengikat atap akan
menjadi sekitar 22 lx, dibandingkan dengan lingkungan pencahayaan sekitar perawat shift malam yang berjumlah
sekitar 300 lx.30 Sebagian besar penambang bekerja di bawah tanah tambang tempat mereka menghabiskan
sebagian besar hari kerja dalam kondisi pencahayaan redup. Bekerja dalam cahaya redup memiliki konsekuensi
tambahan dengan menurunkan fungsi kognitif secara signifikan, seperti kewaspadaan dan waktu reaksi, yang dapat meningkatkan kemungkinan
Hal ini dapat menjadi salah satu faktor mengapa penambang bawah tanah memiliki tingkat kematian yang lebih tinggi

per 100.000 karyawan tetap dibandingkan dengan penambang permukaan; misalnya, data tahun 2015 menunjukkan

tingkat kematian di bawah tanah sebesar 20,8 dibandingkan dengan tingkat kematian di permukaan sebesar 7,0,31

2.3 | Dampak operasi penambangan di lokasi terpencil terhadap tidur dan kelelahan: Waktu perjalanan, kesehatan,
dan keseimbangan kehidupan kerja

Tambang biasanya terletak jauh dari daerah perkotaan dan pemukiman, namun posisinya paling dekat dengan
badan bijih dan lokasi sedimen yang terkadang terletak di daerah terpencil. Hal ini memiliki beberapa implikasi
mengenai kantuk dan kelelahan kognitif bagi pekerja. Yang paling menonjol adalah para pekerja di industri
pertambangan, rata-rata, mempunyai perjalanan pulang pergi yang paling lama dibandingkan hampir
semua industri lainnya.32 Dalam kasus ekstrim, seperti operasi fly-in fly-out (FIFO) dan operasi drive-in drive-
out yang umum terjadi di Australia atau yang disebut dengan pengaturan “man camp”, pekerja harus memilih
antara perjalanan satu arah yang memakan waktu beberapa jam atau tinggal di lokasi selama berminggu-minggu.
N
Survei terhadap penambang batubara Australia pada tahun 2008 (= 917) mengungkapkan bahwa dua pertiga dari

sampel melakukan perjalanan antara 1 dan 3 jam, sekitar seperlima antara 3 dan 5 jam, dan sekitar seperdelapan

melakukan perjalanan lebih dari 5 jam.33 Baru- baru ini , ditemukan bahwa populasi ini berkendara rata-rata sejauh

473 km (293,9 mil) untuk sampai ke rumah (dengan sepertiganya mengemudi lebih dari 600 km atau 372,8 mil), sering

kali mengemudi setelah terjaga hingga 20 jam pada hari terakhir giliran kerja. .34 Memang benar, analisis tahun 2005

mengenai kecelakaan dalam perjalanan pulang pergi ke dan dari tambang batu bara Australia menemukan bahwa

( N 21,9% = 28) insiden kendaraan dalam perjalanan pulang disebabkan oleh pengemudi yang tertidur.35

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

3 | PAPARAN JAM KERJA PANJANG DAN SHIFT KERJA DI

Halaman 5

PERTAMBANGAN DAN HUBUNGANNYA DENGAN CEDERA DAN KEMATIAN

Seperti halnya industri serupa seperti konstruksi dan ekstraksi minyak dan gas, sebagian besar pekerjaan
tambang dilakukan secara terus menerus selama 24 jam sehari, 7 hari seminggu, dan kelelahan tetap
Naskah
menjadi kekhawatiran para pekerja dan manajemen tambang. Meskipun beban kelelahan dan kantuk yang
Penulis
sebenarnya pada industri pertambangan AS belum dievaluasi secara spesifik, namun terdapat
beberapa data yang mengkhawatirkan. Misalnya, industri pertambangan terus memimpin industri lain
dalam hal rata-rata jam kerja mingguan, khususnya penambang yang bekerja rata-rata 46,6 jam per
minggu pada tahun 2019.3 Jumlah ini setidaknya rata-rata 4–5 jam lebih banyak per minggu
dibandingkan konstruksi (39,3), penebangan kayu (42,0), dan industri minyak dan gas (42,8), dan
lebih dari 12 jam lebih besar dari rata-rata pekerja AS (34,0). Menurut data Administrasi Keselamatan
dan Kesehatan Tambang (MSHA),5 untuk semua tambang aktif di AS dengan lebih dari 20 karyawan
N 1.438), 98,5% operasi penambangan menggunakan shift 8 jam atau lebih (139.758 karyawan),
(=
44,2% memiliki shift 10 jam atau lebih lama (74,491 karyawan), dan 19,7% memiliki durasi shift
setidaknya 12 jam (46,808 karyawan). Jam kerja yang panjang sebagian dapat menjelaskan mengapa
beberapa perkiraan menyarankan rata-rata satu “peristiwa terkait kelelahan” per 52 jam pengoperasian
truk angkut, dan bahwa rata-rata 1 detik dari setiap 9 jam pengoperasian truk angkut dihabiskan saat
pengemudi sedang bertugas. tertidur di belakang kemudi.36

Meskipun sulit untuk menentukan peran kurang tidur, berbagai jenis kelelahan, atau shift/jam kerja berturut-
turut dalam suatu insiden keselamatan, faktor-faktor ini telah disorot dalam berbagai tingkat dalam
beberapa investigasi kematian MSHA.37–47 Dalam satu insiden , kurang tidur diidentifikasi sebagai faktor
penyebab kematian mandor operator pengerukan akibat tenggelam setelah diketahui bahwa insiden
tersebut terjadi pada jam ke-11 dari shift 12 jamnya yang ke-15 berturut-turut (yaitu, lebih dari 180 jam
kerja sejak hari libur). ).39 Analisis terbaru terhadap data cedera pertambangan di AS
mengungkapkan bahwa hampir sepersepuluh dari semua cedera yang dilaporkan MSHA antara tahun
1983 dan 2015 terjadi setelah 9 jam kerja shift (9,6%, = 52.206), berkisar antara 5,5% cedera pada N

tahun 1983 hingga 13,9% cedera pada tahun 2015.48 Dalam analisis ini, para peneliti menemukan
bahwa prediktor signifikan dari cedera jam kerja panjang mencakup waktu mulai shift yang tidak teratur
(misalnya, di luar waktu mulai shift pagi dan sore hari), peningkatan suhu lingkungan, pengelasan pada
saat cedera , ukuran tambang kecil (kurang dari 20 karyawan), menjadi kontraktor, bekerja di luar lokasi
pada saat cedera, dan bekerja pada hari Minggu pada saat cedera. Hasil studi menemukan bahwa jam
kerja yang panjang meningkatkan risiko kematian di tempat kerja sebesar 32% (rasio odds [OR] = 1,32;
CI 95%: 1,18–1,48) dan meningkatkan risiko cedera di antara dua pekerja atau lebih sebesar 73% (OR
= 1,73; CI 95%: 1,58–1,89).

Berbeda dengan industri lain yang sensitif terhadap keselamatan, akumulasi hutang tidur selama shift yang
dilakukan berturut-turut—terutama shift malam—dapat menyebabkan peningkatan tingkat kelelahan yang
dilaporkan sendiri49 dan risiko cedera bagi para penambang. Selain itu, Muller et al.50 membandingkan
waktu reaksi di antara penambang yang bekerja dalam shift 12 jam berturut-turut (10 shift siang berturut-turut, 5
hari libur, 8 shift malam berturut-turut, 5 hari libur, dll.) dengan waktu reaksi peserta yang memiliki kandungan
alkohol dalam darahnya. (BAC) sebesar 0,05% dan menemukan bahwa pekerja shift malam menunjukkan
gangguan setelah hanya empat shift berturut-turut, sedangkan pekerja shift siang menunjukkan penurunan yang
konsisten dengan BAC sebesar 0,05% setelah delapan shift berturut-turut.

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

4 | PENELITIAN STRATEGI MITIGASI KElelahan DI PERTAMBANGAN

Halaman 6

Berdasarkan apa yang diketahui tentang beban kelelahan dan kantuk di pertambangan, serta kondisi
lingkungan dan psikososial yang sering mengakibatkan kelelahan pekerja tambang, masih sangat sedikit
penelitian empiris yang ditinjau oleh rekan sejawat yang dilakukan di lingkungan tambang yang bertujuan
untuk menunjukkan manfaatnya. dan perbaikan komprehensif terhadap tidur dan kelelahan pekerja. Sebagian
Naskah
Penulis
besar pekerjaan di bidang ini berfokus pada jadwal shift, dengan penelitian yang umumnya terbagi dalam dua
kelompok: menunjukkan dampak buruk dari hari kerja berturut-turut terhadap tidur dan kinerja (terutama shift
malam)51,52 dan membandingkan kelelahan atau kebugaran untuk bertugas sebelum dan sesudah jam
kerja. perubahan jadwal shift atau rotasi.53–58

Namun, ada beberapa pengecualian pada penelitian yang berfokus pada topik di luar penjadwalan
shift. Drory59 mendemonstrasikan pengurangan kelelahan yang dirasakan dengan istirahat dan tugas-
tugas sekunder (misalnya, tugas kewaspadaan, tugas komunikasi suara) selama simulasi tugas mengemudi
truk angkut, dan Paech dkk.60 menemukan bahwa istirahat malam hari lebih kondusif untuk tidur
dan pemulihan bagi pekerja kereta api FIFO Australia daripada istirahat siang hari, yang konsisten dengan
pekerjaan lain di bidang ini. Meskipun Kerin dan Aguirre58 membahas penjadwalan shift secara panjang
lebar, evaluasi pelatihan terhadap sesi pendidikan juga Mengelola A Gaya Hidup Kerja Shift

disertakan, yang menghasilkan penurunan konsumsi kafein dan peningkatan jam tidur siang hari saat bekerja
shift malam dan kesehatan pencernaan. Terakhir, Eiter dkk.61 menampilkan studi kasus yang berfokus pada
faktor manusia di sebuah operasi pertambangan kecil yang—melalui metodologi desain partisipatif—
meningkatkan visibilitas dan jam kerja mengemudi truk angkut.

5 | METODE MITIGASI KElelahan DALAM PERTAMBANGAN: POTENSI MASA DEPAN

FOCI

Meskipun ada banyak potensi arah di masa depan untuk penelitian, penerapan, dan penemuan
empiris yang inovatif terkait dengan kelelahan pekerja tambang,62 kami menyajikan lima bidang luas yang
bisa dibilang paling dibutuhkan atau mungkin paling bermanfaat dalam mitigasi kelelahan: sistem
manajemen risiko kelelahan (FRMS) , pengawasan, evaluasi intervensi, pencahayaan, dan otomatisasi.

5.1 | FRMS

Pertama dan terpenting, lebih banyak penelitian yang menunjukkan potensi kelangsungan hidup dan nilai
translasi FRMS di pertambangan bisa sangat bermanfaat untuk mitigasi kelelahan. Sebuah intervensi
tunggal—terlepas dari seberapa sistematisnya dirancang dan dilaksanakan—dapat memiliki penerapan jangka
panjang yang terbatas di luar FRMS yang komprehensif, yang memungkinkan terjadinya perbaikan
yang berkelanjutan, berulang, dan partisipatif. Pekerjaan di masa depan mungkin dapat memanfaatkan
struktur, perangkat, dan rekomendasi FRMS yang ada di industri lain63,64 dan mengembangkan perangkat
dan panduan serupa untuk pertambangan. Untuk mencapai tujuan ini, beberapa perusahaan
pertambangan Australia yang lebih progresif telah mengadopsi pendekatan manajemen kesalahan yang
berfokus pada peningkatan ketahanan sistem FRMS dibandingkan strategi pengurangan risiko yang ketat.21

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

5.2 | Pengawasan
Halaman 7

Beban sebenarnya dari kelelahan yang menimpa industri pertambangan belum sepenuhnya dipahami.
Untuk mengatasi besarnya dan parahnya masalah kompleks ini, penelitian dan pengawasan lebih lanjut
perlu dilakukan di seluruh industri untuk menilai dan memahami risiko serta mempelajari interaksi
manusia, tugas, peralatan, dan lingkungan dalam kaitannya dengan kelelahan.
Naskah
Penulis
Industri pertambangan AS tidak diwajibkan untuk mencatat, mengumpulkan, atau menyimpan
data tentang peran tidur atau kelelahan dalam suatu insiden atau kematian. Sebagai perbandingan,
Dewan Keselamatan Transportasi Nasional di bawah Departemen Transportasi AS menggunakan
metodologi yang menyeluruh dan terperinci untuk menentukan apakah kelelahan merupakan kemungkinan
penyebab atau faktor yang berkontribusi terhadap insiden transportasi.65 Meskipun investigasi
semacam itu mungkin terlalu rumit dan memakan waktu lama untuk dilakukan. setiap insiden yang dapat
dilaporkan di pertambangan, mungkin ada cara untuk memasukkan informasi, pertanyaan, atau item
tambahan ke dalam metode pengawasan yang ada sehingga beban kelelahan di pertambangan
dapat diukur dan dilacak secara longitudinal dengan lebih akurat. Misalnya, meskipun mencatat
riwayat tidur selama 2 minggu bagi pekerja yang terlibat dalam insiden keselamatan mungkin terlalu
sulit atau memberatkan, mencatat jumlah shift/jam kerja berturut-turut sebelum insiden terjadi merupakan
informasi yang cukup mudah diperoleh. Terlepas dari metode pengukurannya, konsep seperti penerimaan
pengguna dan persepsi kegunaan sangat penting bagi populasi ini, terutama untuk pengukuran berbasis
teknologi.18

Peningkatan dalam pengawasan kelelahan akan memungkinkan para peneliti dan praktisi untuk
menjawab pertanyaan-pertanyaan kritis yang unik mengenai pengalaman tidur dan kelelahan para
pekerja tambang. Salah satu kegunaan pengawasan yang jelas adalah dengan membandingkan
insiden terkait kelelahan di antara berbagai operasi dan komoditas, baik di operasi bawah tanah maupun
di permukaan. Area lain yang potensial untuk diselidiki adalah menentukan peran paparan bahan kimia
dan logam terhadap prevalensi kelelahan di kalangan pekerja tambang. Menurut tinjauan tahun 2004
tentang bahaya kesehatan kerja di pertambangan, pekerja tambang, dibandingkan dengan pekerja sektor
serupa lainnya (seperti konstruksi dan penebangan kayu), dapat terpapar pada senyawa anorganik yang
lebih beragam seperti silika kristal, partikulat diesel, arsenik, nikel. senyawa, timbal, kadmium, mangan,
platinum, kobalt, debu batu bara, sianida, xantat, merkuri, asam fluorida, dan gas sulfur dioksida, dan
masih banyak lagi.13,14 Paparan logam dari pertambangan tidak hanya dapat menimbulkan risiko umum
terhadap lingkungan dan kesehatan manusia ,66 namun paparan logam (khususnya timbal dan kadmium)
berpotensi dikaitkan dengan gangguan siklus tidur-bangun.67

5.3 | Evaluasi intervensi

Studi empiris yang berfokus pada mitigasi kelelahan di industri pertambangan sering kali berfokus
pada faktor-faktor tersendiri (misalnya, jadwal tidur/shift, kondisi lingkungan), sehingga memerlukan
pendekatan integrasi manusia-sistem untuk menyelidiki sepenuhnya kombinasi berbagai faktor yang
terkait dengan pekerjaan tambang dan pekerjaan pertambangan. efek non-pekerjaan pada pekerja tambang

kelelahan. Misalnya, temuan sekunder dari studi kelelahan pekerja tambang menunjukkan beberapa manfaat
anekdotal atau tambahan dari para penambang yang terlibat dalam strategi mengatur kecepatan mandiri untuk
mengimbangi pekerjaan yang melelahkan secara fisik selama shift yang diperpanjang54 dan memasukkan
masukan penambang ke dalam perubahan desain penjadwalan shift.58,68 Menerapkan dan mengevaluasi pekerja -berpusat

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

intervensi yang ditujukan untuk mengurangi kelelahan pekerja tambang dan berakar pada psikologi
kesehatan kerja dan/atau prinsip-prinsip kesehatan pekerja secara keseluruhan69–71 akan
Halaman 8

memberikan manfaat besar bagi para peneliti dan praktisi, termasuk evaluasi pra-pasca terhadap kerangka
kerja seperti model konseptual kelelahan pekerja tambang.18 Intervensi strategi yang diadopsi oleh
industri lain yang telah disarankan untuk mitigasi kelelahan di pertambangan meliputi: menetapkan
persyaratan ergonomis untuk tugas pekerjaan, pelatihan untuk meningkatkan kualitas tidur dan mengurangi
Naskah
Penulis
faktor stres, pemantauan kinerja psikomotorik, meningkatkan kesempatan untuk istirahat, analisis sistem
terhadap insiden terkait kelelahan, mengenali dan menilai gejala gangguan tidur, tips kebersihan tidur, dan
promosi gaya hidup sehat.12,15

5.4 | Intervensi pencahayaan

Salah satu faktor yang dapat memperoleh manfaat dari penelitian intervensi di bidang pertambangan adalah
pencahayaan. Seperti disebutkan sebelumnya, cahaya memiliki dampak visual dan nonvisual pada
tubuh manusia, memungkinkan kita melihat dunia secara visual dan secara nonvisual mengalami efek
sirkadian dan efek akut yang mencakup kelelahan, kewaspadaan, konsentrasi, dan kinerja pada tugas-tugas
kognitif;72 oleh karena itu, cahaya mendorong fungsi fisiologis dasar kita. Light telah berhasil diterapkan
sebagai intervensi untuk mengatasi kelelahan terkait kerja shift dan CD di industri lain, seperti layanan
kesehatan dan penerbangan. Intervensi pencahayaan adalah cara paling efektif untuk mengatasi CD,
mengingat ritme sirkadian didorong oleh siklus cahaya siang/malam.
Meskipun berbagai penelitian menunjukkan bahwa cahaya dapat menjadi intervensi yang efektif,73–75
cahaya belum digunakan sebagai intervensi kelelahan di pertambangan, mungkin karena lingkungan bawah
tanah yang menantang dan beragam. Hanya ada sedikit industri selain pertambangan bawah tanah yang
pekerjanya menghabiskan hampir seluruh hari kerjanya dalam kegelapan total dan harus terus-menerus
beradaptasi dengan lingkungan kerja yang terus berubah.

Terakhir, penerapan intervensi pencahayaan di tambang bawah tanah merupakan pendekatan yang
diperlukan untuk mengatasi masalah yang sulit. Penerapan intervensi pencahayaan adalah satu-satunya
cara untuk mengatasi kekurangan cahaya selama hari kerja dan berpotensi meningkatkan kewaspadaan
serta memperbaiki gangguan ritme sirkadian, yang sangat penting untuk mencegah kelelahan. Intervensi
seperti ini akan dapat diterapkan secara luas pada tambang bawah tanah dan dapat diadaptasi untuk
digunakan pada sektor-sektor lain yang memerlukan penerangan yang tidak memadai.

Memberikan penerangan sebagai intervensi bukannya tanpa kontroversi. Penggunaan teknologi

pencahayaan dioda pemancar cahaya (LED) telah menimbulkan kekhawatiran akan potensi bahaya cahaya
biru yang mengakibatkan kerusakan retina yang biasanya tidak dapat diperbaiki. Sebuah studi kuantitatif
yang dilakukan oleh Lighting Research Center menemukan bahwa risiko bahaya cahaya biru dari LED tidak
lebih besar dibandingkan sumber cahaya lainnya.76 Cahaya biru di malam hari dapat menekan melatonin dan
hal ini dikaitkan dengan konsekuensi kesehatan yang negatif; namun, paparan lampu merah dapat
menyebabkan kewaspadaan sekaligus mengurangi penekanan melatonin.77

5.5 | Otomatisasi

Seperti halnya industri serupa lainnya, otomasi terus membentuk dan mengubah sifat pekerjaan
tambang. Laporan terbaru dari Komite Penasihat Penelitian Keselamatan dan Kesehatan Tambang
AS78 memperkirakan bahwa praktik otomasi terkemuka (misalnya, truk angkut permukaan yang
sepenuhnya otomatis dan bagian pertambangan bawah tanah) mungkin diterapkan secara luas di beberapa negara.

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Penuli
Naska P
N
Machine Translated by Google
Pen
Nas Bauerle dkk.

komoditas tambang skala besar dalam 10–15 tahun ke depan. Di antara kekhawatiran lain mengenai titik temu antara
Halaman 9

kelelahan, otomasi, dan interaksi manusia-mesin dalam pertambangan, aspek tambahan dari isolasi, keterpencilan, dinamika, ukuran

peralatan yang signifikan, dan keluaran data besar yang sangat besar dalam industri yang secara historis kuno masih menyisakan

banyak pertanyaan. belum terselesaikan, seperti: Khususnya:

adalah otomatisasi solusi dari semua kepenatan
kita terhadap

kekhawatiran? mana
sampai sejauh Bisa Dan sebaiknya manusia yang terlibat dalam manusia –

aspek interaksi komputer pada peralatan penambangan otomatis, dan apa implikasinya terhadapdesain kerja, pelatihan, dan
Naskah
Penulis
pemantauan kelelahan? Seperti halnya industri lainnya, pertambangan

mungkin menghadapi risiko menghadapi teka-teki otomasinya sendiri79 di mana otomasi menurunkan kesadaran situasi pada

operator manusia, sehingga mengurangi kemampuan untuk menggunakan penggantian manual secara aman dan efektif (terutama

dalam kondisi kewaspadaan yang terganggu, misalnya kelelahan dan kantuk). Namun, terdapat juga peluang untuk memanfaatkan

aspek otomasi dari pembelajaran mesin untuk meningkatkan respons manajemen kesehatan dan keselamatan spesifik kelelahan di

pertambangan dengan menganalisis indikator-indikator utama kantuk dan penurunan kinerja.80 Seiring dengan berkembangnya

otomasi, kehadiran dan penetrasinya yang berkembang pesat di industri , peran manusia pekerja tambang dan kekhawatiran

mengenai kesehatan tidur mereka, persyaratan tugas pekerjaan, tingkat kewaspadaan, dan kesiapan kerja secara keseluruhan

perlu menjadi prioritas bagi para peneliti dan praktisi.

6 | KESIMPULAN
Kelelahan terus menjadi tantangan penting bagi industri pertambangan. Meskipun penelitian tentang masalah dan solusi

kelelahan pekerja tambang masih terbatas hingga saat ini, penelitian kelelahan di pertambangan di masa depan dapat

memperluas temuan ini dengan mengeksplorasi asal-usul, sifat, dan akibat dari kelelahan menggunakan kemajuan dalam

pencahayaan, otomatisasi, dan manajemen risiko kelelahan. . Evaluasi intervensi tidur dan kelelahan yang menargetkan

perilaku kesehatan dan keselamatan tertentu dapat lebih meningkatkan pemahaman kita tentang cara terbaik untuk memitigasi

konsekuensi berbahaya dan fokus pada peningkatan kesejahteraan pekerja.

UCAPAN TERIMA KASIH

Para penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada para pekerja tambang AS atas pekerjaan luar biasa dan sulit yang mereka
lakukan setiap hari. Kami berharap Anda dan keluarga tetap sehat selama masa-masa sulit ini, dan informasi dalam artikel ini
digunakan untuk menjaga dan meningkatkan kesejahteraan dan keselamatan Anda. Selain itu penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Dr.
Jerry Poplin, Dr. Brianna Eiter, Mr. Todd Ruff, dan Dr. Douglas Johns atas wawasan, penyuntingan, dan ulasannya dalam penyusunan
artikel ini.

REFERENSI
1. Schulz KJ, DeYoung JH, Seal RR, Bradley DC. Sumber daya mineral penting Amerika
Menyatakan: geologi ekonomi dan lingkungan serta prospek pasokan di masa depan Makalah Profesional
Survei Geologi 1802. 2018.
2. Panchuk K. Geologi Fisik. edisi ke-2. Universitas Saskatchewan; 2019.https ://
openpress.usask.ca/physicalgeology/front-matter/physical-geology/

3. Biro Statistik Tenaga Kerja NAICS 212000—Pertambangan (kecuali minyak dan gas), Mei 2019. Nasional
perkiraan pekerjaan dan upah pada industri tertentu [Tabel data]. Diakses 18 Oktober 2021. https://www.bls.gov/
oes/current/naics3_212000.htm
4. Garside M Total lapangan kerja di industri pertambangan Amerika Serikat dari tahun 1998 hingga 2019 (1.000).

Sta
Su
Ba
D
Ki
& 2
L&
P hsit
12
M
D Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.
 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

5. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Tambang [Kumpulan data]. Sistem Pengambilan Data Tambang; 2020.

Diakses 18 Oktober 2021. https://www.msha.gov/mine-data-retrieval-system

Halaman 10

6. Phillips RO. Tinjauan definisi kelelahan-dan langkah menuju definisi keseluruhan. Transport Res Bagian F: Perilaku Psikologi Lalu
Lintas. 2015; 29:48–56.

7. NIOSH. Penelitian Keselamatan dan Kesehatan Pertambangan Federal selama Seratus Tahun (Surat Edaran Informasi 9520).
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Institut Nasional
Keselamatan dan Kesehatan Kerja (NIOSH); 2010. https://www.cdc.gov/niosh/
Naskah
Penulis
penambangan/UserFiles/works/pdfs/2010-128.pdf

8. NIOSH. Semua Bencana Pertambangan: 1839 hingga Sekarang [Tabel data]. Departemen Kesehatan
dan Layanan Kemanusiaan, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Institut Nasional Keselamatan dan
Kesehatan Kerja (NIOSH); 2013. https://www.cdc.gov/niosh/mining/statistics/
konten/allminingdisasters.html

9. Data keselamatan International Council on Mining and Metals Benchmarking tahun 2018: Kemajuan Anggota ICMM [Laporan
keselamatan tahunan]. 2018. Diakses 18 Oktober 2021. http://www.icmm.com/safety- data-2018

10. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Bencana pertambangan batubara bawah tanah dan korban jiwa—
Amerika Serikat, 1900–2006. MMWR Morb Mortal Wkly Rep.2009;57(51):1379–1383. [PubMed: 19116608]

11. Abbasi S Mendefinisikan bahaya dan risiko keselamatan dalam industri pertambangan: studi kasus di Amerika Serikat. Teknologi
Sains Aplikasi J Asia. 2018;2(2): 1071–1078.

12. Butlewski M, Dahlke G, Drzewiecka M, Pacholski L. Kelelahan penambang sebagai faktor kunci dalam sistem keselamatan kerja.
Pabrikan Procedia. 2015; 3:4732–4739. doi:10.1016/j.promfg.2015.07.570

13. Donoghue AM. Bahaya kesehatan kerja di pertambangan: gambaran umum. Menempati Med. 2004;54(5):283–
289.doi:10.1093/ocmed/kqh072

14. Elgstrand K, Sherson D, Jors E, dkk. Keselamatan dan kesehatan di pertambangan: bagian 2. Occup Health Southern
Afrika. 2017;23(4):28–39.

15. Haskins B Risiko kelelahan dalam operasi Anda. Buletin AusIMM. 2019;April:64–70. 10.3316/
ielapa.438234555838192

16. McPhee B Ergonomi di bidang pertambangan. Menempati Med. 2004;54(5):297–303. doi:10.1093/occmed/kqh071

17. Tinjauan Pertambangan Afrika Keamanan kesehatan pertambangan—7 risiko umum yang harus Anda lindungi. 6 Maret 2020.
Diakses 18 Oktober 2021. https://www.miningreview.com/health-and-safety/mining-health-safety-7-common-risks-to-protect-
yourself-against/

18. Drews FA, Rogers WP, Talebi E, Lee S. Pengalaman dan pengelolaan kelelahan: studi tentang
operator pengangkutan tambang. Penjelajahan Logam Penambangan. 2020;37:1837–1846.

19. Legault G. Perubahan terkait tidur dan panas dalam kinerja kognitif penambang bawah tanah: kemungkinan masalah kesehatan
dan keselamatan. Mineral. 2011;1(1):49–72. doi:10.3390/menit1010049

20. Baxter G, Sommerville I. Sistem sosio-teknis: dari metode desain hingga rekayasa sistem.
Komputasi Berinteraksi. 2011;23(1):4–17.

21. Dawson D, Chapman J, Thomas MJW. Anti-kelelahan: pendekatan baru untuk mengurangi risiko terkait kelelahan dengan
menggunakan prinsip-prinsip manajemen kesalahan. Sleep Med Rev.2012;16(2):167–175. doi:10.1016/j.smrv.2011.05.004
[PubMed: 21784677]

22. JM yang Bijaksana, Heaton K, Patrician P. Kelelahan pada pengemudi truk jarak jauh: analisis konsep. Keselamatan Kesehatan
Tempat Kerja. 2018;67(2):68–77. doi:10.1177/2165079918800509 [PubMed: 30370839]

23. Schutte P, Maldonado C. Faktor-faktor yang mempengaruhi kewaspadaan pengemudi selama pengoperasian truk angkut di industri
pertambangan Afrika Selatan. Komite Penasihat Penelitian Keselamatan di Pertambangan; 2003.

24. Scharf T, Vaught C, Kidd P, dkk. Menuju tipologi pekerjaan yang dinamis dan berbahaya
lingkungan. Penilaian Risiko Hum Ecol Int J. 2001;7(7): 1827–1841. doi:10.1080/20018091095429

25. Eiter BM, Kosmoski CL, Connor BP. Mendefinisikan bahaya dari sudut pandang pekerja tambang. Minimal
bahasa Inggris 2016;68(11):50–54. doi:10.19150/me.6832

26. Carlisle KN, Parker AW. Pelaporan tekanan psikologis dan rasa sakit pada penambang batu bara Australia. Pekerjaan Kesehatan
yang Aman. 2014;5(4):203–209. doi:10.1016/j.shaw.2014.07.005 [PubMed: 25516813]

27. Sudiyanto J, Susilowati IH. Penyebab kecelakaan fatal yang melibatkan truk pengangkut batubara pada perusahaan pertambangan
batubara di Indonesia. Ilmu Kehidupan Lutut. 2018;4(5):59–70. doi:10.18502/kls.v4i5.2539

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk.

28. Cornwall C, Horiuchi A, Lehman C. Kalkulator Matahari Terbit/Terbenam NOAA ESRL. NOAA ESRL; 2020.
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/grad/solcalc/sunrise.html
Halaman 11

29. Folkard S, Akerstedt T. Tren risiko kecelakaan dan cedera serta implikasinya
model kelelahan dan kinerja. Aviat Space Lingkungan Med. 2004;75(3 tambahan):A161–A167.
[PubMed: 15018280]

30. Griepentrog JE, Labiner HE, Gunn SR, Rosengart MR. Cahaya lingkungan yang terang meningkatkan rasa kantuk perawat
ICU shift malam. Perawatan Kritikus. 2018;22(1):295. doi:10.1186/s13054-018-2233-4 [PubMed: 30424793]
Naskah
Penulis
31. NIOSH. Fakta pertambangan—2015. Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, Pusat Pengendalian dan
Pencegahan Penyakit, Institut Nasional Keselamatan dan Kesehatan Kerja (NIOSH); 2015. https://www.cdc.gov/niosh/
mining/works/statistics/factsheets/miningfacts2015.html

32. Survei Komunitas Amerika Profesi manakah yang mempunyai perjalanan paling lama? Diakses
18 Oktober 2021. https://www.census.gov/programs-surveys/acs/ dan https://priceonomics.com/

terp
perj
prof
yan
me 33. Whitwell B, Rogers N. Perjalanan pulang pergi dan kelelahan pada pekerja shift tambang. Irama Biol Tidur.
2009;7(s1):A37.

34. Davey J, Potter C, Armstrong K. Drive in mengusir penambang batu bara: kecelakaan menunggu untuk terjadi.
Cedera Sebelumnya. 2016;22:A314. doi:10.1136/injuryprev-2016-042156.880

35. Mabbott N, Cornwell D, Lloyd B, Koszelak A. Kecelakaan dalam perjalanan ke dan dari tambang batubara di
negara bagian baru. Kepercayaan Kesehatan & Keselamatan Dewan Batubara; 2005: 1–47.

36. Caterpillar Inc Melawan kelelahan dengan pendekatan multi-level. Diterbitkan online 2016. Diakses 18 Oktober 2021. http://
s7d2.scene7.com/is/content/Caterpillar/CM20160920-39039-44665

37. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang. Laporan investigasi kecelakaan: tambang batubara permukaan. Fatal
kecelakaan lainnya (sesak napas), 9 April (Laporan kecelakaan no. FTL95C09). Departemen Tenaga Kerja Amerika Serikat;
1995. https://arlweb.msha.gov/FATALS/1995/FTL95C09.HTM

38. Laporan investigasi Kecelakaan Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang: tambang batubara permukaan.
Orang terpeleset atau terjatuh, 15 April 1995 (Laporan Kecelakaan no. FTL95C11). Departemen Tenaga Kerja
Amerika Serikat; 1995. Diakses 18 Oktober 2021. https://arlweb.msha.gov/FATALS/1995/
FTL95C11.HTM

39. Laporan investigasi Kecelakaan Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang: permukaan tambang bukan logam.
Kecelakaan fatal, terpeleset atau terjatuh, 28 September 1997 (Laporan Kecelakaan no. FTL97M52). Departemen Tenaga Kerja
Amerika Serikat; 1997. Diakses 18 Oktober 2021. https://arlweb.msha.gov/FATALS/1997/
FTL97M52.HTM

40. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang. Laporan investigasi: tambang batubara permukaan. Kecelakaan
pengangkutan bertenaga fatal, 2 April 1997 (Laporan kecelakaan no. FTL97C08). Departemen Tenaga Kerja

FTL Amerika Serikat; 1997. Diakses 18 Oktober 2021. https://arlweb.msha.gov/FATALS/1997/

41. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: instalasi persiapan permukaan dan fasilitas
pemuatan. Kecelakaan pengangkutan bertenaga fatal, 4 April 2003 (Laporan kecelakaan no.
CAI-2003–08). Departemen Tenaga Kerja Amerika Serikat; 2003. Diakses 18 Oktober 2021. https://
arlweb.msha.gov/FATALS/2003/ftl03c08.pdf

42. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: tambang batubara bawah tanah.
Kecelakaan listrik fatal, 23 Oktober 2004 (Laporan kecelakaan no. CAI-2004-23). Departemen Tenaga Kerja Amerika
Serikat; 2004. Diakses 18 Oktober 2021. https://arlweb.msha.gov/FATALS/2004/
ftl04c23.pdf

43. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: tambang batubara permukaan. Kecelakaan
pengangkutan bertenaga fatal, 2 April 2009 (Laporan kecelakaan no. CAI-2009-05). Departemen Tenaga Kerja Amerika
Serikat; 2009. Diakses 18 Oktober 2021. https://www.msha.gov/sites/default/files/Data_Reports/
Fatals/Batubara/2009/ftl09c05.pdf

44. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: tambang batubara permukaan. Fatal
kecelakaan pengangkutan bertenaga listrik, 3 September 2010 (Laporan kecelakaan no. CAI-2010-44). Departemen Tenaga
Kerja Amerika Serikat; 2010. Diakses 18 Oktober 2021. https://www.msha.gov/sites/default/files/
Data_Reports/Fatals/Coal/2010/ftl10c44.pdf

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk. Halaman 12

45. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: pabrik persiapan. Kecelakaan listrik fatal, 27 Juli 2011
(Laporan Kecelakaan no. CAI-2011-12). Departemen Tenaga Kerja Amerika Serikat; 2011. Diakses 18 Oktober 2021. https://
www.msha.gov/sites/default/files/Data_Reports/Fatals/

Batubara/2011/ftl11c12.pdf
46. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: permukaan tambang bukan logam. Fatal
kecelakaan pengangkutan bertenaga listrik, 7 November 2013 (Laporan kecelakaan no. MAI-2013-15). Departemen Tenaga
Kerja Amerika Serikat; 2013. Diakses 18 Oktober 2021. https://www.msha.gov/sites/default/files/
Naskah
Penulis
Data_Reports/Fatals/Metal/2013/ftl13m15.pdf

47. Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang Laporan investigasi: permukaan

Tambang NON LOGAM. Kecelakaan pengangkutan bertenaga fatal, 25 Januari 2018 (Laporan kecelakaan
no. MAI-2018-01). Departemen Tenaga Kerja Amerika Serikat; 2018. Diakses 18 Oktober 2021. https://
www.msha.gov/sites/default/files/Data_Reports/Fatals/Metal/2018/
Kematian%20%231%20-%20Januari%2025%2C%202018%20-%20Final%20Report_0.pdf

48. Friedman LS, Almberg KS, Cohen RA. Cedera yang berhubungan dengan jam kerja yang panjang diantaranya
karyawan di industri pertambangan AS: faktor risiko dan hasil yang merugikan. Menempati Med Lingkungan. 2019;76(6):
389–395. doi:10.1136/oemed-2018-105558 [PubMed: 30979785]

49. Paech G, Jay S, Lamond N, Dorrian J, Roach G, Ferguson S. Faktor-faktor yang mempengaruhi kelelahan yang dilaporkan sendiri
level pada penambang. Irama Biol Tidur. 2009;7(s1):A36–A37.

50. Muller R, Carter A, Williamson A. Diagnosis epidemiologis kelelahan kerja di fly-in–

operasi fly-out industri mineral. Ann Occup Hyg. 2007;52(1):63–72. doi:10.1093/annhyg/
mem058 [PubMed: 18065400]

51. Baulk SD, Fletcher A, Kandelaars KJ, Dawson D, Roach GD. Sebuah studi lapangan tentang tidur dan
kelelahan dalam sistem shift 12 jam yang berputar secara teratur. Aplikasi Ergon. 2009;40(4):694–698. doi:10.1016/
j.apergo.2008.06.003 [PubMed: 18675388]

52. Paech GM, Jay SM, Lamond N, Roach GD, Ferguson SA. Efek roster berbeda-beda
jadwal tidur di penambang. Aplikasi Ergon. 2010; 41(4):600–606. doi:10.1016/j.apergo.2009.12.017 [PubMed: 20089244]

53.Baker A, Heiler K, Ferguson SA. Dampak perubahan daftar nama terhadap ketidakhadiran dan frekuensi insiden di
tambang batubara Australia. Menempati Med Lingkungan. 2003;60(1):43–49. doi:10.1136/
oem.60.1.43 [PubMed: 12499456]

54. DJ Rem, Bates GP. Kelelahan pada pekerja industri di bawah tekanan termal pada shift yang panjang.
Menempati Med. 2001;51(7):456–463. doi:10.1093/occed/51.7.456

55. Castellucci HI, Altamirano I. Mengubah sistem shift di perusahaan pertambangan: studi intervensi. Faktor Hum Ergon Man.
2017;28(2): 81–89. doi:10.1002/hfm.20725

56. Duchon JC, Keran CM, Smith TJ. Perpanjangan hari kerja di tambang bawah tanah: sebuah pekerjaan
analisis kinerja. Faktor Hum. 1994;36(2): 258–268. doi:10.1177/001872089403600207 [PubMed: 8070791]

57. Hanoa R, Baste V, Kooij A, Sommervold L, Moen B. Tidak ada perbedaan dalam kesehatan yang dilaporkan sendiri di antara
penambang batu bara dalam dua jadwal shift berbeda di Spitsbergen, Norwegia, dua tahun tindak lanjut. Kesehatan India.
2011;49(5):652–657. doi:10.2486/indhealth.ms1280 [PubMed: 21804264]

58. Kerin A, Aguirre A. Meningkatkan kesehatan, keselamatan, dan keuntungan dalam operasi jam kerja yang diperpanjang (kerja shift).
Kesehatan India. 2005;43(1):201–208. doi:10.2486/indhealth.43.201 [PubMed: 15732324]

59. Drory A Pengaruh istirahat dan tugas sekunder pada simulasi kinerja tugas mengemudi truk. Faktor Hum. 1985;27(2):201–
207. doi:10.1177/001872088502700207 [PubMed: 4018812]

60. Paech G, Ferguson S, Banks S, Dorrian J, Roach G. Pengaruh waktu istirahat pada tidur
kuantitas dan kualitas pekerja shift masuk dan keluar. Kesehatan India. 2014;52(6):521–530. doi:10.2486/
indhealth.2014-0102 [PubMed: 25224336]

61. Eiter BM, Steiner L, Kelhart A. Penerapan sistem manajemen kelelahan: tambang kecil dan solusi teknologi rendah. Min Eng.
2014; 66(4):69–75. [PubMed: 26290614]

62. Bauerle T, Dugdale Z, Poplin G. Kelelahan pekerja tambang: tinjauan tentang apa yang kita ketahui dan keputusan di
masa depan. Min Eng. 2018;70(3):33. [PubMed: 29867256]

63. Institut Perminyakan Amerika. API merekomendasikan praktik 755: Sistem manajemen risiko kelelahan bagi personel
di industri pengilangan dan petrokimia. edisi ke-2. Orang Amerika

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.

 Pen
Machine Translated by Google
Nas
Penuli
Naska Bauerle dkk. Halaman 13

Institut Perminyakan; 2019. https://www.api.org/oil-and-natural-gas/health-and-safety/refinery-and-plant-safety/process-safety/

process-safety-standards/rp-755
64. Dewan Keselamatan Nasional Mengelola kelelahan: mengembangkan manajemen risiko kelelahan yang efektif
sistem. 2019. Diakses 18 Oktober 2021. https://www.nsc.org/work-safety/safety-topics/fatigue/
Laporan survei

65. Marcus JH, Rosekind MR. Kelelahan dalam transportasi: investigasi dan keselamatan NTSB
rekomendasi. Cedera Sebelumnya. 2017;23(4): 232–238. doi:10.1136/injuryprev-2015-041791
Naskah
Penulis
66. Huang YN, Dang F, Li M, Zhou DM, Lagu Y, Wang JB. Kesehatan lingkungan dan manusia
risiko dari paparan logam di sekitar tambang Pb-Zn-Ag, Tiongkok. Lingkungan Total Sains. 2019;698:134326. doi:10.1016/
j.scitotenv.2019.134326 [PubMed: 31783444]

67. Teixeira L, Coutinho G, Cozendey-Silva E, dkk. Tinjauan literatur tentang efek bahan kimia
paparan timbal dan kadmium dalam siklus tidur-bangun. Menempati Med Lingkungan. 2018;75:A290–A293.

68.Baker A, Heiler K, Ferguson SA. Efek dari perubahan jadwal roster dari shift 8 menjadi 12 jam
tentang kesehatan dan keselamatan dalam operasi penambangan. J Hum Ergol. 2001;30(1–2):65–70.

69. Kemarahan WK, Elliot DL, Bodner T, dkk. Efektivitas intervensi kesehatan pekerja secara keseluruhan. J Pekerjaan
Psikologi Kesehatan. 2015;20(2):226–247. doi:10.1037/a0038340

70. Beehr TA. Intervensi dalam psikologi kesehatan kerja. J Menempati Psikologi Kesehatan. 2019;24(1):1–3.
doi:10.1037/ocp0000140

71. Intervensi stres organisasi Hurrell J. Dalam: Barling J, Kelloway E, Frone M, eds. Buku Pegangan
Stres Kerja. Publikasi Sage; 2005:623–646.

72. de Kort YAW. Tutorial: pertimbangan teoritis ketika merencanakan penelitian tentang faktor manusia dalam pencahayaan.
Leuko. 2019;15(2–3):85–96. doi:10.1080/15502724.2018.1558065

73. Meijer K, Robb M, Smit J. Kelelahan kerja shift di industri perminyakan: kelelahan proaktif
tindakan balasan. Makalah dipresentasikan pada: Society of Petroleum Engineers, 9–11 Oktober 2017; San Antonio, Texas.
doi:10.2118/187048-ms

74. Souman JL, Tinga AM, Pas SFT, Ee RV, Vlaskamp BN. Efek peringatan akut dari cahaya: sistematis
Tinjauan Literatur. Res Otak Perilaku. 2018; 337:228–239. [PubMed: 28912014]

75. Viola AU, James LM, Schlangen LJ, Dijk DJ. Cahaya putih yang diperkaya warna biru di tempat kerja
meningkatkan kewaspadaan, kinerja, dan kualitas tidur yang dilaporkan sendiri. Scand J Kesehatan Lingkungan Kerja.
2008;34(4):297–306. doi:10.5271/sjweh.1268 [PubMed: 18815716]

76. Bullough JD, Bierman A, Rea MS. Mengevaluasi bahaya cahaya biru dari pencahayaan solid state. Int J Menempati Saf Ergon.
2017;25(2):1–21. doi:10.1080/10803548.2017.1375172 [PubMed: 28877646]

77. Figueiro M, Steverson B, Heerwagen J, dkk. Cahaya, entrainment dan kewaspadaan: studi kasus di kantor. Teknologi
Resolusi Ringan. Diterbitkan online 2019. doi:10.1177/1477153519885157

78. Komite Penasihat Penelitian Keselamatan dan Kesehatan Tambang. Laporan dan Rekomendasi Bidang Penelitian
Strategis dari Kelompok Kerja Otomasi Penambangan Logam dan Teknologi Maju. Institut Nasional
Keselamatan dan Kesehatan Kerja; 2019:1–20. https://www.cdc.gov/niosh/mining/UserFiles/workshops/
AutomationAdvancedTech/
MMAAT_MSHRAC_Report_Final_508.pdf

79. Endsley BAPAK. Dari sini menuju otonomi: pembelajaran dari penelitian manusia-otomatisasi. Bersenandung
Faktor. 2017;59(1):5–27. [PubMed: 28146676]

80. Talebi E, Rogers WP, Morgan T, Drews FA. Memodelkan kelelahan tenaga kerja tambang: menemukan indikator utama
kelelahan dalam kumpulan data operasional. Mineral. 2021;11(6):621.

Saya J Ind medis. Naskah penulis; tersedia di PMC 2022 01 November.