Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
bangunan
Artikel
Menggunakan Metode Penahan Unik untuk Penggalian Fondasi
Bangunan: Studi Kasus Metode Konstruksi Berkelanjutan dan
Ekonomi Sirkular
Tai-Yi Liu1,* , Shiau-Jing Ho2, Hui-Ping Tserng2dan Hong-Kee Tzou1
----
---
Kutipan:Liu, T.-Y.; Ho, S.-J.; Tserng,
H.-P.; Tzou, H.-K. Menggunakan
Metode Penahan Unik untuk
Penggalian Fondasi Bangunan: Studi
Kasus Metode Konstruksi
Berkelanjutan dan Ekonomi Sirkular.
Bangunan2022,12, 298.https://
doi.org/10.3390/buildings12030298
Editor Akademik: Ming-Gin Lee dan
Yeng-Fong Shih
Diterima: 15 Januari 2022
Diterima: 1 Maret 2022
Diterbitkan: 3 Maret 2022
Catatan Penerbit:MDPI tetap netral
sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam
peta yang dipublikasikan dan afiliasi
kelembagaan.
Hak cipta:© 2022 oleh penulis.
Pemegang Lisensi MDPI, Basel, Swiss.
Artikel ini adalah artikel akses terbuka
yang didistribusikan di bawah syarat
dan ketentuan lisensi Creative
Commons Attribution (CC BY) (https://
creativecommons.org/licenses/by/
4.0/).
Membangunings2022,12, 298. https://doi.org/10.3390/buildings12030298
1 Perusahaan Konstruksi dan Pengembangan Asia Baru, 15F, No.760, Sec. 4, Jalan Pade, Taipei 10567, Taiwan;
tzou@newasia.com.tw
2 Departemen Teknik Sipil, Universitas Nasional Taiwan, No. 1, Sec. 4, Roosevelt Rd., Distrik Da-An, Taipei
10617, Taiwan; jessieho821@gmail.com (S.-JH); hptserng@ntu.edu.tw (H.-PT)
* Korespondensi: tylaytpe@ms9.hinet.net ; Telp: +886-88-691-000-9129
Abstrak:Pemilihan metode penahan selama penggalian pondasi bangunan selalu menjadi perhatian
utama para insinyur. Secara umum, penerapan dan penggunaan baja bentuk H biasanya dilakukan oleh
desainer untuk membentuk keseluruhan sistem penahan; namun, isu keberlanjutan, termasuk
pengurangan emisi karbon, perlindungan lingkungan, konsumsi material, dan sirkulasi sumber daya,
semakin dipertimbangkan ketika mengembangkan proyek baru. Proyek Perumahan Umum Linkou
(LPHP), yang berlokasi di New Taipei City, Taiwan, diperkenalkan dalam makalah ini untuk menyajikan
metode penahan tanah berkelanjutan yang juga menunjukkan prinsip-prinsip ekonomi sirkular. Bentuk
zona pondasi LPHP yang berbentuk segitiga menyebabkan kesulitan dalam pengaturan sistem H-beam
penyangga horizontal. Dalam proyek ini, “Anchor Pile with Steel Cable System (APSCS)” diadopsi untuk
menahan penggalian sedalam 11,5 m untuk konstruksi pondasi LPHP. Kandungan utama tanah di distrik
Linkou terdiri dari lapisan kerikil-lateralit bercampur dengan lumpur coklat dan tanah liat berpasir,
dengan tingkat air tanah (GL) sebesar-25 m. Dengan mengadopsi metode APSCS berkelanjutan,
penggalian pondasi LPHP dapat diselesaikan dengan aman. Sekitar NT $350 juta biaya konstruksi
langsung dan tidak langsung dapat dihemat, dan durasi pekerjaan dikurangi hingga 90 hari. Selain itu,
emisi karbon berkurang sebesar 677,6 ton karena berkurangnya penggunaan material baja berbentuk H.
Penulis menyimpulkan bahwa penggunaan metode APSCS di LPHP berhasil dan menjadi referensi
berharga untuk proyek serupa lainnya. Selain itu, penulis menyajikan kasus kegagalan sistem penahan
lainnya, yang terletak di dekat lokasi LPHP, untuk membandingkan keberhasilan LPHP.
Kata kunci:studi kasus; ekonomi sirkular; LPHP; penggalian pondasi; APSCS; kerikil laterit;
kegagalan sistem penahan
1. Perkenalan
Beberapa metode penahan dapat dipilih untuk pondasi bangunan atau untuk pekerjaan
penggalian lainnya pada struktur beton [1–7]. Metode yang paling populer adalah dinding
diafragma, tiang pancang baja, jangkar pratekan, tiang pancang PC, dan baja bentuk/rel H yang
menggabungkan papan kayu. Kecuali untuk jangkar prategang, semua metode ini perlu dilakukan
dengan menggunakan baja horizontal berbentuk H sebagai bagian penyangga untuk membentuk
sistem penahan yang fungsional. Angka1menunjukkan beberapa foto representatif untuk metode
penahan tanah yang disebutkan di atas.
Untuk menyajikan gambaran yang lebih jelas untuk makalah ini, penulis mengilustrasikan kerangka penelitian
untuk menunjukkan perkembangan logis dari penelitian ini, seperti yang ditunjukkan pada Gambar2.
Penulis menyadari bahwa setiap jenis metode retensi biasanya membutuhkan biaya yang
besar dan memerlukan waktu yang lama dalam pembuatannya. Beberapa kekhawatiran utama,
seperti manajemen risiko, dampak terhadap lingkungan, durasi konstruksi, konstruksi
https://www.mdpi.com/journal/buildings
Bangunan2022,12, 298 2 dari 16

biaya, penggunaan bahan, dan konsumsi energi, selalu mempengaruhi pemilihan metode konstruksi.
Oleh karena itu, pendekatan untuk meningkatkan masalah keselamatan dan pengurangan risiko, e
F
M

Gambar 1.Foto representatif untuk sistem penahan penggalian pondasi.

Gambar 2.Kerangka penelitian dan pengembangan logis penelitian ini.

Untuk berbagai jenis metode penahan ini, kekhawatiran yang paling signifikan adalah terjadinya
beberapa kecelakaan tak terduga selama pekerjaan konstruksi. Kecelakaan biasanya disebabkan oleh
desain awal sistem penahan yang tidak memadai. Liu (2020) mengusulkan beberapa indikator
keberlanjutan, seperti mitigasi risiko dan keandalan, ekologi, perlindungan lingkungan, pengurangan
emisi karbon, penghematan energi, dan pengurangan limbah, yang secara bertahap dipertimbangkan
untuk pembangunan infrastruktur sipil yang lebih ramah lingkungan [8]. Beberapa peneliti lain juga
telah melakukan penelitian yang memperhitungkan keberlanjutan
Bangunan2022,12, 298 3 dari 16

permasalahan utama terkait proyek infrastruktur [8–16]. Studi ini menyajikan metode penahan
unik bernama “Anchor Pile with Steel Cable System (APSCS)”, yang mencapai tujuan keberlanjutan
yang signifikan. Pada saat penggalian pondasi LPHP, angkur baja dipasang pada jarak 5 sampai 6
m dari permukaan galian untuk dijadikan tiang angkur pada kolom penahan baja berbentuk H.
Untuk memverifikasi bahwa kondisi tanah dapat diterapkan untuk metode APSCS, uji kecepatan
gelombang geser (SWVT) dilakukan sebelum LPHP dimulai. Hasil SWVT menunjukkan bahwa lokasi
konstruksi mempunyai dasar geser yang tinggi.
Penulis memaparkan dua kasus lain pada bagian berikut ini sebagai studi
perbandingan LPHP: Gedung Perumahan Rakyat A7—Bagian C (A7PHB-C) dan Gedung
Perumahan Rakyat A7—Bagian D (A7PHB-D). A7PHB-C dan -D terletak dekat dengan
LPHP dan dibangun sedikit lebih awal dari LPHP. Hasil investigasi geologi LPHP dan
A7PHB-C dan -D menunjukkan kesamaan kondisi tanah.

2. Studi Kasus pada Proyek Serupa

2.1. Kasus 1: Gedung Perumahan Rakyat A7—Bagian C (A7PHB-C)
Terletak di distrik Linkou dekat proyek LPHP, Gedung Perumahan Rakyat A7—Bagian C
(A7PHB-C) merupakan bagian dari proyek perumahan rakyat lainnya. A7PHB mencakup
empat proyek individu (A – D); enam bangunan masing-masing 18 hingga 20 lantai dibangun
dalam proyek ini. Kontraktor proyek A7PHB-C sama dengan proyek yang menjadi kajian
utama makalah ini (LPHP), yaitu New Asia Corp. (NAC), dan kedua proyek ini dikontrak
berdasarkan desain. –membangun (DB) dasar. Sistem penahan yang dirancang pada proyek
A7PHB menggunakan metode tradisional, yang terdiri dari kolom penahan vertikal dan balok
H penyangga horizontal untuk menahan gaya lateral tanah selama penggalian basement.
Tiga lapis balok H penyangga horizontal digunakan dalam proyek A7PHB-C. Pekerjaan
penggalian memiliki kedalaman 11,2 m dan total durasi pembangunan basement adalah 222
hari. Meja1menunjukkan beberapa informasi konstruksi untuk A7PHB-C.

Tabel 1.Ringkasan pekerjaan terkait penggalian untuk A7PHB-C.

Barang Penggalian Jumlah/satuan Perkataan

Area penggalian yang direncanakan 11.739 m2 Dekat dengan bentuk persegi

panjang Dibagi menjadi empat
Kedalaman penggalian 11,2 m
lapisan penggalian
Total volume tanah penggalian 134.960 m3
Struts dengan struts berbentuk H
Lapisan penyangga baja Tiga lapisan
tunggal dan ganda
Berat total penyangga 2163 ton
Ini termasuk penempatan
Durasi pekerjaan penggalian Dua bulan enam hari beton ramping dan
ereksi penyangga
Ini termasuk konstruksi pelat
Durasi konstruksi basement Lima bulan enam hari lantai pertama dan
pembongkaran penyangga

Basement A7PHB-C selesai dibangun pada tahun 2014. Selama tahap pembangunan
basement, tidak terjadi kecelakaan dan bencana. Metode penahan pada penggalian basement
menggunakan sistem penyangga horizontal tradisional. Metode ini berbeda dengan metode
APSCS yang diterapkan di LPHP. Karena bentuk H tidak digunakan, biaya sistem penyangga baja
horizontal di LPHP berkurang hingga NT $350 juta. Kami menyadari bahwa komponen baja
penyangga horizontal selalu mengganggu pekerjaan konstruksi, seperti pemasangan material,
pemasangan tulangan, dan penempatan beton. Hal ini menyebabkan durasi konstruksi menjadi
lebih lama. Dengan demikian, hasil dari metode penahan tradisional ini, total durasi konstruksi
basement, termasuk penggalian dan konstruksi struktur, berlangsung selama 7 bulan 12 hari. Ini
setidaknya 90 hari lebih lama dari
Bangunan2022,12, 298 4 dari 16

durasi pembangunan basement LPHP. Angka3menunjukkan beberapa tahapan berbeda dari

konstruksi basement.

Gambar 3.Berbagai tahapan pembangunan basement LPHP: (A) penggalian tanah, (B) bagian
penyangga baja horizontal dan tiang pancang baja, (C) pondasi bawah, dan (D) lantai B3 diperiksa
oleh penulis koresponden.

Dari sudut pandang keberlanjutan, konstruksi yang lebih lama akan meningkatkan biaya tidak
langsung dan meningkatkan risiko selama penggalian. Selain itu, banyaknya material yang digunakan
untuk sistem penahan juga dapat meningkatkan emisi karbon selama konstruksi basement. Dalam
tulisan ini, kasus A7PHB-C digunakan sebagai proyek pembanding LPHP.

2.2. Kasus 2: Gedung Perumahan Rakyat A7—Bagian D (A7PHB-D)

Sebagai perbandingan dengan LPHP dan A7PHB-C, penulis memaparkan proyek A7PHB-
D yang merupakan proyek pengembangan yang sama sebagaimana dimaksud pada Kasus 1.
Kontraktor proyek ini berbeda dengan kontraktor A7PHB-C dan LPHP. Informasi dasar dalam
proyek ini, seperti kondisi bawah permukaan, kedalaman penggalian, dan tinggi muka air
tanah, serupa dengan A7PHB-C dan LPHP; Namun, metode penahan yang dipilih oleh
kontraktor pada proyek ini berbeda dengan dua proyek lainnya. Sistem penahannya
merupakan kombinasi kolom balok H vertikal dan blok tanah yang dilindungi oleh beton
bertulang. Angka4menunjukkan bagian vertikal dan profil tanah sistem penahan tanah untuk
proyek A7PHB-D.
Komponen utama dari metode penahan ini adalah kolom balok H vertikal. Mereka
tertahan oleh blok tanah yang tingginya 9,5 m. Tidak ada penyangga baja horizontal
yang dirancang untuk sistem penahan ini. Panjang total kolom baja vertikal tidak dapat
dipastikan. Namun, observasi lapangan menunjukkan bahwa panjang penetrasi kolom
baja vertikal ke dalam tanah tidak cukup untuk sistem penahan. Meja2menunjukkan
informasi konstruksi basement untuk proyek A7PHB-D.
Bangunan2022,12, 298 5 dari 16

Gambar 4.Bagian vertikal sistem penahan dan profil tanah untuk proyek A7PHB-D.

Meja 2.Informasi pembangunan basement untuk proyek A7PHB-D.

Barang Penggalian Jumlah/Satuan Perkataan

Kedalaman penggalian 12,3 m Dibagi menjadi empat lapisan penggalian

Lapisan penyangga baja Tidak ada penyangga

Hal ini termasuk penempatan beton

ramping dan rekonstruksi kolom baja
Durasi pekerjaan penggalian Tujuh bulan enam hari
penahan berbentuk H yang gagal

Ini termasuk pembangunan untuk

Durasi konstruksi basement Enam bulan
lempengan lantai pertama

Pada kasus A7PHB-D ini, kedalaman penggalian sedikit lebih besar dibandingkan
dengan LPHP. Awalnya, untuk menghemat biaya, kontraktor A7PHB-D tidak menerapkan
penyangga baja horizontal atau sistem jangkar pratekan selama kasus penggalian basement.
Blok tanah bebas diterapkan menjadi tekanan tanah pasif, seperti yang ditunjukkan pada
Gambar4. Sayangnya, kegagalan sistem penahan tanah terjadi saat pekerjaan penggalian
mencapai dasar basement. Angka5menunjukkan kegagalan parah pada kolom H penahan
baja pada penggalian proyek A7PHB-D.
Bawah permukaannya mengandung dua lapisan tanah. Lapisan pertama (GL 0 hingga GL-6) terdiri dari
tanah liat berlanau berwarna coklat kemerahan, berukuran sedang hingga keras, dan lapisan kedua (GL
- 6 sampai GL-30) mempunyai kerikil laterit yang sangat padat dikombinasikan dengan tanah liat
berlanau coklat dan tanah liat berpasir. Angka6menunjukkan distribusi tekanan tanah lateral dari tanah
(PA1, PA2, PA3) dan gaya penahan yang ditunjukkan oleh blok tanah (Ws). Dalam hal ini, kolom baja vertikal
tidak menghasilkan banyak efek pada sistem ini.
B 16

Gambar 5.Kegagalan baja penahan kolom-H pada proyek A7PHB-D.

Gambar 6.Distribusi gaya lateral blok tanah dari tanah dan sistem penahannya.

Persamaan [17] digunakan untuk menghitung gaya dan hasil yang dihitung tercantum dalam
Tabel3.
Menurut hasil perhitungan yang tercantum pada Tabel3, faktor keamanan yang
diperoleh untuk sistem penahan ini hanya sebesar 0,948 dan merupakan penyebab utama
kegagalan sistem penahan. Kami menyadari bahwa faktor keamanan sistem penahan
sementara seharusnya lebih besar dari 1,2 untuk menjaga stabilitas tanah selama
penggalian. Dalam hal ini, tekanan tanah positif yang diterapkan pada kolom baja H vertikal
tidak mencukupi, sehingga tidak dapat berfungsi sebagai gaya penahan yang aman untuk
tekanan tanah aktif selama penggalian. Tidak adanya penyangga baja horizontal atau sistem
jangkar akhirnya menyebabkan runtuhnya kolom H penahan baja di akhir penggalian.
Kecelakaan ini mengakibatkan tim konstruksi menghabiskan setidaknya lima bulan sepuluh
hari untuk memasang kembali sistem penahan. Beruntung saat kecelakaan terjadi tidak ada
korban jiwa. Pengetahuan yang kami peroleh dari kasus ini adalah, bahkan dalam kondisi
tanah kerikil-kerikil yang padat, kegagalan sistem penahan pasti akan terjadi jika metode
penahan yang dipilih tidak tepat untuk pekerjaan penggalian.
Bangunan2022,12, 298 7 dari 16

Tabel 3.Persamaan yang digunakan untuk menghitung gaya dan hasil yang dihitung untuk proyek A7PHB-D.

Nilai dari Nilai Yang Kedua

Parameter atau Item Persamaan
Lapisan Pertama Lapisan

Koefisien tekanan tanah diam, K0 K0= 1-Tiongkok 0,500 0,426

Koefisien tekanan bumi aktif, KA KA= berjemur2(45Hai-Ø/2)KP= 0,333 0,271
Koefisien tekanan tanah pasif, KP berjemur2(45Hai+ Ø/2) 1.012 1.010
Ketinggian penahan, Hc/Hg (m) 6.000 7.000
Kepadatan tanah kering, rD(t/m3) 1.850 2.000
Tekanan tanah per satuan lebar akibat tekanan tanah, P
3.700 3.700
a1(T) PA= KA×H×RD
Tekanan tanah per satuan lebar akibat tekanan tanah, P
3.794
a2(T)
Tekanan tanah aktif yang dihasilkan, P PA1= hala1×Hc×(1/2) 11.100
A1(t)Resultan tekanan tanah aktif, PA2 PA2= hala2×Hg PA3= 25.900
(t) Resultan tekanan tanah aktif, PA3(t) hala3×HG×(1/2) 13.279
Berat blok tanah (t) V×rd 70.000
Pusat gravitasi blok tanah terhadap batas penahan O,
3.000
L (m)
Ketinggian tekanan PA1, H1(m) Hc×(1/3) + Hg 9.000
Ketinggian tekanan PA2, H2(m) HG×(1/2) 3.500
Ketinggian tekanan PA3, H3(M) HG×(1/3) 2.333
Momen balik yang dihasilkan oleh PA1, M1(t–m) PA1×H1 99.900
Momen balik yang dihasilkan oleh PA2, M2(t–m) PA2×H2 90.650
Momen balik yang dihasilkan oleh PA3, M3(t–m) PA3×H3 30.983
Momen balik total, MA(t–m) Momen balik yang MA= M1+ M2+ M3 221.533
dihasilkan oleh Ws, Ms (t–m) Faktor keamanan Nona = Ws×L 210.000
Nona/MA 0,948

3. Perbandingan A7PHB-C dan A7PHB-D

Untuk realisasi terbaik dari perbedaan fitur antara proyek A7PHB-C, A7PHB-D, dan LPHP,
penulis merangkum informasi penting dari ketiga proyek ini, seperti yang ditunjukkan pada
Tabel4. Perlu diketahui bahwa penjelasan rinci mengenai LPHP disajikan pada bagian berikut.

Tabel 4.Perbandingan informasi penting antara proyek A7PHB-C, A7PHB-D, dan LPHP.

Barang A7PHB-C A7PHB-D LPHP Perkataan

Lapisan tanah laterit-kerikil
Kondisi tanah (LGS) bercampur coklat
lempung berlumpur dan berpasir
Sedang dalam penggalian
Ketinggian air tanah
tingkat terbawah
Rencana area penggalian 11.739 m2
Kedalaman penggalian 11,2 m
Lapisan penyangga baja Tiga lapis penyangga
Lapisan tanah laterit-kerikil
(LGS) bercampur coklat
lempung berlumpur dan berpasir
Sedang dalam penggalian
tingkat terbawah
14.295 m2
12,3 m
Tidak ada penyangga
Lapisan tanah laterit-kerikil Kandungan tanahnya adalah
(LGS) bercampur coklat sama untuk ketiganya
lempung berlumpur dan berpasir proyek
Tidak ada
Sedang dalam penggalian
air tanah di
tingkat terbawah
Distrik Linkou
16.060 m2
10,6 m
Tidak ada penyangga

Durasi A7PHB-D
termasuk
Durasi penggalian Tujuh bulan enam Satu bulan tujuh
Dua bulan enam hari rekonstruksi yang gagal
bekerja hari hari
baja penahan berbentuk H
kolom
Konstruksi ruang bawah tanah
Lima bulan enam hari Enam bulan Empat bulan dua hari
durasi
Faktor keamanan sistem
1.792 0,948 1.543
penahan
Bahan yang digunakan
2163 ton 876 ton 342 ton
dalam sistem penahan
Emisi karbon yang tinggi Emisi karbon yang tinggi
Perlindungan lingkungan disebabkan oleh disebabkan oleh keruntuhan tersebut Emisi karbon rendah
tingginya konsumsi bahan kecelakaan
Efektivitas metode
Efektivitas rendah Efektivitas rendah Efektivitas tinggi
konstruksi
Catatan: Penjelasan rinci tentang LPHP disajikan pada bagian berikut.
Bangunan2022,12, 298 8 dari 16

4. Deskripsi Proyek Perumahan Rakyat Linkou (LPHP)

Proyek LPHP berlokasi di distrik Linkou, New Taipei City, Taiwan. Kasus ini mirip dengan
dua kasus lainnya, A7PHB-C dan D, yang dijelaskan di atas. LPHP mencakup sembilan gedung;
setiap gedung berisi 19–21 lantai. Kontrak antara klien dan kontraktor adalah proyek desain-
bangun, dan tujuannya adalah untuk dijadikan perkampungan atlet untuk Universiade Musim
Panas Taipei 2017. Bentuk garis batas proyek agak mendekati segitiga, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar7. Meja4mencantumkan beberapa informasi untuk penggalian
basement LPHP. Hasil konstruksi tercantum pada Tabel5didasarkan pada penerapan metode
retensi unik yang diusulkan, APSCS, dalam makalah ini.

Gambar 7.Rencana tampilan LPHP.

Tabel 5.Ringkasan pekerjaan terkait penggalian LPHP.

Barang Penggalian Jumlahkan dengan Satuan Perkataan

Area penggalian yang direncanakan 16.060 m2 Dekat dengan bentuk segitiga

Dibagi menjadi empat lapisan
Kedalaman penggalian 10,6 m
penggalian
Total volume tanah
185.500 m3
penggalian
Lapisan penyangga baja Tidak ada anggota penyangga

Tumpukan jangkar untuk menahan gaya
Durasi pekerjaan penggalian
Konstruksi ruang bawah tanah
durasi
97 buah.
Satu bulan tujuh hari
Empat bulan dua hari
Rel baja mutu 50 kg, L = 13 m Ini
termasuk penempatan beton
ramping
Ini termasuk pembangunan untuk
lempengan lantai pertama

Profil tanah di distrik Linkou merupakan lapisan tanah laterit-kerikil (LGS) yang bercampur dengan lempung
berlanau coklat dan lempung berpasir, yang tampak berwarna merah/coklat, seperti ditunjukkan pada Gambar8.
Bangunan2022,12, 298 9 dari 16

Kombinasi tanahnya sebagian besar adalah LGS, dan muka air tanah di kawasan ini berada 25
m di bawah permukaan tanah (yaitu, GL-25 m) dan tidak menimbulkan gangguan pada
pekerjaan penggalian. Sebanyak 16 lubang bor dibuat untuk uji penetrasi standar (SPT) dan
sampel tanah dikumpulkan untuk pengujian dan analisis laboratorium sebelum pekerjaan
penggalian dimulai [18]. Angka9menunjukkan contoh hasil uji penetrasi standar (SPT), dan
Tabel6 menunjukkan penyederhanaan parameter tanah di lokasi LPHP berdasarkan 16
lubang hasil SPT.

Angka 8.Kemunculan lapisan tanah laterit-kerikil (LGS) bercampur dengan lanau coklat dan lempung
berpasir di distrik Linkou.

Gambar 9.Contoh situs hasil SPT LPHP.

Bangunan2022,12, 298 10 dari 16

Tabel 6.Penyederhanaan parameter tanah di lokasi LPHP.

Kedalaman N Satuan CC/Cs Kv Kh Su C HAI C' HAI'

Lapisan Isi
(GL) Nilai Berat (T/m3) (T/m3) (T/m3) (T/m3) (T/m3) (Hai) (T/m3) (Hai)

6~12
Tanah liat/ 0~5 1.84 0,2/0,02 1600 1600 4.2 2.5 15.0 0,0 29.0
1 Lateritik–kerikil
(katakanlah 8)

12~24
tanah 5~9.8 1.87 0,2/0,02 3600 2230 10.8 5.5 15.0 0,0 32.0
(katakanlah 18)

Lateritik–kerikil
2 9.8~ > 50 2.20 hal 8000 3380 hal 1.0 35.0 0,0 42.0
tanah

Seperti yang telah disadari, penggalian konstruksi basement biasanya dilindungi oleh
sistem penahan vertikal dengan penyangga baja horizontal dan tiang pancang, yang
ditunjukkan pada Gambar.1Dan2. Pada kasus LPHP, karena lokasi konstruksi berbentuk
segitiga, sistem penyangga baja horizontal tidak cocok untuk dijadikan sistem penahan.
Demi keselamatan, untuk penggalian basement LPHP menggunakan metode “Anchor Pile
with Steel Cable System (APSCS)” [19,20] diterapkan; penjelasan rinci tentang APSCS
disediakan di bagian selanjutnya.

5. Metode Penahan Khusus untuk Pekerjaan Penggalian, APSCS

5.1. Deskripsi Detil Tiang Jangkar dengan Sistem Kabel Baja (APSCS)
Seperti disebutkan pada bagian sebelumnya, bentuk lokasi menimbulkan tantangan dalam
merancang dan membangun sistem penyangga baja horizontal. Seperti yang disajikan pada Bagian2.2,
desain sistem penahan yang buruk dapat menyebabkan kegagalan atau bencana selama penggalian
basement. Oleh karena itu, metode penahan khusus, APSCS, dirancang dan dibuat untuk mencegah
bencana yang tidak terduga. Tidak hanya risiko/bahaya penggalian yang berkurang secara signifikan,
tingkat keberlanjutan yang lebih tinggi juga tercapai, emisi karbon berkurang, dan ekonomi sirkular
tercapai dalam kasus LPHP. Meja7menunjukkan komponen utama APSCS, dan Gambar10menunjukkan
penampangnya.

Gambar 10.Penampang metode APSCS.

Bangunan2022,12, 298 11 dari 16

L. dalam Referensi
Barang
Tingkat Kedua)

Kolom baja vertikal

wales horisontal
menolak dari
Kabel baja
e ke dinding
Tumpukan jangkar 5m
f'c = 140 kg/cm2, Terima = 20 cm, Di permukaan tanah, sekitar
Lapisan beton pelindung Dengan wire mesh D = 6 mm
L = 5~6 m situs tersebut

Lapisan tanah kerikil-kerikil (LGS) mungkin telah melunak akibat kontak dengan air, yang
akan menyebabkan peningkatan tekanan tanah aktif yang serius dan drastis serta
mengurangi stabilitas sistem penahan. Risiko runtuhnya anggota tetap akan meningkat
dalam kondisi ini. Untuk menghindari terjadinya situasi ini, dengan memasang lapisan beton
wiremesh setebal 20 mm untuk melindungi dari air hujan dan air dari pembersihan dan
operasi lainnya, diperlukan lapisan LGS, seperti yang ditunjukkan pada Gambar11.

Gambar 11.Tata letak anggota APSCS dengan lapisan pelindung beton tumbuk kawat di
permukaan tanah.

5.2. Analisis dengan Perhitungan Statis

Menurut rumus Terzaghi [17], dapat dicapai diagram tekanan tanah horizontal dengan
kondisi keseimbangan, seperti terlihat pada Gambar12.
Dengan menyederhanakan parameter tanah yang diperoleh dari hasil SPT pada Bagian3, kondisi
seimbang penampang APSCS ditunjukkan pada Gambar13[17].
Dengan mengadopsi persamaan geologi, parameter γD, ψ, K0, KA, dan KP, kemudian
ditentukan, yang tercantum seperti yang ditunjukkan pada Tabel8. Meja9menunjukkan hasil
perhitungan untuk kolom baja penahan H350, meliputi σ, τ, dan∆.
Di meja9, persamaan tersebut diadopsi untuk menghitung momen maksimum pada kolom H350, yang
didasarkan pada diagram benda bebas, seperti yang ditunjukkan pada Gambar14.
Tegangan ijin material ASTM A36 (σa) adalah 1500 kg/cm2, dan τa adalah 1000 kg/cm2. σmaks,
τmaks, Dan∆maks, seperti yang ditunjukkan pada Tabel9, menegaskan keamanan metode APSCS
sistem penahan yang digunakan di LPHP.
Bangunan2022,12, 298 12 dari 16

Gambar 12.Diagram tekanan tanah horizontal seimbang berdasarkan rumus Terzaghi.

Gambar 13.Kondisi penampang APSCS seimbang.

Bangunan2022,12, 298 13 dari 16

Tabel 8.Persamaan geologi diadopsi untuk menghitung gaya dan hasil yang dihitung untuk
proyek LPHP.

Parameter atau Item Persamaan Nilai Terhitung

Kepadatan tanah kering, rd (t/m3) 2.0
Sudut gesekan dalam (◦) Biaya 35.0
tambahan 0,0
Penahan ketinggian, H (m) Koefisien 9.6
tekanan tanah diam, K0
K0 = 1-Tiongkok 0,4264

Koefisien tekanan bumi aktif, KA

KA= berjemur2(4 5◦-Ø/2) 0,271

Koefisien tekanan tanah pasif, KP

KA= berjemur2(45◦+Ø/2) 3. 69
Tekanan tanah per satuan lebar akibat
Pa1= KA×H×RD 5.203
tekanan tanah, Pa1(T)
Tekanan tanah per satuan lebar akibat
Pa2= K0×H×RD 0,0
tekanan tanah, Pa2(T)
Pa1+ hala2 5.203
Tekanan tanah aktif yang dihasilkan, PA(T) PA= hala1×H×(1/2) + hala2×H 24.974

Tabel 9.Hasil perhitungan kolom baja penahan H350 yang diaplikasikan pada LPHP APSCS meliputi σ, τ,
dan∆.

Parameter atau Item Persamaan Nilai Terhitung Komentar

Gaya lateral maksimum,

Pmaks= halA ×1000 24.974
Pmaks(kg)
Panjang kolom H350, L (cm) L = H×100 960
Tinggi H350, HH(cm) Luas HH= 350/10 35
penampang H350, Abenar(cm
173,87
2)
Momen aksial kedua 3 2
Ix = BH× HH/1 40.295
berbentuk H350, Ix (cm4)
Momen maksimum pada Pmaks×A×B2×(2×L + a)/ Silakan merujuk ke
2.367.905
kolom H350, Mmax (kg-cm) (2×L3) Angka13
Stres momen maksimum,
σmaks= Mmaks×(HH/ 2)/Ix 1028
σmaks(kg/cm 2)
Tegangan geser maksimum, τmaks
τmaks= halmaks/Abenar 144
(kg/cm2)
Horisontal maksimal
∆maks = Pmaks×L3/(48×E×SAYA X) 5.44 E = 2.1×106
defleksi,∆maks(cm)

Gambar 14.Diagram benda bebas untuk perhitungan momen maksimum pada kolom H350.
Bangunan2022,12, 298 14 dari 16

5.3. Dilengkapi Monitoring Hasil pada saat dan setelah Penggalian

Sebanyak enam inclinometer dipasang untuk memantau perpindahan horizontal
kolom penahan H350 selama tahap penggalian. Angka15menunjukkan grafik diakronis
perpindahan horizontal yang diukur dengan inclinometer No.3.

Gambar 15.Grafik diakronis dari perpindahan horizontal yang dipantau oleh inclinometer No.3.

Sudah jelas dari Gambar14bahwa perpindahan horizontal maksimum pada puncak

kolom baja H350 adalah 13,71 cm. Nilai ini jelas lebih besar dibandingkan∆maks, yaitu 5,44 cm,
seperti tercantum pada Tabel9. Hal ini disebabkan oleh perpindahan horizontal bagian atas
tiang jangkar. Para insinyur menilai bahwa tidak ada masalah keselamatan yang perlu diatasi
pada tahap tersebut. Nilai perpindahan horizontal pada puncak tiang jangkar diukur sebesar
8,27 cm.

5.4. Pengurangan Emisi Karbon untuk Keberlanjutan dan Isu Ekonomi Sirkular
Dibandingkan dengan Kasus 1, A7PHB-C, seperti yang dijelaskan di Bagian2.1, metode APSCS
mencapai pengurangan karbon yang efektif dan menerapkan prinsip ekonomi sirkular karena lebih
sedikit bahan yang digunakan. Meja10mencantumkan hasil pengurangan emisi karbon yang dicapai
dengan mengadopsi APSCS.
Selain itu, jika dibandingkan dengan Kasus 1, metode APSCS mengurangi biaya
konstruksi hingga NT $350 juta dan memperpendek durasi konstruksi setidaknya 90 hari.
APSCS juga berhasil mencapai prinsip ekonomi sirkular. Yang terpenting, tanpa adanya
penyangga horizontal di zona konstruksi basement, metode APSCS menyediakan lingkungan
lokasi yang lebih aman bagi pemasang/pekerja untuk melakukan pekerjaan konstruksi.
Dibandingkan dengan Kasus 2, proyek pembangunan perumahan umum A7, Bagian D
(A7PHB-D), disebutkan dalam Bagian2.2, metode APSCS yang diusulkan berhasil mencegah
terjadinya kecelakaan atau bencana selama penggalian basement. Angka16menunjukkan
lokasi konstruksi setelah pekerjaan penggalian (di bawah pengawasan penulis terkait)
Bangunan2022,12, 298 15 dari 16

dan tata letak anggota APSCS dengan lapisan pelindung beton bertautan kawat di
permukaan tanah.

Tabel 10.Hasil pengurangan emisi karbon dicapai dengan mengadopsi APSCS.

Emisi karbon Karbon

TIDAK Barang Satuan Ringkasan Komentar
Faktor Pengurangan (kg)

Bahan
1 Topangan kg 2.550.000 2.42 617.100
rasio = 10%
2 Angkutan t-km 99.500 0,24 23.800
3 Bahan bakar solar (lokasi tetap) Bahan L 3100 3.42 10.602
4 bakar solar (lokasi pindah) Bahan bakar L 4320 3.45 14.904
5 gas L 3500 3.10 10.850
6 Kekuatan mengatur 350 0,69 242
Total 677.578

Gambar 16.Lokasi pembangunan setelah penggalian menggunakan metode APSCS (di bawah pengawasan penulis).

6. Kesimpulan
Pada proyek LPHP ini, penerapan APSCS tidak hanya dapat mencegah risiko bencana,
namun juga mengurangi emisi karbon hingga 677.578 ton, serta tercapainya prinsip
ekonomi sirkular karena penurunan emisi karbon. jumlah bahan bangunan yang digunakan.
Dengan kondisi tanah, tinggi muka air tanah, dan kedalaman galian yang serupa, durasi
pembangunan LPHP lebih singkat dibandingkan A7PHB-C dan A7PHB-D, yakni masing-
masing 119 hari dan 179 hari. Selain itu, material baja berbentuk H yang digunakan untuk
sistem penahan LPHP berkurang secara signifikan hingga tahun 1800, dibandingkan dengan
metode penahan tradisional yang diadopsi dalam proyek A7PHB-C. Sistem penahan yang
unik, metode APSCS, melaksanakan penggalian pondasi LPHP dengan stabil dan aman. Biaya
konstruksi langsung/tidak langsung berkurang hingga NT $350 juta, dan durasinya
berkurang hingga 90 hari. Segala kemungkinan kecelakaan atau bencana juga dapat
dicegah. Penulis menyimpulkan bahwa metode APSCS khusus adalah metode yang berhasil,
andal, dan fungsional untuk digunakan sebagai sistem penahan pada penggalian basement.

Kontribusi Penulis:Konseptualisasi, T.-YL dan S.-JH; perangkat lunak, H.-PT; validasi, H.-KT; analisis
formal, T.-YL dan S.-JH; penyidikan, T.-YL, S.-JH, dan H.-PT; sumber daya, T.-YL; kurasi data, T.-YL dan
S.-JH; penulisan—persiapan draf asli, T.-YL dan S.-JH; penulisan—review dan editing, H.-PT dan H.-
KT; pengawasan, H.-PT dan H.-KT; administrasi proyek, T.-YL dan H.-KT; Semua penulis telah
membaca dan menyetujui versi naskah yang diterbitkan.

Pendanaan:Penelitian ini tidak menerima pendanaan eksternal.

Pernyataan Dewan Peninjau Kelembagaan:Tak dapat diterapkan.

Bangunan2022,12, 298 16 dari 16

Pernyataan Persetujuan yang Diinformasikan:Tak dapat diterapkan.

Pernyataan Ketersediaan Data:Tak dapat diterapkan.

Ucapan Terima Kasih:Penulis ingin menyampaikan penghargaan khusus kepada seluruh pimpinan New
Asia Construction and Development Corporation. Selain itu, upaya mereka dalam pencegahan bencana,
pengurangan emisi karbon, dan ekonomi sirkular telah berhasil mencapai banyak hasil luar biasa selama
beberapa tahun terakhir. Hasil ini sangat penting untuk penyelesaian makalah ini.

Konflik kepentingan:Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Referensi
1. Lim, A.; Ou, C.-Y.; Hsieh, P.-G. Investigasi sistem penahan terintegrasi untuk membatasi deformasi yang disebabkan oleh penggalian dalam. Acta
Geoteknologi.2018,13, 973–995. [Referensi Silang]
2. Lim, A.; Ou, C.-Y.; Hsieh, P.-G. Sistem dinding penahan baru tanpa penyangga untuk penggalian dalam pada tanah liat lunak: Studi numerik.Acta
Geoteknologi.2020,15, 1557–1576. [Referensi Silang]
3. Xu, C.; Chen, Q.; Wang, Y.; Hu, W.; Fang, T. Kontrol Deformasi Dinamis pada Struktur Penahan Penggalian Dalam.J.Lakukan. Konstruksi
Fasilitas.2016,30, 04015071.[Referensi Silang]
4. Kamu, S.; Zhao, Z.; Wang, D. Analisis deformasi dan penilaian keselamatan terowongan metro yang ada yang terkena dampak penggalian lubang pondasi.
Sarjana. Ruang angkasa2020,6, 421–431. [Referensi Silang]
5. Liu, J.; Lagu, J.; Zhang, Z.; Hu, N. Pengaruh Perpindahan Tanah dan Deformasi Tanah di Sekitar Terowongan yang Disebabkan oleh Grouting Penimbunan
Kembali Pelindung selama Konstruksi.J.Lakukan. Konstruksi Fasilitas.2016,31, 04016117.[Referensi Silang]
6. Pujian, S.; Geiser, F.; Crisinel, J. Simulasi numerik pekerjaan tanah dan sistem penahan untuk penggalian besar.Adv. bahasa Inggris perangkat lunak.2004,35,
669–678. [Referensi Silang]
7. Alipour, A.; Eslami, A. Adaptasi desain dalam penggalian perkotaan yang besar dan dalam: Studi kasus.J.Mekanisme Batu. Geoteknologi. bahasa Inggris2019,11, 389–399.
[Referensi Silang]
8. Liu, TY Penetapan Indikator Kunci Keberlanjutan untuk Teknik Sipil dan Penerapannya dalam Proyek Infrastruktur Ramah Lingkungan.
Ph.D. Disertasi, Departemen Teknik Sipil, Sekolah Tinggi Teknik, Universitas Nasional Taiwan, Taipei, Taiwan, 2020.
[Referensi Silang]

9. Liu, T.-Y.; Chen, P.-H.; Chou, NNS Perbandingan Sistem Penilaian Bangunan Hijau dan Infrastruktur Sipil Ramah Lingkungan.
Keberlanjutan2019,11, 2117.[Referensi Silang]
10. Shen, L.; Wu, Y.; Zhang, X. Indikator Penilaian Utama untuk Keberlanjutan Proyek Infrastruktur.J.Konstruksi. bahasa Inggris Kelola.2011, 137, 441–
451. [Referensi Silang]
11. Lin, SJ; Liu, TI; Chou, NN; Chen, PH; Liao, CL Perbaikan Tanah dan Teknik Inspeksi untuk Jalur Dasar Perkerasan Kaku untuk Landasan
Pacu Bandara.ASCE J. Lakukan. Konstruksi Fasilitas.2020,35, 06021001.[Referensi Silang]
12. Shau, H.-J.; Liu, T.-Y.; Chen, P.-H.; Chou, NNS Praktik Keberlanjutan untuk Proyek Peningkatan Jalan Raya Suhua di Taiwan. Int. J.Civ. bahasa Inggris
2019,17, 1631–1641. [Referensi Silang]
13. Yates, JK Desain dan Konstruksi untuk Konstruksi Industri Berkelanjutan.J.Konstruksi. bahasa Inggris Kelola.2014,140, B4014005. [Referensi Silang]
14. Chisholm, D.; Reddy, K.; Beiler, Sistem Pemeringkatan Proyek Berkelanjutan MRO, Termasuk Envision. Di dalamRekayasa untuk Komunitas
Berkelanjutan: Prinsip dan Praktik; ASCE: Reston, VA, AS, 2017; Bab 20. [Referensi Silang]
15.PAS 2050; Spesifikasi Penilaian Siklus Hidup Emisi Gas Rumah Kaca Barang dan Jasa. British Standards Institution (BSI): London,
Inggris, 2011.
16.ISO/TS 14067; Menetapkan Prinsip, Persyaratan dan Pedoman Kuantifikasi dan Komunikasi Jejak Karbon suatu Produk. British
Standards Institution (BSI): London, Inggris, 2013.
17. Bowles, JEAnalisis dan Desain Fondasi; McGraw-Hill, Inc.: New York, NY, AS, 1988.
18. Laporan Uji SPT Situs New Asia Construction and Development Corp. untuk Proyek Perkampungan Atlet Universiade Musim Panas Taipei 2017 dan
Perumahan Umum Linkou. 2013;artikel yang tidak diterbitkan. (Dalam bahasa Cina)
19. Rencana Penggalian Ruang Bawah Tanah New Asia Construction and Development Corp. untuk Proyek Desa Atlet Universiade Musim Panas Taipei 2017 dan Proyek
Perumahan Umum Linkou. 2013;artikel yang tidak diterbitkan. (Dalam bahasa Cina)
20. Analisis dan Perhitungan New Asia Construction and Development Corp. Metode Penahan Penggalian Basement untuk Proyek Desa Atlet
Universiade Musim Panas Taipei 2017 dan Proyek Perumahan Umum Linkou. 2003;artikel yang tidak diterbitkan. (Dalam bahasa Cina)